КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
08 грудня 2022 року

справа № 755/10785/20

провадження № 33/824/3714/2022

Київський апеляційний суд у складі судді Музичко С.Г. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - Сідельника Кирила Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - Сідельника Кирила Олеговича на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2022 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2022 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн.
Стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн 40 коп.
Не погоджуючись із постановою суду захисник Терещенка Я.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 12 грудня 2022 року об 11 год. 10 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 - Сідельника Кирила Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Пунктом 7 розділу ІІІ Порядку визначено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
В Київському апеляційному суді наявні два зали судового засідання, обладнані комплексом технічних засобів та програмним забезпеченням для проведення засідання в режимі відеоконференції, які заняті 12 грудня 2022 року іншими суддями.
Оскільки в суду відсутня можливість проведення судового засідання в справі у визначений день та час в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - Сідельника Кирила Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя