Провадження №1-кп/748/181/22
Єдиний унікальний № 748/2343/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001221 від 30.09.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеведь, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козероги, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 29.09.2022 близько 16 год. 20 хв., перебуваючи на озері Глушець, поблизу села Козероги, Гончарівської об`єднаної територіальної громади, Чернігівського району, Чернігівської області, на дерев`яному човні, за допомогою двох сіток порожевих та двох сіток зяберних, які відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, відносяться до заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно, здійснив незаконний вилов риби цінних видів для особистих потреб, загальною кількістю 26 штук, а саме: карась сріблястий - 22 шт., вартістю 1581,00 грн., за одиницю, на загальну суму 34782,00 грн., окунь - 1 шт., вартістю 3162,00 грн., плітка - 2 шт., вартістю 1564,00 грн., за одиницю, на загальну суму 3128,00 грн., щука - 1 шт., вартістю 3468,00 грн., чим завдали навколишньому природному середовищу (державі) істотну шкоду на загальну суму 44540,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення та заявлений цивільний позов визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що 29.09.2022 року вони з братом пішли по гриби, але грибів не назбирали. Повертаючись додому він на березі озера побачив човен і вирішив перевірити чи не стоять сітки. Вони обговорили це з братом, але той залишився його чекати на березі. Обвинувачений сів у човен та дістав з озера чотири сітки, які привіз на берег, де вони уже удвох з ОСОБА_4 почали знімати рибу і в цей час під`їхали працівники рибного патруля. Кількість та види риби зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення та заявлений цивільний позов визнав повністю, підтримав показання ОСОБА_3 , також додав, що йому було відомо про те, що брат пливе діставати сітки і він також розраховував на частину риби. У скоєному щиро каються.
Винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується їх показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особи обвинувачених.
Заслухавши обвинувачених, та дослідивши характеризуючи матеріали на них, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального проступку, а їх дії кваліфікуються за ч.1 ст.249 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особи винних.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального проступку групою осіб за попередньою змовою.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального проступку групою осіб за попередньою змовою.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання негативні характеристики відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень призначити їм покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.249 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2076,58 грн. необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави у рівних частинах по 1038,29 грн. з кожного.
Цивільний позов прокурора в інтересах Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно завдану матеріальну шкоду в розмірі 44540 (сорок чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. до місцевого бюджету Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.
На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.961, 962 КК України необхідно конфіскувати у власність держави речові докази у виді двох порожевих сіток, двох зяберних сіток.
Риба наступних видів: карась сріблястий у кількості 22 шт., плітка у кількості 2 шт., окунь у кількості 1 шт., щука у кількості 1 шт., підлягають знищенню згідно приписів ст.100 КПК України.
Арешт накладений на незаконно добуту рибу, сітки порожеві та зяберні, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2022 залишити до конфіскації та знищення цих речей.
Арешт накладений на предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, з маркуванням № НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2022, скасувати, а предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, з маркуванням № НОМЕР_1 , переданий до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, повернути власнику.
Арешти накладений на транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «21061», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2022 року, слід залишити для забезпечення стягнення цивільного позову.
Запобіжний захід обвинуваченим у вигляді особистого зобов`язання скасувати, оскільки підстави для його продовження відсутні.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.249 КК України і за цей кримінальний проступок призначити йому покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.249 КК України і за цей кримінальний проступок призначити йому покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченим у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Цивільний позов прокурора в інтересах Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно завдану матеріальну шкоду в розмірі 44540 (сорок чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. до місцевого бюджету Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.
Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2076,58 грн. грн. стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави у рівних частинах по 1038,29 грн. з кожного.
На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.961, 962 КК України конфіскувати у власність держави речові докази у виді: сітки порожевої довжиною 39м, висотою 2м, розміром вічка 50мм; сітки порожевої довжиною 40м, висотою 2м, розміром вічка 50мм; сітки зяберної довжиною 33м, висотою 1м, розміром вічка 40мм; сітки зяберної довжиною 34м, висотою 1м, розміром вічка 40мм.
Рибу наступних видів: карась сріблястий у кількості 22 шт., плітка у кількості 2 шт., окунь у кількості 1 шт., щука у кількості 1 шт., знищити.
Арешт накладений на незаконно добуту рибу, сітки порожеві та зяберні, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2022 залишити до конфіскації та знищення цих речей.
Арешт накладений на предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, з маркуванням № НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2022, скасувати, а предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, з маркуванням № НОМЕР_1 , переданий до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, повернути власнику.
Арешти накладений на транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «21061», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2022 року, слід залишити для забезпечення стягнення цивільного позову.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1