Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6080/22
Провадження № 1-кп/758/1154/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 758/6080/22, внесеному 27 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, утриманців не маючого, не депутата, не інваліда, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

Де сторонами виступають, з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,
захисту - обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник адвокат ОСОБА_6 ,

за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ставши на шлях вчинення кримінального правопорушення, що посягає на встановлений законодавством порядок обігу і використання офіційних документів, які видаються установою, з метою отримання права на безкоштовний проїзд в громадському транспорті, вчинив пособництво у підробці посвідчення учасника бойових дій, з метою подальшого використання та використав його при наступних обставинах.
Так, у червні 2016 року, дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , шляхом переписки приватними повідомленнями з раніше невідомою йому особою замовив посвідчення «Учасник бойових дій», узгодивши при цьому оплату вартості підробленого посвідчення учасника бойових дій в сумі 500 (п`ятсот) гривень.
У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на пособництво у підробленні посвідчення «Учасник бойових дій», яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права та звільняє від обов`язків, для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, зустрівся з раніше невідомою йому особою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , передав незнайомій йому та невстановленій досудовим розслідуванням особі особисту фотокартку, 500 (п`ятсот) гривень та свої персональні дані, для подальшого виготовлення та придбання підробленого посвідчення «Учасник бойових дій».
Крім того, усвідомлюючи, що отримане посвідчення учасника бойових дій є підробленим, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, використав його за наступних обставин.
Так, 27.06.2022 приблизно 11 год. 00 хв., перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві під час проходження контрольно-пропускного пункту достовірно знаючи, що посвідчення учасника бойових дій видане на його ім`я є підробленим, ОСОБА_5 пред`явив контролеру посвідчення «Учасника бойових дій» № НОМЕР_2 видане на його ім`я для пільгового проїзду, тим самим використав завідома підроблений документ.
Після чого, ОСОБА_5 був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, яка розташована на вказаній станції метро, де у подальшому вказане посвідчення «Учасник бойових дій» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 у останнього було вилучено.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у пособництві підробленню офіційного посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання та за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу вчинення, додатково пояснив, що дійсно придбав підроблене посвідчення у 2016 році, але зазначив, що він ним раніше не користувався та ніяк не використовував, а лише один раз 27.06.2022 року вирішив його використати, оскільки йому потрібно було добратись додому, а у нього не було грошей і при пред`явленні посвідчення його затримали працівники поліції та вилучили підроблене посвідчення. Шкодує про вчинене, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що він зробив для себе належні висновки.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:
-Витягом з ЄРДР від 27.06.2022 року про реєстрацію кримінального провадження № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, щодо ОСОБА_5 ;
-Рапортом від 27.06.2022 року про виявлення посвідчення учасника бойових дій з ознаками підробки старшого інспектора чергового УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві;
-Рапортом від 27.06.2022 року про виявлення посвідчення учасника бойових дій з ознаками підробки поліцейського УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві;
-Протоколом огляду місця події від 27.06.2022 року з фототаблицею та відеозаписом, яким у ОСОБА_5 виявлено та вилучено посвідчення учасника бойових дій з явними ознаками підробки;
-Висновком експерта № СЕ-19/111-22/24152-ДД від 14.07.2022 відповідно до якого бланк посвідчення Міністерства оборони України № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 . Броварським ОМВК 21.07.2016 року не відповідає за способом друку аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України;
-Постановою від 14.07.2022 про прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та визначення місця їх зберігання;
-Рапортом старшого дізнавача ВД УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві про виявлення в діях ОСОБА_5 ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України;
-Витягом з ЄРДР від 29.07.2022 про реєстрацію кримінального провадження №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, щодо ОСОБА_5 ;
-Постановою про обєднання матеріалів досудового розслідування від 29.07.2022 року відповідно до якої матеріали кримінальних проваджень №0000243 та №0000317 об`єднані в одне провадження;
-Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2022 відповідно до якого ОСОБА_5 , на обліку як учасник бойових дій не перебуває.
Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлений той факт, що інкримінований обвинуваченому за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України кримінальний проступок ОСОБА_5 вчинив у червні 2016 року і після цього від органів досудового розслідування та суду він не переховувався та в розшуку не перебував.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачене покарання у виді обмеження волі.
Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України (п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р.).
Враховуючи те, що від дати вчинення ОСОБА_5 проступку до дати ухвалення судом вироку минуло більше трьох років, а тому обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у виді призначеного йому покарання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
В судових дебатах прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу та стягнути з нього процесуальні витрати по справі.
Під час виступу з останнім словом та в судових дебатах обвинувачений та його захисник наголосили суду на тому, що обвинувачений щиро кається у вчиненому та зробив для себе належні висновки.
При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є проступками, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, активно сприяв розкриттю злочину під час судового розгляду та досудового розслідування, також суд враховує його вік та відношення до вчиненого.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а саме штрафу.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;
- за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: паперовий конверт білого кольору, у якому знаходиться посвідчення № НОМЕР_2 Міністерства Оброни України, на імя ОСОБА_5 виданого Броварським ОМВК 21.07.2016 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи №758/6080/22.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати за проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-22/24152-ДД від 14 липня 2022 року) в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8