Провадження по справі №1-кп/752/1028/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0008473 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецька обл., громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 28.09.2014 року, приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Спортмайстер», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , таємно викрав спортивну сумку «Fila», вартістю 299 грн., поклав її під пояс штанів. У подальшому, не розрахувавшись за викрадений товар, пройшов через касові зони, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Спортмайстер».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, проте під час досудового розслідування написав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, заяву підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступнку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Оскільки ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, розуміє не реабілітуючі наслідки звільнення, підстав вважати, що він ухилявся від слідства в суду не має, його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, а провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, 49 КК України, суд -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0008473 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази: спортивна сумка «Fila», яка зберігаюся у представника ТОВ «Спортмайстер Укрїна» ОСОБА_6 - залишити ТОВ «Спортмайстер Укрїна»;

- компакт диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1