Справа № 161/5689/23
Провадження № 1-кс/161/1940/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 12 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000066 від 19 травня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000066 від 19 травня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , який було вилучено 07.04.2023 під час проведення огляду речей за адресою: вул. Винниченка, 11 в м. Луцьк, Волинської області. Слідчий просить накласти арешт на вказані речі з підстав, вказаних в клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити.

ОСОБА_5 було повідомлено про розгляд клопотання про арешт майна, яке належить йому, заперечень з приводу цього суду не надав.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000066 від 19 травня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень, підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із кінцевим ідентифікаційним обладнанням - ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який 27 лютого 2023 року був виявлений працівниками ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)».

07 квітня 2023 року, працівниками ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» був наданий органу досудового розслідування зазначений вище мобільний телефон для проведення його огляду та вилучення.

Так, 07 квітня 2023 року, у приміщенні для службового користування СУ ГУНП у Волинській області, в м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області, вказаний мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «Samsung» із наявною системою логічного захисту у вигляді пароля, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , S/N: R58N11А1ХDR, було оглянуто.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 07.04.2023 року вищевказаний телефон визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0000066 від 19 травня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307КК України.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000066 від 19 травня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.04.2023 року під час проведення огляду речей за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон чорного кольору із маркуванням «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1