Справа № 591/5897/22
Провадження № 1-кс/591/3220/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.10.2022,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 17.10.2022 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань ним була спрямована заява, в якій зазначені обставини укриття та нереєстрації його заяви від 18.07.2022 щодо вчинення шахрайських дій з боку адвоката ОСОБА_4 , внаслідок чого завдано збитків на загальну суму 50 00 грн.

16.11.2022 він отримав лист № 5-1434/1/15-02-4-2235/22 від 03.11.2022 року згідно якого йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за вказаною заявою.

Тому у скарзі просить зобов`язати службову особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень ТУ ДБР м.Полтава про кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про кримінальне правопорушення від 17.10.2022.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Службова особа, дії яких оскаржуються в судове засіданні не прибув, причини неявки суду не повідомив, його неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та оглянувши надані докази, дійшов наступних висновків.

Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Системний аналіз положень ст. ст.214, 303, 304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту поданої скарги, заяви про злочин вбачається, що в них наведено достатньо відомостей щодо можливих неправомірних дій уповноважених осіб ГУНП в Сумській області за фактом не реєстрації заяви ОСОБА_3 від 18.07.2022 року та на думку ОСОБА_3 прихованням злочину, які слід перевірити в рамках кримінального провадження. При цьому, вимоги КПК не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви про кримінальне правопорушення, уповноважені органи зобов`язані лише здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 214, 303-307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 17.10.2022 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1