Єдиний унікальний номер справи 333/6783/22
Номер провадження 1-кс/333/919/23
УХВАЛА

іменем України

про продовження строків досудового розслідування

28 березня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання слідчого прокурора захисника адвоката підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 28 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000444 від 28.12.2022 за підозрою головного сержанта 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2022 №17 ОСОБА_6 призначено на посаду головного сержанта 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. ОСОБА_6 перебуває у військовому званні «головний сержант».

Разом з ОСОБА_6 у першій стрілецькій роті на посаді командира 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 проходить службу старший сержант ОСОБА_8

27 грудня 2022 року протягом дня головний сержант ОСОБА_6 , перебуваючи у місці відпочинку 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , а саме домоволодінні розташованому у АДРЕСА_1 вживав алкогольні напої та палив у будинку, у зв`язку з чим старший сержант ОСОБА_8 вигнав ОСОБА_6 на вулицю, щоб останній не палив у приміщенні, через вказані дії між головним сержантом ОСОБА_6 та старшим сержантом ОСОБА_8 виник конфлікт.

Після чого, 27 грудня 2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, головний сержант ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в умовах воєнного стану, будучи невдоволеним діями старшого сержанта ОСОБА_8 , з метою встановлення свого авторитету та демонстрації своєї уявної переваги у військовому колективі, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість спричинення тяжких наслідків старшому сержанту ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, у порушення ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 30, 123, 127, 128 Статуту, вирішив застосувати насильство щодо підлеглого, а саме командира 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта ОСОБА_8 .

Діючи з вищевказаною метою головний сержант ОСОБА_6 взяв до рук закріплену за ним зброю, а саме РПК-74, серії НОМЕР_2 , опустив перевідник вогню до низу у положення «ОД», за рукоятку відвів затворну раму назад, відпустив рукоятку затворної рами, тим самим дослав патрон до патронника, зайшов до кімнати, у якій перебував старший сержант ОСОБА_8 , висловив погрозу в бік останнього після чого здійснив не менше 17 пострілів в його напрямку.

В результаті вказаних умисних, незаконних дій головний сержант ОСОБА_6 спричинив старшому сержанту ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення передньої черевної стінки та лівої реберної дуги, проникаюче у черевну порожнину, з ушкодженням поперечної ободової кишки, великого чепця, гемаперитонеум, вогнепальні багатоуламкові переломи 7-9ребер та реберних хрящів зліва, вогнепальне сліпе осколкове поранення м`яких тканин лівого плеча, яке має ознаки небезпечного для життя тілесного ушкодження та направлене на смерть потерпілого

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2022 №17 ОСОБА_6 . призначено на посаду головного сержанта 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. ОСОБА_6 перебуває у військовому званні «головний сержант».

Разом з ОСОБА_6 у першій стрілецькій роті на посаді командира 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 проходить службу старший сержант ОСОБА_8

27 грудня 2022 року протягом дня головний сержант ОСОБА_6 перебуваючи у місці відпочинку 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , а саме домоволодінні розташованому у АДРЕСА_1 вживав алкогольні напої та палив у будинку, у зв`язку з чим старший сержант ОСОБА_8 вигнав ОСОБА_6 на вулицю, щоб останній не палив у приміщенні, через вказані дії між головним сержантом ОСОБА_6 та старшим сержантом ОСОБА_8 виник конфлікт.

В результаті вказаних вище дій старшого сержанта ОСОБА_8 у головного сержанта ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 на підставі виниклих нестатутних відносин.

Після чого, 27 грудня 2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, головний сержант ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на виконання наведеного злочинного наміру, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті старшого сержанта ОСОБА_8 , усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті старшого сержанта ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті нестатутних відносин взяв до рук закріплену за ним зброю, а саме РПК-74, серії НОМЕР_2 , опустив перевідник вогню до низу у положення «ОД», за рукоятку відвів затворну раму назад, відпустив рукоятку затворної рами, тим самим дослав патрон до патронника, зайшов до кімнати, у якій перебував старший сержант ОСОБА_8 , висловив погрозу в бік останнього після чого здійснив не менше 17 пострілів в його напрямку.

В результаті вказаних умисних, незаконних дій головний сержант ОСОБА_6 спричинив старшому сержанту ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення передньої черевної стінки та лівої реберної дуги, проникаюче у черевну порожнину, з ушкодженням поперечної ободової кишки, великого чепця, гемаперитонеум, вогнепальні багатоуламкові переломи 7-9 ребер та реберних хрящів зліва, вогнепальне сліпе осколкове поранення м`яких тканин лівого плеча, які мають ознаки небезпечного для життя тілесного ушкодження та направлене на смерть потерпілого.

Тим самим головний сержант ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього.

29.12.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України а саме:

- в застосуванні насильства щодо підлеглого, що спричинило тяжкі наслідки в умовах воєнного стану;

- в закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 від 20.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444 продовжено до 3-х місяців, тобто до 31.03.2023.

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 , ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 про поранення військовослужбовця;

- поясненням пораненого ОСОБА_8 , який перебуває у лікарському закладі;

- довідкою лікарського закладу про наявні тілесні ушкодження ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події під час якого вилучено кулемет РПК-74, 1979ХХ-3044 та магазин до нього, 17 гільз, 20 патронів;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-протоколами слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-висновком судової експертизи зброї, судово-медичної експертизи та амбулаторної судово-психіатричної експертизи;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-з урахуванням показань командира 1 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_13 та начальника служби персоналу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_14 витребувати з ВЧ НОМЕР_1 копії відповідних наказів з метою встановлення підлеглості між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 ;

-з урахуванням додатково зібраних доказів, в разі необхідності, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру;

-з урахуванням отриманої під час досудового розслідування інформації, в разі необхідності, провести додатковий допит підозрюваного;

-виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

-провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, аналізу великого об`єму інформації, а також проведення у ході досудового розслідування ряду судових експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 4 місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 31.03.2023, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 1 (один) місяць.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців від загального строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що постановою прокурора вже було продовжено строк досудового розслідування, у слідчого була об`єктивна можливість закінчити досудове розслідування в розумні строки.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000444 від 28.12.2022 за підозрою головного сержанта 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

29.12.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України а саме:

- в застосуванні насильства щодо підлеглого, що спричинило тяжкі наслідки в умовах воєнного стану;

- в закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 426-1 , ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 про поранення військовослужбовця;

- поясненням пораненого ОСОБА_8 , який перебуває у лікарському закладі;

- довідкою лікарського закладу про наявні тілесні ушкодження ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події під час якого вилучено кулемет РПК-74, 1979ХХ-3044 та магазин до нього, 17 гільз, 20 патронів;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-протоколами слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_10 та

ОСОБА_11 ;

-висновком судової експертизи зброї, судово-медичної експертизи та амбулаторної судово-психіатричної експертизи;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 від 20.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444 продовжено до 3-х місяців, тобто до 31.03.2023.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-з урахуванням показань командира 1 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_13 та начальника служби персоналу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_14 витребувати з ВЧ НОМЕР_1 копії відповідних наказів з метою встановлення підлеглості між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 ;

-з урахуванням додатково зібраних доказів, в разі необхідності, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру;

-з урахуванням отриманої під час досудового розслідування інформації, в разі необхідності, провести додатковий допит підозрюваного;

-виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

-провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

Слідчий суддя також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та прийнято чимало процесуальних рішень, необхідних для їх встановлення.

Отже, стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. При цьому, слідчий, прокурор, дотримуючись вимог ст. 294 КПК України, зазначили найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що провести зазначені необхідні слідчо-розшукові дії та прийняти відповідні процесуальні рішення у визначений законом строк, тобто до 31.03.2023 року не виявилося можливим з об`єктивних причин.

Наведене свідчить, що з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з надзвичайною складністю кримінального провадження, обсягом проведення необхідних дій, що вимагають значного часу, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, а отже вказане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст.. 214, ч. 1 ст. 219, ст.. 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 28 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28 грудня 2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено 28 березня 2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1