У Х В А Л А

03.01.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 «на протиправну бездіяльність прокурора»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02.01.2023 звернувся із скаргою до слідчого судді, просить визнати протиправною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014, зобов`язати належно розглянути його клопотання та прийняти передбачене КПК України рішення, мотивуючи тим, що 09.11.2022 звернувся з клопотанням до прокурора - процесуального керівника у вищеозначеному кримінальному провадженні про необхідність допиту прокурором свідка ОСОБА_3 , але 29.11.2022 отримав повідомлення, що у провадженні немає необхідності у проведенні такої слідчої дії особисто прокурором.

Вивчивши скаргу із доданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги ОСОБА_2 видно, що він убачає бездіяльність прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014, через неприйняття передбаченого КПК України рішення, у формі постанови, за наслідками розгляду його клопотання від 09.11.2022.

З копії повідомлення процесуального керівника - прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обл.. від 11.11.2022 ОСОБА_4 видно, що ним розглянуто клопотання ОСОБА_2 від 09.11.2022 і з огляду на те, що у кримінальному провадженні процесуальним керівником давались вказівки органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження і допит свідка ОСОБА_3 , необхідності у проведенні такої слідчої дії особисто прокурором немає.

Означене повідомлення, як це видно із скарги ОСОБА_2 , він отримав 29.11.2022.

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора подана до суду лише 02.01.2023, а отже явно поза межами строку визначеного ст. 304 КПК України.

Клопотання про поновлення строку або ж доказів про поважність причин пропуску строку на звернення до суду із означеною скаргою ОСОБА_2 не подав.

За положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора подана в суд явно поза межами строку, передбаченого ст. 304 КПК України, останнім не подано клопотання про поновлення строку на звернення із скаргою і до скарги не долучено доказів, які б давали підстави до поновлення строку на звернення до суду, слідчий суддя не знаходить підстав до його поновлення, скаргу належить повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Також заявнику належить роз`яснити, що він не позбавлений права звернутися повторно із скаргою до Городоцького районного суду Львівської обл. після усунення недоліків, що були підставою для повернення скарги.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306, 309КПК України,

у х в а л ю ю :

скаргу ОСОБА_2 «на протиправну бездіяльність прокурора» від 02.01.2023 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1