УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого слідчої групи - слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 ,,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Слідчий слідчої групи - слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчими Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000930

від 13.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Департаменту поліції охорони Національної поліції України (далі ДПО НПУ) та його відокремлених структурних підрозділів, а саме: Центру систем безпеки поліції охорони (далі ЦСБПО) та Управлінь поліції охорони (далі УПО) в областях ( Волинській, Житомирській, Закарпатській, Миколаївській, Тернопільській, Чернівецькій, Хмельницькій, Львівській, Сумській, Луганській, Донецькій, Дніпропетровській, Рівненській, Вінницькій та Кіровоградській), які, діючи умисно, з корисливих спонукань, вступивши у злочинну змову зі службовими особами комерційних підприємств, впровадили схему, пов`язану з проведенням узгоджених процедур закупівель/спрощених закупівель у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі», щодо постачання товарів охоронного та протипожежного призначення, замовниками яких є структурні підрозділи ДПО НПУ, відповідно до якої у торгах приймають участь наперед визначені підприємства, та в подальшому постачають обладнання за завищеними цінами, для заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах.

Так, у період з 2017 по теперішній час службовими особами ДПО було здійснено розподіл ринку постачання товарів охоронного та пожежного призначення для потреб ЦСБПО та УПО в областях між підприємствами пов`язаними з ОСОБА_6 , а саме: ТОВ «ЛТД СМАРТ СІТІ» (ЄРДПОУ 33100459), ТОВ «ПАРАДОКС-ТЕКНОЛОДЖІ» (ЄРДПОУ 34478590), ТОВ «ІЦ ОХОРОННІ СИСТЕМИ» (код ЄРДПОУ 35920006), ТОВ ЛТД «ПАРАДОКС-ТЕКНОЛОДЖІ» (ЄРДПОУ 38488356) приймають участь у тендерних закупівлях та здійснюють постачання товарно-матеріальних цінностей до ЦСБПО, УПО в Івано-Франківській, Хмельницькій, Житомирській, Волинській, Закарпатській, Чернівецькій, Миколаївській, Тернопільській областях та підприємства пов`язаними з ОСОБА_7 : ТОВ «ГК ОРІОН» (ЄРДПОУ 23718326), ТОВ «СИСТЕМНА ІНТЕГРАЦІЯ» (ЄРДПОУ 41692113), ТОВ «ІНТЕРБЕЗПЕКА ЛТД» (ЄРДПОУ 38353845), ТОВ «ДЕФОРТ» (ЄРДПОУ 43839114), приймають участь у тендерних закупівлях та здійснюють постачання товарно-матеріальних цінностей до ЦСБПО, УПО в Львівській, Сумській, Луганській, Донецькій, Дніпропетровській, Рівненській, Вінницькій та Кіровоградській областях.

Системним адміністратором підприємств підконтрольних ОСОБА_6 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 можуть знаходитись документи за період з 2017 по теперішній час, щодо, укладення та виконання договорів на поставку товарів охоронного та пожежного призначення для потреб ДПО НП України, Центру систем безпеки поліції охорони, УПО в Хмельницькій та Тернопільській областях, інші речі та документи, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у т.ч. в електронному вигляді, що містяться на комп`ютерній техніці, ноутбуках, накопичувачах флеш-пам`яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації, засобах зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), а також у листуванні, блокнотах, щоденниках, особистих записниках, чорнових записах, фото, відеозаписах тощо.

Вказані речі та документи, мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000930 від 13.11.2020 та знаходяться у житлі за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа КП КМР «КМ БТІ», вказане житло належить на праві власності ОСОБА_5 .

Вказані речі, документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Одержати зазначені речі та документи у спосіб, інший ніж проведення обшуку неможливо, з огляду на можливість їх приховування, знищення або спотворення особами, у володінні яких вони знаходяться.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук помешкання за вказаною адресою, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення речей і оригіналів документів за період з 01.01.2017 по теперішній час, щодо, укладення та виконання договорів на поставку товарів охоронного та пожежного призначення для потреб ДПО НП України, Центру систем безпеки поліції охорони УПО в Хмельницькій та Тернопільській областях, інші речі та документи, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у т.ч. в електронному вигляді, що містяться на комп`ютерній техніці, ноутбуках, накопичувачах флеш-пам`яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації, засобах зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), а також у листуванні, блокнотах, щоденниках, особистих записниках, чорнових записах, фото, відеозаписах тощо; флеш-накопичувачі з ЕЦП та КЕП підприємств ТОВ «ЛТД ПАРАДОКС-ТЕКНОЛОДЖІ», ТОВ «ЛТД СМАРТ СІТІ», ТОВ «ПАРАДОКС-ТЕКНОЛОДЖІ», ТОВ «ІЦ ОХОРОННІ СИСТЕМИ», ТОВ «КТЦ ОХОРОННІ СИСТЕМИ», чорнові записи (блокноти, записники та інше), документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять відомості щодо готівкових коштів вищевказаних та інших підприємств; документи, що можуть свідчити про взаємопов`язаність службових та інших осіб згаданих суб`єктів господарювання та службових осіб ДПО НП України, Центру систем безпеки поліції охорони та УПО в Хмельницькій та Тернопільській областях, печатки, штампи пов`язані з вищевказаними та іншими підприємствами, інші документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 ..

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення речей і оригіналів документів за період з 01.01.2017 по теперішній час, щодо, укладення та виконання договорів на поставку товарів охоронного та пожежного призначення для потреб ДПО НП України, Центру систем безпеки поліції охорони УПО в Хмельницькій та Тернопільській областях, інші речі та документи, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у т.ч. в електронному вигляді, що містяться на комп`ютерній техніці, ноутбуках, накопичувачах флеш-пам`яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації, засобах зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), а також у листуванні, блокнотах, щоденниках, особистих записниках, чорнових записах, фото, відеозаписах тощо; флеш-накопичувачі з ЕЦП та КЕП підприємств ТОВ «ЛТД ПАРАДОКС-ТЕКНОЛОДЖІ», ТОВ «ЛТД СМАРТ СІТІ», ТОВ «ПАРАДОКС-ТЕКНОЛОДЖІ», ТОВ «ІЦ ОХОРОННІ СИСТЕМИ», ТОВ «КТЦ ОХОРОННІ СИСТЕМИ», чорнові записи (блокноти, записники та інше), документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять відомості щодо готівкових коштів вищевказаних та інших підприємств; документи, що можуть свідчити про взаємопов`язаність службових та інших осіб згаданих суб`єктів господарювання та службових осіб ДПО НП України, Центру систем безпеки поліції охорони та УПО в Хмельницькій та Тернопільській областях, печатки, штампи пов`язані з вищевказаними та іншими підприємствами, інші документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 ).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя