Справа № 404/397/23
Номер провадження 1-кс/404/185/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0000199, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вилучення документів обумовлено необхідністю здобути докази по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 , про те, що невідома особа підробила договір про надання юридичних послуг між замовником ОСОБА_5 та виконавцем ОСОБА_6 ..

Отримана інформація надасть можливість слідству з`ясувати обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Дізнавач подав заяву про слухання клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Володілець речей та документів викликався в судове засідання, не з`явився, надав письмову відповідь про те, що справа, до якої планує отримати доступ дізнавач, розглянута 06.06.2019 року.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, 20.04.2018 року ОСОБА_5 разом з фермером ОСОБА_7 приїхав до адвоката ОСОБА_6 та попередньо будучи повідомлений про суму, передав 30 тисяч гривень адвокату, який взамін повідомив, що він приватизує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки потерпілий в цьому не розбирається, адвокат повідомив, його турбувати не треба, коли буде все буде готово він сам скаже, також потерпілий вказав, що він нічого не підписував, жодних документів з адвокатом та для адвоката він не підписував.

В подальшому ОСОБА_5 почав чекати результатів роботи за вказівкою адвоката та наприкінці 2018 року фермер ОСОБА_7 сказав, що адвокат не може приватизувати квартиру, оскільки потрібна довідка, що потерпілий проживає за іншою адресою, але не прописаний з 2012 року, та приблизно через рік фермер по телефону сказав, що ОСОБА_6 запросив ще 3000 гривень і той йому дав. Іншої інформація щодо приватизації квартири у потерпілого не було. 24.05.2021 року йому в ЖЕКу сказали, що він виписаний з квартири, що стало для нього несподіванкою.

Як стало відомо потерпілому пізніше, приватизацією квартири адвокат ОСОБА_6 взагалі не займався, було тільки судове засідання за позовом нерідного онука ОСОБА_8 , який у судовому порядку виписав його з квартири, бо нібито потерпілий там не мешкав та на підставі рішення ОСОБА_8 приватизував квартиру.

Враховуючи, що ОСОБА_5 стверджує, що він не підписував жодних договорів з ОСОБА_6 та не надавав йому повноважень з приводу ведення цивільної справи щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , виникла необхідність отримання оригіналу договору про надання юридичних послуг між замовником ОСОБА_5 та виконавцем ОСОБА_6 , який зберігаються в адвокатському досьє адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №404/669/18, номер провадження 2/404/1567/18 від 06.06.2019 року представником відповідача ОСОБА_5 виступав адвокат ОСОБА_6 на підставі договору-доручення про надання правової допомоги №15-04/47 від 01.03.2018 року.

Відповідно до Ухвали Кропивницького апеляційного суду права №404/669/18 провадження №22-ц/4809/478/21 від 16.01.2021 року встановлено, що 24.12.2020 року ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №404/669/18, номер провадження 2/404/1567/18 від 06.06.2019 року з додатком у вигляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 стверджує, що він не підписував жодних документів для суду по цивільній справі щодо зняття його з реєстрації місця проживання, виникла необхідність отримання оригіналів апеляційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_5 поданої 24.12.2020 року подано з додатком у вигляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що міститься у цивільній справі №404/669/18, у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні оригіналів апеляційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_5 , поданої 24.12.2020 року подано з додатком у вигляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом доказування у цьому провадженні є перевірка наявності чи відсутності кваліфікуючих ознак передбачених диспозицією ч.1 ст. 358 КК України.

Метою тимчасового доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні є підтвердження обставин підробки документів, або спростування вказаних фактів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи ініціатора клопотання, викладені у клопотанні, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, обґрунтованою є вимога дізнавача в отриманні вказаних документів, оскільки дійсно вони мають значення для подальшого досудового розслідування, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з оригіналом цивільної справи №404/669/18 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; особисто дізнавачу здійснити копіювання документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №404/669/18 та вилучити їх копії.

Копію ухвали надати дізнавачу, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 16 квітня 2023 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1