Справа № 636/666/22
провадження № 1-кс/527/547/22
УХВАЛА
19 жовтня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000048, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, з Чугуївського міського суду Харківської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшоло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000048, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що09.02.2022 близько 12 год. 00 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення профілактичних заходів, направлених на запобігання, виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, спільно з представниками кінологічної служби біля території військової частини НОМЕР_1 із залученням службової собаки було виявлено військовослужбовця частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підозрою у вживанні та зберіганні наркотичних засобів.
09.02.2022 о 12 год, 27 хв. до Чугуївського РУП ГУНИ в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.02.2022 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із представниками кінологічної служби під час проведенні профілактичних заходів у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо наявні наркотичні засоби.
09.02.2022 року в період часу з 13 години 31 хвилин до 13 години 47 хвилин під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості поряд з контрольно-перепускним пунктом 1 військової частини НОМЕР_1 (далі КПП № 1), та з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в присутності понятих в особистих речах ОСОБА_4 , а саме у армійському рюкзаку, було виявлено та вилучено полімерний циліндричний прозорий предмет з полімерною кришкою білого кольору всередині якого мається білий згорток з паперу в якому перебуває речовина з зовні схожа на речовину рослинного походження в подрібненому стані темно-зеленого кольору.
Відомості за вказаним фактом 09.02.2022 внесені до ЄРДР за № 0000048 та розпочато досудове розслідування за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
09.02.2022 року дізнавачем СД Чугуївського РУП Головного Управління Національної поліції в Харківській області винесено постанову про визнання вилучених під час огляду місця події - вуличної ділянки місцевості, яка розташована поряд з КПП №1 військової частини НОМЕР_1 , предметів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000048 від 09.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Тимчасово вилучене майно, а саме полімерний циліндричний прозорий предмет з полімерною кришкою білого кольору всередині якого мається білий згорток з паперу в якому перебуває речовина з зовні схожа на речовину рослинного походження в подрібненому стані темно-зеленого кольору, які були вилучені та поміщені до сейф пакету №2350458 з відповідними пояснювальними надписами та підписами понятих, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор зазначає, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.
У судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримував.
Власник майна у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене 09 лютого 2022 року під час огляду майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, визнане та долучене до кримінального провадження речовими доказами.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, підлягатиме подальшому експертному дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання прокурором подане до суду у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України. Прокурором доведено наявність обставин, викладених в ч. 11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання прокурора обґрунтоване, відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000048, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 09 лютого 2022 року під час огляду місця події, а саме: полімерного циліндричного прозорого предмету з полімерною кришкою білого кольору всередині якого мається білий згорток з паперу в якому перебуває речовина з зовні схожа на речовину рослинного походження в подрібненому стані темно-зеленого кольору вилучені та поміщені до сейф пакету №2350458 з відповідними пояснювальними надписами та підписами понятих, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, із залишенням у місці зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1