Провадження №11-сс/824/70/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 12.05.2022 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року про продовження строку тримання під вартою до 16.02.2023 року, включно, без визначення розміру застави, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Херсона, незаміжній, офіційно не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.2 ст.111-1, ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.255 КК України.

29 листопада 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

14 грудня 2022 року старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2022 року вказане клопотання слідчого задоволено, підозрюваній ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.02.2023 року, включно, без визначення розміру застави..

На вказану ухвалу слідчого судді, захисник підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, а тримання ОСОБА_6 під вартою, є свавільним. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваною ОСОБА_6 , надійшла заяви про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року про продовження підозрюваній ОСОБА_6 , строку тримання під вартою до 16.02.2023 року, включно, без визначення розміру застави, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника підозрюваної від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року про продовження підозрюваній ОСОБА_6 , строку тримання під вартою до 16.02.2023 року, включно, без визначення розміру застави, - закрити, у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги захисника підозрюваноїОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваною ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4