Справа № 1-кс/593/451/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2022 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000131 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 02 вересня 2022 року у ВП №1 (м. Бережани) надійшло повідомлення від працівника СБУ про те, що 02.09.2022 року близько 10:40 години в ході відпрацювання території на вул. Лепких в м. Бережани було зупинено автомобіль марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. Російської Федерації - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів пред`явив посвідчення водія з ймовірними ознаками підробки.

02 вересня 2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У 2009 році ОСОБА_4 гр. Російської Федерації, приїхав з с. Семріно, Гатчинського району, Ленінградської області, в с. Рай, Бережанського району, Тернопільської області, де залишився проживати. В 2018 році, перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_4 вирішив замінити своє водійське посвідчення на нове, оскільки у старому закінчився термін дії. Не маючи наміру виїжджати за межі України в Управління по забезпеченню дорожнього руху МВС Росії в Ленінградській області, де він отримав первинне водійське посвідчення, почав здійснювати пошуки у мережі інтернет щодо виготовлення, заміни водійського посвідчення. Знайшовши на одному із сайтів необхідну йому пропозицію він зв`язався за номером телефону, який там був вказаний, в невідомий чоловік повідомив, що він з м. Львів та може допомогти здійснити заміну водійського посвідчення, для цього необхідно надіслати йому певний перелік документів та посвідчення водія, яке підлягало заміні, що ОСОБА_4 зробив. За дану послугу він оплатив 6000 грн. Приблизно через місяць після оплати, за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 отримав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 05.11.2018 року ГИБДД 4701 ( НОМЕР_2 ) терміном дії до 05.11.2028 року, номер посвідчення НОМЕР_3 .

В подальшому, близько 10:00 години 02 вересня 2022 року керуючи транспортним засобом «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема прямуючи по вул. Лепких, м. Бережани, Бережанської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, ОСОБА_4 був зупинений ОСОБА_7 , працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 . На прохання останнього надати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 05.11.2018 року ГИБДД 4701 ( НОМЕР_2 ) терміном дії до 05.11.2028 року, номер посвідчення НОМЕР_3 , яке видане в Російській Федерації, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz 207», державний номерний знак НОМЕР_4 , 1998 року випуску, на ОСОБА_8 , № НОМЕР_5 . Надалі, оглядаючи надане ОСОБА_4 посвідчення водія, ОСОБА_7 виявив, що воно є ймовірно підробленим, в ході чого здійснив телефонний дзвінок на лінію «102» та повідомив про даний факт.Згідно з отриманим висновком експерта №СЕ-19-22/33840-ДД від 03.10.2022 року бланк посвідчення водія Російської Федерації виданий на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способом друку та спеціальним елементам захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія Російської Федерації, який знаходиться в офіційному обігу на території країни виробника. У бланку посвідчення водія Російської Федерації виданому на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі фонові зображення, з лицьового та зворотного боку, включаючи персональні дані, виконано за допомогою поліхромного знакодрукуючого пристрою зі струминним способом друку, спеціальні елементи захисту відсутні.Відповідно до інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03.09.2022 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 203 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2550 гривень.

На даний час, з метою всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до документів адміністративного провадження, згідно якого 03.09.2022 року громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 було притягнуто за ч.1 ст. 203 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2550 грн. Відомості, які містяться у документах до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_9 про слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання не з`явився дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , однак ним було подано письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримує та просить задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що іншими способами отримати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в їхньому розпорядженні, зокрема до документів адміністративного провадження, згідно якого 03.09.2022 року громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2550 гривень, з можливістю їх огляду та вилучення копій документів.

Надати можливість вилучити вищевказані речі і документи (інформацію), скопіювавши їх на електронний (CD/DVD-диск) та/або належним чином завірених їх копій.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_15 .

У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Я.М. Музика