Справа № 562/247/23
У Х В А Л А

іменем України

02.02.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 10.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасів Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ Здолбунів «ЗМЗ», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Здолбунівської РДА, (далі - Управління) розташованому в м. Здолбунів Рівненської області по вул. В. Жука, 1, подав уповноваженим особам вказаного Управління заяву на призначення житлової субсидії (за формою, затвердженою наказом Міністерства соціальної політики України від 02 травня 2018 року №604), декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою, затвердженою наказом Міністерства соціальної політики України від 02 травня 2018 року №604) та довідку про склад сім`ї від 08.10.2018 року №758.

При подачі уповноваженим особам Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, ОСОБА_5 , було під підпис проінформовано, що відповідно до підпункту 2 пункту 6 Положення про порядок призначення житлової субсидії затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 01.05.2018)субсидія не призначається, якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства має у власності транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років (крім мопеда).

В подальшому, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою надання йому житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, у встановлений місячний строк свідомо не повідомив Управління соціального захисту населення Здолбунівської РДА щодо наявності обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії.

Зокрема, ОСОБА_4 не повідомив про факт придбання та набуття 14.11.2017 ним у власність транспортного засобу, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років, а саме причепа марки «АМС 500 Староконь» реєстраційний номер НОМЕР_1 2017 року випуску, тобто інформації, яка зазначається у декларації про доходи і витрати, а саме у Розділі ІV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому законом порядку і з дати випуску яких минуло менше 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)».

За результатами розгляду уповноваженими особами Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати, рішенням Управління соціального захисту населення від 13.11.2018 року ОСОБА_4 призначено та на період із жовтня 2018 року по квітень 2019 року виплачено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, в сумі 11285,49 грн., що суперечить підпункту 2 пункту6 Положення про порядок призначення житлової субсидії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 01.05.2018).

Таким чином, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, про існування обставин, за яких житлова субсидія не призначається та про які він зобов`язаний проінформувати Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, зокрема щодо придбання транспортного засобу, що підлягають державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, що виразився в приховуванні від Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації факту придбання 14.11.2017 ним причепа марки «АМС 500 Староконь» реєстраційний номер НОМЕР_1 2017 року випуску,незаконно заволодів призначеною житловою субсидією для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період із жовтня 2018 року по квітень 2019 року, чим спричинив Управлінню соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації матеріальну шкоду у сумі 11285,49 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Додатково пояснив, що розуміє всі наслідки такого звільнення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, заперечень що до звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не має.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії кримінальних проступків та з дня його вчинення минуло більше 3 років, отже на час розгляду кримінального провадження пройшло більше трьох років, роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Судом встановлено, що діяння, які поставлені ОСОБА_4 за провину мали місце.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що ОСОБА_4 ухилявся від слідства або суду чи вчинив новий злочин.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд рахує, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Документи кримінального провадження № 0000009 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1