УХВАЛА

Справа № 635/239/23

Провадження № 1-кс/635/71/2023

18 січня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 13.01.2023 на території ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, а саме на:

-автомобіль «Renault sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження вказаним майном;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль «Renault sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000069 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Харківською окружною прокуратурою Харківської області. 13.01.2023 на території ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, було проведено огляд місця події в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «Renault sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 . Вказані предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється Харківською окружною прокуратурою Харківської області.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначеного у витягу з ЄРДР, 12.01.2023 за адресою: Харківська область, Харківського району, м. Мерефа, вул. Савченко, буд.1, водій транспортного засобу «Renault sandero» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 доставлено до лікарні.

Відповідно до довідки КНП «Міська клінічна лікарня швидкої невідкладної допомоги ім.проф.О.І. Мещанінова» ХМР від 13.01.2023, ОСОБА_6 поставлено діагноз: важка ЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеню зі здавленням головного мозку гемісферальною субдуральною гематомою лівої гемісфери. Інтрацеребральная гематома правої лобно-скроневої ділянки. Лінійний перелом тім`яної кістки праворуч. Забій, підшкіряна гематома м`яких тканин тім`яної області праворуч. Набряк дислокація стовбуру головного мозку. Стан після операції КПТ черепа в лівої скроневої області, видалення вогнища контузії, інтрацеребральної гематоми лівої скроневої області, субдуральної гематоми ліворуч.

Клопотання також обгрунтовується письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 12.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 12.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 12.01.2023.

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.01.2023, автомобіль «Renault sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучено. Огляд проведено за добровільною згодою ОСОБА_5 , про що свідчить заява останнього від 13.01.2023.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 13.01.2023, вилучений в ході огляду місця події автомобіль «Renault sandero», а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Власником автомобілю «Renault sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 13.01.2023 за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, а саме автомобіль «Renault sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , мають ознаки речових доказів, оскільки є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування, володіння та розпорядження, яке було вилучено в ході огляду місця події 13.01.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

-автомобіль «Renault sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , який зареєстрован: АДРЕСА_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль «Renault sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є: ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1