УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 643/18947/21

провадження № 51-2155впс23

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 643/18947/21 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0002062 від 4 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 з Октябрського районного суду

м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді Московського районного суду м. Харкова, проте, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», підсудність справ, зокрема, і Московського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

Зазначає, що всі учасники судового провадження проживають в м. Харкові та Харківській області, що ускладнює їх явку в судове засідання до Октябрського районного суду м. Полтави.

Зауважує, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, доцільно розгляд справи провести до вищевказаного суду за місцем вчинення злочину. Зазначені обставини вважає винятковими.

Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з вимогами абз. 5 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, законодавець визначив можливість передачі, відповідно до положень ст. 34 КПК, кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, лише в тому випадку, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судового розгляду.

Водночас, як убачається з матеріалів за клопотанням, інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави та Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду та чергове судове засідання призначене на 18 квітня 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Отже судовий розгляд у цьому провадженні вже розпочато, що відповідно до положення ч. 1 ст. 34 КПК, унеможливлює передачу вказаного кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 32 ст. 34 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження

№ 643/18947/21 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3