Справа № 565/175/23
Провадження № 1-кс/565/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно викладених у клопотанні дізнавача обставин справи, 06.02.2023 о 22:01 год. в м.Вараш Рівненської області на узбіччі автомобільної дороги навпроти будинку № 28/1 по м-ну Будівельників, ОСОБА_3 запропонував та надав хабар у розмірі 1700,00 грн. працівникам Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за не складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Старший слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (в подальшому слідчий ОСОБА_4 ) за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події грошові кошти в сумі 1700,00 грн. різними купюрами. Клопотання обґрунтовується тим, що вищевказане вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, і клопотання заявлене з метою забезпечення його збереження та уникнення можливості його втрати, приховування, пошкодження, псування, зникнення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , а також володілець майна ОСОБА_3 не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників судового розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, по факту пропозиції та надання ОСОБА_3 неправомірної вигоди працівникам поліції.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, 06.02.2023 на ділянці автомобільної дороги навпроти будинку № 28/1 по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області, у службовому автомобілі органу поліції «Toyota Prius», н.з. НОМЕР_1 , між підлокітником та пасажирським сидінням спереду виявлено грошові кошти у валюті українська гривня, зокрема, шість купюр номіналом 200,00 грн. з номерами: СВ 9195669; СМ 8364505; ВЕ 0814311; СБ 2009296; УЖ 9860695; ТГ 8676254, одну купюру номіналом 500,00 грн. з номером ФЖ 7484078.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 06.02.2023 вбачається, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції, та надав їм грошові кошти.

Вищезазначені обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати вчиненим кримінальне правопорушення, обставини якого підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Постановою слідчого від 07.02.2023 вилучені під час огляду місця події грошові кошти визнано речовими доказами.

Суд погоджується з позицією слідчого про те, що вилучені у даному провадженні під час огляду місця події грошові кошти відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме предметам, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що вищезазначені грошові кошти мають значення для доведення обставин кримінального провадження, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого ОСОБА_4 про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Суд вважає, що вилучені грошові кошти відповідають вищезазначеному критерію, а тому встановлення таких заборон щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим. На думку суду, інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільця майна ОСОБА_3 , і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у ст.2 КПК України завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: грошові кошти у валюті українська гривня в сумі 1700,00 грн., вилучені під час огляду місця події 06.02.2023 на ділянці автомобільної дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 зі службового автомобіля поліції «Toyota Prius», н.з. НОМЕР_1 , а саме: шість купюр номіналом 200,00 грн. з номерами: СВ 9195669; СМ 8364505; ВЕ 0814311; СБ 2009296; УЖ 9860695; ТГ 8676254, та одну купюру номіналом 500,00 грн. з номером ФЖ 7484078, зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1