Справа № 308/3192/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000083 від 07.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000083 від 07.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , в соціальній мережі Інтернет «ВКонтакте» та «Одноклассники» під профілем « ОСОБА_6 » систематично поширює та популяризує матеріали деструктивного характеру, спрямовані на зміну територіальної цілісності України, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання її правомірною та глорифікацію її учасників.

У клопотанні вказано на те, що як слідує з повідомлення оперативного підрозділу, ОСОБА_5 виїхав з України та проживає в м. Нижній Новгород, рф.

Разом із тим, слідчий зазначає, що на даний час, виникла необхідність в проведенні портретної експертизи, з метою ідентифікації ОСОБА_5 .

У клопотанні вказано на те, що методологія проведення портретних експертиз передбачає надання, як порівняльного матеріалу, в тому числі якісних кольорових фотокарток із зображенням особи, яку необхідно ідентифікувати. Зазначені фотокартки також містяться на заявах про видачу паспорта форми № 1, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, слідчий зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Окрім того, у клопотанні містяться посилання на те, що у відповідності до ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 160-169 Цього Кодексу).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 245 КПК України, слідчий просить слідчого суддю: надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС 2 відділення підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення підполковнику юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу майору юстиції стреніцбкому ОСОБА_10 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу паспорта форми № 1 на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення. Забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до оригіналу заяви про видачу паспорта форми № 1 вказаної особи за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)…

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Частинами 1,4,5,6 статті 163 КПК України, передбачено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Управління СБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000083 від 07.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, під час здійснення досудового розслідування встановлено можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Разом із тим, на даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні портретної експертизи, з метою ідентифікації ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів клопотання, за обліками ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятим з реєстраційного обліку за рішенням суду з 03.02.2011 року з адреси: АДРЕСА_1 , по паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданому 05.10.1999 року Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також отримання оригіналу документу надасть стороні кримінального провадження можливість забезпечити проведення портретної експертизи, що має визначне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя вважає, що оригінал заяви про видачу паспорта форми № 1 на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , про доступ до який ставить питання слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зокрема щодо встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в тому числі і для забезпечення проведення призначеної у рамках даного кримінального провадження експертизи.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вище вказані документи, можуть знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що в документах, тимчасовий доступ до яких просить слідчий мають визначальне значення, однак у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу паспорта форми № 1 на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення. При цьому необхідність вилучення оригіналу документу обґрунтовує необхідністю проведення портретної експертизи.

Відповідно до п.18 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом від 08.10.98 № 53/5, основним завданням портретної експертизи є ідентифікація особи (трупа) за фотознімком (фотокарткою, негативом) та відеозаписом.

Порівняльними матеріалами для ідентифікації особи за фотознімком можуть бути достовірні фотографії та відеозапис цієї особи (любительські, професійні, а також експериментальні). Доцільно, щоб серед порівняльних зразків були знімки, близькі до досліджуваного за часом зйомки і ракурсом зображення.

Слідчий суддя, за результатами розгляду клопотання вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з отриманням саме оригіналу заяви для отримання паспорту форми №1 з метою необхідності проведення експертного дослідження, а отже клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Разом із тим, щодо надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, стороні кримінального провадження, а саме: старшому слідчому в ОВС 2 відділення підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення підполковнику юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу майору юстиції стреніцбкому ОСОБА_10 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_11 , то слід зазначити, що:

Згідно наявного в матеріалах справи витягу ЄРДР, вказано слідчий що здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, до числа яких входять: ОСОБА_3 ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , - інших не зазначено.

Відповідно до положень ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_5 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тому, вимога слідчого, про надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим що не входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000083 від 07.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС 2 відділення підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення підполковнику юстиції ОСОБА_3 , - тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу паспорта форми № 1 на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1