Справа № 489/3510/22
Провадження № 1-кп/489/876/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

07 грудня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000378 від 01.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брускинське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази: 06.10.2016 Приморським районним судом міста Одеси за статтями 15 ч. 2 та 185 ч. 3, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 18.11.2019 Суворовським районним судом міста Одеси за статтями 15 ч. 2 та 185 ч. 2, 15 ч. 3 та 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 22.09.2022 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 07.07.2022 ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд на строк 12 місяців із встановленням йому системи тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю, а саме: заборона виходу з дому за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня; реєструватися в поліції один раз на місяць. Отримав вказану постанову 22.09.2022.

22.09.2022 при звільненні з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 отримав довідку про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, згідно з якою не пізніше 26.09.2022 він мав прибути та зареєструватися у ГУ НП в Миколаївській області за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану довідку ОСОБА_2 отримав в день звільнення 22.09.2022 та під підпис був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрацію в ОВС.

Однак, починаючи з 26.09.2022 по 01.12.2022 ОСОБА_2 , діючи умисно, протягом строку дії адміністративного нагляду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи встановлені йому обмеження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних причин не з`явився до місця проживання та не з`явився на реєстрацію у відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області для постановки на облік, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисним діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України - неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До суду прокурор надіслав обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, до якого додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні; а також матеріали досудового розслідування (кримінального провадження №0000378 від 01.12.2022), у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним ОСОБА_2 своєї винуватості.

Розглянувши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, а саме: неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, є раніше неодноразово судимим, характеризується негативно, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Ураховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, визнання ним своєї вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не затримувався, запобіжний захід відносно нього не застосовувався, внаслідок чого суд не вбачає підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1