Провадження № 1-кп/554/584/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження за № 0002998 від 22.09.2022 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.03.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , в якому вона прохає суд скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який було застосовано ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.09.2022, для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від 30.01.2023 про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0002998 від 22.09.2022 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. На теперішній час ОСОБА_5 утримується під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 616 КПК України. За станом здоров`я придатний до несення військової служби. У клопотанні завіряє, що може принести користь та допомогти дати гідну відсіч окупантам, захистити територіальну цілісність України, раніше судимий, добровільно заявив бажання бути призваним на військову службу в умовах мобілізації та самостійно звернувся до прокурора з відповідним клопотанням, що свідчить про відсутність ризиків щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні по справі 20.02.2023 прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Потерпілий ОСОБА_7 , в судове засідання не з?явився, в матеріалах справи мається письмова заява в якій він прохав розгляд справи розглядати у його відсутність.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений просили суд клопотання задовольнити, вважаючи його обгрунтованим.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.09.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 26.12.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 23.02.2023 включно.

Відповідно до ч.1 ст.177КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу. Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Відображення принципів вирішення питання про застосування стосовно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України в Україні 24.02.2022 р. з 05.30 введено воєнний стан строком на 30 діб та Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України в Україні його строк продовжено 05 год 30 хв 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію (далі мобілізація). Мобілізацію провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської,Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Відповідно до ч.1 ст.616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбаченихстаттями 115,146-147,152-156,186,187,189,255,255-1,257,258-262,305-321,330,335-337,401-414,426-433,436,437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно ч. ч.2,3 ст.616 КПК України слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Підозрюваний, обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, не пізніше 24 годин, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

У разі нез`явлення такої особи у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації прокурор подає клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді або суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період покладається на прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, характеристику особи обвинуваченого, його придатність до несення військової служби, добровільне виявлення бажання бути призваним на військову службу в умовах мобілізації, самостійне звернення до прокурора з відповідним клопотанням.

Таким чином, ризики, передбачені ст.177 КПК України та ризики ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу під час мобілізації під час розгляду клопотання судом не встановлено. Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднано з проникненням у житло та вчинено в умовах воєнного стану, не визначено ст.616 КПК України, до якої воно б не застосовувалося.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181,183,194, 331, 371,372,616 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації - задовольнити .

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було застосовано ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.09.2022, для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що останній має невідкладно, не пізніше 24 годин, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

У разі нез`явлення ОСОБА_5 у цей строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації прокурор має право подати клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова ( прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1