Справа № 459/3221/22
Провадження № 1-кп/459/191/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000202 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Теляж, Сокальського району, Львівської області, українки, громадянки України, з освітою середньою, непрацюючої, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, засудженої вироком Червоноградським міським судом Львівської області від 18.01.2022 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , яку вироком Червоноградським міським судом Львівської області від 18.01.2022 року визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, допустила систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, зокрема 31.03.2022 Червоноградським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, на підставі розпорядження Червоноградського міського суду Львівської області №459/5/2022 від 18.01.2022 про виконання вироку, що набрав законної сили, ОСОБА_5 постановлено на облік, як засуджену до покарання у виді громадських робіт. 15.09.2022 в ОСОБА_5 відібрано підписку, згідно якої останню повідомлено, що вона засуджена до покарання у виді громадських робіт на 80 годин та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також ОСОБА_5 попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання вона може бути притягнена до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Окрім того, ОСОБА_5 ознайомлено зі змістом ст. 40 Кримінально виконавчого кодексу України. Також, 15.09.2022 ОСОБА_5 видано направлення до комунального підприємства «Комунальник» на 19.09.2022 для відпрацювання громадських робіт, однак остання в КП «Комунальник» не з`явилася та не приступила до відпрацювання громадських робіт не маючи на це поважних причин.На даний час ОСОБА_5 не відбула жодної годин громадських робіт з встановлених 80 годин.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй діянні визнала, повністю погодилася з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта, пояснила, що не відпрацювала жодної години встановлених їй громадських робіт у зв`язку з тим, що загубила направлення на їх відпрацювання. У вчиненому щиро розкаялася.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченї відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують її особу.

Виходячи з показань обвинуваченої, суд вважає, що вина ОСОБА_5 як зхасудженої в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт доведена. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч 2 ст. 389 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість учиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком.

Ураховується й особа обвинуваченої, якає людиною молодого віку, неодружена, не працює, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу алкогольної залежності, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходиться, раніше судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових кримінальних правопорушень є призначення їй покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватою в учиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком в 1 (один) місяць.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.01.2022 року, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту строком в 1 (один) місяць 6 (шість) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати після набрання вироком законної сили з часу її фактичного затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченій протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокуророві.

Головуючий: ОСОБА_1