Справа № 392/1377/22
Провадження № 1-кп/392/217/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000221 від 30.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

29.09.2022 року близько 17 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано використовуючи фізичну силу рук, тримаючи у правій руці револьвер Safari РФ 431 М ХК 56130, калібр 4 мм, який не відноситься до категорії вогнепальної зброї, рукояткою якого наніс останньому два удари в область голови, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді саден лівої скроневої ділянки голови, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 560 від 07.10.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкої тяжкості тілесного ушкодження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченому, в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст. 382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, вину визнав, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади особистості внаслідок вживання алкоголю, та перебуває у лікаря психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість, компрометуючими даними Злинська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області відносно обвинуваченого не володіє, потерпілий претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не має, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією статті у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Речові докази- револьвер Safari РФ 431 М ХК 56130, калібр 4 мм-знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6