Справа № 129/3290/22
Провадження по справі № 1-кс/129/20/2023
У Х В А Л А

16.01.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по справі №129/3290/22 провадження 1-кс/129/753/2022 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Установив:

30.12.2022 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід по справі №129/3290/22 з огляду на те, що зазначена скарга ОСОБА_3 стосується кримінального провадження, внесеного до ЄРДР на підставі слідчого судді за заявою ОСОБА_3 про невиконання рішення Гайсинського районного суду працівниками Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, а його дружина, ОСОБА_2 , тривалий час працювала в Гайсинському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, в тому числі і в період перебування на виконанні в ДВС виконавчого провадження за вищевказаним рішенням Гайсинського районного суду, а також ним вже неодноразово заявлялися самовідводи у справах за скаргами ОСОБА_3 , що відповідно до вимог п.4) ч.1 ст. 75 КПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності слідчого судді.

Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки зазначена скарга ОСОБА_3 стосується кримінального провадження, внесеного до ЄРДР на підставі слідчого судді за заявою ОСОБА_3 про невиконання рішення Гайсинського районного суду працівниками Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, а його дружина, ОСОБА_2 , тривалий час працювала в Гайсинському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, в тому числі і в період перебування на виконанні в ДВС виконавчого провадження за вищевказаним рішенням Гайсинського районного суду, а також ним вже неодноразово заявлялися самовідводи у справах за скаргами ОСОБА_3 , що відповідно до вимог п.4) ч.1 ст. 75 КПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності слідчого судді, то відповідно до п.4) ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 , що несумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , задовільнити.

Справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - передати для розгляду іншому судді у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: