Справа №359/7928/22
Провадження №1-кс/359/1585/2022
УХВАЛА

3 листопада 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що 27 жовтня 2022 року вона подала до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення посадовими особами АТ «Райффайзен Банк Аваль» кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Не заважаючи на те, що заява була отримана ще 27 жовтня 2022 року, Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області не внесло відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не розпочало досудове розслідування у кримінальному провадженні. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами АТ «Райффайзен Банк Аваль» кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

1.2. ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та подала клопотання (а.с.11), в якому просить розглянути скаргу в її відсутності.

1.3. Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

2.1. 27 жовтня 2022 року ОСОБА_3 подала до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву (а.с.3-8), в якій вона просила внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами АТ «Райффайзен Банк Аваль» кримінального право-порушення, передбаченого ст.190 КК України.

2.2. В той же день Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області отримало вказану заяву. Ця обставина підтверджується штампом, розміщеним у верхньому правому куті поданої заяви (а.с.3).

2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

3.2. Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

4.1. Зі змісту заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 27 жовтня 2022 року (а.с.3-8) вбачається, що в діях посадових осіб АТ «Райффайзен Банк Аваль» можуть міститись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Перевірка наявності складу кримінального правопорушення здійснюється лише під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не на стадії внесення відомостей до ЄРДР.Ці обставини свідчать про те, що у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про вказане кримінальне правопорушення.

4.2. Однак Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області не подало жодного доказу на підтвердження виконання вказаного обов`язку. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України.

4.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами АТ «Райффайзен Банк Аваль» кримінально-го правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення посадовими особами АТ «Райффайзен Банк Аваль» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1