overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/523/2810/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора «Про допит свідка в порядку ст.225 КПК України» в рамках кримінального провадження № 0000527 внесеного у ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року від прокурора надійшло клопотання «Про допит свідка в порядку ст.225 КПК України» в рамках кримінального провадження № 0000527 внесеного у ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.
До початку слухання справи прокурором надано клопотання про залишення клопотання «Про допит свідка в порядку ст.225 КПК України» в рамках кримінального провадження № 0000527 внесеного у ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України без розгляду.
З урахуванням принципу диспозитивності судового процесу, згідно якого сторони користуються своїми права на власний розсуд, слідчий суддя вважає, що клопотання про залишення без розгляду клопотання прокурора «Про допит свідка в порядку ст.225 КПК України» в рамках кримінального провадження № 0000527 внесеного у ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.307 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора «Про допит свідка в порядку ст.225 КПК України» в рамках кримінального провадження № 0000527 внесеного у ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/42/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 26 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисників адвокатів: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 06.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 61-64, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 06.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, на 10 год.00 хв 04.11.2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 165/2331/22
провадження №1-кп/165/414/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 жовтня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
Прокурор ОСОБА_4 подала суду клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції за її участю за допомогою програмного забезпечення (сервісу) EASYCON.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, з врахуванням того, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 зареєстрована в системі EASYCON з використанням власного електронного підпису, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням системи відеконференцзв`язку EASYCON.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
Відеоконференцію слід провести за допомогою EASYCON.
Попередити прокурора ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_5
Справа № 932/2534/21
Провадження № 1-кс/932/2663/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2021 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявник та представник не підтримують вимоги скарги, в судове засідання не звились, вважаю можливим залишити цю скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 103, 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/7615/22
Номер провадження 1-кп/201/841/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2016 року за № 0003509 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло клопотанням прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2016 року за № 0003509 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Абзацом 4 частини 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище клопотанням, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2016 року за № 0000395 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 25 жовтня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3763/22
1-кп/214/716/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000478 від 14.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

Постановив:

Кримінальне провадження № 0000478 від 14.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати пов`язанні з проведенням судових експертиз віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2022 року на сорок три полімерні згортки, кожен з яких заповнений речовиною кристалічного походження, за своїми ознаками схожу на наркотичний засіб - метадон, грошові кошти в сумі 120 грн. купюрами по 20 грн. та 100 грн, банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 скасувати.

Речові докази:

-речовини масами: 0,2524 г., 0,3281 г., 0,2266 г., 0,2824 г., 0,2789 г., 0,2420 г., 0,2765 г., 0,2731 г., 0,2315 г., 0,2697 г., 0,2439 г., 0,2536 г., 0,2233 г та речовини масами 0,1945 г., 0,3138 г., 03139 г, 0,2818 г., 0,2818 г., 0,3249 г., 0,2415 г., 0,2931 г., 0,2320 г., 0,2397 г, 0,3189 г., 0,2677 г., 0,3636 г., 0,2168 г., 0,2542 г., 0,2831 г., 0,2175 г., 0,2608 г., 0,1880 г., 0,2843 г., 0,3506 г., 0,2318 г., 0,2016 г., 0,2244 г., 0,2892 г., 0,3103 г., 0,3456 г., 0,2620 г, 0,3226 г, 0,2871 г, 0,2503 г поміщені до спец пакетів № 2606950, №2606951, № 2606952, № 2606953, № 2606954, № 2606955, № 2606956, які зберігаються в камері речових доказів знищити ( Т.2, а.с. 55. 56);

-сорок три полімерні згортки, які заповнені речовиною кристалічного походження, банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_1 , сім карту з номером НОМЕР_5 знищити ( Т.2, а.с. 144-145, 146);

-грошові коти в сумі 120,00 грн., мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 звернути в дохід держави ( Т.2, а.с. 144-145, 146);

-два ДВД диски залишити в матеріалах кримінального провадження 0000478 від 14.06.2022 року ( Т.2, а.с. 123-124, 123)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено 15-00 год. 26.10.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4220/22
Провадження № 1-в/346/279/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 жовтня 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з клопотанням, в якому просить звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання на невідбутий ним строк на підставі ст. 81 КК України, як особу, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частинами 3, 5 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно ч. 1-2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як зазначено в змісті клопотання, засуджений ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», для забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі здійснити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 10.11.2022 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1535/2022
Справа № 359/7656/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000658, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло вищевказане клопотання.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20.10.2022 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду клопотання.

Клопотання підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст.131,132,234 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання 16 год. 45 хв. 27 жовтня 2022 року у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою: м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 8.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого (прокурора).

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 369/6089/21
Провадження №1-кп/369/984/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду. Обвинувачений та потерпілий не заперечували з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 12 годину 15 хвилин 04 листопада 2022 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/3364/22
Провадження № 1-кп/553/934/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження №0000585 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, до 24.12.2022, включно.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України на 17.11..2022 об 11 год. 00 хв.та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор", зобов`язавши ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде оголошено 26.10.2022 о 15.15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4442/22
Провадження № 1-кп/303/584/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

26 жовтня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 23.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 23.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відповідно до ухвали Верховного Суду від 11.10.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 03 листопада 2022 року о 11-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1