Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1916/22
Справа № 711/6092/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 17.10.2022 року, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 17.10.2022 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 17.10.2022 до Черкаської обласної прокуратури ним було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення співробітниками сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області передбаченого ст.382 КК України, а саме, як на думку скаржника, умисне невиконання ухваленого на користь ОСОБА_5 рішення слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2022 по справі №712/2484/22 про призначення експертизи.
В судовому засіданні прокурорОСОБА_3 надала копію висновку експерта, проведеного на підставі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2022, а тому просила відмовити у задоволенні скарги. Прокурор ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора ОСОБА_3 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 ознайомившись із наданою інформацією прокурора, просив подану ним скаргу залишити без розгляду.
Заслухавши клопотання ОСОБА_5 , думку прокурорів, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_6 просить залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у зв`язку із наданими матеріалами від прокурора, слідчий суддя з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, вважає що вказане клопотання ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а скарга - залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 17.10.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1