Справа № 944/1902/23
Провадження №1-кс/944/246/23
УХВАЛА

27.03.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року за № 0000165, за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на два поліетиленових пакети із вмістом наркотичної речовини коричневого кольору та солей невідомого походження, які було поміщено в спец пакет 0647935 та спец пакет 0647937, мобільний телефон марки «Sаmsung», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який поміщено в спец пакет 0647938 та визначити місцем зберігання речових доказів камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Ів. Франка, 16.

На обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесено 25 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2023 року до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що 25 березня 2023 року під час несення служби у місті Яворів, по вул. Маковея, біля відділення Нової Пошти зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 . Під час спілкування із даним громадянином, останній повідомив, що має при собі наркотичну речовину, обіг якої заборонено, яку забрав із відділення Нової Пошти №1, для власного вживання.

25 березня 2023 року уповноваженим на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 в ході якого в ОСОБА_4 виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із вмістом наркотичної речовини коричневого кольору та солей, невідомого походження, які було поміщено в спец пакет 0647935, та спец пакет 0647937 мобільний телефон марки ОСОБА_4 марки «Samsung», який поміщено в спец пакет 0647938.

Постановою уповноваженого на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 27 березня 2023 року два поліетиленових пакети із вмістом наркотичної речовини коричневого кольору та солей, невідомого походження, які було поміщено в спец пакет 0647935, та спец пакет 0647937 мобільний телефон марки «Sаmsung», який поміщено в спец пакет 0647938 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, виникла необхідність накласти на дані речі арешт.

Дізнавач СД Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року за № 0000165, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Постановою дізнавача СД Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27 березня 2023 року два поліетиленових пакети із вмістом наркотичної речовини коричневого кольору та солей, невідомого походження, які було поміщено в спец пакет 0647935, та спец пакет 0647937 мобільний телефон марки «Sаmsung», який поміщено в спец пакет 0647938 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання дізнавача про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, доводи дізнавача є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача Сектору дізнання Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року за № 0000165, за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт надва поліетиленових пакети із вмістом наркотичної речовини коричневого кольору та солей невідомого походження, які було поміщено в спец пакет 0647935 та спец пакет 0647937, мобільний телефон марки «Sаmsung», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який поміщено в спец пакет 0647938.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів, вул. Ів. Франка, 16 Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1