Справа № 385/152/23
Провадження № 1-кп/385/37/23
УХВАЛА

30.03.2023 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

30.03.2023 на адресу Гайворонського районного суду від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання. Вказав, що така позиція узгоджена з ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому він просить надати йому можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, судове засідання у справі, призначене на 14 год. 30 хв. 30.03.2023 року, необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , а отже така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в :

заяву адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання призначеного о 14 год 30 хв 30 березня 2023 року у кримінальному провадженні за ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1