У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1571/23

№ 1-кс/183/1187/23

23 березня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 січня 2023 року за № 0000021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 17 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 03 по 13 серпня 2022 року невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля «Kia Sorento 2013», з використанням соціальною мережі «Instagram» та переходу на месенджер «Viber», шляхом введення в оману ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами останнього на суму 62 385 грн.

27 січня 2023 року допитано в якості свідка цивільну дружину ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка повідомила, що у липні 2022 року ОСОБА_4 в соціальній мережі «Instagram» знайшов сторінку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій знайшов оголошення про продаж автомобіля «Kia Sorento 2013». Оскільки, ОСОБА_7 хотів придбати автомобіль, він списався з адміністратором сторінки. В ході переписки, ОСОБА_7 надали мобільні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 для подальшого обговорення усіх деталей придбання автомобіля в месенджері «Viber». Узгодивши усі деталі покупки, чоловік який був підписаний як ОСОБА_8 , повідомив, що необхідно перерахувати передоплату в розмірі 600 доларів, на що ОСОБА_4 погодився. В подальшому ОСОБА_4 перерахував на картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 суму в розмірі 61 385 грн. 92 коп. Приблизно у 20-х числах, ОСОБА_4 зателефонував вказаному чоловіку, який повідомив, що він вже привіз автомобіль для переоформлення в ІНФОРМАЦІЯ_2 та чекає на нього. Однак по приїзду до ТСЦ ОСОБА_4 зателефонував на номер НОМЕР_1 , який вже був вимкнений. Загальний матеріальний збиток, який заподіяно ОСОБА_4 , внаслідок шахрайський дій невідомою особою, складає 61 385 грн. 92 коп.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що на теперішній час ОСОБА_4 перебуває у зоні бойових дій, а саме у м. Бахмут, Донецької області. У зв`язку із викладеним, допитати ОСОБА_4 на цей час не виявляється можливим, телефон останнього перебуває поза межами досягнення.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Таким чином, неможливість допиту ОСОБА_4 у зв`язку із перебуванням його у зоні проведення ООС та надання йому статусу потерпілого не змінює факту встановлення органами досудового розслідування даних, які свідчать про шахрайські дії невстановлених осіб та, відповідно, відсутні перешкоди для розгляду даного клопотання.

Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення місцезнаходження особи, яка здійснила вказаний кримінальний проступок, встановлення місцезнаходження свідків вказаного кримінального проступку, необхідно здобути інформацію про користувачів номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (повної справи абонентів з уточненням якій юридичній або фізичній особі належать номери), інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» або за ІР-адресою, ідентифікатор (якщо застосовано), унікальні рекламні або контентні ідентифікатори і часовий пояс та іншу інформацію про діяльність користувача в період часу з 00.00 годин 29.07.2022 до 00.00 годин 01.09.2022 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Просить встановити строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються, до двох місяців з дня її винесення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що для повного і всебічного розгляду кримінального провадження, для підтвердження чи спростування відношення невстановлених осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та інших в сукупності, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення й можливого отримання у подальшому доказів у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про користувачів номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (повної справи абонентів з уточненням якій юридичній або фізичній особі належать номери), інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» або за ІР-адресою, ідентифікатор (якщо застосовано), унікальні рекламні або контентні ідентифікатори і часовий пояс та іншу інформацію про діяльність користувачів в період часу з 00.00 годин 29.07.2022 до 00.00 годин 01.09.2022 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

17 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, внесені відомості за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, за відомостями ЄРДР, 26.08.2022 року до Управління протидії злочинами в Дніпропетровській області ДКП НП України електронною поштою з Департаменту кіберполіції Національної поліції надійшла електронна заява ІD238217 від ОСОБА_5 за фактом шахрайського заволодіння невстановленими особами грошима, які належать військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_4 , на загальну суму 61385,92 грн. мобільний телефон особи, яка представилась як ОСОБА_8 НОМЕР_1 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження особи, яка здійснила вказаний кримінальний проступок, встановлення кола його зв`язків та інших осіб, можливо причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 17 січня 2023 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку).

Як вбачається з клопотання прокурора, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 січня 2023 року за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та начальнику сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про користувачів номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (повної справи абонентів з уточненням якій юридичній або фізичній особі належать номери), інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» або за ІР-адресою, ідентифікатор (якщо застосовано), унікальні рекламні або контентні ідентифікатори і часовий пояс та іншу інформацію про діяльність користувачів в період часу з 00.00 годин 29.07.2022 до 00.00 годин 01.09.2022 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 23 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1