Провадження №1-кс/369/2242/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 18.10.2022, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 18.10.2022, про накладення арешту на мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою «МТС» без номеру та сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , ноутбук чорного кольору, серійний номер AYNWJ3-74767-06C-17T8, «ASUS»моделі K52S серійний номер А9NOAS487323388, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , коробка до стартового пакету «Lifecell»на номер НОМЕР_5 , мобільний телефон «IphoneXS» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою «Lifecell» номер НОМЕР_8 , які вилучено 13.12.2022 за місцем мешкання ОСОБА_4 , де на момент обшуку фактично перебувала ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 18.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб спільно та по взаємній згоді, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких є протиправне особисте збагачення шляхом наданням засобів для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, займається переправленням громадян України (чоловіків призовного віку) в пунктах перетину державного кордону України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, вищевказані особи, підшукують чоловіків призовного віку та надають завідома підроблені документи, які самі й виготовляють, після чого супроводжують до пунктів пропуску державного кордону України, за що отримують грошові кошти близько 5000 доларів США.

Додатково встановлено, що після введення в Україні військового стану, незаконне переправлення осіб через кордон є основним джерелом доходу даних осіб.

13.12.2022 в період часу з 06:11 по 08:30 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою «МТС» без номеру та сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 ; ноутбук чорного кольору, серійний номер AYNWJ3-74767-06C-17T8; «ASUS»моделі K52Sсерійний номер А9NOAS487323388; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; коробка до стартового пакету «Lifecell»на номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон «IphoneXS» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою «Lifecell» номер НОМЕР_8 .

13.12.2022 вилучені речі, предмети після проведення обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для документування протиправної діяльності вказаних вище осіб та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 315630658, об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , де на момент обшуку фактично перебувала ОСОБА_5 .

В поданому клопотанні прокурором зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на:мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою «МТС» без номеру та сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , ноутбук чорного кольору, серійний номер AYNWJ3-74767-06C-17T8, «ASUS»моделі K52Sсерійний номер А9NOAS487323388, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , коробка до стартового пакету «Lifecell»на номер НОМЕР_5 , мобільний телефон «IphoneXS» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою «Lifecell» номер НОМЕР_8 , яківилучено 13.12.2022за місцем мешкання ОСОБА_4 , де на момент обшуку фактично перебувала ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,так є вагомі підстави вважати, що вищевказані речі, предмети самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для документування протиправної діяльності вказаних вище осіб та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000711) відносно того, що група осіб спільно та по взаємній згоді, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких є протиправне особисте збагачення шляхом наданням засобів для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, займається переправленням громадян України (чоловіків призовного віку) в пунктах перетину державного кордону України. Реалізуючи свій злочинний умисел, вищевказані особи, підшукують чоловіків призовного віку та надають завідома підроблені документи, які самі й виготовляють, після чого супроводжують до пунктів пропуску державного кордону України, за що отримують грошові кошти близько 5000 доларів США.

30.11.2022 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/12159/22 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту протоколу обшуку, 13.12.2022 в період часу з 06:11 по 08:30 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою «МТС» без номеру та сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 ; ноутбук чорного кольору, серійний номер AYNWJ3-74767-06C-17T8; «ASUS»моделі K52Sсерійний номер А9NOAS487323388; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; коробка до стартового пакету «Lifecell»на номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон «IphoneXS» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою «Lifecell» номер НОМЕР_8 .

13.12.2022 року постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000711.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене та встановлені при розгляді клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що застосування менш обтяжливого способу арешту майна, аніж заборона відчуження, розпорядження та користування майном, враховуючи мету накладення арешту, у даному випадку не забезпечить запобігання існування ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення обшуку 13.12.2022 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою «МТС» без номеру та сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , ноутбук чорного кольору, серійний номер AYNWJ3-74767-06C-17T8, «ASUS»моделі K52Sсерійний номер А9NOAS487323388, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , коробка до стартового пакету «Lifecell»на номер НОМЕР_5 , мобільний телефон «IphoneXS» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою «Lifecell» номер НОМЕР_8 , які вилучено 13.12.2022 за місцем мешкання ОСОБА_4 , де на момент обшуку фактично перебувала ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном мобільним телефоном «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою «МТС» без номеру та сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , ноутбук чорного кольору, серійний номер AYNWJ3-74767-06C-17T8, «ASUS» моделі K52Sсерійний номер А9NOAS487323388, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , коробку до стартового пакету «Lifecell»на номер НОМЕР_5 , мобільним телефоном «IphoneXS» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою «Lifecell» номер НОМЕР_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1