Провадження № 1-кп/686/1401/22
23 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Хмельницького, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, на утримані малолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,19 жовтня 2022 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 поблизу дерев`яного паркану, на відкритій ділянці місцевості на землі у траві поруч із кущем, помітив поліетиленовий пакет всередині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 26,23 г., та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є наркотичною, підняв та помістив її в зовнішню ліву кишеню куртки чорного кольору, у яку був одягнений, таким чином привласнив її як знайдену, чим умисно незаконно, придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту, до 18 год. 00 хв. 19.10.2022, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 26,23 г.
За незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 19 жовтня 2022 року близько 16 години 30 хвилин, неподалік буд. 11/3, що по вул. Транспортній, в м. Хмельницькому поблизу дерев`яного паркану, знайшов поліетиленовий пакет всередині із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Переконавшись, що дана речовина є наркотичною, забрав її із собою для подальшого власного вживання. Близько 18 год. цього ж дня був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, негативно характеризується, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 755 грн. 12 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюється.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази, а саме наркотичний засіб канабіс, загальною масою 26,23 г.слід знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 26,23 г., який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 2401), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя