справа № 388/1883/22
провадження № 1-кп/388/40/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000308 від 22.10.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Паре, Пінського району, Брестської області, Республіки Білорусь, українка, громадянка України, освіта середня - спеціальна, на утриманні малолітніх дітей не має, пенсіонерка, зареєстрована та проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану за наступних обставин.

21 жовтня 2022 року о 15 годині 21 хвилині в умовах дії воєнного стану на території України, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 року, ОСОБА_4 з метою придбання продуктів харчування, прийшла до супермаркету «Копілка» товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Долинська територіальна громада, м. Долинська, вулиця Нова, будівля 80А.Перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Копілка» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала палицю ковбаси «Салямі Італійська» сирокопчена, вищого ґатунку, торгової марки «Глобино», вагою 0,370 кг вартістю 179 грн. 27 коп., 2 палиці ковбаси «Салямі фінська» сирокопчена, вищого ґатунку, торгової марки «Салтівський м`ясокомбінат», вагою 0,355 кг кожна, загальною вартістю 308 грн. 14 коп., пачку приправи «Паприка мелена» торгової марки «Мрія» вагою 20 грам, вартістю 10 грн. 10 коп., пачку масла солодко вершкового «Яготинське 73%», вагою 0,180 кг, вартістю 65 грн. 10 коп., пачку масла солодко вершкового «Яготинське Екстра 82,5%»,вагою 0,180 кг, вартістю 74 грн. 90 коп., згідно висновку експерта № 5163/5172-5175/22-27 від 23 11.2022 року, чим заподіяла товариству з обмеженою відповідальністю «ДНК ТРУПП» матеріальної шкоди на загальну суму 637 грн. 51 коп., після чого залишила місце скоєння злочину, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 27 жовтня 2022 року о 14 годині 18 хвилин в умовах дії воєнного стану на території України, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 08.2022 pоку, ОСОБА_4 з метою придбання продуктів харчування, прийшла до супермаркету «Копілка» товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Долинська територіальна громада, м. Долинська, вулиця Нова, будівля 80А.Перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Копілка» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала пачку твердого сиру «Канів 1971 голландський брусковий», вагою 160 грам, вартістю 52 грн. 60 коп., пачку твердого сиру «Канів 1971 зі смаком пряженого молока», вагою 160 грам, вартістю 52 грн. 60 коп., пачку сирного продукту «Mozzarella» торгової марки «Добре», вагою 378 грам, вартістю 73 грн. 67 коп., пачку солодковершкового масла ПрAT «Первомайський молочноконсервний комбінат» вагою 200 грам, вартістю 56 грн. 40 коп., банку кави «Jacobs Monarch», вагою 100 грам, вартістю 228 грн. 00 коп., згідно висновку експерта № 4343/4245-4248/22-27 від 07.11.2022 року, чим заподіяла товариству з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП» матеріальної шкоди на загальну суму 463 грн 27 коп., після чого залишила місце скоєння злочину, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачена вину за пред`явленим обвинуваченням визнала, підтвердила, що вчинила злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснила, що перебуваючи у супермаркеті «Копілка» таємно викрала продукти харчування, належні потерпілому, в скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, згідно поданого клопотання просить справу розглянути в його відсутність, цивільний позов заявляти не будуть, покарання на розсуд суду.

Умисел обвинуваченої у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченою не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 направлені на заволодіння майном потерпілого за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, обвинувачена з вказаним погодилася, просила суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила тяжкі злочини, обставини їх вчинення, наслідки та враховує особу винної, яка по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, передбачена ст. 66 КК України - судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, передбачена ст. 67 КК України - судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі з застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

По кримінальному провадженню потерпілим цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитовогостроку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : сир твердий «КАНІВ 1971 голандський брусковий» вагою 160 грам, сир твердий «КАНІВ 1971 зі смаком пряженого молока» вагою 160 грам, сирний продукт торгової марки «Добре», «Mozzarella» вагою 378 грам, банку кави «Jacobs Monarch» 100 грам та пачку Солодковершкового масла 200 грам ПрАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат», які повернуто під розписку на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 - залишити за належністю;фіскальний чек № в паперовому конверті, оптичний диск «TITANUM DVD+R 120 min 4.7 GB І6Х», на якому маються 9 фрагментів відеозапису із камер відеонагляду супермаркету «Копілка» в паперовому конверті та оптичний диск «TITANUM DVD+R 120 min 4.7 GB 16X», на якому маються 10 фрагментів відеозапису із камер відеонагляду супермаркету «Копілка» в паперовому конверті зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1