Справа 362/4695/22
Провадження 11п/824/648/2022 Доповідач - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000364 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого.

Подання внесене на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2022, відповідно до мотивів якої подія злочину за пред`явленим ОСОБА_5 обвинуваченням за ч. 3 ст. 289 КК України, мала місце поза межами територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, а саме в с. Фастівець, Фастівського району Київської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, які кореспондуються з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000364 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, останньому поставлено у вину незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене у великих розмірах, повторно. Епізод злочинної діяльності, поставлений у вину ОСОБА_5 мав місце на узбіччі автомагістралі Фастів-Митниця, поблизу с. Фастівець, Фастівського району Київської області, що перебуває в адміністративних межах Фастівського району Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000364 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000364 від 20.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, направити для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ ________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .