Справа №760/2076/23 1-кп/760/2110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

08 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2023р. до Солом`янського районного суду м. Києва від Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , затверджений прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

30.01.2023р. ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Крім того, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2022р. на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в частині заборони користування ним.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Разом з тим заявив клопотання, в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України, про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2022р. на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в частині заборони користування ним.

Крім того, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу транспортного засобу марки «BMW 3181», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 та ключів до нього, на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав доводи свого захисника.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000301 від 14 квітня 2022 року, підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Крім того, суд, враховуючи матеріали обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, а також беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як вбачається з поданого захисником клопотання, 13.07.2022р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, яке було вилучено 06.07.2022р. в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «MITSUBISHI PAJERO» vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000301 від 14 квітня 2022 року, а саме: на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном.

Арешт на дане майно, був накладений ухвалою слідчого судді з єдиною метою - збереження речових доказів, оскільки під час вирішення питання про накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , органом досудового розслідування було доведено слідчому судді, що дане майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та інші докази, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України.

Однак, після проведення ефективного досудового розслідування, в тому числі, проведення ряду експертиз та інших слідчих дій з даним майном, органом досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , не містить на собі жодних слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ в даному провадженні, тому подальше утримання даного майна на майданчику для автомобілів, на думку суду, може призвести до негативних наслідків та подальшої можливої руйнації складових частин даного автомобіля та загалом. Крім того, дані обставини підтвердив у судовому засіданні прокурор.

Крім того, враховуючи той факт, що на даний час, розпочалася нова процесуальна стадія кримінального провадження - стадія судового провадження у суді першої інстанції, тому суд приходить до висновку, що у застосуванні найбільш обтяжливого способу арешту майна, із забороною користування, на даний час, вже відпала потреба, що також кореспондується з положеннями ч. 4 ст. 173 КПК України.

За таких обставин, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2022р. на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в частині заборони користування ним, що буде відповідати принципам розумності та співрозмірності, та забезпечить виконання завдань кримінального провадження.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу транспортного засобу марки «BMW 3181», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 та ключів до нього, на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 , то дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 06.07.2022р. дане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Тому, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів буде вирішуватися судом під час ухвалення судового рішення по закінченню судового розгляду кримінального провадження, що кореспондується з положеннями ст. 374 КПК України.

Крім того, вирішення питання про долю речових доказів та передачі їх на відповідальне зберігання особі, не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 27, 100, 173, 174, 314-316, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, на 20 лютого 2023 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту з майна - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2022р. на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , - скасувати в частині заборони користування ним.

В задоволенні іншої частини клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1