Справа: № 148/450/23
Провадження №1-кс/148/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 , поданого її представником адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000103, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 , поданого її представником адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000103.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 07.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «КІА SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Р08 сполученням «Немирів - Ямпіль» на ділянці автомобільної дороги біля с. Марусине, Тульчинський район Вінницька область, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, з`їхав за межі проїжджої частини зіткнувшись із деревом. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер з 2 по 10 з лівої сторони та перелому лівої ключиці та був госпіталізований до відділення хірургії КНП «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської міської ради.

По даному факту 07.03.2023 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди 07.03.2023 у с. Марусине, Тульчинський район Вінницька область, на ділянці автодороги Р08 сполученням «Немирів - Ямпіль», виявлено та вилучено: автомобіль марки «КІА SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, універсал - В, з об`ємом двигуна 1685 куб.см., номер шасі - НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/450/23 від 09.03.2023, накладено арешт на автомобіль марки «KIA SPORTAGE», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, постановою слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27.03.2023 кримінальне провадження №0000103 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому представник заявника просить скасувати арешт.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд даного клопотання без їх участі, на його задоволенні наполягають.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд даного клопотання належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Положеннями ст. 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Статтею 131 КПК України, встановлено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 3 цієї ж статті, встановлено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі ч. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, мас право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області за №148/450/23 від 09.03.2023, на автомобіль марки «KIA SPORTAGE», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , накладено арешт у вигляді заборони відчуження, використання та розпорядження.

Визначено строк дії ухвали щодо зберігання майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України, до скасування арешту.

Постановою слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27.03.2023, кримінальне провадження за №0000103 від 07.03.2023, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, з огляду на те, що на даний момент досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 07.03.2023, завершено, кримінальне провадження закрито, тому подальше збереження заходів забезпечення кримінального провадження за умови відсутності самого кримінального провадження, в рамках якого їх застосовано, є безпідставним, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити скасувавши арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області №148/450/23 від 09.03.2023, на автомобіль марки «KIA SPORTAGE», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: