Справа № 565/1611/22
Провадження № 1-кп/565/52/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням суддіОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченогоОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000163 від 06.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2022 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Вараш Рівненської області по пр-ту Шевченка поблизу магазину «Парк-24», під час раптово виниклого конфлікту зі ОСОБА_5 , не передбачаючи настання тяжких наслідків власних дій за обставин, коли повинен і міг їх передбачити, наніс удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілого, від якого останній не втримався на ногах, впав з прискоренням на асфальто-бетонне покриття, вдарившись потиличною частиною голови та отримавши тілесні ушкодження у виді: важкої закритої черепно-мозкової травми, лінійних переломів склепіння та основи черепа, склепіння черепа зліва у ділянці потиличної кістки, дрібних геморагічних забоїв правої скроневої та лівої лобної часток, гострої субдуральної гематоми лівої скроневої частки, субдуральних кров`яних нашарувань в лобних частках, гемотипануму обох слухових виходів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних у момент їх заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та показав, що потерпілий ОСОБА_5 є його знайомим, 05.10.2022 у вечірній час вони гуляли в м.Вараш Рівненської області. При цьому ОСОБА_5 вживав алкогольні напої. Близько 20:00 год., коли вони переходили автомобільну дорогу по пр-ту Шевченка у районі магазину «Парк-24», ОСОБА_5 раптово сп`янів та почав словесно ображати ОСОБА_4 . У відповідь на таку поведінку потерпілого ОСОБА_4 , не втримавшись, наніс йому удар кулаком лівої руки у ділянку правої щоки, при цьому не мав на меті заподіяння йому будь-якого ступеню тілесних ушкоджень, удар наносив лівою рукою та з помірною силою. Проте несподівано для нього ОСОБА_5 похилився у бік та впав на дорожнє покриття. Після цього ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_5 без свідомості, і разом з пасажиром автомобіля, що зупинився біля них, переніс ОСОБА_5 на узбіччя дороги, де вони привели його до свідомості та чекали біля нього до приїзду карети швидкої допомоги. У вчиненому обвинувачений розкаюється, на прохання потерпілого здійснив часткову оплату його лікування.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності. У заяві потерпілий зазначив, що будь-яких претензій до ОСОБА_4 він не має та просив його суворо не карати.

Враховуючи відсутність заперечень учасників судового розгляду, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, так як вони ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин та наслідки недослідження доказів щодо них. Сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого у суду немає.

Показання обвинуваченого щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого злочину відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у необережному заподіянні ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень та приходить до висновку, що органами досудового розслідування дії обвинуваченого за ст.128 КК України кваліфіковані вірно.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Суд прийняв до уваги, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, обвинувачений на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів.

Як вбачається з досудової доповіді органу пробації, щодо ОСОБА_4 ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, є середніми, і його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, участі у соціально корисній діяльності та проведення індивідуально-профілактичної роботи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, по справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст.128 КК України у виді громадських робіт. Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 376, 394, 395, 473 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1