Справа № 359/7689/22
Провадження № 1-кс/359/1539/2022
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000082 від 05 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати дозвіл йому та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до договору купівлі-продажу квартири від 10 вересня 2022 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за №1190 та оригіналів документів, які стали підставою для видачі зазначеного договору, з можливістю вилучення оригіналів документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 05 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.8).

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що в нього була сестра ОСОБА_6 , яка померла в серпні 2021 року. Він зламав гомілку літом 2021 року та перебував на лікуванні і самостійно пересуватися не міг. В жовтні 2021 року він познайомився з жінкою на ім`я ОСОБА_7 , яка орендувала квартиру АДРЕСА_2 у його під`їзді. У грудні ОСОБА_7 познайомила потерпілого з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання ввійшла в довіру до ОСОБА_5 та користуючись його вразливим становищем та хворобою вмовила останнього одружитися на ній. 28.01.2022 ОСОБА_8 нехтуючи здоров`ям та безпорадним станом ОСОБА_5 орендувала автомобіль швидкої допомоги та на ньому доставила потерпілого до Бориспільського відділу РАЦС де офіційно одружилася з ним. Надалі ОСОБА_8 , користуючись безпорадним та вразливим станом, а також його юридичною необізнаність, вмовила ОСОБА_5 надати їй нотаріальну довіреність на вчинення певних дій для оформлення квартири в якій мешкає потерпілий на нього та вступити у спадщину на частки квартири, які перебувають у власності померлих родичів ОСОБА_5 . Інших родичів ОСОБА_5 не має. Надалі ОСОБА_7 стала постійно приносити їжу та алкогольні напої ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 повідомила, що у зв`язку з активними бойовими діями на території України вона змушена виїхати у Францію. На теперішній час потерпілому достеменно відомо, що ОСОБА_8 перебуває на території України, а метою її одруження з потерпілим було отримання квартири у спадщину після його смерті або використання довіреності для виписки його з квартири та подальша її реалізація.

Квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 належала потерпілому ОСОБА_5 і відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №312240286 від 12.10.2022 ця квартира на підставі договору купівлі-продажу №1190 від 10.09.2022 виданим приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , була продана ОСОБА_5 на тепер перебуває у приватній власності ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

18.10.2022 призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено запитання: ОСОБА_5 , чи іншою особою виконані рукописні записи та підпис у договорі купівлі-продажу квартири від 10 вересня 2022 року посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , який зареєстровано в реєстрі за №1190. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які посвідчені приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , які стали підставою для Державної реєстрації нерухомого майна, а саме: договору купівлі-продажу квартири від 09 вересня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за №1190 та оригіналів документів, які стали підставою для видачі зазначеного договору купівлі-продажу, які являються речовими доказами, з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення осіб, які їх підписали.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з тексту постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи від 18 жовтня 2022 року (а.с.30-32) слідчим ОСОБА_3 для проведення експертизи в розпорядження експертів надано копію договору купівлі-продажу квартири від 10 вересня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за №1190, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору. В матеріалах клопотання відсутня вимога експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 до слідчого про надання оригіналу вказаного договору купівлі-продажу квартири від 10 вересня 2022 року, а отже звернення слідчого з клопотанням про надання дозволу на отримання у нотаріуса оригіналу цього договору та документів, що стали підставою для укладення цього договору, є передчасним.

Крім того, з аналізу наданих слідчим ОСОБА_3 копій заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.9-10) та протоколу допиту потерпілого від 6 серпня 2022 року (а.с.12-14) не вбачається тієї обставини, що потерпілий ОСОБА_5 повідомив орган досудового розслідування, що він не підписував договір купівлі-продажу квартири від 10 вересня 2022 року, а отже слідчим також і не доведено, яке саме значення має договір купівлі-продажу квартири від 10 вересня 2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 та оригінали документів, які стали підставою для видачі зазначеного договору.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000082 від 05 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1