Справа № 390/1223/21
Провадження № 1-кп/390/180/22
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальні провадження № 0000253, 0000288 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні 03.10.2022 представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 заявлено усний відвід прокурору ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав відвід прокурора, заявлений його представником.

Прокурор заперечив проти заявленого відводу, оскільки він не обґрунтований

Обвинувачений заперечив щодо відводу прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до частини 5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Заслухавши заяву про відвід прокурору, думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід прокурору, оскільки представником потерпілого не наведено жодного обґрунтування та наявність підстав для відводу, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.77, 80-81, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2022.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1