У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Кобеляки клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла особи у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

Встановив:

06 жовтня 2022 року начальник СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому прохає надати дозвіл на проведення обшуку території, будівель з підсобними та господарськими приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, а саме:

- Копій повідомлень про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів за період 2020-2022рр;

- Копій дозволів на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) виданих ФОП ОСОБА_8 ОСОБА_5 за період часу із 2020 по 2022 рік. ;

- Копій документів на підставі яких видані зазначені дозволи;

- Додатків до журналів обліку вилучених водних біоресурсів за період часу із 2020 по 2022 рік. ,

- Звітів про обсяги добутих водних біоресурсів за період часу із 2020 по 2022 рік;

- Копій документів про отримання квот на вилов риби за період часу із 2020 по 2022 рік.;

- Угоди про співпрацю укладені між ФОП ОСОБА_5 та Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області за період часу із 2020 по 2022 рік;

- Копії накладних на відпуск риби;

- Копії трудових договорів між ФОП ОСОБА_5 та працівниками за період 2020-2022рр;

- Цифрових носіїв електронної інформації, планшети, ноутбуки, блокноти та чорнові записи із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними (номерами банківських платіжних карток, номерами телефонів);

- Копії суднових білетів на плавзасоби, копії актів технічного огляду на них та оригіналів промислових журналів обліку вилучених водних біоресурсів ФОП ОСОБА_5 за період часу із 2020 по 2022 рр., які підтверджують факти зловживання владою або службовим становищем.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 від 20.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування, встановлено, що в період з 2020 по 2022 роки службові особи Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області, зловживаючи своїми службовим становищем, під час укладання угод про співпрацю з суб`єктами промислового вилову водних біоресурсів, допускають порушення вимог законодавства, що виразилось у промисловому вилові водних біоресурсів поза межами дозволеної акваторії, зокрема на території РЛП «Нижньоворсклянський», внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки.

У ході виконання доручення наданого в порядку ст.40 КПК України, працівником ВЗІСД ГУНП в Полтавській області, а саме лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було отримано інформацію, щодо причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходитись документи, цифрові носії електронної інформації, планшети, ноутбуки, блокноти та чорнові записи із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними (номерами банківських платіжних карток, номерами телефонів), які підтверджують факти зловживання владою або службовим становищем.

Відповідно до Наказу Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 15.12.2021 року №568 «Про затвердження переліків користувачів водних біоресурсів, яким установлено частки добування (вилову) водних біоресурсів для промислових і непромислових цілей у 2022 році», до переліку користувачів водних біоресурсів, яким установлено частки добування (вилову) водних біоресурсів для промислових цілей у 2022 році на Кам`янському водосховищі входить: ФОП ОСОБА_5 .

Також під час досудового розслідування було встановлено із допиту свідка, що ОСОБА_5 , здійснює свою господарську діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що наразі встановлено достатньо підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у межах цього кримінального провадження, може бути причетним ФОП ОСОБА_5 .

У зв`язку із зазначеним, зважаючи на наявність відомостей про те, що за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 можуть знаходитися документи, цифрові носії електронної інформації, планшети, ноутбуки, блокноти та чорнові записи з відомостями щодо переліку третіх осіб з їхніми персональними банківськими даними (номерами банківських платіжних карток, номерами телефонів), які підтверджують факти зловживання владою або службовим становищем, з метою призначення економічної та почеркознавчої експертизи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, оригіналів документів, що містять відомості, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а також повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні зазначеного господарського приміщення ОСОБА_5 .

Начальник СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Вивчивши доводи клопотання та додані докази роблю такі висновки.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000041 від 20.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчим у клопотанні не наведено достатніх відомостей щодо існування підстав вважати можливою причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється у межах цього кримінального провадження.

Єдиним документом, який вказує на таку можливість, у наданих слідчому судді матеріалах є покази свідка ОСОБА_7 з яких вбачається, що вказаний свідок, як особа, що колись мешкала м. Верхньодніпровськ, знає, що ОСОБА_5 займається виловом риби, що очевидно не є достатнім для висновку, що у інший спосіб не можливо отримати запитані у клопотанні речі та документи, що вони можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_5 та що вказані речі і документи можуть мати значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що обшук житла ОСОБА_5 , може надати змогу відшукати заявлені у клопотанні речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин, а отримання таких речей і документів у інший спосіб може призвести до їх знищення чи приховування, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку території, будівель з підсобними та господарськими приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали проголошена 06 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвали мав бути складений і проголошений 10 жовтня 2022 року, однак у зв`язку зі знеструмленням приміщення суду 10 та 11 жовтня 2022 року, його проголошення не відбулося.

У зв`язку з перебуванням слідчого судді на лікарняному, повний текст ухвали складено і проголошено 19 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя