Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/509/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене 24.01.2023 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 майно, а саме: Чотири купюри номіналом 200 (двісті) гривень, з маркувальними позначеннями: 1 купюра - №ЗВ1326302; 2 купюра - №ЕA4666757; 3 купюра - №ЄБ3914525; 4 купюра - №ГЕ 5123731. Дві купюри номіналом 500 (п?ятсот) гривень з маркувальними позначеннями: 1 купюра - №EA0876599; 2 купюра - №EA0876597; Смартфон марки «НТС», модель PN07110, в корпусі сірого кольору з характерним пошкодженням дисплею у верхній частині телефону та пошкодженням екрану у нижньому лівому куті, та пошкодженням по центру екрану і з правої сторони, у вигляді розбитого скла; Смартфон марки «MEIZU», в корпусі сірого кольору, без ідентифікуючих ознак на корпусі, з пошкодженням дисплею у верхній правій частині телефону та посередині екрану, у вигляді розбитого скла.

В обґрунтування клопотання вказав, що 22.11.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та прекурсорів на території Центрального району м. Миколаєва.

24.01.2023 після проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено вищевказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення особистого обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючисьст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.01.2023 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 майно, а саме: Чотири купюри номіналом 200 (двісті) гривень, з маркувальними позначеннями: 1 купюра - №ЗВ1326302; 2 купюра - №ЕA4666757; 3 купюра - №ЄБ3914525; 4 купюра - №ГЕ 5123731. Дві купюри номіналом 500 (п?ятсот) гривень з маркувальними позначеннями: 1 купюра - №EA0876599; 2 купюра - №EA0876597; Смартфон марки «НТС», модель PN07110, в корпусі сірого кольору з характерним пошкодженням дисплею у верхній частині телефону та пошкодженням екрану у нижньому лівому куті, та пошкодженням по центру екрану і з правої сторони, у вигляді розбитого скла; Смартфон марки «MEIZU», в корпусі сірого кольору, без ідентифікуючих ознак на корпусі, з пошкодженням дисплею у верхній правій частині телефону та посередині екрану, у вигляді розбитого скла.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5