ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2305/23
провадження № 1-кп/753/1138/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР, за № 0002329, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ Луганської обл., українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неофіційно працюючого механіком на СТО, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (в силу положень ст. 89 КК України),-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), та Указом від 07 листопада 2022 року № 557/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , 17.12.2022 року приблизно в період часу з 15 год. 20 хв. до 15 год. 33 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (ідентифікаційний код 40720198).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв належний ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» товар, а саме:

1) Салат Кальмар по Сицилійські, вагою 0,188 кг, на суму 151 грн. 81 коп. (без ПДВ);

2) Сир Шостка 50% у кількості 1 шт., вагою 0,356 кг , на суму 96 грн. 12 коп. (без ПДВ);

3) Хамон Serrano формовий ТМ ARGAL у кількості 1 шт., вагою 0,128 кг, на суму 106 грн. 56 коп. (без ПДВ);

4) Ікру мойви в олії вагова, вагою 0, 19 кг, на суму 158 грн. 18 коп. (без ПДВ);

5) Майонез Торчин Європейський 72% у кількості 1 шт., на суму 36 грн. 16 коп. (без ПДВ);

6) Огірки Ніжин консервовані у кількості 1 шт., на суму 74 грн. 99 коп. (без ПДВ);

7) Пиво Бердичівське Лагер світле у кількості 1 шт., на суму 31 грн. 33 коп. (без ПДВ);

8) Яйце молодильне відбірне 1 лоток, на суму 61 грн. 66 коп. (без ПДВ);

9) Сосиски Віденські Алан вагою 0,497 кг., на суму 130 грн. 05 коп. (без ПДВ);

10) Соус Торчин Чилі у кількості 1 шт., на суму 19 грн. 99 коп. (без ПДВ);

11) Балик Марочний Глобино вагою 1,196 кг, на суму 437 грн. 54 коп. (без ПДВ);

12) Ковбасу Ятрань Краківська вагою 0,374 кг, на суму 136 грн. 82 коп. (без ПДВ).

Вище вказані товари, на загальну суму 1441 грн. 19 коп., без ПДВ, ОСОБА_4 , поклав до візка, що мав при собі, а згодом переклав до поліетиленового пакету.

Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за даний товар, належний ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (ідентифікаційний код 40720198), направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину при виході, тримаючи при собі товар, який намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він 17.12.2022 року вдень, перебуваючи в магазині «Сільпо», поклав у візок продукти харчування, частину яких переклав до пакету. На касі він частину товару оплатив, а продукти, вказані в обвинувальному акті, хотів таємно винести з магазину, не розрахувавшись за них, оскільки йому не вистачало грошей, але на виході з магазину його зупинила охорона. Просив врахувати, що він працює на СТО, ремонтуючи автомобілі для Збройних Сил України, і відповідно зарплата є невеликою.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння - а саме те, що тяжких наслідків не настало, оскільки майно залишилося у ТОВ «Сільпо- Фуд», відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який негативних характеристик не має, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченими, так і іншими особами, є призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини статті.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, те, що злочин має лише одну кваліфікуючу ознаку, думку представника потерпілого, який в поданій до суду заяві вказав про відсутність претензій до обвинуваченого, з огляду на особу винного, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та довести те, що він став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В разі скасування звільнення від відбування покарання зарахувати в строк відбуття покарання період затримання у порядку ст. 208 КПК Україниз 17.12.2022 року по 19.12.2022 року включно.

Речові докази по справі, а саме:

- салат Кальмар по Сицилійські; сир Шостка 50% у кількості 1 шт.; хамон Serrano формовий ТМ ARGAL у кількості 1 шт.; ікру мойви в олії вагова; майонез Торчин Європейський 72% у кількості 1 шт.; огірки Ніжин консервовані у кількості 1 шт.; пиво Бердичівське Лагер світле у кількості 1 шт., 1 лоток яйце молодильне відбірне, сосиски Віденські Алан вагою 0,497 кг, соус Торчин Чилі у кількості 1 шт., на суму 19 грн. 99 коп. (без ПДВ); балик Марочний Глобино; ковбасу Ятрань Краківська, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд» (ідентифікаційний код 40720198).

- DVD+R VIDEX диск - залишити при матеріалах кримінального провадження Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя