Справа № 346/429/23
Провадження № 1-кс/346/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000092 від 28.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на: бірку із картонної коробки «Нова Пошта» № НОМЕР_1 , на упаковку із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в картонній коробці «Нова Пошта» № НОМЕР_1 , на мобільний телефон марки Хіaomi Redmi Note 9 Pro IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 які були вилучені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та останній їх добровільно видав; мобільний телефон марки та моделі «Aphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_4 , який в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав, з метою збереження речових доказів. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 від оперуповноваженого УБН ДБН про те, що в м. Коломия, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 183, біля магазину «АТБ», зупинили громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . Під час огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною рослинного походження ззовні схожою на «Каннабіс», яку останні незаконно придбали та забрав із поштомату "Нова пошта" для власного споживання. В ході документування протиправної діяльності особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 27.01.2023 року було проведено огляд місця події на прилеглій території біля магазину «АТБ» що за адресою м. Коломия по вулиці Мазепи, 183. В ході проведення огляду місця події в руках у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено картонну коробку із біркою «Нова Пошта» № НОМЕР_1 де було зазначено, що дана посилка відправлена відправником ОСОБА_7 , із відділення №280 м. Київ, та зазначено отримувача ОСОБА_8 , м. Коломия, поштомат №5385, в ході огляду вказаної посилки в середині неї було виявлено упаковку із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, також в ході проведення огляду у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки Хіaomi Redmi Note 9 Pro IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який останній добровільно видав. В ході проведення огляд місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будо виявлено та вилучено мобільний телефон марки та моделі «Aphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_4 , який останній добровільно видав в ході проведення огляду місця події. Вищевказані предмети було вилучено та постановою від 28 січня 2023 року визнано речовими доказами. Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно. В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28 січня 2023 року, визнано як речовий доказ: бірку із картонної коробки «Нова Пошта» № НОМЕР_1 , на упаковку із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в картонній коробці «Нова Пошта» № НОМЕР_1 , на мобільний телефон марки Хіaomi Redmi Note 9 Pro IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки та моделі «Aphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_4 . З огляду на вищевикладене, клопотання слід задовольнити. На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: бірку із картонної коробки «Нова Пошта» № НОМЕР_1 , на упаковку із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в картонній коробці «Нова Пошта» № НОМЕР_1 , на мобільний телефон марки Хіaomi Redmi Note 9 Pro IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , які були вилучені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та мобільний телефон марки та моделі «Aphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_4 , який було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів.Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1