КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-п/824/85/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

09 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000016 від 08.05.2020 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

за участю:

прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, що перебуває у власності ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000016 від 08.05.2020 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудове розслідування y кримінальному провадженні №0000016 від 08.05.2020 року здійснюється структурною одиницею Державного бюро розслідувань, місцезнаходженням якого є адреса: місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15 (Шевченківський район м. Києва). За адресою Державного бюро розслідувань: м. Київ, вул. П. Мирного, 28 - будь-яка діяльність не здійснюється. Зазначене підтверджується актуальною судовою практикою - ухвалою Київського апеляційного суду від 19.02.2021 року у справі № 757/27708/20-к (провадження №11 п/824/1/2021).

Крім того, адвокат зазначає, що відповідно до положень ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Згідно з даними, розміщеними на офіційному веб-сайті Державного бюро розслідувань (https://dbr.gov.ua/kontakti), центральний апарат Державного бюро розслідувань, у склад якого входить і Головне слідче управління, знаходиться саме за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15, що територіально відносить до Шевченківського районного суду м. Києва.

А тому, враховуючи, що фактичним місцезнаходженням Головного слідчого управління ДБР є адреса : м. Київ, вул. С.Петлюри, 15, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва, і саме за цією адресою проводяться всі слідчі ( процесуальні ) дії, то клопотання прокурора про арешт майна підсудне саме Шевченківському районному суду м. Києва, а не Печерському районному суду м. Києва.

На клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 прокурор групи прокурорів - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 подав заперечення, в яких зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 08.05.2020 здійснюється Управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань і згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Центрального апарату Державного бюро розслідувань є м. Київ, вул. Мирного Панаса, 28, що належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. І оскільки територіальна підсудність визначається за місцем знаходження ( реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, то провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, що вже неодноразово підтверджувалось практикою Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , які підтримали клопотання та просили задовольнити його, позицію прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, серед іншого, до початку судового розгляду встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З матеріалів провадження вбачається, що 13 грудня 2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000016 від 08.05.2020 щодо ОСОБА_6 .

Приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України задекларовано, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому слід зазначити, що 22 березня 2018 року Законом № 2367-VІІІ внесено зміни до КПК, згідно з якими для визначення територіальної юрисдикції судів має значення не місце реєстрації органу досудового розслідування як юридичної особи, а вирішальним є місце знаходження органу досудового розслідування.

Таким чином, в тому числі клопотання прокурора про арешт майна розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ст. 38 КПК України органами досудового розслідування, що здійснюють досудове слідство і дізнання є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

З досліджених матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 08.05.2020, в межах якого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 подано клопотання про накладення арешту на майно, що перебуває у власності ОСОБА_6 , здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань»(із змінами та доповненнями) систему Державного бюро розслідувань складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі Державного бюро розслідувань діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.

Організаційна структура Державного бюро розслідувань визначається Президентом України.

Організаційна структура Державного бюро розслідувань визначається Президентом України. Відповідно, Указом Президента України № 41/2020 від 5 лютого 2020 затверджена організаційна структура Державного бюро розслідувань, яке складається з Центрального апарату, територіальних управлінь, інституту підготовки кадрів Державного бюро розслідувань та Науково - дослідний інститут судових експертиз Державного бюро розслідувань.

З приписів Закону України "Про державне бюро розслідувань", Указу Президента України № 41/2020 від 5 лютого 2020 та ст.ст. 3, 38 КПК України вбачається, що орган досудового розслідування: Головне слідче управління ДБР входить до Центрального апарату ДБР.

Згідно з даними, розміщеними на офіційному веб сайті Державного бюро розслідувань, центральний апарат ДБР, у склад якого входить і Головне слідче управління ДБР, знаходиться за адресою : м. Київ, вул. с. Петлюри, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, місцезнаходженням органу досудового розслідування Головного слідчого управління ДБР у кримінальному провадженні №0000016 від 08.05.2020 є м.Київ, вул. С.Петлюри, 15, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, що перебуває у власності ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000016 від 08.05.2020- направленню до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, що перебуває у власності ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000016 від 08.05.2020, направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3