Справа № 369/783/23
Провадження №1-кс/369/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001608 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001608 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з приводу шахрайських дій відносно нього.

21.01.2022 року допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де близько 06.00 год. ранку зайшли працівники правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 з обшуком. В ході обшуку в рамках кримінального провадження № 0000252 від 22.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , два комплекти ключів від автомобіля та сам автомобіль марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який було поміщено згідно акту № 60 від 08.04.2016 року на штрафплощадку за адресою: АДРЕСА_2 та на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва №761/13191/16-к від 08.04.2016 року на вказаний автомобіль марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 було накладено арешт. Після чого, він періодично навідувався на штраф площадку, щоб впевнитися, що автомобіль знаходиться на місці.

У 2019 році по номеру кузова та номеру двигуна в одній з програм в інтернет мережі ОСОБА_5 дізнався, що його автомобіль «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 перереєстровано на нового власника.

20.08.2020 року ОСОБА_5 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 про стан та місцезнаходження автомобіля марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , на який отримав відповідь, що 12.03.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 був перереєстрований вказаний автомобіль на нового власника за договором купівлі-продажу.

На запит від 27.08.2020 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано відповідь про те, що 11.03.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 проведена перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 по дорученню на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 бланк НОМЕР_2 посвідчене 07.03.2020 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7 , згоди на що ОСОБА_5 не давав.

У зв`язку з вище викладеним, з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що стали підставою для видачі довіреності та оригіналу довіреності виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , що знаходиться в приміщенні нотаріальної контори ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001608 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для видачі довіреності та оригіналу довіреності виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні нотаріальної контори ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1