Справа № 383/467/23
Номер провадження 1-кс/383/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000076 від 30 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 ; в період часу з 00:00 год. 28.10.2022 по дату винесення ухвали, включно, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , надати начальнику СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , зазначену інформацію в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000076 від 30 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочатого за фактом заволодіння шахрайським шляхом невідомою особою в період часу з 29.10.2022 по 30.10.2022 грошовими коштами в сумі 40000 грн., які заявник ОСОБА_7 самостійно перерахував на банківську карту продавця за купівлю трактора.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник оператора (володільця речей і документів) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000076 від 10 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочатого за фактом того, що 30.10.2022 до чч СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 29.10.2022 по 30.10.2022 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 40000 грн., які заявник самостійно перерахував на банківську карту продавця за купівлю трактора, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.7).

Як вбачається з копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.10.2022 року, в жовтні 2022 року ОСОБА_7 вирішив придбати трактор Т-15 для свого тестя. 29.10.2022 в інтернет мережі на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж трактору Т-15, де було зазначено ім`я продавця ОСОБА_8 та зазначено мобільний телефон № НОМЕР_6 . В подальшому потерпілий зателефонувавши на номер зазначений в об`яві домовилися з ОСОБА_8 , щоб потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 7000 грн., на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 .

В подальшому о 18:07 годині, потерпілий з своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , перерахував грошові кошти в сумі 7000 грн., на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , при цьому комісія склала 35 грн. Після отримання грошових коштів ОСОБА_8 , вказав, що 30.10.2022 вказаний трактор він доставить до місця проживання його тестя.

30.10.2022 потерпілому зателефонував ОСОБА_8 , з вище вказаного мобільного телефону № НОМЕР_6 та повідомив, що він на даний час перебуває в дорозі та попрохав перерахувати решту грошових коштів. На дану пропозицію потерпілий погодився та близько 09 години 48 хвилин, перерахував з своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , перерахував грошові кошти в сумі 20000 грн., на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , при цьому комісія склала 100 грн. Потім близько 12 годин 11 хвилин, потерпілий перерахував з своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , перерахував грошові кошти в сумі 10000 грн., на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , при цьому комісія склала 50 грн. В подальшому продавець ОСОБА_8 перестав виходити на зв`язок, а трактор так і не отримав. Таким чином, потерпілому було спричинено матеріальний шкоду на суму 37000 грн. (а.с.11-13).

У зв`язку з зазначеним обґрунтованою є необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб, фіксації абонентських з`єднань, що в подальшому буде доказом по матеріалам кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, що міститься у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 28.10.2022 року по 23 год. 59 хв. 06.03.2023 року включно, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000076 від 10 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати начальнику СД Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, шляхом зняття копії інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , про користувача мобільного терміналу у період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2022 року по 23 год. 59 хв. 06.03.2023 року включно за абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням деталізації вхідних та вихідних з`єднань, текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, а також час виходу з мережі із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити до 21.05.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1