Справа № 200/4965/18
Провадження №1-кс/200/3332/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження від 18 жовтня 2017 року № 0001183).

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_4 , а саме: документів, що стали підставою для державної реєстрації змін в установчих документах ПВТКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , рішення (протокол) № 03/17 загальних зборів власників (засновників) ПВТКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 01.03.2017 реєстр №246-247, статут ПВТКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 затверджений 01.03.2017 року реєстр №248-249, статут ПВТКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 затверджений 15.02.2017 року - реєстр №148-149, договір купівлі-продажу частки корпоративних прав на ПВТКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 15.02.2017 - реєстр №145, протокол №15/02 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 від 15.02.2017 - реєстр №142-143, рішення №02/17 засновника (власника) ПВТКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 15.02.2017 - реєстр №144, рішення (протокол) №22/03/17 загальних зборів, власників ПВТКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 22.03.2017 - реєстр №388-389, статут ПВТКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 затверджений 22.03.2017 року реєстр №390-391, протокол №22/03 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 від 22.03.2017 - реєстр №386-387, заява ОСОБА_5 від 15.02.2017 - реєстр №141, копію реєстраційної книги по вищевказаним нотаріальним діям.

Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, повідомлені про день, місце та час судового засідання належним чином. У зв`язку з тим, що розгляд клопотання проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.

18 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 внесено відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання по суті, звертаю увагу на те, що матеріали, додані до клопотання в фотокопіях, не оформлені відповідно до Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, як не обґрунтоване, оскільки не доведено наявність достатніх підстав на підтвердження існування реальної загрози зміни або знищення оригіналів документів, що знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_4 . Крім того, стороною кримінального провадження не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання, поданого прокурором Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження від 18 жовтня 2017 року № 0001183) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1