Справа № 191/2786/22
Провадження № 1-кс/191/534/22
У Х В А Л А
іменем України

28 жовтня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 07.09.2022 о 12:53 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Синельникове, вул. Каштанова, б. 52, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з застосуванням ножа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 (ЄО 7954 від 07.09.2022).

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000117 від 07.09.2022, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

27.10.2022 в період часу з 11:00 до 12:53 години на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 25.10.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку в спальній кімнаті, зліва від входу, в дерев`яній шухляді сірого кольору, на поверхні тумби виявлено розкладний ніж з металевим лезом 10 см довжиною, металевою рукояткою із дерев`яними вставками по боках, довжина рукоятки 12 см, із вставками золотистого кольору. Також у вказаній дерев`яній шухляді в одному із відділень виявлено паперову коробку із мисливськими патронами написом «Baikal 12 MADE in USSR» в кількості 25 штук та патронами в кількості 4 штуки написи 12-12. В подальшому, в ході обшуку в дальній нежитловій кімнаті, вхід до якої здійснюється з правої двері у одній із шухляд з інструментами виявлено розкладний ніж з металевим лезом довжиною 8,5 см рукояткою 10 см і дерев`яними вставками по боках. Вищевказані патрони в кількості 29 штук поміщено до сейф-пакету №WAR1091530, який опечатано та вилучено. Металевий складний ніж із лезом довжиною 10 см та рукояткою довжиною 12 см із дерев`яними вставками по боках і золотистими вставками поміщено до паперового конверту, який опечатано та вилучено. Другий складний ніж із дерев`яними вставками рукояткою довжиною 10 см і лезом довжиною 8,5 см поміщено до паперового конверту, який опечатано і вилучено.

28.10.2022 вилучені речі та предмети під час обшуку адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження № 0000117 від 07.09.2022 та передано на відповідальне зберігання.

Слідчий вважає, що вилучені речі та предметі мають значення речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Просить накласти арешт на вилучене майно, а саме:
-розкладний ніж з металевим лезом 10 см довжиною, металевою рукояткою із дерев`яними вставками по боках, довжина рукоятки 12 см, із вставками золотистого кольору;

- паперову коробку із мисливськими патронами написом «Baikal 12 MADE in USSR» в кількості 25 штук та патронами в кількості 4 штуки написи 12-12.

- розкладний ніж з металевим лезом довжиною 8,5 см рукояткою 10 см і дерев`яними вставками по боках.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000117 , внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 07 вересня 2022 року приблизно о 12:53 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Синельникове, вул. Каштанова, б. 52, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з застосуванням ножа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 (ЄО 7954 від 07.09.2022).

27.10.2022 у період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 53 хв. слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: розкладний ніж з металевим лезом 10 см довжиною, металевою рукояткою із дерев`яними вставками по боках, довжина рукоятки 12 см, із вставками золотистого кольору, паперову коробку із мисливськими патронами написом «Baikal 12 MADE in USSR» в кількості 25 штук та патронами в кількості 4 штуки написи 12-12, розкладний ніж з металевим лезом довжиною 8,5 см рукояткою 10 см і дерев`яними вставками по боках. Вищевказані патрони в кількості 29 штук поміщено до сейф-пакету №WAR1091530, який опачатано та вилучено. Металевий складний ніж із лезом довжиною 10 см та рукояткою довжиною 12 см із дерев`яними вставками по боках і золотистими вставками поміщено до паперового конверту, який опечатано та вилучено. Другий складний ніж із дерев`яними вставками рукояткою довжиною 10 см і лезом довжиною 8,5 см поміщено до паперового конверту, який опечатано і вилучено.

Вилучені речі та предмети під час обшуку адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження № 0000117 від 07.09.2022.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 27.10.2022 майно, а саме:
-розкладний ніж з металевим лезом 10 см довжиною, металевою рукояткою із дерев`яними вставками по боках, довжина рукоятки 12 см, із вставками золотистого кольору;

- паперову коробку із мисливськими патронами написом «Baikal 12 MADE in USSR» в кількості 25 штук та патронами в кількості 4 штуки написи 12-12.

- розкладний ніж з металевим лезом довжиною 8,5 см рукояткою 10 см і дерев`яними вставками по боках, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000117.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1