Справа № 202/960/23
Провадження № 1-кс/202/547/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001699 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Олександрівським відділом Краматорської окружної прокуратури.

17.01.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 року приблизно о 03:30 годині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вступивши в злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо обсудивши послідовність дій кожного, маючи спільний намір на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, та проникненням в інше приміщення, шляхом вільного доступу, незаконно проникли до приміщення інтернет центру ФОП « ОСОБА_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись в приміщенні вказаного закладу ОСОБА_6 , реалізуючи їх спільний злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, умисно, за допомогою заздалегідь приготованої дерев`яної палиці, завдав нею декілька ударів по голові охоронцю закладу ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобної області та лівої тім`яної області, тим самим застосував до нього фізичне насильство, з метою вилучення грошових коштів, що знаходились у сейфі закладу. В цей час ОСОБА_5 реалізуючи їх спільний злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою заздалегідь приготованої металевої труби, умисно завдав удар по обличчю касиру закладу ОСОБА_9 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, при цьому в момент застосування фізичного насильства, висунув вимогу віддати грошові кошти, які знаходились у сейфі закладу. В цей час охоронець ОСОБА_8 почав чинити фізичний опір нападаючим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в результаті якого останні з місця вчинення злочину втекли, не заволодівши грошовими коштами.

30.08.2018 року слідчим СВ Добропільського ВП ОСОБА_10 за погодженням з прокурором ОСОБА_11 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На теперішній час, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, доходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутністю підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Окрім того, необхідно зазначити, що разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим одночасно подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у задоволенні якого було відмовлено.

Отже, з врахуванням викладеного, зважаючи на неможливість розгляду клопотання без участі підозрюваного та прокурора, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1