overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту, строком до 28.12.2022 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 28.12.2022 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13-05 год. 18.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2178/20 Провадження №: 1-кп/332/12/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

09 лютого 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Ухвалою суду від 08.12.2020 року зупинено провадження по кримінальному провадженню у звязку із оголошенням обвинуваченого у розшук.

Через канцелярію суду надійшло повідомлення від Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відповідно до якого встановлено, що 02.12.2022 року за адресою: м. Запоріжжя, вул.Фінальна, буд. 47-а, ШМД № 801 було знайдено чоловіка без документів, який був доставлений до лікарні, але помер у кареті швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки встановлено, що померлим виявився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14-00 годину 22.03.2023 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/7058/21
пр. №1-кп/333/175/23
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року провадження у справі зупинено у зв?язку з розшуком обвинуваченого.

Працівниками поліції ОСОБА_2 було доставлено до суду.

Суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по кримінальному провадження у відношенні ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання призначене на 08.02.2023 року 10 годину 00 хвилин викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/596/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 лютого 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня до 20.03.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000315 за ст. ст. 191 ч. 5; 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 422, КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня до 20.03.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000315 за ст. ст. 191 ч. 5; 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2023 року о 15 год.

Судді:
Справа № 452/529/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"09" лютого 2023 р. м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.07.2022 року за №0000159, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір Львівської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.02.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження від 24.07.2022 року за №0000159, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого повторного авторозподілу передано в провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 08.02.2023 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів органу досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області (вул. Мазепи, 18, м. Самбір, Львівської область, зал судових засідань №5) на:

«09» годину 50 хвилин «15» лютого 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Самбірської окружної прокуратури, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 Справа №607/2358/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002499 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду клопотання слідчим суддею від прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його та просить залишити без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002499 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 685/1244/22
Провадження № 1-кп/685/14/23
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОЇ

09 лютого 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 та

потерпілої ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2023 року обвинувачена не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена sms-повідомленням, про що свідчить довідка про доставку sms, яка міститься в матеріалах справи.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що в телефонному режимі обвинувачена повідомила йому, що у неї хворі ноги, тому не може з`явитися в судове засідання.

В зв`язку з тим, що обвинувачена в судове засідання не з`явилася, прокурором заявлено клопотання про доставку її приводом.

Оскільки обвинувачена в судове засідання не з`явилася, тому суд вбачає за необхідне здійснити її доставку приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 21 березня 2023 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волиця-Польова, Теофіпольського району, Хмельницької області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 21 березня 2023 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 677/515/21

Провадження № 11-кп/4820/226/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду оголосити об 11 год. 00 хв. 14 лютого 2023 року.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-во/204/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого:судді Безрук Т.В.,

секретаря судового засідання:Антипенко С.Х.,

розглянувши заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2022 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2023 виправлено описку в ухвалі суду від 28.12.2023 та постановлено вважати вірним у сьомому абзаці вступної та у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28.12.2022 замість тексту:«04.014.1982» текст: «04.01.1982»

На адресу суду надійшла заява представника ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення вищезазначеної описки в ухвалі суду від 28.12.2022.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що описку, яку просить виправити заявник в ухвалі суду від 28.12.2022 судом було виправлено з власної ініціативи в ухвалі суду від 30.01.2023, з огляду на що, суд не вбачає підстав для задоволення відповідної заяви представника ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись статтями 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення заяви представника ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення описки в ухвалі суду від 28.12.2022 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Безрук
Справа № 215/89/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України згідно заяви від 27.12.2022 р.

В обґрунтування вказує, що вона звернулася до відділення поліції з заявою від 27.12.2022 р. в якій вказувала на вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України посадовими особами Обслуговуючого кооперативу ТВГ «Дніпро».

02.01.2023 р. отримала листа від відділення поліції №5, з якого видно що відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, а також прокурор не з`явилися в судове засідання, що відповідно до правил ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Оскільки заява ОСОБА_3 від 27.12.2022 р. містила відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обставини викладені у вказаній заяві підлягають перевірці в порядку КПК України. Слідчий та прокурор у вказаному випадку відповідно до положень ст.214 КПК України, були зобов`язані в строк 24 години внести відомості в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Заявник отримала повідомлення за поданою заявою від відділення поліції 02.01.2023 р., тому скарга подана 06.01.2023 р. до спливу строку передбаченого ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст.214, 306-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити, зобов`язати слідчого відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 27.12.2022 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти дня з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1