Справа № 698/351/13-к
Провадження № 1-кп/698/23/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000100 від 02.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 4, 384 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов обвинувальний акт про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні №0000100 від 02.04.2013 року відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 358 ч. 4, 384 ч. 1 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що в тому, що він 18.09.2011 діючи умисно, в смт. Катеринопіль Черкаської області, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, тобто про вчинення злочину, передбаченого ст. 383 КК України, про що у відповідній графі протоколу усної заяви (повідомлення) про вчинення злочину від 18.09.2011, складеному ДІМ Катеринопілського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 поставив свій підпис, знаючи про те, що ОСОБА_7 йому удар рукою не наносив та внаслідок цього тілесних ушкоджень не спричинив, усвідомлюючи той факт, що працівник міліції, який складав протокол заяви про злочин ОСОБА_5 на час складання протоколу був уповноваженою на проведення перевірки та прийняття рішення про порушення кримінальної справи за положеннями КПК України в редакції 1960 року, повідомив останнього про вчинення ОСОБА_7 злочину, зазначивши при цьому, що 18.09.2011 на полі між с. Мокра Калигірка та с. Суха Калигірка Катеринопілського району ОСОБА_7 ударив заявника в груди, що не відповідає дійсності.

Своїми умисними діями, пов`язаними у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення злочину органові дізнання ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 383 КК України, завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Він же 07.03.2013 в період часу з 11 год. 50 хв. по 13 год. 00 хв. в приміщенні кабінету № 6 Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області, яке розташоване в смт. Катеринопіль Черкаської області по вул. Леніна, 51, під час допиту в якості потерпілого по кримінальному провадженні № 0000036, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання), про що в протоколі допиту потерпілого поставив свій особистий підпис, умисно, з метою неправдивого звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину ч. 1 ст. 122 КК України надав завідомо неправдиві показання, а саме зазначив, що 18.09.2011 ОСОБА_7 шляхом нанесення йому удару рукою в груди заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому ребра, будучи переконаним у тому, що такого тілесного ушкодження у нього не було та знаючи, що ОСОБА_7 в дійсності йому удар не наносив.

Своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому показанні потерпілого під час досудового слідства ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 384 КК України, - завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового слідства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, при цьому судом йому було роз`яснено наслідки застосування вказаного Закону.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо застосування амністії, оскільки обвинувачений та вчинені ним злочини підпадають під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, засуджений може бути звільнений від покарання за вчинений злочин, оскільки відповідно до ст. 12 КК України вчинені ним умисні злочини є злочинами невеликої тяжкості та він згідно посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 35) є особою потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_5 , вважає за можливе застосувати до нього положення Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

На підставі викладеного, відповідно до п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити.

Керуючись п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого, одруженого, з освітою середньою, працюючого трактористом ФГ «Нове Життя», невійськовонезобов`язаного, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч. 4, 384 ч. 1 КК України, на підставі п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1