Справа № 591/5505/22
Провадження № 1-кс/591/2957/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури, внести відомості до ЄРДР по його заяві від 10.10.2022, оскільки останні, отримавши його заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли.

В судовому засіданні скаржник вимоги своєї скарги підтримав. Представник скаржника просив скаргу задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, вважаючи її необґрунтованою та посилаючись на документи, звертав увагу на те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва не містить у резолютивній частині зобов`язання внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 26.02.2021 до ЄРДР. Водночас, ще до винесення слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ухвали його заява від 26.02.2021 була розглянута, але підстав для внесення відомостей до ЄРДР не знайдено, про що надано відповідь заявнику.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані учасниками документи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з наданих документів, 29.03.2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Суми розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 26.02.2021 року.

За результатами розгляду слідчим суддею прийнято рішення, в якому зазначено, що у повідомленні про кримінальне правопорушення від 26.02.2021 року заявником зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередню кваліфікацію правопорушення, тому суд прийшов до висновку про необхідність зобов`язання службових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2021 року. В резолютивній частині слідчим суддею зазначено про зобов`язання уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора розглянути у порядку та строки передбачені ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 26.02.2021, яка направлена засобами поштового зв`язку.

Доказів того, що Офіс Генерального прокурора виконав вказану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29.03.2021 року , матеріали справи не містять. А надані прокурором в судовому засіданні документи, згідно яких Офіс Генерального прокурора всупереч вимогам КПК перенаправляє заяви про кримінальні правопорушення до Сумської обласної прокуратури, а останні надають відповіді на такі заяви, не є доказами виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва саме тим органом та особами, які повинні в силу вимог ст.535 КПК України таке рішення виконати.

Також відповідно до наданих документів, ОСОБА_3 звертався до Сумської обласної прокуратури із заявою від 10.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення службовою особою Офісу Генерального прокурора за ознаками, передбаченими ч.3 ст.382 КК України, а саме: щодо невиконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29.03.2021 року.

Відомості по такій заяві внесені до ЄРДР не були, а заявнику надано відповідь від 19.10.2022 за №31-2911-20.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В даному випадку уповноваженою особою Сумської обласної прокуратури не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві внесено не було.

Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Сумської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.10.2022, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1