Єдиний унікальний номер 722/300/23
Номер провадження 1-в/722/24/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

представника СВК-67 ОСОБА_3

та засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Посилався на те, що 03.05.2023 року з державної установи «Сокирянська виправна колонія» звільняється засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноармійськ Донецької області, проживаючий до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 07.11.2007 року Красноармійським міськрайсудом Донецької області за ч.3 ст.ст.185, 75 КК України до 3-хроків позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 31.01.2012 року Красноармійським иіськрайонним судом за ч.1 ст.115 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі.

Відбуває покарання за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2012 року, яким був засуджений за ст.185 ч.2; 70 ч.4 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23.07.2013р. вирок змінено, вважати засудженим за ст. 185 ч.2; 70 ч.4, 71 КК України до 12 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк період з 06.09.2011 року по 08.08.2012 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 , за час відбування покарання характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе з негативної сторони, вперто не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі рішення комісії від 27.01.2023 року протокол №2 та керуючись п.б ст.З. ч.І ст.5. ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просив суд про встановлення відносно засудженого ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 2 роки і встановити обмеження дій:

-заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 годин;

-заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд; реєструватися в поліції 4 рази на місяць.

Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання в частині обов`язку реєструватись в органах поліції 4 рази на місяць, просив зменшити до одного разу на місяць.

Заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши письмові матеріли клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 будучи раніше судимий: 07.11.2007 року Красноармійським міськрайсудом Донецької області за ч.3 ст.ст.185, 75 КК України до 3-хроків позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 31.01.2012 року Красноармійським иіськрайонним судом за ч.1 ст.115 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, засуджений Межівським районним судом Дніпропетровської області від 23.07.2012 року за ч.2 ст.185 ч.4 ст.70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23.07.2013 року вирок змінено, вважати засудженим за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 12 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання період з 06.09.2011 року по 08.08.2012 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховується з 06.09.2011 року.

03.05.2023 року засуджений ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання.

Як вбачається із досліджених матеріалів клопотання, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 06.09.2011 року.

За час перебування в слідчому ізоляторі в м. Артемівськ Донецької області до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 24.02.2012 року відбував міру кримінального покарання в «Волноваській виправній колонії (№120)» Донецької області. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

З 17.03.2012 року відбував міру кримінального покарання в «Дзержинській виправній колонії (№2)» Донецької області. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

З 23.06.2012 року відбував міру кримінального покарання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

З 28.09.2012 року відбував міру кримінального покарання в «Торецькій виправній колонії (№2)» Донецької області.За час перебування в установі зарекомендував себе з негативної сторони. В 30 (тридцяти) випадках за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Не заохочувався.

Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» з 10.04.2022 року.

По прибуттю до установи та по даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучався у зв`язку із стійким небажанням працювати.

За час перебування в установі неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання, за що в п`ятьох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення діючі. Жодного разу не заохочувався.

По відношенню до персоналу установи напоказ тактовний, хитрий, схильний до невиконання законних вимог. У відношенні до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Схильний до підбурювання до протиправних дій. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує неохоче та лише під контролем. Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру які проводяться у відділенні відвідує лише в якості спостерігача, не завжди робить для себе належні висновки. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Відповідно до статей 110 та 112 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом отримання посилок (передач). Взаємовідносини із рідними добрі.

Згідно з вироком суду матеріальних збитків завданих злочином не має.

Згідно з вироком суду вину у скоєному злочині визнав частково.

Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_4 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, на основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.

Згідно п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.

Відповідно до статей 1, 2 вказаного Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи особу засудженого, а також передбачену ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливість продовження в разі необхідності адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених вході судового розгляду клопотання,вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_4 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст.158,159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.

Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1