overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/9084/22
Провадження № 1-кс/750/3131/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000072 від 05.10.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

СВ Управління СБ України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.12.2022; протоколів допитів свідків ОСОБА_6 від 26.12.2022, ОСОБА_7 від 23.12.2022 вбачається, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може мати причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право приватної власності на квартиру належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що доступ до речей, вказаних у клопотанні, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які будуть отримані в ході проведення обшуку, можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, чорнових записів, банківських карток, флеш-носіїв, документів, чорнових записів, які підтверджують причетність ОСОБА_5 та інших осіб до підробки документів, які надаватимуть право особам призивного віку безперешкодного виїзду за кордон України.

Строк дії ухвали встановити до 27 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 741/504/22
Провадження № 1-кп/740/370/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України направлено для розгляду до Ніжинського міськрайонного суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 відсутні.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України на 14-30 год. 31 січня 2023 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, представника потерпілої юридичної особи Макіївської сільської ради, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Доручити Ніжинському РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 .

Досудову доповідь надати суду до 27 січня 2023 року.

Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 743/174/20
Провадження №1-кп/743/34/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа №743/174/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

26.12.2022, через засоби електронного зв`язку, надійшло клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 про у якому він просить взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON», посилаючись на територіальну віддаленість та введення воєнного стану.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначеному на 29.12.2022 о 12:00 год., необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальній справі №743/174/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 29.12.2022 о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_2 (на електронну адресу) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2833/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1157/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 грудня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000432 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу - залишено без змін, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення даного судового рішення (тобто до 06.01.2023 року).

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000432 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження: 11-п/813/529/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Одеса

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про направлення матеріалів за його скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань від 27.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000212 від 08.04.2015 з одного суду першої інстанції до іншого.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.32, 34 КПК України.

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження за його скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань від 27.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000212 від 08.04.2015, з Київського районного суду м. Одеси до іншого суду першої інстанції (Приморського районного суду м. Одеса) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 грудня 2022 року о 09 годині 15 хвилин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_1 О ОСОБА_7 І ОСОБА_8
Справа № 144/1376/22
Провадження № 1-в/144/30/22
У Х В А Л А

27.12.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького району Гайсинської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за клопотанням виконуючого обов`язки начальника Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений, від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, у відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаний, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Від провідного інспектора Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла заява про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення його від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Обговоривши подання, заслухавши засудженого та прокурора які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_4 від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя
Провадження№ 1-кп/127/927/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000537 відносно

ОСОБА_4 06.06.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2022 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 призначений до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 194, 314, 315, 336, 370-372, 395 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 04 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Визначити ОСОБА_4 заставу в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 06.06.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кілька обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали суду, в частині запобіжного заходу, 60 днів до 23.02.2023 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала, в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.12.2022 о 10 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 449/1270/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

26.12.2022 м.Перемишляни

26.12.2022 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 27.11.2022 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

прокурор Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 27.11.2022 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 від 27.11.2022 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 25 січня 2023 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

м.Львів 24 вересня 2021 року

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в

Слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.203-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується мобільним телефоном з встановленою сім-картою НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; візуальне спостереження за особою та тих з ким особа контактує з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 26, 269 КПК України,-

у х в а л и в:

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 2 (два) місяці, починаючи з 24.09.2021, а саме: - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, мобільного терміналу із встановленою сім-картою НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 ;

- візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 та тих з ким ця особа контактує з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для

спостереження.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1184/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 грудня 2022 року

Суддя Луцький міськрайонний суд волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000671 від 13.03.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 307, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0000671 від 13.03.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 307, ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до листа ДУ «Луцький слідчий ізолятор» від 23.12.2022 року з`ясовано, що ОСОБА_2 13.12.2022 року вибув з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до ДУ «Полицька ВК № 76» Рівненської області для подальшого відбування покарання.

Суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Полицька ВК № 76» Рівненської області до ДУ «Луцький слідчий ізолятор», для розгляду відносно нього кримінального провадження № 0000671 від 13.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 318, 337 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Полицька ВК № 76» Рівненської області до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для його особистої участі у судовому засіданні в Луцькому міськрайонного суду Волинської області, призначеному на 10 січня 2023 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1