Справа № 212/6645/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 04.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку грудня 2021 року, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, на території м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконною порубкою дерев, попередньо домовились про вчинення зазначених кримінально-протиправних діянь на території Покровського району м. Кривого Рогу.
Своїми діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , внаслідок незаконної порубки лісу на території урочища «Шламовідстійника» Дичанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », квартал 43 виділ 15 спричинено матеріального збитку на суму 288 316,53 грн., та території урочища «Шламовідстійника» Дичанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », квартал 43 виділ 9 спричинено матеріального збитку на суму 72 491,0 грн., що підтверджується висновком судово-економічної експертизи №12-22 від 11 травня 2022, чим спричинено державі тяжкі наслідки.

Крім того, своїми діями ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , внаслідок незаконної порубки лісу на території урочища «Шламовідстійника» Дичанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », квартал 45 виділ 10 спричинено матеріального збитку на суму 59 475,15 грн., що підтверджується висновком судово-економічної експертизи №12-22 від 11 травня 2022, чим спричинено державі істотну матеріальну шкоду на вказану суму.

За результатами проведеного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі протоколів за результатами проведення НСРД, встановлено, що вищевказані особи можливо причетні до вчинення незаконної порубки лісу, у тому числі ОСОБА_5 здійснювалось відправлення SMS-повідомлень до ОСОБА_9 щодо «замовлень» спиляного лісу для подальшого транспортування.

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин щодо особистого спілкування між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Так, відповідно до проведеного обшуку ГАЗ НОМЕР_3 , Державний номер: НОМЕР_4 вилучено мобільний телефон Samsung SMEI 1 НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_6 із сім-картою ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 .. У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді про накладення арешту, слідчим винесено постанову про визнання речових доказів, в якій визначено місце зберігання вказаного мобільного телефону - камера схову ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо SMS, ММS повідомлень між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним номером НОМЕР_2 , що знаходиться на мобільному телефоні Samsung SMEI 1 49577/01 IMEI2 НОМЕР_6 із сім-картою ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 , який знаходиться у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до суду на розгляд клопотання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої перебувають вищезазначені документи ОСОБА_9 до суду не викликався на підставі обґрунтованого клопотання слідчого на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наданні докази, слідчий суддя дістається висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів належними та допустимими доказами, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку з тим, що вищевказана інформація, що міститься у документах, дійсно може слугувати певним джерелом доказу зазначених у клопотанні обставин тому є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ОСОБА_9 , оскільки в інший спосіб встановити обставини у справі неможливо.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про SMS, ММS повідомлень між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним номером НОМЕР_2 , що знаходиться на мобільному телефоні Samsung SMEI 1 49577/01 IMEI2 НОМЕР_6 із сім-картою ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 , який знаходиться у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1