Провадження №1-кс/523/418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001414 від 26.12.2022 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені прокурор та особа, в якої вилучене майно , але до суду вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

З клопотання вбачається, що 24.12.2022 приблизно о 22 годині 00 хвилин (більш точніший час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту з його рідним братом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів особистої неприязні, з прямим умислом, спрямованим на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх протиправних дій та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 , один удар в область живота предметом зовні схожим на ніж, який тримав у своїй руці, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді одного колото-різаного проникаючого поранення живота з ушкодженням судин бриджі тонкої кишки та геморологічного шоку, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманого тілесного ушкодження 26.12.2022 приблизно о 07 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_5 помер.

За вказаним фактом Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 26.12.2022 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26.12.2022 у період часу з 20:49 години по 21:26 годину у відповідності до ст. 104, 105, 106, 223, 233, 234 КПК України слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на ніж, який запаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого;

- змив РБК з підлоги коридорного приміщення;

- змив РБК з дверей перед входом до коридорного приміщення;

- змив РБК зі стіни кімнати;

- змив РБК з підлоги кімнати;

- зріз обшивки дивану зі слідами РБК;

- змив РБК з підлоги ванної кімнати;

26.12.2022 слідчим СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилучених в ході огляд місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Роздольна, 51Д.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні,так як вказані речі визнано відповідною постановою в якості речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що усі вказані речі вилучені під час огляду місця події є доказом злочину, адже зберегли на собі сліди його вчинення, а саме сліди речовини бурого кольору.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Роздольна, 51Д, має значення для доказування істини у кримінальному провадженні, в сукупності підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаних речових доказів з боку підозрюваного у розпорядженні якого вони перебувають, у разі повернення, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на вилучене 26.12.2022 року в ході огляду секційного залу Суворовського відділення відділу СМЕ трупів КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» за адресою: місто Одеса, вулиця Роздольна, 51Д, майно, a саме:

- предмет зовні схожий на ніж, який запаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого;

- змив РБК з підлоги коридорного приміщення;

- змив РБК з дверей перед входом до коридорного приміщення;

- змив РБК зі стіни кімнати;

- змив РБК з підлоги кімнати;

- зріз обшивки дивану зі слідами РБК;

- змив РБК з підлоги ванної кімнати;

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1