Номер провадження: 11-п/813/573/22
Справа № 946/1181/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про передачу кримінального провадження № 946/1181/21 (1-кп/946/631/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 153, ч.2 ст. 156 КК України на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и в :

До Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 153, ч.2 ст. 156 КК України з клопотання про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області працюють судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Судді ОСОБА_8 29.11.2022, ОСОБА_7 02.12.2022, ОСОБА_6 08.12.2022, ОСОБА_13 13.12.2022 заявили самовідвід.

14.12.2022 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, проте призначення суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Судді ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 визначені як слідчі судді, які на стадії досудового розслідування розглядали клопотання, які унеможливлюють їх участь у розгляді даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_11 знаходиться у відпустці з 14.11.2022 по 09.01.2023.

Суддя ОСОБА_10 не має права брати повторну участь у розгляді, оскільки скасовано ухвалу від 20.05.2021 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Суддя ОСОБА_12 не має права брати повторну участь у розгляді, оскільки скасовано ухвалу від 24.08.2022 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто засадами ст. 34 КПК України регламентовано виключний перелік підстав, за наявності яких вирішується питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом з тим, обставини перебування судді ОСОБА_11 у відпустці не передбачені положеннями судді ст.34 КПК України як підстави для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Таким чином, судова колегія не вбачає підстав, які унеможливлюють здійснення розгляду зазначеного кримінального провадження суддею ОСОБА_11 після закінчення відпустки.

Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення подання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про передачу кримінального провадження № 946/1181/21 (1-кп/946/631/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 153, ч.2 ст. 156 КК України на розгляд іншого суду - відмовити.

Матеріали справи повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16