Справа №523/3660/23
Провадження №1-кс/523/730/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000276 від 26.02.2023 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий, прокурор та особа, в якої вилучене майно , але до суду вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2023 року приблизно о 00 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: проникаюче колото різане поранення грудної клітки зліва з пораненням внутрішньої грудної артерії та верхньої частки лівої легені, різана рана латеральної поверхні середньої третини лівого передпліччя.

В період часу з 02 год. 16 хв. по 02 год. 20 хв. 26.02.2023 на підставі повідомлення про подію, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 233, 234, 236 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події. В результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь- яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено та вилучено:

1) предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору з чорною рукояткою, який вилучено до картонної коробки, яку опечатано та підписано слідчим та понятими;

2) предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору з коричневою рукояткою, який вилучено до картонної коробки, яку опечатано та підписано слідчим та понятими;

За вказаним фактом СВ Відділом поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 26.02.2023 року розпочате досудове розслідування за № 0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної

особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час обшуку може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000276 від 26.02.2023 року про арешт майна - задовольнити.

2.Накласти арешт на предмети які були виявлені та вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору з чорною рукояткою, який вилучено до картонної коробки, яку опечатано та підписано слідчим та понятими;

2) предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору з коричневою рукояткою, який вилучено до картонної коробки, яку опечатано та підписано слідчим та понятими.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1