Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6701/22
Номер провадження 1-кс/711/2121/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001315 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0001315 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.12.2019 року близько 20 години 00 хвилин відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі вантажного автомобіля марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Fliegl SDS 350», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Форд Транзит Коннект», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана дорожньо-транспортна пригода відбулась на відрізку 7 км автодороги Черкаси Сміла. Внаслідок даного ДТП водій автомобіля «Форд Транзит Коннект», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження і був доставлений в лікарню. (ЄО 8117 від 11.12.2019)

Під час розслідування даного кримінального провадження проведені необхідні слідчі дії, інші процесуальні дії, які направлені на встановлення істини та причини дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- проведено огляд місця події та складено план схему до нього;

- відібрано пояснення учасника ДТП ОСОБА_5 - водія автомобіля МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом "Fliegl SDS 350", реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- отримано на запит прокурора копію схеми чинного проекту організації дорожнього руху на автомобільній дорозі Н16 сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань км 41;

- залучено за заявою до провадження в якості потерпілого, водія автомобіля Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , про що останньому вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, проведено допит останнього; долучено копії документів, що посвідчують його особу, копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія, полісу страхування автомобіля Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_3 , долучено копії документів про проходження ним лікування отриманих травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- допитано свідка ОСОБА_7 стосовно обставин, які він спостерігав безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди;

- допитано свідка ОСОБА_8 стосовно обставин, які він спостерігав безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди;

- отримано на запит прокурора довідку з Черкаського обласного центру з гідрометеорології стосовно погодних умов на момент пригоди;

- призначено, та проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відповідно до висновку якої № 02-01/284 від 20.03.2020 року встановлено, що: у останнього мали місце ушкодження: травма грудної клітки з численними переломами ребер справа, забоєм правої легені, попаданням крові та повітря в праву плевральну порожнину зі стисненням легені, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя; травма голови зі струсом головного мозку, раною підборіддя, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. У зв`язку з тим, що в фабулі постанови травми чітко не конкретизовані, дати відповідь на питання чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані при обставинах дорожньо-транспортної пригоди, не представляється можливим;

- призначено судову авто-товарознавчу експертизу, відповідно до висновку якої вартість відновлювального ремонту автомобіля Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_3 , становить 975 884 гривні; вартість матеріальних збитків завданих власнику у зв`язку з пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП 11.12.2019 року - 122 639 гривень; ринкова вартість даного автомобіля станом на 11.12.2019 рік - 122 639 гривень;

- призначено та проведено судову експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до висновку якої № СЕ 19/124/21/1263-ІТ від 17.03.2021 року встановлено, що: до моменту ДТП деталі рульового керування, ходової частини та робочої гальмівної системи автомобіля знаходились у працездатному стані. Оскільки гальмові диски передньої вісі автомобіля не відповідають вимогам підприємства виробника, тому згідно з вимогами п. 31.4.1 а) Правил дорожнього руху України, експлуатація даного автомобіля заборонялася. Водій автомобіля мав можливість виявити гальмові диски передньої вісі автомобіля, які не відповідають вимогам підприємства виробника, шляхом своєчасного проведення технічного обслуговування автомобіля.

- призначено та проведено судову авто-технічну експертизу, відповідно до висновку якої № СТ/008Е-22 від 28.01.2022 року встановлено, що: у дорожній обстановці, яка склалася на момент пригоди, у діях водія автомобіля марки МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом "Fliegl SDS 350", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , вбачаються невідповідності вимогам пп. 10.1., 10.4., 10.6. Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, перебували в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, та на виконання яких він перешкод технічного характеру, згідно наданих на дослідження матеріалів, не мав.

Строк досудового розслідування закінчується 20.12.2022, однак досудове розслідування у провадженні не завершено. Завершення вказаного строку унеможливлює проведення слідчих дій по кримінальному провадженню та проведення необхідних відповідних експертиз, а, отже, перешкоджає проведенню повного всебічного об`єктивного та неупередженого розслідування.

На даний час органу досудового розслідування необхідно встановити фактичне місце знаходження та допитати водія автомобіля МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом "Fliegl SDS 350", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , провести одночасний допит у випадку розбіжності в показах учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, встановити винну особу, та повідомити про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. З цього приводу, на адресу оперативного підрозділу надіслано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)) у порядку ст. 40 КПК України, та на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , відправлено запит, з метою встановлення фактичного місця знаходження водія автомобіля марки MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Fliegl SDS 350», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 запис 814 ), та забезпечення його прибуття до старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , для подальшого проведення з ними слідчих дій.

Слідчий зазначає, що вище зазначені дії не можуть бути здійснені та завершені в межах строку досудового розслідування у зв`язку з його завершенням 20.12.2022 року. Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень достатнім строком є шість місяців.

На підставі викладеного просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001315 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 20.06.2023 року.

До початку розгляду клопотання слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0001315, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, - вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів (у даному випадку кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України).

Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У відповідності до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 12.12.2019.

В даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування неодноразово продовжувався на підставі ухвал слідчих суддів, востаннє 13.06.2022 на шість місяців, тобто до 20.12.2022 включно.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

20.12.2022 року закінчується встановлений строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані в клопотанні обставини, а саме: - встановлення фактичного місця знаходження та проведення допиту водія автомобіля МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом "Fliegl SDS 350", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 ; проведення одночасного допиту у випадку розбіжності в показах учасників даної дорожньо-транспортної пригоди; встановлення винної особи та повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в яких може виникнути потреба; - є суттєвими, та такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Також слідчий суддя погоджується з тим, що зважаючи на обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які вказує слідчий, необхідний значний проміжок часу, а тому клопотання в частині визначення строку до 20.06.2023 року, є обґрунтованим. Отже, підлягає до задоволення клопотання в частині можливості продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20.06.2023. Слідчий суддя вважає, що такий строк є об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001315 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001315, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 20.06.2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 ОСОБА_10