Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/899/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002494 від 02 грудня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2022 року звільнений від відбування призначеного покарання,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив :

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/22 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 19 лютого 2023 року.

02 грудня 2022 року, приблизно о 12 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 33, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 02 грудня 2022 року, приблизно о 12 год. 50 хв., перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного прилавку товар, а саме: бездротові навушники Wireless TWS-4 арт. 9366 вартістю 290 гривень 83 копійки, шоколад ALPINELLA молочний з полуницею 100 гр. вартістю 18 гривень 33 копійки, бездротові навушники Wireless TWS-4 арт. 9367 вартістю 332 гривні 50 копійок, кондиціонер для білизни Сілан Ароматерапія Захопл. Франжипані 800 мл., вартістю 61 гривня 67 копійок, які в подільшому сховав у одязі в якому був одягнений на той час.

Перетнувши лінію кас, зазначеного вище магазину ОСОБА_3 за товар не розрахувався, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () матеріальну шкоду на загальну суму 703 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ).

Своїми діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Зазначив, що 02.12.2022 року в магазині «Аврора» здійснив крадіжку навушників, шоколаду, кондиціонеру для білизни. Повідомив, що кається, про вчинене шкодує та зробив для себе належні висновки.

Представник потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що цивільний позов подавати не будуть, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, звільнений від відбування призначеного покарання та 11.08.2022 року знятий з обліку в центрі пробації, відсутність претензій від потерпілого, а також вартість викраденого майна - 703 грн. 33 коп., майно потерпілому повернуто, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту закінчився.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Речові докази:

- бездротові навушники «Wireless TWS-5» 1 шт., кондиціонер для білизни «Сілан.Ароматерапія Захопл.франжипані» об`ємом 800 мл 1 шт., шоколад «Alpinella» молочний з полуницею 100 г в кількості 1 шт., бездротові навушники «Wireless TWS-5» (артикул 9367) 1 шт. - залишити у власності ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1