Справа № 484/3412/22
Провадження № 1-кп/484/393/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, інвалідності не маючий, депутатом будь яких рад не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту 24 липня 2022 року, близько 15 год. 00 хв ОСОБА_5 , разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 перебували в гостинах за місцем мешкання знайомих їм людей а саме, по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , де розпивали алкогольні напої. В ході застілля, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Виконуючи задумане, в цей же час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись навпроти ОСОБА_4 , наніс останньому правою рукою один удар кулаком в область обличчя. Після чого чоловіки перемістились до прихожої кімнати, де ОСОБА_8 продовжуючи свої протиправні дії, завдав ще один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_4 . Та правою ногою збив з ніг ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 , користуючись тим, що ОСОБА_4 перебуває в положенні лежачи на підлозі, продовжив свою злочинну діяльність об`єднану єдиним кримінально-протиправним умислом на нанесення тілесних ушкоджень та наніс не менше шістьох ударів обома ногами в область тулуба ОСОБА_4 . Після даних нанесених тілесних ушкоджень останній зміг встати на ноги, та переміститись до приміщення кухні, ОСОБА_5 не припиняючи свою злочинну діяльність, наніс декілька ударів кулаком правої руки в грудну клітину та ліве плече ОСОБА_9 . У результаті злочинних дій потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-го, 7-го ребр зліва, крововиливу і поверхневі рани слизової оболонки верхньої губи, садна шиї, синець грудної клітки.

Переломи 6-го, та 7-го ребр відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я а саме: умисне середньою тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Нанесені ОСОБА_5 тілесні ушкодження ОСОБА_4 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий надав заяву в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього, так як вони примирились.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно останнього.

Згідно ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч.1 ст.122 КК України.

Ст. 284 ч.1 п.7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та враховуючи що ст. 314 ч.3 п.2 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 статті 284 цього Кодексу, то клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 393-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000476 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

СУДДЯ: ОСОБА_1