Єдиний унікальний номер 725/459/23
Номер провадження 1-кс/725/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000218 вiд 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що 18.01.2023 року близько 17:00 год. невідома особа шляхом обману під приводом продажу генераторів заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 435300 грн., які останній сплатив у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , як після сплату за отриманий товар, однак у відправленнях товару не було.

Окрім цього, встановлено, що на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_2 , на відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується за адресою АДРЕСА_1 , надійшло 40 відправлень у вигляді замотаних чорною плівкою ящиків з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с. Софіївська Борщагівка Київської області.

30 із тих відправлень ОСОБА_5 отримав 18.01.2023 року близько 17 години, за які сплатив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через касу відділення №1 по АДРЕСА_1 кошти в сумі 435300 грн. з них 392400 грн. сплатив готівкою, 42900 грн. сплатив через банківський рахунок свого брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка № НОМЕР_3 . В подальшому, 10 не отриманих відправлень із 40 відправником було повернуто, ймовірно змінено місце доставки, яке на даний час невідоме.

Також, встановлено, що після отримання та оплати 30 відправлень, відповідно до наявної інформації, кошти потерпілого у формі грошового переказу видано відправнику відправлень шляхом перерахунку коштів на банківські рахунки.

Окрім того, зазначає, що 18.01.2023 року при отриманні відправлень разом із потерпілим ОСОБА_6 на території та у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , знаходилась невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення. Саме ця особа домовилась про поставку так званого товару та перебуваючи у відділенні пошти, нібито оглядала одне із відправлень, підтвердивши потерпілому, що у відправленні товар відповідає замовленню, що і ввело в оману ОСОБА_6 .

Також, встановлено, що можливо причетна особа на ім`я ОСОБА_7 керував транспортним засобом Opel Astra темного кольору, на якому приїхав до будівлі поштового відділення.

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження розміщених на фасаді будівлі та у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відділення якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що розгляд клопотання необхідно провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки існують загрози передбачені ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення їх копій.

У судове засідання представники особи, у володінні якої перебувають документи не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

19.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відділення якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132,159,160, 162, 163, 164,166,366,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000218 вiд 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю отримати їх у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 вiд 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме до:

- відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених на фасаді будівлі та у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 16:00 по 18:00 18.01.2023 року, де відбувалась зустріч потерпілого із можливо причетною особою, отримання, перевірка та оплата відправлень;

- документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких зафіксована інформація про анкетні та контактні дані (Прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, адреса проживання, копія паспорта, прив`язані до облікового запису контактний номер та номери банківських карт/рахунків) відправника 40 відправлень на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_2 , на відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується за адресою АДРЕСА_1 ;

- документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких зафіксована інформація про адресу доставки, анкетні та контактні дані (Прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, адреса проживання, копія паспорта, прив`язані до облікового запису контактний номер та номери банківських карт/рахунків) кінцевого отримувача 10 відправлень, що надсилалися на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_2 , які 18.01.2023 року було повернуто відправником з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , із зміною адреси доставки.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє до 25 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1