Справа № 216/5610/22
провадження 1-кс/216/426/23
УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області,-

в с т а н о в и в:

13 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді слідчим поданого клопотання про початок досудового розслідування та залучення ОСОБА_3 у якості потерпілого.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Ознайомившись зі змістом скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2022 зобов`язано службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 02.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

12 лютого 2023 року ОСОБА_3 поштою, на адресу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області направив письмове клопотання про розпочаток досудового розслідування та залучення у якості потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з цим, в матеріалах скарги відсутні докази внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР.

Крім цього, як вбачається з квитанції АТ «Укрпошта» письмове клопотання про розпочаток досудового розслідування та залучення у якості потерпілого направлено заявником 12.02.2023 та відповідно до інформації-трекінгу (відстеження поштового відправлення) станом на 13.02.2023 поштове відправлення перебуває у точці видачі/доставки, а скарга на бездіяльність слідчого надійшла до суду 13.02.2023, що унеможливлює розгляд слідчим поданого заявником клопотання у передбачені КПК строки.

З огляду на такі обставини, у даному випадку бездіяльність слідчого відсутня, внаслідок чого скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4