Справа № 214/4829/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0001009, № 0000182 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 18.08.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України до 120 годин виправних робіт; 15.10.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 389 ч.2, 71,72 КК України до 2 місяців 10 днів арешту; 13.02.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 28.02.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71,72 КК України, приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2012 року, остаточно призначено 1 рік 2 місяці позбавлення волі; 28.05.2013 Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2013 року, остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 19.01.2016 року по відбуттю строку покарання; 23.11.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнено із випробувальним терміном на 2 роки; 27.09.2021 Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч.1КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, знаходячись у внутрішньому дворі одного із багатоповерхових житлових будинків, розташованого по вул. Станіславського на адміністративній території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов на землі наркотичний засіб канабіс, масою 113,616 г, який знаходився у 1 (одному) поліетиленовому пакеті та помістив знайдене до внутрішньої кишені одягненої на нього сумки, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено та продовжив незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_5 , 05.06.2019 року о 13.45 годині, знаходячись поблизу багатоповерхового житлового будинку № 5 по вул. Станіславського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на закону вимогу працівників поліції дістав із внутрішньої кишені одягненої на ньому сумки та надав для огляду 1 вищевказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина масою 113,616 г, яка згідно з висновком експерта №30/8.6/357 від 24.06.2019 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 103,709 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено, становить 103,709 г, який останній незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 23.11.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений із випробувальним терміном на 2 роки, перебуваючи на волі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 16.01.2021 року приблизно о 21.00 годині, знаходячись біля будинку №17 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A 2/16 GB», колір «Matte Black», в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №686 від 20.02.2021 року 1200,00 гривень. Після чого ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 спричинений матеріальний збиток на суму 1200,00 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати: за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він обставини справи вчинення крадіжки та придбання та зберігання наркотичних засобів не заперечу. Також показав, що крадіжку вчиняв, наркотики придбав для себе, без мети збуту. Ці злочини вчинив дійсно він. Кількість наркотичної речовини, обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно; незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, суд вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A 2/16 GB» повернути потерпілому ОСОБА_7 ; наркотичний засіб «канабіс», масою 113,216 г. - знищити.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_8 призначити покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі; за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_8 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання ОСОБА_8 шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року чотирьох років позбавлення волі, - у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71 ч.1, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року у вигляді двох років позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років ДВОХ (2) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 09 червня 2021 року.

З набранням вироком законної сили речові докази по справі: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A 2/16 GB» повернути потерпілому ОСОБА_7 ; наркотичний засіб «канабіс», масою 113,216 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 942 грн. 06 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирати.

Матеріали кримінальних проваджень залишити на зберіганні при обвинувальних актах.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Відповідно до ст. 615 КПК України, в разі проголошення резолютивної частини вироку, повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1