Справа № 439/1490/22
Провадження №1-кс/439/272/22
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

01 листопада 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 29 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшої слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене зі заступником Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події.

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 29 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

Слідча зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , надав працівникам поліції пропозицію неправомірної вигоди в розмірі двісті доларів США за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Слідча вказує, що 29 жовтня 2022 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: на п`ятому кілометрі двісті метрів узбіччя ділянки автомобільної дороги сполучення «Броди-Пониковиця», у салоні службового автомобільного транспортного засобу марки «Шкода Рапід», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні, виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі двісті доларів США, купюрами номіналом по сто доларів США, одна із яких серії МВ № 18316547 Б, а інша серії НН № 43695111 А.

Слідча наголошує, що у подальшому постановою старшої слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, визнане речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідча стверджує, що з метою недопущення знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного проведення ряду судових експертиз, а також із метою збереження доказів у справі, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Старша слідча Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого нею клопотання не з`явився. Від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Володілець майна: ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Від його представника: адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та участі володільця майна.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 29 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , надав працівникам поліції пропозицію неправомірної вигоди в розмірі двісті доларів США за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що 29 жовтня 2022 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: на п`ятому кілометрі двісті метрів узбіччя ділянки автомобільної дороги сполучення «Броди-Пониковиця», у салоні службового автомобільного транспортного засобу марки «Шкода Рапід», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні, виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі двісті доларів США, купюрами номіналом по сто доларів США, одна із яких серії МВ № 18316547 Б, а інша серії НН № 43695111 А.

Водночас слідчим суддею встановлено, що 29 жовтня 2022 року вищевказане майно постановою старшої слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 визнано доказами у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

У свою чергу клопотання в частині визначення місця зберігання арештованого майна задоволенню не підлягає. Оскільки главою 17 Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості слідчому судді визначати місце зберігання арештованого майна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172-173, 175 Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме на:

-грошові кошти в сумі двісті доларів США, купюрами номіналом по сто доларів США, одна із яких серії МВ № 18316547 Б, а інша серії НН № 43695111 А, які поміщено у спецпакет № PSP0004663;

заборонивши власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 29 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1