Справа № 157/1535/22
Провадження №1-кп/157/58/23
УХВАЛА

09 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000495 від 09 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 з метою виявлення та визначення тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені їй потерпілим ОСОБА_7 при житті, у вбивстві якого обвинувачується ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано необхідністю з`ясування важливих обставин справи, а саме фактів частих конфліктів у сім`ї ОСОБА_4 , які призвели до загострення відносин між братами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання заперечила, пояснила, що встановлення наявності в потерпілої тілесних ушкоджень не доведе і не спростує винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину. Крім того, ОСОБА_6 не зверталася в поліцію із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення й досудове розслідування за цим фактом не проводиться.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила щодо проведення відносно неї судово-медичної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, зваживши доводи сторони захисту, суд вважає клопотання безпідставним і таким, що до задоволення не підлягає.

Згідно зі статтею 91 Кримінального процесуального кодексу України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Обов`язковими підставами для призначення експертизи, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, є необхідність у: 1) встановленні причин смерті; 2) встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначенні психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленні віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) визначенні розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Підстав, за яких судова експертиза проводиться обов`язково, у цьому випадку суд не вбачає.

Водночас щодо підстав для проведення судово-медичної експертизи потерпілої, наведених у клопотанні захисника, то слід зазначити, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві свого брата ОСОБА_7 . Будь-яких обвинувачень у спричиненні потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не висунуто, тому встановлення факту отримання нею тілесних ушкоджень та визначення їх тяжкості не має відношення до цього кримінального провадження та не є тими обставинами, які підлягають доказуванню в розумінні статті 91 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що фактичних та правових підстав для призначення судово-медичної експертизи потерпілої немає, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись статтями 242, 332, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1