Справа № 488/723/23
Провадження № 1-кс/488/163/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратура м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання слідує, що 23.03.2023 в період часу з 16:00 год. по 19:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, схопив ніж, яким наніс не менше двох ударів в область грудної клітини ОСОБА_6 .

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням серця, що спричинило гостру крововтрату, від якого останній помер на місці.

24.03.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення невідкладно в період часу з 21:43 годин до 22:23 год., з метою документування протиправної діяльності та попередження втрати речових доказів співробітниками поліції відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду було вилучено: кофту синього кольору з написом «Reebok», на якій виявлено плями речовини бурого кольору, яку упаковано у полімерний пакет білого кольору; куртку марки «Goldstar» зеленого (болотного) кольору, на якій виявлено плями речовини бурого кольору та яка упаковано у сейф-пакет № ЕХР0414861.

Відповідно до статі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Обгрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що на виявлених та вилучених в ході огляду місця події речах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути втрачено чи спотворено, в разі їх несвоєчасного вилучення, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно. А тому з метою запобігання їх втраті, знищенню, приховуванню, просить накласти арешт.

Слідчий просив про розгляд вказаного клопотання без його участі та останнє просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник також просили про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, мотиви арешту вищевказаного майна, зокрема, як вказує слідчий, необхідність збереження речових доказів, оскільки на зазначених речах ймовірно залишились сліди кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та встановлення причетних до їх вчинення осіб, з урахуванням завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає дане клопотання підставним та необхідним задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.кофту синього кольору з написом «Reebok», з плямами речовини бурого кольору, яка упаковано у полімерний пакет білого кольору;

2.куртку марки «Goldstar» зеленого (болотного) кольору, з плямами речовини бурого кольору, яка упаковано у сейф-пакет № ЕХР0414861.

Вказані речі зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7