Справа № 214/2594/22
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

27 березня 2023 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у підготовче судове засідання надав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю прокурора від місця знаходження суду, де відбуватиметься проведення судового засідання.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, також надали до суду письмові клопотання про їх участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбуватиметься проведення судового засідання.

Дослідивши надані клопотання, суд приходить до такого.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе забезпечити прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 можливість взяти безпосередню участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначений на 24 травня 2023 року о 10 годині 20 хвилин та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .