Справа №642/559/23
Провадження № 1-кс/642/547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000128 від 06.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Полтаві, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 06.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_5 , а також Управлінням, в особі його начальника ОСОБА_4 , укладено договір купівлі-продажу за № 21042022 с-к пального, а саме - Газу скрапленого пропан - бутану.

Відповідно до Розділу 12 Прикінцевих Положень вказаного договору, в ньому містяться додатки: Додаток №-1 «Акт приймання - передачі Смарт - карток» та Додаток №-2 «Перелік відокремлених підрозділів Продавця».

Крім того, встановлено, що в додаток до зазначеного договору, Управлінням та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підписано та завірено відповідними печатками видаткову накладну за №19 та специфікацію.

Так, на момент підписання ОСОБА_4 вказаного договору, додатків до нього, видаткової накладної та направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 платіжного доручення від 04.05.2022 за №-49, останній, хоча і займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак наказом Держрибагентства від 04.04.2022 № 82-ТО був увільнений від роботи.

Договір купівлі-продажу № 21042022 с-к від 03.05.2022 та додатки до нього є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У вказаному кримінальному провадженні 16.02.2023 призначена судово почеркознавча експертиза, з метою перевірки факту внесення ОСОБА_4 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Судовим експертом 21.02.2023 за №СЕ-19/121-23/3428-ПЧ направлено клопотання про надання умовно-вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_4 , виконаних в протоколах, заявах та інших процесуальних документах.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що ОСОБА_4 надавав показання як свідок в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000572 від 11.11.2021 за ч. 2 ст. 425 КК України.

З урахуванням наведеного, в ході досудового розслідування, даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000572 від 11.11.2021 за ч. 2 ст. 425 КК України, з метою вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0000572 від 11.11.2021 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи зазначене, а також положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Полтаві, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000572 від 11.11.2021 за ч.2 ст.425 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Полтаві, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя