overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1375/23
Провадження №1-кс/751/317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 від прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.02.2023 у справі № 751/1375/23, а саме: просить вказати правильний номер кримінального провадження як «0000375» замість «70000375».

У судове засіданні учасники кримінального провадження не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву прокурора про виправлення описки, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.02.2023 у справі № 751/1375/23 (провадження № 1-кс/751/317/23), надано прокурорам Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 право на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 70000375 від 30.07.2022, які знаходяться у володінні Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 6 для ознайомлення, з можливістю вилучення оригіналів тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_8 та довідки військово-лікарської комісії № 3794 від 20.05.2022, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження зазначено як «0000399».

Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, її виправлення не тягне за собою зміну змісту ухвали слідчого судді по суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.02.2023 у справі №751/1375/23 (провадження № 1-кс/751/317/23).

Вважати правильним номер кримінального провадження, до якого надано право на тимчасовий доступ, як «0000399».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/561/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 21.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000400 від 16.03.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

установив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 01.11.2022, справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_6 , інші судді-учасники колегії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалами судді-доповідача від 03.11.2022 та 04.11.2022 відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора та кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.

20.01.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_9 .

Ухвалами судді-доповідача від 27.01.2023 та 01.03.2023 відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора та кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.

10.03.2023, у зв`язку із прийняттям 02.03.2023 Вищою радою правосуддя рішення №171/0/15-23 про звільнення з посади головуючого по справі - судді ОСОБА_9 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконанні, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 21.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000400 від 16.03.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 21.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000400 від 16.03.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України призначити до розгляду на 06 квітня 2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 304/1035/20 Провадження № 1-кп/304/135/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2021 року ухвалено, зокрема, цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 300 000 (триста тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

При ухваленні цього судового рішення, суд допустив описку в резолютивній частині вироку, помилково зазначивши у дев`ятому абзаці резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 300 000 (триста тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 300 000 (триста тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди».

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як вбачається з вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2021 року, то в абзаці дев`ятому резолютивної частини такого дійсно допущено описку: вказано «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 300 000 (триста тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди», тоді як повинно бути «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 300 000 (триста тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди».

Отже, враховуючи наведене та те, що у вказаному рішенні суду допущено описку, таку слід виправити.

Тому, керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2021 року в справі № 304/1035/20, а саме: замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 308/3756/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, стороні обвинувачення, дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter» з д.н.з НОМЕР_1 , зелений, номер шасі: НОМЕР_2 (згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власник ОСОБА_5 ), що проведено 08 березня 2023 року та під час, якого було вилучено:

- тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Compliment Blue Demi Slims» - 10 000 пачок;

- тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Compliment Violet Super Slims» - 10 000 пачок;

- тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Compliment Blue Super Slims» - 7 500 пачок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 13.03.2023 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 333/1826/23
Провадження №1-кс/333/694/23
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 ,звернувся до суду із даним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2023 клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного задоволено повністю та надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000015 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 України.

Приймаючи до уваги, що розгляд зазначеного клопотання по суті на даний час неможливе, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання до затримання ОСОБА_3 та приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному №0000015 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 України, або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2023 про надання дозволу на затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2023 про надання дозволу на затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 334/1872/23
Номер провадження № 1-кс/334/723/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

13 березня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000341 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2023 року т.в.о. дізнавач сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000341 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме до інформації, яка перебуває у володінні АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам ст.160 КПК України, підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду, з викликом дізнавача, прокурора та представника АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням т.в.о. дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000341 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2023 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17

Про час і місце слухання клопотання повідомити дізнавача, прокурора та представника АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Попередити АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

13.03.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючої, судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.152, ч.2 ст.156, ч.6 ст.153, ч.3 ст.15- ч.6 ст.152, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2023 у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001612 від 31.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.152, ч.2 ст.156, ч.6 ст.153, ч.3 ст.15- ч.6 ст.152, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України.

Ухвалою колегії суддів продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів, тобто до 01 квітня 2023 включно, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13.00 год. 14.03.2023.

13.03.2023 року на електронну адресу Городоцького районного суду Львівської області, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, що призначене на 14.03.2023 року о 13:00 год з Господарським судом Донецької області, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання адвоката, а також технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про здійснення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.152, ч.2 ст.156, ч.6 ст.153, ч.3 ст.15- ч.6 ст.152, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 14.03.2023 року о 13 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 в приміщенні Господарського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Доручити Господарському суду Донецької області, забезпечити проведення судового засідання 14.03.2023 о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Донецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 446/440/23
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13.03.2023 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2023 за №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

встановив:

06.03.2023 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 07.03.2023 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України на 20 березня 2023 року о 10.15 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1