Єдиний унікальний номер 389/8/21
провадження №1-кп/389/3/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 25.09.2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.02.2005 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування звільнений з іспитовим строком на 1 р.;

17.03.2008 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування звільнений з іспитовим строком на 1 р.6 міс.;

21.05.2010 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185. ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

05.11.2012 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.317, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування звільнений з іспитовим строком на 1 р.6 міс.;

17.12.2012 Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.

18.09.2020 близько 23.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поряд із парком відпочинку імені Тараса Шевченка, розташованого за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 6 в м. Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 правою рукою штовхнув ОСОБА_6 в область грудної клітини, внаслідок чого остання впала на землю. Після цього, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 не менше одного удару взутою правою ногою в область тулубу, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в ділянку тіла грудини, закритого перелому тіла грудини, які згідно висновку судово-медичної експертизи №103 від 06.11.2020, по тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю та пояснив, що 18.09.2020 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_6 , завдав останній тілесні ушкодження. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилась, надала письмову заяву з прохання розглянути кримінальне провадження за її відсутності, міру покарання просила визначити не пов`язану з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та захисник.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке закон класифікує як нетяжкий злочин, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, який раніше судимий, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується посередньо, в скоєному щиро розкаявся, пройшов курс ресоціалізації в умовах стаціонару ГО «Міжнародна Місія «Життя без сліз» є членом вказаної організації, де характеризується позитивно, приймає до відома досудову доповідь, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і вважає за можливе застосувавши положення ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1