Справа № 756/1473/23
Номер провадження № 1-кс/756/391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 26.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 02.02.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 26.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів мобільних номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , стосовно абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , за період часу 01.01.2020 до 01.01.2023.

Указану інформацію надати із зазначенням форми обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать номери, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяву про розгляд клопотання за їх відсутності та просять задовольнити клопотання.

2.2. Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 26.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїми повноваженнями видали звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , занизивши її ринкову вартість, чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам.

Так, органу досудового розслідування надано доступ до кадастрової справі, де було виявлено звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки :78:045:0011, яка підлягає продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для експлуатації та обслуговування складських, побутових та адміністративних будівель і споруд на АДРЕСА_4 , відповідно до якого вказану земельну ділянку оцінено в 35 481 200 (тридцять п`ять мільйонів чотириста вісімдесят одна тисяч двісті) грн.

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11 лютого 2021 року №39/80 «Про продаж земельної ділянки на АДРЕСА_4 товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для експлуатації та обслуговування складських, побутових та адміністративних будівель і споруд» вирішено погодити звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер :78:045:0011), яка підлягає продажу товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для експлуатації для експлуатації та обслуговування складських, побутових та адміністративних будівель і споруд на АДРЕСА_4 , складений 25.09.2020 суб`єктом оціночної діяльності - КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (площа 1,7695 га, категорія земель не визначена, код КВЦПЗ-03.10, цільове призначення-для будівництва та обслуговування ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отримання прибутку).

25.03.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, предметом договору являється земельна ділянка :78:045:0011, яка розташована на АДРЕСА_4 , ціна продажу земельної ділянки за цим договором визначена на підставі висновку про ринкову вартість земельної ділянки складеного КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та становить 35 481 200,00 грн. (тридцять п`ять мільйонів чотириста вісімдесят одна тисяча двісті гривень 72 копійки).

Проте, згідно з висновком експерта №24010/22-41 встановлено, що ринкова вартість земельної ділянки, площею 1, 7695 га, кадастровий номер :78:045:0011, що розташована на АДРЕСА_4 , станом на 25.09.2020 визначена в розмірі 152 729 901,80 грн (сто п`ятдесят два мільйона сімсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот одна гривня 80 копійок). Визначена вартість звільняється від оподаткування ПДВ.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості земельна ділянка :78:045:0011, що розташована на АДРЕСА_4 на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Органом досудового розслідування встановлено, що до заниження вартості експертної грошової оцінки земельної ділянки, яка підлягає продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть бути причетні директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , заступник начальника управління з виконання землевпорядних та землеоцінюючих робіт управління міської цільової програми КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_14 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , провідний інженер КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_15 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , провідний інженер КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_16 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , доцент кафедри регіональної політики КНУ імені Тараса Шевченка ОСОБА_17 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_18 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

3.3. Наведене підтверджується вказаними доказами, як і те, що ОСОБА_13 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_14 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_15 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_16 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_17 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_18 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

3.4. Отже, суд погоджується, що отриманням інформації від операторів стільникового зв`язку необхідне для встановлення обстави, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З цих підстав суд погоджується зі слідчим, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також суд ураховує, що кримінальне провадження здійснюється у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, а отже отримання відомостей у кримінальному проваджені має на меті не лише забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а й становить суспільний інтерес у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення суспільно-небезпечним шляхом, суд вважає, що таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від особливо тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 26.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів мобільних номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , стосовно абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , за період часу 01.01.2020 до 01.01.2023.

Указану інформацію надати із зазначенням форми обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать номери, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1