Справа № 361/4693/22
Провадження № 1-кс/361/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.23 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 19.09.2022 року,яка полягає у не розгляді клопотання від 05 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.12.2022 року щодо допиту підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та щодо проведення слідчого експерименту.

В судове засідання скаржник не з`явився. Подано заяву про розгляд скарги за його відсутності. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання уповноважена особа - слідчий, бездіяльність якого оскаржується, не з`явився. Надав суду засяву розгляд справи проводити за його відсутності. В задоволнні скарги просив відмовити, оскільки клопотання розглянуто, в задоволенні відмовлено, про що свідчить постанова про відмову в задоволенні клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області здйснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001983 від 19.09.2022 року

Так, постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 13.12.2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 05.12.2022 року.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого слідчим винесено вмотивовану постанову, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 19.09.2022 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 05. грудня 2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1