Справа № 752/9988/22
Провадження № 1-кс/752/4835/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0000352 від 08.07.2022 року про продовження покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -
в с т а н о в и в:

прокурор відділу Київської міської пркоуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що що слідчим управлінням ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 08.07.2022 за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також виготовленні та збуті документів, що підтверджують факт навчання громадянин України в іноземному навчальному закладі і дає підстави для отримання дозволу на виїзд за кордон для осіб чоловічої статі під час воєнного стану.

26.08.2022 року о 17 годині 45 хвилин за адресою: м. Київ, Харківське шосе 203, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

27.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, наданням засобів для такого переправлення, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України обґрунтовується наступними доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 05.07.2022;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_6 від 11.07.2022, 05.08.2022, 15.08.2022, 16.08.2022, 26.08.2022;

-протоколами оглядів від 11.07.2022, 12.07.2022, 16.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.08.2022;

-протоколом обшуку від 26.08.2022 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом обшуку транспортного засобу марки «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 27.08.2022;

-іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

27.08.2022 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування тривалістю 60 днів з моменту затримання, тобто до 24.10.2022 включно із можливістю внесення застави що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 208 000,00 гривень у національній грошовій одиниці.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.10. 2022 року.

Проте, закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із складністю провадження.

При продовженні застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які станом на момент звернення до слідчого судді з даним клопотанням не зменшились.
У зв`язку великим обсягом слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування у визначений строк неможливо, оскільки для здійснення повного та всебічного розслідування необхідно првести ряд слідчих дій.
Просив продовжити строки покладення обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в межах кримінального провадження № 0000352 від 08.07.2022 року.
У судовому засіданні прокурор відділу Київської міської прокуратури підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

27.08.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2022 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 щапоіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням рохміру застави, строком до 24.10.2022 року.
Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 24.10.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 08.07.2022 року, а саме до трьох місяців.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням прокурор стверджує, що наразі ризики, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не зменшились, продовжують існувати., оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслдідування, з метою уникнення відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що отримання неправомірної вигоди було отримано у зв"язку з використанням ним службового становища.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк покладення обов`язків на підозрюваного може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу,а правилами ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при вирішенні питання про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язків ризики не зменшились, продовжують існувати, та під час розгляду клопотання про продовження покладення обов"язків на останнього, у порядку передбаченому ч. 7 ст. 194 КПК України, прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше продовження застосування до підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були продовжені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.10.2022 року.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в межах кримінального провадження №0000352 від 08.07.2022 року.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України,-

у х в а л и в:
клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0000352 від 08.07.2022 року про продовження покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, задовольнити.
Продовжити покладені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.08.2022 року обов"язки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городенка Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії ухвали визначити у межах строку досудового розслідування, а саме до 27 листопада 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1