overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/3322/22
№ 1-кп/183/1040/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 січня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.01.2022 року до ЄРДР за № 0000085, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянину України, у вигляді тримання під вартою продовжити, строком до 05 березня 2023 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.30 годині 13.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/65/23
Провадження по справі 1-кп/276/50/23

У Х В А Л А

19 січня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000199 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Прокурором направлено до суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений та потерпілий не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотань в підготовчому засіданні не заявили.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 год. 30 хв. 26 січня 2023 року в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/200/23
Провадження № 1-кс/935/74/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення мобільних телефонів, грошових коштів одержаних злочинним шляхом, чорнових записів, документів на вантажну техніку, якою фактично користується ОСОБА_4 та особи (водії) залучені до протиправної діяльності, вантажної техніки марки «ЗИЛ 1302», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «ЗИЛ 130», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «ЗИЛ 431412», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «ГАЗ 5312», д.н.з. НОМЕР_4 , якою були здійсненні скиди відходів, документів, щодо надання послуг перевезення, товаро-транспортних накладних, договорів на утилізацію відходів, в рамках кримінального провадження №0000003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.01.2023 року о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/995/22
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 31 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченоїч.1 ст.309 КК України, на підставі ч. 4 ст.309 КК України у зв`язку з проходженням лікування від наркоманії, а кримінальне провадження за №0000123 від 31 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази - канабіс, масою 50,97 г, що зберігається в камері речових доказів відділення поліції №2 Бучанського РУП в Київській області знищити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники кримінального провадження вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 24 січня 2023 року, о 09-й годині 45 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Провадження № 1-кп/389/4/23

УХВАЛА

19 січня 2023 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 20 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2023 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 20 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 09 лютого 2023 року, у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На зазначену дату та час здійснити викликобвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 624/340/19
Провадження № 1-кп/529/22/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря c/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000361 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000361 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2022 о 13 год.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 1-р/554/7/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., при секретарі Матвієнко О.І., розглянувши у судовому засіданні заяву представника КП «Покровський комунгосп» Решетилівської міської ради В.І.Бабира про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла заява КП «Покровський комунгосп» Решетилівської міської ради про роз`яснення судового рішення.

В.о. директора КП «Покровський комунгосп» Решетилівської міської ради В.І.Бабир направив заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення заяви скаржника.

Керуючись ст.ст. 26 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника КП «Покровський комунгосп» Решетилівської міської ради В.І.Бабира про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник
Справа № 629/157/23
Номер провадження 1-кп/629/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 від 22.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.01.2023 року в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження № 0000202 від 22.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

У переданому на розгляд суду обвинувальному акті викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 302 Кримінального процесуального кодексу України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Скоєння даного кримінального правопорушення не передбачає наявність потерпілого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, на 18.01.2023 року на 15:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3557/20
1-во/705/1/23
У Х В А Л А

19.01.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 у справі за заявою про самовідвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 , що був заявлений у межах розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 13 січня 2023 року задоволено заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід, заявлений у межах розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора. Вирішено справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для авторозподілу, відповідно до ст.35 КПК України.

Судом було ініційовано питання про виправлення описки, оскільки встановлено, що з матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено саме 13.01.2023, а не 12.01.2023, як помилково вказано в її надрукованому тексті.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення описки учасники процесу не з`явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що допущену описку в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області у вказаній справі належить виправити, зазначивши, що її постановлено 13.01.2023 замість помилкового 12.01.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в даті постановлення ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області про задоволення заяви слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід, заявлений у межах розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, та вказати, що правильною датою її постановлення є дата «13 січня 2023 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2552/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сквира, Київської області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, працюючого інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці в межах строків досудового розслідування, тобто до 17 березня 2023 року, та покласти процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 17 березня 2023 року:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першим викликом;

-не відлучатись із м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду про зміну свого місця проживання та роботи;

-не спілкуватись із потерпілим ОСОБА_7 , свідками, в тому числі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , експертами і учасниками даного кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити підозрюваного з-під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Іноземної юридичної особи «NUSSED SERBIA D.O.O.»., подану адвокатом ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

Керуючись статтями 84, 91, 110, 283, 284, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Іноземної юридичної особи «NUSSED SERBIA D.O.O.»., подану адвокатом ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: