Справа № 576/86/23
Провадження № 1-кс/576/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000029 від 10.01.2023 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Глухів) проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000029 від 10.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2023 року близько 14 год. 00 хв. у прихожій житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між співмешканцями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з побутових причин виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за верхню частину светра та намагався вдарити її рукою. В цей час ОСОБА_4 з метою припинення вказаних дій останнього, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків для життя та здоров`я ОСОБА_5 , хоча повинна була і могла їх передбачити, діючи з більшою обачністю, повернувшись лицем до ОСОБА_5 , двома руками відштовхнула його від себе, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та падаючи вдарився задньою поверхнею голови об кут печі. В результаті чого отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому тім`яної кістки зліва, з переходом ліній перелому до тім`яної кістки справа лустки лобної кістки та великого крила клиноподібної кістки, субкадуральна гематома справа, набряк головного мозку, забій головного мозку тяжкого ступеню та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, не приходячи до свідомості, у відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування показів підозрюваної ОСОБА_4 та встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме про надходження до оперативної диспетчерської служби «103» інформації про виклики ЕМД до хворого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 07 год. 00 хв. 08.01.2023 по 23 год. 00 хв. 09.01.2023, оскільки отримані відомості можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор, слідчий та належним чином повідомлений представник володільця документів, в судове засідання не з`явились, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з кримінального провадження № 0000029 від 10.01.2023 р. стверджується, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Глухів) за ознаками ч. 1 ст. 119 КК України розслідується дане кримінальне провадження.

Згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», встановлено, що відомості про стан здоров`я пацієнта, хвороби та діагноз, огляд і його результати, методи лікування, інтимна і сімейна сторони життя пацієнта, а також інші відомості є лікарською таємницею, яка може бути розголошена лише у встановленому законом порядку.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області: заступнику начальника СВ ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Глухів) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, що знаходиться у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про виклики на лінію « НОМЕР_1 » до хворого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , які відбувались за період з 07 год. 00 хв. 08.01.2023 по 23 год. 00 хв. 09.01.2023, з зазначенням всіх наявних відомостей про обставини події, місця, дати і часу, дані осіб (ПІБ, номер телефону), що повідомили про виклик, результати виїзду бригади швидкої медичної допомоги, встановлений попередній діагноз та обставини події.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1