Дата документу 07.03.2023
Справа № 334/1578/23
Провадження № 1-кп/334/428/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0000094 від 13.02.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, не є інвалідом, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичної засобу без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, 13.02.2023 року, знаходячись у м. Запоріжжя по вул. Каширське шосе біля буд. 70, на дорозі знайшов зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/2042- ПЗПРАП від 21.02.2023 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,15020 г у перерахунку на основу.

Вказаний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, ОСОБА_3 помістив у внутрішню кишеню своєї сумки, чим придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети подальшого збуту.

У подальшому у ході огляду місця події 13.02.2023 року у період часу з 13 год. 44 хв. до 13 год. 48 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каширське шосе навпроти будинку № 70 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору масою 0,15020 г у пакеті із застібкою Zip-lock, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, яку ОСОБА_3 зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

02.03.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107КПК України не здійснювалось.

В заяві від 01.03.2023 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими та речовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2023 року;

-протоколом огляду місця події від 13.02.2023 року, складеним дізнавачем Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_8 , з фототаблицями та диском з відеозаписом, під час якого було виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору;

-висновком експерта №СЕ-19/108/-23/2042-НЗПРАП від 21.02.2023 року, яким встановлено, що у складі наданої речовини масою 0,19910г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл 2 піролідин 1 іл-пентан 1 он) маса якої склала 0,15020 г ( в перерахунку на основу);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.02.2023 року, згідно якого 13.02.2023 року у м. Запоріжжя по Каширському шосе його було запрошено у якості понятого, у його присутності у раніше незнайомого чоловіка було вилучено зіп-пакет з речовиною білого кольору;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.02.2023, який надав аналогічні пояснення як і свідок ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка від 13.02.2023 року ОСОБА_9 , згідно якого 13.02.2023 року у денний час об 11 год. 30 хв. під час патрулювання на перехресті Каширського шосе та вул. Поліської, під час несення служби у Дніпровському районі з старшим сержантом ОСОБА_10 вони помітили невідомого чоловіка, який різко змінив напрям руху та почав помітно нервувати. Вказаний чоловік представився ОСОБА_3 , при поверхневому огляді у кишені сумки був виявлений зіп-пакет порошкоподібною речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_3 це наркотична речовина «сіль». На місце виявлення було викликано СОГ ЗРУП;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2023, який надав аналогічні пояснення як і свідок ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту підозрюваного від 28.02.2023 року, згідно якого 13.02.2023 року приблизно о 07 год. 45 хв. він вийшов з квартири та направився до 9МКЛ, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 1, для проходження медичного огляду у зв`язку з тим, що в нього межхребетна грижа. Приблизно о 10 год. 30 хв. він вийшов з приміщення кабінету №1 лікаря невропатолога МКЛ №9. Потім сів у маршрутне таксі №49 та поїхав до Бородінського мікрорайону м. Запоріжжя, щоб придбати канцелярські товари. У Бородинському мікрорайоні він вийшов на зупинці громадського транспорту «вул. Ладозька». Спочатку пішов до магазину «Торро», потім до супермаркету «Сільпо». Коли вийшов з «Сільпо» пішов до дому пішки через Каширське шосе, тому що не було грошей. Коли він проходив біля автозаправної станції «ВОГ», то на узбіччі побачив маленький пакет червоного кольору, яку підійняв та поклав до карману сумки. У подальшому він хотів викинути його на смітник щоб його не знайшли діти. У той же час до нього під`їхала поліцейська машина. Співробітники поліції попросили його показати документи та запитали про заборонені речовини. він повідомив, що у нього в сумці є пакет з білою кристалічною речовиною. Після чого було викликано слідчо оперативну групу, далі у присутності двох понятих він видав пакет з білою кристалічною речовиною.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи, що обвинувачений не працює, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Згідно довідки від 21.02.2023 року витрати на проведення експертизи становлять 755 грн 12 коп.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 374, 375,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 755 грн 12 коп.

Речові докази по справі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який зберігається у камері схову ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області (спец. пакет №5624021) - знищити.

Речовий доказ матеріальний носій інформації DVD диск з записом на ньому, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1