Провадження №1-кс/369/2101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001779 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.11.2022 року до ЧЧ відділення № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВП № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області про те, що в ході перевірки було виявлено незаконну діяльність грального закладу з ігровими автоматами, за адресою: Київська область м. Буча, вул. Енергетиків, 4а (ІТС ІПНП 13444 від 20.11.2022)

В ході проведення огляду від 20.11.2022 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Енергетиків, буд 4а в період часу з 15:20 год год. 20.11.2022 по 15:34 год. 22.11.2022 було виявлено та вилучено: системний блок «HP Compac» с/н 7450; монітор «HP» мишу дротову «Artline»; монітор «Benq»; клавіатуру «Merlon»; чорну дротову мишу «HP»; системний блок, інвентарний номер 507; монітор «NEC»; клавіатуру с/н 2Е-КМ 106; мишу дротову 2Е-МК400НВ системний блок «DELL» с/н C7TQ45J; монітор «Hanns-G» HQ191D; клавіатуру чорного кольору, без серійного номеру; миша чорну дротова «Art Line»; системний блок «DELL» с/н J01S25J; монітор «Hanns-G», чорного кольору; клавіатуру чорного кольору «Frime»; мишу чорну дротову «DELL»; системний блок «HP» с/н CZC93994LDB; монітор «Belnea»; клавіатуру «DELL»; мишу чорну дротову «Artline»; системний блок «HP» с/н CZC0198H2H; монітор «Sumsung»; клавіатуру «HP»; мишу дротову чорну «Art Line»; системний блок «Vento A8»с/н JC00238; монітор «Sumsung»; системний блок «DELL» с/н HЗСММ4J; клавіатуру «HP»; чорну дротову мишу «А4Tech»; монітор «Acer»; клавіатуру «HP»; мишу дротову «Artline»; системний блок «HP» інвентарний номер 7600; монітор «Sumsung»; Thernal receipt printer «BIOLON» с/н KSL1DKA15050011; клавіатура «DELL»; дротову мишу «Logitech»; монітор ««Hanns-G»; системний блок «Lenovo» інвентарний номер К; відеосервер «HIKVISION» с/н 594396212; коробку з сім-картки 096-256-2023; чорнові записи на 1 арк.

Враховуючи вищевикладене, наразі існує необхідність на підставі зібраних доказів у проведенні обшуку в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, виявлення та відшукання речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, речей.

На підставі зазначених обставин, для унеможливлення здійснення дій, пов`язаних із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження іншим способом, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності існують всі обставини для вчинення слідчих (розшукових) дій направлених на отримання доказів у кримінальному проваджені, які знайдуть своє відображення в ході проведення обшуку гаражного приміщення розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлення, опис та фотофіксація зазначеного майна та в подальшому, за наявності підстав, застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною другою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу , перевіряючи , крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України , кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.203-2 КК України, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 , 234 , 237 , 309 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 на проведення огляду, який було проведено 20.11.2022 в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 34 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Енергетиків, в ході якого було виявлено та вилучено: системний блок «HP Compac» с/н 7450; монітор «HP» мишу дротову «Artline»; монітор «Benq»; клавіатуру «Merlon»; чорну дротову мишу «HP»; системний блок, інвентарний номер 507; монітор «NEC»; клавіатуру с/н 2Е-КМ 106; мишу дротову 2Е-МК400НВ системний блок «DELL» с/н C7TQ45J; монітор «Hanns-G» HQ191D; клавіатуру чорного кольору, без серійного номеру; миша чорну дротова «Art Line»; системний блок «DELL» с/н J01S25J; монітор «Hanns-G», чорного кольору; клавіатуру чорного кольору «Frime»; мишу чорну дротову «DELL»; системний блок «HP» с/н CZC93994LDB; монітор «Belnea»; клавіатуру «DELL»; мишу чорну дротову «Artline»; системний блок «HP» с/н CZC0198H2H; монітор «Sumsung»; клавіатуру «HP»; мишу дротову чорну «Art Line»; системний блок «Vento A8»с/н JC00238; монітор «Sumsung»; системний блок «DELL» с/н HЗСММ4J; клавіатуру «HP»; чорну дротову мишу «А4Tech»; монітор «Acer»; клавіатуру «HP»; мишу дротову «Artline»; системний блок «HP» інвентарний номер 7600; монітор «Sumsung»; Thernal receipt printer «BIOLON» с/н KSL1DKA15050011; клавіатура «DELL»; дротову мишу «Logitech»; монітор ««Hanns-G»; системний блок «Lenovo» інвентарний номер К; відеосервер «HIKVISION» с/н 594396212; коробку з сім-картки 096-256-2023; чорнові записи на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1