Справа№484/4502/22
Провадження№: 1-кс/484/604/22
Ухвала

про арешт майна

19.12.2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000395 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

встановив

В провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000395 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, 14 грудня 2022 року, до Первомайського РВП надійшов рапорт ДОП Первомайського РВП ОСОБА_5 про те, що під час складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході опитування останній повідомив, що має при собі наркотичну речовину "Канабіс", яку зірвав та зберігав в сухому та подрібленому стані з метою власного вжитку, без мети збуту. По приїзду наряду СОГ за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події було виявлено та належним чином вилучено речовину в сухому та подрібленому стані, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на речовину канабіс, яку добровільно видав громадянин ОСОБА_6 .

В результаті проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 поруч із ОСОБА_6 виявлено та вилучено скляну банку з невідомою речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 14 грудня 2022 року.

Таким чином, в результаті проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступне:

1. Скляну банку з невідомою речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину (канабіс),який поміщений до сейф-пакету № WAR1768512.

Крім того був опитаний володілець зазначеного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 котрий пояснив, що 14.12.2022 о 11:40 год. знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Січнева в м. Первомайську Миколаївської області. В цей час повз зупинку проїздили працівники поліції, зупинились та зробили ОСОБА_6 зауваження, що останній викурював тютюнові вироби на зупинці та знаходився у нетверезому стані. Під час оформлення на ОСОБА_6 адміністративних матеріалів, працівники поліції запитали останнього чи не має у нього заборонених обігом предметів, на що ОСОБА_6 зізнався, що має. В подальшому особисто надав вказані предмети для огляду та їх вилучення, а саме скляну банку з невідомою речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс. Дані речовини ОСОБА_6 зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Скляну банку з невідомою речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину (канабіс) та два вироби, схожі на люльки (для куріння) з нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, а також виріб циліндричної форми із нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, які 14 грудня 2022 року вилучені в результаті проведення огляду місця події, можуть представляти доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку дізнавача свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт дізнавач , може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 14.12.2022 наступні речі та предмети:

1. Скляну банку з невідомою речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину (канабіс),який поміщений до сейф-пакету № WAR1768512 (знаходиться на зберіганні у приміщенні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області).

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: