Справа № 683/3668/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Луків Турійського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Острозького, неподалік міського скверу, що у м. Старокостянтинів Хмельницького району, біля дерева виявив прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору у формі дрібних кристалів, визначивши за зовнішніми ознаками її як психотропну речовину- солі PVP, яку вирішив залишити собі з метою подальшого особистого вживання.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , з метою подальшого зберігання, помістив вищевказаний прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору у формі дрібних кристалів до правої зовнішньої кишені куртки тим самим незаконно придбав психотропну речовину - солі PVP та почав її зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 27.11.2022 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Попова, неподалік ТЦ «Епіцентр», що у м. Старокостянтинів Хмельницького району, з метою перевірки документів що посвідчують особу, у зв`язку із введенням відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та дією в Україні воєнного стану, був зупинений о/у СКП ВП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 та під час спілкування з працівником поліції самостійно і добровільно повідомив останньому про факт зберігання ним психотропної речовини солі PVP та бажання добровільно її видати.

По прибуттю слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події, перебуваючи по вул. Попова, неподалік ТЦ «Епіцентр», що у м. Старокостянтинів Хмельницького району ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені куртки, прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору у формі дрібних кристалів, ззовні схожу на психотропну речовину - солі PVP, яку було вилучено, оглянуто, описано та поміщено до уніфікованого сейф-пакету серії PSP №1111630, що засвідчено підписами учасників слідчої дії та направлено для проведення експертизи наркотичних речовин.

Відповідно до висновку експерта виявлена та вилучена в ОСОБА_4 речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено та маса якої, становить 0,370575 г.

Згідно списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року виявлена особливо небезпечна психотропна речовина PVP, відноситься до категорії психотропних речовин обіг яких в Україні обмежено.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,370575 г., ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» а саме:

- ч.1 ст.7 згідно якої, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади;

- ч.2 ст.7 згідно якої, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком випадків передбачених Законом;

- ч.1 ст.12 згідно якої, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону;

- ст.28 згідно якої зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

21.11.2022 року близько 15 год. 00 хв., незаконно придбав по вул. Острозького неподалік міського скверу, що у м. Старокостянтинів Хмельницького району, знайшовши її біля дерева.

Того ж дня, вказаний прозорий поліетиленовий зіп-пакетіз особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,370575 г. помістив собі до правої зовнішньої кишені куртки, де надалі незаконно зберігав її без мети збуту до 27.11.2022 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що 21.11.2022 року приблизно о 15 год. 00 хв. він перебуваючи по вул. Острозького, неподалік міського скверу, що у м. Старокостянтинів Хмельницького району, біля дерева виявив прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору, а саме із психотропною речовиною PVP, яку взяв і зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту. 27.11.2022 року о 16 год. 45 хв. він, по вул. Попова, неподалік ТЦ «Епіцентр», що у м. Старокостянтинів Хмельницького району, був зупинений працівниками поліції, яким і видав психотропну речовину.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази:

- особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,370575 г, яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

- СD-R диск із відеозаписом з нагрудного відеореєстратора, щодо зупинки 27.11.2022 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_4 по вул. Попова, неподалік ТЦ «Епіцентр», що у м. Старокостянтинів Хмельницької області працівником поліції ОСОБА_5 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертиз в розмірі 755 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: