Справа № 766/6859/18
1-в/214/168/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Північна виправна колонія № 90» ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.05.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 , ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, -
Встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника державної установи «Північна виправна колонія № 90» ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.05.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 , ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі
В зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядження Голови Верхового Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ вищезазначеного суду змінено на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Північна виправна колонія №90» для розгляду вказаного вище подання начальника державної установи «Північна виправна колонія № 90».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -
Постановив:
Здійснити 02 травня 2022 року об 11 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для розгляду подання начальника державної установи «Північна виправна колонія № 90» ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.05.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 , ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з приміщення ДУ «Північна виправна колонія №90», розташованої за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, буд.10.
Доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія №90» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з засудженим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1