overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/308/22
Провадження № 1-кп/685/36/22
УХВАЛА

(ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ)

07 грудня 2022 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду по кримінальному провадженню, внесеному 28 червня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110, про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тальне, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрований та проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України.

07 грудня 2022 року у розгляді справи оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року у зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливили проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Старобабанівською виправною колонією.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії №92 вважаю, що судове засідання необхідно проводити у режимі відео конференції з Старобабанівською виправною колонією №92.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Старобабанівській виправній колонії №92 забезпечити проведення дистанційного судового провадження 27 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України з участю обвинуваченого ОСОБА_2 з виконанням дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Старобабанівській виправній колонії №92.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3645/22
Провадження № 1-кп/346/589/22
У Х В А Л А
про привід

12 грудня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000518 від 11.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У судові засідання 10.11.2022, 24.11.2022 та 12.12.2022 обвинувачений ОСОБА_2 не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Надане судом доручення про примусовий привід залишилось не виконаним.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 139-142, 323, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 10 січня 2023 року об 11:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область) обвинуваченого ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківська область), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/6799/22
провадження № 1-кп/361/1078/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2022 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002229 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України-

ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002229 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002229 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 19.12.2022 року о 14:00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, (каб № 314).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/1060/14
Номер провадження 1-в/749/30/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 02.12.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.12.2022 року встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік.

Проте, у резолютивній частині 2 абзацу вищевказаної постанови, суд допустив описку, невірно вказавши встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_2 , що і підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Щорського районного суду Чернігівської області від 02.12.2022 року та вказати вірним 2 абзац резолютивної частини постанови:

«Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік та застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:

- заборонити ОСОБА_2 вихід з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- заборонити ОСОБА_2 перебування в кафе, барах, магазинах, де продаються спиртні напої на розлив».

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Щорського районного суду Чернігівської області від 02.12.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 та вказати вірним 2 абзац резолютивної частини постанови суду:

«Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік та застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:

- заборонити ОСОБА_2 вихід з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- заборонити ОСОБА_2 перебування в кафе, барах, магазинах, де продаються спиртні напої на розлив;

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1373/22
Провадження 1-в/382/48/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,вивчивши подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вчинення кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшло подання відносно звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вчинення кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_2 засуджений вироком Святошинськогорайонного суду м. Києвавід 02.12.2021 року за вчинення кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду набрав законної сили 04.01.2022 року.

Вказане подання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуюсь ст.31, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

По поданню щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вчинення кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити судове засідання на 22.12.2022 року о 08-30 годині в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).
Про судове засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2289/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу Малиновської окружної прокуратури, на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малиновської окружної прокуратури, на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 23.12.2022 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/360/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року,-

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 199, 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 12 грудня 2022 року о 14 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Судді
Справа №534/334/21
Провадження №1-кп/534/30/22
У Х В А Л А
09 грудня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186 КК України та обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого.

Прокурор щодо відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7

Прокурор проти заявленого обвинуваченим клопотання не заперечував.

Згідно ч.ч.1,3 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З урахуванням викладеного, враховуючи бажання ОСОБА_6 відмовитися від правової допомоги адвоката ОСОБА_7 , суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст.54 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області о 08 год. 25 хв. 13 грудня 2022 року.
Дата документу 12.12.2022Справа № 528/760/19
Провадження № 1-кп/554/1560/2022
У Х В А Л А

12.12.2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави питання щодо виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_8 з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні судом поставлене питання щодо виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_8 на підставі ч. 8 ст. 469 КПК України.
Прокурор залишив дане питання на розсуд суду.
Інші учасники кримінального провадження виділення матеріалів відносно ОСОБА_8 підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 8 ст. 469 КПК Україниу разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Приймаючи до уваги, що під час судового розгляду була укладена угода про визнання винуватості між ОСОБА_8 та прокурором, суд, враховуючивимоги ч. 8 ст. 469 КПК України, приходить до висновку щодо достатності підстав для виділення матеріалів стосовно ОСОБА_8 в окреме провадження.

Керуючись ч. 8 ст. 469 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виділити з матеріалів справи № 528/760/19, провадження № 1-кп/554/1560/2022 в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.11.2022Справа № 645/5152/16-к
Провадження № 1-кп/554/1555/2022
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 16.11.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою від 17.03.2020 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання з метою його приводу та зупинено провадження у справі.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 693/1454/14-к
Номер провадження 1-кп/711/282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_6 та заяви потерпілого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.12.2022 року о 17:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №705/4771/22
1-кп/705/1237/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 11.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 06.12.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 06.12.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 годину 20 хвилин 19 січня 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1