СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1301/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 30 серпня 2022 рокувідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 -

встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон) у великих розмірах, для особистого вживання, без мети збуту та зберігав його за місцем свого проживання.

Так, 30.08.2022 року, в період часу з 13 год. 25 хв., по 15 год., 10 хв., на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 12 поліетиленових пакетів з пазовим замком в середині яких знаходиться кристалоподiбна речовина світлого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ MBC України №CE-19/111-22/35825-НЗПРАП вiд 31.08.2022 надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходились у 12 безбарвних прозорих пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками, містять наркотичний засіб, обiг якого обмежено-метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах складає 2,146г.

Метадон(фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обiг якого обмежено, та згiдно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмiр виявленого та вилученого метадону (фенадону) масою 2.146 г., є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що він та у невідомої йому особи, незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон) у великих розмірах, для особистого вживання, без мети збуту та зберігав його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і 30.08.2022 року під час обшуку було виявлено та вилучено: 12 поліетиленових пакетів з пазовим замком в середині яких знаходиться кристалоподiбна речовина світлого кольору. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон),у великих розмірах, а тому ці дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (ст. 12 КК України), дані про особу винного, який на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судимий, відтак відсутні сумніви в його осудності, тому суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 передбачені ст.76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи № СЕ-19/11-22/35825-НЗПРАП від 31.08.2022 - 943 (дев"ятсот сорок три) грн. 90 коп та за проведення експертизи № СЕ-19/11-22/36144-НЗПРАП від 16.09.2022 - 4 153 (чотри тисячі сто п"ятдесят три) грн 16 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 2,146 г та 0,821 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити.

Речові докази: мобвльний телефон марки "Моторола" імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Самсунг" імеі НОМЕР_3 з картою мобільного оператора НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "Леново" імеі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з картою мобільного оператора з номером НОМЕР_7 , мобільний телефон марки "Айфон" імеі НОМЕР_8 з картою мобільного оператора з номером НОМЕР_9 , які були вилучемі у ОСОБА_3 та зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві , - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1