overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2375/19
Провадження № 1-кп/456/34/2023
УХВАЛА

судового засідання

/вступна і резолютивна частини/

30 січня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001494 від 31.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 , -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 376 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженню №0001494 від 31.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України додаткову судову будівельно-технічну експертизу, з метою визначення усунення суперечностей стосовно обсягів виконаних будівельних робіт.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконані ТзОВ «Стрийбудмонтаж» у повному об`ємі будівельні роботи, які закладені в Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року на загальну суму 3 538 664, 17 грн. та будівельні роботи, що закладені в Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на загальну суму 263 557,02 грн. Якщо ні, то які саме роботи не виконані і на яку суму;

- Чи правильно оформлені ТзОВ «Стрийбудмонтаж»: Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року та в Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року при виконанні договору підряду.

Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_7 судового експертно-розрахункового бюро ТзОВ «Серб» (вул..Варшавська, 133, кв.2, м.Львів, 79020) та попередити експерта ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст.,ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про проведення експертизи направити до судового експертно-розрахункового бюро ТзОВ «Серб» (вул..Варшавська, 133, кв.2, м.Львів, 79020).

Надати експерту фотокопії матеріалів кримінального провадження справа 456/2375/19 провадження №1-кп/456/82/2022, що стосуються проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13.30 год. 06 лютого 2023р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/103/23
Провадження № 1-кп/474/42/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.02.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 31.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 КК України, -

встановив:

03.02.2023р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 31.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.02.2023р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 ст. 288 КПК України визначено, що розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 288, 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженню, внесеному 31.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 КК України, щодо розгляду питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 15 год. 30 хв. 13 лютого 2023р.

У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/11/2023
У Х В А Л А

25.01.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури

В С Т А Н О В И В:

02.01.2023р. ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якої вказав, що 26.12.2022р. звернувся до ГУ НП України в Миколаївській області з заявою про вчинення злочину, суть якого полягає в тому, що в період 2018-2021років посадові особи ПП "Вега-Груп" заволоділи його грошовими коштами в сумі 2045712грн. Слідчими були внесені лише відомості щодо використання підробленого документу, відомості щодо заволодіння грошовими коштами не внесені. Кримінальне провадження навмисно тривалий час не розслідується. Всі інші заяви лише приєднуються до кримінального провадження. Відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просив зобов`язати посадових осіб поліції внести викладені відомості до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

09.11.2021р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва була розглянута аналогічна скарга ОСОБА_3 . Під час її розгляду був присутній ОСОБА_3 , надав свої пояснення. З урахуванням пояснень було встановлено, що в 2018р. ОСОБА_3 дійсно перерахував ПП "Вега-Груп" вказану суму грошових коштів, за що мав отримати певну площу в будинку, що розпочав будуватися. В подальшому ОСОБА_3 та ПП "Вега-груп" не дійшли згоди щодо того, яке саме з приміщень буде надано. На даний час в Центральному районному суді є позов ОСОБА_3 , в межах якого судом накладений арешт на грошові кошти в сумі 2045712грн. Таким чином вбачається, що між ОСОБА_3 та ПП "Вега-Груп" склалися виключно цивільно-правові відносини.

З урахуванням відсутності ознак кримінального правопорушення відсутні підстави внесення відомостей в ЄРДР в тому числі щодо незаконної перереєстрації права власності. Так саме відсутні будь-які відомості щодо будь-яких інших посадових кримінальних правопорушень.

За такого вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП України Миколаївській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1815/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 лютого 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 14.01.2019, за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2021 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

за участю

прокурора ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2021 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2019 року за № 0000024 закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2023 о 10 год.

Судді:
Справа № 674/778/20
Номер провадження 1-кп/676/36/23
УХВАЛА

про здійснення судового засідання в режимі відео конференції

06 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 здійснює свою професійну діяльність в м.Дунаївці Хмельницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції з Дунаєвецький районним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання 06 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, в режимі відеоконференції із Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Службовим особам Дунаєвецького районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 06 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Дунаєвецького районного суду забезпечити у зазначений час участь у режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для організації її виконання, а також прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/41/23
Єдиний унікальний №733/1033/22
Ухвала

про призначення судового розгляду

07 лютого 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000064 від 21 липня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , освіта вища, працюючої начальником Відділу культури і туризму Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, одруженої, раніше не судимої, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора та не заперечувала проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно неї у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілу та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4682/21
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2020 року судове провадження зупинено та оголошено розшук обвинуваченоъ.

31 січня 2023 року до суду надійшло повідомлення від Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що працівниками СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області було закрито ОРС "Розшук" у зв`язку із встановленням місця знаходження ОСОБА_2 .

Враховую, що обставини, які викликали зупинення провадження відпали, суддя вважає за необхідне провадження відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зал № 2 на 29 березня 2023 року о 09 годині.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 362/641/23
Провадження № 1-кп/362/415/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 січня 2020 року за № 0000171 від 27 жовтня 2022 року щодо

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, й

установив:

06 лютого 2023 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 16 березня 2023 року об 11:00 у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8 (кабінет № 305), у яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/509/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 лютого 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах Британської телерадіомовної корпорації British Broadcasting Corporation, про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.06.2022 в рамках кримінального провадження № 0000163, в порядку ст.174 КПК України,

у с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 09 лютого 2023 року о 12 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах Британської телерадіомовної корпорації British Broadcasting Corporation задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.06.2022 у справі № 544/509/22, в рамках кримінального провадження № 0000163, в частині арешт транспортного засобу - Mersedes-Bens G500 (Daimlerсhrysler ag mb 463 н.з. НОМЕР_1 ) чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить компанії European Cars & More S.R.L та володільцем якого відповідно до договору оренди від 02.06.2022 є Британська телерадіомовна корпорація ( British Broadcasting Corporation), який зберігається на майданчику відділення поліції № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Зоряна,7, м.Пирятин Полтавської області),

В частині скасування арешту складової вказаного вище транспортного засобу, яким є заднє ліве колесо автомобіля, що було передано органом досудового розслідування до експертної установи для проведення експертного дослідження відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Справа № 212/823/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000134 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000134 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 03.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 ніж зі слідами речовини бурого кольору з приміщення кухні; 2 ножі з приміщення кухні; 1 молоток з приміщення кухні; 1 слід пальця руки з поверхні дверей коридору; 7 слідів пальців рук з поверхні шафи кімнати №3; змиви з поверхні підлоги коридору; чоловічі штани сірого кольору; чоловіча кофта зі слідами бурого кольору, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 лютого 2023 року о 09 год. 10 хв. в залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1