У Х В А Л А

Справа № 185/11132/22

Провадження № 1-кс/185/2156/22

21 грудня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, прокурор в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, порушує питання про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 19 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- документ «Потребность в социальных выплатах по Изюмскому району за июль 2022 г.» - на 3-х арк.;

- записка зі зразком для заповнення заяв на ім`я « ОСОБА_3 » на 1 арк.;

- документ «Отчет о работе Управления труда и социальной политики» - на 1 арк.;

- документ «Платежная ведомость № 14 от 25 августа 2022 г.» на 3-х. арк.;

- документ «Табель учета рабочего времени за июль 2022 г.» на 1 арк.;

- документ «Акт приема передачи товароматериальных ценностей» на 1 арк.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до клопотання щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до розпорядження ВС №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області та визначено її за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу, відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року , який продовжує діяти станом на день розгляду клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2022 року, добровільно зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме посаду «начальника управления труда и социальной политики ВГА Изюмського района».

19.12.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область Ізюмський район м. Ізюм, вул. Гагаріна, буд. 1 слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні документи:

- документ «Потребность в социальных выплатах по Изюмскому району за июль 2022 г.» - на 3-х арк.

- записка зі зразком для заповнення заяв на ім`я « ОСОБА_3 »

- документ «Отчет о работе Управления труда и социальной политики» - на 1 арк.

- документ «Платежная ведомость № 14 от 25 августа 2022 г.» на 3-х. арк.

- документ «Табель учета рабочего времени за июль 2022 г.» на 1 арк.

- документ «Акт приема передачи товароматериальных ценностей» на 1 арк.

Вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

19 грудня 2022 року на підставі ст.ст. 110, 242, 243 КПК України вилучені документи визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000704 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема:

- правову підставу для арешту майна;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 19 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- документ «Потребность в социальных выплатах по Изюмскому району за июль 2022 г.» - на 3-х арк.;

- записка зі зразком для заповнення заяв на ім`я « ОСОБА_3 » на 1 арк.;

- документ «Отчет о работе Управления труда и социальной политики» - на 1 арк.;

- документ «Платежная ведомость № 14 от 25 августа 2022 г.» на 3-х. арк.;

- документ «Табель учета рабочего времени за июль 2022 г.» на 1 арк.;

- документ «Акт приема передачи товароматериальных ценностей» на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6