ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5073/22 Номер провадження 11-кп/814/1052/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2022 року за №0000091, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 28 червня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахатрськ Донецької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.260 КК України - на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю;

ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону України №2113-ІХ від 03 березня 2022 року) - на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання - 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 28 червня 2022 року.

Зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 квітня до 28 червня 2022 року з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішено питання щодо арештів майна та речових доказів.

На вирок суду прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився в порядку ст.403 КПК України, про що направив до суду відповідну заяву.

Водночас сторона обвинувачення заявила клопотання щодо здійснення засідання апеляційного суду за її відсутності та закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Іншими особами вирок суду не оскаржено.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила названі вище заяви органу прокуратури, матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано прокурором та іншими особами вирок суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 28 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4