МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" березня 2023 р. Справа № 370/1325/22

Провадження № 1-кс/370/32/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001724 від 28.05.2022 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор»

обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про скасування запобіжного заходу обвинуваченому для подальшого проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у порядку, передбаченому ст. 616 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що на розгляді Макарівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001724 від 28.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Макарівського районного суда Київської області 22.07.2022, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В подальшому, в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з тим, що наявні ризики не змінились, обвинуваченому ОСОБА_4 16.09.2022 обрано запобіжний захід тримання під вартою Макарівським районним судом Київської області та неодноразово продовжено.

26.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до керівника Київської обласної прокуратури з клопотанням на підставі ст. 616 КПК України з приводу скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призивом під час мобілізації та відповідно до медичної довідки № 134 ДУ «Головний медичний центр МВС України Центральна медична (військово-лікарська) комісія» ОСОБА_4 пройшов медичний огляд та придатний до військової служби.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого він просить ініціювати скасування йому запобіжного заходу тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації у зв`язку із повномасштабним вторгненням та посяганням на територіальну цілісність України російською федерацією, враховуючи медичну довідку №134 згідно якої він є придатним до військової служби, наявні ризики, нівелюються добровільною згодою обвинуваченого виконати свій військовий обов`язок щодо захисту територіальної цілісності України та боротьби проти загарбників, прокурор вважала, що такий запобіжний захід може бути скасований.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Обвинувачений та його захисник також у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001724 від 28.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Макарівського районного суда Київської області 22.07.2022, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В подальшому, в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з тим, що наявні ризики не змінились, обвинуваченому ОСОБА_4 16.09.2022 обрано запобіжний захід тримання під вартою Макарівським районним судом Київської області та неодноразово продовжено.

26.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до керівника Київської обласної прокуратури з клопотанням на підставі ст. 616 КПК України з приводу скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призивом під час мобілізації та відповідно до медичної довідки № 134 ДУ «Головний медичний центр МВС України Центральна медична (військово-лікарська) комісія» ОСОБА_4 пройшов медичний огляд та придатний до військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Суд зазначає, що з огляду на завдання кримінального провадження бажання та добровільна згода обвинуваченого виконати свій військовий обов`язок щодо захисту територіальної цілісності України та боротьби проти загарбників не можуть бути безумовною підставою для задоволення даного клопотання.

Суду не надано докази , що ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, підлягає мобілізації, не належить до осіб, які мають відстрочку від мобілізації.

Суд також звертає увагу, на не доведеність того, що визначенні ст. 177 КПК України ризики, які були підставами для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду клопотання відпали.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для скасування запобіжного у вигляді тримання під вартою для проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відмова у задоволенні такого клопотання, з огляду на положення ст. 616 КПК України,не є перешкодою для повторного звернення з таким клопотаням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 331, 372, 532, 616 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1