Справа № 569/9895/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000160 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Рівне, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , в період з травня по серпень 2017 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою законного переміщення жінок за їх згодою через державний кордон України, для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_12 » для сексуальної експлуатації на території Республіки Ізраїль, підшуковував на території Рівненської області та вербував осіб, які в силу матеріального становища, що склалось, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування, в тому числі і зайняття проституцією.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою законного переміщення жінки за її згодою через державний кордон України, для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_12 » для сексуальної експлуатації на території Республіки Ізраїль, підшукав на території Рівненської області та завербував ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Зокрема, 26 червня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кафе «Адоней», що на вул. Гагаріна, 14 в м. Рівне, під час зустрічі з ОСОБА_13 , використовуючи її уразливий стан, який виражався у тяжкому матеріальному становищі, відсутності роботи та інших джерел для існування, а також наявності на утриманні малолітньої дитини, пообіцявши великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виготовленню документів для виїзду за кордон, переконав останню до заняття проституцією на території Республіки Ізраїль.

При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що в разі її згоди вона буде отримувати по 250-300 доларів з одного клієнта, а загалом за день до 1000 доларів, не враховуючи 50 %, які вона змушена буде віддавати. Вказана сума була значною для ОСОБА_13 , тому вона погодилася на пропозицію ОСОБА_6 .

В подальшому, з метою залучення ОСОБА_13 в боргову кабалу, ОСОБА_6 сприяв їй у виготовленні закордонного паспорту України для виїзду за кодон та переконав, що оплатить поїздку - переліт до Республіки Ізраїль, а вона повинна буде відшкодувати ці витрати від майбутніх доходів, отриманих за надання сексуальних послуг.

Крім цього, приблизно на початку червня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні готелю-кафе «V12», що на вул. Соборна, 370 в м. Рівне, під час зустрічі з ОСОБА_14 , використовуючи її уразливий стан, який виражався у тяжкому матеріальному становищі, відсутності роботи та інших джерел для існування, пообіцявши великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виготовленню документів для виїзду за кордон, переконав останню до заняття проституцією на території Республіки Ізраїль.

При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що в разі її згоди на надання сексуальних послуг клієнтам на території Республіки Ізраїль, вона буде отримувати приблизно 300-500 доларів в день, половину з яких віддаватиме особам, які займатимуться організацією такої діяльності та забезпечуватимуть прикриття від поліції. Крім цього, ОСОБА_6 повідомив, що в місяць ОСОБА_14 зможе відкладати по 5-10 тисяч євро, що було значною сумою для неї, тому вона погодилася на його пропозицію.

В подальшому, з метою залучення ОСОБА_14 в боргову кабалу, ОСОБА_6 сприяв їй у виготовленні закордонного паспорту України для виїзду за кодон та переконав, що оплатить поїздку - переліт до Республіки Ізраїль, а вона повинна буде відшкодувати ці витрати від майбутніх доходів, отриманих за надання сексуальних послуг.

Тобто, ОСОБА_6 , визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, у вербуванні, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому щодо кількох осіб.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винним у вчиненні злочину, підтвердив вищезазначені обставини, пояснив, що 26 червня 2017 року, перебуваючи в приміщенні кафе «Адоней», що на вул. Гагаріна, 14 в м. Рівне, під час зустрічі з ОСОБА_13 , переконував останню до поїздки на територію Республіки Ізраїль, з метою надання послуг ескорта. При цьому, він повідомив, що в разі її згоди вона буде отримувати по 250-300 доларів з одного клієнта. ОСОБА_13 погодилась на пропозицію ОСОБА_6 .

В подальшому, він сприяв їй у виготовленні закордонного паспорту України для виїзду за кодон та переконав, що оплатить поїздку - переліт до Республіки Ізраїль, а вона повинна буде відшкодувати ці витрати від майбутніх доходів, отриманих за надання сексуальних послуг.

Крім цього вказав, що приблизно на початку червня 2017 року, перебуваючи в приміщенні готелю-кафе «V12», що на вул. Соборна, 370 в м. Рівне, під час зустрічі з ОСОБА_14 , переконував її до поїздки на територію Республіки Ізраїль для надання послуг ескорту.

При цьому, він повідомив, що в разі її згоди на надання сексуальних послуг клієнтам на території Республіки Ізраїль, вона буде отримувати приблизно 300-500 доларів в день, та повідомив, що в місяць ОСОБА_14 зможе відкладати по 5-10 тисяч євро. Вона погодилася на його пропозицію.

В подальшому, він сприяв їй у виготовленні закордонного паспорту України для виїзду за кодон та переконав, що оплатить поїздку - переліт до Республіки Ізраїль, а вона повинна буде відшкодувати ці витрати від майбутніх доходів, отриманих за надання сексуальних послуг. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в судове засідання не з`явились, до початку судового засідання подали заяви в якій вказали, що не заперечують проти проведення судових засідань без їх участі (т. 1 а. п. 93). Просили призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України вважається несудимим, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 149 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, запобіжного заходу.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 16016 (шістнадцять тисяч шістнадцять) гривень.

Речові докази: коробку з-під сірників з речовиною рослинного походження, паперовий згорток і речовиною рослинного походження, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ГУНП в Рівненській області знищити;

*автомобіль марки "Wolksvagen", номерний знак НОМЕР_1 , залишений на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Городок, вул. Барона Штенгеля, буд. 9 - повернути власнику.

*два пакетики з речовиною білого кольору; три пакетики з речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет з пакетиками із залишками речовини білого кольору; поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору, п`ять таблеток білого кольору «Мидронат», три таблетки коричневого кольору - знищити;

*мобільні телефони: Хіаоmі, Lenovo, Samsung, Nоkіа, флеш-карта ТDК, сім-карта Київстар, прилад з батареєю Nоkіа, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ГУНП в Рівненській області повернути власнику;

*каміння, зовні схоже на бурштин передане на відповідальне зберігання до Державної установи «Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України», що знаходиться вул. Дегтярівська, 38/44 Шевченківського району м. Київ конфіскувати в доход держави.

- DVD-R диски залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3