Справа №211/500/23 Провадження № 1-кп/211/289/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000004 від 02.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , починаючи з початку січня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи пірінгові (файлообмінні) мережі «Bittorent», шляхом завантаження медіа файлів за допомогою мережі Інтернет з закордонних сайтів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання з метою подальшого зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч вимог Закону України «Про захист суспільної моралі» в частині заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, придбав файли графічних зображень та відео форматів у кількості 10 штук, з позначенням їх унікальних хеш-сум, що містять дитячу порнографію, використовуючи для їх зберігання належний йому персональний комп`ютер типу ноутбук «Samsung», модель NP-R58DY07/SEK, серійний номер: НОМЕР_1 з встановленим накопичувачем на жорстких магнітних дисках, розміщеного у корпусі ноутбуку та підключений до всесвітньої мережі Інтернет провайдера «Воля-кабель» з статичною IP адресою: НОМЕР_2.

Таким чином, ОСОБА_3 у період часу з початку січня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) до 30.06.2022 (дата проведення обшуку), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч вимог Закону України «Про захист суспільної моралі» в частині заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, зберігав файли графічних зображень та відео форматів, що містять дитячу порнографію, на належному йому персональному комп`ютері типу ноутбук «Samsung», модель NP-R58DY07/SEK, серійний номер: НОМЕР_1 з встановленим накопичувачем на жорстких магнітних дисках, розміщеного у корпусі ноутбуку та підключений до всесвітньої мережі Інтернет провайдера «Воля-кабель» з статичною IP адресою: НОМЕР_2, на якому відповідно до висновку експерта за результатами комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи виявлено 10 (десять) файлів графічних та відеоформатів, які відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України за ознаками - умисного придбання, умисного зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

24 січня 2023 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком на 1 (один) рік та звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України.

Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301-1 ч. 1 КК України: умисне придбання, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 301-1 ч. 1 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, до ікаря нарколога чи психіатра за допомогою не звертався; обставиною, що пом"якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання , не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за ст. 301-1 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком на 1 (один) рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 24 січня 2023 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2023.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 11 326 (одинадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та судової мистецтвознавчої експертизи № КСЕ-19/104-22/19192 від 15.11.2022.

Речові докази: персональний комп`ютер типу ноутбук «Samsung», модель

NP-R58DY07/SEK, серійний номер: НОМЕР_1 з встановленим накопичувачем на жорстких магнітних дисках, який зберігається в камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1