пр. № 1-кп/759/572/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002879 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Байя Угорщина, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24.06.2015 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць відбування покарання 12.05.2017 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 24 дні

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , не маючи постійного місця роботи, у невстановлений час та місці вирішив здобувати грошові кошти шляхом заволодіння чужим майном на території Святошинського району в м. Києві. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , 17.10.2022 приблизно в 00 годин 10 хвилин в період дії воєнного стану, який Указом Президента України від від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, слідуючи по пр-т. Академіка Корольова в м. Києві, неподалік від буд. 12-Л, побачив раніше незнайомого ОСОБА_7 , який рухався перед ним, після чого ОСОБА_3 , під видуманим приводом, підійшов до останнього, де помітив чоловічу сумку через плече. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 17.10.2022 приблизно о 00 годині 20 хвилин, продовжуючи знаходитись по пр-т. Академіка Корольова, 12-Л, в місті Києві, шляхом ривка повторно відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме - чоловічою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Y-6» 32GB, синього кольору з Imei 1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , вартість якого 2625,00 грн. В подальшому ОСОБА_3 , повторно відкрито заволодівши майном потерпілого, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 17.10.2022 приблизно о 00 годині 10 хвилин він біля буд. 12-л на просп. Акадаміка Корольова в м. Києві побачив потерпілого, в якого була чорна сумка через плече, він підійшов до нього та почав спілкуватись на різні теми. Поспілкувавшись із потерпілим хвилин 10 та, відвернувши тим самим його увагу, він висмикнув із рук потерпілого сумку та побіг вздовж будинків.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений у період воєнного стану, повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше судимий, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштований, має постійне місце проживання, під психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, перебуває на диспансерногому обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: РППВВ кількох наркотичних речовин (синдром залежності), обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: мобільний телефон «Huawei» моделі «Y-6» 32GB, синього кольору, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити за належністю законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1