ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/210/23 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/24/23 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів -,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що як зазначено в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_5 , вчинено у м. Сніжне Донецької області. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено та затверджено 29 грудня 2022 року, надійшов до суду 5 січня 2023 року, тобто скерований до суду після введення воєнного стану та набрання чинності ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року. Оскільки обвинувальний акт затверджений 29 грудня 2022 року прокурором відділу Донецької обласної прокуратури в приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 32, що підпадає під територіальну юрисдикцію Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, до апеляційного суду направлено подання для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається із обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину є м. Сніжне Донецької області (а.с. 1-15), що є територіальною юрисдикцією Сніжнянського міського суду Донецької області.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 2 вересня 2014 року, територіальну підсудність судових справ Сніжнянського міського суду Донецької області було визначено за Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» було змінено територіальну підсудність судових справ Куйбишевського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Разом з тим, Верховний Суд в своїй ухвалі від 29 грудня 2022 року по справі №639/2579/22 висловив правову позицію, згідно якої, якщо суд з об`єктивних причин на даний час не здійснює правосуддя, тому відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року №2462-ІХ) у такому випадку законодавець передбачив альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень судом, а саме - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, враховуючи той факт, що Сніжнянський міський суд Донецької області та Куйбишевський районний суд Запорізької області з об`єктивних причин на даний час не здійснюють правосуддя, колегія суддів вважає, що підсудність вказаного кримінального провадження необхідно визначити за органом досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Так, як випливає із обвинувального акту, останній затверджений 29 грудня 2022 року за місцем знаходження Донецької обласної прокуратури, зокрема, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 32 (а.с. 15), що є територіальною юрисдикцією Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, задовольнити.

Звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000093 від 7 квітня 2021 року у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 335/210/23