overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 195/1563/16-к

Номер провадження 1-кп/184/11/23

21 лютого 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Покров кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471 від 07.08.2015 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньо технічною освітою, одруженого, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000471 від 07.08.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки в суд, не повідомив.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, в судове засідання він не з`явився без поважних причин, про час, місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, та про причини неявки суд не повідомив. Тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції.

Привід здійснити на 15.03.2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, направивши його копію.

Копію даної ухвали направити до Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 344/352/23
Провадження № 1-кс/344/1134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000003, від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, що складена 28.02.2022 старшим слідчим Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Івано Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задоволити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000003, від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, що складена 28.02.2022 старшим слідчим Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Івано Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 27.02.2023.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 365/100/23
Номер провадження: 1-кп/365/26/23
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

24 лютого 2023 року автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_4 для цього судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачений згоду на спрощений його розгляд не надав, тому необхідно призначити розгляд кримінального провадження в загальному порядку відповідно до Глави 28 КПК України з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (смт.Згурівка, вул. Українська, 43, Броварського району Київської області) на 15 годину 00 хвилин 01 березня 2023 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 372/4405/21
Провадження 1-в-12/23
ухвала

Іменем України

24 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання заступника начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 20 січня 2022 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В судове засідання представник Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду подання, надав заву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання, оскільки суд не позбавлений можливості вирішити вказане питання на підставі наданих органом пробації матеріалів особової справи № 16/2022 рік.

Судом встановлено, 20 січня 2022 року ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заходи індивідуального плану роботи виконав.

Відповідно ч. 1 ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк, встановлений вироком Обухівського районного суду Київської області від 10.12.2020 року, закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 384/466/22

про призначення судового розгляду 1-кп/384/23/2023

24 лютого 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження №0000443 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло із Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000443 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 31 березня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників процесу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/313/23
У Х В А Л А

Іменем України

"23" лютого 2023 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262 від 16.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 17.02.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000262 від 16.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 04.04.23 о 14:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого, захисника та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/2114/21
Номер провадження 1-кп/404/102/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000190 від 22.02.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 , суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, у зв`язку з його призовом на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації та направлений до військової частини - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригада.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження військової служби під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Захисник в судове засідання не з`явився, не заперечив щодо розгляду клопотання у його відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_5 (за Вих.№ НОМЕР_3 ) від 14.12.2022 р. вбачається, що згідно військово облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_3 , рядовий запасу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року призваний 27.05.2022 року до лав Збройних Сил України та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до військової частини, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.318, 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000190 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/827/23
Провадження № 1-кп/552/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001061 від 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 13.25 год. 24.02.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/1063/23

Провадження № 1-кс/635/247/2023

24 лютого 2023 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення обшуку, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень першого поверху АДРЕСА_2 які на праві приватної власності належать ТОВ «Технагляд-Безпека», та якими користується ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення документів, в яких міститься інформація про стан виконання робіт на об`єкті: «Реконструкція будівлі дитячого садка по АДРЕСА_1 », (договори, специфікації, акти виконаних робіт, журнал виконання робіт, чорнові записи, креслення, листування, щоденники, тощо), а також картки пам`яті, інші накопичувачі, ноутбуки, комп`ютерна техніка, планшети, мобільні телефони, на яких може міститися інформація щодо обліку виконання робіт на об`єкті: «Реконструкція будівлі дитячого садка по АДРЕСА_1 ».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку один раз.

Ухвала може бути виконана до 24 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.03.2023 о 11 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора СП ТОВ «Транс-Груп» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Директор СП ТОВ «Транс-Груп» ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, який був накладений на майно.

24.01.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.174 КПК України для розгляду даного клопотання по суті. Разом з тим, нормами КПК України не передбачено залишення клопотань даної категорії без розгляду. У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання директора СП ТОВ «Транс-Груп» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1