Справа № 740/1008/23
Провадження № 1-кс/740/213/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22 лютого 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 18 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 20 лютого 2023 року ставиться питання про арешт предметів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , останній підозрюється у спричиненні 18 лютого 2023 року близько 03-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1946 року народження, зокрема удару кухонним ножем в область грудної клітки останньої, які в сукупності за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Вказані вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Підстава арешту-збереження речових доказів, проведення експертних досліджень. Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується наступне.

ОСОБА_5 підозрюється у спричиненні 18 лютого 2023 року близько 03-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1946 року народження, зокрема удару кухонним ножем в область грудної клітки останньої, які в сукупності за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України 18 лютого 2023 року, останньому повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України 19 лютого 2023 року.

18 лютого 2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено вирізку з килима, пучок волосся, змив з підлоги, обгорілий пучок волосся, столовий ніж з білим руків`ям загальною довжиною 22 см, відрізок мотузки (синього та білого кольору), светр сірого кольору, сліди папілярних узорів з поверхонь пляшок, чотири мобільні телефони Майкрософт, два телефонии Нокіа, які згідно постанови від 18 лютого 2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою цієї статті визначені випадки, у яких допускається арешт майна, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних

дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаних речей, які вилучені під час огляду 18 лютого 2023 року та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні підстави вважати про достатній зв`язок між ними та обставинами, які розслідуються у кримінальному провадженні щодо спричинення тяжких тілесних ушкоджень із застосуванням ножа по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , у зв`язку з чим та з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на:

вирізку з килима, пучок волосся, змив з підлоги, обгорілий пучок волосся, столовий ніж з білим руків`ям загальною довжиною 22 см, відрізок мотузки (синього та білого кольору), светр сірого кольору, сліди папілярних узорів з поверхонь пляшок, чотири мобільні телефони Майкрософт, два телефонии Нокіа.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7