Провадження № 1-кс/202/1802/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000720 від 24.12.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000720 від 24.12.2022 року, відповідно до якого просив суд: постановити ухвалу, якою скасувати арешт майна, а саме з автомобіля «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 20.07.2022 Центром 1243 ТОВ «Авентус Лізинг», зареєстрований: АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 виданий 21.08.2012 року Високопольським РС УДМС України в Херсонській області, відповідно до договору фінансового лізингу, в повному обсязі, в частині: заборони його відчуження, розпорядження та користування ним; автомобіль «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000720 від 24.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.12.2022 року за участю водія ОСОБА_5 , який керуючи автомобілем «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1968 року народження, який перетинав проїзну частину дороги у невстановленому для нього місці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці пригоди. 24.12.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений автомобіль «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поставлений на зберігання на території автоколони Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Автомобіль «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 20.07.2022 Центром 1243 належить ТОВ «Авентус Лізинг», зареєстрований: м. Київ, Шевченківський район, вул. Довнар-Запольського, буд. 5, офіс 220. На підставі договору фінансового лізингу № 2366 від 09.11.2022 року, який укладений між ТОВ «Авентус Лізинг» та лізингоодержувачем ОСОБА_5 , де об`єктом фінансового лізингу є автомобіль «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 . Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.12.2022 року накладено арешт на автомобіль «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження вказаним майном. Відповідно до відповіді слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000720 відносно вищевказаного транспортного засобу були проведені експертизи технічного стану транспортного засобу, за результатами їх проведення отримано висновки та у подальшому не планується проведення будь-яких судових експертиз. У зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні були проведенні всі необхідні судові експертизи та на теперішній час необхідність в арешті автомобіля «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, оскільки проведення експертиз щодо зазначеного автомобіля не планується, та у кримінальному провадженні проведено всі необхідні дії. Таким чином повернення автомобіля власнику (володільцю, користувачу, особі у якої був вилучений транспортний засіб автомобіль «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , не призведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Заявник звертає увагу, що за наявності арешту (обтяження) накладеного на належне ОСОБА_5 майно порушується його право приватної власності, внаслідок чого ОСОБА_5 позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, відповідно до договору фінансового лізингу. Наведене зумовило адвоката ОСОБА_4 звернутись до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000720 від 24.12.2022 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 лютого 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 28 лютого 2023 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000720 від 24.12.2022 рокуз метою дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у клопотанні про скасування арешту майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість матеріали клопотання містять заяву слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання без його участі та покладався на розсуд суду при розгляді клопотання про скасування арешту майна. 08.03.2023 року надав матеріали кримінального провадження № 0000720 від 24.12.2022 рокудля їх дослідження в судовому засіданні.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000720 від 24.12.2022 рокупідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000720, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 24 грудня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 грудня 2022 року за участю автомобіля «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , та пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Слідчим суддею встановлено, що 24 грудня 2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 видане 09.11.2022 року ТСЦ 1248 належить на праві власності ТОВ «Авентус Лізинг», адреса: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 5, офіс 220, вилучено та направлено на територію автоколони Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, буд. 2А.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 24 грудня 2022 року автомобіль «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000720.

20 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000720 від 24.12.2022 року, накладено арешт шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 видане 09.11.2022 року ТСЦ 1248 належить на праві власності ТОВ «Авентус Лізинг» (адреса: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 5, офіс 220).

В свою чергу, ТОВ «Авентус Лізинг», яке є власником вилученого автомобіля «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_6 , в рамках кримінального провадження № 0000720 є третьою особою щодо майна якої було вирішено питання про арешт належного йому майна.

ОСОБА_5 є володільцем автомобіля «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_6 ,на підставі договору фінансового лізингу № 2366 від 09.11.2022 року, укладеного між ТОВ «Авентус Лізинг»та ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, арешт на автомобіль було накладено у відповідності до ст. 170 КПК України, за наявності на час розгляду клопотання про арешт майна даних, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В свою чергу, як було встановлено в ході судового розгляду та підтверджено матеріалами кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 0000720 від 24.12.2022 року були проведені усі необхідні слідчі дії із використанням арештованого автомобіля «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_6 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 видане 09.11.2022 року ТСЦ 1248 належить на праві власності ТОВ «Авентус Лізинг» (адреса: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 5, офіс 220), зокрема: судові автотехнічні експертизи технічного стану транспортного засобу (висновок № СЕ-19/104-23/397-ІТ від 12.01.2023 року, висновок № СЕ-19/104-23/400-ІТ від 13.01.2023 року), комплексна судова автотехнічна, фототехнічна та експертизи звуко-, відеозапису (висновок № КСЕ-19/121-23/2511 від 16.02.2023 року).

З огляду на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що в рамках кримінального провадження № 0000720 проведено усі необхідні слідчі дії, наявність арешту перешкоджає ОСОБА_5 у реалізації своїх прав як володільця по відношенню до вилучено майна у зв`язку із існуванням арешту, слідчий суддя вважає, що обставини враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно перестали існувати і в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000720 від 24.12.2022 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2023 року, на автомобіль «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 20.07.2022 Центром 1243 належить ТОВ «Авентус Лізинг», зареєстрований: м. Київ, Шевченківський район, вул. Довнар-Запольського, буд. 5, офіс 220, а фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , відповідно до договору фінансового лізингу, та повернути автомобіль ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1