Справа № 182/3947/22
Провадження № 1-кс/0182/1004/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року за №0000862 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, у частці 2/4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, р.№1242 ВМЕ №510210, 21.05.2009р., з метою відшукання та вилучення майна, а саме комп?ютерної техніки за допомогою якої ОСОБА_5 поширює зображення комуністичної символіки.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення управління служби безпеки України в Дніпропетровській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відкритий акаунт у соціально-орієнованій мережі «Одноклассиники» під ніком « ОСОБА_5 » поширює серед користувачів матеріали із зображенням державних прапорів, гербів колишнього СРСР та веде пропаганду комуністичного тоталітарного режиму.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період з 05.05.2022 по 20.06.2022 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де в мережі інтернет за допомогою своєї комп?ютерної техніки, на сайті «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), поширював зображення та ілюстрації на яких зображено символіку поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, які відповідно до положень п.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року, є символікою комуністичного тоталітарного режиму. Згідно висновку експерта №1271/1754-1760 від 22.09.2022 року дані зображення є зображеннями комуністичної символіки.

До вчинення вищевказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, у частці 2/4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, р.№1242 ВМЕ №510210, 21.05.2009, Марганецька державна нотаріальна котора; свідоцтво про право власності б/н, 16.10.1997 , Орган приватизації виконкому Марганецької міської ради, де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що комп?ютерна техніка за допомогою якої ОСОБА_5 вчинює злочин передбачений ч.1 ст. 436-1 КК України може знаходитись за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а іншим чином, ніж проведення обшуку в квартирі неможливо вилучити вказані предмети кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, на підставі наведеного, з метою відшукання та вилучення майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме комп?ютерної техніки за допомогою якої ОСОБА_5 розповсюджує зображення комуністичної символіки, які знаходяться за місцем мешкання самого ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий і звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000862 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, у частці 2/4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, р.№1242 ВМЕ №510210, 21.05.2009, Марганецька державна нотаріальна котора; свідоцтво про право власності б/н, 16.10.1997, Орган приватизації виконкому Марганецької міської ради, ОСОБА_7 у частці 1/4 частина, та ОСОБА_8 у частці 1/4 частина, де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відшукання та вилучення майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме комп?ютерної техніки за допомогою якої ОСОБА_5 розповсюджує зображення комуністичної символіки, можливо тільки шляхом проведення обшуку в домоволодінні де мешкає ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені у клопотанні речі можуть мати значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину.

Таким чином клопотання слідчого є мотивованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233,234,235, 309,372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в квартирі за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, у частці 2/4, ОСОБА_7 у частці 1/4 частина, та ОСОБА_8 у частці 1/4 частина, з метою відшукання та вилучення майна, а саме комп?ютерної техніки за допомогою якої ОСОБА_5 поширює зображення комуністичної символіки.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1