Справа № 212/6646/22
У Х В А Л А
06 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000951 від 2 грудня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 01.12.2022 р. надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що у Криворізькому районі поруч із с. Шевченківське та станцією Саксагань здійснюється незаконна порубка дерев. Виїздом СОГ встановлено 5 осіб, які за допомогою бензопил здійснили порубку 25 дерев породи акація.
2 грудня 2022 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № №0000951 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Проведеними першочерговими заходами на місці події встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснювали порубку лісосмуги поблизу с. Шевченівське Криворізького району за допомогою безнозпил «Vil-IALS», «МАКІТА», «PA6-GF30».

Проведеним оглядом місця події 01.12.2022 в період часу з 15:15-15:40 слідчим виявлено близько 30 пнів дерев акацій різних діаметрів та попередньо оброблену деревину приблизним об`ємом 4 м. куб., яку підготовлено для подальшого транспортування. Вказані речі та предмети були вилучені в ході огляду.

В ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_8 який пояснив,що він організував здійснення спилу дерев на зиму за допомогою належних йому бензопил.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, з метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на тимчасове вилучене майно із обмеженням права користування та розпорядження, відчуження, а саме бензопили «Vil-IALS», «МАКІТА», «PA6-GF30» фрагменти спиляних дерев приблизним об`ємом 4 м. куб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав у повному обсязі.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року внесено відомості за номером № 0000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК.
1 грудня 2022 року в період часу з 15:15 год. до 15: 40 год. було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено близько 30 пнів дерев акацій різних діаметрів та попередньо оброблену деревину приблизним об`ємом 4 м. куб., яку підготовлено для подальшого транспортування

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 02.12.2022 року, безнопили «Vil-IALS», «МАКІТА», «PA6-GF30», а також 4 куб. м. спиляної акації визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження № 0000951.
Таким чином заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому за п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також спеціальної конфіскації.
Вказане клопотання про арешт майна було направлено поштою 02.12.2022 року та отримано судом 05.12.2022 року, то слідчий суддя вважає, що строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна пропущено не було.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів.
В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000951 від 02 грудня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, яке було виявлено в ході огляду 01 грудня 2022 року в Криворізькому районі, поруч із с. Шевченківське та станцією Саксагань, а саме на: бензопили «Vil-IALS», «МАКІТА», «PA6-GF30», які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також на фрагменти спиляних дерев приблизним об`ємом 4 м. куб..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_10