Провадження №1-кс/127/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,.

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від розгляду справи №127/18280/22 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000142 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 знаходиться справа №127/18280/22 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000142 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України

04.01.2023 року адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 .

Заява мотивована тим, що розгляд справи відбувся з порушенням прав підозрюваного на представництво його інтересів законним представником. Так, ще на початку судового засідання суддя протокольно (без виходу в нарадчу кімнату) усунув від участі у справі законного представника (батька підозрюваного) та не допустив в якості законного представника матір підозрюваного, і це за умови коли у того виявлено психічне захворювання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлений відвід.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти відводу.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлений відвід.

Законний представник підозрюваного в судовому засіданні підтримала заявлений відвід.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав заявлений відвід.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, заслухавши думку учасників розгляду заяви про відвід, прийшов до наступного висновку.

Ст. 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно ст. ст.81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Слідчий суддя вважає, що доводи заявника щодо упередженості судді знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.12.2022 року, згідно якої встановлено, що розгляд справи відбувся з порушенням прав підозрюваного на представництво його інтересів законним представником. Так, ще на початку судового засідання суддя протокольно (без виходу в нарадчу кімнату) усунув від участі у справі законного представника (батька підозрюваного) та не допустив в якості законного представника матір підозрюваного, і це за умови коли у того виявлено психічне захворювання.

Враховуючи вищевикладене, слдічий суддя вважає за доцільне заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від розгляду справи №127/18280/22 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000142 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від розгляду справи №127/18280/22 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000142 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України задоволити.

Матеріали кримінальної справи №127/18280/22 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000142 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя