Провадження №1-кп/336/393/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001603 від 10.11.2021 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, студента 3-го курсу Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний фаховий коледж», не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, щодо питання про виправлення помилки (описки), допущеної у вироці Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2022 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі положень ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного вироку (перший абзац) судом було допущено технічну помилку (описку), а саме помилково зазначено «призначити йому покарання із у виді обмеження я волі на строк 3 (три) роки», що необхідно виправити наступним текстом «призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки»

Крім цього, у резолютивній частині вказаного вироку (третій абзац) судом було допущено технічну помилку (описку), а саме помилково зазначено «На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:», що необхідно виправити наступним текстом «На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:»

Судом ініційовано питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання. Неявка учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки (описки) за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка допущена помилково при набранні тексту вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 376, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у тексті вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2022 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.289 КК України, а саме в її резолютивній частині та викласти перший абзац вироку в наступній редакції:

«Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки».

Виправити допущену у тексті вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2022 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.289 КК України, а саме в її резолютивній частині та викласти третій абзац вироку в наступній редакції:

«На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1