Справа № 350/1409/22
Номер провадження 1-кс/350/339/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000106 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 15.06.2021, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , обвинувальний акт у якому 14.10.2022 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 та виготовлення завірених належним чином копій документів та додатків до них в частині проведення додаткової будівельно-технічної експертизи, перекваліфікації кримінального правопорушення, зміни підозри та допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 14.06.2021 в Калуську окружну прокуратуру із УСБУ в Івано-Франківської області поступило повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, а саме службові особи ПП « ОСОБА_5 » на виконання умов договору підряду №24т від 22.12.2018, №97 від 14.04.2020 р. на виконання підрядних робіт по об`єкту " Амбулаторія групової практики сімейної медицини по АДРЕСА_2 нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень)", під час виконання будівельних робіт по даному договору, шляхом складання та підписання завідомо неправдивих актів приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2019 року, жовтень-листопад 2019 року, травень 2020 року, а саме: актів приймання виконання підрядних робіт, № 03-а5-02-2-1-2-1-1, № 03-а7-02-2-1-2-1-1, № 03-а8-02-2-1-2-1-1, № 03-а12-06-6-1-6-1-3, № 03-2020а1, № 03-2020а3, привласнили бюджетні кошти, а саме загальна вартість невиконаних робіт по прямих витратах становить 308803,20 грн. згідно висновку експерта 1407/2445-2475/22-28 від 22.08.2022.

В ході проведення досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а саме директором ПП « ОСОБА_6 », за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання будівельних робіт на об`єкті «Амбулаторія групової практики сімейної медицини по АДРЕСА_2 . Нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень)», зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з серпня по листопад 2019 року та у травні 2020 року склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В) № 03-а5 за серпень 2019 року, № 03-а7 за жовтень 2019 року, № 03-а8 за жовтень 2019 року, №03-а12 за листопад 2019 року, № 03-2020а1 та № 03-2020а3 за травень 2020 року, а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт за вказані місяці, в які внесено завідомо неправдиві відомості, а саме зазначив вартість матеріалів, які не використовувались у будівництві, замінив використані матеріали, зазначив обладнання яке фактично відсутнє та надав вказані документи інженеру технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_3 для підписання та скріплення печаткою інженера технічного нагляду та в подальшому подав вказані документи в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), та в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), які стали підставою оплати бюджетних коштів за виконані роботи.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення хто саме ставив підписи у документації щодо виконання робіт на об`єкті "Амбулаторія групової практики сімейної медицини по АДРЕСА_2 нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень)".

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у безпосередньому дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 15.06.2021, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , обвинувальний акт у якому 14.10.2022 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 та виготовлення завірених належним чином копій документів та додатків до них в частині проведення додаткової будівельно-технічної експертизи, перекваліфікації кримінального правопорушення, зміни підозри та допиту підозрюваного.

У судове засідання прокурор та слідча не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати слідчій тимчасовий доступ до даної документації.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 15.06.2021, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , обвинувальний акт у якому 14.10.2022 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 та виготовлення завірених належним чином копій документів та додатків до них в частині проведення додаткової будівельно-технічної експертизи, перекваліфікації кримінального правопорушення, зміни підозри та допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1