ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/926/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000291 від 18.07.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.11.2011 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбув покарання повністю; 19.03.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці Садовій, в м. Києві на асфальті побачив пакет з полімерного матеріалу, з пазовою застібкою «Зіп», в якому знаходилась кристалічна речовина світло - бежевого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено. В цей час у останнього винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання даної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , поклав вказаний пакет з полімерного матеріалу, з пазовою застібкою «Зіп», в якому знаходилась кристалічна речовина світло - бежевого кольору до кишені своїх шортів, які були одягнені на ньому на той час, тим самим, умисно, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 цього ж дня приблизно о 13 год. 30 хв., переніс зазначений вище пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «Зіп», з психотропною речовиною - PVP, до станції метро «Славутич» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі і був зупинений працівником поліції та на запитання, щодо наявності речей обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій зовнішній кишені його шортів, які одягнені на ньому, знаходиться пакет з полімерного матеріалу, з пазовою застібкою «Зіп», з вмістом психотропної речовини - PVP, який він знайшов за вищевикладених обставин та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, надав для вилучення вищезазначений пакет з полімерного матеріалу, з пазовою застібкою «Зіп», з вмістом психотропної речовини - PVP.

Встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 кристалічна речовина світло-бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 3,034 г.

PVP, згідно Списку № 2 «особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, згідно Наказу від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці II» маса PVP 3,034 г. відноситься до великих розмірів.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, вказав, що 18 липня 2022 року йшов по вул. Садовій в м. Києві до товариша та побачив на асфальті пакетик з речовиною. Він одразу зрозумів, що це наркотична речовина, тому підняв пакет та поклав собі в кишеню, для того, щоб потім вжити. В подальшому ОСОБА_3 пішов до станції метро «Славутич», де його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що має при собі наркотичну речовину. Свої дії оцінює негативно, кається у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними і не викликають сумнівів щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений усвідомлено і критично оцінив свою злочинну поведінку як під час досудового розслідування, що й підтвердив під час судового розгляду.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України є рецедив злочинів.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує особу обвинуваченого, типову ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке кримінальний закон відносить до не тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обставину, яка пом`якшує покарання, та обставину, що його обтяжує.

Так, ОСОБА_3 раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення кримінального проступку у сфері обігу психотропних речовин, має постійне місце проживання у м. Києві, на спеціальному обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, зі слів проживає в цивільному шлюбі та має на утриманні має двох малолітніх дітей.

При обранні виду покарання обвинуваченому, як заходу примусу, що застосовується від імені держави суд враховує, що законодавча конструкція санкції ч. 2 ст. 309 КК України передбачає можливість суду призначити покарання за вчинення діянь встановлених у ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу або позбавлення волі.

На думку суду, призначення покарання у виді штрафу з урахуванням того, що таке покарання обвинуваченому призначалось 19 березня 2019 року вироком Голосіївського районного суду міста Києва, однак належного виховного впливу не здійснило, а також великого розміру психотропної речовини, не сприятиме меті покарання визначеній ст. 50 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також попередження нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Індивідуальна тяжкість вчиненого злочину, що характеризується великим розміром психотропної речовини, а також послідовною протиправною поведінкою обвинуваченого дають підстави суду для висновку, що таке покарання обвинувачений має відбувати реально.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання та поміщення до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: психотропна речовина PVP 3,034 г, що зберігається в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 грн. 24 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1