Справа № 495/8089/22
№ провадження 1-кс/495/2101/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.10.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
07.10.2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.10.2022 року в період часу з 11 годин 30 хвилин по 12 годин невстановлена особа з багажника автомобілю ВАЗ 2107, білого кольору д/з НОМЕР_1 , що знаходиться на парковці біля центрального міського ринку по вул. Ізмаїльська в м. Білгород-Дністровський, Одеської області таємно, в умовах воєнного стану викрала належне йому майно. Сума збитку встановлюється. За вказаним фактом 07.10.2022 розпочато досудове розслідування №0001189 за ч.4 ст. 185 КК України.

Під час проведення допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 07.10.2022 остання разом зі своїм чоловіком знаходилась на зупинці «Тіра» по вул. Ізмаїльська в місті Білгород-Дністровський де побачили таксі, а саме автомобіль сірого кольору, в якому знаходився чоловік, який неодноразово їх підвозив додому. Так вони сіли в таксі та направились по вул. Ломоносова в місті Білгород-Дністровський. В ході поїздки таксист запропонував їм придбати пакунок з ковдрою, яка знаходилась у нього у багажному відділені, на що остання погодилась його придбати та дала таксисту 200 гривень. Пізніше, приблизно через два дні до останньої підійшов той самий таксист, який продав їй дану ковдру та повідомив їй, що йому стало відомо, що ковдра яку він їй продав була викраденою та її необхідно повернути. Почувши це свідок вирішила, що ковдру з чохлами потрібно повернути, тому видала її співробітникам поліції.

13.10.2022 року під час проведення огляду в кабінеті №206 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, 21 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала поліетиленовий пакунок з тканинною вставкою по середині з застібкою та надписом «Cappone», у середині якого знаходилась ковдра світло коричневого кольору з однієї сторони з довгим ворсом з іншої плюшеве, розмірами 200 х 220 см, дві накидки на подушки коричневого кольору з однієї сторони з довгим ворсом з іншої плюшеве, розміром 50 х 70 см, які було упаковано до полімерного мішку, горловина якого була опечатана полімерною пломбою-стяжкою синього кольору з номером ХТН9529657.

Постановою слідчого від 13.10.2022 вилучене в ході огляду майно, у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами, оскільки у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що воно є предметом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного обшуку, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001189 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року). Згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року).

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001189 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.10.2022, встановлено, що 07.10.2022 року об 11 годинi він приїхав до центрального міського ринку в м. Білгород-Дністровський, де залишив свій автомобіль марки ВАЗ 2107, білого кольору д/з НОМЕР_1 на парковці по вул. Ізмаїльська. Після чого потерпілий пішов на ринок, де придбав ковдру з утеплювачем з одного боку з плюшевої тканини з іншого боку ворсянисте, розміром 2,00 х 2,20 м, світло коричневого кольору та чохли на подушки у кількості 2 штук аналогiчного матеріалу та кольору, що і ковдра, розміром 70 х 50 см, що знаходились у поліетиленовому упакуванні з застібкою загальна вартість придбаних речей 1800 гривень. Після чого, приблизно о 11:30 потерпілий направився разом з придбаним до свого автомобілю, що був припаркований по вул. Ізмаїльська поруч з ринком та залишив придбану ковдру та чохли на подушки у багажному відділенні автомобіля, після чого замкнув його та пішов далі на ринок, здійснювати покупки. Далі приблизно о 12 годинi повернувшись до свого автомобілю ОСОБА_4 вирішив переставити придбану ковдру з багажнику авто до його салону, але відкривши багажник своїм ключем побачив, що пакунку з ковдрою та чохлами для подушок вже не має, їх було викрадено.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 07.10.2022 переміщуючись в межах міста у таксі в ході поїздки таксист запропонував придбати пакунок з ковдрою, яка знаходилась у нього у багажному відділені, на що остання погодилась його придбати та надала таксисту 200 гривень. Через два дні до ОСОБА_5 підійшов той самий таксист, який продав їй дану ковдру та повідомив їй, що йому стало відомо, що ковдра яку він їй продав була викраденою та її необхідно повернути.

Відповідно до постанови слідчого від 13.10.2022 ковдру світло коричневого кольору з однієї сторони з довгим ворсом з іншої плюшеве, розмірами 200 х 220 см, дві накидки на подушки коричневого кольору з однієї сторони з довгим ворсом з іншої плюшеве, розміром 50 х 70 см, які знаходяться у поліетиленовому пакунку з тканинною вставкою по середині з застібкою та надписом «Cappone», які було упаковано до полімерного мішку, горловина якого була опечатана полімерною пломбою-стяжкою синього кольору з номером ХТН9529657 на підставі положень ч.2 ст.40, ст.ст. 94, 98, 100, 110 КПК України визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0001189.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на ковдру світло коричневого кольору з однієї сторони з довгим ворсом з іншої плюшеве, розмірами 200 х 220 см, дві накидки на подушки коричневого кольору з однієї сторони з довгим ворсом з іншої плюшеве, розміром 50 х 70 см, які знаходяться у поліетиленовому пакунку з тканинною вставкою по середині з застібкою та надписом «Cappone», які було упаковано до полімерного мішку, горловина якого була опечатана полімерною пломбою-стяжкою синього кольору з номером ХТН9529657.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1