Справа № 504/416/23
Номер провадження 1-в/504/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що 18.04.2022 засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. 27.04.2022 йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. За період іспитового строку притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки в повному обсязі.

Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала суду заяву де просить задовільнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, де просить провести розгляд подання без його участі та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 надала суду заяву де просить розглянути подання без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_3 суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 засуджено Суворовським районним судом м. Одеси, вирок від 31.01.2022, за яким ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільнено від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси проголошено 31.01.2022 року.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 31.01.2023 року закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_3 останній виконав покладені на нього судом обов`язки, з`являвся для реєстрації до органу пробації, що підтверджується листком реєстрації. За час іспитового строку встановленого ОСОБА_3 , останній до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, дослідивши подання та особову справу ОСОБА_3 враховуючи викладені вище обставини та правові норми, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є таким, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового кримінального правопорушення за час іспитового строку не вчинив, іспитовий строк встановлений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2022 закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного йому покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1