Справа № 199/5453/22
УХВАЛА
іменем України

2022 року листопада місяця 14 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000099 від 10.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до речових доказів, з можливістю вилучення (виїмки) у оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.02.2022 до чергової частини №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вчинення розпусних дій відносно її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , збоку тренера зі спортивної акробатики ОСОБА_6 в спортивній школі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , що мало місце у 2018 році.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000099 встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000049 знаходяться документи та речові докази, які підтверджують причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мають значення для встановлення важливих обставин під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099.
Таким чином, з метою перевірки та підтвердження факту вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України, які перебувають на теперішній час у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надавши до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просили задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000099 від 10.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.
Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речових доказів, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- постанову про призначення судової мистецтвознавчої експертизи від 28.04.2020 по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 № 0000049, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України;
- висновок експерта від 05.05.2020 №25-65 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 №0000049, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України;
- постанову про призначення судової мистецтвознавчої експертизи від 14.04.2021 по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 № 0000049, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України;
- висновок експерта від 03.06.2021 №СЕ-19/108-21/4658-МЗ за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 №0000049, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.11.2022