overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/728/59/23
Єдиний унікальний номер 728/463/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2023 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області 02 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до ст.320 КПК України немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 12 годину 30 хвилин 16 березня 2023 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(витяг журналу судового засідання)

02.03.2023 місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні за №0005897 від 04.07.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, освіта середня, працездатний, який не навчається та офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-17.05.1999 Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.222 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.46-1 КК України- 1 рік, штраф 170 гривень;

-20.03.2000 Апеляційним судом Одеської області за ч.1 ст.101, п. «Е», «Ж», ст.93, 42,43 КК України до 13 років позбавлення волі, штраф 170 гривень;

-23.09.2008 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.391, ст.71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 30.08.2013 року звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати через можливості Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та Державної прикордонної служби України (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) з наявної бази даних відомості (інформацію) щодо перетинання Державного кордону України (виїзд/в`їзд) в період часу з 2014 року по теперішній час потерпілим:

-громадянином України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі документа, що посвідчує особу та здійснено перетин кордону, результати яких (ої) оформити належним чином.;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 511/2043/22
Провадження № 1-кп/517/4/2023
УХВАЛА

02 березня 2023 року смт Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені 12 липня 2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, -

встановив:

10.01.2023 р. з Одеського апеляційного суду до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою від 21.02.2023 р. цивільний позов, в порядку ст.128 КПК України та ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК залишено без руху. В ухвалі від 21.02.20223 р. потерпілій надано триденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду. Копію ухвали потерпіла отримала 21.02.2023 р., що підтверджується розпискою останньої.

Однак станом на 02.03.2023 р. вимоги ухвали від 21.02.2023 р. про залишення заяви без руху потерпілою в зазначений строк не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали потерпілій були роз`яснені.

Згідно ч. 3 та ч.6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Водночас, суд роз`яснює потерпілій, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України та ч.7 ст.128 КПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви або зверненню з позовом в порядку цивільного судочинства відповідно.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути потерпілій ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 369-372 КПК України, ст. 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Цивільний позов ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 12 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, вважати неподаним та разом з приєднаними до нього матеріалами повернути потерпілій.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_3 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви або пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

2 березня 2023 року

м. Київ

справа № 756/7333/19

провадження № 51-1134 ск 23

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 2 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 8 лютого 2023 року відносно неї

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 733/54/22

Провадження № 51 - 1360 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 152 ч. 4, ст. 152 ч. 6, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2023 року вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначення покарання. Цим вироком ОСОБА_4 призначено покарання за ст. 152 ч. 4, ст. 152 ч. 6, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 4 примірників копій судових рішень, які оскаржуються).

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

2 березня 2023 року

м. Київ

справа № 759/14220/22

провадження № 51-1195 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 16 січня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від2 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 10.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губиніха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 162 КК України - на період судового розгляду кримінального провадження, по 29 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ" Закарпатської УВП (№ 9)".

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 03.03.2023 року о 13 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/1189/23
Провадження №1-кп/944/794/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

02.03.2023 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 13 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000069 від 13 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год 40 хв 07 березня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3532/22

Провадження № 11-кп/4820/241/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2022 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою було відмовлено

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2022 року, якою засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.23 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/3348/23
Провадження № 1-кп/161/550/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 березня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В

01 березня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 10.00год. 03 березня 2023 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/2255/23
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

27.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, якою представник заявника просив скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 07.02.2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання. Одночасно представник заявника просить поновити строк звернення до суду з даною скаргою.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.

Дослідивши доводи заявника, що стосуються обґрунтування причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя вважає причини пропуску поважними та поновлює строк звернення до суду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Призначити скаргу до розгляду на 14-30 год., 01 березня 2023 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 .

Слідчому в судове засідання надати матеріали кримінального провадження №0000151 від 29.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/281/23
Провадження № 1-кс/282/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

02 березня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 03.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/329/23
Провадження № 1-кс/355/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження № 0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання т.в.о. начальника СД відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду її клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000008 від 11.01.2023 року.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність. Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, керуючись принципом диспозитивності, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження № 0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1