Справа № 561/1042/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 03.08.2022 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення, укладеною між потерпілим та підозрюваним.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, відмовився від підтримання угоди про примирення, укладеної між ним та підозрюваним ОСОБА_4 10.11.2022 року, просив призначити справу до судового розгляду, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 від підтримання вказаної угоди відмовився, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурор вважала за необхідне у затвердженні угоди про примирення сторін, укладеної між потерпілим та підозрюваним, відмовити. Просила не повертати кримінальне провадження, оскільки досудове розслідування у ньому завершено.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України, ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином та не відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні не може бути укладено угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що умови зазначеної угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним не відповідають вимогам ч. 3 ст. 469 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у затвердженні вказаної угоди.
Враховуючи те, що досудове розслідування у справі завершене та сторони просять не повертати кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, суд вбачає достатні підстави для продовження судового провадження в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 10.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1