У Х В А Л А

про арешт майна

30.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 13.02.2023 в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт, про те, що громадянин ОСОБА_5 , який користується абонетським номером телефона мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 зберігає та збуває вогнепальну зброю та бойові припаси на території Франківського району м. Львова.

28.03.2023 під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а саме огляду на відкритій ділянці території, що навпроти будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 було добровільно видано: предмет у вигляді пластичної речовини, коричнево-жовтого кольору ймовірно ПВР 4 (пластид), предмет зовні схожий на корпус гранати типу «РГН» із маркуванням «РГН А-ІХ-1 107-1-93», предмет зовні схожий на підривач типу «УЗД» із маркуванням «УЗД С-1 -92», предмети схожі на патрони із маркуванням на капсулі «539 89» в кількості 61 ( шістдесят одна) штука, предмети схожі на патрони із маркуванням на капсулі «Х» в кількості 5 (п`ять) штук, предмети схожі на патрони із маркуванням на капсулі «Рк» в кількості 39 (тридцять дев`ять) штук, предмети схожі на патрони із маркуванням на капсулі «93 3» в кількості 27 (двадцять сім) штук, предмети схожі на патрони із маркуванням на капсулі «188 85» в кількості 2 (два) штуки, предмети схожі на патрони із маркуванням на капсулі «Z» в кількості 10 (десять) штук, предмети схожі на патрони із маркуванням на капсулі «270 02» в кількості 4 (чотири) штуки, які були оглянуті.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.03.2023 р., вищевказані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак прокурор подав заяву в якій просить, клопотання розглядати без участі прокурора та слідчого, просить задоволити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання слідчого, роблю висновок, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого мотиви, є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може застосовуватися для забезпечення можливої конфіскації майна.

Матеріалами клопотання підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля задля виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Україн - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет у вигляді пластичної речовини, коричнево-жовтого кольору ймовірно ПВР 4 (пластид), предмет зовні схожий на корпус гранати типу «РГН» із маркуванням «РГН А-ІХ-1 107-1-93», предмет зовні схожий на підривач типу «УЗД» із маркуванням «УЗД С-1 -92», предмети схожі на патрони із маркуванням на капсулі «539 89» в кількості 61 ( шістдесят одна) штука, предмети схожі на патрони із маркуванням на капсулі «Х» в кількості 5 (п`ять) штук, предмети схожі на патрони із маркуванням на капсулі «Рк» в кількості 39 (тридцять дев`ять) штук, предмети схожі на патрони із маркуванням на капсулі «93 3» в кількості 27 (двадцять сім) штук, предмети схожі на патрони із маркуванням на капсулі «188 85» в кількості 2 (два) штуки, предмети схожі на патрони із маркуванням на капсулі «Z» в кількості 10 (десять) штук, предмети схожі на патрони із маркуванням на капсулі «270 02» в кількості 4 (чотири) штуки.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1