Справа № 153/1153/19
Провадження №:1-кп/138/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Ямпільським районним судом Вінницької області та поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, №0000076 від 26.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000076 від 26.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив та підтримав клопотання про витребування з Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження № 0000257 від 05.09.2017. Клопотання мотивував тим, що з метою використання в якості джерел доказів, необхідне використання і дослідження відповідно до ст. 99 КПК України одночасно з копіями під час судового розгляду оригіналів документів. Під час досудового розслідування стороною обвинувачення отримувався тимчасовий доступ в частині ознайомлення та виготовлення копій на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду від 02.04.2019.

Представник потерпілої особи підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений, захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що вказані документи в ході досудового розслідування їм не відкривались, у зв`язку з чим, вони просили визнати їх недопустимими доказами по справі.

Дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1, 2 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Разом з тим, чинний КПК України допускає долучення до матеріалів кримінального провадження замість оригіналів документів їх завірені копії (ч. 3 ст. 100 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зі змісту клопотання прокурора про витребування з Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження № 0000257 від 05.09.2017 та матеріалів кримінального провадження № 0000076 від 26.03.2019, встановлено, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення, згідно ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду від 02.04.2019, було отримано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000257 від 05.09.2017.

Згідно ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду від 02.04.2019 стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000076 від 26.03.2019 надано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000257 від 05.09.2017 шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Тобто, під час досудового розслідування, сторона кримінального провадження, реалізувала своє право на збирання доказів, шляхом тимчасового доступу до речей і документів, а копії документів є матеріалами кримінального провадження №0000076 від 26.03.2019.

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б ставили під сумнів законність походження копій чи їх невідповідність оригіналу та обумовлювали необхідність дослідження оригіналів документів під час розгляду кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються :

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зокрема, в клопотанні прокурора не обґрунтовані підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а саме, в Ямпільському відділенні поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (з часу отримання доступу до таких матеріалів 02.04.2019 минуло 4 роки), а також не зазначено причини чому такий доступ не було здійснено в необхідному обсязі під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, а також те, що в судовому засіданні встановлено, що тимчасовий доступ до документів було здійснено під час досудового розслідування, в судовому засіданні не встановлено обставин, які б обумовлювали необхідність дослідження саме оригіналів документів, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки воно є безпідставним та не відповідає вимогам до клопотання, передбаченим ст.ст. 160, 333 КПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 99, 100, 131, 159-160, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про витрибування з Ямпільського ВП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької областіматеріалів кримінального провадження №0000257 від 05.09.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1