Справа № 204/3024/23
Провадження № 1-кп/204/733/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000062 від 01.08.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 02.03.2023 у вказаному кримінальному проваджені призначено підготовче судове засідання на 06.03.2023.

06.03.2023 під час підготовчого судового засідання прокурором подано клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. З вказаного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що строк дії ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2023, якою було продовжено застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, закінчується 13 березня 2023 року.

05.03.2023 до Красногвардійського районного суду через систему «Електронний суд» захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про допуск його в якості захисника, в резолютивній частині якого також міститься клопотання про проведення всіх судових засідань у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за допомогою власних техничних засобів.

В обґрунтування клопотання про проведення всіх судових засідань у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції захисник посилається на пандемію короновірусної інфекції (COVID-2019) та запровадженням карантинних заходів у зв`язку з її наявністю.

Вказане клопотання сторони захисту було передано складу суду, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, канцелярією Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровьска безпосередньо під час проведення підготовчого судового засідання, тобто 06.03.2023.

Суд, дослідивши вказане клопотання захисника, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, доходить таких висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь, та можливості суду забезпечити проведення судового засіданні в такому режимі.

При цьому суд зазначає, що в Красногвардійському районному суді облаштовано чотири зали судових засідань для проведення відеокоенференцій, у яких здійснюється розгляд кримінальних, цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення та клопотань органів досудового розслідування. При цьому станом на 06.03.2023 в Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська здійснюють судочинство 13 суддів.

Більш того, зали судових засідань, в тому числі зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, закріплені за певними суддями, які щоденно розглядають справи.

Зборами суддів Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська узгоджено графік закріплення за суддями залів судових засідань, який є примірним, і у разі виробничої необхідності може змінюватись.

Таким чином, з огляду на значне навантаження на зали судових засідань, облаштованих для забезпечення проведення судового засіданні в режимі відеокоенференції, проведення судового засідання в такому режимі можливе у разі заздалегідь узгодженої конкретної дати судового засідання та бронювання зали судового засідання, спеціально облаштованої для цього.

З огляду на наведене суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення всіх судових засідань у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Також ураховуючи, що клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було передано складу суду безпосередньо під час підготовчого судового засідання, тобто 06.03.2023, та беручи до уваги технічну неможливість забезпечення його проведення в режимі відео конференції у вказану дату, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому суд зазначає, що сторони не позбавленні права на подання такого клопотання в майбутньому за умови заздалегідь узгодженої дати проведення судового засідання та бронювання судом зали судових засідань, облаштованої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали складений 10.03.2023.

Суддя ОСОБА_1