overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 933/347/22
Провадження № 1-кп/933/19/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000827 від 18.08.2022 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2022 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000827 від 18.08.2022 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України о 10:00 годині 10 листопада 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_3,

при секретарі ОСОБА_4,

з участю прокурора ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000262 від 13.11.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, керуючись ст. ст.219,284, 314-315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000262 від 13.11.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали прихначити на 08.11.2022 о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_3
1Справа № 331/2923/22 1-кп/335/733/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001428 від 08.08.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001428 від 08.08.2022 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Клопотань про здійснення колегіального розгляду даного кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено, та суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання.
Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що клопотань про здійснення колегіального розгляду кримінального провадження від учасників процесу не надійшло, суд приходить до висновку, що розгляд даного кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001428 від 08.08.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03.11.2022 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9447/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) Львівського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,
встановив:
до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання (подання) Львівського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за клопотанням (поданням) Львівського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.
Розгляд справи призначити до відкритого судового засідання на 10 год. 10 хв. 08.11.2022 в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора, представника Львівського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області, засуджену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8485/22
Провадження № 1-кс/466/2120/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні №00474 від 18.12.2020,-

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2021 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00474 від 18.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності ТОВ «ВЕСТ АВТО Плюс», що за адресою м. Львів вул. Кульпарківська,93 та заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

26.10.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності ТОВ «ВЕСТ АВТО Плюс», що за адресою м. Львів вул. Кульпарківська,93.

28.10.2022 ОСОБА_3 звернувся з заявою про залишення без розгляду свого клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2021 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00474 від 18.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання про скасування арешту автомобіля слідчий суддя вважає, що таке слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні №00474 від 18.12.2020 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3758/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотанняпрокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охоорони навколишнього природноо середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000333, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань02.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини рішення, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняпрокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охоорони навколишнього природноо середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000333, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань02.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 18.06.2022 р. під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0047, а саме на 15 зразків піску.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01.11.2022 Справа №607/12042/22

Номер провадження: 1-кс/607/3872/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003332 від 18 листопада 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Тернопіль, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, працює кладовщиком у ТОВ «АТБ» (м. Львів), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, не адвоката, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003332 від 18 листопада 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на п`ятдесят одну добу, тобто до 20 грудня 2022 року, без визначення розміру застави.

Термін дії ухвали встановити по 23 год. 59 хв. 20 грудня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/237/22 Номер провадження 11-кп/814/2441/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000571, перевіривши апеляційні скарги законних представників ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на вирок Чутівського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного основного покарання у виді обмеження волі строком на два роки, звільнений з іспитовим строком на один рік, з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільні позови законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Вирішено питання скасування накладеного арешту на майно, порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, законні представники ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами законних представників ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на вирок Чутівського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 07 листопада 2022 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 686/7914/21
Провадження № 1-кс/686/9702/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000113 від 15.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 15.03.2021 року на проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кв. АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів, документів, що містять інформацію про придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 20 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.11.2022 о 14 год. 25 хв.

Слідчий суддя
Справа № 442/6322/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/984/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 листопада 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2022 року про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою до 22.11.2022 року включно із визначенням застави у розмірі 8 432 919 грн. - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04.11.2022 року о 09:25 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 341/1459/22
Номер провадження 1-кп/341/204/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 12.07.2022 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з повною середньою освітою раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 122 КК України, через автоматизовану систему документообігу розподілений судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, який здійснював нагляд, обвинувачений, потерпілі.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 ККУ, призначити на 23.11.2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської обл. за адресою: вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська обл.

Підготовче судове засідання кримінального провадження проводити суддею одноособово.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу, шляхом направлення судових викликів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Справа № 347/1880/22
Провадження № 1-кп/347/260/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)
01 листопада 2022 року м.Косів

керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-198, 314, 331, 350, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на строк два місяці до 31 грудня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду та прокурора у кримінальному провадженні за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не відлучатись із АДРЕСА_1 без дозволу суду, прокурора у визначений час;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалу передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 01 листопада 2022 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_2