Справа № 201/7647/22
Провадження 1-кс/201/2837/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , зацікавленої особи ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000130 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючі тренером у спортивному клубі ТОВ «Джайпур» достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є матеріально забезпеченою у лютому 2021 року повідомив останній, що пройшов курси з торгівлі крипто валюто та з метою заробітку запевнив ОСОБА_7 передати йому грошові кошти для здійснення фінансових операцій з торгівлі крипто валютою.

В подальшому у період з березня по грудень 2021 ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою начебто, з метою здійснення фінансових операцій з торгівлі крипто валютою, отримував грошові кошти від потерпілої ОСОБА_7 різними сумами у доларах США, що у загальній сумі за вказаний період склало 174000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_6 за період з березня по грудень 2021 шляхом зловживань довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у великих розмірах.

В ході досудового розслідування, 11.10.2022, на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська проведено обшуки за місцями мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено ноутбук «ASUS» model RT390 чорного кольору та за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено ноутбук «ASUS» TUF Dash F15 чорного кольору та зарядний пристрій AC ADAPTER, флеш носій сірого кольору без написів, флеш носій BD SOUND, картка ПРИВАТБАНК НОМЕР_1 , картка ПРИВАТБАНК НОМЕР_2 , жорсткий диск FRIME USB 2.0 чорного кольору, планшет чорного кольору SAMSUNG FCC ID: НОМЕР_3 у чорному чохлі.

Згідно показів свідків і потерпілих ОСОБА_6 використовував ноутбуки та інші електронні пристрої, флеш носії для начебто здійснення торгівлі на крипто біржах отже інформація, що міститься у вилучених речах, може мати значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення..

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник та зацікавлена особа заперечували проти клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення 11.10.2022 санкціонованих обшуків наступні речі: ноутбук «ASUS» model RT390 чорного кольору, ноутбук «ASUS» TUF Dash F15 чорного кольору та зарядний пристрій AC ADAPTER, флеш носій сірого кольору без написів, флеш носій BD SOUND, картка ПРИВАТБАНК НОМЕР_1 , картка ПРИВАТБАНК НОМЕР_2 , жорсткий диск FRIME USB 2.0 чорного кольору, планшет чорного кольору SAMSUNG FCC ID: НОМЕР_3 у чорному чохлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9) ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.10.2022 р. о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9