УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.12.2022р. за №0001407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (незаконне зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підакцизних товарів).

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2022р. о 10 годині 00 хвилин невідомий чоловік виносив з автомобіля «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , 2007 р.в., в кузові сірого кольору, та заносив до кафе по бул.Будівельників, б.8-а м.Запоріжжя каністри по 5 літрів з алкогольними напоями без марок акцизного податку. При цьому, в зазначеному автомобілі залишилися каністри з аналогічною продукцією. В подальшому автомобіль «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , 2007 р.в., в кузові сірого кольору, під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було зупинено співробітниками поліції, однак водій відмовився надати співробітникам поліції доступ до автомобілю для його огляду.

22.12.2022р. в період часу з 14.46год до 16.20год. слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було проведено обшук приміщення магазину-кафе за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 3 (три) полімерні пляшки об`ємом 5 літрів з рідиною, яка має запах спирту; 2 (дві) скляні пляшки об`ємом приблизно 2 літри та 1 (одна) полімерна пляшка об`ємом приблизно 5 літрів з рідиною, яка має запах спирту; папку зеленого кольору з особистою медичною карткою ОСОБА_5 , медична документації форми № 140-5/6 ОСОБА_5 , особиста медична картка ОСОБА_6 , медична документація форми № 140-5/6 ОСОБА_6 , копії документів на приміщення кафе за адресою: АДРЕСА_1 на 12-ти арк., 2 зошити з рукописними записами, які містять інформацію про продаж алкогольних напоїв, аркуш паперу з рукописними записами про продаж тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

Постановою слідчого від 22.12.2022р. вказані речі та предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

23.12.2022р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду клопотання про арешт вказаних речей та предметів.

Слідчий вважає, що вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому визнані речовими доказами. З метою збереження речових доказів, враховуючи, що вони є можливим предметом злочину та містять на собі його сліди, вважає необхідним накласти арешт на це майно.

В судове засідання слідчий та/чи прокурорне прибули, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Володільці речей та предметів в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність вказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку приміщення магазину-кафе за адресою: АДРЕСА_1 ,речі та предмети.

В даному випадку слідчий суддя виходить з того, що під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР. Зазначені речі та предмети були виявлені та вилучені на місці події, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які мають значення для встановлення суттєвих обставин вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами.

Слідчий суддя вважає, що накладання арешту на полімерні та скляні пляшки з рідиною, яка має запах спирту; копії документів на приміщення кафе за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.8-А на 12-ти арк., 2 зошити з рукописними записами, які містять інформацію про продаж алкогольних напоїв, аркуш паперу з рукописними записами про продаж тютюнових виробів та алкогольних напоїв в даному випадку відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України, і є розумним. Законодавчо визначених заборон для накладання арешту слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, підстав для накладання арешту на особисті медичні картки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , медичну документацію форми №140-5/6 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчий суддя не знаходять, оскільки слідчим не зазначено та не доведено, яке значення для даного кримінального провадження мають вказані документи і на досягнення якої мети направлено обмеження особи у праві володіння ними. При цьому, слідчий не позбавлений можливості оглянути вказані документи, зробити їх копії та надати оцінку їм як доказам у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим в накладанні арешту на ці предмети слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-3 (три) полімерні пляшки об`ємом 5 літрів з рідиною, яка має запах спирту;

-2 (дві) скляні пляшки об`ємом приблизно 2 літри та 1 (одна) полімерна пляшка об`ємом приблизно 5 літрів з рідиною, яка має запах спирту.

-копії документів на приміщення кафе за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.8-А на 12-ти арк.,

-2 зошити з рукописними записами, які містять інформацію про продаж алкогольних напоїв,

-аркуш паперу з рукописними записами про продаж тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.12.2022