Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6205/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 жовтня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

встановила:

Вказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно, вилучене 21 вересня 2022 року в ході проведення огляду земельної ділянки поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ з кадастровими номерами :05:000:0074; :05:000:0075; :05:000:0093; :05:000:0094; :05:000:0095; :05:000:0096; :05:000:0097; :05:000:0104; :05:000:0105; :05:000:0107, яка перебуває у власності ОСОБА_9 , а саме:
- речовину схожу на пісок, яка була упакована у СП № WAR 1593146, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;
- екскаватор гусеничний NEW HOLLAND KOBELKO E 215 B, серійний номер: НОМЕР_4 .
- екскаватор гусеничний NEW HOLLAND KOBELKO E 385, серійний номер: НОМЕР_5 з метою заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що прокурором доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про заборону користування арештованим майном.

Зазначає, що подією, з приводу якої слідчим внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 240 КПК України, є надходження повідомлення від оперуповноваженого УСР про те, що в с. Стрижівка Коростишівської міської ОТГ Житомирського району Житомирської області здійснюється незаконне видобування корисних копалин, а саме піску.

Зазначає, що в 2022 році незаконне видобування корисних копалин вважається вчиненим у значному розмірі у випадку здійснення такого незаконного видобування на суму, що перевищує 37 215 грн. 00 коп. В іншому випадку - таке видобування не є криміналізованим і розслідування щодо такого видобування відповідно до Кримінального процесуального кодексу України здійснюватися не може.

28.07.2022 року в Житомирській торгово-промисловій палаті отримано «Експертне заключення №В-2023» від 28.07.2022 року (копія наявна в матеріалах справи), з якого вбачається, що максимальна ціна на пісок в Житомирській області в липні 2022 року складала 370 грн. за тону.

Вказує, що в клопотанні та в оскаржуваній ухвалі відсутнім є обґрунтування необхідності застосування арешту - не доведено існування можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна ОСОБА_7 , з огляду на що застосування такого арешту явно суперечить КПК України в розумінні змісту застосування арешту в кримінальному процесі.

Крім того, вказує, що слідчим суддею застосовано такий спосіб арешту, який призведе до зупинення правомірної підприємницької діяльності ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

02.08.2022 до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в с. Стрижівка Коростишівської міської ОТГ Житомирського району Житомирської області здійснюється незаконний видобуток піску з метою подальшої реалізації.

При цьому встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0074, :05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094, :05:000:0000:05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107 на праві приватної власності належать фізичній особі ОСОБА_9 , де на підставі робочого проекту, виготовленого КП «Житомирводпроект» у 2013 році, проводиться будівництво водойми для рибогосподарських потреб на власній земельній ділянці за межами населеного пункту с. Стрижівка на території Коростишівської міської ОТГ Житомирського району Житомирської області.

Вказане будівництво проводить приватне підприємство «Виробниче комерційне підприємство Проспект», юридична адреса: м. Житомир, пров. Луговий, 7, , на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 30.03.2012, що зареєстрована у інспекції ДАБІ у Житомирській області під № ЖТ 3 від 23.04.2012.

При цьому, згідно умов проекту, будівництво має здійснюватися в межах трьох земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0093, 0:05:000:0094, :05:000:0096 та будь-які зміни до проекту не вносились з 2013 року по теперішній час.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.12.2016, справа №280/1683/16-к, накладено арешт на земельні ділянки, що на праві приватної власності належать ОСОБА_9 та знаходяться за межами населеного пункту с. Стрижівка на території Коростишівської міської ОТГ Житомирського району Житомирської області з кадастровими номерами: :05:000:0074 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0075 з цільовим призначенням - для ведення садівництва; :05:000:0093 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0094 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0095 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0096 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0097 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0104 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0105 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; :05:000:0107 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, який полягає у тимчасовому позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (у тому числі проведення на них будь-яких робіт, як то зняття поверхневого шару ґрунту, видобування корисних копалин - піску на вказаних земельних ділянках) з метою забезпечення збереження речових доказів та припинення без господарського використання земель, видобутку, вивезення піску за межі вказаних земельних ділянок.

Крім того, встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінальних проваджень за №0000471 від 21.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 240 КК України, №0000254 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, №0000084 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, №0000190 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, №0000200 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України за фактами порушення встановлених правил охорони надр, зокрема незаконного видобування піску на території земельних ділянок, що на праві приватної власності належать ОСОБА_9

21 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира був проведений огляд місця події земельної ділянки поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ з кадастровими номерами :05:000:0074; :05:000:0075; :05:000:0093; :05:000:0094; :05:000:0095; :05:000:0096; :05:000:0097; :05:000:0104; :05:000:0105; :05:000:0107, яка перебуває у власності ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено в якості речових доказів майно зазначене в ухвалі.

Постановою слідчого від 21.09.2022 року вилучене майно, а саме речовина схожа на пісок, що можливо здобута в ході незаконного видобування корисних копалин місцевого значення, спеціальна техніка - екскаватори, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочинів та могли бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнані речовими доказами.

Згідно до змісту статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 цієї статті арешт з метою збереження речових доказів може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо це майно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, у даному випадку це майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час під час кримінального провадження.

За таких обставин, коли є достатні підстави вважати, що арештоване майно є доказом у кримінальному провадженні, апеляційний суд погоджується з висновками слідчого судді щодо необхідності на час звернення слідчого з відповідним клопотанням в прийнятті рішення про накладення арешту на майно, оскільки лише такий захід забезпечення кримінального провадження міг забезпечити належне збереження майна, яке є речовим доказом, а також з`ясування обставин у кримінальному провадженні потребує проведення судових експертиз та отримання їх висновків.

На переконання апеляційного суду слідчим суддею арештовано майно, яке відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Фактичні дані, що містяться у доказах долучених до клопотання прокурора, а зокрема про наявність ухвали слідчого судді про заборону використання земельних ділянок, в тому числі для видобування піску на яких після такої заборони при проведенні огляду було виявлено техніку призначену для копання грунту, насипи з піском вказують, що слідчим суддею було застосовано необхідний у даному випадку спосіб арешту, і з забороною користування спеціальною технікою.

Доводи сторони захисту про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України є передчасними, оскільки досудове розслідування триває незначний час і у кримінальному провадженні згідно до пояснень прокурора призначено судові експертизи з метою визначення розміру можливих збитків.

Натомість вказане рішення слідчого судді не перешкоджає власнику, володільцю майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків розслідування, бездіяльності порушувати перед органами досудового слідства питання про повернення майна, а слідчому судді подавати клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 жовтня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: