Справа № 346/5505/22
Провадження № 1-кс/346/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

28.12.2022 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаною скаргою, в якій зазначає, що 15.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з письмовою заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, із зазначенням відомостей про можливих осіб, причетних до скоєного. Так, в заяві ОСОБА_3 вказав, що за результатами проведених 10.06.2021 року ДП «Сетам» електронних торгів у формі аукціону з продажу лоту № 477038 він став їх переможцем, зокрема, придбав нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке продано відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в межах виконавчого провадження № 41973553. Однак, після придбання вказаного майна та проведення його державної реєстрації, всупереч неодноразовим його зверненням до продавця (відділу ДВС) та зберігача ( ОСОБА_5 ) останні фактично нерухоме майно у власність ОСОБА_3 не передали та доступ до нього не забезпечили. Під час прибуття за адресою знаходження вказаного майна він виявив його повне або часткове знищення (пошкодження) невідомими особами, у зв`язку з чим зателефонував до поліції. В журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події заяву зареєстровано 15.12.2022 року за № 13574. Також, 15.12.2022 року вищевказану заяву про вчинення кримінального правопорушення одержано Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області та зареєстровано за № 8429.

ОСОБА_4 неодноразово в телефонному режимі, а 20.12.2022 року з відповідним письмовим запитом звертався до вказаного відділу щодо надання відомостей з приводу розгляду вказаної заяви, її реєстрації в ЄРДР та надання відповідного витягу, однак, відповіді не отримав. Тому з наведеного вбачається, що уповноваженими особами Коломийського РВП допущено бездіяльність, оскільки відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 , не внесено до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України. Тому заявник просить зобов`язати уповноважену особу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 та надати відповідний витяг.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися повторно, 03.01.2023 року ОСОБА_4 надіслав до суду письмову заяву, в якій подану скаргу підтримує, просить її задовольнити, а розгляд справи провести у його та ОСОБА_3 відсутності.

Уповноважені особи Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими, заяви про розгляд справи в їх відсутність або відкладення розгляду справи слідчому судді не надали, як і відомостей щодо подання ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжитих заходів за заявою.

Слідчий суддя ураховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В матеріалах скарги наявна заява від 15.12.2022 року із зазначенням прізвища та ініціалів ( ОСОБА_3 ), що не містить відповідного підпису особи, яка її подає, про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України), адресована Коломийському РВП ГУНП у Івано-Франківській області, з проханням не пізніше 24 годин внести до ЄРДР відомості про вчинені невстановленими особами кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 194 КК України, та розпочати досудове розслідування, після внесення яких надати відповідний витяг; визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, про скласти відповідну постанову, а також провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності (а.с. 7-13).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, а також при її розгляді, слідчим суддею не виявлено будь-яких доказів на підтвердження того, що Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області отримано чи вручено наведену заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення адресатом.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання відповідними сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а отже слідчий суддя позбавлений можливості за власної ініціативи здійснювати перевірку викладених у скарзі обставин шляхом застосування відповідних правових процедур, оскільки це буде мати наслідком порушення згаданого принципу та формування у сторін кримінального провадження уявлення про упередженість та схильність до однієї зі сторін.

Таким чином, оскільки заявником належним чином не доведено наявність тих обставин, про які містяться посилання у скарзі, зокрема, про звернення із вказаною заявою до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, тому підстав для задоволення даної скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя: ОСОБА_1