Справа № 307/3858/22
Провадження № 1-кп/307/257/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 15 липня 2022 року, о 03 годині 00 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, під`їхали на автомобілі марки «DADI», моделі «BDD 6491Е», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 , до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживав потерпілий ОСОБА_9 , після чого, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, здійснили протиправне, незаконне, всупереч волі власника, заволодіння належного на праві власності потерпілому ОСОБА_9 мотоциклу марки «GEON X-ROAD 200 LIGHT», ідентифікаційний номер КТЗ (VIN): НОМЕР_2 , транзитний номер: НОМЕР_3 , 2021 року випуску, вартістю 45684 гривні, який був припаркований на вказаній вулиці напроти будинку та який завантажили до багажного відділення автомобіля марки «DADI», моделі «BDD 6491Е», після чого, з метою приховання слідів кримінального правопорушення, поїхали до будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , на подвір`ї якого залишили мотоцикл марки «GEON X-ROAD 200 LIGHT», внаслідок чого заподіли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 45684 гривні.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися та пояснили, що вони дійсно 15 липня 2022 року, вночі, пішли до будинку потерпілого ОСОБА_9 в с. Нересниця, звідки з вулиці викрали належний йому мотоцикл марки «GEON». На даний час шкоду потерпілому вони відшкодували та просять суд суворо їх не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що точну дату події не пам`ятає, але це може бути 15 липня 2022 року. Пояснює те, що він приїхав додому, поставив свій мотоцикл марки «GEON» перед вхідними дверима до будинку. Дана територія дворогосподарства воріт не має. Близько двох годин ночі він прокинувся та почув шум, після чого розбудив жінку ОСОБА_10 та вийшов на вулицю, але мотоцикла не побачив. Він тільки побачив сигнал «стоп» на автомобілі типу джип, та те, що багажник на автомобілі був відкритий. Після цього він зателефонував на лінію 102. Автомобіль, який він побачив, він не наздоганяв. На той момент в нього не було підозри, хто б міг викрасти його мотоцикл. Місцезнаходження мотоцикла марки «GEON X-ROAD 200 LIGHT» повідомили поліцейські, який розшукали його в с. Ганичі та зателефонували до нього, щоб він подивися і сказав, чи саме цей мотоцикл належить йому та чи саме він був викрадений із його дворогосподарства. Двох обвинувачених він знає, разом виросли, а третього не впізнає. Претензій до обвинувачених він не має, так як всю шкоду йому відшкодовано, було куплено новий мотоцикл. Конфліктів з обвинуваченими не було, просить суворо їх не карати.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_7 є її співмешканцем. 15 липня 2022 року, близько 7 години, вона пішла додому до ОСОБА_5 , і побачила там обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які розпивали алкогольні напої. ОСОБА_7 відмовився йти додому, і у зв`язку з цим вона повернулася додому сама. Пояснює, що мотоцикл в той час на території дворогосподарства не бачила. Ввечері, в день події, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 каталися біля їхнього будинку на мотоциклі, біло-червоного кольору, який викрали на території дворогосподарства ОСОБА_9 у с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області.

Згідно рапорту інспектора-чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 15.07.2022 року та згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.07.2022 року прийнято усну заяву від ОСОБА_9 про те, що 15 лютого 2022 року, близько 03 години, в с. Нересниця з його дворогосподарства, шляхом вільного доступу, зник мотоцикл марки «GEON X-ROAD 200 LIGHT», біло-червоного кольору

(а.с.106-108, 109-111)

Згідно протоколу огляду місця події від 15.07.2022 року з доданими фото-таблицями, проведеного за участю понятих та власника майна, встановлено місце вчинення злочину, а саме територія дворогосподарства ( АДРЕСА_5 ; територія даного дворогосподарства огороджена майже з усіх сторін, наявні проходи, так як паркан на даному дворогосподарстві без воріт, при проведенні детального огляду даного дворогосподарства та його прилеглої території, слідів які б мали значення для органу досудового розслідування виявлено не було, огляд проводився в нічний час доби

(а.с.113-118)

Згідно протоколу огляду місця події в с. Водиця, Рахівського району від 16.07.2022 року з доданими фото-таблицями, проведеного за участю понятих, встановлено що об`єктом огляду є автомобіль марки «Dadi», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, вилучено змиви з дверей автомобіля та сліди крові, виявлені на автомобілі, які запаковані до білого паперового конверту , огляд проводився в денну пору доби

(а.с.119-127)

Згідно протоколів огляду місця події від 16.07.2022 року в с. Ганичі з доданими фото-таблицями, проведених за участю понятих, встановлено, що об`єктом огляду являється частина лісового масиву, яка знаходиться на відстані близько 15 км від вулиці Лесі Українки в селі Ганичі Тячівського району Закарпатської області, при проведенні детальних оглядів лісового масиву вилучено пластикові уламки автомобіля, які запаковані до спеціального пакету Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та виявлено сліди мотоцикла на поверхні дороги, резинові ручки з мотоцикла та вилучено сам мотоцикл, який поміщено на спеціальний майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, огляд проводився в денну пору доби

(а.с.130-143)

Згідно видаткової накладної від 27 травня 2022 року за №РН-0000739, договору купівлі-продажу №27/01Аса-05/22 від 27 травня 2022 року, акту прийому передачі транспортного засобу від 27 травня 2022 року, сертифікату відповідності, потерпілий ОСОБА_9 придбав у ТзОВ «Альянс імпорт» мотоцикл марки «GEON X-ROAD 200 LIGHT» 8711.20.98.00, артикул Y4YCMLE2М0C00611, за ціною сімнадцять тисяч чотириста шістдесят гривень 00 копійок

(а.с.144-150)

З протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2022 року, проведених за участю понятих та свідка ОСОБА_12 з доданими додатками та фото-таблицями, встановлено, що свідок ОСОБА_12 впізнав осіб обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вчинили 15 липня 2022 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України

(а.с.151-163)

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2022 року, проведених за участю понятих та свідка ОСОБА_12 , з доданими додатком та фото-таблицями, встановлено, що свідок ОСОБА_12 впізнав мотоцикл марки «GEON X-ROAD 200 LIGHT», ідентифікаційний номер КТЗ (VIN): НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_4 , із тимчасовим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , так як бачив його у багажному відділенні автомобіля та на подвір`ї біля будинку ОСОБА_5 в с. Ганичі, Тячівського району

(а.с.163-166)

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2022 року, проведених за участю понятих та свідка ОСОБА_12 , з доданими додатком та фото-таблицями, встановлено, що свідок ОСОБА_12 впізнав автомобіль марки «DADI» модель «BDD 6491E», державний номерний знак НОМЕР_1 , легковий універсал В, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_5 , так як на даному автомобілі ОСОБА_5 підвозив його додому

( а.с.167-170)

В протоколі проведення відео-перегляду від 20.07.2022 року зазначено, що об`єктом огляду являється «Диск», верхня поверхня білого кольору із назвою маркування «Omega», DVD-R 15х4/7 GB. Вставивши DVD-R диск в пристрій DVD-ROM, та після кліку у відповідному ярлику було встановлено наступний зміст носія інформації, які розташовані в папках із назвами: АДРЕСА_4 , сусід, та у яких містяться відео-записи із наступними назвами відео-записів, а саме: ch11_5303.mp4,ch01_4000.mp4,ch01_1000.mp4,WPSettings.dat,ch01_0608.mp4, ch01_1201.mp4., які мають значення для органу досудового розслідування. Відео файли було переглянуто за допомогою програми «MPC-HC». В ході перегляду було встановлено, що тривалість відеозапису має різний період часу. Із камер відео-спостереження встановлено, що о 1 годині 50 хвилин 15 липня 2022 року (похибка в часі відстають на 1 годину 7 хвилин від часу доби) автомобіль марки «DADI»,державний номерний знак НОМЕР_1 , проїжджає із автомобільного мосту по вулиці Грушевського до перехрестя з круговим рухом в с. Нересниця, Тячівського району. О 1 годині 53 хвилини 19 секунд 15 липня 2022 року (похибка в часі відстають на 1 годину 7 хвилин від часу доби) автомобіль марки «DADI»,державний номерний знак НОМЕР_1 , проїжджає перехрестя з круговим рухом із вулиці Грушевського до вулиці Миру в с. Нересниця, Тячівського району. О 3 годині 10 хвилин 34 секунди 15 липня 2022 року (похибка в часі відстають на 1 годину 7 хвилин від часу доби) автомобіль марки «DADI»,державний номерний знак НОМЕР_1 , з асфальтобетонної дороги вулиці Миру на вулицю Залізничну в с. Нересниця, до будинку 34/А, де проживає потерпілий ОСОБА_9 , під`їжджає автомобіль марки «DADI»,державний номерний знак НОМЕР_1 . О 03 годині 17 хвилин 23 секунд 15 липня 2022 року (похибка в часі відстають на 1 годину 7 хвилин від часу доби) від будинку АДРЕСА_6 , де проживає потерпілий ОСОБА_9 , проїжджає автомобіль марки «DADI» модель «BD 6491E», держаний номерний знак НОМЕР_1 , на якому відкриті задні дверцята. О 6 годині 16 хвилин 15 липня 2022 року (похибка в часі відстають на 1 годину 7 хвилин від часу доби) автомобіль марки «DADI»,державний номерний знак НОМЕР_1 , проїжджає із автомобільного мосту по вулиці Грушевського до перехрестя з круговим рухом в с. Нересниця, Тячівського району, водій ОСОБА_5 відвозив свідка ОСОБА_12 додому в АДРЕСА_7 . Огляд проводився слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відеозапис камер «Нересницької ТГ» добровільно долучив із заявою громадянин ОСОБА_13

(а.с.172-175)

Відеозапис події з вказаного диску також було відображено та досліджено в ході судового розгляду.

Згідно довідки Територіального сервісного центру МВС №2143 від 22 липня 2022 року за №31/7/3-416 мотоцикл марки «GEON X-ROAD 200 LIGHT», ідентифікаційний номер КТЗ (VIN): НОМЕР_6 не зареєстрований

(а.с.176)

Згідно висновку авто-товарознавчої експертизи від 22.09.2022 року за №СЕ-19/107- 2/6547 - АВ ринкова вартість відновлюваного ремонту мотоцикла марки «GEON X-ROAD 200 LIGHT», ідентифікаційний номер КТЗ (VIN): НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_4 , транзитний номер НОМЕР_3 , становить 11191 (одинадцять тисяч сто дев`яносто одна) 2 копійки, ринкова вартість бувшого у користуванні мотоцикла марки «GEON X-ROAD 200 LIGHT», ідентифікаційний номер КТЗ (VIN): НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_4 , транзитний номер НОМЕР_3 , станом на 15.07.2022 року становить 45 684 (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні

(а.с.178-192)

Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому їхні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, дані про винних осіб винних, які по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимі, а також їх середній ризик вчинення повторного правопорушення, їх середній рівень небезпеки для суспільства, згідно досудової доповіді органу пробації.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відсутні.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з врахуванням наведеного та осіб обвинувачених, суд вважає, що їхнє виправлення і попередження вчинення з їхнього боку нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно обвинувачених необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в виді домашнього арешту закінчилися.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в виді домашнього арешту закінчився.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в виді домашнього арешту закінчився.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в виді домашнього арешту закінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження, накладені ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2022 року щодо накладення арешту на мотоцикл марки «GEON X-ROAD 200 LIGHT», ідентифікаційний номер КТЗ (VIN): НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_4 , із тимчасовим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , 2021 року випуску, уламків ланцюга, канату, пластикового фрагменту, автомобіль марки «DADI» модель «BDD 6491E», державний номерний знак НОМЕР_1 , легковий універсал В, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_5 , - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок процесуальних витрат за проведення авто-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ мотоцикл марки «GEON X-ROAD 200 LIGHT», ідентифікаційний номер КТЗ (VIN): НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_4 , транзитний номер НОМЕР_3 , 2021 року випуску, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути потерпілому ОСОБА_9 як володільцю.

Речовий доказ - автомобіль марки «DADI», модель «BD 6491E», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 як володільцю.

Речові докази змив з ручок дверцят автомобіля марки «DADI» модель «BD 6491E», держаний номерний знак НОМЕР_1 , змив плям бурого кольору, схожого на кров, які вилучені із сидіння водія та правої сторони сидіння пасажира автомобіля марки «DADI» модель «BD 6491E», держаний номерний знак НОМЕР_1 , шорти, майку, флешку, поліетиленовий пакет, шкіряний чохол з керма автомобіля марки «DADI» модель «BD 6491E», держаний номерний знак НОМЕР_1 , уламки ланцюга, канату, пластиковий фрагмент, дві чорні ручки (накладки) резинові із мотоцикла марки «GEON X-ROAD 200 LIGHT», змив плями бурого кольору із кришки бака мотоцикла марки «GEON», відрізок липкої стрічки, за допомогою якої відкопійовано сліди схожі на сліди пальців рук, які виявлені на передньому крилі мотоцикла та пластмасовій накладці по правій стороні з надписом «GEON», які зберігаються в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Речовий доказ диск «Omega», DVD-R 15х4/7 GB з відеозаписом події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1