Справа № 456/237/22
Провадження № 1-кп/456/207/2022
УХВАЛА
про повторний примусовий привід свідків

14 листопада 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисниці адвокатки ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повторний примусовий привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 року за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 року за № 0000006, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 КК України, та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022 року за № 0000204, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, котрі об`єднані в одне провадження та котрі надійшли до суду з обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт, складений й затверджений 14.01.2022 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 року за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувальний акт, складений й затверджений 29.04.2022 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 року за № 0000006, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт, складений й затверджений 24.05.2022 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022 року за № 0000204, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, котрі об`єднані в одне провадження із присвоєнням об`єднаному судовому провадженню єдиного унікального номера справи 456/237/22 та номеру провадження 1-кп/456/207/2022.

У судове засідання у зазначеному об`єднаному кримінальному провадженні, котре призначалось у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 26.09.2022 року о 14:00 год., викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителі м. Стрий Львівської області. Однак зазначені свідки у призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно судом у зазначеному вище судовому засіданні було постановлено ухвалу про примусовий привід цих свідків у наступне судове засідання до зали судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 14.11.2022 року о 12:30 год..
Проте свідкиОСОБА_6 та ОСОБА_7 у призначене судове засідання приводом не доставлені.
Прокурор, який підтримує обвинувачення у такому об`єднаному кримінальному провадженні прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно свідків, які не не доставлені приводом.

Суд, заслухавши пояснення прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підтримання клопотання про повторний примусовий привід свідків, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатки ОСОБА_5 та самого обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення цього клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до обвинувальних актів у цьому об`єднаному кримінальному провадженні, котрі стосуються виклику свідків, дійшов такого висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та у порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки недоставляння приводом у судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перешкоджає подальшому розгляду даного об`єднаного кримінального провадження по суті, то суд вважає за необхідне застосувати до них повторний привід.

Керуючись статтями 139-146, 327, 350, 371-372, 392 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повторний примусовий привід свідків, - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 року за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 року за № 0000006, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 КК України, та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022 року за № 0000204, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, котрі об`єднані в одне провадження та котрі надійшли до суду з обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , - застосувати повторний примусовий привід у судове засідання, котре відбудетьсяу залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 22 листопада 2022 року о 12:00 год. щодо:

- свідка ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвалу проголошено у повному обсязі 14 листопада 2022 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_9