Справа № 337/4087/22
Провадження № 1-кп/337/264/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.11.2022 року за №0000648, відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, яка має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.12.2011 року Пологівським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України, закрито на підставі ст.7-1, 9, 282, 447 КПК України, ст. 97, 105 ККУ;

- 17.04.2012 року Пологівським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України, закрито на підставі ст.7, 282 КПК України;

- 09.12.2015 року Пологівським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 69, ч. 2 ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. 20.02.2016 вибув до Вільнянського СІЗО Запорізької області №11. - 25.02.2016 року прибув до Біленьковської ВК Запорізької області №99. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2016 року перераховано строк тримання під вартою відповідно до ст. 72 ч. 5 ККУ з 29.09.2015 по 12.01.2016 із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі. 13.12.2019 звільнено від відбування покарання із Біленьковської ВК Запорізької області №99 у звязку із відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

13.12.2019 року ОСОБА_3 був звільнений з Біленьковської ВК Запорізької області №99 на підставі по відбуттю строку покарання та прибув до обраного ним місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали від 28.11.2019 року Запорізького районного суду Запорізької області, відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці з застосуванням наступних обмежень: - заборонити вихід з будинку (квартири) з 21:00 до 05:00 ранку наступного дня без отримання письмового дозволу відповідного органу поліції, -зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ поліції НП України (за місцем мешкання) 1 раз на місяць; - заборонити перебування у розважальних та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив, -заборонити виїзд за меж населеного пункту, в якому мешкає без узгодження з відповідним органом поліції. 28.11.2019 року поставлений на профілактичний облік в ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в категорії «адміністративний нагляд».

13.12.2019 року ОСОБА_3 ознайомлено з ухвалою суду щодо адміністративного нагляду з встановленими обмеженнями та правилами, а саме: - заборонити вихід з будинку (квартири) з 21:00 до 05:00 ранку наступного дня без отримання письмового дозволу відповідного органу поліції, -зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ поліції НП України (за місцем мешкання) 1 раз на місяць; - заборонити перебування у розважальних та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив, -заборонити виїзд за меж населеного пункту, в якому мешкає без узгодження з відповідним органом поліції.

23.11.2021 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя було винесено ухвалу про продовження адміністративного нагляду гр. ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців та застосувати до нього такі обмеження: -зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ поліції НП України (за місцем мешкання) 1 раз на місяць; - заборонити перебування у розважальних та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 21:00 до 05:00 ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу відповідного органу поліції.

31.12.2021 року ОСОБА_3 ознайомлено з ухвалою суду щодо продовження адміністративного нагляду з встановленими обмеженнями та правилами, а саме: -зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ поліції НП України (за місцем мешкання) 1 раз на місяць; - заборонити перебування у розважальних та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 21:00 до 05:00 ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу відповідного органу поліції.

31.05.2022 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя було винесено ухвалу про продовження адміністративного нагляду гр. ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців та застосувати до нього такі обмеження: -зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ поліції НП України (за місцем мешкання) 1 раз на місяць; - заборонити перебування у розважальних та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 21:00 до 05:00 ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу відповідного органу поліції.

10.06.2022 року ОСОБА_3 ознайомлено з ухвалою суду щодо продовження адміністративного нагляду з встановленими обмеженнями та правилами, а саме: -зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ поліції НП України (за місцем мешкання) 1 раз на місяць; - заборонити перебування у розважальних та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 21:00 до 05:00 ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу відповідного органу поліції.

ОСОБА_3 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та відносно якого встановлені зобов`язання, а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність за невиконання покладених на нього зобов`язань, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин 29.10.2022 року самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та не повідомив працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну адреси свого перебування, протягом тривалого часу, а саме з 29.10.2022 року по 26.11.2022 року, тобто порушив п. в) ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: «повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах», тим самим самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Згідно письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст. 381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшов своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, який вчинив протиправне діяння, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив кримінальний проступок, має місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, не має негативних характеристик.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаялась у вчиненому, своїми діями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, даних про його особу, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_3 , буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні, не обирався.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступкупередбаченого ст.395 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: