справа № 492/133/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про закриття кримінального провадження

05 квітня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого (юридичної особи) адвоката ОСОБА_6 (відеоконференція), захисника-адвоката ОСОБА_7 (відеоконференція), обвинуваченого ОСОБА_8 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеокоференції клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000174, внесеному 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

У провадженні Арцизького районного суду Одеської області заходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що строк досудового розслідування сплив 07 січня 2022 року, проте ОСОБА_8 офіційно повідомили про завершення досудового розслідування лише 17 січня 2022 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування не продовжувався у встановленому законом порядку. Таким чином, після повідомлення ОСОБА_8 про підозру і до звернення до суду із обвинувальним актом, закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України у зв`язку з чим є підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор, представник потерпілого (юридичної особи) у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, про що зазначено в ст. 2 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне право, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Водночас ч. 5 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Ця норма кореспондує із положеннями частини 1 ст. 116 КПК України, яка передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Частиною 2 ст. 114 КПК України передбачено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (далі за текстом - Реєстр) вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення 30 квітня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 (п. 1 розділу І Реєстру), а також про кримінальне правопорушення 02 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 (п. 158 розділу І Реєстру).

Зазначені кримінальні правопорушення постановою прокурора від 30 липня 2021 року об`єднані в одне провадження (п. 112 розділу ІІ Реєстру).

07 серпня 2021 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України (п. 206 розділу І Реєстру).

Постановою керівника Болградської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 29 вересня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07 листопада 2021 року (т. 2 а.с. 7-13).

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 02 листопада 2021 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 07 січня 2022 року (п. 129 розділу ІІ Реєстру).

17 грудня 2021 року, 29 грудня 2021 року підозрюваному ОСОБА_8 та 29 грудня 2021 року захиснику-адвокату ОСОБА_7 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування (п. 248, 268, 269 розділу ІІ Реєстру).

Наявні в пунктах 253, 254, 255, 256, 257, 258, 261, 262 розділу І Реєстру дані вказують про повідомлення підозрюваному ОСОБА_8 , захиснику-адвокату ОСОБА_7 21 грудня 2021 року про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 27).

Відповідно до п. п. 271, 272 розділу І Реєстру, 19 січня 2022 року слідчим подано до суду клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року було встановлено підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 09 лютого 2022 року (т. 1 а.с. 118-121).

Відповідно до п. 273 розділу І Реєстру, 08 лютого 2022 року, 09 лютого 2022 року підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_7 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором 09 лютого 2022 року, який направлений до суду.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що, строк досудового розслідування, який, як свідчать дані реєстру досудового розслідування, в період часу з моменту оголошення про завершення досудового розслідування, а саме з 21 грудня 2021 року, тобто після повідомлення ОСОБА_8 про підозру не закінчився на момент вчинення дій, передбачених ст. 290 КПК України.

Посилання захисника обвинуваченого на те, що підозрюваного ОСОБА_8 не було повідомлено про завершення досудового розслідування, а обвинувальний акт складений та затверджений 09 лютого 2022 року поза межами строку досудового розслідування так як строк досудового розслідування не продовжувався у встановленому законом порядку є помилковим, оскільки, як вбачається з реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні, матеріали досудового розслідування були відкриті сторонам у строки визначені КПК України.

Суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 лютого 2023 року у справі № 932/8842/20 (провадження № 51-5954кмо21), відповідно до якої викладене у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК поняття «злочину проти життя та здоров`я особи» охоплює не тільки злочини, передбачені в розділі II Особливої частини КК, а також включає й інші склади злочинів, у яких додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи.

При вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст. 12 КК, тяжкість відповідного злочину, об`єктом посягання (основним або додатковим) якого є життя та здоров`я особи.

Якщо з огляду на приписи ст. 12 КК та санкцію відповідної кримінально-правової норми злочин із додатковим об`єктом посягання у виді життя та здоров`я особи є тяжким чи особливо тяжким, то він для застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК охоплюється поняттям «тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи».

Судом встановлено та підтверджується обвинувальним актом, обвинуваченому ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Аналізуючи наведені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000174, внесеному внесеного 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України відмовити з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1