Справа № 504/1617/22
Номер провадження 1-кп/504/509/23
У Х В А Л А

24.01.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 19.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.11.2022 обвинувальний акт повернуто прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині прийнятого рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду Одеської області від 12.01.2023, ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.11.2022 про повернення обвинувального акту та зобов`язання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області усунути недоліки - скасовано, призначено новий розгляд вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2023, матеріали справи 23.01.2023 вручено судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 для розгляду справи.

Разом із тим, згідно ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.11.2022 про повернення обвинувального акту прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області, постановлена суддею ОСОБА_1 була скасована судом апеляційної інстанції, враховуючи приписи ч.2 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_1 не може брати участь в цьому провадженні після скасування ухвали суду, про що було складено відповідну заяву.

Таким чином, у зв`язку із порушенням встановленого порядку визначення судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 76, 80 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду справи №504/1617/22 (1-кп/504/509/23) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 19.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1