overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку іншого володіння у межах кримінального провадження № 0000061 від 07.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Встановив:

Зважаючи на складність викладення повного тексту ухвали, що потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 166, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0000061 від 07.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про проведення обшуку приміщення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Уютна, буд. 23, Полтавського району, Полтавської області, що на праві приватної власності належить Державі в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, , право оперативного управління/правонабувачем, якого є Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Резолютивна частина ухвали проголошена 05 квітня 2023 року.

Повний текст рішення слідчого судді у формі ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 07 квітня 2023 року.

Слідчий суддя
Справа № 545/1172/23
Провадження № 1-в/545/275/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

у с т а н о в и в:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло спільне подання начальника подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду за спільне подання начальника подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 11.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 569/5808/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 квітня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000610 від 23.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 25.04.2023, 12:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа 571/144/23
Провадження 1-кп/571/79/2023
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 від 22.08.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000107 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення судового провадження, посилаючись на те, що обвинувачений, згідно листа-відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_7 , призваний по мобілізації на військову службу.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечила щодо зупинення провадження.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з поважних причин не з`являється в судові засідання оскільки, згідно з наданим прокурором листом перебуває на військовій службі по мобілізації.

На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, так як обвинувачений ОСОБА_5 , мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, необхідно зупинити до звільнення останнього з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000107 від 22.08.2022 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/4140/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"31" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що надійшов із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в:

30 березня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, у вказаних матеріалах кримінального провадження, для проведення судового провадження, визначено суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та 30.03.2023 року йому передані матеріали.

Нормою ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 11 квітня 2023 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179.

До призначення вказаного клопотання у судове засідання, від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування без розгляду, оскільки вказане клопотання вже розглянуто 04.04.2023 року слідчим суддею.

Слідчий суддя, дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали клопотання, заяву прокурора, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки прокурор просив клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №363/58/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2816/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї певних обов`язків, з іспитовим строком 1 рік.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 годину 00 хвилин 06 червня 2023 року.

Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць

На вирок суду заступник керівника Київської обласної прокуратури, подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2023 року,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год. 30 хв. 17 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9598/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

30 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-2 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.09.2022р. о 8.05.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 234-235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-2 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл, на проведення невідкладного обшуку приміщення за місцем розташування пункту обміну валют ТОВ «ПРОФФІНЦЕНТР Україна», за адресою: м. Київ, вул.Євгена Коновальця, буд.26-а власником якої, відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 308143574 від 25.08.2022, є Київська міська рада (), ПП «КИЇВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ» (), ТОВ «АГРО-ТРЕЙД» (), ТОВ «АМСТАР ЄВРОПА КЕПІТАЛ ПАРТНЕР Б1» (), ТОВ «ГАРАНТ-Н» (), громадяни України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , громадянка російської федерації ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна та збереження речових доказів, а саме: жорсткий диск Seagate s/n 9VMNJYH7 250 GB, 1 шт.; 13 аркушів паперу у клітинку з логотипом Shkoda та рукописними записами; 1 аркуш паперу з логотипом ProfFinCentreUkraine з та рукописними записами; копія ухвали від 06.06.2022 (справа № 463/4028/22, провадження № 1-кс/463/2762/22), на 4 арк.

Обшук проведено слідчим в порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 761/9950/23
Провадження № 1-кс/761/6693/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.03.2023 року у кримінальному провадженні №0001425 від 10.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0001425 від 10.06.2022 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 13.03.2023 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 43 хв. 31 березня 2023 року.

Слідчий суддя
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0001493 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду потерпілий ОСОБА_7 подав заяву, в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги та просить апеляційне провадження в цій частині закрити.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника, а також прокурора, не заперечили проти закритття апеляційного провадження в цій частині, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд доходить такого висновку.

Положеннями ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, заперечення від інших учасників апеляційного провадження щодо закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 не надходили, тому апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову потерпілого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_10 та відповідно до положень ч.2 ст.403 КПК України, в цій частині закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження в частині за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_10 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

04 квітня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2014 року по справі 569/10575/14-к за нововиявленими обставинами, -

Керуючись ст.ст. 376, 404,405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,?

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 ? залишити без задоволення.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2022 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2014 року по справі 569/10575/14-к за нововиявленими обставинами відмовлено, ? скасувати.

Закрити провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2014 року по справі 569/10575/14-к за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 квітня 2023 року, о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3