Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2319/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 грудня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000049 від 28.01.2017 року, -

в с т а н о в и л а:

Голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000049 від 28.01.2017 року .

В поданні зазначено, що необхідність передачі заяви про відвід судді зумовлена тим, що на даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює двоє суддів ОСОБА_5 , який згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області №82-в від 05.12.2022 року бере участь у "Програмі підготовки для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів", а суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному. 08.12.2022 року було здійснено автоматизований розподіл клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000049 від 28.01.2017 року, однак призначення не відбулося. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 08.12.2022 року: суддю ОСОБА_5 виключено, зайнятість згідно табелю ( Інше: згідно наказу №82-в від 05.12.2022 року); суддю ОСОБА_6 виключено, зайнятість згідно табелю (Хвороба: повідомлення судді ОСОБА_6 )

Обговоривши доводи подання колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості судців для розподілу справи. На даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_5 згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області №82-в від 05.12.2022 року бере участь у "Програмі підготовки для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів", а суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному з 06.12.2022 року.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи те, що неможливість призначити суддю для розгляду клопотання прокурора носить тимчасовий характер, і обставини, які заважають такому утворенню впродовж нетривалого часу будуть усунуті у зв`язку з закінченням часу відпустки судді ОСОБА_5 та лікарняного судді ОСОБА_6 , Олевським районним судом Житомирської області не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду клопотання прокурора після виходу суддів з відпустки та лікарняного, тому апеляційний суд враховуючи положення ч.1 ст. 34 КПК України не вбачає підстав для задоволення подання та для передачі клопотання прокурора до іншого суду.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000049 від 28.01.2017 року повернути до Олевського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: