Справа № 953/1500/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. Київський районнй суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Київським районним судом м. Харкова від 25.10.2022 ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

02.11.2022 до суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 № 12/12-7947/Бл від 26.10.2022 про уточнення вироку суду в частині застосованих щодо ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор та представник потерпілого в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Засуджений до суду конвоєм не доставлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши лист та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений пунктом четвертим частини другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, в тому числі до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, Київським районним судом м. Харкова 25.10.2022 ухвалено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Оскільки у даному кримінальному провадженню запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався, а на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.11.2022 в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0001030 від 04.05.2020, № 0000981 від 24.05.2020, № 0000040 від 08.01.2021 та № 0001307 від 06.11.2021, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК Україниостанній утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тому на час ухвалення вироку було недоцільним обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

У зв`язку з чим, у резолютивній частині зазначеного вище вироку від 25.10.2022 не вказано застосованих щодо ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з цим, враховуючи лист № 12/12-7947/Бл від 26.10.2022 про уточнення вироку суду, з метою усунення неточностей та протиріч, що можуть виникнути при виконанні вироку, суд вважає можливим доповнити резолютивну частину вироку щодо ОСОБА_4 наступним змістом, зазначивши що запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002067 від 07.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, не обирався.
Керуючись ст.ст. 107, 374, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення вироку суду задовольнити.

Доповнити резолютивну частину вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2022, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі наступним змістом, зазначивши що запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002067 від 07.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, не обирався.
В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1