Справа № 372/2884/22
Провадження № 1-кп-300/22
В И Р О К
іменем України

05 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000734 від 30.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.06.2022 близько 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком» по вул. Київська, 119 в м. Обухів Київської області, шляхом вільного доступу, діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з лінії каси належний потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шкіряний гаманець, в якому містились грошові кошти в сумі 350 гривень та банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим в умовах воєнного стану розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 350,00 грн. (триста п`ятдесят гривень 00 копійок).
Він же, 21.06.2022 близько 14:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком» по вул. Київська, 119 в м. Обухів Київської області, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , за допомогою офіційного документа на ім`я останньої, а саме картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом та надає інформаційний доступ до майна потерпілої, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з викраденого шкіряного гаманця, таємно викрав вказану картку, з грошовими коштами на рахунку, яка не має матеріальної цінності, про те є офіційним документом, який наділяє майновими правами та з викраденим з місця вчинення злочину зник.
У подальшому, 21.06.2022 в період часу з 14 години 10 хвилин по 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території м. Обухів Київської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», керуючись єдиним умислом, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти з особистого рахунку ОСОБА_5 за допомогою пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 ,
яка належить останній, шляхом оплати за придбані товари, а саме - 21.06.2022
о 14:11 год. грошові кошти у розмірі 92,00 грн., о 14:12 год. грошові кошти
у розмірі 165,00 грн., о 14:14 год. грошові кошти у розмірі 91,00 грн.,
о 14:28 год. грошові кошти у розмірі 336,00 грн., о 14:33 год. грошові кошти у розмірі 395,00 грн., о 14:33 год. грошові кошти у розмірі 395,00 грн., о 14:32 год. грошові кошти у розмірі 395,00 грн., о 14:33 год. грошові кошти у розмірі 395,00 грн., 14:35 год. грошові кошти у розмірі 455,00 грн., о 14:38 год. грошові кошти у розмірі 365,00 грн., та о 14:42 год. грошові кошти у розмірі 471,00 грн., а на загальну суму 3555,00 грн., чим спричинив матеріальний збиток на вищевказану суму потерпілій ОСОБА_5 . Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочинів за обвинуваченням, зокрема показав, що 21.06.2022 близько 14:00 год., він перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», шляхом вільного доступу, забрав з лінії каси належний потерпілій ОСОБА_5 , шкіряний гаманець, в якому містились грошові кошти в сумі 350 гривень
та банківська картка «Приватбанк». Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, а викраденим в умовах воєнного стану розпорядився на власний розсуд. У подальшому, 21.06.2022 в період часу з 14 години 10 хвилин по 15 години 00 хвилин, таємно викрав грошові кошти з особистого рахунку ОСОБА_5 за допомогою пластикової картки «Приватбанк». В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за:

- ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в воєнного стану;

- ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в воєнного стану, повторно;

- ч.1 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у викрадені офіційного документу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, працює не офіційно, думку потерпілої, висновок органу пробації суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання покладених судом обов`язків.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Речові докази виписку з банку, DVD-диск залишити при матеріалах кримінального провадження, шкіряний гаманець, банківську карту повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1