01.02.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/43/22
Провадження № 1-в/533/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, працюючого в ТОВ «Агротехнологія», на утриманні неповнолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , засудженого:

- 20.01.2022 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 156 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В

23.01.2023 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На обґрунтування клопотання представником пробаційного органу зазначено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору № 2 з 23.02.2022.

04.03.2022 засуджений ознайомився з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які поклав на нього суд, а також був попереджений про кримінальну відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, не допускав порушення порядку та умов відбування покарання. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, нове кримінальне правопорушення не скоїв.

За допомогою оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено рівень ризику, криміногенні потреби та встановлено, що у ОСОБА_4 є низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлено криміногенні потреби «Контроль над поведінкою та мисленням», «Психічний стан» та «Вживання алкоголю». Для їх вирішення було заплановано заходи, які засуджений ОСОБА_4 виконав, а аткож залучався до участі в соціально виховних заходах. За місцем проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на нього суд виконав.

В судове засідання представник органу пробації та прокурор не прибули, при цьому звернулися із заявами про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

В судове засідання засуджений не з`явився, але направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання пов`язаного із виконанням вироку.

Згідно зі ст. 107 КПК України, розгляд подання проводиться без технічного фіксування судового засідання.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені в його обґрунтування, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Козельщинського районного суду Полтавської області 20.01.2022 громадянин ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76КК України засудженому встановлено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно з ч.1ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України, наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави які б перешкоджали звільненню засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 107, 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.01.2022.

Копію ухвали направити учасникам для відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1