Справа № 487/908/22
Провадження № 1-кс/487/2415/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000062 від 11.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 України про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину щодо злочину за №0000062 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 10.02.2022; пояснення ОСОБА_4 від 10.02.2022; роздруківки транзакцій АТ КБ «ПриватБанк»; пояснення ОСОБА_5 від 10.02.2022; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.02.2022; копії паспорту ОСОБА_4 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.08.2022; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 від 02.09.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.08.2022; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 03.09.2022; заяви на дозвіл про проведення слідчого експерименті від 04.09.2022; протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 04.09.2022; додатку до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.09.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29.08.2022; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 03.09.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2022; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 , від 02.09.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 29.08.2022; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 05.09.2022; запиту керівнику ТОВ «Свантовіт» від 30.08.2022; відповідь на запит ТОВ «Свантовіт»; запиту директорові ТОВ «EVA» від 30.08.2022; відповідь на запит; клопотання про тимчасовий доступ до документів від 29.08.2022; ухвали суду від 07.09.2022; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які місять охоронювану законом таємницю від 29.08.2022; пояснення ОСОБА_5 від 29.08.2022; копії паспорту ОСОБА_5 ; запиту до КНП ММР «МОЦ ПЗ»; відповіді на запит; запиту на характеристику від 30.08.2022; довідки-характеристики від 30.09.2022; вимоги УІАП на ОСОБА_5 ; ухвали суду від 08.09.2022; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.10.2022; СDR диск (H3154YH08105549D1), який вилучений в ході проведення тимчасового доступу до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» та додаток; протоколу огляду предмета від18.10.2022; додатку до протоколу огляду на 5 арк.; постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речового доказу від 18.10.2022; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.10.2022; заяви від ОСОБА_4 , щодо добровільної видачі банківської картки; банківської картки НОМЕР_1 ; протоколу огляду предмета від 30.09.2022.

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що в провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження за № 0000062 від 11.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих та розшукових дій було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального проступку причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель міста Миколаєва.

27.10.2022 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаного кримінального провадження за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування у формі дізнання було зібрано докази, проте використати їх у кримінальному провадженні щодо злочину можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, прокурор звернувся до слідчого суді з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження за №0000062 від 11.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій він просив вжити заходи до невстановленої особи, яка 15.01.2022 заволоділа грошовими коштами в сумі 3 629 гривень з його банківської картки «ПриватБанк».

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 15.01.2022 приблизно о 12:00 год. він прийшов до супермаркету «Гіппо» за адресою м. Миколаїв, вул. Шосейна, 15, де в одному з терміналів самообслуговування у вестибюлі вище вказаного магазину здійснив оплату комунальних послуг, використавши при цьому банківську картку «ПриватБак» № НОМЕР_1 .

Провівши відповідні розрахункові операції, потерпілий ОСОБА_4 попрямував додому, наявність належної йому банківської картки одразу не перевірив, а виявив її відсутність близько 20:00 год.

Також в мобільному додатку «Приват 24» ОСОБА_4 виявив повідомлення про зняття грошових коштів з його банківської картки.

Під час огляду СDR диску, який вилучений в ході проведення тимчасового доступу до документів ПАТ КБ «ПриватБанк», на якому знаходиться інформація, при його відкритті виявлено, що на ньому знаходяться документи, а саме: транзакції, які в подальшому були оглянуті.

Крім того, встановлено, що грошові кошти було витрачено в декількох магазинах м. Миколаєва при покупці товарів та продуктів харчування.

В ході проведення першочергових слідчих та розшукових дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель міста Миколаєва.

27.10.2022 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаного кримінального провадження за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання зібрано наступні докази: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 10.02.2022; пояснення ОСОБА_4 від 10.02.2022; роздруківка транзакцій АТ КБ «ПриватБанк»; пояснення ОСОБА_5 від 10.02.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.02.2022; копія паспорту ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.08.2022; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 від 02.09.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.08.2022; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 03.09.2022; заява на дозвіл про проведення слідчого експерименті від 04.09.2022; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 04.09.2022; додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.09.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.08.2022; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 03.09.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2022; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 , від 02.09.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 29.08.2022; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 05.09.2022; запит керівнику ТОВ «Свантовіт» від 30.08.2022; відповідь на запит ТОВ «Свантовіт»; запит директорові ТОВ «EVA» від 30.08.2022; відповідь на запит; клопотання про тимчасовий доступ до документів від 29.08.2022; ухвала суду від 07.09.2022; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які місять охоронювану законом таємницю від 29.08.2022; пояснення ОСОБА_5 від 29.08.2022; копія паспорту ОСОБА_5 ; запит до КНП ММР «МОЦ ПЗ»; відповідь на запит; запит на характеристику від 30.08.2022; довідка-характеристика від 30.09.2022; вимога УІАП на ОСОБА_5 ; ухвала суду від 08.09.2022; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.10.2022; СDR диск (H3154YH08105549D1), який вилучений в ході проведення тимчасового доступу до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» та додаток; протокол огляду предмета від 18.10.2022; додатки до протоколу огляду на 5 арк.; постанова про визнання та залучення до кримінального провадження речового доказу від 18.10.2022; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.10.2022; заява від ОСОБА_4 щодо добровільної видачі банківської картки; банківська картка НОМЕР_1 ; протокол огляду предмета від 30.09.2022.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні досудове розслідування було розпочато у формі дізнання були здобуті певні докази, у сторони обвинувачення виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000062, досудове розслідування у якому було здійснено у формі дізнання щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000062 від 11.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185, доказів, здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000062 від 11.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 10.02.2022; пояснення ОСОБА_4 від 10.02.2022; роздруківки транзакцій АТ КБ «ПриватБанк»; пояснення ОСОБА_5 від 10.02.2022; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.02.2022; копії паспорту ОСОБА_4 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29.08.2022; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 від 02.09.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.08.2022; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 03.09.2022; заяви на дозвіл про проведення слідчого експерименті від 04.09.2022; протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 04.09.2022; додатку до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.09.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29.08.2022; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 03.09.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2022; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 , від 02.09.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 29.08.2022; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 05.09.2022; запиту керівнику ТОВ «Свантовіт» від 30.08.2022; відповідь на запит ТОВ «Свантовіт»; запиту директорові ТОВ «EVA» від 30.08.2022; відповідь на запит; клопотання про тимчасовий доступ до документів від 29.08.2022; ухвали суду від 07.09.2022; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які місять охоронювану законом таємницю від 29.08.2022; пояснення ОСОБА_5 від 29.08.2022; копії паспорту ОСОБА_5 ; запиту до КНП ММР «МОЦ ПЗ»; відповіді на запит; запиту на характеристику від 30.08.2022; довідки-характеристики від 30.09.2022; вимоги УІАП на ОСОБА_5 ; ухвали суду від 08.09.2022; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.10.2022; СDR диск (H3154YH08105549D1), який вилучений в ході проведення тимчасового доступу до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» та додаток; протоколу огляду предмета від18.10.2022; додатку до протоколу огляду на 5 арк.; постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речового доказу від 18.10.2022; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.10.2022; заяви від ОСОБА_4 , щодо добровільної видачі банківської картки; банківської картки НОМЕР_1 ; протоколу огляду предмета від 30.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1