overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2126/23
Номер провадження 1-кп/711/341/23
УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 26.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, українця, сержант взводу резерву роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 26.01.2023, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до якого запобіжний захід не застосовано.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 26.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 13.04.2023 року о 14.00 годині, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1072/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
підозрюваного: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407,422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2023 року о 16-15год.

Судді:
Провадження №1-кс/127/3077/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду нею кримінального провадження №0000267 від 15.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду нею справи №127/10610/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про які внесено 15.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267.

Справу №127/10610/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про які внесено 15.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 передати на автоматизований розподіл для визначення іншого судді для розгляду справи у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 27 березня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 479/386/18
Провадження № 1-кп/474/4/23
УХВАЛА

про привід свідка та накладення грошового стягнення

(вступна та резолютивна частини)

07.04.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного 03.02.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороне Жашківського району Черкаської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст.ст. 139-143, 327, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу та накладення на останнього грошового стягнення - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе Доманівського району Миколаївської області, місце проживання: АДРЕСА_3 , привід з метою доставлення останнього до суду для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 26 травня 2023 року в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка Миколаївської області.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе Доманівського району Миколаївської області, місце проживання: АДРЕСА_3 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Копії ухвали направити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та свідку ОСОБА_7 для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 квітня 2023 року о 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2333/15-к
Провадження № 1-кп/488/5/23 р.
УХВАЛА

30.03.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 , яка здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 3, ст. 369 ч. 4 КК України, для вирішення питання про об`єднання, оскільки зазначене кримінальне провадження має більший обсяг та учасників процесу.

Обвинувачена та захисник заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 3, ст. 369 ч. 4 КК України, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 має більший обсяг та більшу кількість учасників процесу, суд вважає задоцільне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч. 3 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати дане кримінальне провадження до канцелярії Корабельного районного суду м. Миколаєва для передачі судді Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження і кримінального провадження, яке перебуває на розгляді вказаного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6215/23
Провадження № 1-м/522/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку чеського суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку чеського суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України, згідно якого просять визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнано винним вироком Обласного суду в Празі від 08.12.2020, який набрав законної сили 02.02..2021; Визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_2 згідно з Кримінальним Кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 26.09.2022 № 52 змінив територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області на Приморський районний суд м. Одеси.

За таких обставин є підстави для відкриття провадження за клопотанням Міністерства юстиції України та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 610 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку чеського суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання по справі на 21.04.2023 о 10.00 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

04.04.2023
Справа № 201/2126/23
Провадження № 1-кс/201/750/2023
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 19.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 19.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту.

До суду надійшла заява дізнавача про залишення без розгляду поданого клопотання.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 19.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6392/23
Провадження № 1-кс/202/2825/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

07 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000324 від 05.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2023 року о 17 год. 30 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/493/23
Провадження № 1-кп/188/112/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду в смт Петропавлівка

з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 20.01.2023 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13.00 10 квітня 2023 року з викликом у судове засідання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/240/23
Єдиний унікальний № 742/1228/23
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

15 березня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні крим інального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

установив:

14 березня 2023 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2023 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 646/8082/21
№ провадження 1-кс/646/471/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльності посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо нерозгляду скарги у кримінальному провадженні №0002022,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районногосуду містаХаркова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, щодо нерозгляду скарги у кримінальному провадженні №0002022.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

При зверненні до суду з цією скаргою ОСОБА_2 просив розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції.

За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 9 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференція підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльності посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо нерозгляду скарги у кримінальному провадженні №0002022 на 10 квітня 2023року о 12 год 30 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У судове засідання викликати заявника, представника Харківської обласної прокуратури.

Розгляд скарги здійснювати в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 553/1362/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/540/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

06 квітня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 березня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 березня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 06 квітня 2023 року;

- копії апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2