233 № 233/1651/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володимирівка Добропільського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, працездатний, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, що дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

21 листопада 2022 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваній ОСОБА_5 05 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, що підтверджується розпискою останнього.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання; не відлучатися з м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області; не спілкуватись зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого, пояснив, що здатний та зобов`язується виконувати обов`язки, які на нього просить покласти слідчий.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя приходить таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000365 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за наступних обставин: на початку жовтня 2022 року, приблизно у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 проходив по вул.Громова, м.Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, де неподалік від перехрестя вул.Громова та вул.Шмідта м.Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, під кущем знайшов наступні предмети: ручну осколкову гранату типу DM 51 A2 з приєднаним запалом типу DM82A3; корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГН; запал типу УДЗ; 86 патронів калібру 5,45 мм; 1 патрон калібру 7,62х39 мм; 1 патрон калібру 7,62х54 мм; 1 патрон калібру 14,5х114 мм.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлені ним предмети є боєприпасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 вiд 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного та виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогiчними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матерiалiв, затвердженої наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року, підняв з ґрунту корпус ручної осколкової гранати типу DM 51 A2 з запалом типу DM82A3; корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГН з запалом типу УДЗ, 86 патронів калібру 5,45 мм, 1 патрон калібру 7,62х39 мм, 1 патрон калібру 7,62х54 мм , 1 патрон калібру 14,5х114 мм., щоб перенести до місця свого мешкання, тим самим здійснив незаконне придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У вказаний день та час на вищезазначеному місці, ОСОБА_5 , діючи незаконно, умисно вищевказані корпус ручної осколкової гранати типу DM 51 A2 з запалом типу DM82A3, корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГН з запалом типу УДЗ, 86 патронів калібру 5,45 мм, 1 патрон калібру 7,62х39 мм, 1 патрон калібру 7,62х54 мм, 1 патрон калібру 14,5х114 мм., в руках переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив незаконне носіння боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, після чого поклав зазначені предмети в нижню шухляду серванту, в зальній кімнаті зазначеної квартири, та став незаконно, умисно зберігати боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу.

11жовтня 2022 року, в період часу з 20 год. 25 хв., по 21 год. 08 хв., в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з нижньої шафи серванту в зальній кімнаті: споряджений корпус ручної, осколкової, гранати типу DM51A2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; запал типу DM82A3, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв; споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГН, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; запал типу УДЗ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв; 86 проміжних патронів калібру 5,45 які є бойовими припасами, виготовленими промисловим способом та придатні для пострілів; 1 проміжний військовий патрон калібру 7,62х39 мм., який є бойовим припасом, виготовлений промисловим способом та до стрільби придатний; 1 військовий гвинтівочний патрон калібру 7,62х39 мм. який є бойовим припасом, виготовлений промисловим способом та до стрільби придатний; 1 патрон калібру 7,62х39 мм. який є боєприпасам патроном з кулею миттєвого запалювання, виготовлений промисловим способом.

Тим самим, придбання, носіння та зберігання ОСОБА_5 , боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв здійснено без передбаченого законом дозволу та в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576; Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна»; п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України» від 21.08.1998 № 622, відповідно до положень яких вказані вище боєприпаси, вибухові речовини та вибуховіпристроївідносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному, незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є дані, що містяться в зібраних доказах, а саме: протоколі огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , від 11.10.2022, в ході якого було зафіксовано обстановку на місці події, та вилучено бойові припаси; протоколі допиту свідка ОСОБА_6 , який розповів про обставини вилучення у ОСОБА_5 боєприпасів; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 який розповів про обставини вилучення у ОСОБА_5 боєприпасів; протоколі огляду речей, під час якого у ОСОБА_8 було вилучено велосипед викрадений у ОСОБА_9 ; висновку вибухово-технічної експертизи СЕ-19/104-22/31844-ВТХ від 27.10.2022, згідно якої було встановлено приналежність до вибухових речовин та пристроїв вилучених у ОСОБА_5 предметів; висновку експертизи зброї СЕ-19/113-22/2922-БЛ від 01.11.2022, згідно якої було встановлено приналежність до боєприпасів вилучених у ОСОБА_5 предметів; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді, слідчим доведено існування ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який Законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, у зв`язку з чим суворість покарання може бути визнана останнім більш небезпечною ніж втеча;

- незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_5 володіє інформацією, про місце мешкання останніх, у зв`язку з чим користуючись даною інформацією може незаконно впливати на свідків з метою подальшої зміни їх свідчень на свою користь, що може призвести до унеможливлення виконання завдань кримінального провадження, проведення повноти та об`єктивності розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування стосовно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України; тяжкість злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, а також про наявність ризиків, передбачених п.1,3 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 і виконання ним процесуальних обов`язків, враховуючи особу підозрюваного, та наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. При цьому строк покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків обмежується строком досудового розслідування, тобто до 21 січня 2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184- 185, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володимирівка Добропільського району Донецької області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21 січня 2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

3.не відлучатися з м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4.утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування - тобто до 21 січня 2023 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору, слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого ОСОБА_3 , а після направлення обвинувального акту до суду на прокурора ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1