Справа № 490/3821/20
Провадження № 1-в/175/99/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки.

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання прокурор, представник уповноваженого органу пробації та засуджений не з`явились, однак від них надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає можливим звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю цього злочину та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за вчинення якого ОСОБА_3 був засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді чотирьої років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 02 листопада 2020 року та з 14 грудня 2020 року перебуває на виконанні в уповноважених органах з питань пробації.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 під час відбуття покарання тричі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що мав два попередження, проте ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 було відмовлено, після чого засуджений двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що мав два попередження. В подальшому засуджений порядок відбування покарання не порушував, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, з 06 квітня 2022 року по 02 вересня 2022 року перебував на військовій службі у складі Збройних Сил України, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав, став на шлях виправлення та інформував про свою поведінку і спосіб життя.

Іспитовий строк закінчився 30 вересня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку і приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: