УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором О. Ліщук, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2022 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання території обслуговування відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, було отримано оперативну інформацію про те, що двоє невідомих осіб зберігають наркотичну речовину «амфетамін» у 4 різних місцях у м. Вінниці.

За даним фактом 28.12.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28.12.2022 року під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводився з метою документування злочинної діяльності останнього було виявлено та вилучено у підсобному приміщенні яке розташоване на сходовій клітці між четвертим та п`ятим поверхом, а саме: один полімерний пакет із речовиною рослинного походження, який у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100829, предмет для куріння, який у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100828, 68 (шістдесят вісім) порожніх полімерних пакетів, які у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100815. Крім того у кімнаті де проживає ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: електронні ваги «NOTEBOOK», які у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 6106390, 199 (сто дев`яносто дев`ять) порожніх полімерних пакетів, які у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 6106358, дев`ять полімерних згортків у стрічці жовтого кольору у середині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, серед яких вісім згортків було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100816, та один згорток поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100817, Крім того під час обшуку було проведено обшук громадянина ОСОБА_8 у якого було виявлено: мобільний телефон марки «iPhone 8» у корпусі оранжевого кольору із чохлом зеленого кольору із номером телефона НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100827.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2022 СВ відділенням поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування, 28.12.2022 року під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводився з метою документування злочинної діяльності останнього було виявлено та вилучено у підсобному приміщенні яке розташоване на сходовій клітці між четвертим та п`ятим поверхом, а саме: один полімерний пакет із речовиною рослинного походження, який у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100829, предмет для куріння, який у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100828, 68 (шістдесят вісім) порожніх полімерних пакетів, які у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100815. Крім того у кімнаті де проживає ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: електронні ваги «NOTEBOOK», які у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 6106390, 199 (сто дев`яносто дев`ять) порожніх полімерних пакетів, які у подальшому було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 6106358, дев`ять полімерних згортків у стрічці жовтого кольору у середині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, серед яких вісім згортків було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100816, та один згорток поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100817, Крім того під час обшуку було проведено обшук громадянина ОСОБА_8 у якого було виявлено: мобільний телефон марки «iPhone 8» у корпусі оранжевого кольору із чохлом зеленого кольору із номером телефона НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100827.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадженнятому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженняслідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 28.12.2022 у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_5 , яка являється матір`ю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

один полімерний пакет із речовиною рослинного походження, який було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100829, предмет для куріння, який було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100828, 68 (шістдесят вісім) порожніх полімерних пакетів, які було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100815. електронні ваги «NOTEBOOK», які було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 6106390, 199 (сто дев`яносто дев`ять) порожніх полімерних пакетів, які було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 6106358, дев`ять полімерних згортків у стрічці жовтого кольору у середині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, серед яких вісім згортків поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100816, та один згорток поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100817;

особистого обшуку громадянина ОСОБА_8 у якого було виявлено: мобільний телефон марки «iPhone 8» у корпусі оранжевого кольору із чохлом зеленого кольору із номером телефона НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакет НПУ СУ PSP 1100827.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: