Справа № 939/1208/22
ВИРОК
Іменем України
16 листопада 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002472 від 05 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївки Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Законом України "Про Національну поліцію" визначено, що Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Згідно з положеннями п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок вчинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до наказу начальника відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області № 16 від 12 липня 2022 року, помічника чергової частини відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_6 закріплено за напрямом виконанням завдань, покладених на сектор реагування патрульної поліції.

Відповідно до наказу начальника Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області № 6 від 31 липня 2022 року, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 із табельною вогнепальною зброєю направлено до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для виконання своїх функціональних обов`язків на території Бородянської об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області за напрямком службової діяльності у період з 01 серпня 2022 року по 04 серпня 2022 року (включно).

Відповідно до графіку чергування секторів реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, 04 серпня 2022 року помічник чергової частини відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області сержант поліції ОСОБА_6 та капітан поліції ОСОБА_7 , заступили на службу у складі екіпажу "Акцент 410" автопатруля на території оперативного обслуговування Бучанського району Київської області.

Згідно з функціональними обов`язками поліцейських, сержант поліції ОСОБА_6 та капітан поліції ОСОБА_7 виявляють адміністративні правопорушення та складають у межах компетенції протоколи про адміністративні правопорушення, а також здійснюють, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

04 серпня 2022 року, приблизно, о 20-й годині 04 хвилини, сержант поліції ОСОБА_6 та капітан поліції ОСОБА_7 при виконанні покладених на них обов`язків з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування, з метою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху на території Бучанського району Київської області, знаходячись у службовому транспортному засобі марки "Reno Daster", державний номерний знак "1445", поблизу будинку № 44-а по вул. Генерала Небогатова в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області зупинили транспортний засіб "ВАЗ 21124", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Під час спілкування з поліцейськими, 04 серпня 2022 року, приблизно о 20-й годині 04 хвилини, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись по праву сторону від автомобіля працівників поліції марки "Reno Daster", державний номерний знак "1445", поблизу будинку № 44-а по вул. Генерала Небогатова в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, усвідомлюючи, що здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП, а працівники поліції є службовими особами, уповноваженими на складання протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розуміючи незаконність своїх дій та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання покладених на поліцейських сержанта поліції ОСОБА_6 та капітана поліції ОСОБА_7 обов`язків, діючи умисно, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представників Національної поліції України центрального органу виконавчої влади, у зв`язку з чим вони є службовими особами, як неправомірну вигоду, за нескладання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, тим самим висловив пропозицію надання службовим особам неправомірної вигоди за невчинення відносно нього службовими особами дій з використанням службового становища.

Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, обвинувачений ОСОБА_4 продовжив свою кримінально протиправну діяльність, поклавши грошові кошти в сумі 1200 гривень на гумовий килимок пасажира з переду службового автомобіля працівників поліції марки "Reno Daster", державний номерний знак " НОМЕР_2 ", тим самим надав службовим особам неправомірну вигоду за невчинення відносно нього службовими особами дій з використанням службового становища.

Поліцейські сержант поліції ОСОБА_6 та капітан поліції ОСОБА_7 , зрозумівши, що ОСОБА_4 надав грошові кошти у розмірі 1200 гривень, як неправомірну вигоду за нескладання протоколу про адміністративне правопорушення, повідомили обвинуваченому ОСОБА_4 про його незаконні дії та повідомили про подію на лінію диспетчерського центру "102", викликавши на місце події слідчо-оперативну групу відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дії з використанням службового становища.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 03 жовтня 2022 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В угоді також зазначені передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди і передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити цю угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, вказав, що він цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, і погодився на призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні цього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди на зазначених в ній умовах.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2022 року на грошові кошти у сумі 1200 гривень: номіналом 200 гривень серія та номер ДА 938497, номіналом 200 гривень серія та номер ГЖ 3626867, номіналом 200 гривень серія та номер ГЗ 6101569, номіналом 200 гривень серія та номер ДБ 4685467, номіналом 200 гривень серія та номер ГВ 3501620, номіналом 100 гривень серія та номер СЕ 2731008, номіналом 100 гривень серія та номер ЕЕ 5694018, необхідно скасувати.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: DVD диск необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а. 28), грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ДА 938497, грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ГЖ 3626867, грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ГЗ 6101569, грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ДБ 4685467, грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ГВ 3501620, грошову купюру номіналом 100 гривень серія та номер СЕ 2731008, грошову купюру номіналом 100 гривень серія та номер ЕЕ 5694018, що зараховані та зберігаються на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції у Київській області, необхідно конфіскувати.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 жовтня 2022 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002472 від 05 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2022 року на грошові кошти у сумі 1200 гривень: номіналом 200 гривень серія та номер ДА 938497, номіналом 200 гривень серія та номер ГЖ 3626867, номіналом 200 гривень серія та номер ГЗ 6101569, номіналом 200 гривень серія та номер ДБ 4685467, номіналом 200 гривень серія та номер ГВ 3501620, номіналом 100 гривень серія та номер СЕ 2731008, номіналом 100 гривень серія та номер ЕЕ 5694018, скасувати.
Речові докази: DVD-диск залишити в матеріалах кримінального провадження, грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ДА 938497, грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ГЖ 3626867, грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ГЗ 6101569, грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ДБ 4685467, грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ГВ 3501620, грошову купюру номіналом 100 гривень серія та номер СЕ 2731008, грошову купюру номіналом 100 гривень серія та номер ЕЕ 5694018, що зараховані та зберігаються на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції у Київській області, конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_8