Справа № 456/4503/22
Провадження № 1-кс/456/18/2023
УХВАЛА

про скасування арешту майна

10 січня 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 року за № 0000740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання ОСОБА_3 , подане його представником адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , як володілець майна, на котре накладено арешт ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 23.12.2022 року за даним єдиним номером судової справи, 02.01.2023 року через свого уповноваженого представника адвоката ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Назване клопотання вмотивоване тим, що постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 30.12.2022 року кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 року за № 0000740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Вказана постанова станом на дату звернення до слідчого судді з названим клопотанням не скасована, а, відтак, останній бажає зняти арешт зі майна та повернути у своє користування.

Вищевказане клопотання про скасування арешту майна було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.01.2023 року о 11:00 год. у приміщенні суду, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область. У судове засідання викликано заявника ОСОБА_3 його уповноваженого представника адвоката ОСОБА_5 , а також про судове засідання повідомлено Стрийську окружну прокуратуру.

05.01.2023 року у призначене судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.01.2023 року розгляд відкладено та визначено місце, дату та час нового судового засідання щодо розгляду цього клопотання про скасування арешту майна 10.01.2023 року о 12:45 год. у залі судових засідань у приміщенні суду, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Адвокат ОСОБА_5 , як уповноважений представник ОСОБА_3 10.01.2023 року подав слідчому судді заяву, за змістом якої просить розглядати клопотання про скасування арешту у його та ОСОБА_3 відсутності, при цьому просить його задовольнити. До названої заяви долучено також копію довіреності від 13.07.2022 року НРР 390761.

Стрийська окружна прокуратура, будучи належно та завчасно повідомленою про призначене судове засідання з розгляду даного клопотання про скасування арешту майна, у таке явку уповноваженого прокурора не забезпечила, жодних заяв чи клопотань не було подано.

Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе заяву про розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_3 та його уповноваженого представника задовольнити, а розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити за їх відсутності, а також за відсутності представника Стрийської окружної прокуратури, неявка яких не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

У зв`язку із неявкою усіх учасників, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Так, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 23.12.2022 року за даним єдиним номером судової справи, провадження № 1-кс/456/1103/2022, накладено арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником котрого є ОСОБА_7 , з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 року за № 0000740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 30.12.2022 року кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 року за № 0000740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Копією довіреності від 13.07.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Стрийського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 432, стверджується про уповноваження ОСОБА_7 , з-поміж іншого ОСОБА_3 , щодо розпорядження та експлуатації на території України та за кордоном транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР Європейська Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є частиною національного законодавства України і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Стаття 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який ратифікований Україною 17.07.1997 року, передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження була винесена старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 року за № 0000740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито, існування арешту майна у такому кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки порушує право власника майна на вільне та мирне володіння та розпоряджання ним.

Резюмуючи, належить зазначити, що оскільки кримінальне провадження, в межах якого діяв арешт, закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2022 року за даним єдиним номером судової справи в рамках кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 року за № 0000740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись статтями 100, 107, 173-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 , подане його представником адвокатом ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2022 року за єдиним номером судової справи 456/4503/22, номер провадження 1-кс/456/1103/2022, на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником котрого є ОСОБА_7 .

Транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути його власнику ОСОБА_7 , або його законному володільцю за довіреністю ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді скерувати у Стрийське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Стрийській окружній прокуратурі, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_9