Провадження № 1-кс/344/5321/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням в якому просив: скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,0085 га із кадастровим номером :23:001:1140, яка належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 08.06.2022 року (справа №344/6315/22).

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 04.02.2021 ОСОБА_4 оформив договір купівлі-продажу, згідно якого придбав земельну ділянку із кадастровим номером :23:001:1140 у ОСОБА_6 . 08.06.2022 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 було винесено ухвалу, якою накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0085 га із кадастровим номером :23:001:1140, яка належить ОСОБА_4 . Також даною ухвалою слідчого судді заборонено ОСОБА_4 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки із кадастровим номером :23:001:1140, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками. Заборонено Івано-Франківській міській раді змінювати цільове призначення земельної ділянки із кадастровим номером :23:001:1140, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками. Заборонено земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки, кадастровий номер :23:001:1140. ОСОБА_4 вважає, що арешт його майна є незаконним та безпідставним.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про накладення арешту, вважає, що існують достатні підстави вважати, що власник земельної ділянки ОСОБА_4 може незаконно відчужити, змінити цільове призначення вказаної земельної ділянки, або здійснити її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками тощо, чим суттєво ускладнить проведення досудового розслідування. Не накладення арешту на майно може призвести до його можливого подальшого незаконного відчуження або настання інших наслідків. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав, що воно є доказом злочину. Також слідчий суддя зазначив, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,0085 га із кадастровим номером :23:001:1140, яка належить ОСОБА_4 , із забороною здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками.

Незважаючи на те, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу, а саме з листопада 2020 року, стороною обвинувачення не надано доказів, які б свідчили про будь-які логічні та об`єктивні підстави для накладення арешту на вказане майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 . Підозра заявнику не пред`явлена, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Версія органу досудового розслідування, що майно, на яке накладено арешт, відповідає ознакам, визначеним ст.98 КПК України, тобто відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, належним чином не досліджена та не підтверджена належними та допустимими в розумінні ст.85 та 86 КПК України доказами. Земельна ділянка не визнана речовим доказом.

Також в клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 використовує дану земельну ділянку для здійснення господарської (підприємницької) діяльності. Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.12.2021 №1722 ОСОБА_4 було надано дозвіл на розташування тимчасової споруди терміном на один рік, яка розташована в ІІІ торговій зоні на АДРЕСА_1 , в межах приватної земельної ділянки. На вказаній земельній ділянці ОСОБА_4 розмістив торгівельну споруду, в якій здійснює торгівлю. На даний час ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківської міської ради за продовженням дії дозволу на розміщення тимчасової торгівельної споруди. Накладення арешту суттєво обмежують права ОСОБА_4 як власника земельної ділянки.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої просив вказане клопотання розглядати без його участі та без участі ОСОБА_4 та клопотання підтримав.

Дізнавач ОСОБА_7 заперечувала проти скасування арешту на вказану земельну ділянку. Зазначила, що по даному кримінальному провадженні на даний час не проведено всі необхідні судові експертизи, вказану земельну ділянку визнано речовим доказом, вважає, що підстави для накладення арешту не відпали. Просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 20.11.2020 за № 0000684 внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0085 га із кадастровим номером :23:001:1140, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Заборонено ОСОБА_4 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки із кадастровим номером :23:001:1140, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками. Заборонено Івано-Франківській міській раді Івано-Франківської області змінювати цільове призначення земельної ділянки із кадастровим номером :23:001:1140, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками. Заборонено земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки, кадастровий номер :23:001:1140.

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді, 21 грудня 2021 року земельну ділянку із кадастровим номером :23:001:1140, площею 0,0085 га, яка належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000684 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки обмеження конституційного права особи під час накладення арешту відбувається за ініціативою сторони обвинувачення, саме дізнавач зобов`язаний спростувати твердження власника про те, що потреба в накладенні арешту майна відпала. При цьому, у кримінальному провадженні № 0000684 дізнавачем не доведено необхідність продовження обмеження права користування щодо вказаної земельної ділянки, враховуючи, що ОСОБА_4 як суб`єкту господарювання рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.12.2021 №1722 - надано дозвіл на розташування тимчасової споруди площею 29,6 кв.м., розташованої в ІІІ торговій зоні на набережній ім.. Василя Стефаника,33, в межах приватної земельної ділянки.

Враховуючи, що мета з якою накладався арешт у межах даного кримінального провадження досягнута, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, з метою забезпечення схоронності земельної ділянки, слідчий суддя дійшла висновку, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт земельної ділянки в частині заборони користування даним майном його законним володільцем, відпала потреба, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна в частині заборони його користування.

Щодо прохання про необхідність скасування арешту майна в частині відчуження та розпорядження, та відчуження, зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, здійснення її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками, заборони Івано-Франківській міській раді Івано-Франківської області змінювати цільове призначення земельної ділянки із кадастровим номером :23:001:1140, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками; заборони земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки, кадастровий номер :23:001:1140, то в його задоволенні слід відмовити враховуючи те, що на теперішній час досудове розслідування не завершено, земельна ділянка є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості відчужити, змінити цільове призначення вказаної земельної ділянки або здійснити її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками, потреба в арешті в частині відчуження змінювання цільового призначення вказаної земельної ділянки, здійснювання її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками не відпала до їх подальшого скасування у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000684 на земельну ділянку площею 0,0085 га із кадастровим номером :23:001:1140, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , в частині заборони її користування.

У іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2022 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ОСОБА_8