Справа № 175/4503/21
Провадження № 1-в/175/173/21
Ухвала

Іменем України

03 березня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та піддано кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 5 років.

У вироку суд вказав, що строк покарання необхідно обчислювати з дня затримання по Протоколу затримання та взяття під варту від 15.10.2021 року, складеному на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2021 року, тобто з 15.10.2021 року.

Вирок не набрав законної сили.

23.02.2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» ОСОБА_5 від 20.02.2023 року, в якому ставиться питання про уточнення відрахування строку покарання ОСОБА_6 , якого, за їх даними, було затриманого 17.10.2021 року.

Прокурор, захисник, представник потерпілої та потерпілі були належним чином повідомлені про дату, місце і час розгляду клопотання, але у судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання не направляли.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не доставлявся.

Неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду клопотання згідно з ч.2 ст.379 КПК України.

Обсудивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000080 та судової справи № 175/4503/21 (провадження № 1-кп/175/173/21), суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що відповідно до копії Протоколу затримання та взяття під варту, складеного оперуповноваженим СКП Новоград-Волинського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 було фактично затримано о 06.30 годині 15.10.2021 року у АДРЕСА_1 (а.к.п.88).

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання щодо уточнення відрахування строку покарання у відповідності до ст.379 КПК України, оскільки у вироку цей строк зазначено вірно.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» ОСОБА_8 від 20.02.2023 року щодо уточнення відрахування строку покарання ОСОБА_3 за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1