Справа №523/5731/18
Провадження №1-кп/523/207/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України
та про призначення судового розгляду
09 грудня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

захисника ОСОБА_14

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 23.04.2018 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000813, внесеному до ЄРДР 13.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 25.04.2018 року із Суворовської окружної прокуратури м.Одеси (Одеської місцевої прокуратури №4) надійшли означений обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_16 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_16 та потерпілий ОСОБА_17 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце кримінального провадження, - не з`явились, при цьому вказаний потерпілий попередньо звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю, у зв`язку з чим, суд з метою дотримання розумності строків розгляду та з урахуванням позиції сторони обвинувачення, вирішив провести судове засідання без участі зазначених осіб.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_16 .
Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_13 на підтримку клопотання, з`ясувавши позицію захисника ОСОБА_14 та обвинуваченого ОСОБА_15 , дослідивши надані прокурором відповідні документи та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
За обвинувальним актом, ОСОБА_16 інкримінується те, що він в післяобідній час доби, діючи спільно та за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_15 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає їх знайомий потерпілий ОСОБА_17 , та розробили злочинний план, відповідно до якого вказаний останній обвинувачений мав залишитись біля будинку та слідкувати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_16 з використанням ключів, які передав йому обвинувачений, проникне до квартири АДРЕСА_3 зазначеного будинку, звідки таємно викраде телевізор марки «Samsung».

Діючи за раніше розробленим планом, обвинувачений ОСОБА_15 передав ОСОБА_16 ключі від квартири, які попередньо викрав у потерпілого ОСОБА_17 , та залишився спостерігати біля будинку.

У свою чергу, ОСОБА_16 , піднявшись на 5 поверх будинку АДРЕСА_2 , відімкнув вхідні двері квартири АДРЕСА_3 та проник до неї, звідки вказана особа, діючи умисно, таємно викрала належний потерпілому ОСОБА_17 телевізор марки «Samsung», серії НОМЕР_1 , вартістю 27000грн, заволодівши яким означена особа та підсудний ОСОБА_15 розпорядились викраденим на власний розсуд шляхом його продажу та спричинили зазначеному потерпілому матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

Отже, ОСОБА_16 висунуте обвинувачення у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у житло.

Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на ч.10 ст.284 КПК України, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Як вбачається з попередньо наданої до суду прокурором ОСОБА_13 копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , обвинувачений ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, а згідно власноручної розписки дядька останнього ОСОБА_18 , яка міститься у клопотанні вказаного прокурора про закриття кримінального провадження, зазначена особа не заперечує проти закриття кримінального провадження та на реабілітації обвинуваченого не наполягає.
На підставі сукупності викладеного, зважаючи на відсутність підстав для реабілітації померлого ОСОБА_16 , суд у контексті п.5 ч.1, ч.ч.7, 10 ст.284 КПК України, доходить висновку про закриття кримінального провадження №0000813, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, із задоволенням клопотання прокурора.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо можливості призначення обвинувального акту й доданих до нього документів у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_15 до судового розгляду, суд виходить з наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України, не заявлено.

Між тим, при вирішенні питання щодо доцільності призначення до судового розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_17 «Про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином», який подано, зокрема, до обвинуваченого ОСОБА_15 , суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

З огляду на ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі викладеного та у контексті ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви потерпілого ОСОБА_17 , в цілому, відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, її копія отримана обвинуваченим ОСОБА_15 , а відтак вказаного потерпілого слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого, - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_15 , а також прийняття судового рішення про міру покарання вказаній особі, суд зобов`язує уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь, яку належить надати на адресу суду у найкоротшій термін.

Керуючись ст.ст.3, 23, 284, 314-315, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_16 , - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000813, внесене до ЄРДР 13.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

Визнати у кримінальному провадженні №0000813, внесеному до ЄРДР 13.02.2018 року, потерпілого ОСОБА_17 цивільним позивачем, а підсудного ОСОБА_15 , - цивільним відповідачем.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 23.04.2018 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також цивільного позову, у відкритому судовому засіданні на 09.12.2022 року о 10:45 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю: прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_17 , захисника ОСОБА_14 та підсудного, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Доручити Суворовському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_15 , яку надати на адресу суду у найкоротший термін.

Копії ухвали направити для виконання начальникові Суворовського районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, надати іншим заінтересованим особам та про прийняте рішення повідомити захисника ОСОБА_19 та потерпілого ОСОБА_17 .

Ухвала в частині закриття кримінального провадження набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення, а в іншій частині, - набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1