ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і за його вчинення призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, зокрема, які передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Вирішено питання про долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок районного суду засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

У поданому клопотанні просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку, посилаючись на те, що копію прийнятого судом рішення в день його проголошення він не отримував, а отримав її лише 10 січня 2023р. Також зазначає, що згідно з даними реєстру судових рішень, вирок було надіслано судом 09.01.2023р., зареєстровано 11.01.2023р. та оприлюднено 12.01.2023р., а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження повинен обраховуватись з 10.01.2023р.

ЄУНСС: 727/11801/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6

Провадження №11-кп/822/109/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія:в порядку КПК України

Проаналізувавши доводи ОСОБА_5 про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого.

У відповідності до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В силу ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Виходячи з норм процесуального права під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у строк, визначений законом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , який не утримується під вартою, отримав копію оскаржуваного вироку суду першої інстанції 05.01.2023р, що підтверджується його підписом на розписці про отримання копії вироку (т.2, а.п.25), тобто у день проголошення вироку, при цьому апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції ним подано 09 лютого 2023 року (згідно з відтиском поштового штемпеля), тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження вироку суду.

У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції засуджений ОСОБА_5 жодних непереборних обставин та поважних причин пропуску ним встановленого законодавством строку не зазначив.

Твердження засудженого про те, що копію вироку йому не було вручено в день його проголошення не знайшли свого підтвердження та спростовуються розпискою, наявною у т.2 на а.к.п.25, відповідно до даних якої ОСОБА_5 отримав копію вироку 05.01.2023р., що засвідчив власним підписом.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що ст.395 КПК України не пов`язує строки оскарження судового рішення з днем його надіслання, реєстрації або ж оприлюднення в реєстрі судових рішень, а тому доводи ОСОБА_5 в цій частині є необґрунтованими.

Отже, обставини, на які посилається засуджений в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, не становили об`єктивної перешкоди для вчасного подання ним апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, засуджений ОСОБА_5 не зазначив будь-яких поважних підстав або причин для поновлення строку, що передбачено діючим законодавством, не надав жодних доказів, які свідчать що він не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу на оскаржуване рішення та не навів поважних причин про наявність для нього будь-яких перешкод для подачі апеляційної скарги в строк, визначений КПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399, ст.418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2023 року щодо нього за ч.4 ст.185 КК України.

Апеляційну скаргу разом із додатками повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3