Справа № 496/1474/23
Провадження № 1-кс/496/457/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000034 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй, а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, або за дорученням слідчого оперативним співробітникам СКП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомостей, що містяться у оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 10.12.2022 року по 31.12.2022 року щодо фактів отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, фактів з`єднань, а також дзвінків з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.01.2023 року до чергової частини ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій остання просить прийняти заходи до невідомої особи, яка 16.12.2022 року приблизно о 18:30 год, використовуючи фішинговий сайт Techport вела смс-листування з останньою під псевдонімом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ввела ОСОБА_4 в оману та шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, отримала від неї перевід грошових кошт в сумі 15000 гривень на картку № НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_5 , товар при цьому не надала, тим самим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму. В ході проведення досудового розслідування 01.02.2023 року допитано потерпілу ОСОБА_4 , зі слів якої встановлено, що 16.12.2022 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 вона здійснила замовлення морозильної камери ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого вона оплатила вищевказаний товар зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 , переказавши грошові кошти в сумі 15000 гривень на картку № НОМЕР_3 , зареєстровану як ФОП ОСОБА_5 , яку надала їй невідома особа під псевдонімом ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ОСОБА_4 вела чат-спілкування в соціальній мережі Телеграм. Після цього товар в назначену дату, час та місце не прибув, на телефонні дзвінки за № НОМЕР_2 , який потерпіла знайшла на вищевказаному сайті, ніхто не відповідав, абонент знаходився поза зоною досяжності. З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження є необхідним отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про телефонні дзвінки за вказаним вище номером телефону. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у пункті 4 клопотання вказала просить справу розглянути без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, а саме про телефонні дзвінки осіб, які користується мобільним терміналом з абонентським номером оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

При цьому одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчим суддею встановлено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо складу осіб, яким слід надати тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що оскільки підтверджені повноваження лише слідчого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ слід надати лише вказаному слідчому.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000034 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомостей, що містяться у оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 10.12.2022 року по 31.12.2022 року щодо фактів отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, фактів з`єднань, а також дзвінків з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати завірені належним чином копії зазначених документів на паперовому або електронному носії.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1