Єдиний унікальний № 946/4836/22
Провадження № 1-кп/946/518/22
ВИРОК
Іменем України

18 листопада 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представники потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000551, за обвинуваченням, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізмаїл Одеської області, громодянка України, з незакінченою вищою освітою, не заміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Ізмаїл Одеської області, громадянка України, українка, з незакінченою вищою освітою, не заміжня, не працююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 06 червня 2022 року, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, продовженого далі у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 у невстановленому місці та час вступила у злочинну змову із ОСОБА_4 . В подальшому у цей же день 06 червня 2022 року о 15 годині 14 хвилині ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні АЗС «048 Одеса ОККО-Драйв», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Некрасова, 3, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи дії, спрямовані на викрадення чужого майна, таємно викрала з вітрини приміщення АЗС «048 Одеса ОККО-Драйв» наступне майно: одноразову електронну сигарету HQD - CUVIE Чорниця 1,25 мл, вартістю 166грн 68коп.; одноразову електронну сигарету HQD - CUVIE МарАпГуа 1,25 мл, вартістю 166грн 68коп.; одноразову електронну сигарету HQD - CUVIE ЕнерАдр 1,25 мл, вартістю 166грн 68коп.; одноразову електронну сигарету HQD - CUVIE КрижМанго 1,25 мл, вартістю 166грн 68коп.; одноразову електронну сигарету HQD CUVIE КрижЛічі 1,25 мл, вартістю 166грн 68коп.; одноразову електронну сигарету VAAL 1500 PineappleIce, в кількості 2 штук, вартістю 275грн кожна; всього на загальну суму 881грн 79коп., після чого з викраденим майном вийшли з приміщення АЗС «048 Одеса ОККО-Драйв» та направилась у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши АЗС «048 Одеса ОККО-Драйв» ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того 04 червня 2022 року близько 10 години, точний час не встановлено, в період дії на всій території України воєнного стану, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва 461», розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Миру, 20, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи дії, спрямовані на викрадення чужого майна, таємно викрала з вітрини вищевказаного магазину наступне майно: щітку масажну універсальну ТМ «Sovart», вартістю 91грн 20коп.; сухий шампунь Гот ТуБі Екстра Фреш 100 мл, вартістю 75грн 92коп.; сережки, в кількості 2 пари, загальною вартістю 159грн 19коп.; всього на загальну суму 326грн 31коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» майнову шкоду на вказану суму.
14 липня 2022 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншого, за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
За умовами вказаної угоди від 14 липня 2022 року прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинувачених, щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинні понести ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд також погоджується з кваліфікацією їх дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, крім того від представників потерпілих отримано заяву, згідно яких останні не заперечували проти укладення зазначеної угоди.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені їм п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженої ними та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаялись в їх вчиненні, активно сприяли їхньому розкриттю, а також те, що у них відсутні обставини, що обтяжують покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з іншого, і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 943грн 90коп.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 липня 2022 року, укладену між прокурором, з одного боку, та обвинуваченими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 943(дев`ятсот сорок три)грн 90коп.
Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 16 червня 2022 року та 17 червня 2022 року скасувати.
Речові докази: два оптичних диски з відеозаписами зберігати в матеріалах провадження; щітку масажну та тестер туалетної води повернути ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.
СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1