Справа № 357/9314/22
У Х В А Л А
25 жовтня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського районого управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0002470 від 03.10.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського районого управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання у кримінальному провадженні № 0002470 від 03.10.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що 03.10.2022 близько 09 год. 30 хв. на нерегульованому перехресті вул. Осипенко та вул. Я.Мудрого в м. Біла Церква, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» р.н.з НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі, вул. Осипенка м. Біла Церква Київської області, від вул. Івана Кожедуба в напрямку до вул. Сквирське шосе, не виконала вимоги дорожнього знаку "Дати дорогу", виїхала на перехрестя, де допустила зіткнення з велосипедом "BATAVUS INTERMEZZO" без д.н.з., під керуванням велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався з лівого від неї боку, по вул. Я.Мудрого в напрямку до вул. Київська м. Біла Церква та мав перевагу в русі.

Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження з діагнозом: закритий багатоуламковий перелом Д.Е.М. лівого передпліччя зі зміщенням уламків та каретою ЕМД був доставлений до КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься в медичній документації (медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенограми на плівці та CD-R дисках, МРТ дослідження та СКТ дослідження на плівці та CD-R дисках) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що медична документація перебуває у володінні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими документами вказаного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин справи, а також в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а довести вказані обставини іншим способом неможливо, тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенограми на плівці та CD-R дисках, МРТ дослідження та СКТ дослідження на плівці та CD-R дисках) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (медична картка стаціонарного хворого, медична картка амбулаторного хворого, рентгенограми на плівці та CD-R дисках, МРТ дослідження та СКТ дослідження на плівці та CD-R дисках) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, з метою використання їх документів при проведенні судово-медичної експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи про тимчасовий доступ і вилучення яких для досягнення мети досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя визнає, що тимчасовий доступ до вказаних документів викликаний необхідністю проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського районого управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенограми на плівці та CD-R дисках, МРТ дослідження та СКТ дослідження на плівці та CD-R дисках) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання представником КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області