overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/204/2382/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)
05 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358 КК України, -
Відповідно до ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 205 КПК України,-
Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з м. Краматорська, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та експертами по даному кримінальному проваджені;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- заборонити залишати цілодобово своє житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога».
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло де він проживає, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 00 хвилин 06 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"07" грудня 2022 р. Справа № 370/291/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. поштовий конверт з судовою повісткою повернувся з відміткою працівника пошти про те, що адресат відсутній за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки це ймовірна адреса, за якою останній може перебувати.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд

у х в а л и в:

підготовче судове засідання відкласти на 10.01.2023 року на 10.00 годину.

Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 10.01.2023 року на 10.00 годину.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8334/22
Провадження № 1-кп/552/839/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000756 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтава надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що на даний час є технічна можливість для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне розгляд матеріалів кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1925/21
Провадження № 1-в/571/73/2022
УХВАЛА
07 грудня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23 вересня 2022 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , засудженого 23 вересня 2022 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 , засудженого 23 вересня 2022 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 22 грудня 2022 року.
В судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/873/22 Провадження № 1-кс/636/164/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ДП «Жовтневе лісове господарство», на бездіяльність уповноваженого прокурора Чугуївської окружної прокуратури, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ДП «Жовтневе лісове господарство», на бездіяльність уповноваженого прокурора Чугуївської окружної прокуратури щодо розгляду клопотання представника.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ДП «Жовтневе лісове господарство», на бездіяльність уповноваженого прокурора Чугуївської окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити на 10:00 год. 30 листопада 2022 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати уповноваженого Чугуївської окружної прокуратури та заявника.

Копію скарги направити до Чугуївської окружної прокуратури.

Зобов`язати керівника Чугуївської окружної прокуратури надати матеріали за скаргою.

Копію даної ухвали направити заявнику та керівнику Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, підполковника ДБР ОСОБА_6 про продовження йому строку тримання у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.03.2022, оскільки він не бажає, що вказаний прокурор брав участь у розгляді клопотання.

Захисник ОСОБА_7 щодо задоволення підтримав заяву підозрюваного.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви про відвід, мотивуючи її необґрунтованістю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Водночас, обставин, за наявності яких прокурор підлягав би безумовному відводу, при розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлено і підозрюваним не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості прокурора.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/161/1162/22
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 06 грудня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001354, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 25.11.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0001354 від 11.11.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В підготовчі судові засідання 30.11.2022, 06.12.2022 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд було відкладено.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 16.30 год. 08 грудня 2022 року за адресою м.Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/741/21
Провадження № 1-кп/163/32/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000041 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 29 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 через неодноразову неявку в підготовче засідання за клопотанням прокурора оголошений в розшук.

02 листопада 2022 року у суд надійшло повідомлення прокурора про те, що оперативно-розшукова справа щодо ОСОБА_3 16 червня 2022 року закрита у зв`язку із встановленням місця проживання розшукуваного, однак Любомльський районний суд як ініціатор розшуку повідомлений не був.
04 листопада 2022 року у суд надійшло повідомлення з відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про те, що ОСОБА_3 помер року.
06 грудня 2022 року у суд надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого. В клопотанні зазначено інформацію про близьких родичів ОСОБА_3 та його захисника.

З огляду на такі обставини вбачаються підстави для поновлення провадження і призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.314, 335, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в кримінальному провадженні № 0000041 поновити.

Призначити підготовче засідання в цьому провадженні у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області на 09:30 годину 21 грудня 2022 року з викликом в судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_4 , повідомленням матері обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7610/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 грудня 2022 року о 15 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_6
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"05" грудня 2022 р. Справа № 370/2058/22

суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 31.03.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

в с т а н о в и в:

30.11.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000063 від 31.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування інтереси ОСОБА_2 представляє захисник ОСОБА_5 , якому вручені копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування; інтереси ОСОБА_3 представляє захисник ОСОБА_6 , якій вручені копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування; інтереси ОСОБА_4 представляє захисник ОСОБА_7 , якому вручені копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, матеріали кримінального провадження №0000063 від 31.03.2022 року можливе призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, призначити на 15.12.2022 року на 09.30 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, вулиця Д.Ростовського, 35, Бучанського району Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

- начальника Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 ,

- потерпілого ОСОБА_9 ,

- захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

- обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про час, місце

проведення підготовчого судового засідання повідомити через опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/530/21
Номер провадження 1-кп/555/39/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.1 ст. 125, ч.2 ст.15 ч.3ст.186, ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 185 КК України,-

УХ В А Л И В:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Городище, Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 07 грудня 2022 року до 04 лютого 2023 року , з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Одночасно визначити розмір застави у межах 40 (сорок) прожиткових мінімум доходів для працездатних осіб, що становить 104 000 гривень 00 коп у національній грошовій одиниці , яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою / заставодавцем на депозиттний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області ,р/р 0559, банк отримувача - Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі , визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз"яснити обвинуваченому , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку , який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи тимчасового тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов"язки: прибувати за викликом до суду , не відлучатись із місця свого проживання без дозволу суду , повідомляти суд про зміну свого місця проживання , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт / паспорти/ для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 09 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1