overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/822/20
Номер провадження 1-кп/131/25/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області суду від 23 листопада 2022 року в справі №131822/20 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2020 року за №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив :

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2020 року за №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Проте, при написанні ухвали була допущена помилка, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно зазначено орган карного розшуку «СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області», замість вірної «ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену у ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року, оскільки її виправлення не змінює її суті, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року вказавши вірно у резолютивній частині ухвали орган карного розшуку, якому доручено виконання ухвали «ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» замість невірної «СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року у справі № 131/822/20.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №127/1-72/95
Провадження №1-в/127/616/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком від 24.03.1995,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком від 24.03.1995 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2022 о 10:00 годині.
Суддя:
Справа №718/2637/22
Провадження №1-кп/718/144/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29.11.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000149 від 06.10.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження № 0000149, внесене до ЄРДР 06.10.2022, з обвинувальним актом, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Враховуючи те, що прокурором виконано вимоги ч.3 ст.302 КПК України і до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 302, 372, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відбудеться 30.11.2022 о 09 год 00 хв. в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29 листопада 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001919 від 29.06.2022 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.07.2022 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 307, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

ЄУНСС: 726/1240/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
НП: 11-кп/822/439/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 за ч.4 ст. 185 КК України - змінити в частині призначеного покарання.

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1, ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.07.2022 більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок районного суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду. Явка учасників не обов`язкова.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

29.11.2022 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 468/141/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області, щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Баштанського ВП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою та надати витяг з ЄРДР.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області інформацію щодо внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_2 , від 31.03.2021, до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області на 15.02.2022 року на 09:00 год.

Витребувати із Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості щодо внесення заяви ОСОБА_2 , від 31.01.2022, до ЄРДР.

Для обов`язкової участі у розгляді скарги у судове засідання викликати заявника та повідомити представника органу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

Справа № 492/272/21

Номер провадження 1-кп/495/538/2021

01 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 27.10.2021 року на 13.00 год.

05.04.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , згідно якого він просить провести судове засідання в режимі відео конференції, так як він не має змоги прибути вчасно у судове засідання з причин пандемії корона вірусу та запровадженого загальнонаціонального карантину та віддаленістю місця проживання вимущений просити суд провести розгляд справи в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області , який розташований за адресою: вул. Горького, 2 м. Татарбунари, Одеська область доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу (захисника) ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Провести судове засідання 27.10.2021 року о 13.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Доручити відповідній службовій особі Татарбунарського районного суду Одеської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу (захисника) ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5747/22
Провадження № 1-кп/496/602/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000728 від 16.10.2022 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000728 від 16.10.2022 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0000728 від 16.10.2022 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 05 грудня 2022 року о 14:00 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області №1.

В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9175/22
Провадження № 1-кп/592/533/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
28 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 05.11.2022 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001079 від 05.11.2022 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у спрощеному провадженні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001079 від 05.11.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №9) на 14:00 02.12.2022.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 752/22315/18

провадження № 51-2696км22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 у ході підготовки до розгляду касаційної скарги адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 12 вересня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 12 вересня 2022 року витребувано матеріали розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000185, які 22 листопада 2022 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити розгляд касаційної скарги адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 18 січня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

29 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 321/814/20

провадження № 51-2612 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового розгляду за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Запорізького апеляційного суду від 30 травня 2022 року в режимі відеоконференції,

встановив:

28 листопада 2022 року на адресу Верховного Суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку у режимі відеоконференції за його участі між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Черкаським районним судом Черкаської області.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно здійснювати дистанційне судове провадження, тому клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Черкаському районному суду Черкаської області 14 грудня 2022 року о 13:30 забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_2 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39), та з об`єктивних причин не має змоги безпосередньо бути присутнім при розгляді поданої ним скарги, тому приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на 07 грудня 2022 року о 12 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39).

Доручити службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39), вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 16.11.2022 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39) та до ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя