Справа № 761/6610/23
Провадження № 1-кс/761/4545/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, який є підозрюваним у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 10.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.4 ст.190 КК України, і якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Начальник першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000075 від 10.06.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України і стосовно якого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 11.01.2023 року було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор відмовився від поданого клопотання, оскільки має намір звернутись із клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Захисник та підозрюваний не висловили свої думки з цього приводу.

Суд, вислухавши сторони, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або замінити клопотання, або замінити його новим.

За нормами ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, про зміну способу їх виконання.

За таких обставин, враховуючи намір прокурора звернутись до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приймає відмову прокурора від раніше поданого клопотання та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 185, 200, 184 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання прокурора начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24 лютого 2023 року