Провадження № 1-кс/185/2014/22
25 листопада 2022 року м.Павлоград
Клопотанням, поданим на розгляд слідчому судді, слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів, щодо банківської картки № НОМЕР_1 в період часу з 14.11.2022 по 16.11.2022, що знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , скорочена назва ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?Місцезнаходження терміналів, з яких були здійсненні операції по картці № НОМЕР_1 , що зберігаються в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
?Дата проведення відповідної фінансової операції;
?Суми фінансових операції;
?Призначення відповідного платежу;
?Номери банківських рахунків підприємств або фізичних осіб, які брали участь у відповідній фінансовій операції, які (рахунки) використовувались для здійснення такої операції;
?Відомості щодо адрес, де були використані грошові кошти з даної картки (оплата за терміналом, зняття з банкомату);
?Відомості (прізвище, ім`я та по батькові), а також копії документів (паспорту, довіреності) щодо фізичної особи, яка отримувала готівкові грошові кошти з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Матеріалами клопотання підтверджено, що потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона мешкає разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка 14.11.2022 знайшла оголошення на сайті «ОЛХ» та домовилась про купівлю дров. Надалі, мати попрохала її перерахувати грошові кошти в сумі 875 гривень як завдаток. ОСОБА_4 зі своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 перерахувала на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 875 грн. В той же день, ближче до вечора мати попрохала її перерахувати грошові кошти в сумі 4000 грн на ту ж саму картку, оскільки як їй повідомили автомобіль не може виїхати, але про причину не виїзду автомобіля з дровами нам не повідомили. Надалі, ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 4000грн., але по теперішній час дрова їм не привезли, на телефонні дзвінки не відповідають, таким чином їй було спричинено матеріального збитку на загальну суму 4875 грн.
Отримання інформації щодо картки ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженню.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, доходжу такого висновку.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Таким чином, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які можуть становити банківську таємницю.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні банку, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
На переконання слідчого судді, сторона кримінального провадження довела можливість використання вказаних речей і документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, із можливістю тимчасового вилучення документів по картці № НОМЕР_1 , в період часу з 14.11.2022 по 16.11.2022, що знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , скорочена назва ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про:
?Місцезнаходження терміналів, з яких були здійсненні операції по картці;
?Дата проведення відповідної фінансової операції;
?Суми фінансових операції;
?Призначення відповідного платежу;
?Номери банківських рахунків підприємств або фізичних осіб, які брали участь у відповідній фінансовій операції, які (рахунки) використовувались для здійснення такої операції;
?Відомості щодо адрес, де були використані грошові кошти з даної картки (оплата за терміналом, зняття з банкомату);
Відомості (прізвище, ім`я та по батькові), а також копії документів (паспорту, довіреності) щодо фізичної особи, яка отримувала готівкові грошові кошти
Строк дії ухвали до 25 січня 2023 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1