УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000595 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, в провадженні сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000595 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2022 до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області про те, що під час здійснення службової діяльності співробітниками управління виявлено мешканців міста Одеси, які причетні до колабораційноїдільності, а саме останні підтримують військову агресію Російської Федерації, висловлюють антиукраїнську позицію, створюючи загрозу основам національної безпеки України.
Відповідно до наказу НПУ від 25.05.2022 №365, про організацію проведення профілактичних заходів на території держави, з метою виконання заходів в ході відпрацювання території оперативного обслуговування Одеської області, було встановлено, громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить до деструктивного елементу, яка підтримує військову агресії Російської Федерації та висловлює антиукраїнську риторику.
В ході моніторингу соціальної мережі «Vkontakte» на предмет встановлення осіб, які мають проросійські погляди та займаються антиукраїнською агітаціюєю, звернено увагу на публікації в соціальних мережах було встановлено, громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який входить до деструктивного елементу, виявлено проросійськи постив підтримку агресії Російської Федерації.
Водночас встановлено, що останні підтримують тісні зв`язки з особами, які можуть або планують колабораційні, диверсійні, терористичні та інші діяльності, які створюють загрозу публічному порядку, здоров`ю, захисту прав та законних інтересів громадян України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 року задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 20.10.2022 року в період часу з 07:43 по 08:45 год. в ході проведення обшуку жилого буднику АДРЕСА_2 , за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено:
-Мобільний телефон марки «SamsungGalaxyS8» в корпусі золотистого кольору з IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 ;
-Мобільний телефон марки «RedmiNote8 pro» з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою: НОМЕР_6 ;
-Мобільний телефон марки «IPhone 11» в корпусі зеленого кольору зIMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім-картою: НОМЕР_9 .
-Мобільний телефон марки «Redmi9с» в копусі синього кольору з IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11
-Планшет марки «LenovoTablet» з серійним номером S/N: HGE92SGD, PN:00YD6278A01Z6;
-Планшет марки «Samsung» в корпусі чорного кольору з IMEI: НОМЕР_12 , з серійним номером S/N: R52S415BRHT.
Також вищевказані предмети визнано речовим доказом постановою слідчого від 20.10.2022 року.
З урахуванням того, що для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, зазначивши, що накладення арешту на майно необхідно для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, доказів злочину, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутності прокурора.

Згідно рапорту слідчого власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 був повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 20.10.2022 року вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню в частині заборони права відчуження зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000595 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.10.2022 в ході обшуку жилого буднику АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» в корпусі золотистого кольору з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 ;
Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1