Провадження № 1-р/537/1/23
Справа № 537/1435/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду, із застосуванням відеоконференцзв`язку, заяву Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 жовтня 2020 року у справі №537/1435/20, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190 КК України (в редакції станом на 02.04.2020 року), ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

у с т а н о в и в:

08 листопада 2022 року Державна установа «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 жовтня 2020 року у справі №537/1435/20, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190 КК України (в редакції станом на 02.04.2020 року), ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

В обгрунтування заяви зазначено, що в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання ОСОБА_4 . Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Однак при ухваленні вироку суду в резолютивній частині не зазначено початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви державної установи виконання покарань, оскільки вирок суду є зрозумілим. У ч.4 ст.36 КВК України про порядок виконання покарання у виді громадських робіт встановлено, що судове рішення приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили або звернення його до виконання. Внесення додаткових відомостей до змісту вироку суду, зокрема щодо початку строку відбування покарання, - змінить зміст вироку.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190 КК України (в редакції станом на 02.04.2020 року), ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання громадські роботи на строк 240 годин.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2020 року набрав законної сили 23.11.2020 року та в цей же день був звернутий до виконання у встановленому законом порядку.

Згідно з матеріалами справи, Автозаводський районний відділ філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області листом 25/1/13599 від 22.10.2020 року повідомив, що у них на обліку перебуває вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.08.2020 року відносно ОСОБА_4 . Станом на 22.10.2020 року ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. (а.с.73).

Кременчуцький районний відділ філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області листом 25/13/3787-20 від 30.11.2020 року повідомив, що 30.11.2020 року стосовно засудженого ОСОБА_4 прийнятий до виконання вирок Крюківського районного районного суду м. Кременчука від 22.10.2020 року.

В матеріалах справи відсутня інформація про виконання ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.08.2020 року у справі №524/4811/20 та вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2020 року у справі 537/1435/20.

ОСОБА_4 знятий з обліку Кременчуцького районного відділу Філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області на підставі вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.01.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі на строк 4 роки 4 дні, що підтверджено їх повідомленням від 16.02.2021 року №25/13/463-21.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

У відповідності до вимог ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у ньому.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку містяться у ст. 374 КПК України.

Текст вироку складений у відповідності до вимог ст.374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення. У вироку суду міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.

З огляду на викладене підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні. А внесення до вироку суду додаткової інформації, зокрема щодо початку строку виконання вироку є зміною змісту вироку, що неприпустимо при роз`ясненні судового рішення.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити положення закону про порядок виконання покарання у виді громадських робіт передбачений главою 8 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Так відповідно до ч.4 ст.36 КВК України судове рішення приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили або звернення його до виконання.

Статтею 38 КВК України передбачено, що строк покарання у виді громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи. Громадські роботи виконуються не більш як чотири години на день, а неповнолітніми - дві години на день, але не менше двадцяти п`яти годин на місяць.

При цьому, орган або установа виконання покарань має право під час виконання вироку звернутися до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків (п.11 ч.1 ст.537 КПК України) або про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України).

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» в задоволенні заяви про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 жовтня 2020 року у справі №537/1435/20, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190 КК України (в редакції станом на 02.04.2020 року), ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений та оголошений 09.02.2023 року о 08:00 год.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1