Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/108/23

провадження № 1-кс/133/44/23

18.01.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.01.2023 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою вул. Пилипа Орлика, 13, м. Козятин, Вінницької області, викрала належну їй жіночу сумочку, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 500 гривень.

16.01.2023 в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин Вінницької області, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , добровільно видав: жіночу сумочку гірчичного кольору в середині якої знаходились: гаманець зі шкірозамінника блакитного кольору, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ID-картку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два флеш-накопичувача білого та чорного кольорів.

Вилучені речі поміщено до прозорого пакету типу «Файл», верхня частина якого зав`язана нитко білого кольору, кінці проклеєно між фрагментом паперу з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки «Для довідок». Також ОСОБА_6 добровільно видав пачку цигарок торгівельної марки «JD», яку поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2106080.

Слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: жіночу сумочку гірчичного кольору; гаманець зі шкірозамінника блакитного кольору, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ID-картку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два флеш-накопичувача білого та чорного кольорів та пачку цигарок торгівельної марки «JD», що вилучено в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначено, що 16.01.2023 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою вул. Пилипа Орлика, 13, м. Козятин Вінницької області, викрала належну їй жіночу сумочку, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 500 гривень.

Відповідно до рапорту ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 233 від 16.01.2023, зазначено, що 16.01.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.01.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , заявниця повідомила про те, що в цілодобовому магазині невідома особа шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку жіночої сумки гірчичного кольору, в середині знаходились: гаманець, паспорт заявниці, паспорта підлітка на ім`я ОСОБА_8 , банківські картки.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.01.2023 ОСОБА_5 повідомила, що 16.01.2023 невідома особа чоловічої статі близько 35-40 років таємно перебуваючи в магазині «Продукти» викрала належну їй сумку, в якій знаходився гаманець з коштами близько 500 гривень.

Згідно з протоколом допиту потерпілого від 16.01.2023, ОСОБА_5 пояснила, що 16.01.2023 близько 10:20 год, до магазину зайшов чоловік віком 35-40 років. Який час від часу приходить до магазину. Коли він хотів розрахуватись карткою за дзернята, які він взяв, вона запропонувала йому розрахуватись готівкою, так як не було світла. Потім до магазину зайшли покупці і вона почала їх обслуговувати, попередній покупець знаходився в магазині, щось розглядав, потім через декілька хвилин швидко вийшов з магазину. Після того як невідомий чоловік вийшов, вона помітила відсутність своєї сумки.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 16.01.2023, він добровільно видав жіночу сумочку, а також речі, які в ній знаходились, а також пачку цигарок торгівельної марки «JD» з цигарками в кількості 11 штук, які він придбав на кошти, що знаходились у викраденому гаманці.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.01.2023, під час огляду службового кабінету № 18 ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 на підставі власноруч написаної заяви, добровільно видав жіночу сумочку гірчичного кольору, гаманець зі шкірзамінника блакитного кольору, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІD-картку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два флеш-накопичувача білого та чорного кольорів та пачку цигарок торгівельної марки «JD».

Відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів від 16.01.2023, жіночу сумочку гірчичного кольору, гаманець зі шкірзамінника блакитного кольору, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІD-картку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два флеш-накопичувачі білого та чорного кольорів та пачку цигарок торгівельної марки «JD», визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000021 від 16.01.2023. Після проведення всіх необхідних слідчих дій вищезазначені речові докази передати на зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 , пачку цигарок торгівельної марки «JD» передати в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені: жіноча сумочка гірчичного кольору; гаманець зі шкірозамінника блакитного кольору, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ID-картку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два флеш-накопичувача білого та чорного кольорів та пачку цигарок торгівельної марки «JD», що вилучено в ОСОБА_6 , визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_10 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: жіночу сумочку гірчичного кольору; гаманець зі шкірозамінника блакитного кольору, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ID-картку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два флеш-накопичувача білого та чорного кольорів та пачку цигарок торгівельної марки «JD», що вилучено в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

18.01.23