Справа № 128/2703/18
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Фольварковій Н.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у справі №128/2703/18 за цивільним позовом в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, яка вмотивовано тим, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2020 по справі № 128/2703/18 було розглянуто цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 у рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди в розмірі 608,40 гривень та моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень.

Вказує, що стягнення коштів відбувалося через Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (номер виконавчого провадження 62287271).

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер та 02 грудня 2021 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті. Іншим спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_5 є його син - заінтересована особа ОСОБА_3 .

Оскільки правонаступником померлого ОСОБА_5 є вона - ОСОБА_1 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 грудня 2021 року є спадкоємцем на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а тому просить суд змінити сторону стягувана ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , у справі № 128/2703/18 за цивільним позовом в кримінальному провадженні ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , в частині стягнення у рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди в розмірі 608, 40 гривень та моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень.

31.10.2022 в судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась; при цьому попередньо через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви в її відсутності, просила суд задовільнити її заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_7 (цивільний відповідач) та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності не з`явившихся осіб, оскільки вони належним чином судом були повідомлені про дане судове засідання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали виконавчого провадження №62287271, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Судом встановлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2020 визнано винним ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.75, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи № 4762/18-21 від 24.09.2018- 143 ,00 гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 судом задоволено- частково; стягнуто з ОСОБА_7 , на користь потерпілого ОСОБА_5 у рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди в розмірі 608,40 гривень та моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень. В інший частині цивільного позову ОСОБА_5 - відмовлено за необґрунтованістю (а.с.10-11).
Крім цього, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2020 виправлено описки, допущені в четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаного вироку суду. Четвертий абзац резолютивної частини вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2020 по кримінальному провадженні внесеному 19.08.2018 в ЄРДР за №0000825 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, викладено у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь потерпілого ОСОБА_5 у рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди в розмірі 602,40 гривень та моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень.» (а.с.12).
На підставі вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2020 ОСОБА_5 , Вінницьким районним судом Вінницької області 30.04.2020 було видано виконавчий лист №128/2703/18 (а.с.14).
З матеріалів виконавчого провадження №62287271 судом установлено, що 26.05.2020 ОСОБА_5 , через свого представника за довіреністю ОСОБА_1 (дружина), звернувся до Вінницького районного відділу ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) із заявою про прийняття до виконання виконавчого документу від 30.04.2020 по справі №128/2703/18, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області (а.с.36-37).
За результатами розгляду вищевказаної заяви, постановою державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) №62287271 від 11.06.2020 ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_5 у рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди в розмірі 608,40 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. (а.с.40).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65 років помер ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.2020 виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №75 (а.с.60).
Постановою державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) №62287271 від 16.07.2020 ОСОБА_8 , виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_5 у рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди в розмірі 608,40 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. закінчено у зв`язку із смертю стягувача (а.с.61-62).
З копії листа Вінницького районного відділу ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький), адресованого ОСОБА_9 №К-524/2.4/11.1-21 від 28.07.2020, убачається, що за період перебування виконавчого листа №128/2703/18 на виконанні у Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) боржником ОСОБА_7 сплачено кошти на рахунок стягувача ОСОБА_5 у загальному розмірі 1 000 грн. (а.с.18-19).
02.12.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом по Ѕ частці житлового будинку з прибудовами, господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с.16).
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від права попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
З аналізу вказаних законодавчих норм убачається, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка його завершує, та розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили і завершується з настанням відповідних обставин, передбачених ст. 39 Закону №1404-УІІІ. За вказаним законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна однієї сторони провадження іншою. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.
При цьому, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником (процесуальне правонаступництво) відбувається виключно за відповідним рішенням суду. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05 березня 2020 року у справі № 682/952/17.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувача ОСОБА_5 , вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2020 в частині стягнення з ОСОБА_7 , на користь потерпілого ОСОБА_5 у рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди в розмірі 602,40 гривень та моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень, - не виконаний в повному обсязі, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , як дружина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його спадкоємицею, що в свою чергу є підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні, тому суд вважає за необхідне замінити сторону (стягувача) її правонаступником, а саме ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_1 .
Також , суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 539 КПК Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №128/2703/18, виданого 30.04.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області у справі №128/2703/18 за цивільним позовом в кримінальному провадженні ОСОБА_5 до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 в частині стягнення у рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди в розмірі 608, 40 гривень та моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО