Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/170/23
Провадження № 1-кп/553/1078/2023
В И Р О К

Іменем України

17.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000008 від 12.01.2023 року, відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.05.1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 07.05.2001 року умовно - достроково на невідбутий строк 11 місяців 28 днів;

- 19.09.2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлння волі , звільнився 06.03.2006 року по відбуттю строку покарання;

09.11.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 213 КК україни до 100 годин громадських робіт;

05.01.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 69, 395, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 06.10.2009 року по відбуттю строку покарання;

-15.06.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави ха ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ні підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 27.02.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 02.02.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 25.05.2016 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 18.07.2017 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, вирок набрав законної сили 18.08.2017 року;

- 22.08.2017 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 3 роки. 31.07.2020 звільнений з ДУ Олесіївської виправної колонії №25 по відбуттю строку покарання;

- 13.01.2023 року Ленінським районним судом міста Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч1 ст. 309 КК України.

Так, восени 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на галявині в м-рн Вороніна , м. Полтава, в бур`янах знайшов дикорослі рослини коноплі, які зірвав з метою подальшого вживання, тим самим придбав, у подальшому висушив та перетер, тобто виготовив наркотичний засіб для власного вживання та надалі зберігав за місцем свого проживання за адресом АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 12.01.2023 року, близько 11 год. 19 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, де і добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакунок, у якому зберігалася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 12 754 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконні дії, що виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - проступок.

Згідно довідок КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», обвинувачений ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Згідно довідки КП «Обласний заклад з наданння психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1» обвинувачений ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою з 1996 року по 1999 року, діагноз : психопатія.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертизи у провадженні складають 1132 грн. 68 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 124, 126, 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 13.01.2022 року, шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного за попереднім вироком, більш суворим призначеним за даним вироком, вважати ОСОБА_4 , остаточно засудженим до 2 років 1 місяця обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у провадженні:

- речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, яку упаковано до сейф пакету 3587158, що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертизи 1132,68 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1