УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2. при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000233, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2022 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4., в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов`язати старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4. № 661/22 від 23 серпня 2022 року про здійснення процесуальних дій, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак, 09 вересня 2022 року надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, у відповідності до вимог ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Територіальним бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000233, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23 серпня 2022 року в рамках вище вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_4. звернувся до старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5. з клопотанням про здійснення процесуальних дій, яке 23 серпня 2022 року було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_4. слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 23 серпня 2022 року відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4. про здійснення процесуальних дій, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_4. на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 поданої в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4. № 661/22 від 23 серпня 2022 року, яке було отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 23 серпня 2022 року, про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000233 від 02 липня 2022 року, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_2