Провадження № 1-кс/344/5398/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника УВП №12 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківської установи виконання покарань №12 , -

ВСТАНОВИЛА :

22.12.2022 адвокат ОСОБА_3 завернувся із скаргою на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківської установи виконання покарань №12, про звільнення ОСОБА_4 з Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

В обґрунтування такої зазначено, що Верховним Судом постановою від 18.10.2022 було скасовано ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22.03.2022 щодо ОСОБА_4 , таким чином станом на даний час він знаходиться в статусі обвинуваченого. Крім того, Верховний Суд вказав на запобіжний захід на строк не більше 60 діб. Вважає, що такий термін закінчився 16.12.2022. Ухвали суду про продовження запобіжного заходу не надано.

21.12.2022 ним було подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 з Івано-Франківського СІЗО, однак відповіді не отримав. Відтак, утримання ОСОБА_4 є незаконним.

22.12.2022 скарга, згідно із протоколом авторозподілу передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Здійснено запит до Івано-Франківської установи виконання покарань №12 з приводу здобуття інформації про утримання в такій ОСОБА_4

22.12.2022 учасники розгляду скарги у призначене судове засідання не з`явились.

Від скаржника надійшла заява про відкладення розгляду скарги.

Від представника Івано-Франківської установи виконання покарань №12, надійшла інформація з приводу утримання та заява про розгляд без участі.

Скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу, з мотивів, які викладені письмово, просив її задоволити. Вказав, що законних підстав для утримання його підзахисного немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав скаргу. Просив її задоволити, звільнити його з місць позбавлення волі.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, вказавши, що вирок Івано-Франківського міського суду, яким засуджено ОСОБА_4 знаходиться на розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді, таким чином слідчий суддя немає повноважень вирішувати дане питання. Разом з тим, підставою для законного утримання в місцях позбавлення волі є вже згаданий вирок Івано-Франківського міського суду.

Представник Івано-Франківської установи виконання покарань №12 вказала, що ОСОБА_4 утримується на підставі вироку Івано-Франківського міського суду від 08.12.2021.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

За ч. 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Так, згідно з постановою Верховного Суду від 18.10.2022 у справі №344/63/20, ухвалу ІваноФранківського апеляційного суду від 22 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 , якою залишено без змін вирок Івано-Франківського міського суду від 08.12.2021, скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Отже, слідчим суддею встановлено, на таке також вказали учасники процесу, що кримінальне провадження № 0001529 за обвинуваченням ОСОБА_4 , перебуває на новому розгляді в суді Івано-Франківського апеляційного суду, таким чином усі питання, які виникають під час такого мають вирішуватися судом, який здійснює його розгляд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Оскільки компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, а відносно ОСОБА_4 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження ( перегляд вироку за апеляційною скаргою), таким чином вказана вимога знаходиться поза межами компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, як і інші службові особи органів державної влади має діяти виключно в межах наданої компетенції.

Вказані правові норми у їх сукупності та зв`язку з дослідженими слідчим суддею обставинами приводять висновку про відсутність підстав для з`ясування слідчим суддею підстав утримання ОСОБА_4 в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Керуючись ст. ст. 9,206,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківської установи виконання покарань №12 повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 23 грудня 2022 року

Слідчий суддя

ІваноФранківського міського суду ОСОБА_1 ОСОБА_7