ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/823/23 Справа № 202/7721/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні 0002037 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають на розгляді апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

09 січня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи його стану, яке обгрунтовано тим, що при проходженні медичного огляду в Соборному центрі комплектації та соціальної підтримки було виявлено суттєве погіршення його психічного стану.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза призначається щодо визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Як обставини, які можуть бути підставами для призначення стаціонарної психіатричної експертизи обвинувачений посилається на наявність у нього згідно з актом стаціонарного медичного обстеження №9080/2022 року розладу психічної діяльності, а саме на встановлений обвинуваченому діагноз F60.30. - емоційно нестійкий розлад особистості, який не містить зазначення встановлення розладу психічної діяльності або психічного захворювання, які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Під час досудового розслідування та судового розгляду не виявлено відомостей, які викликали сумнів щодо осудності або обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_7 , останній на обліку у лікаря-психіатра він не перебував та матеріали провадження не містять відомостей про наявність у нього певних психічних захворювань.

На переконання апеляційного суду, наданий обвинуваченим акт стаціонарного медичного обстеження №9080/2022 року скоріше вказує на особливості характеру та поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , та не свідчить про наявність у нього психологічного захворювання.

Заявлення даного клопотання лише під час апеляційного розгляду апеляційний суд розцінює, як спосіб захисту обвинуваченого.

У зв`язку із вищенаведеним апеляційний суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи відсутні.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3