Справа № 456/3549/22
Провадження № 1-кп/456/402/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_5 18 серпня 2022 року близько 12:00 год. перебував на території лісопосадки, неподалік від залізничного переїзду, по вул. Симона Петлюри, що у м. Стрий Львівської області, де побачив полімерний пакет з пазовим замком, в якому знаходилась речовина сірого кольору. В подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, яка входить у список «Особливо небезпечні психотропні речовини РVР, обіг яких заборонено», без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589, цього ж дня, вказану психотропну речовину, маса якої згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, становить 0, 3706 грам, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більших за невеликі, та яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин РVР, обіг якої заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, помістив у задню праву кишеню шортів, в які був одягнений за зберігав при собі, без мети збуту, до 13:15 год. 18.08.2022, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУН ГУНП у Львівській області. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Правова позиція сторони обвинувачення.
Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 19 жовтня 2022 року та затверджений прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
З огляду на обвинувальний акт прокурор вважає встановленим те, що обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, прокурор в судовому засіданні просить суд здійснювати розгляд кримінального провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України. В судових дебатах прокурор просить суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч / грн.
Правова позиція сторони захисту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Зокрема, показав, що 18.08.2022 прогулювався в лісопосадці, помітив поліетиленовий пакет, обмотаний жовтою ізолентою, який лежав біля стежки. Підійшов, підняв його і поклав в кишеню. Знав, що це може бути психотропна речовина, взяв її для власного споживання. По дорозі додому був затриманий працівниками поліції, які під час поверхневого огляду виявили і вилучили в нього вказану речовину. Просить суд призначити покарання у виді штрафу, зобов`язується сплатити такий в строк, визначений законом.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд суворо не карати обвинуваченого, врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, позитивну характеристику та той факт, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Межі судового розгляду кримінального провадження.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого та процесуальних доказів щодо витрат за проведення експертизи та документів, що стосуються речових доказів. Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Висновки суду.
Таким чином суд вважає доведеним:
факт незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_5 , тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений визнав себе повністю винним у вчиненні даного правопорушення, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, характеризуючі дані, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно та приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України й призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч / грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/15149-НЗПРАП в сумі 1887 /одна тисяча вісімсот вісімдесят сім/ грн. 80 коп.
Речові докази: психотропну речовину PVP, загальною масою 0,3076 грам знищити.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1