overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3736/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/186/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України та йому призначено покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України 4 (чотири) роки та шість місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній у вигляді застави. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 витзначено рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання. Зараховано ОСОБА_3 термін перебування під вартою по вказаному кримінальному провадженню з 21.05.2021 по 24.06.2021.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 199/2588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, ознайомившись із матеріалами якої, а також приймаючи до уваги, що скарга підсудна і підвідомча слідчому судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, подана належним суб`єктом оскарження та у встановлені процесуальним законом строки, а підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги особі, яка її подала, відсутні, приходжу до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду в судове засідання.

При цьому, приймаючи до уваги положення ст.ст.117, 304 КПК України та враховуючи, що скаржником подано дану скаргу після отримання 24.03.2023 року відповіді ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.02.2023 року, що є в межах встановленого ч. 1 ст.304 КПК України строку, приходжу до висновку, що визначений кримінальним процесуальним законом строк на звернення до слідчого судді із даною скаргою пропущено з поважної причини, а отже він підлягає поновленню, як того просить у скарзі заявник.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 310, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №199/2588/23 (провадження №1-кс/199/371/23) за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 28 березня 2023 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9)

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також повідомити уповноважену особу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/595/23

Провадження № 1-кс/126/285/2023

"24" березня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку вантажного автомобіля "Fiat Ducato", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2014 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: предмета схожого на корпус гранати Ф-1 з наявними маркуванням "НОМЕР_5", предмета схожого на запал до гранати з маркуванням "НОМЕР_3" предмета схожого на корпус гранати з маркуванням "НОМЕР_4", предмета схожого на запал до гранати з маркуванням НОМЕР_6", а також предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм в кількості 120 шт.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 141/1191/18
Провадження №1-кп/930/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 141/1191/18,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 року Немирівським районним судом Вінницької області у справі №141/1191/18 постановлено ухвалу про задоволення клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, не зазначено прізвище, імя та по батькові обвинуваченої ОСОБА_4 .

Згідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2023 року у справі № 141/1191/18.

Відповідно ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається зі змісту ухвали, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, не зазначено прізвище, імя та по батькові обвинуваченої ОСОБА_4 .

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2023 року у справі № 141/1191/18.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Матеріали кримінального провадження №0000046 від 10.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , уродженки с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, разом із поданням - скерувати до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області".

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/823/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у с. Червоне Криворізького районі Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, працює ФОП « ОСОБА_7 » (криворізька філія DHL) на посаді водія автотранспортних засобів, неодружений, на утриманні дітей не має, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 04 травня 2023 року без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 04 травня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29 березня 2023 року о 10 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/9821/20
Провадження №1-кп/523/449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року

Суддя Суворовський районного суд м.Одеси., при секретарі ОСОБА_1 , прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши питання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.115 ч.2 п.13, ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеса перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисником ОСОБА_3 , було заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфренції, через хворобу обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 23.03.2023 року на 12.30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Хорольського району, мвсто Хорол, вул. Незалежності, б.82.

забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання до Хорольського районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, Хорольського району, мвсто Хорол, вул. Незалежності, б.82.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 202/5580/23
Провадження № 1-кс/202/2515/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 на адресу суду надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25.01.2023.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25.01.2023.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 30 березня 2023 року, у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/69/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю: прокурора- ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

начальника Берегівського РВ ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням провідного інспектора Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21 лютого 2022 року Іршавським районним судом Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2022 рокуу Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ст.335 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один ) рік 3 (три ) місяці , на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи.

В поданні провідного інспектора Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком.

Протягом іспитового строку інформації на засудженого ОСОБА_4 про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення нових кримінальних правопорушень до Берегівського РВ філії ДУ «Центр пробації» не надходило. Засудженого ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП , за місцем проживання характеризується позитивно

Заслухавши начальника Берегівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,думку прокурора ОСОБА_3 ,який підтримав дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити так як ОСОБА_4 ,виправдав довіру суду,своєю поведінкою доказав своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2434/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, для розгляду по суті.

Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, на 19 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1988/19
Провадження № 1-кп/0182/126/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» про надання дозволу на залучення до праці засудженого у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець, Дніпропетровської області, який фактично мешкає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , суд

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 14.08.2019 за № 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і наразі обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУВП №4.

14.03.2023 ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» надіслала до суду клопотання про надання дозволу на залучення до праці обвинуваченого в межах території установи, посилаючись на те, що, ОСОБА_3 , який утримується в умовах СІЗО, виявив бажання працювати в межах території слідчого ізолятора, про що подав відповідну заяву.

Вислухавши думку прокурора, який покладався на розсуд суду, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , щодо якого здійснюється розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, подав до ДУВП №4 заяву про надання дозволу на залучення його до праці в межах території установи.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 ще не розглянуто судом, обвинувачений перераховується за судом, тому суд вважає, що клопотання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 118 КВК України, ч.1 ст. 16 Закону України «Про попереднє увязнення», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до праці в межах території слідчого ізолятора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1