Справа № 307/601/23
Провадження № 1-кп/307/45/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,, обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , одружена, українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16.09.2022 року. близько 8 год., знаходячись в АДРЕСА_2 , на території міжнародного пункту пропуску «Солотвино, діючи умисно з метою вчинення службовою особою в інтересах неї дій щодо пропуску через державний кордон України в бік кордону Румунії, а саме ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті те, щоб ОСОБА_7 , залишив територію України та потрапив на територію Румунії, не маючи при цьому в наявності відповідних документів, що надавали б право на перетин кордону на законних підставах, запропонувала і надала службовій особі органу державної владиінспектору прикордонної служби вищої категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) штаб-сержанту ОСОБА_8 , яка 16 вересня 2022 року несла службу в прикордонному наряді «перевірка документів», неправомірну вигоду в розмірі 150,00 доларів США, які поклала до паспорта громадянина для виїзду за кордон України ОСОБА_7 , та надалі передала грошіві кошти та документ зазначеному працівнику прикордонної служби, за вирішення питання про безперешкодний перетин Державного кордону України в напрямку країни Румунія ОСОБА_7 .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину свою визнала та пояснив, що дійсно 16 вересня 2022 року, близько 8 години, мала намір разом із внуком ОСОБА_7 перетнути кордон України з Румунією, і на пункті перетину кордону «Солотвино» поставила в паспорт онука 150 доларів США та передала прикордоннику за вирішення безперешкодного перетину кордну внуком ОСОБА_7 . Вину свою визнає та спросить суд суворо її не карати.

Оскільки обвинуваченою та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачена правильно розуміє зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинувачену як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 369 ч. 1 КК України: як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

При обранні міри покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої: є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої: не встановлено.

Враховуючи наведе, суд вважає, що обвинуваченій слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК Українипокарання покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн.

Речовий доказ дві купюри американських доларів. а саме одну купюру номіналом 100 доларів США, із серійним номером МВ 56157759S та другу купюру номіналом 50 доларів США, із серійним номером АG47991008A, які передано на зберігання ПАТ КБ « ПриватБанк» конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ DVD+R, диск марки «Freestyle», який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1