Справа № 212/6399/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою,-
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2022 року представник ТОВ «МіК» ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою.
Зазначає, що 06 листопада 2022 року вона звернулась до старшого слідчого відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із заявою про визнання потерпілим ТОВ «МіК» у кримінальному провадженні № 0000172 від 31.01.2022, у задоволенні якої було відмовлено.
Просить слідчого суддю визнати незаконність постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000172 від 31.01.2022 та скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000172 від 31.01.2022.
Скаржник ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги. Надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що ним було розглянуто заяву від 06.11.2022, як подану особисто ОСОБА_4 в її інтересах.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
У частині 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
У відповідності до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим суддею встановлено, що 06 листопада 2022 року ОСОБА_4 , як представник ТОВ «МіК», подала до слідчого відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 заяву про визнання потерпілим ТОВ «МіК» у кримінальному провадженні № 0000172 від 31.01.2022.
Постановою слідчого відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 листопада 2022 року відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000172 від 31.01.2022.
Дослідивши заяву про визнання потерпілим від 06 листопада 2022 року, слідчий суддя вважає, що вона подана ОСОБА_4 , як представником ТОВ «МіК» та в інтересах цього товариства та слідчий безпідставно розглянув вказану заяву, як таку, яка подана ОСОБА_4 в її інтересах.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування постанови слідчого від 16 листопада 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000172 від 31.01.2022.
В той же час, повноваження слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначенні статтею 307 КПК України.
Так, до повноважень слідчого судді не віднесено вирішення питань про визнання незаконним постанови слідчого, а тому вимоги про визнання незаконною постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000172 від 31.01.2022 не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 55, 60, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 листопада 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000172 від 31.01.2022.
В іншій частині скарги слід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1