Дата документу 06.10.2022Справа № 554/5128/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, який проживає на території України відповідно до посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 , виданої органом 5302, дійсної до 23.09.2031, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 189КК України,-

встановив:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, 24 лютого 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022. 22 травня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року №341/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

28 квітня 2022 року неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводячи дозвілля зі своїми знайомими поблизу озера в с. Горбанівка, Полтавського району, Полтавської області, з власної необережності втратив свій мобільний телефон марки Apple, модель іPhone 12, синього кольору, з об`ємом пам`яті 64 Гб, серійний номер G6TFROMSOFO3, IMEI/MEID: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , EID НОМЕР_4 вартістю 24 000 грн., який у серпні 2021 року йому придбав батько - ОСОБА_7 .

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені день та час, указаний мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , опинився у розпорядженні ОСОБА_5 , який, оглянувши телефон, виявив у ньому інформацію щодо особистого життя ОСОБА_6 , у тому числі фотознімки інтимного характеру.

У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом вимагання його передачі з погрозою розголошення вищевказаних відомостей, які містились у телефоні та стали йому відомі, які потерпілий бажатиме зберегти в таємниці.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 11 травня 2022 року ОСОБА_5 у мобільному додатку соціальної мережі «Instagram» з належної йому сторінки із назвою« ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особистому листуванні на сторінку ОСОБА_6 із назвою« ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслав повідомлення з пропозицією зустрітися, не вказуючи цілі зустрічі.

Цього ж дня, близько 12 год. 40 хв. під час зустрічі, які відбулась між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля магазину «Хуторок», за адресою: м. Полтава, вул. Марії Башкірцевої, 39, ОСОБА_5 реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спочатку пред`явив вимогу ОСОБА_6 щодо передачі грошових коштів у сумі 20 000 гривень у обмін на інформацію щодо місцезнаходження втраченого мобільного телефону, а отримавши відмову, висловив погрози застосувати щодо ОСОБА_6 насильство. Надалі, з метою спонукання останнього до виконання своїх протиправних вимог щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 погрозу поширити інформацію про його особисте життя, а саме фотознімки інтимного характеру, які містились у мобільному телефоні останнього.

З`ясувавши, що у ОСОБА_6 відсутні грошові кошти, ОСОБА_5 пред`явив йому вимогу щодо передачі каблучки з золота 585 проби та годинника марки «Michael Kors MC5955», належних потерпілому. Цього ж дня, ОСОБА_6 , побоюючись застосування насильства, а також поширення ОСОБА_5 інформації, яку він бажав залишити в таємниці, передав останньому каблучку з золота 585 проби вагою 5,16 г, вартістю 12 900 грн. та годинник марки «Michael Kors MC5955», вартістю 4160 грн.

28 травня 2022 року ОСОБА_5 у мобільному додатку соціальної мережі «Instagram» з належної йому сторінки із назвою« ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особистому листуванні на сторінку ОСОБА_6 із назвою« ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслав повідомлення з вимогою про зустріч. Цього ж дня, під час зустрічі ОСОБА_5 пред`явив ОСОБА_6 , вимогу щодо передачі йому грошових коштів у сумі 10 000 гривень, повторно погрожуючи поширенням фотознімків інтимного характеру, які містились у мобільному телефоні останнього, застерігши щодо обмеженого часу виконання вказаної незаконної вимоги.

У подальшому, 31 травня 2022 року з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 у мобільному додатку соціальної мережі «Instagram» з належної йому сторінки із назвою« ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особистому листуванні на сторінку ОСОБА_6 із назвою« ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслав повідомлення з номером своєї банківської картки НОМЕР_5 , на яку ОСОБА_6 мав перерахувати грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, а також розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчиненій в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , до скоєння вказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, таким чином 31 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України;

Також в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що 19.07.2022 року під час проведення санкціонованих обшуків за адресами проживання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнього за адресою реєстрації та за адресою фактичного проживання не було. Матері ОСОБА_5 22.07.2022 року була вручена повістка про виклик ОСОБА_5 на 26.07.2022 до СУ ГУНП в Полтавській області. 26.07.2022 на адресу проживання ОСОБА_5 направлялися повістки, про виклик на 01.08.2022 та на 03.08.2022, останнім не було здійснено явку. Також відповідно до матеріалів виконаного доручення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , залишається невідомим.

Таким чином, встановити місця знаходження громадянина ОСОБА_5 , не виявляється можливим, оскільки він переховується від органу досудового розслідування.

02 вересня 2022 року постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , та зупинено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000275 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за кваліфікацією за ч. 4 ст. 189 КК України. (а.с. 3)

Підставою для звернення слідчого з вищезазначеним клопотанням є те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України і під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню.

У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, місцезнаходження його невідомо.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, доведений факт про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188, 189, 190 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, який проживає на території України відповідно до посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 , виданої органом 5302, дійсної до 23.09.2031, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання, підозрюваного доставити до Октябрського районного суду м. Полтави не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1