печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12

при секретарі судових засідань ОСОБА_13

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_14

адвоката - ОСОБА_15

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14, про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14, звернулась до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор вказує, що 30.09.2022 Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.11.2022 включно. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208 000 грн., зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_1 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування із свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

03.10.2022 підозрюваний ОСОБА_1 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Так, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022 докази і інші зібрані матеріали в своїй сукупності, орган досудового розслідування стверджує, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 є обґрунтованим, проте внаслідок складності провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, що об`єктивно вказує на неможливість закінчення досудового розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду від 30.09.2022.

Зазначені дії не могли бути здійсненні раніше, оскільки їх необхідно провести з урахуванням усіх розсекречених протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вивчення і аналізу інформації отриманої внаслідок проведення тимчасових доступів, проведення оглядів вилучених під час обшуків речей і документів, отримання інформації в порядку ст. 93 КПК України та встановлення усіх епізодів злочинної діяльності, встановлення інших співучасників, а також проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

При цьому процедура розсекречування клопотань, ухвал та самих матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій об`єктивно займає тривалий час.

Крім цього, більшість свідків, яких необхідно допитати мешкають як на території Черкаської області, так і на території інших областей України.

Після проведення слідчих (розшукових) дій також встановлюються і інші особи, які володіють відомостями, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінальних правопорушень та осіб, які до них причеті.

Також, прокурор вказує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховані під час обрання підозрюваному такого запобіжного заходу, не змінилися та не втратили своєї актуальності.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення у яких підозрюються ОСОБА_1 , а саме ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років.

Необхідність продовження покладених на ОСОБА_1 процесуальних обов`язків обумовлена наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Повідомлення про підозру повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, та підозрюваний ОСОБА_1 будучи раніше засудженим у 2022 року до 4 років позбавлення волі, при чому звільнений на підставі ст. 75 КК України з виправдувальним терміном 2 роки, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, враховуючи що на цей час органом досудового розслідування не встановлено всіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб та механізм включення військовозобов`язаних осіб до розпоряджень Черкаської обласної військової адміністрації, які надають дозвіл на виїзд за межі території України, він може скористатись своїми зв`язками для отримання відповідного розпорядження для виїзду на межі України з метою переховування від органів досудового розслідування та суду;

Існують ризики, передбачені п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що на цей час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено всіх учасників вчинених правопорушень, для уникнення покарання за скоєння тяжких злочинів підозрюваний може самостійно, або за допомогою інших учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування. Також існує ризик іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, який може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування. Окрім цього, підозрюваний може попередити інших учасників злочинів, які наразі не встановлені органом досудового розслідування, надавши їм відповідні настанови та поради, щодо подальших спільних дій, а також обговорити з ними спільну версію своєї невинуватості у злочинах, таким чином перешкоджати провадженню іншим чином;

Також, підозрюваний перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що як встановлено матеріалами досудового розслідування ОСОБА_1 здійснював протиправні дії протягом тривалого часу, є обґрунтовані підстави вважати, що у подальшому може продовжити свою злочинну діяльність.

Крім цього, ОСОБА_1 раніше вже був засуджений, у тому числі за злочини проти власності, зокрема останній раз у 2022 році, при цьому під час дії іспитового строку визначеного вироком суду, продовжив вчиняти тяжкі кримінальні правопорушення.

Також слід враховувати, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України діє воєнний стан.

Таким чином, прокурор вказує, що у разі не продовження дії застосованих до ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України орган розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти його спілкуванню з іншим учасником, причетним до вчинення кримінального правопорушення, здійснення останнім впливу на свідків по справі, уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню виконанню процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих дій по справі.

Разом з тим, органом досудового розслідування при зверненні з клопотанням про продовження покладених обов`язків ОСОБА_1 враховувався його вік, стать, стан здоров`я, соціальні зв`язки, майновий стан, інші обставини.

Прокурор вказує, що встановлені ризики під час досудового розслідування не зменшились, а продовжують існувати, таким чином просить суд задовольнити клопотання та продовжити строк дії обов`язків, в межах строків досудового розслідування.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували щодо продовження дії обов`язків.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що на усій території України з 24.02.2022 до даного часу під час дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації діє заборона на виїзд за межі державного кордону України військовозобов`язаних чоловіків громадян України призовного віку за винятком окремих категорій. При цьому на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладено організацію підготовки та проведення призову громадян України на строкову військову службу.

Разом з тим, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді старшого стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достовірно обізнаним про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_2 щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усуненням перешкод в цьому для військовозобов`язаних чоловіків громадян України призовного віку за грошову винагороду.

При цьому, з метою маскування своїх злочинних дій, не викриття їх протиправної діяльності правоохоронним органом ними детально розподілено функції і ролі у злочині.

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_2 повинен був підшукувати військовозобов`язаних громадян України призовного віку, які бажали за грошову винагороду виїхати за межі державного кордону України, роз`яснювати їм умови, порядок та вартість такої послуги і у випадку згоди особи бажаючої виїхати, отримувати документи, необхідні для отримання дозволу на виїзд, які в подальшому передати ОСОБА_1 , а також отримувати грошові кошти, надсилати на мобільний телефон фотокопію розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації, яке надає особі дозвіл на виїзд за межі території України.

В свою чергу ОСОБА_1 відповідно до своєї ролі у злочині також здійснював пошук військовозобов`язаних громадян України призовного віку, які бажали за грошову винагороду виїхати за межі України, роз`яснював їм умови, порядок та вартість такої послуги, отримував від ОСОБА_2 документи, готував необхідні документи та через свої зв`язки забезпечував включення такої особи до відповідного розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації. Вартість такої послуги була визначена в розмірі 1500 доларів США з особи, яка бажала отримати дозвіл на виїзд за межі України, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розподіляли між собою відповідно до попередньо досягнутої злочинної домовленості.

Приблизно в 20 числах серпня 2022 року до ОСОБА_1 звернувся військовозобов`язаний громадянин України призовного віку ОСОБА_3 для отримання дозволу на виїзд з території України, повідомивши, що від спільних знайомих йому відомо порядок та умови, тобто необхідність сплати ОСОБА_1 грошової винагороди у розмірі 1500 доларів США.

29.08.2022 в ранковий час ОСОБА_3 зателефонувавши ОСОБА_1 домовився з останнім про зустріч. Проте за повідомленням ОСОБА_1 на зустріч прийде його довірена особа - ОСОБА_2 , який обізнаний з усіма деталями.

В той же день, у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_2 на паркувальному майданчику транспортних засобів магазину «Карпати», розташованому неподалік за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 18.

Зустрівшись у вказаному місці ОСОБА_2 , реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_1 та діючи у співучасті з останнім, з`ясував у ОСОБА_3 чи відомий йому порядок та умови, тобто необхідність сплати грошової винагороди у розмірі 1500 доларів США, за отримання дозволу на виїзд за межі України. Отримавши ствердну відповідь повідомив, що в такому разі його внесуть в відповідну базу як волонтера та останньому буде дозволено виїзд за межі державного кордону строком на 14 днів, після чого йому необхідно повернутися в Україну, а в подальшому термін виїзду за межі держави становитиме 90 днів. Також ОСОБА_2 вказав, що гуманітарну допомогу привозити фактично не потрібно та для початку процедури оформлення документів необхідно надати йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон та грошові кошти в розмірі 1500 доларів США.

31.08.2022, приблизно о 13.15-13.30 год., ОСОБА_3 , біля магазину «Карпати», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 18, зустрівся з ОСОБА_2 , де останній, діючи на виконання спільного злочинного плану з ОСОБА_1 та у співучасті з останнім, застосовуючи засоби маскування та перевіряючи відсутність поблизу співробітників правоохоронного органу отримав від ОСОБА_3 файл з документами на ім`я останнього та грошовими коштами в сумі 1500 доларів США, повідомивши ОСОБА_3 , що документи на виїзд будуть готові через декілька днів, а йому необхідно повідомити конкретний прикордонний пункт пропуску через який він планує покинути Україну, оскільки це необхідно для оформлення дозволу на виїзд.

В подальшому ОСОБА_2 отримані персональні документи від ОСОБА_3 , а саме паспорт громадянина України і паспорт громадянина України для виїзду за кордон та обумовлену частину коштів передав ОСОБА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_1 на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_2 та діючи у співучасті з останнім, отримавши документи ОСОБА_3 , використовуючи свої зв`язки, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах протиправно домігся включення останнього в перелік осіб, яким дозволено виїзд за межі державного кордону України.

05.09.2022 начальником Черкаської обласної військової адміністрації ОСОБА_4 підписано розпорядження № 333 про рішення щодо виїзду за межі України, де в перелік осіб, яким дозволено виїзд за межі України з метою перевезення гуманітарної допомоги і медичних вантажів автомобільними транспортними засобами протиправно включено ОСОБА_3 з встановленням дозволу терміну виїзду 06.09.2022-19.09.2022.

06.09.2022, приблизно о 22.00 год. ОСОБА_2 , діючи відповідно до узгодженого раніше з ОСОБА_1 злочинного плану за допомогою мобільного додатку «Viber» надіслав ОСОБА_3 скановане розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації, відповідно до якого ОСОБА_3 надано дозвіл на виїзд за межі держави України та повідомивши, що останній може безперешкодно перетинати державний кордон України, оскільки дана інформація внесена в систему «Шлях».

13.09.2022, приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3 прибув до пункту пропуску через державний кордон України на кордоні з Польщею «Шегині», розташований у Львівській області Мостиському районі.

В той же день, приблизно о 20.30 год., під час дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації військовозобов`язаний громадянин України призовного віку ОСОБА_3 , безперешкодно перетнув межі державного кордону України, використовуючи отримане у незаконний спосіб за вищеописаних обставин від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скановане розпорядження Черкаської обласної військово-цивільної адміністрації № 333 від 05.09.2022 та свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , а також поради і вказівки останніх щодо повідомлення співробітників Державної прикордонної служби України про мету виїзду.

14.09.2022, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_3 повернувся на територію України через вищевказаний прикордонний пункт пропуску громадян.

Тобто, 31.08.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою групою осіб, отримали від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на дату вчинення злочину складає 54852 грн. 90 коп. після чого усунули перешкоди у його виїзді за межі України, шляхом забезпечення протиправного внесення його персональних даних до розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації № 333 від 05.09.2022 про рішення щодо виїзду за межі України в якості водія, що здійснює перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, надавши при цьому відповідні поради та вказівки яким чином вести себе на пункті пропуску через державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України та усунення перешкод в цьому для військовозобов`язаних чоловіків громадян України призовного віку за грошову винагороду, діючи відповідно до розробленого злочинного плану 29.09.2022 приблизно о 11 годині 26 хвилин перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно домовився з ОСОБА_3 про зустріч для отримання копій документів військовозобов`язаного чоловіка, громадянина України призовного віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та грошових коштів в розмірі 1500 доларів США, як оплату за оформлення документів, які дають право на виїзд за межі України військовозобов`язаного чоловіка, громадян України призовного віку.

Цього ж дня, приблизно о 12 год 20 хвилин ОСОБА_2 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де під час зустрічі з ОСОБА_3 , неподалік супермаркету «Molli» отримав від останнього заздалегідь обумовлені копію паспорту громадянина України, копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон, видані на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, як оплату за оформлення документів, які дають право на виїзд за межі України військовозобов`язаного чоловіка, громадянина України призовного віку.

Після цього, ОСОБА_2 направився до ресторану «Східний двір», що за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_1 , якому передав частину грошових коштів в розмірі 1400 доларів США, які були ним отримані від ОСОБА_3 , як оплата за оформлення документів, які дають право на виїзд за межі України військовозобов`язаного чоловіка, громадянина України призовного віку на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а решту, тобто 100 доларів США, залишив собі.

Після цього, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 направились до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де і були затримані працівниками поліції.

Тобто, 29.09.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно отримали від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, як оплату за усунення перешкод у виїзді за межі України військовозобов`язаного чоловіка, громадянина України призовного віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом забезпечення протиправного внесення його даних до розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації про рішення щодо виїзду за межі України в якості водія, що здійснює перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

У даному кримінальному провадженні: 29.09.2022 о 16 год. 11 хв. затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий 17.01.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки

30.09.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.

30.09.2022 Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.11.2022 включно. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208 000 грн., зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_1 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування із свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

03.10.2022 підозрюваний ОСОБА_1 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Обставини викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який детально розповів про усі обставини при яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропонували за грошові кошти в розмірі 1500 доларів США його фіктивно оформити волонтером та внести в систему Шлях, яка дає право безперешкодного перетину державного кордону України військовозобов`язаним чоловікам призовного віку;

- оглядом мобільного телефону свідка ОСОБА_6 , в якому зафіксовано контактний номер ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

- неодноразовими показаннями свідка ОСОБА_3 , який детально розповів про отримання пропозиції від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фіктивно оформити його волонтером, про обставини передачі їм грошових коштів 31.08.2022 і 29.09.2022 щоразу у розмірі 1500 доларів США за внесення в систему «Шлях» через Черкаську ОВА його та ОСОБА_5 , а також щодо перетину ним державного кордону України;

- проведеними оглядами мобільного телефону свідка ОСОБА_3 , в якому зафіксовано контакти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- пред`явлення свідку ОСОБА_3 осіб для впізнання, в ході якого він впевнено впізнав за рисами обличчя ОСОБА_2 , який виступав посередником в отриманні 1500 доларів США для ОСОБА_1 за внесення себе в систему «Шлях» для безперешкодного перетину державного кордону України;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів відповідно до якого 31.08.2022 на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину, ОСОБА_3 було вручено 1500 доларів США для їх передачі через ОСОБА_2 співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 для протиправного внесення в систему Шлях в якості волонтера, що надає право безперешкодного перетину державного кордону України;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 31.08.2022 був залучений в якості понятого під час вручення співробітниками управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 1500 доларів США;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , який надав аналогічні показання як і свідок ОСОБА_7 ;

- наданими свідком ОСОБА_3 копією розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації № 333 від 05.09.2022, відповідно до якого йому як волонтеру дозволено виїзд за межі України;

- наданим свідком ОСОБА_3 свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 в якому містяться відмітки про перетин державного кордону України 13.09.2022;

- листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що ОСОБА_3 як пішохід здійснив перетин державного кордону України у пункті прикордонного пропуску Шегені на виїзд та в`їзд 13 та 14 вересня 2022 відповідно;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів відповідно до якого 29.09.2022 на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину, ОСОБА_3 було вручено 1500 доларів США для їх передачі через ОСОБА_2 співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 для протиправного внесення в систему Шлях ОСОБА_5 в якості волонтера, що надає право безперешкодного перетину державного кордону України;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 29.09.2022 був залучений в якості понятого під час вручення співробітниками управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 1500 доларів США;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який надав аналогічні показання як і свідок ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка розповіла про обставини перебування її на посаді в період часу з 21.01.2022 до 05.09.2022 заступником голови Черкаської обласної державної адміністрації та роль у погодженні виїзду за кордон в умовах воєнного часу військовозобов`язаним особам громадянам України призовного віку;

- розсекреченим протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до якого 04.08.2022, 05.08.2022 та 08.08.2022 відбулось спілкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 щодо включення останнього в систему Шлях, а також зустріч 05.08.2022 та 05.08.2022 між вищевказаними особами з того ж самого питання;

- розсекреченим протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до якого 29.08.2022, 31.08.2022 відбулись зустрічі і спілкування між ОСОБА_3 та посередником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , щодо включення його до системи Шлях для подальшого безперешкодного виїзду за кордон;

- розсекреченим протоколом про результати контролю за злочином відповідно до якого 31.08.2022 ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 через посередника ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1500 доларів США за включення його до системи Шлях і безперешкодного виїзду за кордон;

- іншими протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, розсекречування яких триває на теперішній час;

- затриманням 29.09.2022 ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого у останнього зокрема виявлено та вилучено попередньо ідентифіковані 1400 доларів США, що були вручені 29.09.2022 свідку ОСОБА_3 , а також мобільний телефон підозрюваного;

- затриманням 29.09.2022 ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого у останнього зокрема виявлено та вилучено мобільний телефон підозрюваного;

- проведеними 29.09.2022 обшуками, в ході яких виявлені та вилучені речі і документи, що мають значення для досудового розслідування та огляд частини яких триває на теперішній час;

- проведеним оглядом 29.09.2022, в ході оглянуто 1400 доларів США, які вилучені 29.09.2022 під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України;

- речовими доказами, а саме грошовими коштами, які вилучені 29.09.2022 під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України;

- рапортами співробітників УСБ України в Черкаській області про причетність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора від 10.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2022 включно.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 статті 194 КПК України, передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, у відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судами при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрювану з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що є необхідність в проведенні слідчих та процесуальних дій, тому є необхідність в продовженні строку запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Необхідність вчинення всіх необхідних процесуальних дій мають значення для забезпечення повного та ефективного розслідування з урахуванням вимог ст. 91 КПК України, що має значення для виконання завдань кримінального провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, без виконання яких неможливо завершити досудове розслідування у вищевказані строки.

За викладених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрювану, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, приходить до висновку, що з метою досягнення цілей кримінального провадження, є необхідність у продовженні дії обов`язків.

Разом з цим, оскільки строк досудового розслідування визначений до 30.012.2022 то є необхідність продовження дії обов`язків в межах досудового розслідування, а саме: до 30.12.2022.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії виконання підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 30.12.2022 включно, в межах строку досудового розслідування.

В іншій частині вимог - відмовити.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_1 вказаних обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12