Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1781/22
Провадження № 1-кп/542/166/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 грудня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000237 від 02.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паришево, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 02.11.2022 року відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не мав.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Обвинувачений, захисник отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розпискою.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, не має постійного місця роботи, має слабкі соціальні зв`язки, може вільно змінити своє місце проживання і ухилятись від виконання процесуальних обовязків.

Так, вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки ніде не працює, не має легального джерела доходів та місця роботи, зловживає алкогольними напоями, має слабкі соціальні зв`язки. Також може незаконно впливати на потерпілого та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з якими він особисто знайомий.

Наведене вище свідчить в даному кримінальному провадженні, про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.11.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 днів, який спливає 31.12.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обгрунтованість підозри в даному випадку була предметом перевірки слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.11.2022 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який у відповідності до положень статті 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків переховування від суду, ризику впливу на свідків та потерпілого, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено лише один вид покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, обвинувачений не має місця роботи, не має на утриманні дітей. З метою уникнення покарання обвинувачений зможе покинути місце проживання в с.Соколова Балка, оскільки, за його поясненнями в судовому засіданні, фактитчно він проживає в Херсонській області. Також зможе незаконно вплинути на свідків та потерпілого, які проживають в одному з ним населеному пункті, з метою зміни ними показань безпосередньо в суді, оскільки останні ще не допитані в судовому засіданні.

Санкцією ч.2 ст.121 КК України передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, таким чином, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України до обвинуваченого може бути обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною пятою статті 176 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначених ризиків. Дійсно ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання. Однак, згідно практики ЄСПЛ суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, забезпечення таких стандартів, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості при оцінці порушень цінності суспільства.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства та який спричинив загибель людини, суд, у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000237 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Новосанжарського районного суду Полтавської області на 14 годину 00 хвилин 05.01.2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Встановити строк дії даної ухвали з 27 грудня 2022 року по 24 лютого 2023 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1