Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1310/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України,

встановила:
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, не одруженого, не працюючого, прож. за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 12.12.2012 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт;

- 31.01.2014 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 297 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71, 72 КК України засуджений до 3 років 2 днів позбавлення волі;

- 03.07.2019 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190,ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.12.2019 року звільнений у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

- 26.06.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000127від 11.03.2020 за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України скеровано до Коростишівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.186 КК України,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого 10 січня 2022 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 10 січня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб - до 01 жовтня 2022 року (включно).

Речові докази по справі, а саме :

DVD-диски з відеозаписами залишено в матеріалах кримінального провадження;

темно-зелену куртку марки «Zara man» - повернуто обвинуваченому:

порожню пляшку зеленого кольору з надписом « Львівське 1715», дві порожні пачки цигарок марки « Davidoff gold», половину палки ковбаси марки « Гранд Філе», пачку цигарок марки «luckies», пів палки ковбаси марки «Баварська», пів палки ковбаси марки « Салямі Київська», пів шматка сиру без маркувальних позначень, шматок сиру без маркувальних позначень, полімерний пакет з надписом «Власна ферма», порожню пляшку молока марки «Яготинське» об`ємом 0,950 літрів, порожню скляну пляшку об`ємом 1 л. марки « Воздух», пляшку марки «Farm Fresh», об`ємом 0,870 літрів, порожню скляну пляшку марки « the Highland Fox» об`ємом 0,5 літрів, напівпорожню скляну пляшку марки «KQBLEVO», об`ємом 0,5 літрів, порожню пачку цигарок марки «Davidoff classic», сир марки «Шляхетний», порожню скляну пляшку марки «Shabo» об`ємом 0,5 літрів, полімерний пакет з написом «SATISFACTION» - знищено.

Стянуто з ОСОБА_8 на користь ПП Бролін 635 грн. та на користь ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» - 1727 грн. цивільних позовів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_8 , маючи не зняті та у встановленому законом порядку не погашені судимості, востаннє засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2019 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення.

1. Так, ОСОБА_8 24.12.2021 приблизно о 20 год. 20 хв., перебував у приміщенні торгового залу магазину «Манго» ТОВ «Фуд-Рітейл 2020», що за адресою м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 85.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме кондитерських виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв з каси наступне майно:

- Горілку торговельної марки «Козацька Рада» Класична, ємністю 0,7 л, 40 %, в кількості 2 пляшки, ЦО 838, вартістю 123 гривні 50 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 253 гривні без ПДВ;

- Шоколад торговельної марки «Рошен» молочний «Lacmi» з цільним мигдалем, вагою 90

грам, в кількості 4 плиток, ЦО 137, вартістю 30 гривень 00 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 120 гривень 00 копійок без ПДВ;

- Шоколад торговельної марки «Рошен» молочний «Lacmi» з цільним мигдалем та карамеллю, вагою 300 грам, в кількості 1 одиниці, ЦО 532, вартістю 87 гривень 00 копійок без ПДВ;

- Сигарети торговельної марки «Sobranie Blue» в кількості 5 пачок, вартістю 73 гривні кожна, ЦО 168, загальною вартістю 365 гривень 00 копійок без ПДВ.

У подальшому, утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за придбаний товар, вибіг з торговельного залу приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд,чим спричинив ТОВ «Фуд-Рітейл 2020» матеріальної шкоди на загальну суму 825 гривень 00 коп.

2. Він же, 27.12.2021 приблизно о 20 год. 10 хв., перебував у приміщенні торгового залу магазину «Квара» ПП «Бролія», що за адресою м. Житомир, вул. Вокзальна, 6-А.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, а саме тютюнових виробів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 взяв з каси наступне майно:

- Сигарети торговельної марки «Sobranie Gold» в кількості 3 пачок, вартістю 72 гривні 00 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 216 гривень без ПДВ;

- Сигарети торговельної марки «Sobranie Blue» в кількості 4 пачок, вартістю 72 гривні 00 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 288 гривень 00 копійок без ПДВ;

- Сигарети торговельної марки «Kemel Blue» в кількості 2 пачок, вартістю 62 гривні 50 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 131 гривня 00 копійок без ПДВ.

У подальшому, утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за придбаний товар, вибіг з торговельного залу приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Бролія» матеріальної шкоди на загальну суму 635 гривень 00 коп.

3. Він же, 04.01.2022 приблизно о 10 год. 50 хв., перебував у приміщенні торгового залу магазину «Gur Max» ФОП ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_2 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, із вищевказаного магазину, а саме продуктів харчування, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 взяв з каси поліетиленовий пакет, в якому знаходилося наступне майно:

- Молоко селянське 3,2 %, ємністю 0,9 л, тф ЛФ в кількості 1 пачки, вартістю 34 гривні 90 копійок без ПДВ;

- Ковбаса н/к в/с «Дрогобицька», вагою 0,494 грам, в кількості 1 одиниці, вартістю 135 гривень 80 копійок без ПДВ;

- Пельмені «Гурман» «Сита Хата», 900 грам, в кількості 1 упаковки, вартістю 138 гривень 90 копійок без ПДВ;

- Горілка торговельної марки «Воздух», ємністю 1 л, в кількості 1 пляшки, вартістю 184 гривень 90 копійок без ПДВ;

- Сигарети торговельної марки «Sobranie Gold» в кількості 1 пачки, вартістю 72 гривні 00 копійок;

- Сигарети торговельної марки «Sobranie Blue» в кількості 2 пачок, вартістю 73 гривні кожна, загальною вартістю 146 гривень 00 копійок без ПДВ;

У подальшому, утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за придбаний товар, вибіг з торговельного залу приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд,чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 712 гривень 50 коп.

4. Він же, 04.01.2022 приблизно о 23 год. 30 хв., перебував у приміщенні торгового залу магазину «Полісся-Продукт» ТОВ ТК «Полісся-Продукти», що за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 43.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, із вищевказаного магазину, а саме кондитерських та тютюнових виробів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 взяв з каси наступне майно:

- Шоколад ТМ «Корона» Максфан молочний з мармеладом, печивом та карамеллю, вагою 150 грам в кількості 2 плиток, штрих-код , вартістю 29 гривень 28 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 58 гривні 56 копійок без ПДВ;

- Цигарки ТМ «Sobranie» Golds, в кількості 2 пачок, штрих-код 229, вартістю 45 гривень 00 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 90 гривень 00 копійок без ПДВ;

- Цигарки ТМ «Camel» Filters, в кількості 2 пачок, штрих-код 229, вартістю 39 гривень 58 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 79 гривень 16 копійок без ПДВ.

У подальшому, утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за придбаний товар, вибіг з торговельного залу приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ ТК «Полісся-Продукти» матеріальної шкоди на загальну суму 227 гривень 72 коп.

5. Він же, 07.01.2021 приблизно о 13 год. 40 хв., перебував у приміщенні торгового залу магазину «На бруньках» ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод», що за адресою м. Житомир, вул. Хлібна, 11/14.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, із вищевказаного магазину, а саме: кондитерських виробів та алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 взяв з каси наступне майно:

- Коньяк ТМ «Шабо», ємністю 0,5 л в кількості 2 пляшок, штрих-код 816, вартістю 146 гривень 00 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 292 гривні 00 копійок без ПДВ;

- Шоколад ТМ «Millenium» білий пористий, вагою 85 грам в кількості 2 одиниць, штрих-код 720, вартістю 26 гривень 00 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 52 гривні 00 копійок без ПДВ;

- Цукерки ТМ «Roshen» Assortment Elegant ВКФ, вагою 145 грам, в кількості 2 упаковок, штрих-код 933, вартістю 75 гривень 00 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 150 гривень 00 копійок без ПДВ;

- Цукерки ТМ «Житомирські ласощі» «Вітання із Житомира», вагою 600 грам, в кількості 2 упаковок, штрих-код 695, вартістю 206 гривень 00 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 412 гривень 00 копійок без ПДВ;

- Вермут Мартіні Бьянко 15%, ємністю 1 л, в кількості 1 пляшка, штрих-код 006, вартістю 306 гривень 00 копійок без ПДВ;

- Горілка особлива «Президентський стандарт» класична, ємністю 0,7 л, 40%, в кількості 3 пляшок, штрих-код 445, вартістю 163 гривні 00 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 489 гривень 00 копійок без ПДВ;

- Шоколад ТМ «Millenium» молочний пористий, вагою 85 грам в кількості 1 плитки, штрих-код 744, вартістю 26 гривень 00 копійок без ПДВ.

У подальшому, утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за придбаний товар, вибіг з торговельного залу приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд,чим спричинив ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» матеріальної шкоди на загальну суму 1727 гривень 00 копійок.

6. Він же, 07.01.2022 приблизно о 14 год. 45 хв., перебував у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_3 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, із вищевказаного магазину, а саме продуктів харчування та тютюнових виробів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 взяв з каси поліетиленовий пакет, в якому знаходилося наступне майно:

- Ковбаса Віденська, в/уп в кількості 1 одиниці, вартістю 85 гривень 00 копійок без ПДВ;

- Ковбаса Міланська , в/уп в кількості 2 одиниць, вартістю 63 гривні 00 копійок без ПДВ кожна, загальною вартістю 126 гривень 00 копійок без ПДВ;

- Сигарети торговельної марки «Sobranie» в кількості 5 пачок, штрих-код 168, вартістю 53 гривні 00 копійок кожна, загальною вартістю 365 гривень 00 копійок без ПДВ;

- Сигарети торговельної марки «Davidoff Gold» в кількості 4 пачок, штрих-код 48207294, вартістю 68 гривень 00 копійок кожна, загальною вартістю 272 гривні 00 копійок без ПДВ;

- Сигарети торговельної марки «Davidoff Classic» в кількості 3 пачок, штрих-код 48207295, вартістю 68 гривень 00 копійок кожна, загальною вартістю 272 гривні 00 копійок без ПДВ;

- Сигарети торговельної марки «Camel Blue» в кількості 4 пачок, штрих-код 733, вартістю 68 гривень 00 копійок кожна, загальною вартістю 272 гривні 00 копійок без ПДВ;

- Сигарети торговельної марки «Camel» в кількості 4 пачок, штрих-код 733, вартістю 68 гривень 00 копійок кожна, загальною вартістю 272 гривні 00 копійок без ПДВ.

У подальшому, утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за придбаний товар, вибіг з торговельного залу приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1669 гривень 00 коп.

7. Він же, 10.01.2022 приблизно о 15 год. 30 хв., перебував у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_11 , що за адресою АДРЕСА_2 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, із вищевказаного магазину, а саме: продуктів харчування, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 взяв з каси поліетиленовий пакет, в якому знаходилося наступне майно:

- Коньяк Коблево Резерв, 0,5 л, 40%, штрих-код 357 в кількості 2 пляшок, вартістю 98 гривень 40 копійок без ПДВ, загальною вартістю 196 гривень 80 копійок без ПДВ;

- Зефір в шоколаді «Шалімар» вагою 0,234 грам, вартістю 77 гривень 50 копійок без ПДВ;

- Сир твердий «Фігура» 27% жиру, штрих-код 650, вагою 130 грам, вартістю 34 гривні 19 копійок без ПДВ;

- Сир твердий «Шляхетний» пряжене молоко, 45 % жиру, вагою 0,388 грам, вартістю 158 гривень без ПДВ;

- Ковбаса Салямі Київська напівкопчена, першого сорту, ц/б, вакуумна упаковка в кількості 1 одиниці, вартістю 108 гривень без ПДВ;

- Сигарети торговельної марки «Marlboro Red» в кількості 3 пачок, штрих-код 557, вартістю 52 гривні 65 копійок кожна, загальною вартістю 157 гривень 95 копійок без ПДВ;

- Сигарети торговельної марки «Davidoff Gold» в кількості 3 пачок, штрих-код 48207294, вартістю 49 гривень 68 копійок кожна, загальною вартістю 149 гривень 04 копійки без ПДВ;

- Сигарети торговельної марки «Davidoff Classic» в кількості 3 пачок, штрих-код 48207287, вартістю 49 гривень 68 копійок кожна, загальною вартістю 149 гривень 04 копійки без ПДВ.

У подальшому, утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за придбаний товар, вибіг з торговельного залу приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 878 гривень 88 коп.

8. Він же, 10.01.2022 приблизно о 17 год. 44 хв., перебував у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_12 , що за адресою АДРЕСА_4 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, із вищевказаного магазину, а саме: продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 взяв з каси поліетиленовий пакет, в якому знаходилося наступне майно:

- Ковбаса Баварська в/к ВФ, вагою 0,692 грам, вартістю 102 гривень 42 копійки без ПДВ;

- Ковбаса «Гранд Філе» с/к торговельної марки «Власна Ферма», вагою 0,336 грам, вартістю 156 гривень 24 копійки без ПДВ;

- Шинка «Рум`яна» торговельної марки «Власна Ферма», вагою 0,646 грам, вартістю 119 гривень 51 копійка без ПДВ;

- Ковбаса «Мюнхенська» курячо-свиняча з зеленню торговельної марки «Власна Ферма», вагою 0,460 грам, вартістю 72 гривні 68 копійок без ПДВ;

- Кетчуп Лагідний д/п 250 грам, торговельної марки «»Чумак» в кількості 1 пачки, вартістю 13 гривень 30 копійок без ПДВ;

- Майонез Апетитний 50%, д/п, вагою 300 грам, в кількості 1 пачки, вартістю 31 гривень 00 копійок,

- Соус солодкий «Чилі», д/п, вагою 200 грам, торговельної марки «Чумак» в кількості 1пачки, вартістю 22 гривні 90 копійок;

- Йогурт натуральний пп 2%, вагою 870 грам в кількості 1 пачки, вартістю 39 гривень 50 копійок;

- Сир Буковинський «Молочний Візит», вагою 0,726 грам, вартістю 166 гривень 25 копійок.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за придбаний товар, вибіг з торговельного залу приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 726 гривень 80 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити в частині лише призначеного покарання.

Зазначає, що призначене судом першої інстанції покарання є суворим, не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Посилається на те, що суд першої інстанції при призначенні покарання не в повній мірі врахував обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та сприяння розкриттю злочину та відсутність обтяжуючих обставин

Обвинувачений ОСОБА_8 на адресу апеляційного суду надіслав заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження у його відсутність, апеляційну скаргу підтримує.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник підтримав апеляційну скаргу обвинуваченого, просив її задовольнити. Не заперечив щодо апеляційного розгляду у відсутність обвинуваченого.

Прокурор заперечила щодо задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, просила залишити її без задоволення, а вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, думку та доводи учасників апеляційного розгляду, обговоривши висновки суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України вирок суду першої інстанції переглядається апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за обставин, встановлених і викладених судом у вироку, обґрунтовано доказами, дослідженими у встановленому законом порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, та ніким із сторін кримінального провадження не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України кваліфіковані правильно, що також не оспорюється в апеляційній скарзі.

Що стосується апеляційних доводів щодо невідповідності призначеного судом покарання, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Згідно з вимогами ст.50 КК України покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 щодо неврахування судом 1-ї інстанції обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, колегія суддів визнає безпідставними.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд дотримався загальних засад, передбачених ст.50, 65 КК України.

Так, при вирішенні даного питання судом першої інстанції враховано характер та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких відповідно до положень ст. 12 КК України.

Судом також враховано особу обвинуваченого, який вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, однак при цьому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних аналогічних злочинів.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнав визнання вини, щире каяття. При цьому обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судом першої інстанції також враховано особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює.

Переконливих доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції щодо призначеного покарання, в апеляційній скарзі не наведено, в судовому засіданні апеляційного суду стороною захисту не надано.

При цьому апеляційний суд звертає особливу увагу на те, що стверджуючи про надмірну суворість покарання, призначеного судом, обвинувачений просить апеляційний суд зменшити таке покарання лише на 2 місяці.

Врахувавши всі зазначені у їх сукупності обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про неможливість виправлення ОСОБА_8 без його ізоляції від суспільства і обґрунтовано призначив йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого і сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень, та про відсутність підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України, мотивувавши таке рішення.

Даних, які б спростовували висновки суду першої інстанції щодо призначеного покарання, а також свідчили про його явну несправедливість, в ході апеляційного розгляду кримінального провадження не встановлено, а доводи апеляційної скарги щодо таких обставин є безпідставними.

Вирок суду першої інстанції є законним, обгрунтованим та вмотивованим, в тому числі і щодо призначення обвинуваченому покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року щодо нього за ч.2 ст.186 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Судді: