УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 624/211/19

провадження № 51-4034 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001523 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.

У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням Верховного Суду №7/0/9-22 від 14 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя

у Сахновщинському районному суді Харківської області, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Диканському районному суду Полтавської області. У зв`язку з цим кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було передано із Сахновщинського районного суду Харківської області до Диканського районного суду Полтавської області. Розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 47 від 31 серпня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області.

Враховуючи наявність виняткових обставин, а саме, місце проживання усіх учасників судового провадження у Харківській області, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, захисник, як убачається

зі змісту клопотання, просить передати кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 з Диканського районного суду Полтавської області

до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, інформацію,

яка надійшла із Диканського районного суду Полтавської області,

та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Диканським районним судом Полтавської області, до цього суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 . Розгляд справи по суті не розпочато. Підготовче судове засідання призначено на 25 січня 2023 року.

Також, згідно з даними, які містяться в обвинувальному акті, обвинувачений, захисник та усі свідки проживають у м. Краснограді та Красноградському районі Харківській області.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Сахновщинського районного суду Харківської області, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.

Таким чином, клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001523 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК, направити з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3