У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000834 від 06 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
* 22.12.2016 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у вигляді тримання під вартою строком на 5 років, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29.04.2021 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 7 місяців 3 дні,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 06.09.2022 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що в ході перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 10 ЗІП пакетів з речовиною кристалічного походження, коричного кольору. (ЄО №11218 від 06.09.2022 року)

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, діючи 06.09.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у невстановленому під час проведення досудового розслідування місці, особи та обставинах незаконно, умисно, придбав з метою подальшого збуту 10 ЗІП-пакетів з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном та амфетаміном, та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

06.09.2022 в період часу з 16 год. 52 хв. по 17 год. 10 хв. проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду було виявлено відрізки пластикових різнокольорових трубочок у кількості 10 штук, далі з даних пластикових трубок було вийнято ЗІП пакети у кількості 10 шт., в яких мається кристалоподібна речовина з відтінком жовтого кольору, фасована в ЗІП пакети, яка містить психотропні речовини у великому розмірі, обіг яких обмежено, а саме метамфетаміну масою 2,00001 г. та амфетамін масою 0,0834 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи кримінально протиправний характер своїх дій, діючи умисно, будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, керуючись корисливим мотивом, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів ОСОБА_4 діючи умисно, зберігав з метою подальшого збуту зазначені 10 ЗІП пакетів з речовиною з відтінком жовтого кольору, яка містить психотропні речовини, обіг якої обмежено метамфітамін масою 2,00001 г.. що є великим розміром, та амфетамін масою 0,0834 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великому розмірі, особою, який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засідання свою провину не визнав, просив не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а застосувати заставу.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , підтримав думку підозрюваного, просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати відносно ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, а саме заставу.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000834 від 06 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з наступною фабулою: 06.09.2022 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що в ході перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 10 ЗІП пакетів з речовиною кристалічного походження, коричного кольору.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

* протоколом огляду місця події від 06.09.2022 року, відповідно до якого 06 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 10 штук пластикових трубок з який було вийнято ЗІП пакети у кількості 10 шт., в яких мається кристалоподібна речовина з відтінком жовтого кольору.

* протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 06.09.2022 року був запрошений в якості понятого, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 10 штук пластикових трубок з який було вийнято ЗІП пакети у кількості 10 шт., в яких мається кристалоподібна речовина з відтінком жовтого кольору.

* протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 06.09.2022 року був запрошений в якості понятого, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 10 штук пластикових трубок з який було вийнято ЗІП пакети у кількості 10 шт., в яких мається кристалоподібна речовина з відтінком жовтого кольору.

* протоколом огляду мобільного телефону «Redmi 8 PRO», який належить гр. ОСОБА_4 , в ході якого, в телефоні, було виявлено аканти, в ході спілкування з якими, останньому повідомлялись місця знаходження так званих «закладок».

* висновком судового експерта №СЕ-19/108-22/11025-НЗПРАП від 27.09.2022 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини є метамфетаміном масою 2,00001 г. та амфетаміном масою 0,0834 г.

20.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, перелік яких надано у зазначеній статті.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішені питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він підозрюється (від шести до десяти років позбавлення волі); вік та стан здоров`я (пенсійного віку він не досяг, офіційно не працевлаштований, офіційного або постійного джерела доходу не має, раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, вчинив нове кримінальне правопорушення у період умовно-достроково звільнення, не одружений, не має соціально міцні зв`язки).

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється (від шести до десяти років позбавлення волі) існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим існують обґрунтовані підстави вважати, що він, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі, ухилитися від слідства та суду, вплинути на свідків, знищити речі, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення в кримінальному провадженні, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

У зв`язку з наведеним, є всі підстави вважати що вищезазначені обставини обґрунтовано викладені органом досудового розслідування про те, що підозрюваний, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від слідства та суду, існує ризик ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від слідства та суду. При цьому суд враховує, що цей запобіжний захід є винятковим, але жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинення тяжкого злочину застосовується у межах від 20 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, суд визначає розмір застави в розмірі 40 прожитковий мінімумів, встановлених на 01 липня 2022 року, що дорівнює 104000,00 грн. грн. Суд вважає, що у визначеному розмірі з урахуванням даних про особу підозрюваного та наявності встановлених в судовому засіданні ризиків, визначених ст. 177 КПК України, застава саме в такому розмірі здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181-184, 193 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000834 від 06 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Розмір застави визначається у 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 104000 грн. 00 коп.

В разі внесення застави підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожною вимогою суду та слідчого, а також виконувати обов`язки: не відлучатися зі свого місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. У разі невиконання обов`язків застава звертається в доход держави.

Ухвала діє протягом 60 днів, строк дії ухвали з 21 жовтня 2022 року до 17 годин 50 хвилин 19 грудня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня постановлення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1