Справа № 128/566/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у засудженого КДіР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 01.02.2023 року,-

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що до 01.02.2023 року близько 20 години 50 хвилин було здійснено обшук локального сектору №3 (КДіР) в ході якого у засудженого КДіР, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено мобільний телефон чорного кольору під час вилучення якого вищезазначений засуджений його розламав. Даним мобільним телефоном виявився: мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Даний факт було задокументовано рапортом №38 від 01.02.2023 року та отримано дозвіл на проведення перевірки. З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому КДіР, ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що мало місце 01.02.2023 року.

Засуджений ОСОБА_3 у своєму письмовому пояснені зазначив, що 01.02.2023 року близько 20 години 50 хвилин, під час обшуку на КДіР працівники установи виявили у нього мобільний телефон. Також даний засуджений вказав що під час обшуку він дістав мобільний телефон та розламав його. Засуджений ОСОБА_3 , також зазначив у своєму письмовому пояснені, що мобільний телефон він доставив до установи під час етапу в тайнику змонтованому у сумці.

По даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у засудженого КДіР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 01.02.2023 року.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , використовував мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в своїх цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.

Даний факт став можливим внаслідок особистої не дисциплінованості даного засудженого та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин в.о. начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави вилученого мобільного телефону «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що мало місце 01.02.2023 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , виявлений та вилучений 01.02.2023 року у засудженого КДіР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1