overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1124/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 11.03.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2023 року о 07.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника ТОВ «Торгівельний Дім «Євротрубпласт», ТОВ «Калушський Трубний Завод» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання представника ТОВ «Торгівельний Дім «Євротрубпласт», ТОВ «Калушський Трубний Завод» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.

Представник власників майна 11.01.2023 року подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, до яких, зокрема, відносяться принципи змагальності сторін та диспозитивності.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, згідно положень ст.26 КПК України принцип диспозитивності полягає, зокрема, в тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від представника володільців майна - адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просить залишити подане клопотання без розгляду, враховуючи, що КПК України не передбачено залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, у зв`язку з чим, застосовуючи аналогію права, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 26, 19 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Торгівельний Дім «Євротрубпласт», ТОВ «Калушський Трубний Завод» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9713/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 січня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

представника військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7 ,

розглянула в залі суду в м. Житомирі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_2 командира ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про поновлення пропущеного процесуального строку та повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407,422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_2 командира ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про поновлення пропущеного процесуального строку та повернення скарги скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою поновити командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 строк на оскарження бездіяльності посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2023 року о 16-50год.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 січня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2022, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимченки

Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, з

середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей

не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором

наслідків аварії на ЧАЕС не являється, не військовозобов`язаного, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185

КК України

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24.02.2023 включно.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 182, 183, 193, 194, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2022 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, змінити, скасувавши в частині визначення розміру застави та постановити в цій частині нову ухвалу, визначивши її розмір у сумі 198 480 грн.

В іншій частині - ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2023 року о 08 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Судді :
Справа № 215/6629/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ст.185 ч.2 КК України.

Також 22.12.2022 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 11.01.2023 р. кримінальні провадження об`єднані.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , та потерпілий ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд справи в свою відсутність.

Прокурор і обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальні акти, які отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30 січня 2023 року о 14.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Залучити до обвинувальних актів матеріали кримінальних проваджень №№0000080,0000025

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

.

СУДДЯ:
Справа № 615/1597/22
Провадження № 1-кс/615/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000189 від 20.09.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 11.01.2023 о 16:00 год.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв, а також комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 631/32/23
провадження № 1-кп/631/62/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2023 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року під № 0000018, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього матеріалами, суддя доходить висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000018 від 22 квітня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000018 від 22 квітня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 16 січня 2023 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №381/3317/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/558/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.08.2021 та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

До початку судового розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області у зв`язку із запровадженням воєнного стану в державі, небезпекою повітряних нападів ворога та складним становищем в енергопостачанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю доводи захисника обґрунтованими а тому, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду справи та доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_4 на 15 годину 00 хвилин 14 березня 2023 року.

Копію ухвали направити голові Фастівського міськрайонного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Фастівським міськрайонним судом Київської області, захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/2868/14-к
Провадження № 1-кп/362/1/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

11 січня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 141 101 400 003 59 від 29.03.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року провадження в справі було зупинено у зв`язку із призначенням експертизи (т.с. 2, а.с. 169 - 170).

02.01.2023 року судом отримано копію висновку експерта.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження у справі для продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 141 101 400 003 59 від 29.03.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судовий розгляд на 24 січня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Шевченка, будинок № 8.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №760/609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснокамск Пермської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 0001291 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 436-2 КК України,

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснокамск Пермської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 12 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин строком до 10 березня 2023 року включно.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 12 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження.

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим, які мають відношення до кримінального провадження № 0001291 від 10 серпня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Визначити дату закінчення дії ухвали - 10 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 січня 2023 року о 12 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 211/2245/20
Провадження № 1-кп/211/92/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження

10 січня 2023 року колегія суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001143 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановила:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001143 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року по кримінальному провадженні № 0001143 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України було призначено експертизу.

28.12.2022 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов Висновок № 33/22 експерта ОСОБА_6 .

Оскільки ухвала суду виконана, експертиза проведена, наданий Висновок експерта, підстави для зупинення провадження відпали, колегія суддів вважає можливим судове провадження по кримінальному провадженні № 0001143 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, можливо відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Судове провадження по кримінальному провадженні № 0001143 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - відновити.

Судове засідання по кримінальному провадженні № 0001143 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України призначити на 09 лютого 2023 року на 11 годину 30 хвилин у залі № 33 Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3