УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Календула» ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001859 від 07.07.2021 року на виконання вказівок прокурора від 25.08.2022 року,
ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до Солом`янського районного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Календула» ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001859 від 07.07.2021 року на виконання вказівок прокурора від 25.08.2022 року.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24 жовтня 2022 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 07.07.2021 року.
Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001859 від 07.07.2021 року, в якому він визнаний потерпілим.
25 серпня 2022 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва слідчому Солом`янського районного управління ГУ Національної поліції в м. Києві надано вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001859 від 07.07.2021 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Вказівки прокурора наразі не виконані щодо необхідності проведення слідчих (розшукових) дій, що призводить до порушення його прав, як потерпілого в розумні строки досудового розслідування.
Заявник в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в прохальнній частині клопотання просить проводити розгляд за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001859 від 07.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження неодноразово прокурором надавалися письмові вказівки для дієвого досудового розслідування кримінального провадження та з метою всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Однак, станом на день розгляду клопотання потерпілого, вказані письмові вказівки прокурора, не зважаючи на норму ч. 4 ст. 40 КПК України, де вказано, що слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі, не виконані.
Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В даному конкретному випадку потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді для здійснення судового контролю за дотриманням його прав, як потерпілого, під час досудового розслідування кримінального провадження №0001859 від 07.07.2021 року.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Нормою ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенція ратифікована Законом України N 475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК України, що відображає вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Слідчий суддя, з урахування того, що письмові вказівки прокурора від 25.08.2022 року наразі не виконані, прийшов до переконання про необхідність з метою судового контролю за дотриманням прав потерпілого встановити слідчому строк для проведення слідчих (розшукових) дій, вказаних у вказівках прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 25 серпня 2022 року.
За викладених обставин клопотання потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Календула» ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001859 від 07.07.2021 року на виконання вказівок прокурора від 25.08.2022 року - задовольнити.
Встановити слідчому СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001859 від 07.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, строк тривалістю 30 робочих днів з моменту прийняття слідчим суддею даної ухвали для проведення в рамках даного кримінального провадження слідчих (розшукових) дій, згідно вказівок прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 25 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1