Справа № 1-5/2000
Провадження № 1-в/161/30/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України засудженого ОСОБА_5 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Волинського обласного суду від 07.04.2000.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 мотивоване тим, що вироком Волинського обласного суду від 07.04.2000, який набрав законної сили, він був засуджений до довічного позбавлення волі, однак вважає, що вказаний вирок суду за змістом суперечить практиці національних судів, які діють на території України та рішенням Європейського суду з прав людини з аналогічних питань, які є обов`язковими для застосування. Окрім того, вказує, що вищевказаний вирок суду не відповідає вимогам ст.ст.370, 404 КПК України, оскільки суд не надав належної правової оцінки щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Просить привести вирок Волинського обласного суду від 07.04.2000 у відповідність до чинного законодавства шляхом виключення пункту «а» з кваліфікації дій засудженого ОСОБА_5 за п. «а» ст.93 КК України 1960 року та усунути протиріччя і сумніви у вироку Волинського обласного суду від 07.04.2000 року, а саме перекваліфікувати злочин із ст.93 КК України на ст. 94 КК України в редакції 1960 року; звільнити його від основного та додаткового покарання на підставі п.5 ч.1 і ч.5 ст.80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку.

У судовому засіданні засуджений та його захисник, кожен зокрема, подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, прокурор клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання засудженого ОСОБА_5 хоча і подане в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України, однак у ньому фактично порушується питання про перегляд вироку Волинського обласного суду від 07.04.2000 та зміну правової кваліфікації дій засудженого, звільнення його від покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обґрунтованих доводів щодо наявності питань про дійсні сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку Волинського обласного суду від 07.04.2000 у поданому клопотанні не наведено та у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Волинського обласного суду від 07.04.2000 відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий