Номер провадження:1-кп/521/1590/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 січня 2022року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса питання про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000195 від 01.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувало кримінальне провадження за ообвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України.

За наслідками розгляду кримінального провадження 22.12.2022 року судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.191 КК України, ч.3 ст.191 КК України та призначено остаточне покарання на підставі вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо воно протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на неї згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки.

Однак, під час зберігання тексту вироку у наслідок вимкнення електропостачання та збою роботи комп`ютеру, у тексті вироку допущено описки.

Так, у мотивувальній частині вироку у 27 абзаці у наслідок описки зазначено: "Таким чином, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, позиції сторони обвинувачення та захисту суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.191 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.191 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю із застосуванням вимог ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням", але вірним слід вважати у тексті зазначеного абзаца " у межах санкції ч.3 ст.191 КК України", що спростовується змістом самого вироку, його резолютивною частиною та матеріалами справи.

Крім того, у резолютивній частині у третьому абзаці зазначено, що на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо воно протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на неї згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, але після слів "від відбування призначеного" пропущено слово "основного", що відповідає вимогм ст.75 КК України.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Виправлення зазначених описок не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у вироку суду від 22.12.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України.

У мотивувальній частині вироку у 27 абзаці вірним вважати " у межах санкції ч.3 ст.191 КК України".

В резолютивній частині вироку у 3 абзаці вірним вважати " від відбування призначеного основного покарання".

Далі за текстом. Ухвала про виправлення опсики є невід`ємною частиною вироку суду від 22.12.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1