Справа № 752/4523/21
Провадження № 1-кс/752/1299/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження №0004342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

Встановив

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування до 23 лютого 2023 року.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування час та місці, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману що завдало значної шкоди потерпілому.

З метою реалізації злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_4 вступив із з невстановленою слідством особою у злочинну змову з метою вчинення шахрайства шляхом обману осіб, які бажають обміняти валюту, а саме заволодіння грошовими коштами під приводом проведення операції щодо обміну валют, здійснивши при цьому відповідний розподіл ролей, згідно якого невстановлена досудовим розслідуванням особа мала розміщувати оголошення.

Діючи згідно розподілених ролей, невстановлена досудовим розслідуванням особа, розмістила у Всесвітній мережі «Інтернет» на сайті «www.finance.ua» об`яву, за змістом якої пропонувалося здійснити валютно- обмінні операції української гривні на долари США, по курсу нижчому від ринкового.

15.09.2020 потерпілий ОСОБА_5 в мережі «Інтернет» знайшов вказане оголошення про обмін іноземної валюти та, зателефонувавши по зазначеному в оголошенні номеру телефону НОМЕР_1 , домовились із невстановленою слідством особою про зустріч за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому повідомивши дану інформацію ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_4 узгодивши свої дії із невстановленої досудовим розслідуванням особою, 15.09.2020 близько 15.32 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-в, зустрівся в салоні автомобіля "Мітсубісі", д.н.з. НОМЕР_2 із потерпілим ОСОБА_5 де представився йому як «інкасатор ОСОБА_6 » та з метою заволодіння чужим майном ввів його в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що він має намір здійснити обмін грошових коштів. Будучи введеним в оману, потерпілий з метою обміну, передав грошові кошти в розмірі 7 200 доларів СІЛА що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.09.2020 складало 201 602 грн. 16 коп. ОСОБА_4 , який одразу поклав в поліетиленовий пакет запечатані у вакуумні упаковки «гривні» та віддав ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5 що він є співробітником фінансової компанії та особисто перераховував гривні, тому перейматись не треба. Однак ОСОБА_5 виклав одну вакуумну упаковку щоб перерахувати, але ОСОБА_7 запевнив потерпілого що перераховувати гроші не треба, вони в банківській упаковці, потім не зручно буде їх переносити. У подальшому ОСОБА_5 разом з грошовими коштами, які йому надав ОСОБА_4 вийшов з салону автомобілю, а ОСОБА_4 в цей час швидко поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_5 сів до салону свого автомобілю, де розпакувавши грошові кошти, які надав йому ОСОБА_7 виявив що на них стояли штампи банку «Глобус Банк» та напис «СУВЕНИР». Своїми умисними протиправними діями, які виразились заволодінням чужим майном шляхом обману ОСОБА_4 , спричинив потерпілому значну матеріальну шкоду на загальну суму 7 200 доларів СІЛА, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.09.2020 складало 201 602 грн. 16 коп.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві закінчено, про що 12.03.2021 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, особисто повідомлено ОСОБА_4 , та його захисникам та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 1 томі кожного дня в період часу з 09:00 до 21:00.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 , після повідомлення про завершення досудового розслідування на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до теперішнього часу не з`являються на телефонні дзвінки не відповідають, за місцем свого проживання двері не відчиняють.

Слідчий посилається на те, що було повторно направлено повістки про виклик з метою проведення необхідних процесуальних дій та вручення документів, проте даний виклик було проігноровано аналогічним чином. Також, підозрюваному ОСОБА_4 повторно направлено повістки про виклик на 08.12.2022, 09.12.2022, 12.12.2022, з метою проведення необхідних процесуальних дій та вручення документів, проте даний виклик було проігноровано аналогічним чином. А також неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки підозрюваному ОСОБА_4 але вказаний в допиті телефон було вимкнено.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, ухиляння від явки до слідчого для проведення слідчих дій та проведення процесуальних документів, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 15.01.2021 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0004342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві закінчено, про що 12.03.2021 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, особисто повідомлено ОСОБА_4 , та його захисникам та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 1 томі кожного дня в період часу з 09:00 до 21:00.

Слідчий посилається, що підозрюваний зволікає при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, оскільки підозрюваному ОСОБА_4 повторно направлено повістки про виклик на 08.12.2022, 09.12.2022, 12.12.2022, з метою проведення необхідних процесуальних дій та вручення документів, проте даний виклик було проігноровано, а також неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки підозрюваному ОСОБА_4 але вказаний в допиті телефон було вимкнено.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваному ОСОБА_4 направлено повістки про виклик на 08.12.2022, 09.12.2022, 12.12.2022, проте відповідно до зворотнього повідомлення «Укрпошта», зазначені повістки направлені 08.12.2022 року, тобто із порушенням вимог передбачених ст. 135 КПК України.

Таким чином, слідчим не доведено зволікання підозрюваним при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, та приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 135, 290, 309, 372, КПК України , слідчий суддя -

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1