Справа № 190/183/23
Провадження №1-кс/190/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до відомостей, які містяться у онлайн - сервісі «Дія» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом вчинення мешканцями Кам`янського району Дніпропетровської області шахрайських дій, які завдають шкоду фінансовим інтересам держави.

Так, 01.02.2023 року до ВП№7 Кам`янського РУП надійшов рапорт від співробітника ВП №7 слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те що в ході розгляду матеріалів ЄО №558 від 30.01.2023 було встановлено, що до ч/ч ВП№7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від слідчого ВП№7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що в ході розгляду матеріалів кримінального провадження №0000206 від 22.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано інформацію, щодо осіб, які на підставі Постанови КМ України №332 від зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи, які постраждали внаслідок бойових дій, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , подала заяву щодо себе та своїх дітей ОСОБА_6 2013 року народження, ОСОБА_7 2007 року народження, на отримання допомоги внутрішньо переміщеним особам через мобільний додаток "Дія" з метою заволодіння бюджетними коштами. Чим завдала матеріального збитку розмір якого встановлюється.

В ході досудового розслідуванні встановлено, що мешканці ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Постанови КМ України №332 від 20.03.2022 у мобільному додатку «Дія» зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи, які постраждали внаслідок бойових дій, при цьому вказавши адреси переміщення в межах вказаної територіальної громади не ставши на облік та не змінивши фактичне місце проживання.

Так, на запит вих. № 44.7/2-9830 від 24.10.2022 із ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано документи на осіб, які надали неправдиві відомості для отримання грошової допомоги, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через мобільний додаток «Дія» подала електронну заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, де вказала, щодо себе відомості як внутрішньо переміщеної особи з адреси: АДРЕСА_3 , яка прибула проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході виїзду за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що за вказаною адресою мешкає ОСОБА_4 , разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 2013 року народження, ОСОБА_7 2007 року народження, ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 надала слідчому письмові пояснення, де підтвердила вище вказане.

Згідно Рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 25.05.2022, встановлено, що ОСОБА_4 призначено допомогу з 01.03.2022 р.,

по 30.04.2022 в сумі 2000 грн. на місяць на дорослу особу та 3000 грн. на місяць на дитину до 18 років, на загальну суму 8000 грн.

15.07.2022 р.,старшим слідчим винесено постанову про визнання юридичної особи потерпілим, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідною постановою на підставі довіреності визнано представником потерпілого ОСОБА_9 .

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_9 , вказала, що в Управління мається програмний комплекс «соціальна громада», де відповідний спеціаліст УСЗН бере в обробку подані в електронному вигляді через додаток «Дія» заяви про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщених осіб та виносить відповідне рішення. Перевірки місця проживання переміщеної особи спеціалістом не здійснюється так як це не передбачено законодавством.

Для подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення винної особи, потрібно отримати тимчасові доступи до онлайн - сервісу «Дія», яка перебуває у володінні ДІІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Міністерства цифрової трансформації, з метою отримання наступних документів:

-Відомості у роздрукованому вигляді та завірені належним чином, про реєстрацію особистого кабінету вище вказаних осіб із зазначенням дати та номеру мобільного телефону, який слугував для підтвердження та як контактний номер.

-Копії завірені належним чином у читабельному стані документів, що посвідчують особу, які маються у особистому кабінеті вище вказаних осіб.

-Відомості про дату, час, місце та яким чином був активований мобільний додаток «Дія» та яким чином було здійснено вхід до особистого кабінету користувача, для активації допомоги внутрішньо переміщеним особам.

-Реквізити банківського рахунку, які зазначено для отримання державних коштів, а саме допомоги внутрішньо переміщеним особам.

-Відомості про зарахування вище вказаних коштів.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів, дані можуть бути використані як доказ доведення обставин, які є неможливим довести іншим способом.

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник Міністерства цифрової трансформації у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника Міністерства цифрової трансформації, у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні в Міністерства цифрової трансформації, можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та оперуповноваженим відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до відомостей, які містяться у онлайн - сервісі «Дія» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - із наданням наступної інформації:

-Відомості у роздрукованому вигляді та завірені належним чином, про реєстрацію особистого кабінету вище вказаних осіб із зазначенням дати та номеру мобільного телефону, який слугував для підтвердження та як контактний номер.

-Копії завірені належним чином у читабельному стані документів, що посвідчують особу, які маються у особистому кабінеті вище вказаних осіб.

-Відомості про дату, час, місце та яким чином був активований мобільний додаток «Дія» та яким чином було здійснено вхід до особистого кабінету користувача, для активації допомоги внутрішньо переміщеним особам.

-Реквізити банківського рахунку, які зазначено для отримання державних коштів, а саме допомоги внутрішньо переміщеним особам.

-Відомості про зарахування вище вказаних коштів.

Зобов`язати керівництво Міністерства цифрової трансформації видати слідчим СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та оперуповноваженим відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні вказану інформацію речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Строк дії даної ухвали з 20 березня 2023 року по 20 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1