Справа № 297/2853/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 09.04.2013 року за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про закриття даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 09.04.2013 року за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11 червня 2011 року близько 02:00 години в с. Дийда, Берегівського району, Закарпатської області, біля приміщення нічного клубу «К-2», невідома особа, відкрито, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а саме: шляхом зривання з шиї громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , золотий ланцюжок, вагою 15 грам, чим самим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 7020 гривень.

Проведені слідчі (розшукові) дії: протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; доручення в порядку ст. 114 КПК України; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; нагадування на доручення в порядку ст. 114 КПК України; рапорт; протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; рапорт; доручення в порядку ст. 40 КПК України; повторне доручення в порядку ст. 40 КПК України; нагадування про повторне доручення в порядку ст. 40 КПК України; протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ; доручення в порядку ст. 40 КПК України; та інші слідчі дії.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Однак, не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення більше 5 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

У зв`язку з тим, що особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення слідством не встановлено та згідно кримінально процесуального закону пройшли строки давності, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Так, санкція частини 1 статті 186 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), передбачає покарання за вчинення даного кримінального правопорушення у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Тобто, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні становить п`ять років з дня вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 11 червня 2011 року мало місце вказане вище кримінальне правопорушення та було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514.

При цьому, із самого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що кримінальне правопорушення мало місце у 2011 році, тобто з дня його вчинення минуло вже більше п`яти років.

Однак, не зважаючи на проведені слідчі (розшукові) дії так і не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи наведене, оскільки встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не надалось можливим та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 09.04.2013 року за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 09.04.2013 року за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН