Справа № 509/4534/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в смт. Овідіополь, Одеської області у спрощеному порядку матеріали щодо кримінального проступку № 0000115 від 12.08.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Подільськ, Подільського (Котовського) району Одеської області, українець за національністю, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального проступку передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , не будучи відповідно до Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» зареєстрованим, як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року (із змінами), у період часу з серпня місяця 2021 року (більш точна дата та час під час дізнання встановити не надалось можливим) по 12 жовтня 2022 року, поруч з місцем свого мешкання, пристосувавши господарське подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, для прийому брухту чорного і кольорового металу від населення, використовуючи металеві ваги без марки з електронним табло, тим самим організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту.

У вказаний вище період часу, ОСОБА_3 , неодноразово здійснював заготівлю металобрухту без дотримання вимог законодавства щодо реєстрації суб`єктів господарської діяльності, шляхом його придбання у населення з розрахунку 1 кілограм чорного металу за ціною 2 гривні 00 копійок, чим порушив вимоги статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, для подальшого його збуту за ціною вище за ціну придбання.

02 вересня 2022 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, незаконно та в порушення діючого законодавства, прийняв від ОСОБА_7 брухт чорного металу (не придатні для експлуатації запчастини від автомобілю) вагою 8 кілограмів, за що надав останньому грошові кошти у сумі 15 грн. Таким самим чином, 12.10.2022 року, приблизно о 11 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, незаконно та в порушення діючого законодавства, прийняв від ОСОБА_8 брухт чорного металу (не придатні для експлуатації запчастини від автомобілю та металевий дріт) загальною вагою 12 кілограмів, за що надав останньому грошові кошти у сумі 24 грн.

12 жовтня 2022 року, у період часу з 11 год. 25 хв. по 12 год. 50 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено брухт чорного металу, загальною вагою 38,44 кілограмів та металеві ваги без марки з електронним табло.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 213 ч.1 КК України: здійснення заготівлі металобрухту фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів пройму та схову металобрухту.
Під час досудового розслідування від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника надійшла заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор при складанні обвинувального акту від 26 жовтня 2022 року зазначив, що він вважає доцільним, відповідно до ст. 302 ч.1 КПК України, розглянути справу у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з урахуванням, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням позиції прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 213 ч.1 КК України доведена та підтверджуються сукупністю доказів, які були зібрані під час досудового розслідування.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не були встановлені.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, з якої видно, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді штрафу, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: 1 купюри номіналом 10 грн. та 1 купюра номіналом 5 грн. підлягають поверненню фізичної особі ОСОБА_9 , металобрухт у кількості 38.44 кг., металеві ваги з електронним табло, які зберігаються у ОСОБА_3 підлягають знищенню, грошові кошти 1 купюри номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 2 грн.,які зберігаються в Відділені Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області підлягають поверненню фізичної особі ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 14 жовтня 2022 року був накладений арешт на металобрухт у кількості 38.44 кг., металеві ваги з електронним табло, з урахуванням того, що відпала необхідність у забезпечені кримінального провадження, суд вважає можливим скасувати вищевказаний арешт на предмети та речі.
Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.
Речові докази у вигляді:
- 1купюри номіналом 10 грн.,1 купюра номіналом 5 грн. повернути ОСОБА_9 ;
- металобрухт у кількості 38.44 кг., металеві ваги з електронним табло знищити;
- грошові кошти 1 купюри номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 2 грн., повернути ОСОБА_8 .
Ухвалу слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 14 жовтня 2022 року про накладення арешту на металобрухт у кількості 38.44 кг., металеві ваги з електронним табло скасувати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ст. 394 ч.1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1