Справа № 357/1889/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

У С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2022 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та вчинив, в умовах воєнного стану, повторно корисливий злочини за наступних обставин.

Встановлено, що 18 січня 2023 року близько 14 години 47 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 66, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав із полиці магазину «Комплект ліхтарик LED н/гол. TITANUM TLF-H02+батар.», вартістю 176 гривень 80 копійок, «Комплект ліхтарик LED н/гол. TITANUM TLF-H02+батар.», вартістю 176 гривень 80 копійок, належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», загальною вартістю 353 гривні 60 копійок, які заховав у внутрішню ліву кишеню спортивної кофти, в яку був одягнений.

Після цього ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, не розрахувавшись за зазначений товар, покинув приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 353 гривень 60 копійок.

Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу вмотивована в клопотанні тим, що у органів досудового розслідування є обгрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також існуванням ризику переховування від органів досудового розслідування або суду та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_6 зловживає наркотичними засобами, не працевлаштований, немає постійного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за який передбачена покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого під час іспитового строку.

Посилаючись на вказане, слідчий вважає, що інші запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду надійшла заява від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в якій зазначено, що остання просить розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 проводити без її участі, та дане клопотання залишити без розгляду.

Крім того, через канцелярію суду також надійшла заява слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши подане клопотання та заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання суб`єктом звернення заяви про залишення без розгляду поданого ним клопотання, нормами КПК України не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9 178, 181, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1