Справа № 181/749/22
Провадження № 1-кп/188/192/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 30.08.2022р. та угоду про примирення відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської

області, громадянин України, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , освіта

неповна середня, не одружений, не працює, раніше

судимий 20.11.2009 року Апеляційним судом

Дніпропетровської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187,

ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 13 років

позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання

16.07.2021 року,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

за участю потерпілого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_4 перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де у вказаний час також знаходився ОСОБА_6 . У вказаний час під час взаємної словесної суперечки, що відбулася між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті раптових неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_4 29 серпня 2022 року близько 20:20 годин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, взяв до правої руки револьвер моделі «PROFI 4.5, серія та номер « НОМЕР_1 », виробництва «ZBROIA» (Україна), який до вогнепальної зброї не належить, призначений до тренувальної стрільби поза спеціально обладнаних площадок (тирів, стрильбіщ), та вистрелив з вказаної зброї, а саме: здійснив один постріл в область правої сторони грудної клітини та один постріл в область передньої третини поверхні лівого стегна.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: сліпа вхідна кульова рана відповідно 4-5 ребер по біля грудинній лінії правої половини грудної клітини, яка переходе в раньовий канал довжиною 2,5 см. Сліпа вхідна кульова рана середньої третини передньої поверхні лівого стегна, яка переходе в раньовий канал довжиною 4,0 см. та закінчується на рівні в м`яких тканинах. Вищевказані тілесні ушкодження мають морфологічні особливості вхідних рані заподіяні при пострілах з вогнепальної зброї, одиночними (компактними) снарядами (кулями), які мали відносно невисоку кінетичну енергію, саме 29.08.2022 року. Вищевказані тілесні ушкодження по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я тривалістю більш 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день).

В підготовчому судовому засіданні між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення від 21 вересня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000042, за умовами якої ОСОБА_4 погоджується на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для примирення, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 21 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000042, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: револьвер моделі «PROFI 4.5, серія та номер « НОМЕР_1 », виробництва «ZBROIA» (Україна), калібру 4 мм, який на підставі квитанції від 39.08.2022р. переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1