Справа № 216/812/23
Провадження № 1-кс/216/450/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

14 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі капітана ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000223 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі капітана ДБР ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивоване таким.

Під час досудового розслідування встановлено, що з метою завдання шкоди Україні, вчиняючи дії спрямовані на системну допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора у становленні та зміцненні окупаційної влади, а також недопущення контролю української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, начальник ТСЦ №6541 (на правах відділу, м. Херсон) регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Херсонській області, починаючи з червня 2022 року по серпень 2022 року, перебуваючи на території м. Херсона, обійняв посаду «заместитель начальника строительно-монтажного эксплуатационного управления» у незаконно створеному окупаційною адміністрацією «Дирекции Государственное унитарное предприятие «Херсонская железная дорога»», будучи обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України, діючи умисно вчиняв дії спрямовані на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом здійснення заходів із налагодження роботи залізниці у Херсонській області, в т.ч. м. Херсоні, під патронатом Російської Федерації, за іноземним законодавством та стандартами, а також проведення ремонтних робіт з метою забезпечення залізничного сполучення між Херсонською областю та іншими територіями України, які перебувають під контролем ЗС РФ та окупаційних адміністрацій.

Особою, чиї дії перевіряються у межах вказаного досудового розслідування, значиться громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_5 , може зберігати майно, яке вказує та додатково підтверджує його причетність до функціонування незаконно створеного окупаційною владою Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога», та його безпосередню працю у вказаному підприємстві, а саме: оригінали та копії документів, підписаних ОСОБА_5 на посаді у незаконно створеному підприємстві; службові посвідчення та перепустки ОСОБА_5 як працівника незаконно створеного окупаційного підприємства; паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 ; чорнові записи; мобільні телефони; комп`ютери; носії інформації; предмети, що вказують на співпрацю з представниками Російської Федерації.

09.02.2023, у період часу з 11 год. 04 хв. по 12 год. 54 хв. проведено вищезазначений обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон HUAWEI imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон SAMSUNG imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон SAMSUNG imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; флеш-носій Transcend 16 GB micro-SD; чорний записник із записами всередині; службова записка на ім`я «Директора государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» ОСОБА_6 від 21.07.22; предмети, схожі на грошові кошти, а саме російські рублі, номіналом «100» із серійними номерами ХС1926981, ТЯ6248328, ХП6875526, МЯ3354126, номіналом «5000» із серійними номерами ВО0085202, ВС6632108, ЗЗ3467463, АГ1541813, ГГ9380148, ВИ5249507, ИА3706114, номіналом «2000» із серійними номерами АА473923001, АА887467354, АА000678496, АА343662328, номіналом «50» із серійними номерами ЕГ6103078, ЕО7401304, номіналом «500» із серійними номерами СВ3222096, ИЯ5530803, СТ9777051, ЬЛ9387725, номіналом «1000» із серійними номерами ЬС7054097, АГ8304387, ЭЭ9163995, МЗ5671147, ЯВ1432249, ПЕ1881021, ЬС1558997, АЕ7572302, АЕ7572303, АЕ7572304, АЕ7572305, АЕ7572306, АЕ7572307, АЕ7572308, АЕ7572309, АЕ7572310, АЕ7572311, АЕ7572312, АЕ7572313, АЕ7572314, АЕ7572315, АЕ7572316, АЕ7572317, АЕ7572318, АЕ7572319, АЕ7572320, ЭЬ4354808, ИХ0163883, ГЕ5589596, ЭИ6658893, ЧН9881387, ПО7241078, ПЯ4550083, ЭО0969590, СБ6853262, ОЗ4272020, АЕ7572321, СН2039041.

Так вказані вище предмети вказують на причетність ОСОБА_5 до функціонування підприємств, створених окупаційними органами влади, отримання винагороди за свою діяльність у російських рублях, а вилучені мобільні телефони та флеш-носій інформації потребують детального огляду вмісту.

09.02.2023 постановою слідчого вказані вилучені речі та документи приєднано до кримінального провадження № 0000223 в якості речових доказів.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власника вилученого майна.

Крім того, у зв`язку зі значною відстанню між місцем тимчасової дислокації органу досудового розслідування (м. Кривий Ріг), місцем тимчасової дислокації органу процесуального керівництва (м. Одеса), місцем проведення слідчої дії (м. Херсон), а також дією на території України воєнного стану, згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який в подальшому неодноразово продовжено, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 12 серпня 2022 року № 573/2022, не вдалося невідкладно звернутись до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку місця мешкання ОСОБА_5 . Значна віддаленість вказаних міст одне від одного вказує на неможливість складення, погодження та направлення до слідчого судді клопотання у передбачені законодавством строки.

Водночас знеструмлення електромережі на території України, в т.ч. Херсонської, Одеської та Дніпропетровської областей, у момент проведення обшуку та після нього об`єктивно унеможливило невідкладно скласти, погодити та направити до слідчого судді зазначене клопотання у відповідності до норм КПК України, з врахуванням наявності повітряних тривог та зупинення роботи органів державної влади, правоохоронних органів та судів у період їх дії.

На підставі ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у поновлені процесуальних строків.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме майно.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим документами, а саме: копією витягу з ЄРДР № 0000223 від 08.12.2022 року; копією рапорту старшого о/у в ОВС 1-го оперативного відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 від 07.12.2022 року; копією протоколу обшуку від 09.02.2023 року, відповідно до якого виявлено та вилучено: мобільний телефон HUAWEI imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон SAMSUNG imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон SAMSUNG imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; флеш-носій Transcend 16 GB micro-SD; чорний записник із записами всередині; службова записка на ім`я «Директора государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» ОСОБА_6 від 21.07.22; предмети, схожі на грошові кошти, а саме російські рублі, номіналом «100» із серійними номерами ХС1926981, ТЯ6248328, ХП6875526, МЯ3354126, номіналом «5000» із серійними номерами ВО0085202, ВС6632108, ЗЗ3467463, АГ1541813, ГГ9380148, ВИ5249507, ИА3706114, номіналом «2000» із серійними номерами АА473923001, АА887467354, АА000678496, АА343662328, номіналом «50» із серійними номерами ЕГ6103078, ЕО7401304, номіналом «500» із серійними номерами СВ3222096, ИЯ5530803, СТ9777051, ЬЛ9387725, номіналом «1000» із серійними номерами ЬС7054097, АГ8304387, ЭЭ9163995, МЗ5671147, ЯВ1432249, ПЕ1881021, ЬС1558997, АЕ7572302, АЕ7572303, АЕ7572304, АЕ7572305, АЕ7572306, АЕ7572307, АЕ7572308, АЕ7572309, АЕ7572310, АЕ7572311, АЕ7572312, АЕ7572313, АЕ7572314, АЕ7572315, АЕ7572316, АЕ7572317, АЕ7572318, АЕ7572319, АЕ7572320, ЭЬ4354808, ИХ0163883, ГЕ5589596, ЭИ6658893, ЧН9881387, ПО7241078, ПЯ4550083, ЭО0969590, СБ6853262, ОЗ4272020, АЕ7572321, СН2039041.

09 лютого 2023 року слідчим третього СВ (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 винесено постанову, якою виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 11.04 год. 09 лютого 2023 року до 12.54 год. 09 лютого 2023 року речі, документи та грошові кошти, визнано речовими доказами.

За встановлених обставин слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому слідчим суддею враховуються вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на наведене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення з клопотанням про арешт майна є обґрунтованим, слідчим надано докази пропуску строку із поважних причин, а тому клопотання про поновлення пропущених строків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі капітана ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000223 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 09 лютого 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 130000223 від 08.12.2022.

Накласти арешт на вилучене 09.02.2023 майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон HUAWEI imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон SAMSUNG imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон SAMSUNG imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; флеш-носій Transcend 16 GB micro-SD; чорний записник із записами всередині; службова записка на ім`я «Директора государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» ОСОБА_6 від 21.07.22; предмети, схожі на грошові кошти, а саме російські рублі, номіналом «100» із серійними номерами ХС1926981, ТЯ6248328, ХП6875526, МЯ3354126, номіналом «5000» із серійними номерами ВО0085202, ВС6632108, ЗЗ3467463, АГ1541813, ГГ9380148, ВИ5249507, ИА3706114, номіналом «2000» із серійними номерами АА473923001, АА887467354, АА000678496, АА343662328, номіналом «50» із серійними номерами ЕГ6103078, ЕО7401304, номіналом «500» із серійними номерами СВ3222096, ИЯ5530803, СТ9777051, ЬЛ9387725, номіналом «1000» із серійними номерами ЬС7054097, АГ8304387, ЭЭ9163995, МЗ5671147, ЯВ1432249, ПЕ1881021, ЬС1558997, АЕ7572302, АЕ7572303, АЕ7572304, АЕ7572305, АЕ7572306, АЕ7572307, АЕ7572308, АЕ7572309, АЕ7572310, АЕ7572311, АЕ7572312, АЕ7572313, АЕ7572314, АЕ7572315, АЕ7572316, АЕ7572317, АЕ7572318, АЕ7572319, АЕ7572320, ЭЬ4354808, ИХ0163883, ГЕ5589596, ЭИ6658893, ЧН9881387, ПО7241078, ПЯ4550083, ЭО0969590, СБ6853262, ОЗ4272020, АЕ7572321, СН2039041.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1