Справа №694/587/23
провадження № 1-кс/694/272/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого дізнавача СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 06.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду за правилами обшуку, в якому просить про надання дозволу дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , на проведення огляду місця події за правилами обшуку надвірної споруди сараю по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, поміщену до сейф - пакету «Національна поліція України» PSP 1118875 та сухі частини рослин, зовні схожі на наркотичний засіб канабіс, поміщені до сейф - пакету «Національна поліція України» PSP 1118876, який було проведено 06.03.2023.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.03.2023 року в період часу з 13:27 год. по 13:44 год., в приміщені надвірної споруди сараї, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс.

На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 22.09.2022 старшим дізнавачем СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаські області капітаном поліції ОСОБА_3 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Правова кваліфікація кримінального проступку: ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Підстави проведення огляду: заява ОСОБА_6 про дозвіл працівникам поліції, оглянути приміщення надвірної споруди сараю по АДРЕСА_1 , яке перебуває у його фактичному користуванні.

На підставі ст. 237, 233, 234 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, тобто знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, без ухвали суду, приміщення надвірної споруди сарая по АДРЕСА_1 , старшим дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , 06.03.2023 в період часу з 13:27 год по 13:44 год, з письмового дозволу користувача вищевказаного будинку, за його участі, було проведено огляд, під час якого у приміщенні сараю, було виявлено та вилучено:1) суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, який поміщено до сейф - пакету «Національна поліція України» PSP 1118875;2) сухі частини рослин, зовні схожі на наркотичний засіб канабіс, які поміщено до сейф - пакету «Національна поліція України» PSP 1118876.

Під час проведення обшуку застосовувалась безперервна відеофіксація на цифрову відеокамеру «Panasonic НС-V 380».

Місце, де проведено огляд: приміщення надвірної споруди сараю, що розташований по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за Законом від 14.09.2005 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, власником житлового будинку АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, з метою повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою допустимості визнання вилученого речовими доказами та правомірності проведення огляду (за правилами обшуку), виникла необхідність звернення до слідчого судді з вищевказаним клопотанням відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

В свою чергу, згідно із ч. 4 ст. 237 КПК України вбачається, що клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які визначені ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду можуть бути вилучені речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, та речі, вилучені з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, у частині 1 ст.233 КПК України передбачено виключні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, зокрема: за добровільною згодою особи, яка володіє житлом чи іншим володінням; на підставі ухвали слідчого судді; у випадках, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, для проведення огляду /обшуку/, без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні достатньо мотивовано, та підтверджено матеріалами доданими до клопотання.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо проведення огляду за вказаною адресою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 06.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку надвірної споруди сараю за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 06.03.2023 в період часу з 13 год.27 хв. по 13 год.44 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1