01.11.2022 Справа № 490/5263/19
н/п 1-кп/490/192/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________________________________
ВИРОК
Іменем України
01 листопада 2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду угоду про визнання винуватості за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0004422 від 20.11.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, утримує 2 дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-1, ч.2 ст.361-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Впродовж 2017-2018 років (встановити більш точний час при проведенні досудового розслідування з об`єктивних причин не надалось можливим) у ОСОБА_4 , який має навички у сфері програмування та у сфері роботи з комп`ютерним програмним забезпеченням, з метою отримання можливості для здійснення несанкціонованого втручання в роботу персональних комп`ютерів користувачів мережі «Інтернет» (для вилучення з них інформації, що цікавить ОСОБА_4 , видобутку криптовалюти тощо), виник умисел на розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого (поза волею та відома власника чи користувача комп`ютера) втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).
Реалізуючи зазначений вище намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , використовуючи телефон марки «Iphone 8» imei НОМЕР_1 , з абонентським номером мобільного телефону ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 , будучи обізнаним в принципах роботи комп`ютерних систем та роботи шкідливого програмного забезпечення, 07.09.2017 о 22:56 використовуючи мережу «Інтернет» та програму «Telegram» (безкоштовний кроссплатформенний мессенджер для смартфонів та інших пристроїв, який надає можливість обмінюватись текстовими повідомленням та медіафайлами різних форматів) із обліковим записом « ОСОБА_6 », який зареєстрований на вказаний номер телефону надіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram», на даний момент видалений, файл «Nocript.exe».

При цьому, вказаний файл є шкідливим програмним засобом, категорії троян, а саме програмним забезпеченням («AZORULT») класу «Стіллер» призначеним для таємного вилучення (викрадення) з браузерів уражених комп`ютерів, логінів (назв облікових записів) та паролів користувачів, що надає змогу в подальшому використати вказані записи для авторизації в аккаунтах (облікових записах) потерпілих на різних інтернет-ресурсах Paypal, Amazon, Ebay, облікових записів користувачів іноземних банків, електронних гаманців криптовалют.
Так, при завантаженні вказаного програмного засобу на комп`ютер та його інсталяції (встановлення) він несанкціоновано, тобто без дозволу користувача ураженого комп`ютера відшукує логіни (назви облікових записів), паролі, збережені сесії між комп`ютером користувача та конкретним інтернет-ресурсом (cookies) тощо й надсилає зазначену інформацію з ураженого комп`ютеру на адміністративну панель, розміщену на завчасно орендованому ОСОБА_4 сервері й заздалегідь визначеному користувачем шкідливої програми ( ОСОБА_4 ).
Отримані відомості необхідні для подальшого несанкціонованого дистанційного (віддаленого) доступу до банківських рахунків користувачів уражених комп`ютерів з метою отримання можливості зняття з них грошових коштів, використання коштів з рахунку для оплати товарів та послуг у мережі «Інтернет», продажу самої інформації про банківські рахунки тощо.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 361-1 Кримінального кодексу України, тобто здійснив розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж.

Крім того, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, перебуваючи у невстановленому з об`єктивних причин досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 , використовуючи месенджер «Telegram» із обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
?ІНФОРМАЦІЯ_3 о 18:09 відіслав користувачу, обліковий запис якого у месенджері «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

?ІНФОРМАЦІЯ_5 о 11:51 ОСОБА_4 відіслав користувачу, обліковий запис якого у месенджері «Telegram»на даний момент видалений, файл « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

?ІНФОРМАЦІЯ_5 о 15:46 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»на даний момент видалений, файл «AU2_EXE_2017-09-14_22-44.exe»;

?ІНФОРМАЦІЯ_7 о 22:10 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»на даний момент видалений, файл « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
?ІНФОРМАЦІЯ_9 о 11:20 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»на даний момент видалений, файл «complete.exe»;
?ІНФОРМАЦІЯ_10 о 11:52 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»на даний момент видалений, файл «AU2_Fresh.exe»;

?ІНФОРМАЦІЯ_11 о 17:27 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram» на даний момент видалений, файл « ОСОБА_7 »;

?ІНФОРМАЦІЯ_12 о 17:11 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram» на даний момент видалений, файл «Mine_Crypt.exe»;

?ІНФОРМАЦІЯ_13 о 20:18 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

?ІНФОРМАЦІЯ_15 о 15:44 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»ІНФОРМАЦІЯ_16 »;

?ІНФОРМАЦІЯ_15 о 15:44 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

?ІНФОРМАЦІЯ_18 о 11:15 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_19 »;

?ІНФОРМАЦІЯ_18 о 11:16 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»ІНФОРМАЦІЯ_20 »;

?ІНФОРМАЦІЯ_21 о 17:41 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»ІНФОРМАЦІЯ_22 »;

?ІНФОРМАЦІЯ_23 о 23:07 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»ІНФОРМАЦІЯ_24 »;

?ІНФОРМАЦІЯ_25 о 00:41 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram» на даний момент видалений, файл «Fertame.exe»;

?ІНФОРМАЦІЯ_25 о 18:15 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»ІНФОРМАЦІЯ_26 »;

?ІНФОРМАЦІЯ_25 о 19:20 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram»на даний момент видалений, файл « ІНФОРМАЦІЯ_27 »;

?ІНФОРМАЦІЯ_28 о 20:33 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_29 »;

?ІНФОРМАЦІЯ_30 о 0:23 відіслав користувачу, обліковий запис якого у мессенджері «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_31 »;

? ІНФОРМАЦІЯ_32 о 22:45 надіслав користувачу, який використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис ОСОБА_8 , файл « ОСОБА_9 »;
? ІНФОРМАЦІЯ_32 о 22:45 надіслав користувачу, який використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис ОСОБА_10 , файл «AU3_EXE_2018-10-09_16 АДРЕСА_2 »;

?ІНФОРМАЦІЯ_33 о 21:02 надіслав користувачу, який використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис ОСОБА_11 , файл «AU3_EXE_2018-11-03_21-56.exe»;
?ІНФОРМАЦІЯ_34 о 14:37 надіслав користувачу, який використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис ОСОБА_12 , файл «ОСОБА_9 »;

?ІНФОРМАЦІЯ_35 о 13:53 надіслав користувачу, який використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис ОСОБА_13 , файл «ОСОБА_9 »;

? ІНФОРМАЦІЯ_36 о 18:51 надіслав користувачу, який використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис ОСОБА_14 , файл «AU3_EXE_2018-11-12_20 АДРЕСА_3 »;
? ІНФОРМАЦІЯ_37 о 00:11 надіслав користувачу, який використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис ОСОБА_15 , файл «AU3_EXE_2018-11-12_21-54.exe»;
? ІНФОРМАЦІЯ_38 о 15:01 надіслав користувачу, який використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис ОСОБА_16 , файл «sokol0412_AU3_EXE_11cr9.exe».

Файли:
«AU2_EXE.exe»;

«AU2_EXE_2017-09-14_22-44.exe»;

«AU2_EXEsd_New_Nocrypt.exe»;

«AU2_Fresh.exe»;

«AU2_Fresh_cr13.exe»;

«AU2_No_Crypt_New.exe»;

«1100_crypt.exe»;

«Fertame.exe»;

«AU2_New_Nocrypt.exe»;

«sKbBXyoch.exe»;

«file1_2018-10-08_00-06.exe»;

«AU3_EXE.exe»;

«AU3_EXE_2018-11-12_20-08.exe»;
«AU3_EXE_2018-11-12_21-54.exe»;
«sokol0412_AU3_EXE_11cr9.exe»
також є шкідливим програмним засобом категорії троян, а саме програмним забезпеченням («AZORULT») класу «Стіллер» призначеним для таємного вилучення (викрадення) з браузерів уражених комп`ютерів, логінів (назв облікових записів) та паролів користувачів, що надає змогу в подальшому використати вказані записи для авторизації в аккаунтах (облікових записів) потерпілих на різних інтернет-ресурсах Paypal, ІНФОРМАЦІЯ_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , облікових записів користувачів іноземних банків, електронних гаманців критовалют.
Так, при завантаженні вказаного програмного засобу на комп`ютер та його інсталяції (встановлення) він несанкціоновано, тобто без дозволу користувача ураженого комп`ютера відшукує логіни (назви облікових записів), паролі, збережені сесії між комп`ютером користувача у конкретним інтернет-ресурсом (cookies) тощо й надсилає зазначену інформацію з ураженого комп`ютеру на адміністративну панель, розміщену на завчасно орендованому ОСОБА_4 сервері й заздалегідь визначеному користувачем шкідливої програми ( ОСОБА_4 ).
Отримані відомості необхідні для подальшого несанкціонованого дистанційного (віддаленого) доступу до банківських рахунків користувачів уражених комп`ютерів з метою отримання можливості зняття з них грошових коштів, використання коштів з рахунку для оплати товарів та послуг у мережі «Інтернет» тощо.
Файли:
«SetupM.exe»;

«Mine_Crypt.exe»;

«666.zip»;

«BC4jcDg5.exe»;

«Mine_No_Crypt_New.exe»;

«tuUHfWJjM.exe»;

«Mine.exe»;

є шкідливим програмним засобом, класу «Майнер» призначеним для таємного вилучення (викрадення) обчислювальних ресурсів уражених комп`ютерів з метою видобутку пірингової цифрової валюти MONERO та перерахунку добутих коштів на електронний гаманець зловмисника чи іншої особи, вказаної у вірусі.
Так, при завантаженні вказаного програмного засобу на комп`ютер та його інсталяції (встановлення) він несанкціоновано, тобто без дозволу та відома користувача ураженого комп`ютера (без будь-яких повідомлень та попереджень), в автоматичному режимі підключається до пулу для майнінгу, на якому здійснюється видобуток криптовалюти й використовує для цього потужності центрального та графічного процесорів ураженого комп`ютера.
Файли:
«complete.exe»;
«Perfect3v1!.exe»

є шкідливим програмним засобом, які поєднують в собі властивості «стілера» та «майнера» й містять функцію прихованої підміни гаманця одержувача криптовалюти BitCoin (на гаманець вказаний вірусом) в разі здійснення користувачем ураженого комп`ютера переказу коштів у зазначеній криптовалюті іншому користувачу.
Тобто, при переказі коштів користувачем ураженого комп`ютера вони після транзакції надходять не визначеному платником адресату, а на гаманець вказаний вірусом.
Отже, ОСОБА_4 , шляхом надіслання шкідливих файлів невстановленими особам, здійснив розповсюдження шкідливого програмного засобу невизначеному колу користувачів всесвітньої комп`ютерної мережі Інтернет з метою несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) шляхом отримання логінів та паролів облікових записів з уражених шкідливим програмним засобом комп`ютерів, з метою використання отриманої інформації.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 361-1 Кримінального кодексу України, тобто розповсюдженні шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, вчинене повторно.

Під час здійснення судового розгляду, 01 листопада 2022 року, між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Учасниками узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання з урахуванням:
?щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів;

?вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин;

?перебуванні на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей;

?відсутності судимостей;

?позитивну характеристику за місцем проживання.

Стороною захисту акцентовано на тому, що з урахуванням усіх обставин, які пом`якшують покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, мета покарання, визначена в частині 2 статті 50 Кримінального кодексу України може буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання із застосуванням положень частини 1 статті 69 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пунктів 1-3, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Ураховуючи викладене, а також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, сторони дійшли до згоди щодо наявності підстав для призначення ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 361-1 Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане, сторони узгоджують між собою питання про призначення ОСОБА_4 покарання:

за частиною 1 статті 361-1 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн.;

за частиною 2 статті 361-1 Кримінального кодексу України з урахуванням застосування положень частини 1 статті 69 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Сторони дійшли згоди про остаточне призначення покарання відповідно до вимог частини 1 статі 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням) у вигляді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до категорії нетяжких злочинів, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
банківська карта «Eco Card» № НОМЕР_3 ; банківська карта «Leu Pay» № НОМЕР_4 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківська карта «Visa ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківська карта «Visa ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківська карта «Яндекс» № НОМЕР_9 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; банківська карта «Visa» № НОМЕР_11 ; банківська карта «Visa» № НОМЕР_12 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_14 - залишити в матеріалах справи.

ноутбук "Acer emachines E725-432G32MI", s/n: НОМЕР_15 із зарядним пристроєм s/n:634W98E0MHJ; зарядний пристрій AP3070C5PE07 "Liteon"; мобільний телефон "Samsung GT S5830" IMEI НОМЕР_16 ; sim-карта "Life" НОМЕР_17 ; мобільний телелефон "Nokia" B6P66505 s/n: НОМЕР_18 ; iphone5, gold,IMEI: НОМЕР_19 ; мобільний телефон "Leagoo" IMEI: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; модем WM-D200, s/n: НОМЕР_22 ; ноутбук макри "Acer", s/n: NXM69EU00224804AE63400; планшет "Asus"; Iphone 8, imei: НОМЕР_1 ; Iphone X, imei: НОМЕР_23 ; роутер MiRouter 3 MIR3, Mac 34CE0051F4D2; флеш-карта 128 GB E397400066 слід повернути законному власнику.
Цивільні позову у кримінальному проваджені не заявлялися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Угоду від 01.11.2022 про визнання винуватості, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004422- затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-1, ч.2 ст. 361-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за злочин, передбачений ч.1 ст.361-1 КК України у вигляді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

- за злочин, передбачений ч.2 ст. 361-1 КК Україниз урахуванням застосування положень частини 1 статті 69 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних вище злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточнепокарання у виді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили, а саме:
-банківська карта «Eco Card» № НОМЕР_3 ; банківська карта «Leu Pay» № НОМЕР_4 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківська карта «Visa ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківська карта «Visa ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківська карта «Яндекс» № НОМЕР_9 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; банківська карта «Visa» № НОМЕР_11 ; банківська карта «Visa» № НОМЕР_12 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_14 - залишити в матеріалах справи.

-ноутбук "Acer emachines E725-432G32MI", s/n: НОМЕР_15 із зарядним пристроєм s/n:634W98E0MHJ; зарядний пристрій AP3070C5PE07 "Liteon"; мобільний телефон "Samsung GT S5830" IMEI НОМЕР_16 ; sim-карта "Life" НОМЕР_17 ; мобільний телелефон "Nokia" B6P66505 s/n: НОМЕР_18 ; iphone5, gold,IMEI: НОМЕР_19 ; мобільний телефон "Leagoo" IMEI: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; модем WM-D200, s/n: НОМЕР_22 ; ноутбук макри "Acer", s/n: NXM69EU00224804AE63400; планшет "Asus"; Iphone 8, imei: НОМЕР_1 ; Iphone X, imei: НОМЕР_23 ; роутер MiRouter 3 MIR3, Mac 34CE0051F4D2; флеш-карта 128 GB E397400066 повернути власнику.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджено сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1