Дата документу 21.12.2022
Справа № 501/3667/22
У Х В А Л А
21 грудня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить слідчого суддю зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість вилучити інформацію за телефонним номером: НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 00:00 годин 25 липня 2022 року по теперішній час до моменту закінчення дії ухвали слідчого судді, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SNS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет - з`єднання); Дата, час, тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-картки, ІМЕІ); За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Таким чином, з метою встановлення особи, яка причетна до скоєного кримінального правопорушення, його місцезнаходження, зв`язків, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, коротких текстових повідомлень (SMS), мультимедійних повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались за мобільним телефоном № НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 00:00 годин 25 липня 2022 року по теперішній час до моменту закінчення дії ухвали слідчого судді.
Дізнавач ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату, час на місце розгляду клопотання в судове засідання не прибула, повідомила про неможливість прибути для розгляду клопотання, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без участі неприбувших осіб.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України, Законом України «Про телекомунікацію»,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітникам СКП ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, або за дорученням дізнавача в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості доказу, які перебувають у володінні оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість вилучити інформацію за телефонним номером: НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 00:00 годин 25 липня 2022 року по теперішній час до моменту закінчення дії ухвали слідчого судді, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SNS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет - з`єднання); Дата, час, тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-картки, ІМЕІ); За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента
Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя