Справа № 215/317/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000007 від 12.01.2023 щодо застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого11.05.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року слідчий СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу бойові припаси, які він незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

06.02.2023 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 26.01.2023, а саме у приміщенні квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , запропоновано добровільно видати предмети, які заборонені для обігу. ОСОБА_5 погодився та пройшовши до вітальної кімнати вказаної квартири відчинивши тумбочку, дістав поліетиленовий пакет «Варус» в якому знаходився з металевий ящик з надписом «5.45 ПСГЕ Г32-81-50», в якому знаходилися предмети схожі на патрони, загальною кількістю 420 штук, калібру 5,45 мм., з позначеннями на капсулі 18*60, які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, всупереч передбаченому законом порядку. В подальшому вказані патрони із загальної кількості 420 штук, 10 патронів калібру 5,45 мм., з позначеннями на капсулі 18*60, вилучено та запаковано у пакет для зберігання речових доказів Національної поліції № SUD2044845, 410 патронів вилучено та запаковано у пакет для зберігання речових доказів Національної поліції № SUD3084496.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-23/4590-БЛ від 07.02.2023 року десять предметів схожих на патрони, вилучених 06.02.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій). Патрони до стрільби придатні.

Вищевказані патрони, які придатні для стрільби ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

07.02.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більш ніж 5 років, постійного місця роботи та джерела доходу не має, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового стоку призначеного за вироком суду, в зв`язку з чим є підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вказані обставини є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 п.п. 1,5 КПК України, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з зазначених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 який ознайомлений з правами передбаченими ст.193 ч.2 п.1-7 КПК України проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Прокурор вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказує на неможливість запобігання зазначеним слідчим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім того вказує, що зібрано достатньо доказів стосовно збуту ОСОБА_7 вибухових пристроїв, про що буде прийнято рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу суд враховує наявність обґрунтованої підозри за ч.1 ст. 263 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді більш ніж 5 років позбавлення волі.

Вказана підозра на думку слідчого судді є саме обґрунтованою, оскільки на підтвердження підозри слідчим надані такі докази, як протоколи допиту свідків, санкціонований слідчим суддею протокол обшуку, висновок експерта та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя приймає до уваги що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування об`єктивно існують, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 не працює, на даний час підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, власної родини, тому може скритися від органів досудового розслідування, виходячи з тяжкості покарання яке може йому загрожувати.

Крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопрушення в період визначеного іспитового строку за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.05.2021 р. Виходячи з підозри вчинення кримінального правопорушення в сфері громадської безпеки, об`єктивно існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти нові злочини особливо в умовах воєнного стану.

Запобігти зазначеним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя вважає необхідним згідно ст.ст.177, 183 КПК України, застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 07.02.2023 з 16.00 год. по 07.04.2023 включно.

На думку суду, в даному випадку інтереси суспільства в умовах воєнного стану, превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості гарантованих ст.29 Конституції України, ухвала суду є законодавчо встановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.

Відповідно до ст.ст.182-184 КПК України слід визначити підозрюваному заставу в разі підозри у вчиненні тяжкого злочину без застосування насильства в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб який на 01.01.2023 р. становить 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 196,197, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 07.02.2023 р. з 16.00 год. по 07.04.2023 включно, та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що йому може бути обрано більш м`який запобіжний захід у вигляді застави в разі внесення застави в сумі 107360.00 грн.

В разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1