Справа № 204/273/23
Провадження № 1-кс/204/231/23
У Х В А Л А
13 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.06.2021 року до чергової частини ВП № 6 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, якою орган досудового розслідування зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 21.04.2021 року щодо невиконання рішення суду.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавчі провадження ВП № 58654717, 58655011, 58788709, які стосуються виконання судового рішення Верховного Суду України у справі № 175/5360/13, за виконавчими листами про усунення перешкод ОСОБА_5 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своїм рідним сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрито виконавчі провадження №58654717 та № 58655011. 05.04.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрито виконавче провадження №58788709.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на теперішній час вищевказані виконавчі провадження перебувають на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з викладеним, для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень № 58654717, 58655011 та 58788709.
Матеріали виконавчих проваджень, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи Другого ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень № 58654717, 58655011 та 58788709, тому, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні Другого ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).
Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1