Справа № 953/2978/22
н/п 1-кп/953/572/22
"25" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна, Чернігівської обл., громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
У судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає 23.02.2022 до Київського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 зач.1 ст. 122 КК України, затверджений прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 .
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 повідомлено у межах цього кримінального провадження 17.12.2021. Двомісячний строк досудового розслідування закінчився 17.02.2022.
При цьому процесуальні строки під час ознайомлення підозрюваного і його захисника переривались тільки 21.02.2021, проте, це вже відбувалось за межами строку досудового розслідування, які не були у встановленому порядку продовжені прокурором.
Оскільки обвинувальний акт був складений 21.02.2021, а направлений до суду 23.02.2022, це означає, що на момент затвердження обвинувального акту прокурором та надсилання обвинувального акту до суду строки досудового розслідування вже завершили- подальше провадження у цій справі є неможливим, внаслідок чого кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України
Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання заперечували. Прокурор подав письмові заперечення із копіями документів, якими обґрунтовує свої заперечення.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Положеннями ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України); з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
Темпоральний відлік строків досудового розслідування розкрито у постанові Верховного Суду від 07.12.2021, справа № 946/1753/20, де зазначено, що «...Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включаються. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування».
Аналогічну позицію про темпоральний відлік строків досудового розслідування висловлено у постанові Верховного Суду (постанова від 15.09.2021 у справі № 711/3111/19).
Як вбачається із наданих матеріалів ОСОБА_5 у даному кримінальному проваджені повідомлено про підозру 17.12.2021р.
На виконання ч. 1 ст. 290 КПК України 09.02.2022 процесуальним керівником ОСОБА_6 слідчому ОСОБА_7 надано доручення про повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
09.02.2022 слідчим здійснено повідомлення про завершення досудового розслідування потерпілому, підозрюваному та його захиснику.
При цьому у зазначених повідомленнях вказано місце знаходження матеріалів досудового розслідування, де сторона захисту та потерпілий можуть реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами.
За протоколами надання доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що потерпілий ознайомився із матеріалами кримінального провадження 09.02.2022р., захисник і підозрюваний 21.02.2022р.
Повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження підозрюваному та захиснику направлені поштовим зв`язком, що підтверджується самими повідомленнями , а також чеками і накладними укрпошти від 09.02.2022р.
Так, в накладних укрпошти зазначено ПІБ осіб яким направлено повідомлення та адреса куди було направлено, а саме: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .
Так, суду не надано опису вкладення де б зазначалось, що саме направляється слідчим поштовим зв`язком 09.02.2022р. Однак, доказів направлення поштовим зв`язком слідчим стороні захисту по даному кримінальному провадження будь-яких інших документів, окрім повідомлення про завершення досудового розслідування, суду не надано.
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що до 27.02.2022р. проживав за адресою: АДРЕСА_1 , після у зв`язку із воєнними діями переїхав.
Відповідні повідомлення, чеки та накладні укрпошти, протоколи ознайомлення із матеріалами кримінального провадження свідчать, що саме з 09.02.2022 фактично розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, строк якого, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею .
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування 21.02.2022р..
23.02.2022процесуальним керівником у провадженні ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто в строки передбачені ст. 219 КПК України.
Надані стороною обвинувачення роздруківки з телефону про повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування, судом як доказ не приймається, оскільки з них не можливо встановити номер телефону на який були направлені відповідні повідомлення.
З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання захисника таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 284, 290, 314, 370, 372 КПК України, -
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1