Справа № 203/4482/22
Провадження № 1-в/0203/7/2023
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.04.2007 року Індустріальним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 396 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; 10.03.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; 11.11.2009 року Індустріальним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 10 років; 15.07.2010 року Індустріальним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду з певними обмеженнями відносно ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що 06.04.2016 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення по відбуттю покарання, з 17.06.2022 року він перебуває на обліку у відділі превенції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області як раніше судима особа. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.ч.1 ст. 178 КУпАП. Тому, з урахуванням характеру скоєних правопорушень, з метою більш дієвого контролю за поведінкою раніше судимої особи, недопущення скоєння ОСОБА_4 кримінальних та адміністративних правопорушень, просив вирішити питання про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду строком на 1 рік з певними обмеженнями.

Представник Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав подання, просив задовольнити з підстав, зазначених в поданні.

ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував проти задоволення подання, вважав його необґрунтованим. Вказав, що притягався до адміністративної відповідальності тільки один раз за розпивання пива в громадському місці в смт.Слобожанське. Крім того, зазначив, що працівники поліції не попереджали його, що у випадку подальшого вчинення адміністративних правопорушень відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту «в» частини першої статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Наведена правова норма уповноважує суд встановити адміністративний нагляд до визначеного кола осіб, якщо вони, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Начальник Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, мотивуючи своє подання про необхідність встановлення ОСОБА_4 , послався на ту обставину, що останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення. На підтвердження зазначених обставин до подання долучені витяги з підсистеми «Адмінпрактика» про накладення на ОСОБА_4 адміністративних стягнень за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.126, ч.ч.1 ст. 178 КУпАП.

Разом з цим , надані матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_4 був попереджений органами Національної поліції про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. На підставі цього суд вважає, що правові підстави для встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду відсутні.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20 січня 2023 року о 16.00 годині.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1