САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2074/22
Провадження № 1-кп/726/29/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу за № 0001276 від 10.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чернівці, проживає за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2022 р., близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, протиправно, за відсутності визначених законом підстав та в порушення визначеного законом порядку, без будь-якого дозволу власниці - ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел направлений на порушення конституційних прав на недоторканість іншого володіння особи та непорушності права приватної власності, вторгся на територію домовололодіння за адресою АДРЕСА_2 , після чого проник до горища житлового будинку, та шляхом пошкодження стелі потрапив до кімнати вказаного будинку, чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла.

З урахуванням позицій прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав, щиро каявся і пояснив, що він у тому будинку раніше проживав. В той день було холодно та він вирішив залізти на горище погрітися, проте, коли заліз, то провалився через гіпсокартон до середини будинку. Пояснив також, що готовий відшкодувати все, що пошкодив.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст.12 КК України.

Разом з тим суд приймає до уваги позитивну репутацію ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , а це свідчить про відсутність у обвинуваченого стійких суспільно-небезпечних нахилів, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, позицію державного обвинувача, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 162 КК України, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованого йому кримінального проступку у виді обмеження волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відсутні.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік , поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1 та 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1