УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, в кримінальному провадженні № 0000308 від 26 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2022 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «ВКонтакте», з метою надання інформації про розташування Збройних Сил України представникам російської федерації, на виконання свого злочинного умислу, вступив у злочинну змову з користувачем соціальної мережі ОСОБА_8 » під обліковим записом « ОСОБА_9 », акаунт належить громадянину російської федерації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , журналісту інформаційного ресурсу «Бел.Ru», та розуміючи, що вказана особа є представником російської федерації, погодився надавати останньому інформацію про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Так, у період часу з серпня 2022 року по жовтень 2022 року ОСОБА_6 передавав вказаній особі відомості щодо обстрілів у м. Одеса та на іншій території України, інформацію про внутрішню ситуацію у м. Одеса та інформацію про місце розташування підрозділів та об`єктів Збройних Сил України.

16.08.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи свій особистий мобільний телефон, на якому завантажено застосунок «ВКонтакте» в якому останній має обліковий запис « ОСОБА_7 », який прив`язано до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 під час спілкування з особою, яка користується обліковим записом « ОСОБА_9 » повідомив останньому, що в районі 411 батареї в районі моря неподалік ІНФОРМАЦІЯ_4 і що його потрібно «успокоить» перед тим, як «брать Одессу».

В подальшому, 28.09.2022 ОСОБА_6 на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами за допомогою застосунку соціальної мережі «ВКонтакте», який завантажено на власний мобільний телефон з сім-карткою номер НОМЕР_2 (98) НОМЕР_3 з власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомив громадянина рф ОСОБА_11 про місце розташування військової академії, пункту управління військової частини НОМЕР_4 , управління військової частини НОМЕР_5 та радіотехнічного батальйону військової частини НОМЕР_6 та речового складу військової частини НОМЕР_7 Збройних Сил України.

Крім того, 06.10.2022 о 19 год. 14 хв. ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, представникам російської федерації та інших незаконних збройних формувань заборонено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою застосунку «ВКонтакете» під час переписки з особою, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_9 » повідомив останньому, що на узбережжі моря і в санаторії Чкалова по АДРЕСА_2 під час повітряної тривоги викачують зенітки та можливо зброю нового зразка, яку надали США, а також, що в гуртожитку на Таірова у танкобудівному технікумі поселяють військовослужбовців.

Згідно відповіді Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства оборони України за зазначеними ОСОБА_6 у своїх переписках з ОСОБА_12 орієнтирами, а саме в районі «7 кілометр», поблизу ринка «Толчок» - пункт управління військової частини НОМЕР_4 ; в районі ринку «2 стовпи» - управління військової частини НОМЕР_5 та радіотехнічного батальйону військової частини НОМЕР_6 ; в районі «Застава-2» - речові склади військової частини НОМЕР_7 Збройних Сил України. Вищезазначена інформація, у відкритому доступі не розміщувалась (поширювалась). В умовах воєнного стану розголошення такого роду інформації може бути використано, державою, що здійснює збройну агресію проти України з метою досягнення власних цілей, спричинити тяжкі наслідки інтересам України та її громадянам, завдати шкоду національній безпеці держави.

Також, згідно листа Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства оборони України вбачається, що держава, що здійснює збройну агресію проти України отримавши такого роду інформацію наносить (може наносити) ракетні удари по вищезазначених місцях, що призводить (може призвести) до руйнування цивільних об`єктів інфраструктури, поранення та загибелі цивільного населення, особового складу збройних сил, знищення (пошкодження) майна громадян та військової техніки.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він у період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року, знаходячись у м. Одесі, на виконання свого злочинного умислу, направленого на поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, представникам російської федерації, надав ОСОБА_10 інформацію про розміщення військових підрозділів та об`єктів у АДРЕСА_2 , а саме пункту управління військової частини НОМЕР_4 , управління військової частини НОМЕР_5 та радіотехнічного батальйону військової частини НОМЕР_6 та речового складу військової частини НОМЕР_7 Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

22.11.2022 о 11 год 10 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

За вказаними обставинами злочинної діяльності 22.11.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

-протоколом за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.11.2022 згідно якого журналіст інформаційного ресурсу «Бел.Ru» ОСОБА_13 надсилає журналістці ОСОБА_14 фото своєї переписки з ОСОБА_15 , який використовує обліковий запис « ОСОБА_7 », де останній повідомляє місця розташування військових підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-протоколом обшуку від 22.11.2022 під час проведення якого вилучено мобільні телефони, які ОСОБА_6 використовував для поширення інформації про переміщення та розташування підрозділів та об`єктів ЗСУ;

-протоколом огляду мережі Інтернет, а саме соціальної сторінки інтернет агенства «Бел.ру» від 16.11.2022;

-листом ОК «ВІВДЕНЬ» Міністерства оборони України вих. №2/1984 від 20.10.2022;

та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового розслідування за погодженням з процесуальним керівником, повідомивши ОСОБА_6 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність, в тому числі переходу на бік ворога, вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому особливо тяжкого злочину, за які законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі. Також, встановлено, що підозрюваний має стійкі зв`язки з представникам РФ, які на теперішній час вчинюють особливо тяжкі злочини та військові операції на території України, що дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, враховуючи активне ведення бойових дій та збройної агресії російської федерації на території України, діяльність іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених і керованих та фінансованих російською федерацією, що зумовлює тимчасову неконтрольованість окремих територій України, не виключається можливість переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування і суду на вказаних територіях та перехід на сторону ворога.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено всіх речей (речових доказів) та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , перебуваючи не під вартою може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, у тому числі особи, яким відомі стійкі проросійські погляди ОСОБА_6 .

На даний час не встановлені спільники ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.

Крім того, враховуючи підтримку ОСОБА_6 протиправної діяльності російських окупаційних військ, в разі загострення воєнних дій на території України існує ймовірність його сприяння представникам російської федерації в проведенні підривної діяльності на шкоду державній безпеці України та перешкоджанню провадженню іншим чином.

Крім того, метою вчинення підозрюваним є надання представникам рф інформації щодо переміщення, руху та розташування ЗС України, та встановлено, що підозрюваний для представників рф планував продовжити надання відомостей на шкоду України, однак, на теперішній час така передача інформації припинилась, тому є підстави вважати, що підозрюваний, розуміючи, що представники рф можуть забезпечити його переховування на території рф або на території Республіки Молдова та самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки, буде вважати, що єдиним способом уникнути кримінальної відповідальності за вчинення вказаних протиправних дій є доведення своїх злочинних намірів до кінця, продовжить кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та вчинить інші протиправні дії, які необхідні для передання представникам рф вказаної інформації, а також взагалі перехід на бік ворога.

Враховуючи характер вчинених підозрюваним злочинів та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, яка полягає у безальтернативному позбавленні волі, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжуватиме вчиняти злочини проти основ національної безпеки України та може вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вбачається за необхідне застосування до нього запобіжного заходу.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і визначений вичерпний перелік випадків можливості застосування такого заходу.

У п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України вказано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, а також те, що ризики, зазначені в клопотанні, підтверджені наданими стороною обвинувачення доказами. Зокрема, доведені ризики можливості переховуванні від слідства чи суду, незаконного впливу на свідків, знищення, схов та спотворення інформації, речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинити нові кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті..

Пунктом 5 ч. 1 ст. 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є тримання під вартою.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який діє на даний час.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

За таких обставин, застосування до підозрюваного більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; уникнути кримінальної відповідальності через виїзд на територію держави-агресора російської федерації, перехід до місць дислокації військовослужбовців російської федерації на території України, незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється та вчинити інші кримінальні правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави до ОСОБА_6 не застосовується, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 11 години 10 хвилин 22 листопада 2022 року з моменту затримання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 закінчується об 11 годині 10 хвилин 20 січня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Офіс Генерального прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: