справа № 208/1068/23
№ провадження 1-в/208/123/23
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до подання засуджений ОСОБА_5 у місячний строк не сплатив штраф, призначений йому вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.10.2022 року. Станом на 09.01.2023 року інформація про сплату штрафу до відділу пробації не надійшла. В зв`язку з цим, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, начальник Заводського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор просив вирішити подання на розсуд суду.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надав суду заяву про розгляд клопотання без участі представника, клопотання просив задовольнити,

Засуджений, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, неприбуття такого в судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03 жовтня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят грн.).

Вирок набрав законної сили 03.11.2022 та був направлений на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області. Вирок надійшов на виконання 09.01.2023.

Станом на 09.01.2023 Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документ про сплату штрафу. У день отримання вироку на виконання засудженому на адресу проживання: АДРЕСА_1 було скеровано повідомлення про необхідність сплати призначеного вироком суду штрафу. З метою вручення даного повідомлення громадянин ОСОБА_5 у той же день (09.01.2023) був відвіданий за місцем його проживання, вказаному у вироку суду. Вдома нікого не було, тому виклик з контактами працівника відділу залишено у дверях квартири.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4, 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

В матеріалах подання відсутні будь-які відомості про несплату штрафу засудженим на день заявлення подання, відсутнє повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу в порядку ст.26 КВК України. Також в поданні не додано доказів, що засуджений дійсно викликався до органу пробації для надання документу на підтвердження оплати штрафу, або пояснював поважність причин несплати штрафу, що є важливим для визначення питання щодо подальшого відбування покарання, не надано відповідних даних про майновий стан засудженого, в зв`язку з чим розстрочку виплати суми штрафу певними частинами відносно засудженого встановити неможливо.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1