Справа № 489/623/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/233/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за фактом зберігання вогнепальної зброї.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В якості підстави для проведення обшуку вказує, що 15.02.2023, отримавши повідомлення про вчинення домашнього насильства, прибувши за вказаною адресою, заявниця повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_4 зберігає за місцем проживання вогнепальну зброю. З урахуванням невідкладних обставин, а саме відсутності підтвердження, що ОСОБА_4 не здійснить стрільби з наявної в нього вогнепальної зброї, що може загрожувати життю та здоров`ю осіб, та безпосереднього його переслідування, було прийнято рішення про проникнення у квартиру з метою врятування життя людей та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, в ході чого було проведено огляд місця події.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, нормами ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Одночасно відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Отже законодавцем, крім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію протоколу огляду місця події від 15.02.2023, дозвіл ОСОБА_4 на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який є власником. Також вбачається, що ОСОБА_4 брав участь і в самому огляді, оскільки зазначений, як його учасник.

Заслухавши думку слідчого з приводу заявленого клопотання, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя доходить висновку, що огляд було проведено законно, відповідно до вимог КПК України, із дозволу власника (володільця), а тому подальше надання дозволу слідчого судді в порядку ч.3 ст. 233 КПК не потрібно.

З огляду на зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя