Справа № 551/2083/22
ВИРОК

Іменем України

08 лютого 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000237 від 01 червня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року « Про ведення воєнного стану в Україні », затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану » введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

З урахуванням Указів Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року та № 341/2022 від 17 травня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року на 90 - то днів.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про ведення в Україні воєнного стану, в тому числі й на території Сумської області, вчинив корисливий злочин в умовах воєнного стану за слідуючих обставин.

Так, ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, 28 травня 2022 року, близько 11 год. 15 хв., перебуваючи неподалік складського приміщення, що по АДРЕСА_2 та належить магазину ТОВ АТБ Маркет « Продукт 515 », керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, шляхом підняття з петель за допомогою металевого прута, який лежав поруч, зняв та викрав вхідні двері до даного складного приміщення, загальною вартістю 7 846 грн. 00 коп., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, беззаперечно підтвердивши обставини, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкається.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 , незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, наміру заявляти цивільний позов не виявляє.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинена в умовах воєнного стану, оскільки останній 28 травня 2022 року, близько 11 год. 15 хв. шляхом підняття з петель за допомогою металевого прута зняв та викрав вхідні двері до складного приміщення, загальною вартістю 7 846 грн. 00 коп., які належать магазину ТОВ АТБ Маркет « Продукт 515 », що по вул. Армійська, 1 у м. Охтирка Сумської області.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи з конкретних обставин справи, зокрема обсягу пред`явленого звинувачення, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, з урахуванням обставин, які його пом`якшують, даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, його відношення до вчиненого, позиції представника потерпілої особи, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На думку суду, саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення, а також буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України.

Строк дії, раніше обраного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не продовжувався / дія запобіжного заходу закінчилася - 15 листопада 2022 року /, підстави для обрання відносно останнього запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта, у загальному розмірі 5 663 грн. 10 коп.

Речовий доказ у вигляді металевих дверей, синього кольору, які під розписку передані власнику ОСОБА_6 , - залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: