Справа № 161/4871/23
Провадження № 1-кс/161/1714/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 28 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000054 від 27.07.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем використання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 27.07.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в рамках якого необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З матеріалів клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 може бути причетним до даного кримінального провадження та у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке він використовує, можуть знаходитися ряд зазначених у клопотанні предметів та речей.

Системний аналіз п.3 ч.2 ст.40, ст.235, ст.236 КПК України дозволяє зробити висновок про те, що виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора і не може бути доручене в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України відповідним оперативним підрозділам.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язку особистого виконання обшуку.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку оперативним працівникам зважаючи на правовий висновок, який викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06.12.2021 (справа № 663/820/15-к, провадження № 51-2075 кмо 20), який, в силу ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», повинен враховуватися судом.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, однак частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які входять до складу групи слідчих та прокурорам, які входять до групи прокурорів, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на проведення обшуку за місцем використання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення оригіналів наступних речей і документів: договори, акти приймання-передачі послуг (товарів), акти прийому-передачі транспорту, дефекті акти, накладні, платіжних доручень, відомостей щодо закупівлі запчастин до транспортних засобів та їх розрахунок, відомості щодо технічної та фізичної можливості ремонту вказаної техніки, книги заїзду машин в гараж, закупівлі та списання автозапчастин, взяття на бухгалтерський облік поставлених канцтоварів, інші оригінали документів, що характеризують фінансово господарську діяльність між ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» з ФОП ОСОБА_18 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_19 , ФОП ОСОБА_20 , ПП «Константа-М», за період часу з 2019 по 2021 роки, блокноти та журнали із чорновими записами, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, в яких можуть міститися відомості щодо вчинення вказаного злочину, та документи на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 , інші предмети, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Провести даний обшук впродовж 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя