У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/10264/22

Провадження №1-кс/712/4496/22

30 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача слідчого відділу УСБУ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року за № 0000213, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся дізнавач слідчого відділу УСБУ України в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, сім-картки мобільного оператора, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює доступ до власної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під логіном ««алла алексеева (кузьмина)»».

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 27.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що мешканка м. Звенигородка Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квітні 2022 року у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» на власній сторінці «алла алексеева (кузьмина)» за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка є відкритою в доступі і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, розміщувала публікації, які, згідно з висновком спеціаліста ЧНУ ім. Б. Хмельницького від 07.11.2022, містять ознаки заперечення збройної агресії рф проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також заперечення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, чим вчинила проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до відповіді № 5/2/2206 від 29.11.2022, що надійшла із 2 відділу ГВ ЗНД Управління у відповідь на доручення дізнавача, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходяться належні їй технічні засоби (комп`ютерна техніка, планшети, телефони, сім-картка мобільного оператора, що використовувалась для реєстрація вказаної сторінки), з використанням яких остання здійснює протиправну діяльність (вхід у соціальну Інтернет-мережу «Одноклассники» з подальшим розміщенням вказаних публікацій), та які є знаряддями вчинення злочину.

Згідно з відповіддю КП «ЧОО БТІ» домоволодіння в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази її протиправної діяльності.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши дізнавача, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000213 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України в провадженні слідчого відділу УСБУ в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за фактом того, що мешканка м. Звенигородка Черкаської області К.А.В. в період часу із березня по квітень 2022 року, використовуючи акант «алла алексеева (кузьмивна)»у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», який має відкритий доступ і з ним має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, розповсюдила публікації із ознаками публічного заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічними закликами громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави0агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Відповідності до листа № 123 від 29.11.2022 року КП ЧООБТІ право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Доводами дізнавача у клопотанні та наданими на їх підтвердження матеріалами кримінального провадження - протокол огляду від 03.11.2022 року, яким проведено огляд персональної сторінки в мережі "Одноклассники" сторінки «алла алексеева (кузьмина)», висновокм спеціаліста від 07.11.2022 року, відповідно до якого користувач соціальної мережі «Однокласники» із логіном «алла алексеева (кузьмина)» не продуктує матеріали, що публічно заперечують встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, прославляють військовослужбовців рф, але схвалює їх дії, розмістивши на своїй сторінці з реакцією "лайк, вважає класним" обгрунтована наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні предмети знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні у особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення в період воєнного стану кримінального правопорушення проти основ національної безпеки.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, сім-картки мобільного оператора, за допомогою яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює доступ до власної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під логіном ««алла алексеева (кузьмина)»».

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 30 листопада 2022 року о 15 год. 25 хв.