Справа № 951/1112/20
Провадження №1-в/951/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник військової частини ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт. Козова клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, на засудженого було покладено певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Відповідно до порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням затвердженого наказом Міністерства Оборони України від 17.09.2020 року №337 (зі змінами) ОСОБА_5 з 19.07.2022 року по 04.02.2023 року перебував на обліку у військовій частині НОМЕР_1 як такий, що звільнений від відбування покарання з випробуванням. За весь період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, кримінальних прпвопорушень не вчиняв. Згідно поданих рапортів командира підрозділу, в якому проходить службу засуджений, підтверджено відсутність порушень військової дисципліни та виконання обов`язків визначених статтями 11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Скарг та зауважень на поведінку ОСОБА_5 не надходило, що підтверджує що він став на шлях виправлення

Представник військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з зайнятістю по службі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ст. 539 КПК України суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у відсутності осіб, що не з`явилися.

Розглянувши клопотання командира військової частини, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За нормами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, на засудженого було покладено певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, не допускав порушень обов`язків, покладених на нього судом, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився, зауважень до нього немає, він виконав покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Керуючись статтями 76, 78 КК України, ст. 395, ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

постановив:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1