Справа № 359/7462/22
Провадження №1-КС/359/1497/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив :
17.10.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000058 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом внесення неправдивих відомостей у документи заволоділи земельними ділянками із кадастровими номерами :07:003:1267, :07:003:1270, :07:003:1285, :07:003:1286, :07:003:1288, :07:003:1289.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.06.2021 у справі № 359/6818/20 визнано не дійсним накази ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими затверджено проекти землеустрою щодо відведення у приватну власність вищевказаних земельних ділянок.

З наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10-16427/15-17-сг від 06.09.2017 затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1,9499 га із кадастровим номером :07:003:1267 для ведення особистого селянського господарства на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. На підставі зазначеного наказу 05.12.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10-13850/15- 17-сг від 03.08.2017 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером :06:011:0051 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області. Право власності на вказану ділянку зареєстровано 10.08.2017.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10-14508/15-17-сг від 10.08.2017 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером :07:006:0013 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Турівської сільської ради Згурівського району Київської області. Право власності на вказану ділянку зареєстровано 15.08.2017.
Зазначене підтверджує, що ОСОБА_3 на момент видачі ІНФОРМАЦІЯ_3 наказу № 10-16427/15-17-сг від 06.09.2017 використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання.

В ході досудового розслідування, на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: накази ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10- 16433/15-17-сг від 06.09.2017, № 10-16430/15-17-сг від 06 09.2017, № 10- 16437/15-17-сг від 06.09.2017, № 10-16436/15-17-сг від 06 09.2017, № 10- 16427/15-17-сг від 06.09.2017 та № 10-16440/15-17-сг від 06.09 2017 та заяви на підставі яких вони були видані.

Таким чином, з метою визначення осіб, якими були підписані та подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані заяви на отримання земельних ділянок, виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів, які містяться у вищезазначених документах, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно наказу Міністерства Юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 № 53/5 в науково-методологічних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень вказано, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а також для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

В ході досудового розслідування встановлено, що у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали ЄО № 89210 від 30.11.2017 та матеріали ЄО № 91407 від 22.12.2017, що передані на архівне зберігання під № 20456/2017. Серед вказаних матеріалів наявні оригінали документів з підписом ОСОБА_3 , якій мають слідчий інтерес в якості об`єктів дослідження, вільних зразків підпису громадянином ОСОБА_3 , які не пов`язані з обставинами справи, а саме: офіційне попередження про недопустимість учинення насильства в сім?ї від 06.12.2017; пояснення громадянина ОСОБА_3 від 06.12.2017; заява громадянина ОСОБА_3 від 06.12.2017, що зареєстрована в матеріалах ЄО 09.12.2017 № 91407.

Тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів таких документів: офіційне попередження про недопустимість учинення насильства в сім?ї від 06.12.2017; пояснення громадянина ОСОБА_3 від 06.12.2017; заява громадянина ОСОБА_3 від 06.12.2017, що зареєстрована в матеріалах ЄО 09.12.2017 № 91407; які мають слідчий інтерес з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які їх підписали.

Вилучення вище вказаних оригіналів документів обґрунтовується необхідністю надання їх експерту, для подальшого проведення на підставі отриманих вільних зразків підпису та почерку криміналістичних досліджень документів для встановлення осіб, які їх підписали.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати у ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в матеріалах ЄО № 89210 від 30.11.2017 та матеріали ЄО № 91407 від 22.12.2017, що передані на архівне зберігання під № 20456/2017, та вилучення їх оригіналів, а саме: офіційне попередження про недопустимість учинення насильства в сім?ї від 06.12.2017; пояснення громадянина ОСОБА_3 від 06.12.2017; заява громадянина ОСОБА_3 від 06.12.2017, що зареєстрована в матеріалах ЄО 09.12.2017 № 91407.

Вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин злочинів, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування таких обставин у кримінальному провадженні є обов`язковим. Крім того, вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні з метою їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл прокурорам Бориспільської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих а саме: - начальнику слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 та/або старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000058 від 23.06.2022, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення оригіналів матеріалів ЄО № 89210 від 30.11.2017 та матеріалів ЄО № 91407 від 22.12.2017, що зберігаються в архіві під № НОМЕР_1 , які перебувають у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що здійснює свої повноваження за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-офіційне попередження про недопустимість учинення насильства в сім»?ї від 06.12.2017;
-пояснення громадянина ОСОБА_3 від 06.12.2017;
-заява громадянина ОСОБА_3 від 06.12.2017, що зареєстрована в матеріалах ЄО 09.12.2017 № 91407;

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 18 листопада 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Лесів