Справа № 464/4367/22
пр.№ 1-кс/464/191/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 березня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 20.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

у клопотанні дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: (ренген знімків, документації обстежень) стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що у секторі дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000804 від 20.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2015 в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що невідома особа на початку лютого 2014 року шляхом вільного доступу в квартиру АДРЕСА_3 викрала документи її матері ОСОБА_5 : паспорт громадянина України та документи на право власності вищевказаної квартири. В ході досудового розслідування було проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що ймовірно дочка ОСОБА_7 здійснила крадіжку документів, які знаходилися в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Дане правопорушення було вчинено з метою заволодіння її частиною квартири, оскільки неодноразово ОСОБА_7 вимагала переписати свою частину квартири на неї. Крім цього, до матеріалів досудового розслідування долучено рапорт дільничого офіцера поліції в якому зазначено, що жодної довіреності ОСОБА_5 не підписувала та не давала згоди на представництво в її інтересах дочки ОСОБА_7 . Також, в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що 03.04.2015 року близько 17:00 год прийшла додому до матері ОСОБА_5 і застала її в ліжку із великою гематомою на голові в ділянці лоба. Крім цього в квартирі знаходився племінник ОСОБА_8 із ноутбуком, який фотографував маму і розказував, що вона впала із ліжка. Внаслідок того маму було госпіталізовано і діагностовано забійне садно лобної ділянки. Внаслідок чого виник конфлікт із сестрою. Ще одним приводом даного конфлікту, те що в нашої матері зникли документи. Крім цього, мати не отримувала пенсію оскільки сестра самостійно забирала пенсію, чим не давала можливість забезпечувати належний рівень життя мами. 26.07.2018 дільничний офіцер поліції Сихівського відділу поліції ОСОБА_9 виходив за місцем проживання матері, щоб розібратися в ситуації, яка виникла між сестрами, щодо утримання матері в неналежних умовах. Внаслідок чого присутні дізналися, що нібито ОСОБА_5 надала довіреність ОСОБА_7 для вчинення будь-яких правочинів від її імені. Внаслідок того дільничний офіцер поліції ОСОБА_10 запитав ОСОБА_5 чи вона надавала таку довіреність та чи була присутня в нотаріуса під час складання даної довіреності, на що остання відповіла, що вона не надавала такий дозвіл та не брала участі у складанні будь-яких документів від її імені. Це все зазначено в рапорті дільничного офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 22.09.2018 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. 02.08.2022 року перший заступник керівника Франківської окружної прокуратури виніс постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки постанова слідчого була безпідставною та винесено передчасно. було проведено додатковий допит свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що на підставі викрадених документів у її матері ОСОБА_5 було видано довіреність та укладено договір дарування. ОСОБА_5 не здійснювала даних дій у приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_11 , оскільки через свій вік та стан здоров`я не могла вчинити дані дії. 26.08.2022 26.08.2022 було проведено додатковий допит свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що на підставі викрадених документів у її матері ОСОБА_5 було видано довіреність та укладено договір дарування. ОСОБА_5 не здійснювала даних дій у приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_11 , оскільки через свій вік та стан здоров`я не могла вчинити дані дії. 09.11.2022 скеровано запит до Комунального некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення місцезнаходження медичної документації ОСОБА_5 з метою подальшого винесення постанови і призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , на підставі медичної документації. 19.12.2022 отримано відповідь від Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 11.04.2014 по 17.03.2014 у відділенні неврології №2 і медична документація знаходиться в архіві. Беручи до уваги вище викладене під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації. Дані документи підтверджують вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки по даній документації буде проводитись посмертна судово-психіатрична експертиза для встановлення психологічного стану ОСОБА_5 .

На розгляд клопотання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явивився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що оригінали медичної документації стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вищевказані документи необхідні зокрема для проведення експертизи, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача - задоволити.

Надати дізнавачу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: (ренген знімків, документації обстежень) стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1