КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 29 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 29 квітня 2021 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 21 лютого 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

визнано винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_11 призначено шляхом часткового приєднання покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, перевівши 100 годин громадських робіт, відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України - в 12 днів позбавлення волі,- і призначено 4 роки 12 днів позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, тривалістю 3 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вказаний вирок заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_8 шляхом часткового приєднання покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, перевівши 100 годин громадських робіт, відповідно до п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, в 12 днів позбавлення волі, та визначити остаточне покарання у виді 4 років 12 днів позбавлення волі.

В змінах до апеляційної скарги заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 посилаючись на те, що згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 373 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, просить вирок Іванківського районного суду Київської області від 29 квітня 2021 року скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала зміни до апеляційної скарги та просила вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора із змінами підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №010-4973 від 02 листопада 2021 року та актовим записом про смерть №286 від 18 листопада 2021 року, вчиненим Підгаєцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у зв`язку з його смертю.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, в редакції Закону України №2462-IX від 27 липня 2022 року, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

06 вересня 2022 року на виконання вимог пункту 2 частин 10 статті 284 КПК України копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 була направлена матері та сестрі обвинуваченого - ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , а також захиснику ОСОБА_14 , із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Протягом встановленого законом строку від близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого не надійшли.

За відсутності підстав для продовження розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 для реабілітації померлого кримінальне провадження підлягає до закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Отже, вирок суду щодо ОСОБА_8 підлягає до скасування, а кримінальне провадження - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 із змінами задовольнити.

Вирок Іванківського районного суду Київської області від 29 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №366/898/20

Провадження № 11-кп/824/644/2023 Категорія КК: ч. 3 ст. 185

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_15

Доповідач ОСОБА_1