Справа № 302/643/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, який має вищу освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.10.2022 за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (на момент вчинення кримінального правопорушення вирок суду не виконаний),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року близько 23.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки із своїм знайомим ОСОБА_6 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли в процесі вживання спиртних напоїв, виштовхав ОСОБА_6 з середини будинку на подвір`я, після чого наніс йому кулаком лівої руки один удар в ділянку обличчя та один удар в ділянку грудної клітки, у зв`язку із чим потерпілий упав на землю. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 накинувся на лежачого ОСОБА_6 та почав наносити взутими ногами в резинові шльопанці близько 10 ударів в ділянку ребер. Надалі, ОСОБА_3 затягнув потерпілого до середини будинку де намагався привести у свідомість роблячи непрямий масаж серця грудної клітки, під час чого розірвав на потерпілому утеплену чоловічу сорочку та синю футболку, яку опісля викинув на прибережну смугу річки Ріка, що неподалік від його будинку. Як наслідок ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер по місцю проживання ОСОБА_3 та був виявлений наступного дня, а саме 02.02.2023 близько 05.00 год. працівниками поліції.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №5-м від 22.03.2023, такі тілесні ушкодження: розрив легень; множинні крововиливи легень; крововиливи у брижу тонкої кишки; крововиливи на поверхні нирок; множинні проникаючі та не проникаючі переломи ребер з обох сторін; закритий перелом правого ліктьового суглобу; множинні синці та садна на шкірних покривах голови, тулуба та кінцівок. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак або взуті ноги сторонньої особи. Тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих та не проникаючих переломів ребер з обох сторін, крововиливів у поверхню брижі тонкої кишки, нирок, обох легень виникли прижиттєво і кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.1.3 (л,о) і мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті його. По давності виникнення тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 02.02.2023 та не могли виникнути при падінні тіла з висоти власного зросту, окрім забійних саден правого та лівого ліктьового суглобу, з синцем по периферії спричинення яких можливе при падінні на тверде підлегле покриття, як після надання тілу прискорення так і без такого. Враховуючи характер, локалізацію наявних тілесних ушкоджень у трупа ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитись як у вертикальному так і в горизонтальному, або близьких до них положеннях та враховуючи локалізацію і велику кількість ушкоджень (не менше 12 нанесених ударів), які розташовані по різним ділянкам голови, тулуба та кінцівок.

Смерть ОСОБА_6 насильницька, настала від комбінованої тупої травми грудної клітки та черева, яка призвела до розривів та забоїв легень, крововиливи в нирки та брижу тонкої кишки, які привели до масивної внутрішньої кровотечі та шоку, який і став безпосередньою причиною смерті його.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно за обставин викладених в обвинувальному акті завдав ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, після чого намагався надати йому першу допомогу та в подальшому повідомив про вчинене ним до поліції. В скоєному щиро розкаявся, зауважив про готовність нести передбачену законом відповідальність.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду кримінального провадження без його участі. Претензій до обвинуваченого на стадії судового розгляду не має, при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки частини 3 статті 349, частини 2 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних його особи, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, яке ним не оспорюється, та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно частини 3 статті 349 КПК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 2 статті 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

При вирішенні питання про вид і розмір покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно зі статтею 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та його наслідки, особу обвинуваченого, який на час вчинення злочину є раніше судимим, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, є особою з інвалідністю ІІ групи, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, висловив особистий осуд вчиненого ним діяння, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом`якшуючими відповідно до статті 66 КК України визнає: щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючими обставинами згідно статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп?яніння та рецидив злочинів.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 на час вчинення йому інкримінованого злочину є раніше судимим згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.10.2022 за частиною 1 статті 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн., який остаточно сплачено 07.03.2023, а отже, на час розгляду кримінального провадження є виконаним.

З урахуванням особи обвинуваченого, усіх обставин по провадженню, тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення та його наслідків, його відношення до вчиненого ним діяння, позиції прокурора щодо призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років, відсутності на даній стадії судового розгляду до нього претензій з боку потерпілого, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону, за яким визнає його винуватим.

Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також буде відповідати не тільки загальним принципам призначення кримінального покарання, але й принципу його незворотності.

В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України та йому призначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років сім місяців.

До вступу вироку в законну силу обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 02.02.2023 з моменту його затримання.

Речові докази: чоловічу куртку матерчату коричневого кольору, мобільний телефон Sigma з сім картою НОМЕР_1 , запальничку жовтого кольору вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 ; змив з підлоги бурого кольору схожими на кров, спортивні штани сірого кольору з слідами бурого кольору, чоловічу сорочку в клітинку з слідами бурого кольору, утеплену сорочку в клітинку, футболку синього кольору, пару резинових шльопанців із біологічними слідами бурого кольору схожими на кров, марлеві тампони із змивами з рук ОСОБА_3 , зрізи нігтів пальців рук ОСОБА_3 , шість недопалків від сигарет з яких 3 шт. «LM», 2 шт. «Strong», які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області знищити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1