Справа № 496/3066/21
Провадження № 1-кп/496/190/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000727 за ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 16.06.2021 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.356 КК України, а саме у самоправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника. Досудовим розслідуванням встановлено, що: ОСОБА_5 , маючи умисел на самовільне, без наявних повноважень, всупереч установленому законом порядку втручання у роботу засобів вимірювальної техніки, а саме лічильників газу, протягом 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, знаходив за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб споживачів, які мали бажання зменшити показники фактично спожитого природного газу. Так, протягом 2017 року, більш точні дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на самовільне втручання у роботу прибору обліку газу за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою про зменшення показників лічильника газу «Premagas» ВК-G4 Т заводський номер 3421400, встановленого у абонента ПАТ «Одесагаз», прибув за адресою АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь заготовлених спеціальних пристроїв для перепломбування газових лічильників, які привіз із собою, самовільно розпломбував газовий лічильник «Premagas» ВК-G4 Т заводський номер 3421400, встановлений на зовнішній стіні житлового будинку, втрутившись таким чином у механізм обліку спожитого природного газу. Після чого ОСОБА_5 вчинив дії, направлені на зменшення обсягу фактично спожитого природного газу прибором обліку. Після вчинення зазначених дій, ОСОБА_5 за допомогою наявних у нього спеціальних пристроїв опломбував газовий лічильник «Premagas» ВК-G4 Т заводський номер 3421400 та залишив місце вчинення злочину. Своїми самоправними діями, а саме самовільним, без наявних повноважень, всупереч установленому законом порядку втручанням у роботу засобів вимірювальної техніки, а саме лічильника газу «Premagas» ВК-G4 Т заводський номер 3421400 ОСОБА_5 порушив п.3 ч.1 глави 2 розділу ХІ «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 та спричинив ПАТ « Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства значної матеріальної шкоди у сумі 87 425 гривень 40 копійок. Згідно висновку комплексної судової трасологічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів пломба відлікового механізму лічильника газу «Premagas» ВК-G4 Т заводський номер 3421400, не перепломбовувалась, але є кримінальною пломбою, що була навішана на корпус лічильника газу після зняття оригінальної пломби. Відтиск тавра з позначенням «М 41» на зворотній поверхні пломби відлікового механізму наданого на дослідження лічильника газу «Premagas» ВК-G4 Т заводський номер 3421400,залишений плашкою, на якій передбачена полімерна накладка габаритними розмірами 10х9х3.7 мм з позначенням «М 41», що була вилучена з автомобіля «Опель Корса» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 . Крім того, протягом 2017 року, більш точні дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_5 , маючи умисел на самовільне, без наявних повноважень, всупереч установленому законом порядку втручання у роботу засобів вимірювальної техніки, а саме лічильників газу, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою про зменшення показників лічильника «Premagas» ВК-G4 Т заводський номер 3426018, встановленого у абонента ПАТ «Одесагаз», прибув за адресою АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовлених спеціальних пристроїв для перепломбування газових лічильників, які привіз із собою самовільно розпломбував газовий лічильник «Premagas» ВК-G4 Т заводський номер 3426018, втрутившись таким чином у механізм обліку спожитого природного газу. Після чого, ОСОБА_5 вчинив дії, направлені на зменшення обсягу фактично спожитого природного газу прибором обліку. Після вчинення зазначених дій, ОСОБА_5 за допомогою наявних у нього спеціальних пристроїв опломбував газовий лічильник «Premagas» ВК-G4 Т заводський номер 3426018 та залишив місце вчинення злочину. Своїми самоправними діями, а саме самовільним, без наявних повноважень, всупереч установленому законом порядку втручанням у роботу засобів вимірювальної техніки, а саме лічильника газу «Premagas» ВК-G4 Т заводський номер 3426018 ОСОБА_5 порушив п.3 ч.1 глави 2 розділу ХІ «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 та спричинив ПАТ « Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства значної матеріальної шкоди у сумі 101 796 гривень 41 копійка. Згідно висновку комплексної судової трасологічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів пломба відлікового механізму лічильника газу «Premagas» ВК-G4 Т заводський номер 3426018, не перепломбовувалась, але є кримінальною пломбою, що була навішана на корпус лічильника газу після зняття оригінальної пломби. На виступі металевої пластини впритул до зворотньої сторони пломби наданого на дослідження лічильника газу «Premagas» ВК-G4 Т заводський номер 3426018 розташовані вдавлені пошкодження, залишені стороннім (-ми) предметом (-ами). Відтиск тавр на пломбі відлікового механізму наданого на дослідження лічильника газу «Premagas» ВК-G4 Т заводський номер 3426018, залишені плашкою, на якій передбачена полімерна накладка габаритними розмірами 10.1х9.8х2.8 мм, з позначенням « 07» та плашкою, на якій передбачена полімерна накладка габаритними розмірами 10х9х3.7 мм, з позначенням «М 41», що були вилучені з автомобіля «Опель Корса» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 . Крім того, протягом 2017 року, більш точні дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_5 , маючи умисел на самовільне, без наявних повноважень, всупереч установленому законом порядку втручання у роботу засобів вимірювальної техніки, а саме лічильників газу, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою про зменшення показників лічильника «Самгаз» G4 заводський номер 2368814, встановленого у абонента ПАТ «Одесагаз», прибув за адресою пров.Лікарняний, буд.7 м.Біляївка, Біляївського району, де за допомогою заздалегідь заготовлених спеціальних пристроїв для перепломбування газових лічильників, які привіз із собою самовільно розпломбував газовий лічильник «Самгаз» G4 заводський номер 2368814, втрутившись таким чином у механізм обліку спожитого природного газу. Після чого, ОСОБА_5 вчинив дії, направлені на зменшення обсягу фактично спожитого природного газу прибором обліку. Після вчинення зазначених дій, ОСОБА_5 за допомогою наявних у нього спеціальних пристроїв опломбував газовий лічильник «Самгаз» G4 заводський номер 2368814 та залишив місце вчинення злочину. Своїми самоправними діями, а саме самовільним, без наявних повноважень, всупереч установленому законом порядку втручанням у роботу засобів вимірювальної техніки, а саме лічильника газу «Самгаз» G4 заводський номер 2368814 ОСОБА_5 порушив п.3 ч.1 глави 2 розділу ХІ «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 та спричинив ПАТ « Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства значної матеріальної шкоди у сумі 95 757 гривень 79 копійок. Згідно висновку комплексної судової трасологічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів пломба, розташована в лівій частині відлікового механізму лічильника газу «Самгаз» G4 заводський номер 2368814 була перепломбована. Пломба, розташована в правій частині відлікового механізму лічильника газу «Самгаз» G4 заводський номер 2368814 є кримінальною пломбою і була навішана на короб відлікового механізму лічильника газу після зняття оригінальної пломби. На зовнішній пеоверхні коробу та на зворотній поверхні пломби, розташованої в лівій частині відлікового механізму наданого на дослідження лічильника газу «Самгаз» G4 заводський номер 2368814 наявні пошкодження зі слідами сторонніх предметів. Відтиск тавра на лицьовій поверхні пломби, зафіксованої в правій частині відлікового механізму лічильника газу «Самгаз» G4 заводський номер 2368814 здійснювався одною з наданих на дослідження плашок з «відбитком кліше» «ТY», яка була вилучена 15.11.2017 в ході санкціонованого обшуку багажного відділення автомобіля «Опель Корса» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 . Начальником сектору дізнання Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 . 16.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ст. 356 КК України. Вказаними кримінальними правопорушеннями завдано матеріальної шкоди Публічному акціонерному товариству «Одесагаз» ( Код ЄДРПОУ 03351208, юридична адреса: Одеська область, м.Одеса, вул.Одарія, 1) на загальну суму 284 979,60 гривень. Цивільні позови ПАТ « Одесагаз» не заявлено. 18.06.2021 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 заявлено клопотання дізнавачу про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, у зв`язку зі закінченням строку давності. В силу ст. 12 ч. 2 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, є кримінальним проступком. Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. З урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок та враховуючи, що перебіг строків давності стосовно останньої не переривався та не зупинявся, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Захисник підозрюваного у підготовчому засіданні надав письмові пояснення (а.с. 18-20). Під час підготовчого засідання підтримав надані пояснення та вважав за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Підозрюваний у підготовчому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та думку свого захисника. Повідомив суд, що цілком розуміє підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши клопотання прокурора та письмові пояснення захисника, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних проступків, передбачених ст.356 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, при цьому перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України є проступком.

Враховуючи, вищевикладене суд на підставі ст.49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ст.356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому суд враховує, що ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Відомості щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів та судових витрат до суду не надавались.

Керуючись ст.ст. 285-288, 314-317, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000727 за ст. 356 КК України - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ст.356 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000727 відомості про яке 29.08.2017 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , за ст. 356 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1