overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №678/200/23
Провадження №1-кс-678-77/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000047 від 07.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події (фактично огляду), який проведено 07.02.2023 року в період часу з 18 год. 15 хв. по 21 год. 00 хв. заступником начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою смт.Летичів, по вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, в присутності ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено колісний трактор марки «Т-25А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, з заводським номером НОМЕР_2 , та номером двигуна НОМЕР_3 , причіп синього кольору без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_6 , 221 колоду породи «Дуб звичайний» сухостою, з різним діаметром та різними розмірами , бензопилу марки «STIHL», моделі «MS361», червоного кольору, на якій наявна шина, цеп та пластиковий захист, з метою невідкладної фіксації слідів вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 12 год. 10 хв. 09 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 688/3009/20
№ 1-в/688/27/23
Ухвала

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Шепетівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, посилаючись на те, що останній під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, добросовісно відносився до виконання покладених на нього судом обов`язків, нового кримінального правопорушення не вчинив, став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання.

Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Шепетівському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки виконував, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/224/23
Провадження № 1-кс/739/71/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення у рамках кримінального провадження № 0000038, арешту на паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору у подрібненому стані та блістер з пігулками в кількості 6 штук, вилученими у ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання дізнавача Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно на 09 год. 00 хв. 10 лютого 2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати дізнавача у кримінальному провадженні, якого зобов`язати надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000038, для дослідження, про час та місце судового розгляду повідомити власника майна щодо якого вирішується питання про накладення арешту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/6/23
Єдиний унікальний№ 748/2975/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із терміном випробування строком на 1 (один) рік.

До суду звернувся старший інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2021 року, оскільки засуджений під час відбування покарання нових злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, з 21.03.2022 вважається безвісти зниклим.

Представник Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора та представника органу пробації, дослідивши клопотання та особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки з 21.03.2022 ОСОБА_5 вважається як безвісти зниклим, у зв`язку з чим 08.09.2022 заведено ОРС «Розшук» №48/1531, за час іспитового строку він не вчинив нового кримінального правопорушення, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про виправлення ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України ст.ст.392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3442/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/101/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 лютого 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

Вказана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 прийняти до провадження Львівського апеляційного суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною cкаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4

Суддя Львівського

апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 03.02.2023

Судове рішення набрало законної сили 03.02.2023

Помічник судді ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/406/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000109 від 30.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000109 від 30.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" о 09:30 годині 14.02.2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 669/702/22

Провадження № 11-кп/4820/230/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и в :

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 11 годину 27 березня 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:

-забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2159/22
Провадження № 1-кп/0285/216/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали

кримінального провадження, внесеного 07.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242,

по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.129, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з наданням судді ОСОБА_3 , яка була головуючою у даній судовій справі, відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами, протоколом автоматизованого розподілу від 07.02.2023 кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 , а тому вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

З метою забезпечення права обвинуваченої особи на доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням на території останньої воєнного стану, вважаю необхідним проводити усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань №8.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч. 1 ст. 263 КК України,

та призначити її розгляд на 16:00 год. 27 лютого 2023 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 3, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

Усі судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Житомирської установи виконання покарань №8 забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_2 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/347/23
У Х В А Л А

09.02.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

В судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Прийняти кримінальне провадження до провадження Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду на 22 лютого 2023 року о 11.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів вул. Незалежності, 10 Рівненської області.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/2412/21
номер провадження 1-в/570/32/2023
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рівненського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22.12.2021 на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22.12.2021ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Станом на 30.11.2022 вказаний вирок засудженим не виконано. Призначене покарання у виді щтрафу в повному обсязі не сплачено.

Представник органу пробації звернулася до суду з клопотанням про залишення вищезазначеного подання без розгляду, оскільки 27.01.2023 засуджений ОСОБА_5 повністю сплатив суму штрафу, призначену йому вищезазначеним вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що у зв`язку з вищенаведеними обставинами вказане подання органу пробації необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Рівненського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22.12.2021 на громадські роботи відносно засудженого залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1514/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 12 год. 30 хв. 24 грудня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7408/22 Номер провадження 11-кп/814/1555/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1555/23 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 02 лютого 2023 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1555/23 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 на 10.30 год. 03 липня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2