печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0001570 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена без проведення будь - яких слідчих дій. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 01.03.2023року, після звернення із запитом до слідчого.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати без нього, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника, враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді у суді.

Слідча ОСОБА_4 , якою винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явилася, матеріали кримінального провадження, на вимоги суду, не надала та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у її відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0001570 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/11059/22-к від 11.06.2022року за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого слідчого відділу СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.12.2022 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001570 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті та їх оцінки.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування не було допитано жодної особи, в тому числі і заявника, а також посадових осіб підприємств у яких було отримано кредити, не проведено жодної слідчої та процесуальної дії та слідчий, пославшись на зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення, норми законодавства України та на те, що в ході досудового розслідування не здобуто достатніх доказів для повідомлення невстановленій особі про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, прийшла до висновку про відсутність об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення та прийняла рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий при винесенні оскаржуваної постанови не послалася на будь-які слідчі та процесуальні дії, які були вчинені для встановлення обставин, викладених в заяві про вчинення імовірного кримінального правопорушення, та дослідивши які, він прийшов до висновку про відсутність об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення.

Також постанова про закриття кримінального провадження не містить посилання на обставини, встановлені під час досудового розслідування та їх правова оцінка.

Окрім того в постанові про закриття кримінального провадження слідчий посилається на відсутність доказів для повідомлення невстановленій особі про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, тоді як відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 190 КК України і рішення слідчий приймає про закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також резолютивна частина постанови про закриття кримінального провадження не містить в собі правові підстави закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України та в ній не зазначено в діянні кого саме встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві про вчинення імовірного злочину та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та проведених процесуальних дій та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові, формальне відношення до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно усунути вказані вище недоліки, повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини викладені в заяві про вчинення імовірного злочину, опитати заявника по питанням викладеним в заяві, встановити інші обставини, на підтвердження чи спростування доводів викладених в заяві, в разі необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії, після яких прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0001570 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001570 від 10.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1