Справа № 584/758/22
Провадження № 1-кс/584/201/22
УХВАЛА

21.12.2022 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000132 від 14.09.2022, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовував тим, що СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000132 від 14.09.2022 за ч. 3 ст. 286-1, ст. 288 КК України, за фактом того, що 14.09.2022 до ЧЧ ВП № 2 (м. Путивль) надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання прилеглої до зруйнованого мосту через р. Сейм території, у воді ним було виявлено автомобіль. Місце події знаходиться на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу с. Пересипки Конотопського району. Виїздом на місце пригоди було встановлено, що на відстані до 5 метрів від краю зруйнованого мосту у воді знаходиться автомобіль «Опель» СFG 387. У автомобілі виявлено утопленим військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а поряд з автомобілем, на дні, ще одного військовослужбовця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході подальшого слідства встановлено, що ОСОБА_6 , керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, не обравши безпечну швидкість руху, допустив з`їзд з мосту та подальше перекидання транспортного засобу. Крім того, посадові особи дорожніх органів своєчасно не вжили заходи закриття автомобільної дороги загального користування державного значення Р-44 Суми-Путивль-Глухів, км 79, в районі с. Пересипки (під`їзд до мосту через р. Сейм), внаслідок чого в ніч з 13 на 14.09.2022 водій автомобіля «Опель» СFG 387 ОСОБА_6 допустив з`їзд з мосту та подальше перекидання транспортного засобу. За результатами ДТП водій та пасажир - ОСОБА_5 загинули.

За матеріалами кримінального провадження планується призначення комплексної автотехнічної та дорожньо-технічної експертизи, для проведення якої необхідно надати експерту оригінали наступних документів: акти обстеження дорожніх умов за 2022 рік на автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» 79 км, журнал огляду автодороги Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» з ділянкою 79 км, схеми організації дорожнього руху на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2022 рік, тимчасову схему організації дорожнього руху на автодорозі Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складену у зв`язку зі знищенням мосту через річку Сейм, договір підряду на технічно-експлуатаційне утримання доріг на території Путивльської ОТГ Конотопського району, відомості з приводу відповідальної особи за утримання автодороги Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» 79 км, а саме автомобільного мосту через річку Сейм на вказаній автодорозі, котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки вказані відомості та документи мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просив надати доступ до зазначених відомостей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому звернувся до суду з письмовою заявою, у якій вимоги, викладені у поданому ним клопотанні, підтримав у повному обсязі та просив розглянути зазначене клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був завчасно повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників процесу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, рихожу до висновку про необхідність повного задоволення клопотання, з наступних міркувань.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Надані матеріали дають підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, що свідчить про необхідність надання тимчасового доступу до цих документів та речей.

З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого задовольнити повністю.

2. Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши уповноважених посадових осіб вказаної установи надати заступнику начальника СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_9 :

- акти обстеження дорожніх умов за 2022 рік на автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» 79 км;

- журнал огляду автодороги Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» з ділянкою 79 км;

- схеми організації дорожнього руху на автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» на ділянці Путивль-Суми за 2022 рік;

- тимчасову схему організації дорожнього руху на автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів», складену у зв`язку зі знищенням мосту через річку Сейм;

- договір підряду на технічно-експлуатаційне утримання доріг на території Путивльської ОТГ Конотопського району;

- відомості з приводу відповідальної посадової особи за утримання автодороги Р-44 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме автомобільного мосту через річку Сейм на вказаній автодорозі.

3. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 20 січня 2023 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1