Справа № 355/559/22
Провадження № 1-кп/355/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 17 лютого 2022 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання до суду звернувся з клопотанням захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у якому просить закрити кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 17 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п.10 ч.1ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що згідно руху кримінального провадження слід, що 15 квітня 2022 року складено та вручено повідомлення про підозру, після затримання. 10 червня 2022 року стороною обвинувачення було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження. 10 червня 2022 року та 13 червня 2022 року до органу досудового розслідування було надано підтвердження виконання вимог та приписів ч.9 ст.290 КПК України та надано власне письмове підтвердження щодо відкриття матеріалів кримінального провадження. Отже, враховуючи залишок строку досудового розслідування у 5 днів кінцевим строком звернення до суду з обвинувальним актом для сторони обвинувачення було 18 червня 2022 року. У той же час ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 17 червня 2022 року. Строк для ознайомлення був встановлений 10 днів, тобто до 27 червня 2022 року. Обвинувальний акт було складено та вручено 28 червня 2022 року та подано до суду 29 червня 2022 року вже після спливу строку досудового розслідування Разом з тим ознайомлення з цими матеріалами для кожної сторони не є обов`язковим. Будь яка сторона кримінального провадження може відмовитись від ознайомлення з наданими матеріалами, проте така відмова має бути письмово підтверджена, щоб у судовому засіданні суд мав можливість переконатися, що відповідною стороною були виконані вимоги частин 1,2,3 та 6 ст.290 КПК України, а сторона якій надавалися ці докази, добровільно відмовилась від ознайомлення з ними з власної волі. Слід врахувати обставини, що злочин який інкримінується його підзахисному не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи і кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив його задовольнити пославшись на вище означені обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання захисника, підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 та пояснив, що строк досудового розслідування не скінчився під час відкриття матеріалів справи для ознайомлені, слідчим суддею було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Обвинувальний акт був своєчасно направлений до суду і до закінчення процесуальних строків залишалось 2 дні.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали додані до клопотання, а саме: копію ухвали від 17 червня 2022 року слідчого судді Броварського міськрайонного суду київської області ОСОБА_6 , копію повідомлення про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, трекінгу, копію повідомлення про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 , заяву Флуєрара до слідчого Броварського РУП ГУНП в Київської області про відмову у ознайомленні з матеріали кримінального провадження, копії повідомлень про завершення досудового розслідування слідчого у кримінальному провадженні, копії постанов Верховного Суду по кримінальним справам №752/3218/20,№264/7347/20,№711/3111/19, правову позицію Верховного суду у справі №711/3111/19, копію відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000027, схематичне зображення процесуальних строків, слід прийти до висновку про відмову у задоволенні цього клопотання.

Як слід з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України , що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України слід, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Судом не було встановлено порушення строку досудового розслідування до закінчення строку залишалось 2 дні які процесуальний керівник використав для направлення обвинувального акту до суду.

Керуючись ст.ст.284,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000027 від 17 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.368 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1