overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/5024/22 Провадження №11-сс/802/49/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

власника майна - ОСОБА_9 ,

представника власника майна - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2023 року про накладення арешту на майно (ЄРДР № 0000031),

В С Т А Н О В И В:…

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2023 року про накладення арешту на майно - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11 годині 35 хвилин 03.02.2023 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

25 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404- 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без змін, а їх апеляційні скарги без задоволення.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 26 січня 2023 року о 14:00.

Судді
Справа № 346/85/23
Провадження № 11-кп/4808/152/23
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

31 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2023 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2023 року.

Копії ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 09 лютого 2023 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №751/795/23
Провадження №1-кп/751/160/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2023 року м. Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005341 від 04.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005341 від 04.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 року за № 0005341, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 02 березня 2023 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/393/22
У Х В А Л А

25.01.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 року, суддею - доповідачем у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року, - прийняти до свого провадження (матеріали провадження 11-кп/4806/226/22 на 181 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/168/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

24.01.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участі

секретаря

судового засідання : ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000782 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05 січня 2023 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Богданівка Чімішлійського району Республіки Молдова, громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

Керуючись ст. 183, 196, 199, 404, 405, 407, 419, 422, 376 ч.2 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05 січня 2023 року, якою стосовно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 січня 2023 року о 09:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/570/23
Справа № 496/2224/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши питання за апеляційною скаргою захисників засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2022 року в провадженні за поданням Одеського районного відділення №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 про скасування іспитового строку і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, в режимі відеокоференції

в с т а н о в и в :

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисників засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2022 року.

До суду апеляційної інстанції засобами електронної пошти надійшла заява захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відео конференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у присутності засудженої ОСОБА_3 .

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщен ня, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, засуджену ОСОБА_3 , яка утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», не можливо доставити до зали судового засідання, а тому її безпосередня участь в апеляційному провадженні має бути забезпечена в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відео конференції.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 21 лютого 2023 року на 09 годину 45 хвилин в режимі відеоконференції між Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) та Одеським апеляційним судом (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Доручити начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» в зазначений день та час організувати в приміщенні цієї ж установи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконати дії, ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (е-mail: ) для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеськогоапеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

26 січня 2023 року

м. Київ

справа № 523/7626/19

провадження № 51-5615 км 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 03 червня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.69 КК України такого, що немає судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 призначено у Верховному Суді на 11:00 годину 26 січня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_7 , який відбував покарання в Державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10», що знаходиться в Херсонській області, заявляв клопотання про його особисту участь в судовому засіданні під час касаційного розгляду, яке ухвалою Суду було задоволено.

У зв`язку із тимчасовою окупацією Херсонщини та проведенням активних бойових дій зв`язок із ВК №10 був відсутній. Після деокупації території Херсонської області, зв`язок із установою виконання покарань на теперішній час не відновлено. Тому відсутня можливість забезпечити участь засудженого в Суді.

За інформацією адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом з іншими засудженими було вивезено на територію РФ, зв`язку із ним немає та його місцезнаходження невідоме.

Прокурор просив відкласти касаційний розгляд.

Вимогами ст. 430 КПК України регламентовано, що засуджений, який тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Ураховуючи викладене, з метою з`ясування місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 та забезпечення його права на захист, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд слід відкласти.

З цих підстав та, керуючись ст. 434 КПК України, Суд постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 10:30 годину 04 травня 2023 року, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 643/20403/19

провадження № 51 - 434 во 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 26 січня 2023 року про направлення матеріалів провадження, внесених до ЄРДР за № 70000977 від 08 вересня 2013 року (справа № 1920/0/170-23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, в порядку статті 34 КПК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

В резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 26 січня 2023 року про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 помилково вказано, що «Кримінальне провадження за № 70000977 від 08 вересня 2013 року (справа № 1920/0/170-23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, направити з Ленінського районного суду м. Полтавидо Московського районного суду м. Харкова для розгляду» замість «Кримінальне провадження за № 70000977 від 08 вересня 2013 року (справа № 643/20403/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, направити з Октябрського районного суду м. Полтавидо Московського районного суду м. Харкова для розгляду»

Така помилка міститься і у тексті ухвали, яку також слід виправити, а саме замість «Ленінський районний суд м. Полтави» вказати «Октябрський районний суд м. Полтави», а також вказати номер справи «643/20403/19» замість «1920/0/170-23», однак такі помилки носять редакційний характер, не впливають на суть судового рішення та підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 КПК, Суд

постановив:

Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 26 січня 2023 року, замінивши його резолютивну частину, а саме «Кримінальне провадження за № 70000977 від 08 вересня 2013 року (справа № 1920/0/170-23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для розгляду»» та вважати правильним: «Кримінальне провадження за № 70000977 від 08 вересня 2013 року (справа № 643/20403/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, направити з Октябрського районного суду м. Полтавидо Московського районного суду м. Харкова для розгляду», а також замість «№ 1920/0/170-23» вказати «№ 643/20403/19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/1592/23
Провадження № 1-кс/161/615/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 31 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, яку призначити до судового розгляду на 15.00 год., 02.02.2023 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявницю, прокурора та представника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, якого зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, зареєстрованого та мешканця до затримання АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 16.10.2015 Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 31.01.2023 о 16.30

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/766/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000185 від 17.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 27 січня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.01.2023 року в кримінальному провадженні №0000185 від 17.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000185 від 17.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України на 13 березня 2023 року о 09-00 годині в залі № 301-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2755/21
Провадження № 1-кп/935/78/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121КК України,

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження .

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення безоплатногого захисника, оскільки через фінансову неспроможність, відсутність коштів оплатити послуги адвоката самостійно не може, просить надати правову допомогу.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно положень п.2 ч.12 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Положеннями ч.2 ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового провадження, з огляду на положення ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 безоплатного захисника для участі у справі.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, розгляд якого відбудеться о 15 год.15 хв. 30.01.2023 у залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвалу про призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1