Справа № 477/1221/22
Провадження № 1-кп/477/255/22
У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні справ в одне провадження

28 грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, передані для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №477/987/22 для їх об`єднання та спільного розгляду,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи від 28 листопада 2022 року вищезазначене кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_3 .

05 грудня 2022 року суддею ОСОБА_3 постановлено ухвалу про передачу матеріалів вказаного кримінального провадження до канцелярії суду для передачі судді ОСОБА_1 з метою вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №477/978/22 для спільного розгляду.

З огляду на протокол автоматичного розподілу судової справи від 31 жовтня 2022 року до провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження (єдиний унікальний номер 477/978/22) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,. На сьогодні справа перебуває на стадії підготовчого розгляду.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 до суду надійшли заяви, в яких вони висловили свою думку, та не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних правопорушень в одне провадження.

Вивчивши обвинувальні акти та додані до них матеріали у обох кримінальних провадженнях, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Статтею 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Тобто, відповідно до змісту вказаної статті в одне провадження можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

В свою чергу, при дослідженні обвинувальних актів встановлено, що обвинуваченим ставиться у провину вчинення різних кримінальних правопорушень: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 271 КК України, а ОСОБА_2 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Аналізуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що відсутні правові підстави для об`єднання цих кримінальних проваджень в одне провадження.

А з огляду на те, що під час досудового розслідування ці кримінальні провадження були виділені в окремі провадження, то викликає подив позиція прокурора, яка була процесуальним керівником і під час досудового розслідування, щодо об`єднання цих кримінальних проваджень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги статті 217 КПК України, з огляду на те, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 пред`явлені обвинувачення у вчиненні різних кримінальних правопорушень, вважаю, що відсутні правові підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень для спільного розгляду.

Керуючись статтею 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 477/1221/22), та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 477/1221/22) до канцелярії Жовтневого районного суду Миколаївської області для подальшої передачі раніше визначеному складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1