Справа № 548/2320/22
Провадження №1-кс/548/613/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання cтаршого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП Полтавської області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначила, що слідчими СВ відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2022 невідомі особи, перебуваючи поблизу господарства № 1 по вулиці Шевченка в с. Денисівка Оржицької територіальної громади Лубенського району в період воєнного стану намагалися здійснити крадіжку деревини породи «Берест», але були помічені працівниками поліції.

22.12.2022 в ході огляду в с. Денисівка по вул. Шевченка поблизу господарства № 1 виявлено пень № 1 сухостійного дерева породи «берест», біля якого на землі знаходилися покрижовані частини сухостійного дерева породи «берест» об`ємом 0,3 м3. Вищевказані покрижовані частини сухостійного дерева породи «берест» об`ємом 0,3 м3 було вилучено. Також виявлено пень № 2 сироростущого дерева породи «берест». Поряд з яким на землі знаходилися покрижовані частини сироростущого дерева породи «берест» об`ємом 0,2 м3. Вищевказані покрижовані частини сироростущого дерева породи «берест» об`ємом 0,2 м3 було вилучено. Також неподалік виявлено транспортний засіб (мотоблок) без номерних та розпізнавальних позначень з причепом зеленого кольору без номерних та розпізнавальних позначень, який навантажений покрижованими частинами дерева породи «берест» об`ємом 0,3 м3, вищевказані речі вилучено. З вищевказаних 2 пнів дерев породи «берест», з верхніх частин було зроблено два зрізи, які упаковано в полімерну плівку до якої прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Окрім того, в ході огляду громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав бензопилу «Foresta» помаранчевого кольору, в частково розібраному стані, якою як пояснив останній він спиляв та покрижував вищевказані два дерева породи «берест».

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, може бути використане як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, необхідне для проведення відповідних експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просила накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, просила розглянути клопотання у її відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти арешту майна, просив провести засідання за його відсутності, просив передати належне йому майно у відповідальне користування.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що слідчими СВ відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2022 невідомі особи, перебуваючи поблизу господарства № 1 по вулиці Шевченка в с. Денисівка Оржицької територіальної громади Лубенського району в період воєнного стану намагалися здійснити крадіжку деревини породи «Берест», але були помічені працівниками поліції.

22.12.2022 в ході огляду в с. Денисівка по вул. Шевченка поблизу господарства № 1 виявлено пень № 1 сухостійного дерева породи «берест», біля якого на землі знаходилися покрижовані частини сухостійного дерева породи «берест» об`ємом 0,3 м3. Вищевказані покрижовані частини сухостійного дерева породи «берест» об`ємом 0,3 м3 було вилучено. Також виявлено пень № 2 сироростущого дерева породи «берест». Поряд з яким на землі знаходилися покрижовані частини сироростущого дерева породи «берест» об`ємом 0,2 м3. Вищевказані покрижовані частини сироростущого дерева породи «берест» об`ємом 0,2 м3 було вилучено. Також неподалік виявлено транспортний засіб (мотоблок) без номерних та розпізнавальних позначень з причепом зеленого кольору без номерних та розпізнавальних позначень, який навантажений покрижованими частинами дерева породи «берест» об`ємом 0,3 м3, вищевказані речі вилучено. З вищевказаних 2 пнів дерев породи «берест», з верхніх частин було зроблено два зрізи, які упаковано в полімерну плівку до якої прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Окрім того, в ході огляду громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав бензопилу «Foresta» помаранчевого кольору, в частково розібраному стані, якою як пояснив останній він спиляв та покрижував вищевказані два дерева породи «берест».

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли берегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, бо їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Разом з тим, слідчий суддя вважає можливим передання власнику мотоблока та причепа на відповідальне зберігання, а тому в задоволенні клопотання в частині передачі вказаних речей на зберіганя на території СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання cтаршого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- покрижовані частини сухостійного дерева породи «берест» об`ємом 0,3 м3,

- покрижовані частини сироростущого дерева породи «берест» об`ємом 0,2 м3,

- транспортний засіб (мотоблок) без номерних та розпізнавальних позначень з причепом зеленого кольору без номерних та розпізнавальних позначень, належні на праві власності ОСОБА_5 ,

- покрижовані частини дерева породи «берест» об`ємом 0,3 м3, які знаходяться в причепі,

- 1 бензопилу марки «Foresta» помаранчевого кольору, в частково розібраному стані, належну на праві власності ОСОБА_4 ,

- 2 зрізи з верхніх частин пнів дерева породи «берест», які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000420 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Транспортний засіб (мотоблок) без номерних та розпізнавальних позначень з причепом зеленого кольору без номерних та розпізнавальних позначень, належний на праві власності ОСОБА_5 , передати на відповідальне зберігання власнику чи іншій особі, яка на законній підставі користується вказаним майном, заборонивши цим особам розпоряджатися таким майном.

Покрижовані частини дерева породи «берест» об`ємом 0,3 м3, покрижовані частини дерева породи «берест» об`ємом 0,3 м3 та покрижовані частини дерева породи «берест» об`ємом 0,2 м3 зберігати на території СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою смт. Оржиця вул. Незалежності 14 Лубенський район Полтавська область.

1 бензопилу марки «Foresta» в частково розібраному стані, 2 зрізи верхніх частин пнів дерева породи «берест» - передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності,14, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області. смт. Оржиця Лубенського району Полтавської області.

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1