Провадження № 1-кс/592/4506/22
УХВАЛА

Про арешт майна

28 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001205, внесеного до ЄРДР від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 30.06.2022 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 2002 р.н.

06.07.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0001205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

21.12.2022 року ОСОБА_7 оголошено в розшук.

21.12.2022 року подано клопотання до суду про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.12.2022 року о 18:55 год. ОСОБА_7 був фактично затриманий в м. Івано-Франківськ по вул. Євгена Коновальця.

24.12.2022 року складено протокол затримання особи за ухвалою слідчого судді, відповідно до якого у затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено мобільний телефон марки «iPhone ХS max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що знаходився у чорному пластиковому чохлі з надписом «BMW», в телефон вставлена SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24.12.2022 року майно, вилучене 23.12.2022 року в ході затримання ОСОБА_7 , переліком згідно протоколу затримання за ухвалою суду, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001205.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 23.12.2022 року в ході затримання ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді, переліком згідно протоколу затримання, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які, ймовірно, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 23.12.2022 року в ході затримання на підставі ухвали суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone ХS max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; чорний пластиковий чохол з надписом «BMW»; SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_3 .

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1