Справа 556/740/23
Номер провадження 1-в/556/85/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки, Василівського району, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до арешту не працюючого, раніше не судимого.

Засудженого 03.03.2016 року Ленінським районним судом м. Краснодар російської федерації за ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 КК російської федерації на 12 років позбавлення волі з відбуттям покарання у випраній колонії суворого режиму. Зараховано строк тримання під вартою з 21.10.2015 по 03.03.2016 в строк відбуття покарання.

29.11.2017 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області вирок Ленінського районного суду м. Краснодар російської федерації від 03.03.2016 приведено у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. ст. 307 КК України на 12 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття покарання період тримання під вартою з 21.10.2015 по 03.03.2016. 07.11.2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області зараховано у строк попереднього ув`язнення з 21.10.2015 по 18.06.2016 за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку день за два.

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Вараської районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбув 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують.

Прокурор проти задоволення подання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.03.2016 р.

Під час тримання в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, розпорядок дня установи, за сумлінне ставлення до праці одинадцять разів заохочувався правами начальника установи.

З 05.04.2022 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Заходи заохочень не застосовувались. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє,.

ОСОБА_4 виконує роботи із багоустрою установи, відповідно до ст. 118 ч.5 КВК України. До роботи відноситься добре, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Позову за виконавчими листами не має.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних переговорів, отримує від них посилки.

За рисами характеру - спокійний, у ставленні до засуджених - не конфліктний, у ставленні до себе - вимогливий, за вольовими якостями цілеспрямований.

До виконання робіт із благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених ставиться з розумною ініціативою.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до проведення оцінки ризиків має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 3 роки 11 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1