Справа № 446/352/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000163 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

20.02.2023 слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме житлового будинку, господарських, підсобних приміщеннях та інших будівлях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме: 16 шт. металевих профілів квадратної форми (10 штук довжиною 3,5 метра та 6 штук довжиною 6 метрів).

Клопотання обґрунтовано тим, що 11 листопада 2022 року о 06:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу з території АЗС "Прайм", що в смт Запитів вул. Київська 185, Львівського району, Львівської області, таємно викрала 16 шт. металевих профілів квадратної форми (10 штук довжиною 3,5 метра та 6 штук довжиною 6 метрів). Сума збитків встановлюється. Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше володіння особи. Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно може зберігати речові докази по справі, а саме: 16 шт. металевих профілів квадратної форми (10 штук довжиною 3,5 метра та 6 штук довжиною 6 метрів). Підставою, яка підтверджує причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного злочину є рапорт та допит оперуповноваженого СКП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, відповідно до якого з`ясовано, що до вчинення крадіжки 16 шт. металевих профілів квадратної форми (10 штук довжиною 3,5 метра та 6 штук довжиною 6 метрів), які було викрадено із з території АЗС "Прайм", що в смт Запитів вул. Київська 185, Львівського району Львівської області, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилученні у ОСОБА_6 , речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, які останній може зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі у господарських спорудах, які відносяться до будинку, що за вище вказаною адресою. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок, який складається з коридору, кухні, кладової, ванної та чотирьох житлових кімнат, та який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . Згідно довідки, виданої головою Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищенаведене, по матеріалах кримінального провадження №0000163 від 18 листопада 2022 року, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі господарських споруд, що до даного будинку відносяться, з метою відшукання та вилучення вищевказаного викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , та має значення для встановлення речових доказів по кримінальному провадженні, та можуть знаходитись у житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до вищевказаного господарства. Відтак, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та єдиним ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Розгляд клопотання про обшук здійснюється слідчим суддею в день його надходження за участю слідчого та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчої ОСОБА_4 підтримала з наведених у ньому доводів та підстав. Також зазначила, що доступ до речей, які планується відшукати неможливо отримати ні шляхом їх витребування у добровільному порядку ні за допомогою інших слідчих дій, а тому ефективним способом відшукання таких речей є саме обшук. Просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про надання дозволу на обшук подане в рамках кримінального провадження №0000163 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Проведення обшуку необхідне для відшукання майна, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Як видно з протоколу допиту свідка оперуповноваженого СКП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській областіякий зазначив, що до вчинення крадіжки 16 шт. металевих профілів квадратної форми (10 штук довжиною 3,5 метра та 6 штук довжиною 6 метрів), які було викрадено із з території АЗС "Прайм", що в смт Запитів вул. Київська 185, Львівського району Львівської області, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок, який складається з коридору, кухні, кладової, ванної та чотирьох житлових кімнат, та який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Згідно довідки, виданої головою Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених слідчим у клопотанні доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 статті 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 18.11.2022;

2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, так як вони є майном, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення;

3) відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі знаходяться у житловому будинку, господарських, підсобних приміщеннях та інших будівлях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Відтак клопотання слідчого про надання дозволу на обшук є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000163 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме житлового будинку, господарських, підсобних приміщеннях та інших будівлях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме: 16 шт. металевих профілів квадратної форми (10 штук довжиною 3,5 метра та 6 штук довжиною 6 метрів).

Строк дії ухвали до 20.03.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1