Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3343/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь дистанційно, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень кримінальне провадження №0000328 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лугини Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.10.2017 року Лугинським районним судом в Житомирській області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 15.02.2018 року Лугинським районним судом в Житомирській області за ч.3 ст.185, ч.1, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 30.03.2018 року Лугинським районним судом в Житомирській області за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 14.01.2022 року Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 09.06.2022 року Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.07.2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.4, 70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі; 20.12.2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.263 ч.1, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , повторно, 15.06.2022 року о 13 годині 49 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» магазин «Єва 720», що за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 17, достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за № 64/2022 пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав туалетну воду жіночу «D&G Anthology 3L», об`ємом 50 мл, вартістю 1536 грн. 67 коп., що належить ТОВ «РУШ» магазин «Єва 720», та з викраденим майном залишив місце події.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що на той час мешкав в м.Коростень. Йшов додому та зайшов до магазину "Єва". Взяв туалетну воду, яку заховав під футболку та виніс з магазину. Через хвилин 40 його затримали працівники поліції. яким він видав викрадене майно. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки наявність попередніх судимостей свідчать про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, тому суд обирає йому вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.

Одночасно враховується вид та вартість викраденого майна, яке фактично повернуто, а також те, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено до ухвалення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2022 року, тому остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 18.09.2022 року.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі;

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2022року, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вказаним вироком суду, більш суворим, призначеним вироком від 22.12.2022 року, у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2022 року

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 18.09.2022 року.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 755 гривень 12 копійок за проведення товарознавчої експертизи, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речовий доказ: туалетну воду жіночу «D&G Anthology 3 L Imperatrice», об`ємом 50 мл повернути за належністю.

Арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2022 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: