УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/624/23

Провадження №1-кс/712/375/23

24 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000099 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 10.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України встановлено, що невідома особа, перебуваючи в невстановленому у ході досудового розслідування місці, використавши персональні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період часу з 06.02.2022 по 12.02.2022 року уклала від імені останнього та без його відома ряд кредитних договорів з використанням мережі Інтернет.

Для оформлення кредитів було використано мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 8 Pro» з сім-картками оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 ), який було викрадено у ОСОБА_5 , 06.02.2022 року. Після втрати мобільного телефону, потерпілий ОСОБА_5 не здійснив блокування сім-карток та блокування мобільного додатку Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «МОНО24».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що 07.02.2022 року під час здійснення покупки нового мобільного телефону йому стало відомо, що невстановлена особа без його відома здійснила втручання до роботи його Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «МОНО24» в результаті чого було проведено ряд операцій по збільшенню кредитного ліміту, перерахуванню, списанню та зняттю грошових коштів з його банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 ……3619 рахунок ( НОМЕР_5 ) в сумі 25 000 грн. та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 рахунок ( НОМЕР_7 ) в сумі 27 000 грн.

В подальшому ОСОБА_5 почав отримувати на власні номери ( НОМЕР_2 , ( НОМЕР_3 ) телефонні дзвінки та повідомлення з вимогами від колекторських організацій та факторингових фірм, щодо погашення ним заборгованості по отриманим позикам в кредитних установах, які він особисто не оформлював.

07.01.2023 потерпілим ОСОБА_5 було подано запит до Українського бюро кредитних історій та згідно довідки з УБКІ станом на момент перевірки на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), оформлено кредитне зобов`язання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 25 000 грн., АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 27 000 грн. та миттєві займи в наступних кредитних організаціях:

1. - 06.02.2022 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на загальну суму 3800 грн;

2. - 08.02.2022 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на загальну суму 500 грн;

3. - 06.02.2022 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 3800 грн;

4. - 08.02.2022 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 500 грн;

5. - 06.02.2022 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на загальну суму 1495 грн;

6. - 07.02.2022 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на загальну суму 2099 грн;

7. - 06.02.2022 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 5 на загальну суму 100 грн;

8. - 06.02.2022 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на суму 2288 грн;

9. - 06.02.2022 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на загальну суму 2000 грн;

10. - 07.02.2022 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на загальну суму 500 грн;

11. - 08.02.2022 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на загальну суму 1 500 грн;

12. - 08.02.2022 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на загальну суму 600 грн;

13. - 08.02.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на загальну суму 1500 грн.

Крім цього вказана особа подала 52 (заявки) запити на оформлення кредитів з використанням мережі Інтернет.

З 01.02.2022 року по теперішній час потерпілому постійно телефонують кредитні організації, колекторські та факторингові фірми з приводу повернення грошових коштів по отриманим кредит.

Вище вказаним протиправними діями, невстановлена особа використовуючи персональні дані та мобільний додаток «Дія», що був встановлений на викраденому мобільному телефоні ОСОБА_5 оформила без його відома, та на його ім`я кредити на загальну суму близько 18587 грн., загальна поточна заборгованість станом на 07.01.2023 року (згідно довідки УБКІ від 07.01.2023) складає 30 453,88 грн.

Крім цього, невстановлена особа заволоділа кредитними коштами потерпілого

ОСОБА_5 , які були на банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 25 000 грн., та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 27 000 грн.

Також, в ході досудового розслідування було надано доручення в пор. ст. 40 КПК України, в ході виконання якого, оперативним пошуком було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , (іпн: НОМЕР_8 ) уродженець міста Черкаси, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (т.м. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ) раніше судимий та відбував покарання за аналогічні злочини в місцях позбавлення волі.

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , (ід картка 001026593 видана 29.09.2017 року, орган що видав №7111) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (т.м. НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ) раніше судимий за аналогічні злочини.

В зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином наступних документів та інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , АДРЕСА_3 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи-клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки зобов?язання слідчим суддею сторону подати заяву про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження виходить за межі предмету заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення інформації котра перебуває у володіння службових осіб та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , АДРЕСА_3 , надати в письмовому та електронному вигляді наступну інформацію щодо:

- щодо операцій, укладення договорів позики (із зазначенням їх реквізитів), що було проведено з використанням даних потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи змінювався фінансовий (який використовувався мобільний телефон) - номер, якщо так, то на який саме номер телефону було надіслано смс-повідомлення для підтвердження заявки на кредит, з якого пристрою (ідентифікатор даного пристрою (кому він належить) та отримано підтвердження, чи використовувався вказаний номер в будь-якій іншій операції раніше під час оформлення кредитів, ІР-адреси з вказанням точного часу які використовувалися для оформлення кредиту та подання заявки на кредит; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , АДРЕСА_3 , для його оформлення під час укладання кожного споживчого кредиту в період часу з 01.01.2022 по термін дії ухвали суду між надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), екземпляр заявок, договорів на оформлення споживчих кредитів;

- на яку банківську картку (повні реквізити), рахунок надсилалися кредитні кошти під час укладання споживчих кредитів в період часу з 01.01.2022 по термін дії ухвали суду між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), та кому вони належать;

- надати відомості та встановити ІР-адресу ЕОМ - пристрою через котрий було здійснено втручання в роботу дистанційної банківської системи при оформленні кредитів на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та де територіально знаходився пристрій під час запитуваних дій;

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського РУП НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітникам відділу протидії кіберзлочинів в Черкаській області - старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1