В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. Справа153/1717/21

Провадження1-кп/153/118/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000121 від 09.10.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Шепетівка Хмельницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, заняття не працює, неодружений, раніше не судимий, раніше судимий Ямпільським районним судом Вінницької області 25.05.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 (точна дата та час не встановлено), перебував у домоволодінні по АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_7 . У ОСОБА_5 виник умисел спрямований на викрадення банківської картки АТ «Ощадбанк», належної ОСОБА_7 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію" від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 7 грудня 2000 року та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом. ОСОБА_5 , усвідомлюючи що це банківська картка, яка може бути використана для зняття грошових коштів, та протиправність своїх дій, розуміючи, що картка АТ «Ощадбанк» належить ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю останнього, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів вищевказаною карткою, яка зберігалася в одній із кімнат будинку на території вищезазначеного домоволодіння.

У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи біля банкомату АТ «Ощадбанк», який знаходиться по вул. Свободи, 81 в м. Ямпіль Вінницької області, маючи умисел на незаконне заволодіння за допомогою викраденої банківської картки АТ «Ощадбанк», грошовими коштами, які належать, на праві власності, ОСОБА_7 та знаходилися на рахунку банку АТ «Ощадбанк», достовірно знаючи пароль доступу, 06.09.2021 о 09 годині 22 хвилин та цього ж дня о 10 годині 08 хвилин, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, здійснив дві операції по зняттю грошових коштів у загальній сумі 8000 гривень. Незаконно заволодівши грошовими коштами, у подальшому ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 8000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. У вересні 2021 року він перебував у будинку свого знайомого ОСОБА_7 , побачив, що на тумбочці знаходилася банківська картка і він взяв її і пішов. Він не знав кому вона належить. Також пояснив, що після зникнення картки, потерпілий проговорив пін-код до картки. Дізнавшись пін-код, він зняв кошти у сумі 8000 гривень. В скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду вказаного кримінального провадження був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.111, 112, 134, 135 КПК України. 14.12.2021 за вх.№8243 до суду надійшла заява від потерпілого про розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій до обвинуваченого не має.

Судом на підставі ст.325 КПК України ухвалено про проведення судового розгляду кримінального провадження без участі потерпілого ОСОБА_7 , який належно повідомлений не прибув на виклик суду, оскільки це не порушує кримінального процесуального законодавства та не перешкоджає здійсненню судового розгляду, судом визнано можливим з`ясувати усі обставини справи під час судового розгляду без участі потерпілого.

Крім даних, отриманих із показань обвинуваченого, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному повністю доведена дослідженими письмовими доказами - даними, отриманими судом із:

-протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.10.2021, з якого встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про те, що 06.09.2021 в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою, із банківської картки, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 8000 гривень;

-протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.10.2021 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 20.10.2021, з яких встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.10.2021 проведено тимчасовий доступ до речей і документів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_7 , рух коштів по рахунку за період часу з 01.08.2021 до 09.10.2021, фотографії із банкоматів під час проведення операцій;

-виписок по картковому рахунку та фотознімків, з яких встановлено, що 06.09.2021 о 09 годині 22 хвилин та цього ж дня о 10 годині 08 хвилин, ОСОБА_5 зняв кошти в сумі 8000 гривень;

-протоколу огляду предмету від 25.10.2021, з якого встановлено, що при перегляді диску, вилученого із філії ВОУ АТ «Ощад Банк» встановлено, що 06.09.2021 о 09 годині 22 хвилині знято готівку в сумі 2000 гривень. О 10 годині 08 хвилин знято готівку в сумі 6000 гривень. При перегляді фото знімків було встановлено, що на них наявний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заяви від 12.10.2021, з якої встановлено, що ОСОБА_5 5.09.2021 перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , таємно викрав належну йому картку, із якої 06.09.221 в м. Ямпіль зняв гроші в сумі 8000 гривень;

-заяви від 13.10.2021, з якої встановлено, що ОСОБА_7 отримав 13.10.2021 від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в результаті викрадення у нього банківської карти і зняття в подальшому із неї зазначеної суми. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 26.10.2021, з якого встановлено, що ОСОБА_5 повідомив, що 05.09.2021 він знаходився в домоволодінні ОСОБА_7 , де із останнім вживали спиртні напої. Під час розпивання спиртного, коли ОСОБА_7 в будинку не було, то він із серванту викрав картку належну ОСОБА_7 . Наступного дня, а саме 06.09.2021 він поїхав в м. Ямпіль, де із вказаної картки зняв із картки 2000 гривень, а в подальшому зняв ще 6000 гривень. Пін-код від картки йому при розпиванні алкоголю повідомив ОСОБА_7 ;

Суд визнає вказані докази належними та допустимими, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.85,86 КПК України та зібрані у порядку, встановленому КПК України. Відсутні підстави, передбачені ст.87 КПК України для визнання вказаних доказів недопустимими. Дані, отримані із них, не суперечать між собою щодо фактичних обставин і повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Фактичними даними, які містить досудова доповідь, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований у будинку, який належить на праві власності бабусі. Умови проживання ОСОБА_5 влаштовують, забезпечений усіма побутовими приладами та технікою, загрози втрати житла немає. Не має потреби змінювати місце проживання, близькі люди задоволені спільним проживанням. ОСОБА_5 має середню освіту, Навчався у Вороновецькому ПТУ, але не закінчив за станом здоров`я. Професію не здобув, але має навички муляра штукатура. З соціального оточення вбачається, що сім`я ОСОБА_5 живе за рахунок пенсії рідних, домашнього господарства та сезонної роботи ОСОБА_8 . Коштів, які отримує вистачає для задоволення власних потреб та потреб сім`ї, боргів не має. ОСОБА_5 має кредит (придбав мобільний телефон), азартними іграми не цікавиться. ОСОБА_5 всиновили, зростав у повній родині, де завжди панували мир та злагода. Про біологічних батьків ОСОБА_8 невідомо. Стосунки з рідними у ОСОБА_5 хороші, стабільні, рідні його морально підтримують та з боку рідних негативного впливу немає. ОСОБА_5 веде загальноприйнятий спосіб життя. Насильства в сім`ї не має, агресії до оточуючих ніколи не застосовує. ОСОБА_5 , не цікавлять особи з кримінальним минулим та на даний час коло його спілкування це рідні, близькі з загальноприйнятою поведінкою. Сім`я ОСОБА_5 веде домашнє господарство. ОСОБА_5 по характеру спокійний, наркотичні засоби не вживає. Адекватно сприймає думки оточуючих. ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності. Має плани на майбутнє, окреслює свої життєві перспективи для реалізації та покращення життя, планує в майбутньому працевлаштуватись на роботу, створити власну сім`ю.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України, якими заподіяно шкоди гарантованому ст.41 Конституції України непорушному праву приватної власності, так і особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, раніше судимий, що підтверджено вимогою про судимість ДІЗ ГУНП України, УІЗ ГУНП у Вінницькій області, вих.№5044/227 від 11.10.2021 та вироком ЯМпільського районного суду Вінницької області від 25.05.221; звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік, іспитовий строк закінчився 25.05.2022, що підтверджено повідомленням начальника Могилів-Подільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області за вих..№42/27/1230-21 від 13.10.2021; задовільно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено даними, які містить характеристика, видана Дзигівським старостинським округом Могилів-Подільського району Віницької області вих№03-04.5/338 від 12.10.2021; має стійкі соціальні зв`язки мати ОСОБА_9 , 1962 року народження та батька ОСОБА_5 , 1958 року народження, що підтверджено даними, які містить довідка, видана Дзигівським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області вих№03-04.5/337 від 12.10.2021; проживає, але не зареєстрований по АДРЕСА_1 , в будинку своєї бабусі ОСОБА_10 , що підтверджено даними, які містить довідка, видана Дзигівським старостинським округом Могилів-Подільського району Віницької області вих№03-04.5/340 від 12.10.2021; за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався. Звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога, перше звернення 26.11.2013, що підтверджено даними, які містить довідка КНП «Ямпільська територіальна лікарня» вих.№01-4-972 від 13.10.2021.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння розкриттю злочину - добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчинених кримінальних правопорушень, в ході досудового розслідування показав місце події та спосіб вчинення злочину) та добровільне відшкодування збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який, будучи судимим за скоєння кримінального правопорушення, знову вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності, суд вважає, що обвинувачений може бути виправлений та перевихований лише в умовах тимчасової ізоляції його від суспільства.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.50 КК України з урахуванням обставини, які пом`якшують покарання, суд має підстави обрати відносно нього міру покарання у виді позбавлення волі:

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України у виді двох років обмеження волі.

за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді двох років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинанняменш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визначає у виді двох років позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 засуджений вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.05.2021 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, суд, керуючись вимогами ч.1 ст.71 КК України частково у розмірі одного року одного місяця позбавлення волі приєднує покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_11 визначити у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України приєднати частково у розмірі одного місяця позбавлення волі не відбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.05.2021 і остаточне покарання ОСОБА_11 визначити у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_12 -Онілова