Провадження № 1-кс/686/1017/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000414,

встановив:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки УСБУ та ВПК в Хмельницькій області про те, що мешканці Хмельницької області організували, налагодили та забезпечують стале функціонування програмно-апаратного телекомунікаційного комплексу, який, в порушення чинного законодавства, дозволяє несанкціоновано втручатись в електромережу операторів мобільного зв`язку, в ході якої, з використанням технології ІР - телефонії, фігурантами здійснюється прийом міжнародного телефонного трафіку через мережу Інтернет, в обхід міжнародного центру комутації. Внаслідок незаконного втручання в автоматизовану систему мобільним операторам наноситься значна матеріальна шкода.

24.09.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

Встановлено, що до скоєння вищевказаних протиправних дій причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно з своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими особами організували функціонування програмно-апаратного телекомунікаційного комплексу, який, в порушення чинного законодавства, дозволяє несанкціоновано втручатись в електромережу операторів мобільного зв`язку. Так, ОСОБА_5 за місцем свого з братом проживання, в АДРЕСА_2 , в порушення ЗУ «Про телекомунікації», Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, Положення «Про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», розмістив спеціальне програмно-апаратне телекомунікаційне обладнання, а саме сім-банки, комп`ютери, модеми та інше. За допомогою вказаного обладнання ОСОБА_5 , разом з своїм з братом ОСОБА_5 та іншими особами, які діють під його керівництвом, постійно здійснюють направлення міжнародного трафіку голосової телефонії на телекомунікаційні мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », минаючи міжнародні центри комутації та опорно-транзитні станції з функціями автоматичних міжміських телефонних станцій. Спеціалізоване телекомунікаційне обладнання, яке забезпечує перенаправлення міжнародного телефонного трафіку, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , також розмістили за адресою проживання своєї матері - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ). Вказане пояснюється тим, що при перенаправленні телефонного трафіку, не є бажаним розміщення багатьох номерів сім карт, через які забезпечують термінацію трафіку, в зоні дії однієї базової станції мобільних операторів, оскільки останніми відслідковується вказана протиправна діяльність та блокуються сім карти, які забезпечують перенаправлення вхідного трафіку.

20.12.2022 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідності до ст.ст.2, 40, 93 КПК України, скеровано лист, з метою підтвердження факту використання SIM карт (картотримачів до SIM карт) НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в системі прийому незаконного міжнародного трафіку, із подальшим перенаправленням в телекомунікаційну мережу України, розшифрування вказаних абонентських номерів, а також отримання реєстраційних даних протоколів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в яких містяться відомості, щодо порушення встановленого порядку маршрутизації з використанням вищевказаних номерів.

17.01.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_9 скеровано лист, згідно якого товариством відмовлено у наданні вищевказаної інформації на запит слідчого, разом з тим вказано, що останнє готове надати запитувану інформацію в порядку статей 159-164 КПК України, у відповідності до ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про використання SIM карт (картотримачів до SIM карт) НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в системі прийому незаконного міжнародного трафіку, із подальшим перенаправленням в телекомунікаційну мережу України; розшифрування вказаних абонентських номерів; реєстраційних даних протоколів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в яких містяться відомості, щодо порушення встановленого порядку маршрутизації з використанням вищевказаних номерів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місця знаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ).

Вищезазначені документи та наявна інформація у них самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами забраними по кримінальному провадженні, необхідні для встановлення важливих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, зокрема обставин несанкціонованого втручання в електромережу операторів мобільного зв`язку. Таким чином відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування. Іншим чином довести вказані обставини не можливо, так як будь-яких даних щодо абонентських номерів, які використовувались для несанкціонованого втручання в електромережу операторів мобільного зв`язку, в ході слідства не здобуто.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим в поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність, на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні, вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим, які є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні (згідно з долученим до клопотання витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000414).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про: використання SIM карт (картотримачів до SIM карт) НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в системі прийому незаконного міжнародного трафіку, із подальшим перенаправленням в телекомунікаційну мережу України; розшифрування абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; реєстраційні дані протоколів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в яких містяться відомості, щодо порушення встановленого порядку маршрутизації з використанням номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2022 р. по 31.01.2023 р.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 16 квітня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя