У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001468 від 27 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, військовослужбовець строкової військової служби, кочегар групи обслуговування котелень 1 господарчого взводу роти бойового та матеріального забезпечення батальйону забезпечення навчального процесу Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, абонентський номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .

Так, солдата ОСОБА_7 прийнято на військову службу за контрактом строком на три роки. Наказом начальника Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) (по стройовій частині) від 28 квітня 2021 року № 83 призначено на посаду кочегара групи обслуговування котелень 1 господарчого взводу роти бойового та матеріального забезпечення батальйону забезпечення навчального процесу цієї ж військової частини.

У подальшому, відповідно до наказу начальника Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) (по стройовій частині) від 29 вересня 2021 № 192 солдата ОСОБА_7 переведено на становище військовослужбовця строкової служби.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Солдат ОСОБА_7 , як військовослужбовець Національної гвардії України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 4, 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим, під час перебування поза розташуванням військової частини не допускати негідних вчинків.

Згідно зі ст. 3 Конституції України вбачається, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Також, ст. 28 Конституції України регламетовано, що кожен має право на повагу до її гідності.

Крім цього, вищевказаною правовою нормою регламетовано, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем військового формування з правоохоронними функціями - Національної гвардії України, солдат ОСОБА_7 умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Приблизно на початку третьої декади травня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спілкування в онлайн-трансляції в соціальній мережі «Instagram» виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 висловився нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_7 , яку останній сприйняв як особисту образу.

У подальшому, приблизно о 03:00 26 червня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи по вул. Білоцерківська в смт. Гребінки Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_7 випадково зустрів ОСОБА_4 .

У цей же час та місці у ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин внаслідок вищевказаного словесного конфлікту в соціальній мережі «Instagram», виник умисел, направлений на завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_7 приблизно о 03:00 26 червня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля кафе «Рогань» по вул. Білоцерківська в смт. Гребінки Білоцерківського району Київської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистих неприязних відносин, використавши незначний привід, а саме образливе висловлювання ОСОБА_4 в сторону ОСОБА_7 під час їх спілкування в соціальній мережі «Instagram» на початку третьої декади травня 2021 року, з метою завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підійшов до останнього та наніс йому один удар кулаком в область обличчя, внаслідок якого ОСОБА_4 впав на землю.

Продовжуючи свої дії, направлені на завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом, у той же час та місці, наніс ногами та кулаками обох рук не менше десяти ударів в область голови, рук та грудної клітини ОСОБА_4 , завдавши йому у такий спосіб тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, синця в лобній ділянці голови, садна голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та у виді саден тулуба та на правому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_7 , сівши зверху на ОСОБА_4 та знерухомивши останнього, тримаючи його в цьому положенні приблизно впродовж 20-30 хвилин, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_4 , та піднявшись з ОСОБА_4 відрізав останньому зібране у хвіст волосся, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальнЕ правопорушення, передбаченого Ч. 2 ст. 125 КК України.

23.01.2022 в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 подали до суду заяву, в якій просять суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисника адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні та подав відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України , в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України , в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1