СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/97/22
Номер провадження 1-в/547/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 рокусмт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

засуджений ОСОБА_3 ,

представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області подання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малі Липняги Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітнього сина, освіта середня спеціальна, водій зернонавантажувача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський",

засуджений вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11.03.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання за новим (цим) вироком та покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 08.02.2022, 3 роки 3 місяці позбавлення волі; відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, покладено окремі обов`язки,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 до Семенівського районного суду Полтавської області із Кременчуцького районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , будучи засуджений вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11.03.2022, протягом 1-річного іспитового строку заплановані заходи індивідуального плану роботи із засудженим реалізував. За час перебування на обліку в період іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 27.11.2022 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1213, ч. 1 ст. 121 КУпАП; 01.01.2023 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП. ОСОБА_3 працевлаштувався. За час перебування на обліку допустив неявку на реєстрацію 04.11.2022 з поважної причини був на роботі та 25.11.2022 надав підтверджуючу довідку. 26.01.2023 здійснено перегляд оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , оскільки його звільнено із роботи у зв`язку із закінченням трудового договору.

Представник персоналу органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, 23.03.2023 надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності та підтримання змісту і мети подання.

Судову повістку Глобинська окружна прокуратура отримала 20.03.2023. Засобами електронної пошти суд отримав 24.03.2023 клопотання про здійснення дистанційного судового провадження із застосуванням програми EASYCON стосовно особи, яка вказана як прокурор Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 . Вказане клопотання надійшло не з електронної пошти Глобинської окружної прокуратури, без накладення кваліфікованого електронного підпису, тобто не відповідає встановленим вимогам до електронного документа про що адресанта повідомлено судом 24.03.2023. Жоден прокурор Глобинської окружної прокуратури у судове засідання 27.03.2023 не з`явився, про причини неявки суд не інформував.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджено вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11.03.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України за яким призначено покарання 1 рік позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання за новим (цим) вироком та покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 08.02.2022, 3 роки 3 місяці позбавлення волі; відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 12.04.2022, іспитовий строк закінчився 11.03.2023.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що протягом 1-річного іспитового строку він двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 27.11.2022 за ч. 1 ст. 1213, ч. 1 ст. 121 КУпАП; 01.01.2023 за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП. Орган пробації не вважає, що такі притягнення є підставою для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

За місцем роботи в ТОВ "Цукрагропром" філія "Глобинський цукровий завод" ОСОБА_3 характеризується як добросовісний працівник, доручені завдання виконував вчасно. Порушень дисципліни та трудового розпорядку виконував вчасно.

Неявка на реєстрацію 04.11.2022 до органу пробації відбулася з поважної причини.

Отже ОСОБА_3 у повній мірі виконував покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що подання про звільнення від відбування призначеного покарання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити повністю.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11.03.2022.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано чи не змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1