Справа № 946/1305/23
Провадження № 1-кс/946/481/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

13.02.2023 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника сектору превенції ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засновника та директора СФГ « ОСОБА_6 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , встановлено, що 06.02.2023 в ранковий час він розвантажив вантаж у вигляді сої вагою 20700 кг, належної СФГ « ОСОБА_6 », на складах за адресою: АДРЕСА_1 , належних ПП « ОСОБА_7 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , за усним договором купівлі-продажу із ОСОБА_8 , який представився представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , проте станом на 13.02.2023 останній на зв`язок не виходить та будь-яких розрахунків за вказаним договором не здійснювалося. Сума збитку встановлюється.

Під час допиту свідка ОСОБА_9 , встановлено, що 01.02.2023 ОСОБА_9 зайшов в мобільний застосунок «Viber», в чат-групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де почав шукати підходящу йому фірму для продажу сої СФГ « ОСОБА_6 » по вигідній цині, вказаною групою він користувався не один раз раніше, для продажу свого врожаю. У вище вказаній групі ОСОБА_9 знайшов контактний номер телефону НОМЕР_4 , який був записаний як « ОСОБА_10 » і ним було вказано що він купує зернові та сою.

Після чого з робочого телефону СФГ « ОСОБА_6 » НОМЕР_5 зателефонував на номер НОМЕР_4 ОСОБА_11 , щоб дізнатися вартість по якій він купує вантаж сої, і наскільки швидко відбувається розвантаження вантажу і куди його потрібно доставляти, зателефонувавши йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_8 , повідомив, що являється представником фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зазначив, що купує сою по 19000 гривень за одну тону та розвантаження буде відбуватися в с. Орлівка Ізмаїльського району Одеської області. і попередив, що на даний час велика черга на розвантаження, та потрібно буде зачекати два-три дні, для того щоб ОСОБА_11 , перетелефонував і повідомив змінилося щось по черзі на розвантаження чи ні, і чи зацікавить мене його пропозиція так як кожного дня змінюється вартість на покупку вантажу

04.02.2023 ОСОБА_9 перетелефонував ОСОБА_10 з вище вказаного абонентського номеру телефону, на його робочий телефону, і повідомив що черга на розвантаження зменшилася і вартість залишилася такою же, а саме 19000 гривень за тону сої, та ОСОБА_9 йому повідомив, що хоче продати приблизно 20 тон сої, на що ОСОБА_12 сказав, що ОСОБА_5 повинен приїхати 05.02.2023 в с. Орлівка Ізмаїльського району Одеської області, на стоянку, де зупиняються вантажні автомобілі, та приїхавши туди повинен сказати пароль який ОСОБА_12 відправив в месенджері «Viber», а саме «2222», також по приїзду ОСОБА_5 повинен був пройти реєстрацію у диспетчера та отримати ТТН і пройти відбір аналізів на якість сої.

05.02.2023 ОСОБА_9 на своєму вантажному автомобілі марки «RENO» д.р.н. НОМЕР_6 , з причепом д.р.н. НОМЕР_7 , направився в напрямку с. Орлівка Ізмаїльського району Одеської області та близько 18:00 годин приїхав на стоянку, яка розташована при в`їзді в с. Орлівка, де до нього в той час підійшов невідомий йому чоловік, якому ОСОБА_5 сказав пароль та після чого в нього відібрали сою на аналізи.

06.02.2023 приблизно 09:20 годині, ОСОБА_5 зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_8 на його абонентський номер НОМЕР_9 , чоловік, який представився представником фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з даним чоловіком ОСОБА_5 раніше не розмовляв, який повідомив що можна вже їхати та сказав рухатися в напрямку складських приміщень, які розташовані в п`ятистах метрах від Паромного комплексу Орлівка

В подальшому ОСОБА_5 під`їхав та територію складських приміщень та перед тим як заїхати на ваги, він надав ваговщику ОСОБА_13 свої ТТН на вказаний вантаж, на що ОСОБА_13 сказав ОСОБА_5 , що він приймає вантаж тільки по ТТН фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як між ними укладений договір, в цей час ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_14 на абонентський номер НОМЕР_4 і повідомив йому, що він відмовляється розвантажувати сою без своїх ТТН і без підтвердження, що вантаж сої належить СФГ « ОСОБА_6 » на що ОСОБА_12 , йому запропонував, щоб ОСОБА_5 вписав в ТТН фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свої данні та данні підприємства, на що потерпілий погодився, записавши всі потрібні данні, вантаж ОСОБА_5 почали зважувати та встановлено вагу сої, яка складала 20,7т. Після розвантаження ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_12 і повідомив що розвантажився в складському приміщенні, на що йому останній відповів, що оформить договір і розрахується з ним через 2-3 доби, на розрахунковий рахунок СФГ « ОСОБА_6 ».

07.02.2023 близько 10:00 годині ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_12 , щоб дізнатися з приводу оформлення документів і розрахунку за вантаж, на що останній відповів, що все добре та все скоро буде готово, після чого ОСОБА_5 зателефонував приблизно через годину, але телефон був уже вимкне.

Під час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу - УКР ГУНП в Одеській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих дій направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Так, в ході слідчо-оперативних дій, направлених на виконання вказаного доручення, встановлено мобільні термінали, а саме: ІMEI: НОМЕР_10 ,

ІMEI: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , та абонентські номери телефонів, осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, яким планується отримати доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та мобільних терміналів ІMEI: НОМЕР_10 , ІMEI: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 за період з 00 годин 00 хвилин 01.10.2022 до 23 годин 59 хвилин 17.02.2023, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів з можливість їх вилучення.

Інформацію з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливо використати в якості доказів винуватості певних осіб (особи) до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих по кримінальному провадженню №0000203 від 13.02.2023, а саме: начальнику відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити на паперових та/або електронних носіях до

- інформації щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та мобільних терміналів ІMEI: НОМЕР_10 , ІMEI: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 за період з 00 годин 00 хвилин 01.10.2022 до 23 годин 59 хвилин 17.02.2023, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів з можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1