Справа № 404/1677/18
Номер провадження 1-кс/404/2950/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0002327 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під ватрою:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, без утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Кропивницької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням по кримінальному провадженні №0002327 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру в тому, що він 09.02.2018 року шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 заволодів автомобілем «мерседес-бенз» д.н.з. НОМЕР_1 ., чим завдав останньому матеріальну шкоду в розмірі 3 437 196 грн.

Прокурор клопотання підтримав, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу оскільки підозрюваний, незважаючи на чисельні спроби його виклику, перестав з`являтися до слідчого. За місцем реєстраційного обліку і фактичного проживання не приходить, на телефонні дзвінки не відповідає, тривалий час умисно переховується від органу досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

14.03.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України до ЄРДР, по даному кримінальному провадженню під № 0002327.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах: протоколи обшуку, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК України, та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.

На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, які свідчать про його переховування від органів досудового розслідування, та неповажність неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України.

Так, 03.04.2018 року о 10:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, яку фактично вручено після проведення обшуку за місцем переховування останнього, заадресою: АДРЕСА_3 (а.с.23-24).

Крім того, ОСОБА_4 під підпис повідомлений про явку до слідчого органу на 07.04.2018 року о 11-00 год, 10.04.2018 ороку о 11-00 год. та 13.04.2018 року о 14-00 год., проте були проігноровані (а.с. 28). На даний час слідчим органом не встановлено місце перебування ОСОБА_4 .

Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк до 12 років. Останній не має законного стабільного джерела доходу, ухиляється від спілкування зі слідчим, у тому числі і шляхом мобільного зв`язку, тобто перешкоджає слідству, підозрюється у вчиненні особливого тяжкого кримінального правопорушення. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку, що підтверджується відповідною постановою від 05.04.2018 року (а.с.29), підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, сталих соціальних зв`язків не має, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна можливість заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України). Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0002327 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під ватрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання Кіровським районним судом міста Кіровограда про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Роз`яснюю, що після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу (ч. 1 ст. 191 КПК України).

Ухвала про затримання підозрюваної з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 11 травня 2023 року.

Ініціатор клопотання:

прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , - знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного оскарженню не підлягає. ( ч. 5 ст. 190 КПК України ).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1