Провадження № 1-кп/554/1421/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2022 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, м.т. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, точний час не встановлено, в період дії в Україні воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України від 25 травня 2022 року №341/2022 з 17 травня 2022 року строком на 90 діб та згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022 воєнний стан в Україні продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року, ОСОБА_4 прийшов до Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Благовіст», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 146-В, де знаходячись в підсобному приміщенні, що на першому поверсі вказаного навчального закладу та діючи за раптово виниклим злочинним протиправним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав інструменти, а саме: дриль електричну жовтого кольору ТМ «DeWALT» DWD024S qs вартістю 1675,00 грн. та болгарку електричну жовтого кольору ТМ «DeWALT» DWE4157 qs вартістю 1850,00 грн., які непомітно для оточуючих заховав до сумки, яка була при ньому.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник разом із вищезазначеним викраденим майном на загальну суму 3525 грн. 00 коп., розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив Харківському приватному навчально-виховному комплексу «Благовіст» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питаньпробації;

- не виїжджати замежі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: замок металевий навісного типу, дриль електрична жовтого кольору ТМ «DeWALT» DWD024S qs, болгарка електрична жовтого кольору ТМ «DeWALT» DWE4157 qs вважати поверненими законним володільцям.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1