УХВАЛА

Справа № 149/535/22

Провадження №1-в/149/17/23

11.04.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації"у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, засудженої 09 червня 2022 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненої від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника пробації ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації"у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2022 року.

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю один рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки. Під час перебування на обліку Хмільницького районного відділу засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово порушувала порядок та умови відбування покарання, а саме: 15 грудня 2022 року без поважних на те причин ОСОБА_4 не прибула на реєстрацію до відділу пробації, в зв`язку із чим останній було винесено письмове попередження та притягувалась до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення подання, посилаючись на те, що неявка засудженої на реєстрацію не носить систематичного характеру, а скоєнні правопорушення не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Представник Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" Вінницької області ОСОБА_6 подання підтримала, просила його задоволити.

Засуджена ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечила та пояснила, що 15 грудня 2022 року не з`явилась на реєстрацію, оскільки була хвора, до лікаря не зверталась, лікувалась самостійно. Після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП вона зробила належні висновки та примирилася з донькою, припинила відносини зі співмешканцем. Зобов`язалась належним чином виконувати покладені на неї обов`язки.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 № 28/ЗВП/22, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2022 року (особова справа, а.с. 2-3) ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю один рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

12 липня 2022 року ОСОБА_4 була поставлена на облік в Хмільницький районний відділ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, та 21 липня 2022 року ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію ( а.с. 8, 11-12, 20).

21 вересня 2022 року, 21 жовтня 2022 року, 13 грудня 2022 року ОСОБА_4 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178, 183 КУпАП ( а.с. 49, 52, 57, 58).

Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_4 15 грудня 2022 року на реєстрацію не з`явилась ( а.с. 21), у зв`язку із чим 22 грудня 2022 року ОСОБА_4 було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 40).

Із письмових пояснень ОСОБА_4 слідує, що причиною її неявки 15 грудня 2022 року на реєстрацію є те, що вона хворіла ( а.с. 39). Вказані пояснення логічно узгоджуються з наданими засудженою в суді при розгляді подання.

З матеріалів особової справи вбачається, що в інші, визначенні їй дні явки , ОСОБА_4 з`являлась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, (а.с. 21), за місцем проживання характеризується загалом посередньо, порушень громадського порядку немає, зауважень немає, скарг від жителів села не надходило (а.с. 17, 35, 43).

Таким чином суд дійшов висновків про виконання засудженою ОСОБА_4 обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Також суд бере до уваги те, що після притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 змінила свою поведінку, зробивши належні висновки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки викладені у поданні висновки про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення не знайшли свого підтвердження під час розгляду подання, спростовуються встановленими обставинами справи та загалом є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: