У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено їй покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок суду в частині призначення обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, - виконувати самостійно.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.12.2021 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2021 року змінено в частині призначеного покарання, виключено з резолютивної частини вироку рішення про самостійне виконання на підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначеного ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень. Визначено вважати ОСОБА_4 засудженою до покарання, призначеного судом першої інстанції: за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень; за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У решті вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2021 року залишено без змін.

17.11.2022 року до суду надійшло подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженої ОСОБА_4 , звільненої від покарання з випробування, для відбування призначеного покарання, оскільки остання в період відбування іспитового строку допустила порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 07.11.2022 року не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, за що їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Окрім того, ОСОБА_4 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: 16.01.2022 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП; 16.01.2022 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП; 15.05.2022 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. як зазначає інспектор, вказані обставини свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
Інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області та засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у поданні інспектора органу з питань пробації, засуджена ОСОБА_4 в період відбування іспитового строку допустила порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 07.11.2022 року не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, за що останній було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Разом з тим, з матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 вбачається, що остання не з`являлася на реєстрацію до інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області лише один раз - 07.11.2022 року. В той же час, ОСОБА_4 до 07.11.2022 року вчасно з`являлася до органу пробації, порушення умов та прядку відбування покарання не допускала. Судом також встановлено, що ОСОБА_4 з`явилась до органу з питань пробації 08.11.2022 року, де надала відповідні письмові пояснення щодо поважності причин своєї неявки на реєстраційну відмітку, що не свідчить про її ухилення від відбування покарання.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду, - відмовити.
Справу повернути до відділу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1