Справа №173/1324/22
Провадження №1-кп/173/182/2022
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника

трудового колективу 3 управління

СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську об`єднане кримінальне провадження № 0000571 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, полковника, співробітника 3 управління Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу Голови Служби безпеки України №1327-ос від 12.10.2018 ОСОБА_8 проходить службу на посаді начальника Марківського міжрайонного відділу 3 управління Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області органів Служби безпеки України (далі - СБ України).

Відповідно до положень ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, а також ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України», ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», складеної Військової присяги, ОСОБА_8 , як співробітник-військовослужбовець СБ України, під час проходження військової служби у Службі безпеки України, зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; захищати державний суверенітет, конституційний лад, територіальну цілісність, економічний, науково-технічний і оборонний потенціал України.

Незважаючи на взяті на себе, як співробітником-військовослужбовцем Служби безпеки України, вищевказані зобов`язання по неухильному додержанню у своїй службовій діяльності Конституції та законів України, ОСОБА_9 умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу побої у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за наступних обставин.

Так, 24.07.2022, близько о 18:00 год., службовими особами СРПП відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме поліцейським ОСОБА_6 та інспектором ОСОБА_10 , на ділянці дороги по вул. Попова в м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, був зупинений автомобіль DACIA Duster, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 . Окрім останньої у вказаному транспортному засобі на передньому пасажирському місці знаходився ОСОБА_9 .

Під час спілкування поліцейським ОСОБА_6 та інспектором ОСОБА_10 із ОСОБА_11 із автомобіля вийшов ОСОБА_9 та почав поводити себе агресивно по відношенню до зазначених службових осіб поліції, а саме: висловлювався нецензурною лайкою.

У подальшому, ОСОБА_9 відчинив задні пасажирські двері з лівої сторони автомобіля DACIA Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , на задньому сидінні якого лежала вогнепальна зброя системи АКС-74У.

Помітивши даний предмет, поліцейський ОСОБА_6 та інспектор ОСОБА_10 наказали ОСОБА_9 відійти від автомобіля, однак останній вказаний наказ проігнорував. Після цього, ОСОБА_9 продовжив вести себе агресивно, висловлювався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, під час чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс близько 3-4 ударів долонею правої руки поліцейському ОСОБА_6 в область обличчя та шиї, нанісши побої останньому під час виконання ним своїх службових обов`язків працівника правоохоронного органу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані: за ч.2 ст.345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
31.10.2022 року до суду надійшло клопотання колективу (керівного складу) 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях разом із протоколом загальних зборів колективу (керівного складу) 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях №15/8225 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює щиро розкаявся у вчиненому та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та передачі обвинуваченого на поруки.
Захисник клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та передачу обвинуваченого на поруки підтримав та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та передачі обвинуваченого на поруки.
Потерпілий ОСОБА_10 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та передачі обвинуваченого на поруки.
Представник трудового колективу ОСОБА_7 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та передачу обвинуваченого на поруки підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Так, згідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
В даному кримінальному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є співробітником 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, відповідно до характеристики з місця роботи зарекомендував себе позитивно та наявний протокол зборів трудового колективу зазначеної установи і клопотання про передачу його на поруки.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, який не є корупційним правопорушенням, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризуються позитивно, суд приходить до висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин та норм чинного законодавства, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 1510 гривень 24 копійки гривень на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0000571 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - закрити.
Повідомити трудовому колективу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області про передачу йому ОСОБА_4 на поруки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/23327-БЛ від 09.08.2022 року в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.
Скасувати арешт, накладений 28 липня 2022 року ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на майно, тимчасово вилучене 24.07.2022 року під час огляду автомобіля марки DACIA DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 56), а саме: набої у кількості 68 штук калібру 5,45 мм; набої у кількості 16 штук калібру 9 мм; пістолет ПМ ИЛ 3193 1980 р.в., один магазин 3193-1 із 8 набоями калібру 9 мм, один магазин 3193-2 із 8 набоями калібру 9 мм;1 штик-ніж із ножнами; 2 патрони дванадцятого калібру, 1 патрон калібру 5,6 мм, 3 заглушки із різьбою; 3 гранати РГД-5 і 1 граната Ф1 з запалами; автомат АКСУ калібру 5,45 мм із номером НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; магазини до автомата АК у кількості 13 штук із набоями калібру 5,45 мм у кількості 383 штук.

Речові докази у кримінальному провадженні набої у кількості 68 штук калібру 5,45 мм; набої у кількості 16 штук калібру 9 мм; пістолет ПМ ИЛ 3193 1980 р.в., один магазин 3193-1 із 8 набоями калібру 9 мм, один магазин 3193-2 із 8 набоями калібру 9 мм;1 штик-ніж із ножнами; 2 патрони дванадцятого калібру, 1 патрон калібру 5,6 мм, 3 заглушки із різьбою; 3 гранати РГД-5 і 1 граната Ф1 з запалами; автомат АКСУ калібру 5,45 мм із номером НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; магазини до автомата АК у кількості 13 штук із набоями калібру 5,45 мм у кількості 383 штук, які належать ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 56), після набрання вироком законної сили - повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1