Провадження №1-кс/127/8668/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 09.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 09.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, у якому вона мала статус потерпілої. Згідно з постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 серпня 2022 року кримінальне провадження №0000017 від 09.01.2022 закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_5 складу зазначеного кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Дану постанову вона отримала 15 вересня 2022 року. Вважає оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження незаконною та необґрунтованою, так як у кримінальному провадженні не було проведено жодних слідчих дій, спрямованих на швидке, повне, об`єктивне, неупереджене досудове розслідування, на забезпечення дослідження всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення і прийняття процесуальних рішень під час проведення розслідування у строки, що є для цього об`єктивно необхідними. Не долучено до матеріалів кримінального провадження ні записів з бодікамер СОГ, ні фото та відео з місця подій, ні відеозаписи з відеокамери «Panassonik», які здійснював на місці вчинення злочину 08 січня 2022 року експерт відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 при проведенні слідчих дій, огляду місця подій і вилучення речових доказів. Не проведено слідчі дії по так званих «гарячих слідах» з вилучення відеозаписів з чисельних камер відеоспостереження, які розташовані на участку вчинення злочину, на чому вона, як потерпіла, наголошувала у протоколі прийняття усної заяви 09 січня 2022 року та у клопотанні від 25 лютого 2022 року, яке було вручене 18 березня 2022 року та задоволено слідчим 23 березня 2022 року, але так і не виконано до цього часу. Слідчим не допитані власники квартири АДРЕСА_1 , яка межує з приміщенням належного їй магазину по АДРЕСА_2 . Оскаржувана постанова не мотивована, не обґрунтована, винесена без посилання на докази та факти, а тому вона просить постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 09.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, скасувати, а справу направити для організації подальшого розслідування злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду повідомила, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000017 від 09.01.2022 скасована заступником керівника Вінницької обласної прокуратури.

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000017 від 09.01.2022, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 09.01.2022 за фактом умисного пошкодження майна ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

За результатом досудового розслідування, згідно з постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 серпня 2022 року кримінальне провадження №0000017 від 09.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_5 складу зазначеного кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

07 жовтня 2022 року заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 винесена постанова про скасування постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 09.01.2022, обґрунтована тим, що досудове розслідування проведено не повно, усі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, залишилися не з`ясованими. Зокрема, під час досудового розслідування слідчим не встановлено розмір шкоди, яку завдано кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 . Крім того, не виконані письмові вказівки прокурора у кримінальному провадженні від 08 серпня 2022 року. За таких обставин оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки не обґрунтована належними і допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини 1 статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 6 статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 09.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 09.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: