Дата документу 19.12.2022Справа № 554/5768/22
Провадження № 1-кп/554/671/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000070 від 30.03.2022 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.436-2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.436-2 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні 19.12.2022 заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора стосовно продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили змінити вид запобіжного заходу на більш м`який, а саме на домашній арешт.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного.

Судом вивчалась особа обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні серії кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, одружений, офіційно був працевлаштований та перебував на посаді охоронника Управління поліції охорони в Полтавській області, враховуючи, що по справі судовий розгляд не закінчено, тому з метою уникнення спроб обвинуваченого переховуватися від суду, можливості вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

За таких обставин, обґрунтування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України об`єктивно вбачається з відомостей, що є наявними у кримінальному провадженні, що в свою чергу спростовує доводи обвинуваченого та захисту щодо не доведення існування вказаних ризиків.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, що в свою чергу спростовує доводи обвинуваченого та захисту щодо не доведення існування вказаних ризиків.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а доводи обвинуваченого та захисника не знайшли свого підтвердження у суді.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.436-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.02.2023- включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6