У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2023 Справа №607/1050/23

1-кс/607/369/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Тернопільського управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 18.01.2023р., про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, звернувся старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Тернопільського управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 18.01.2023р. в рамках кримінального провадження №0000158 від 25.10.2022р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127 КК України, в якому просить надати слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ухвал слідчих суддів Тернопільського апеляційного суду щодо надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001107 від 10.07.2021р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з можливістю копіювання (роздруку).

Враховуючи викладені слідчим обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту витребуваної документації без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Інші учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 25.10.2022р. близько 10 години до прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , прибув старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 з метою проведення по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001107 від 10.07.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_3 . Для участі у проведенні обшуку разом із слідчим прибули старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , старший оперуповноважений 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_11 , оперуповноважений 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_12 , старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , старший спеціаліст криміналіст ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , поняті ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також прибули старший оперуповноважений 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та двоє невстановлених осіб, одягнутих у тактичну форму та маски, які закривають обличчя до очей, які участі в проведенні обшуку не приймали.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , старшого оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 та двох невстановлених осіб в масках, за попередньою змовою між собою, виник злочинний умисел на незаконне проникнення у приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_9 та шляхом застосування незаконних методів одержання показань, змусити ОСОБА_9 визнати вину у вчиненні злочину, а саме здійснення ним збуту наркотичних засобів через інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також з метою примусити потерпілого ОСОБА_9 діяти проти його волі, а саме надати паролі від мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки.

Реалізуючи свій злочинний намір, не маючи процесуального дозволу та доручення слідчого на проникнення до житла для проведення обшуку, знаючи про те, що кожному гарантується право на недоторканість житла, та те, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та двоє невстановлених осіб в масках, попередньою домовившись між собою, 25.10.2022 року близько 10 години, самостійно відчинивши двері у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , зайшли в нього та піднялись на третій поверх. Після чого, самостійно відчинивши замкнуті вхідні двері, увійшли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яку за укладеним договором винаймають для проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з малолітньою дитиною ОСОБА_18 .

Проникнувши до спальні квартири, де перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вказані особи крикнувши « ІНФОРМАЦІЯ_6 », при цьому не пояснюючи ціль та мету їхнього перебування у приміщенні квартири, не маючи законних підстав застосували заходи фізичного примусу шляхом заломлення рук ОСОБА_9 за спину, та вивели його із спальні до дитячої кімнати, а ОСОБА_10 провели до кухні.

Так, близько 10 години 25.10.2022, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , виконуючи заздалегідь обумовлені між працівниками УСР в Тернопільській області ДСР НП України дії, старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи що його дії явно виходять за межі наданих йому законом повноважень, без наявності правових підстав для застосування насильства, в присутності та за участі старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 та двох невстановлених на даний час осіб, діючи за попередньою змовою з останніми, порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катування, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, з метою одержання показань ОСОБА_9 щодо визнання ним при подальшому проведенні санкціонованого обшуку вини у вчиненні злочину, а саме здійснення ним збуту наркотичних засобів через інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також з метою примусити потерпілого ОСОБА_9 діяти проти його волі, а саме надати паролі від мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки, діючи умисно, застосували насильство до потерпілого, а саме повалили останнього на підлогу, неодноразово одягали на голову поліетиленовий пакет жовтого кольору з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та поліетиленовий пакет білого кольору з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою удушення (перекриття доступу до ротової порожнини повітря), заводили руки за спину, наносили удари в ділянку спини, застосували спецзасіб «кайданки металеві», ставали взуттям на ліву частину голови та пальці ніг потерпілого, викручували пальці рук, заподіюючи при цьому сильний фізичний біль, фізичне та моральне страждання.

Встановлено, що вищевказані дії вчинювалися правоохоронцями в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001107 від 10.07.2021р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, встановлено, що в межах вищевказаного кримінального провадження оперативними працівниками УСР в Тернопільській області, на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського апеляційного суду № 01/1467т від 16.06.2022, № 01/2111т від 10.08.2022, №01/2728т від 05.10.2022, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , проводилися негласні слідчі (розшукові) дії в т.ч. аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . На даний момент, підозрювані особи показів, що пояснюють їх дії, органу досудового розслідування не надали.

Вищевикладені факти дають підстави вважати, що працівники УСР в Тернопільській області ДСР НП України використовують кримінальне провадження № 0001107 від 10.07.2021, з метою фальсифікації доказової бази, викривлення об`єктивних обставин вчинюваних ними злочинів, з метою подальшого тиску на потерпілого для зміни показів та уникнення кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення. 21-22 грудня 2022 року слідчими 4 ІНФОРМАЦІЯ_10 проведено тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001107 від 10.07.2021 під час якого встановлено, що в ньому відсутні ухвали слідчих суддів Тернопільського апеляційного суду щодо надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, котрі на момент проведення тимчасового доступу перебували в процесі розтаємнення у встановленому законному порядку.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001107 від 10.07.2021, а саме ухвали слідчих суддів Тернопільського апеляційного суду щодо надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що перебувають у володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення з ними та вилучення копій з метою встановлення обставин вчинення службового злочину працівниками правоохоронного органу та подальшого приєднання їх до матеріалів даного кримінального провадження.

Під час тимчасового доступу до вищевказаних ухвал будуть встановлені відомості, котрі досліджуються в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000158 від 25.10.2022, а саме обставини розслідування даного провадження, наявність у працівників правоохоронних органів дозволів на проникнення до помешкання ОСОБА_9 , встановлення там технічних засобів зняття інформації і т.п.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , володіє матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень № 0001107 від 10.07.2021р., котрі містять в собі відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000158 від 25.10.2022р., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, обґрунтованість клопотання слідчим, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Тернопільського управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 18.01.2023р., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ухвал слідчих суддів Тернопільського апеляційного суду щодо надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001107 від 10.07.2021р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з можливістю копіювання (роздруку).

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1