Єдиний унікальний номер 728/1122/22
Номер провадження 1-кп/728/88/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представнкиа потерпілого - ОСОБА_4
особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5
законного представника- ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 00207 від 02.07.2022 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого раніше не судимого,
за ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року.
15.06.2022 року близько 22 год.30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Шкільна с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, за допомогою драбини виліз на електроопори № 3 та № 4, де шляхом перекушування плоскогубця, здійснив викрадення 47 метрів самонесучого ізольованого проводу вуличного освітлення марки СІП-2х16 вартістю 21 грн. 98 коп. за 1 метр, що був прокладений між даними опорами та перебуває на балансі Дмитрівської селищної ради, який переніс до свого господарства в АДРЕСА_1 та розпорядвся на власний розсуд, завдавши матеріальних збитків на загальну суму 1033 грн. 06 коп.
16.09.2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, яке підтримав в судовому засіданні.

Представник потерпілого - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення проводу вуличного освітлення та просив задовольнити клопотання.
Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, але у виді амбулаторного лікування без госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Особа, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно викрав провід з метою використання у власному господарстві. Згоден відшкодувати збитки. Підтримав позицію захисника.
Законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, оскільки лікування ОСОБА_5 в умовах стаціонару буде також підставою для встановлення йому групи інвалідності.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України.
Сукупність досліджених судом за згодою учасників провадження у визначеному порядку та обсязі доказів свідчить про те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, мало місце та вчинене саме ОСОБА_5 .
За висновком судово-психіатричного експерта № 274 та № 275 від 25.08.2022 року у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а також на теперішінй час, виявлено ознаки параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом. У ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи інших психоактивних речовин, в т.ч. каннабіоїдів з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показано.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
За приписами п.1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч.1 та п.2 ч. 2 ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст. 503 КПК України, а саме, те, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України мало місце і вчинено ОСОБА_5 в стані неосудності, в зв`язку з чим останній не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання, на даний час не видужав, що є підставою для застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 суд не вбачає.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачено.
З урахуванням вищезазначеного, процесуальні витрати в сумі 755 гривень 12 копійок за проведення судових експертиз слід віднести на рахунок держави.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 128, 129, 503, 512-513 КПК України, ст.ст. 93,94 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Процесуальні витрати в сумі 755 гривень 12 копійок за проведення судової експертизи віднести на рахунок держави.
Речові докази: 47 м. одинарного кабелю, який передано на зберігання представнику Дмитрівської селищної ради ОСОБА_4 , залишити Дмитрівській селищній раді, як власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1