Справа № 953/1180/23
н/п 1-кс/953/1337/23
"22" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
15.02.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, щодо поточного ремонту дороги по вул. Весніна на ділянці від вул. Пушкінська до в`їзду Трінклера м. Харків, який виконувався ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме:
- Договір на виконання робіт, з поточного ремонту дороги по вул. Весніна на ділянці від вул. Пушкінська до в`їзду Трінклера м. Харків, разом з усіма додатковими угодами (якщо такі складалися);
- Договірну ціну, локальний кошторис, відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок прибутку та адміністративних витрат до локального кошторису;
- Виконавчу документацію в повному обсязі, узгоджену у встановленим законом порядку. (Ати виконаних робіт форми КБ-2в, довідки вартості виконаних робіт форми КБ-3, відомості ресурсів до цих актів, акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт форми КБ-6, розрахунок заробітної плати, розрахунок прибутку та адміністративних витрат, акти на приховані роботи із зазначеними об`ємами та видами робіт та інш.) в друкованому та електронному вигляді;
- Виконавчі схеми ведення робіт з пікетною прив`язкою до актів виконаних робіт (форми КБ-2в);
- Накладні (чеки та інш.) на придбані матеріали (в повному обсязі) які були використані при виконанні робіт;
- Документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт;
- Документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт;
- Документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт;
- Дані щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єктах дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт);
- Надати детальний розрахунок з обґрунтуванням, всіх застосованих коефіцієнтів при проведенні робіт які зазначені в актах виконаних робіт та проектно-кошторисній документації;
- Товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на здійснення поточного ремонту дороги по вул. Весніна на ділянці від вул. Пушкінська до в`їзду Трінклера м. Харків.
Зазначена угода укладена з порушенням вимог законодавства у сфері публічних закупівель, оскільки на час укладання зазначеної угоди, ІНФОРМАЦІЯ_2 вже була укладена угода за результатом відкритих торгів UA-2021-08-03-001481-b щодо реконструкції вул. Весніна на ділянці від вул. Сумської до вул. Алчевських у м. Харкові з Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто ремонт того ж самого відрізку вулиці. Таким чином вбачається розтрата бюджетних коштів комунальної форми власності за попередньою змовою групою осі, вчиненої в умовах воєнного стану.
Також, прокурор зазначає, що є достатні підстави вважати, що вказані роботи проведені з порушенням будівельних норм. Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме привласнення, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
З метою підтвердження чи спростування факту здійснення поточного ремонту дороги по вул. Весніна на ділянці від вул. Пушкінська до в`їзду Трінклера м. Харків з порушенням будівельних норм у кримінальному провадженні 27.12.2022 призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час експертного дослідження, 09.01.2023 на адресу Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів. З метою виконання клопотання експерта, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 17.01.2023 спрямовано вимогу, про надання документів в оригіналах, або в належним чином завірених копіях щодо поточного ремонту дороги по вул. Весніна на ділянці від вул. Пушкінська до в`їзду Трінклера м. Харків, який виконувався ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Однак, станом на 15.02.2023 відповіді на вказану вимогу не отримано. Тому прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Однак, оскільки прокурор зазначає, про достатність вилучення копій зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ належним чином завірені копії.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), надати прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, щодо поточного ремонту дороги по вул. Весніна на ділянці від вул. Пушкінська до в`їзду Трінклера м. Харків, який виконувався ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:
- договору на виконання робіт, з поточного ремонту дороги по вул. Весніна на ділянці від вул. Пушкінська до в`їзду Трінклера м. Харків, разом з усіма додатковими угодами (якщо такі складалися);
- договірну ціну, локальний кошторис, відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок прибутку та адміністративних витрат до локального кошторису;
- виконавчу документацію в повному обсязі, узгоджену у встановленим законом порядку. (Ати виконаних робіт форми КБ-2в, довідки вартості виконаних робіт форми КБ-3, відомості ресурсів до цих актів, акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт форми КБ-6, розрахунок заробітної плати, розрахунок прибутку та адміністративних витрат, акти на приховані роботи із зазначеними об`ємами та видами робіт та інш.) в друкованому та електронному вигляді;
- виконавчі схеми ведення робіт з пікетною прив`язкою до актів виконаних робіт (форми КБ-2в);
- накладні (чеки та інш.) на придбані матеріали (в повному обсязі) які були використані при виконанні робіт;
- документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт;
- документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт;
- документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт;
- дані щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єктах дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт);
- надати детальний розрахунок з обґрунтуванням, всіх застосованих коефіцієнтів при проведенні робіт які зазначені в актах виконаних робіт та проектно-кошторисній документації;
- товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22.04.2023.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1