Номер провадження: 11-п/813/102/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001209 від 21.07.2021 року для розгляду до іншого суду,

встановив:

13.03.2023 року захисник ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з клопотанням про передачу кримінального провадження №0001209 від 21.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з Київського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням №0000559 від 06.04.2021 року, яке знаходиться на розгляді в Овідіопольському районному суді Одеської області.

Клопотання захисника мотивоване тим, що кримінальне провадження №001209 від 17.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №947/30335/21), перебуває на розгляді в Київському районному суді м. Одеси, а в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000559 від 06.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України (справа № 509/1243/22), а тому існують підстави для їх об`єднання, що забезпечить право обвинуваченого на справедливість призначення покарання за всіма злочинами, які йому інкримінуються.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ст. 34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень,тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 217 КПК регламентують, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Разом з цим, відповідно до клопотання захисника, кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 у Київському районному суді м. Одеси та в Овідіопольському районному суді перебувають на одній стадії підготовчого провадження.

Згідно відомостей з ЄДРСР та відповіді Київського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді в Київському районному суду м. Одеси, ОСОБА_5 , ухвалою суду від 01.03.2022 року провадження зупинене у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

Кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області стосовно ОСОБА_5 також зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого відповідно до ухвали суду від 07.09.2022 року.

За наведених обставин, колегія суддів не вбачає доцільності та вагомості підстав для передачі кримінального провадження №0001209 від 21.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 з Київського районного суду м. Одеси до Овідіопольського районного суду Одеської області для об`єднання з кримінальним провадженням №0000559 від 06.04.2021 року, оскільки це не може забезпечити оперативність та ефективність судового розгляду кримінальних проваджень,а тому необхідність для об`єднання цих проваджень на даній стадії відсутня.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0001209 від 21.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді в Київському районному суді м. Одеси, для об`єднання з кримінальним провадженням №0000559 від 06.04.2021 року, яке перебуває на розгляді в Овідіопольському районному суді Одеської області.

Клопотання та долучені до нього документи направити до Київського районного суду м. Одеси для приєднання до кримінального провадження №0001209 від 21.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3