справа № 361/5147/22
провадження № 1-кс/361/1122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у залі суду м.Бровари клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002090 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2022 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 Кримінального кодексу України, а саме накласти арешт, на вилучене майно 03.10.2022 року під час огляду ділянки місцевості розмірами близько 5х5 м, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. № 24, а саме: 1) автомобіль ЗАЗ VIDA білого кольору р.н. НОМЕР_1 ; 2) ключ від автомобіля ЗАЗ VIDA, які запаковано до паперового конверту №9 з забороною їх користування, розпорядження та відчуження до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002090від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2022 року близько 22 год. 00 хв. 4 невідомі особи чоловічої статі перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почали наносити удари ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому чотири невідомі особи помістили ОСОБА_4 до автомобіля марки ЗАЗ Віда білого кольору Д.Н.З. НОМЕР_2 проти його волі та в подальшому поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

02.10.2022 року близько 22 год. 35 хв. на лінію 102 надійшов виклик в якому заявник вказує як особи чоловічої статі побили хлопця та проти волі заштовхали в автомобіль після чого поїхали у невідомому напрямку.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , показав, що 02.10.2022 року близько 22 год. 20 хв. проходячи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , помітив як три особи чоловічої статі побили чоловіка, після чого тягли до автомобіля марки ЗАЗ ВІДА р.н. НОМЕР_1 , особа кричала щоб викликали поліцію. Після чого зазначені особи поїхали у невідомому напрямку.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 , показала, що 02.10.2022 року близько 22 год. 27 хв. по камері відеоспостереження вона помітила, як до під`їзду № 4, буд. АДРЕСА_1 під`їхав автомобіль. Після чого невідомі чоловіки затягли до автомобіля ЗАЗ ВІДА р.н. НОМЕР_1 , чоловіка який пручався та намагався вирватись, однак його затягли на заднє праве пасажирське місце після чого відразу поїхали.

В ході проведення огляду відеозапису камери зовнішнього відеоспостереження встановлено, що 02.10.2022 22:27:17 особа № 1 підходить до дверей під`їзду в цей час до під`їзду під`їжджає автомобіль сірого кольору, з якого виходить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі до під`їзду підходить особа № 2 цей час до під`їзду під`їжджає автомобіль марки ЗАЗ моделі ВІДА білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 з якого виходить особа №3 та також підходить до під`їзду. Далі особа № 3 наносить удар в обличчя ОСОБА_4 . Після чого особа №1 та особа № 3 за руки починають тягнути ОСОБА_4 до автомобіля ЗАЗ моделі ВІДА білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , останній в цей час намагається вирватись, однак особа № 1 та особа №3 його тримають. Особа № 2 в цей час прямує до автомобіля марки ЗАЗ, а саме до лівої сторони заднього пасажирського сидіння. Далі на відео з`являється особа №4 яка стоїть збоку та спостерігає за подіями. На обличчі ОСОБА_4 видно сліди бурого кольору. Далі ОСОБА_4 силоміць саджають на заднє сидіння автомобіля після чого автомобіль від`їжджає.

В ході оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В даній ситуації виникла реальна загроза переховування осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, також можливості знищення речових доказів, оскільки в протоколі огляду відеозапису та в показах свідків зафіксовано, що злочин вчинявся не однією особою, а групою осіб. Тому з метою встановлення віх учасників які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також обставин подій виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку.

03.10.2022 року слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 проведено огляд ділянки місцевості розмірами близько 5х5 м, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. №24. На вказаній ділянці місцевості знаходиться автомобіль ЗАЗ VIDA білого кольору р.н. НОМЕР_1 . Зовні машина має пошкодження, а саме ззаду з правого боку на задній пасажирській двері, з перед над номерним знаком, біля правого переднього колеса. Також наявна вм`ятина над правим переднім колесом. В ході огляду здійснено невідкладний обшук вищевказаного автомобіля.
Зазначений автомобіль, зберіг на собі сліди, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Проведення слідчим ОСОБА_10 03.10.2022 невідкладний обшуку автомобіля ЗАЗ VIDA білого кольору р.н. НОМЕР_1 , до постановлення ухвали слідчим суддею у даному випадку обумовлена невідкладністю, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідністю збереження майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та встановлення осіб, причетних до його вчинення.
Так в ході проведення огляду місцевості розмірами близько 5х5 м, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. №24 виявлено та вилучено: автомобіль ЗАЗ VIDA білого кольору р.н. НОМЕР_1 та ключ від автомобіля ЗАЗ VIDA, які запаковано до паперового конверту № 9.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлене та вилучене вищевказане майно являється тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям кримінального правопорушення (злочину). Крім того дані об`єкти відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 03.10.2022 винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого 03.10.2022 під час проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі, відчуженню, тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку володільця майна є те, що може виникнути необхідність у проведенні експертиз із вказаними предметами, що в свою чергу унеможливлює їх повернення володільцю та збільшує ризик, щодо вказаних дій з їх боку, оскільки в разі доведення факту вчинення кримінального правопорушення, винним за це особам, загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 146 КК Українита санкція у вигляді позбавлення волі.

Тому необхідно арештувати майно, вилучене 03.10.2022 року під час огляду ділянки місцевості розмірами близько 5х5 м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме протоколу огляду від 03.10.2022, вилучених вищевказаних предметів свідчить про те, що вище вказані речі можуть бути використанні у проведенні експертиз та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється піл час досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлений належним чином, до суду подана заява про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, із проханням його задоволення.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, поважні причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 03.10.2022 року, рапорт від 03.10.2022 року, протокол огляду місця події від 03 жовтня 2022 року, доручення оперативному підрозділу від 03.10.2022 року, протокол обшуку від 03.10.2022 року, постанову про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 03 жовтня 2022 року, протокол обшуку від 03.10.2022 року, протокол про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 03 жовтня 2022 року, протокол обшуку від 03.10.2022 року, пояснення ОСОБА_7 від 03.10.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.10.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.10.2022 року, протокол огляду місця події від 03 жовтня 2022 року, постанова про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 03.10.2022 року, протокол відібрання пояснення від 03.10.2022 року від ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_9 від 03.10.2022 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03 жовтня 2022 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 03.10.2022 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03 жовтня 2022 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 03.10.2022 року, протокол огляду предметів від 03 жовтня 2022 року, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки ЗАЗ модель VIDA білого кольору р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_11 , у межах якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, а саме накласти арешт на вилучене майно 03.10.2022 року під час огляду ділянки місцевості розмірами близько 5х5 м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 1) автомобіль марки ЗАЗ модель VIDA білого кольору р.н. НОМЕР_1 ; 2) ключ від автомобіля марки ЗАЗ марки VIDA, які запаковано до паперового конверту №9 з забороною їх користування, розпорядження та відчуження до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 110, 167, 170-172, ч. 7 ст. 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 03.10.2022 року під час огляду ділянки місцевості розмірами близько 5х5 м, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. № 24, а саме: 1) автомобіль марки ЗАЗ модель VIDA білого кольору р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 ; 2) ключ від автомобіля марки ЗАЗ марки VIDA, які запаковано до паперового конверту №9 з забороною їх користування, розпорядження та відчуження до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1