Справа № 314/2710/22
Провадження № 1-кс/314/947/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000563 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

встановив:
слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, за адресою: 31.10.2022 року до відділення поліції №2 Запорізького району управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль Peugeot405, червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, що фактично належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріальних збитків.
31.10.2022 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
01.11.2022 у період часу з 19:30 години до 20:00 годин старшим слідчим СВ відділення поліції №2 капітаном поліції ОСОБА_5 в службовому кабінеті №42 ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд з письмової згоди ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено його верхній одяг, а саме:
- джинси синього кольору та куртку сірого кольору, які поміщено до сейф пакету SUD4033368.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна яке, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на верхній одяг ОСОБА_4 , а саме на джинси синього кольору та куртку сірого кольору, які поміщено до сейф пакету SUD4033368 вилучені 01.11.2022 під час огляду в службовому кабінеті № 42 ВП №2 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області за участю ОСОБА_4 в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.11.2022