КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/1190/17 Провадження № 11-кп/824/4057/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

09 листопада 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргамипрокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 06 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (в частині викрадення автомобіля «Камаз» потерпілого ОСОБА_6 ) та виправдано за ч. 2 ст. 289 КК України в частині викрадення мопеду потерпілої ОСОБА_7 .
На вказане судове рішення прокурором та захисником подані апеляційні скарги, які 26 жовтня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
31 жовтня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційними скаргамипрокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 06 вересня 2022 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційноюскаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 09 листопада 2022 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 06 вересня 2022 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (в частині викрадення автомобіля «Камаз» потерпілого ОСОБА_6 ) та виправдано за ч. 2 ст. 289 КК України в частині викрадення мопеду потерпілої ОСОБА_7 , на 13 грудня 2022 року о 16 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2