Номер провадження 1-кп/754/594/23
Справа№754/1197/23
Вирок

Іменем України

24 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002771 від 16.10.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.12.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 71, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 року за № 133/2022, 21.04.2022 року за № 259/2022, 17.05.2022 року за № 341/2022, 12.08.2022 за № 573/2022 - до 21.11.2022 року.

ОСОБА_3 14.10.2022 року приблизно о 16 годині 01 хвилині, знаходячись в приміщенні АЗС «КЛО» по пр. Шухевича, 11 у м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов до прилавку вказаної АЗС, з якого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пляшку алкогольного напою «Jameson», об`ємом 05, літрів, вартістю 381,25 грн., (без ПДВ), після чого поклав її у праву кишеню своєї куртки синього кольору та направився до вбиральні АЗС, де зняв із зазначеної пляшки магнітну кліпсу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи при собі у кишені куртки, у яку був одягнений, пляшку алкогольного напою «Jameson», об`ємом 0,5 літрів, вийшов із вбиральні, пройшов повз розрахункові каси не розрахувавшись за товар, та вийшовши з приміщення АЗС пішов у невідомому напрямку, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «КОНВЕРС ЛІНІКС» матеріальну шкоду в розмірі 381,25 грн.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, дав суду показання, якими підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 14.10.2022 року приблизно о 16 годині, зайшов до приміщення АЗС «КЛО» по пр. Шухевича, 11 в м. Києві, звідки викрав пляшку віскі. Розкаюється в скоєному.

Представник потерпілого ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

При цьому судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) дня позбавлення волі.

Оскільки, після постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2022 року було встановлено, що ОСОБА_3 винуватий ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вказаного вироку, тому у строк покарання, яке призначається ОСОБА_3 необхідно зарахувати невідбуте покарання за попереднім вироком та призначити йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року, призначивши остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2022 року, тобто з 10.11.2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 10.11.2022 року до дня набрання даним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ: CD-R диск з записом камер відео спостереження магазину «Пчелка»; один компакт-диск DVD з записом камер відеоспостереження від 14.10.2022 року з АЗС «КЛО», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1