Номер провадження 1-кп/754/629/22
Справа № 754/3086/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

25 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про призначення повторної амбулаторної судово - психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора про призначення повторної амбулаторної судово - психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, повторну амбулаторну судово - психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного відділення ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи страждав ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи не заважала дана хвороба ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2.Чи страждав ОСОБА_3 в період вчинення вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності? Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?
3.Чи страждає ОСОБА_3 на сьогоднішній час будь-яким психічним захворюванням?
4.Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?
5.Якщо ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати його обмежено осудним?
6.Чи знаходився ОСОБА_3 в момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність на момент вчинення ним вказаного кримінального правопорушення?
7.Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу та системи).
У розпорядження експертів надати матеріали судового провадження ЄУНСС 754/3086/22 (кримінальне провадження №0002798 від 19.10.2021)стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК Українидля використання під час проведення повторної амбулаторної судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , які повернути на адресу Деснянського районного суду м. Києва (пр. Маяковського, 5-В, м. Київ) після завершення експертизи.
Копію ухвали надіслати до Державної установи«Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.
Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.10.2022 о 13:45 год.

Суддя: ОСОБА_1