справа № 166/244/23
провадження № 1-кс/166/79/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 листопада 2021 року за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідча СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в період часу з 15 листопада 2021 року по 21 листопада 2021 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно з корисливою метою викрала грошові кошти та ювелірні вироби, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки.

За даним фактом 22 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування працівниками СКП ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області було здобуто оперативну інформацію про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення першочергових заходів працівниками поліції місця знаходження викрадених речей встановити не вдалося, проте стало відомо, що викрадені речі можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при спілкуванні з ОСОБА_7 , зокрема під час розпивання спиртних напоїв, розповідав йому про те, що нещодавно він з товаришами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили крадіжку грошових коштів та золотих прикрас на вул. 30 років Перемоги в смт Ратне, однак поліція по теперішній час їх не знайшла.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських, підсобних приміщеннях та іншому володінні за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання предметів кримінального правопоршення, зокрема трьох золотих каблучок 585 проби, однієї срібної каблучки 999 проби та золотого кулона, які було здобуто в результаті його вчинення, що мають значення для кримінального провадження та свідчить про злочинну діяльність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що іншим чином, окрім обшуку, повно встановити обставини вчинення злочину неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що за заявою ОСОБА_5 від 21.11.2021 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 за фактом таємного викрадення з корисливою метою грошових коштів та ювелірних виробів заявниці з квартири АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 15 листопада 2021 року по 21 листопада 2021 року.

Допитаний оперативним працівником свідок ОСОБА_7 показав, що в січні 2023 року знаходився поблизу магазину "Наш Край" в смт Ратне в компанії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в ході розпивання алкогольних напоїв хизувалися тим, що вони вчинили крадіжку грошових коштів та золотих прикрас на АДРЕСА_3 , однак поліція по теперішній час їх не знайшла.

ОСОБА_13 на предмет наявності судимостей не перевірявся.

Інших відомостей, які б свідчили, що викрадені речі можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання не містить.

Таким чином, показання одного свідка про отримані із розмови відомості про причетність до вчинення злочину із значною різницею в часі між подією та розмовою суд вважає недостатніми для втручання у право особи на недоторканність житла, у зв`язку із чим відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив :

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали 21 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1