Справа 688/3435/22
№ 1-кс/688/2303/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

02 грудня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000853 від 01 грудня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000853 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в період часу з 23 листопада 2022 року по 24 листопада 2022 року, невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинила порушення недоторканості житла ОСОБА_5 .

01 грудня 2022 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що має приватний будинок в АДРЕСА_1 , та в період часу с 23 листопада 2022 року по 24 листопада 2022 року невстановлена особа проникла до його домоволодіння шляхом пошкодження віконного скла.

01 грудня 2022 року, в період часу з 15 годин 40 хвилин до 16 годин 20 хвилин було проведено огляд місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено віконну тюль із плямами бурого кольору, схожими на кров, яку поміщено до паперового конверту із підписами понятих, відрізок штори з плямами бурого кольору, схожими на кров, яку упаковано до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії, чоловічу шапку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01 грудня 2022 року вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами та місцем зберігання визначено в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

29 червня 2022 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР №0000413 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В подальшому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті речового доказу, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000853 від 01 грудня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що віконна тюль із плямами бурого кольору, схожими на кров, яка поміщено до паперового конверту із підписами понятих, відрізок штори з плямами бурого кольору, схожими на кров, яку упаковано до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії, чоловіча шапка чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії, є речовими доказами, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- віконну тюль із плямами бурого кольору, схожими на кров, яку поміщено до паперового конверту із підписами понятих, відрізок штори з плямами бурого кольору, схожими на кров, яку упаковано до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії, які належать ОСОБА_5 , заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

- чоловічу шапку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії, яка належить невстановленій особі, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися нею.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: