КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/210/23
Провадження № 1-кс/534/75/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ (нині м. Горішні Плавні) Полтавської області, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.07. 2015 Комсомольським міським судом Полтавської області, за ч. 1 ст. 70. ч. 1 ст.

185, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна. Ухвало Апеляційного суду Полтавської області від 20.10.2015 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-16.03.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області, за ч. 4 ст. 70. ч. 1 ст.

185 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.05.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк відбування покарання з 24.07.2015 по 23.05.2016. Звільнений 23.09.2021 по відбуттю строку покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому порушує питання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннявмотивовано слідчим тим, що 30.11.2022 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, буд. 75, де у вказаному приміщенні магазину, на полиці з продажу товарів, помітив бездротові навушники «Wireless TWS-5», після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.11.2022 № 2738-ІX строком на 90 діб), діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, здійснив крадіжку бездротових навушників «Wireless TWS-5», вартістю 399 грн. без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 399 грн. 00 коп.

Також, 30.11.2022 близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 25, де у вказаному приміщенні магазину на полиці з продажу товарів, помітив бездротові навушники «Wireless Pro 18» та компас на блістері після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії военного стану (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.11.2022 № 2738-ІX строком на 90 діб), діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, здійснив крадіжку бездротових навушників «Wireless Pro 18» вартістю 399 грн. без ПДВ та компасу на блістері, вартістю 24 грн. без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 423 грн. 00 коп.

За вказаним фактом СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не прибув, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор, підтримуючи клопотання слідчого та зазначаючи про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наполягав на застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. При цьому зазначив про наявність ризиків, пов`язаних із можливим переховуванням та вчиненням іншого кримінального правопорушення, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_7 погодився з клопотанням прокурора.

Заслухавши думки, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали судової справи у контексті розгляду зазначеного вище клопотання, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, надавши оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Виходячи з досліджених матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у скоєнні такого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, наявність судимостей.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя ваважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовльнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ (нині м. Горішні Плавні) Полтавської області, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП

Полтавській області ОСОБА_6 , а також прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Горішні Плавні без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків встановити тривалістю два місяці - до 11 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1