У Х В А Л А

22.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, заяву засудженого

ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», про перерахування строку попереднього ув`язнення.

Клопотання, з яким звернувся ОСОБА_6 , мотивовано тим, що йому необхідно перерахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом, строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив перерахувати строк попереднього ув`язнення у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначив, що він уже звертався з аналогічними клоплотаннями до суду, йому було відмовлено та апеляційним судом ці рішення засилені. Однак, йому відомі випадки, що особа зверталася з аналогічним клопотанням 8 разів і йому 7 разів відмовляли, а на восьмий раз задовольнили. А він звертався лише двічі, тому має право на таке звернення. Наголошував, що має два паспорти громадян України та Литви. З республіки білорусь приїхав в Україну, так як він мав би уже звільнитися, однак він і досі перебуває під вартою. Вказував на рішення у справах -1в/375/571/22 щодо ОСОБА_7 тва 1-в/357504/22 щодо ОСОБА_8 , в яких аналогічна ситуація і до них було застосовано " ОСОБА_9 ". Вказані особи були засуджені судами України. Також справа Гамова, аналогічна ситуація. Вважає, що він має право на застосування до нього "Закону ОСОБА_10 " і просить задовольнити його заяву.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» зазначив, що з вказаного питання є два судові рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, які залишені в цій частині без зміни судом апеляційної інстанції, а тому заявав ОСОБА_3 задоволенню не підлягає. Повідомив, що ухвалою Київського апеляційного суду від 22.02.2023 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року залишено без змін.

Прокурор підтримав думку представника колонії та вважав за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 .

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів убачається, що ОСОБА_3 25.02.2019 року був засуджений вироком суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь, який змінено ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019 року, за ч. 3, ч. 4 ст. 209 УК, із застосуванням ч. 1 ст. 71 УК на 8 років позбавлення волі з відбуванням у виправній колонії з умовами посиленого режиму.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2020 року, розглянуто клопотання Міністерства юстиції України та приведено у відповідність із законодавством України вирок Республіки Білорусь щодо ОСОБА_3 .

Вказаною ухвалою визначено статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду Республіки Білорусь наступним чином:

ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання за:

- ч. 3 ст. 190 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

- ч. 4 ст. 190 КК України - 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 8 років позбавленя без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 25.02.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 перебування в установах попереднього ув`язнення в період з 11.04.2018 року по 13.04.2018 року, з 14.02.2018 року по 24.02.2019 року та з 25.02.2019 року по 10.12.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виконання вироку суду Лідського району Гродненської області від 25.02.2019 року, зміненого ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019 року, в частині вирішення заявлених цивільних позовів та стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_3 , - продовжити на території України у встановленому законодавством України порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.03.2021 року вказану ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2020 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Скасовуючи ухвалу районного суду, крім іншого, колегією суддів апеляційного суду зазначено, що застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII при вирішенні питання про зарахування у строк покарання у виді позбавлення волі строку, відбутого у державі винесення вироку, не узгоджується з положеннями Договору між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання від 12 червня 2009 року та вимогами статтей 610-611 КПК України і суперечить вироку Лідського району Гродненської області від 25.02.2019 року, в частині зарахування засудженому періоду його затримання та тримання під вартою в строк покарання.

Вказана норма кримінального закону України підлягає застосуванню за певних умов при призначенні покарання за вчинення злочину на території України, не застосовується при приведенні вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України, якщо кримінальним законом іноземної держави не передбачено аналогічного правила. Органи держави виконання вироку, в даному випадку на підставі положень Договору між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання від 12.06.2009 року можуть співвідносити міру покарання з мірою покарання за внутрішнім законодавством за аналогічний злочин, однак вони не можуть скорочувати строк відбування покарання, окрім як у випадках, передбачених ст. 610 КПК України.

Під час нового судового розгляду, після скасування апеляційний судом попередньої ухвали, 14.04.2021 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області вирок суду Лідського району Гродненської області від 25.02.2019 року, зміненого ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_3 приведено у відповідність із законодавством України.

Визначено статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України ОСОБА_6 і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду Республіки Білорусь наступним чином:

- ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб) - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб) - 8 років позбавлення вол без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання 8 років позбавлення вол без конфіскації майна.

Зменшено ОСОБА_6 строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду Лідського району Гродненської області від 25.02.2019 року, зміненого ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019 року, на 1 (один) рік позбавлення волі відповідно до постанови начальника виправної установи «Виправна колонія №15» управління Департаменту виконання покарань МВС Республіки Білорусь по Могилевській області від 28 січня 2020 року, на підставі ч. 1 ст. 8 Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 № 230-З «Про амністію у зв`язку з 75-річчям звільнення Білорусі від німецько-фашистських загарбників».

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 25.02.2019 року.

В строк відбування призначеного покарання ОСОБА_6 зараховано строк його затримання з 11 квітня 2018 року по 13 квітня 2018 року включно і тримання під вартою з 14 квітня 2018 року по 24 лютого 2019 року включно, виходячи з розрахунку одному дню затримання і тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Вказана ухвала ніким не оскаржувалася, на даний час набрала законної сили.

25.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України «про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року № 838-VIII.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2021 року ОСОБА_3 було відмовлено в його задоволенні, оскільки питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення вже вирішено ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.06.2022 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2021 року залишено без змін в частині відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення., виключивши з мотивувальної частини посилання на те, що ОСОБА_3 не є суб`єктом звернення.

Крім того, 15.07.2022 року засуджений ОСОБА_3 знову звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2022 року ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні його клопотання, оскільки питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення вже вирішено ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.02.2023 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року залишено без змін

Таким чином, питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, про яке говорить засуджений ОСОБА_3 вже вирішено ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021 року, за клопотанням Міністерства юстиції України.

Крім того, вказане питання двічі розглядалося Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та в задоволенні якого було відмовлено.

Вказані ухвали переглянуті судом апеляційної інстанції та залишені без зміни.

Посилання ОСОБА_3 на судові рішення у інших справах, де до засуджених осіб було застосовано вимоги ст. 72 КК України, не є підставою для задоволення заяви ОСОБА_3 .

Прийняття іншого рішення, з аналогічних підстав, чинним КПК України. Також, суд першої інстанції позбавлений права переглядати судове рішення, що набрало законної сили.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви засудженого про перерахування строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_11