ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/679/23 Справа № 216/3693/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000370 від 25.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

03 березня 2023 року надійшла та 06 березня 2023 року передана судді-доповідачу апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000370 від 25.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді першої інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як видно з матеріалів скарги, резолютивна частина оскарженої ухвали слідчого судді була проголошена у судовому засіданні 23 лютого 2023 року за участю ОСОБА_3 , а повний текст вказаної ухвали було проголошено 27 лютого 2023 року.

Згідно правового висновку щодо застосування норм процесуального права, який викладений в Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 27.05.2019 року у справі №461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні суду першої інстанції, строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді у даному випадку слід рахувати з дня оголошення її резолютивної частини. Відтак, останнім днем для подання апеляційної скарги було 28 лютого 2023 року.

В той же час, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано безпосередньо до апеляційного суду лише 02 березня 2023 року, що підтверджується конвертом оператора поштового зв`язку.

Таким чином, заявником подано апеляційну скаргу з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст. 395 КПК України, без зазначення поважності причин пропуску та клопотання про його поновлення. Більше того, в самій апеляційній скарзі зазначено, що оскільки копію ухвали було отримано 28.02.2023, на думку ОСОБА_3 , строк її апеляційного оскарження рахується саме з дня її отримання та закінчується 05.03.2023. Тобто ОСОБА_3 помилково вважав, що подає апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та клопотанням про його поновлення.

Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000370 від 25.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, повернути.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2