Справа № 559/1199/22
Провадження № 1-кп/559/39/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000113 від 09 квітня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

До суду прокурором подано клопотання про призначення комісійної амбулаторної судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої просить доручити експертам КП «Рівненський обласний центр психічого здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що відповідно до листа КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, водночас, на запит Дубенської окружної прокуратури отримано інформацію КНП «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра та з 2021 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога вказаного закладу.

Враховуючи, що про обставини, які викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_4 сторона обвинувачення дізналась вже на стадії судового розгляду, з метою не порушення права особи на захист, вирішення питання щодо наявності підстав для звернення до суду з клопотанням про застосування заходів медичного характеру, а також виключення можливості оскарження учасниками справи майбутнього судового рішення з вищезазначених підстав, тому виникла необхідність призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Крім того прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненсткій області.

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні поданих клопотань наполягала у повному обсязі.

Від учасників судового розгляду заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в період дії воєнного стану, а саме: 08.04.2021, близько о 21 год. 00 хв., під час спільного проведення дозвілля зі ОСОБА_4 , проїжджаючи на кінній підводі по с. Дядьковичі Дубенського району Рівненської області, помітили приміщення нефункціонуючого магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , де зберігалося майно останньої, та в цей час у них виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , переконавшись та вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи спільно, застосовуючи свою фізичну силу, пошкодили дверну коробку вхідних дверей вказаного магазину, без дозволу та відома власника проникли через вхідні двері в приміщення вищевказаного магазину, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: 48 обрізних дошок породи сосна, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2771,33 гривні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він з дитинства хворіє на психічні розлади, тому неодноразово лікувався у медичних закладах, та перебував на обліку в лікаря психіатра, хоча підтверджуючих документів про це не має. Не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про призначення судово- медичної експертизи та призначення йому захисника

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно з положеннями ч.2 ст.84 КК України, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на вищевикладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин, а саме, чи перебував ОСОБА_4 в момент інкримінованих йому діянь в тимчасово хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора про призначення обвинуваченому комісійної амбулаторної судово-медичної експертизи, зупинивши у відповідності до ч. 4 ст.332КПК України судовий розгляд кримінального провадження до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242, 332, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення комісійної амбулаторної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 комісійну амбулаторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам «Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України": м. Рівне вул. Дубенська, 64, каб.12,14.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

-чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

-чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення ним діяння у тимчасово-хворобливому стані, і чи міг мін усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Зобов"язати КП «Рівненський обласний центр психічого здоров`я населення» Рівненської обласної ради м. Рівне вул. Дубенська, 64 передати матеріали кримінального провадження № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України разом з усіма медичними документами до «Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України, як помилково надіслані на їхню адресу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України зупинити на час проведення судово-медичної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1