провадження №1-кс/279/1226/22
Справа № 279/6221/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
В період часу з серпня 2022 по теперішній час 08.12.2022 року невідома особа здійснила крадіжку кабелю довжиною близько 1 км поблизу с. Іскорость Коростенського району, який перебував на глибині близько 1 м в землі та належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку.

По даному факту 08 грудня 2022 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 11 год. 25 хв. по 12 год. 53 хв. 08.12.2022 за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н, поблизу с. Іскорость на відкритій ділянці місцевості, що має географічні координати: 50,92710; 28,67410 виявлено металевий лом та відрізки кабелю, що виходять із землі.

В ході огляду вилучено зріз кабелю, який поміщено до спеціального пакету PSP1185331 та металевий лом, який скріплено біркою з пояснювальними написами. Вказані речі вилучено до Коростенського РУП.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зріз кабелю, який поміщено до спеціального пакету PSP1185331 та металевий лом, який скріплено біркою з пояснювальними написами, які було вилучено до Коростенського РУП в ході огляду місця події за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н, поблизу с. Іскорость на відкритій ділянці місцевості , що має географічні координати:50, НОМЕР_1 ; 28, НОМЕР_2 в період часу з 11 -25 год. по 12-53 год. 08.12.2022.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5