Ухвала

Іменем України

06 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 629/1387/19

Провадження № 51-645 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження (справа №629/1387/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для судового розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 20 вересня 2022 року № 51 відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Відповідно до матеріалів провадження, кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинені на території Лозівського району Харківської області та спершу обвинувальні акти були спрямовані до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для судового розгляду. Вказує, що учасники даного об`єднаного кримінального провадження та свідки проживають у м. Лозова Харківської області, у зв`язку з чим, враховуючи значну віддаленість від Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , просить направити його до вищезазначеного суду для розгляду по суті.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає його розгляду.

Перевіривши наведені прокурором доводи, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Крім того, відповідно до змісту вказаної статті закону, у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації наданої Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 16/0/9-22 від 06 квітня 2022 року з Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа щодо ОСОБА_4 . Розгляд об`єднаного кримінального провадження по суті не розпочато, підготовче судове засідання відкладено на 13 лютого 2023 року. Згідно наявної інформації і даних, які містяться в обвинувальних актах, обвинувачена, потерпілі, а також більшість свідків у даному об`єднаному провадженні проживають у м. Лозова Харківської області. Підтримання публічного обвинувачення здійснюється Лозівською окружною прокуратурою Харківської області.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності об`єднаного кримінального провадження колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, направити об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження (справа №629/1387/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, направити для розгляду з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5