Справа № 555/1672/20
Номер провадження 1-кс/555/122/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про скасування арешту та вирішення долі речових доказів у кримінальному № 0000421 (ЄРДР від 28.09.2020), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту та вирішення долі речових доказів у кримінальному № 0000421 (ЄРДР від 28.09.2020), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,в обґрунтуванні клопотання вказує, що 28.09.2020 приблизно о 13.00 год., невстановлена в ході проведення досудового слідства особа, перебуваючи по вулиці Шевченка в смт. Соснове, Березнівського району Рівненської області, поблизу кафе «Диканька», із застосуванням предмета, з-зовні схожого на вогнепальну зброю, умисно пошкодила автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого завдав майнової шкоди власнику майна.

28.09.2020 під час проведення огляду місця події по вулиці Шевченка в смт. Соснове, Березнівського району Рівненської області, слідчим у кримінальному провадженні виявлено, оглянуто та вилучено предмет, з-зовні схожий на пістолет з маркувальними позначками « НОМЕР_2 » та 12 (дванадцять) металевих куль.

Наступного дня, слідчий своєю постановою вилучений предмет, з-зовні схожий на пістолет з маркувальними позначками « НОМЕР_2 » та 12 (дванадцять) металевих куль, які знаходилися в середині вищевказаного предмета визнав речовими доказами та прилучив до матеріалів кримінального провадження, визначивши подальше місце їх зберігання.

Згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 05.10.2020 в справі № 555/1672/20 на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000421 (ЄРДР від 28.09.2020), а саме предмет, з-зовні схожий на пістолет з маркувальними позначками « НОМЕР_2 » та 12 (дванадцять) металевих куль, які знаходилися в середині вищевказаного предмета накладено арешт, тим самим заборонено їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до висновку експерта № 1.2-390/20 від 09.10.2020 наданий на експертизу предмет, з-зовні схожий на пістолет з маркувальними позначками « НОМЕР_2 » - не є вогнепальною зброєю. Даний об`єкт є газобалонним пневматичним багатозарядним пістолетом моделі «PFM16» № 19F68673 калібру 4,5 мм (.177), виробництва компанії «CROSMAN», Тайвань, який призначений для тренувальних стрільб сферичними снарядами калібру 4,5 мм (.177) та придатний для стрільби.

Також, 19.10.2020 слідчий своєю постановою 1 металеву кулю сферичний снаряд калібру 4,5 мм (.177) та паперовий конверт з тампоном протирання каналу ствола газобалонного пневматичного багатозарядного пістолета моделі «PFM16» № НОМЕР_3 калібру 4,5 мм (.177), виробництва компанії «CROSMAN», Тайвань визнав речовими доказами та прилучив до матеріалів кримінального провадження, визначивши подальше місце їх зберігання.

31.12.2022 слідчий своєю постановою кримінальне провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 (ЄРДР від 28.09.2020), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України закрив у зв`язку з відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився- подав до суду заяву , в якій просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримав.

Суд , вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 100, 171-174, 537 та 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 05.10.2020 в справі № 555/1672/20 на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000421 (ЄРДР від 28.09.2020), а саме предмет, з-зовні схожий на пістолет з маркувальними позначками « НОМЕР_2 » та 12 (дванадцять) металевих куль, які знаходилися в середині вищевказаного предмета.

Речові докази , а саме: предмета, з-зовні схожого на пістолет з маркувальними позначками « НОМЕР_2 », який являється газобалонним пневматичним багатозарядним пістолетом моделі «PFM16» № 19F68673 калібру 4,5 мм (.177), виробництва компанії «CROSMAN», Тайвань, 13 (тринадцять) металевих куль сферичних снарядів калібру 4,5 мм (.177) та паперового конверту з тампоном протирання каналу ствола вищевказаного пістолета- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1