УХВАЛА

Справа № 149/732/23

Провадження №1-кс/149/193/23

09.03.2023 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до ЄРДР 23 лютого 2023 року, кваліфікованому за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

08 березня 2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000124 від 23 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в ході досудового розслідування якого вилучено речові докази на які заступника начальника СВ Хмільницького РВП, з метою їх збереження, просить накласти арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином, при цьому заступник начальника СВ Хмільницького РВП надав заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на: (1) 7 камер відеоспостереження; (2) змив РБК зі стіни кімнати центрального цеху; (3) змив РБК із підлоги центрального цеху; (4) змив з підлоги біля волчка; (5) флеш карта із відеокамери; (6) полімерні сміттєві пакети; (7) фрагмент біологічної речовини із волчка; (8) два змиви із середини волчка; (9) 10 ножів; (10) 2 підрізних ножі; (11) 5 змивів із кутера; (12) 1 ніж підрізний; (13) зріз деревини; (14) ноутбук марки Lenovo, (15) пара кросівок; (16) 3 сокири; (17) 5 металевих прутів; (18) віник, які були вилучені під час обшуку приміщення ковбасного цеху, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколами обшуку від 07 березня 2023 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане майно необхідне для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення необхідних слідчих дій, зокрема експертиз, крім того визнане речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про вилучення речей речовими доказами від 07 березня 2023 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде, наявні підстави для задоволення клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

(1) 7 камер відеоспостереження;

(2) змив РБК зі стіни кімнати центрального цеху;

(3) змив РБК із підлоги центрального цеху;

(4) змив з підлоги біля волчка;

(5) флеш карта із відеокамери;

(6) полімерні сміттєві пакети;

(7) фрагмент біологічної речовини із волчка;

(8) два змиви із середини волчка;

(9) 10 ножів;

(10) 2 підрізних ножі;

(11) 5 змивів із кутера;

(12) 1 ніж підрізний;

(13) зріз деревини;

(14) ноутбук марки Lenovo,

(15) пара кросівок;

(16) 3 сокири;

(17) 5 металевих прутів;

(18) віник,

які були вилучені під час обшуку приміщення ковбасного цеху, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Арештоване майно залишити на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: