У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002309 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України, про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно вилучене 22.10.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити місцем зберігання вказаних предметів, у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2-б, до вирішення питання по суті.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002309 від 20.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2022 близько 15:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в барі "Пеньки", що за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 35, відкрито викрав жіночу сумку, коричневого кольору з написом «KENGURU» та мобільний телефон марки "OPPO" IMEI1: НОМЕР_1 , належних громадянці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , чим виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, а саме був затриманий випадковими перехожими неподалік від місця вчинення злочину.
Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0002309 від 22.10.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.
22.10.2022 року слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 21.10.2022 (Справа № 554/11974/22, Провадження № 1-кс/554/12520/2022) за адресою: м. Полтава, вул. Сосюри, буд. 28 було виявлено та вилучено: 1) кепі чорного кольору. Поміщено до полімерного пакету синього кольору та опечатано биркою з відтиском печаті Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та завірено підписами понятих; 2) штани чорного кольору з вставками сірого кольору. Поміщено до полімерного пакету синього кольору та опечатано биркою з відтиском печаті Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та завірено підписами понятих; 3) пакет типу zip-lock з наявною в ньому речовиною коричневого кольору кристалічного походження.
Відповідно до постанови слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 22.10.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002309 від 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.10.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання до скасування арешу у встановленому КПК України порядку, а саме:

1) кепі чорного кольору;;
2) штани чорного кольору з вставками сірого кольору;
3) пакет типу zip-lock з наявною в ньому речовиною коричневого кольору кристалічного походження..

Визначити місцем зберігання вилученого майна - камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1