Провадження № 1-кс/761/409/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року (справа №761/14807/22, провадження №1-кс/761/8274/2022) та вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000009, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.12.2022 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року (справа №761/14807/22, провадження №1-кс/761/8274/2022) та вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000009, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив повернути клопотання для доопрацювання. .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принципи змагальності сторін та диспозитивності.

Положеннями ч. 2 ст. 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що оскільки сторона захисту наділена правом подавати до суду клопотання про скасування арешту майна, аналогічним правом наділена і сторона обвинувачення.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_3 фактично відмовився від підтримання вимог поданого ним клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року (справа №761/14807/22, провадження №1-кс/761/8274/2022) та вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000009, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року (справа №761/14807/22, провадження №1-кс/761/8274/2022) та вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000009, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1