Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6063/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354, внесеному до ЄРДР 17.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в кінці липня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , маючи єдиний умисел на підроблення офіційних документів, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії із внесеними до них неправдивими відомостями про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ) та продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року), згідно якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, діючи всупереч пункту 7 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 грудня 2016 року № 921, наказу Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017 «Про тимчасове посвідчення військовозобов`язаного», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2017 року №1511/31379, «Порядку видачі, зберігання та знищення військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу», затвердженого наказом Міністерства оборони України № 206 від 10.04.2017, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 травня 2017 року №582/30450 та наказу МОУ від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, через мережу Інтернет в Телеграм-каналі домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, про виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, із внесеними до них неправдивими відомостями про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, якій передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підроблених документів.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 16 вересня 2022, знаходячись поблизу ТРЦ «Вега», що за адресою: м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 2А, Київської області, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи конверт, в якому містились заздалегідь підроблена довідка військово-лікарської комісії за №345438 начебто видана 01.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення за № НОМЕР_1 начебто видане 04.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які посвідчені начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_3 на його ім`я, із відміткою про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, яке згідно наказу Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017 «Про тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» є офіційним документом, що посвідчує особу військовозобов`язаного, який перебуває у запасі, осіб офіцерського складу або осіб рядового, сержантського і старшинського складу, та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку і надає право для перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, з метою його подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

В подальшому, ОСОБА_2 будучи особою, відносно якої поширюються обмеження згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 16.09.2022 о 22 годині 05 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дякове» за адресою: АДРЕСА_3 під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України, діючи умисно, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України пред`явив інспектору прикордонної служби вищої категорії - начальнику 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип Б) майстер - сержанту ОСОБА_4 , підроблену довідку військово-лікарської комісії за №345438 начебто видану 01.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення за №345438 начебто видане 04.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які посвідчені начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_3 на його ім`я, із відмітками про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, достовірно знаючи, що він 04.07.2022 року проходив військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 і був визнаний придатним до військової служби та отримав довідку військово-лікарської комісії від 04.07.2022 за №78-14/2208 та тимчасове посвідчення (замість військового квитка) серії НОМЕР_2 від 04.07.2022, що підтверджується листом начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника ОСОБА_3 за вих. № ВОБР/2948 від 20.09.2022, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мали місце. Його діяння вірно кваліфіковано як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, за що ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України передбачено настання кримінальної відповідальності, та як використання завідомо підробленого документа, за що передбачено настання кримінальної відповідальності частиною 4 ст.358 КК України.

ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинені ним діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений характеризується виключно позитивно за місцем проживання (не притягався до адміністративної відповідальності і скарг від сусідів на нього не надходило), на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за даними органу досудового розслідування є одруженим, раніше не судимий. (а.п.118-121).

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, ту обставину, що ОСОБА_2 щиро покаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання, передбачене санкціями ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів суд вирішив визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Арешт, накладений на речовий доказ, - слід скасувати.

На підставі ч.2 ст.124 КПК УКраїни, процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2265,36 грн (а.п.99) слід стягнути із засудженого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн (п`ять тисяч сто гривень).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн (п`ять тисяч сто гривень).

Речові докази (а.с.39-40):

- тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 від 04.07.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про зарахування у запас з виключенням з військового обліку, видане ІНФОРМАЦІЯ_8 , та довідка ВЛК вих. № 345438 від 01.09.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5274180, а.п.155.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений на речові докази Ухвалою слідчого судді від 22.09.2022 №299/4869/22 (а.с.46-48).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (а.п.99) у розмірі 2265,36 грн (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 коп).

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1