У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів та їх заготовок, а саме кошторисної, обліково-бухгалтерської та транспортної документації, щодо обліку та транспортування незаконно порубаної деревини, а також інших предметів та речей, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом можливих протиправних дій з боку посадових осіб Барської міської ради Вінницької області, під час проведення порубки дерев у лісосмугах, що перебувають у комунальній власності вказаної територіальної громади.

В ході досудового розслідування, на адресу Слідчого управління за № 475Д/55/101/01-2022 від 04.11.2022, надійшли матеріали виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій. Працівниками УСР у Вінницькій області встановлено, що посадові особи Барської міської ради Вінницької та комунального підприємства Барської міської ради «Бар-благоустрій», діючи з метою власного збагачення, зорганізувавшись єдиним умислом, вступивши в змову із приватними підприємцями, створили злочинну схему порубки деревини на території Барської ОТГ із подальшими її протиправними обліком та реалізацією. Маючи вплив на працівників міської ради та комунального підприємства керівники міської ради та комунального підприємства, з метою прикриття протиправної діяльності, створили комісію, яка в свою чергу склала акт обстеження зелених насаджень з метою подальшої їх порубки. Таким чином, вказані посадові особи, маючи акт та рішення органу місцевого самоврядування, в порушення вимог Постанови КМУ №650 від 22 липня 2020 року «Про затвердження Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення», здійснюють порубку смуги захисних лісонасаджень, без залучення спеціаліста лісового господарства та виписки дозвільного документу - лісорубного квитка. Вказаний факт є протиправним оскільки унеможливлює відстежити породу, класність та кубатуру деревини, що в свою чергу є передумовами її подальшого розкрадання.

Посадовці перебуваючи в злочинній змові із особами приватними підприємцями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюють реалізацію за заниженими цінами, без врахування класів якості, та відвантаження ділової деревини поза обліком із подальшим її транспортуванням за підробленими документами, а отримані за не оприбутковані надлишки кошти розподіляють між учасниками схеми.

Приватний підприємець ОСОБА_5 , безпосередньо займається господарською діяльністю за адресою АДРЕСА_1 , на території, де створив пилораму та у господарських приміщеннях розташував деревообробне обладнання. Саме на вказаній території та у господарських приміщеннях, що розташовані на ній, здійснюється накопичення незаконно зрубаної деревини та подальша її обробка. Незаконне походження під час транспортування маскується шляхом виготовлення фіктивних супровідних документів, товарно-транспортних накладних з зазначенням вантажовідправника ФОП ОСОБА_6 а вантажоодержувача ОСОБА_5 .. Деревина перевозиться вантажними автомобілями - марки VOLVO, д.н.з. НОМЕР_2 , 2000 року випуску з напівпричепом та марки VOLVO, д.н.з. НОМЕР_3 , 2000 року випуску з напівпричепом, а також напівпричіп KOEGEL SN 24 д.н.з. НОМЕР_4 . Супроводження та контроль руху вказаних транспортних засобів підприємці здійснюють використовуючи легкові автомобілі марки AUDI, д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску та марки AUDI, д.н.з. НОМЕР_5 , 2014 року випуску.

У зазначених автомобілях підприємці можуть зберігати фіктивні документи та їх заготовки, а саме кошторисну, обліково-бухгалтерську та транспортну документацію, щодо обліку та транспортування незаконно порубаної деревини, яка являється предметом злочину.

За вищенаведеного обґрунтування, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення названих речей та предметів, виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі марки AUDI, д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, оскільки в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000585 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 03.11.2022 слідує, що відомості внесені за фактом можливих протиправних дій з боку посадових осіб однієї із міських рад Вінницької області, під час проведення порубки дерев у лісосмугах, що перебувають у комунальній власності вказаної територіальної громади.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що працівниками УСР у Вінницькій області встановлено, що посадові особи Барської міської ради Вінницької та комунального підприємства Барської міської ради «Бар-благоустрій», діючи з метою власного збагачення, зорганізувавшись єдиним умислом, вступивши в змову із приватними підприємцями, створили злочинну схему порубки деревини на території Барської ОТГ із подальшими її протиправними обліком та реалізацією. Маючи вплив на працівників міської ради та комунального підприємства керівники міської ради та комунального підприємства, з метою прикриття протиправної діяльності, створили комісію, яка в свою чергу склала акт обстеження зелених насаджень з метою подальшої їх порубки. Таким чином, вказані посадові особи, маючи акт та рішення органу місцевого самоврядування, в порушення вимог Постанови КМУ №650 від 22 липня 2020 року «Про затвердження Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення», здійснюють порубку смуги захисних лісонасаджень, без залучення спеціаліста лісового господарства та виписки дозвільного документу - лісорубного квитка. Вказаний факт є протиправним оскільки унеможливлює відстежити породу, класність та кубатуру деревини, що в свою чергу є передумовами її подальшого розкрадання.

Посадовці перебуваючи в злочинній змові із особами приватними підприємцями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюють реалізацію за заниженими цінами, без врахування класів якості, та відвантаження ділової деревини поза обліком із подальшим її транспортуванням за підробленими документами, а отримані за не оприбутковані надлишки кошти розподіляють між учасниками схеми.

Приватний підприємець ОСОБА_5 , безпосередньо займається господарською діяльністю за адресою АДРЕСА_1 , на території, де створив пилораму та у господарських приміщеннях розташував деревообробне обладнання. Саме на вказаній території та у господарських приміщеннях, що розташовані на ній, здійснюється накопичення незаконно зрубаної деревини та подальша її обробка. Незаконне походження під час транспортування маскується шляхом виготовлення фіктивних супровідних документів, товарно-транспортних накладних з зазначенням вантажовідправника ФОП ОСОБА_6 а вантажоодержувача ОСОБА_5 .. Деревина перевозиться вантажними автомобілями - марки VOLVO, д.н.з. НОМЕР_2 , 2000 року випуску з напівпричепом та марки VOLVO, д.н.з. НОМЕР_3 , 2000 року випуску з напівпричепом, а також напівпричіп KOEGEL SN 24 д.н.з. НОМЕР_4 . Супроводження та контроль руху вказаних транспортних засобів підприємці здійснюють використовуючи легкові автомобілі марки AUDI, д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску та марки AUDI, д.н.з. НОМЕР_5 , 2014 року випуску.

Поряд з цим, як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 можлива причетність ОСОБА_5 до кримінального провадження підтверджується матеріалами справи, а саме актом обстеження зелених насаджень, які підлягають санітарному видаленню, протоколом №10 позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Барської міської ради, оперативною інформацією, яка зафіксована в рапортах працівників поліції із фотознімками (в яких зазначається про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до реєстраційної карти транспортного засобу, автомобіль марки та моделі «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в автомобілі марки та моделі «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися документи та їх заготовки, а саме кошторисна, обліково-бухгалтерська та транспортна документація, щодо обліку та транспортування незаконно порубаної деревини, а також інші предмети та речі, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000585 від 03.11.2022, на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів та їх заготовок, а саме кошторисної, обліково-бухгалтерської та транспортної документації, щодо обліку та транспортування незаконно порубаної деревини, а також інших предметів та речей, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: