Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/648/22
Провадження № 1-кп/286/12/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 12.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме 02.08.2002 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 27.06.2006 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 06.06.2007 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнившись 12.12.2008 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 16.09.2009 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 років 4 місяців позбавлення волі, звільнившись 21.08.2010 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 15.07.2015 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., останній раз 20.02.2018 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., а також будучи притягнутим до кримінальної відповідальності слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 26.11.2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України і будучи не засудженим за них, на шлях виправлення не став, та скоїв повторно кримінальне правопорушення за наступних обставин.

08 квітня 2022 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину «Продукти-844» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», що в м.Овруч, по вул.Т.Шевченка, 33 А, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), скориставшись неуважністю працівників магазину, ОСОБА_4 з прилавку вказаного закладу торгівлі таємно викрав нову колонку бездротову арт.HD1199 вартістю 349 грн., яку сховав під куртку та виніс з даного закладу, не розрахувавшись, тим самим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 349,00 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини крадіжки відображені в обвинувальному акті правильно. Дійсно якось ввечері з магазину АТБ в м.Овруч виніс в кишені куртки колонку і не розрахувався за неї. Не розуміє чому таке зробив, п`яний був, а колонка мала ліхтарик, хотів використати вдома, бо світла не було. Потім до нього додому приїхав екіпаж за цією колонкою і він відразу їм її віддав. Коли підписував їм документи, то йому пояснили, що кримінальної відповідальності за це не буде, а буде адміністративна відповідальність. В той же день він сам пішов в магазин АТБ і розрахувався за цю колонку. Тобто шкоду завдану магазину відшкодував повністю. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» в особі магазину «Продукти-844» ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника потерпілої сторони, матеріальна шкода їм відшкодована обвинуваченим в повній мірі, претензії майнового характеру з даного приводу відсутні, цивільний позов заявлятися не буде, щодо покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом було задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому діянні, підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2022 року, згідно з яким від старшого охоронника магазину АТБ ОСОБА_6 прийнято усну заяву про те, що 08.04.2022 року близько 19.30 годин в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по вул.Шевченка, 33А в м.Овруч невстановлена особа викрала бездротову колонку;

- інвентаризаційною відомістю магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ-Маркет» від 12.04.2022 року № 35262 на суму недостачі товарів 349 грн. одна колонка бездротова з функцією радіо і вбудованим ліхтарем, арт.HD1199.

- протоколом огляду місця події від 12.04.2022 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем події є домогосподарство за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де було знайдено бездротову колонку, арт.HD1199.

- протоколом огляду місця події від 12.04.2022 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем події є магазин «Продукти-844» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться в м.Овруч Житомирської області, вул.Т.Шевченка, 33 А, з якого було викрадено товар.

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.04.2022 року, згідно з якою музичну колонку бездротову, арт.HD1199. визнано речовим доказом, приєднано його до кримінального провадження та поміщено на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП.

- протоколом огляду предметів від 19.04.2022 року та фото-скрінами з відео файлів до нього, згідно з яким оглядалися відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ-Маркет» за 08.04.2022 року, на яких чоловік впізнаний як ОСОБА_4 , вчиняє крадіжку товару з магазину.

- диском DVD-R 16 х 4,7 GB120 mіn, який містить відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ-Маркет» за 08.04.2022 року.

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.04.2022 року, згідно з якою диск DVD-R 16 х 4,7 GB120 mіn з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ-Маркет» за 08.04.2022 року із зображенням крадіжки визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження та залишено в матеріалах кримінального провадження.

- фіскальним чеком магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ-Маркет» від 12.04.2022 року про оплату товару колонки бездротової з функцією радіо і вбудованим ліхтарем на суму 349 грн.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з довідкою ІЦ МВС України від 18.04.2022 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягався неодноразово, судимий.

- згідно з листом КНП «Овруцька міська лікарня» від 22.04.2022 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

- згідно з довідкою-характеристикою, складеною ДОП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 06.05.2022 року, ОСОБА_4 характеризується посередньо.

- згідно з посвідченням серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії.

- згідно з посвідченням серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , був особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату.

- згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 075849 від 14.12.2022 року, ОСОБА_4 з 10.10.2022 року присвоєно другу групу інвалідності загального захворювання, якому протипоказана важка фізична праця та рекомендовано лікування у ортопеда.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину особою з інвалідністю та потерпілим від Чорнобильської катастрофи.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення не вперше, проте щиро розкаявся і відшкодував заподіяну шкоду, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом другої групи, потерпілим від Чорнобильської катастрофи 3 категорії. Вказане дає підстави суду при визначенні міри покарання за ч.4 ст.185 КК України застосувати ст.69 КК України, якою зокрема передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд умотивувавши своє рішення, може призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Згідно з вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21.10.2022 року, який набрав законної сили 21.11.2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строк на 1 рік.

Оскільки кримінальне правопорушення, за яким ОСОБА_4 визнається винним у даному кримінальному провадженні, було вчинено до ухвалення попереднього вироку, йому необхідно призначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на викладене в сукупності, а також враховуючи, що представник потерпілої юридичної особи щодо міри покарання покладається на розсуд суду, так як заподіяна шкода в сумі 349 грн. відшкодована повністю, цивільного позову не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, процесуальні витрати відсутні, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21.10.2022 року, остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 2 (два) роки 6 (шість) місяців іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 повторно не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні диск DVD-R 16 х 4,7 GB 120 min, який містить відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Продукти-844» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні бездротову колонку арт.HD1199 повернути власнику магазину «Продукти-844» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет».

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1