Справа № 947/9181/23
Провадження № 1-кс/947/3614/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Лорді Інвестментс Лімітед» на постанову старшого детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000088 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.212, ст..219 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000088 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.212, ст..219 КК України в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить вказану постанову скасувати та визнати компанії «Лорді Інвестментс Лімітед» як потерпілої в рамках кримінального провадження.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 13.02.2023 року заявник звернувся до старшого детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про залучення його в якості потерпілого. 23.02.2023 року він отримав постанову старшого детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000088 від 30.11.2022 року. Представник скаржника вважає вказану постанову слідчого необґрунтованою, не законною та такою, що порушує його права оскільки вона прийняття без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та без урахування того, що було порушено права та законні інтереси заявника.

Заявник до суду не з`явився направив заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Слідчий до суду не з`явився направив заяву про розгляд справи за його відсутності,проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням БЕБ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження №0000088 від 30.11.2022 року за ч.5 ст.191, ч.3 ст.212, ст. 219 КК України.

13.02.2023 року заявник звернулася до звернувся до старшого детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про залучення його в якості потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою від 23.02.2023 року старшого детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000088 від 30.11.2022 року, оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не отримано будь-яких відомостей, які б свідчили про завдання останньому майнової шкоди.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Оглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується з оскаржуваною постановою детектива та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова детектива є вмотивованою, детективом зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у визнанні потерпілим компанії «Лорді Інвестментс Лімітед» в рамках кримінального провадження року.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачений частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Лорді Інвестментс Лімітед» на постанову детектива про відмову у визнанні компанії «Лорді Інвестментс Лімітед» в рамках кримінального провадження №0000088 від 30.11.2022 року в порядку ст. 303 КПК України задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Лорді Інвестментс Лімітед» на постанову старшого детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000088 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.212, ст..219 КК України, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1