Провадження №1-кп/761/335/2022
В И Р О К

іменем України

28 жовтня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_11,

при секретарі ОСОБА_12,

за участю прокурора ОСОБА_13,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисникаОСОБА_14,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, с середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Хортицького районного суд міста Запоріжжя від 13.08.2020 року, до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, (кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0007376 від 19.06.2017 року), кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008676 від 21.01.2017 року), кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0014299 від 12.01.2017),-

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено що, 19 червня 2017 року, о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107 поблизу кафе «Борщ бар» побачив раніше не знайому йому ОСОБА_3 , яка у той час знаходилась за одним із столиків даного кафе та тримала в руках мобільний телефон марки «Meizu» моделі «МЗ» silver-white, ІМЕІ(І): НОМЕР_1 , ІМЕІ (2): НОМЕР_2 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений па повторне відкрите викрадення чужого майна та подальше звернення його на свою користь, а саме на відкрите викрадення мобільного телефону марки «Meizu» моделі «МЗ» silver-white. ІМЕІ(І): НОМЕР_1 , ІМЕІ (2): НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3

19 червня 2017 року о 13 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107 поблизу кафе «Борщ бар», ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, наблизився до ОСОБА_3 та, скориставшись моментом, коли остання поклала свій мобільний телефон на стіл, та діючи відкрито для потерпілої та оточуючих, схопив зі столу мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М 3» silver-while ІМЕІ(І): НОМЕР_1 , ІМЕІ (2): НОМЕР_2 , вартістю 5802 (п`ять тисяч вісімсот дві) гривні 86 копійок, який належать останній, з метою його викрадення. Після чого, розуміючи, що його дії носять відкритий характер та усвідомлюючи настання відповідних наслідків. ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 5802 (п`ять тисяч вісімсот дві) гривні 86 копійок.

А всього, ОСОБА_4 відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_3 на загальну суму 5802 (п`ять тисяч вісімсот дві) гривні 86 копійок, тим самим заподіявши останній майнової шкоди на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно (грабіж), повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Також, 20.07.2017, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходився на другому поверсі у хостелі, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Проходячи повз кімнату №36, він подивився у вікно даної кімнати та помітив, що там нікого немає, а на ліжку знаходиться мобільний телефон марки «Lenovo А2010», вартістю 983 (дев`ятсот вісімдесят три) гривні 33 копійки, який належить ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, а саме до кімнати АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, 20.07.2017, о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, з метою особистого збагачення, непомітно для оточуючих, підставив тумбу, білого кольору, яка на той момент знаходилась поруч, під вікно кімнати №36 та взявши вогнегасник, який висів праворуч біля даного вікна, наніс удар ним по вікну, в результаті чого розбив його. Після чого відчинив вищевказане вікно та проник через нього до приміщення кімнати АДРЕСА_5 , де взяв з ліжка мобільний телефон марки «Lenovo А2010», вартістю 983 (дев`ятсот вісімдесят три) гривні 33 копійки, який належить ОСОБА_6 , та через вищевказане вікно виліз із кімнати разом із викраденим.

Після чого ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 983 (дев`ятсот вісімдесят три) гривні 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно (крадіжка), з проникненням у житло, повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 01.12.2017 о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), вживали спиртні напої, а саме горілку. Під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_1 та невстановленої слідством особи (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), 01.12.2017 о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи адресою: АДРЕСА_6, підійшли до ОСОБА_7 та в цей час невстановлена слідством особа (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), почала наносити удари ОСОБА_7 в різні частини тіла, внаслідок яких ОСОБА_7 не зміг втримати рівноваги та впав на землю. Після чого невстановлена слідством особа (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), із правої кишені джинсів ОСОБА_7 дістала грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень та викрала їх. В цей момент до ОСОБА_7 , який лежав на землі підійшов ОСОБА_1 та зняв з ніг останнього зимове взуття темно-сірого кольору марки «Sayota» 45 розміру вартістю 562 (п`ятсот шістдесят дві) гривні 50 копійок. В подальшому, ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_7 на загальну суму 3562 (три тисячі п`ятсот шістдесят дві) гривні 50 копійок.

Крім того, 07.12.2017 о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6, в підсобному приміщенні загального користування ОСОБА_1 разом із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), вживали спиртні напої, а саме горілку. Під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_1 та невстановленої слідством особи (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_1 з невстановленою особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), 07.12.2017 о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи в підсобному приміщенні загального користування, за адресою: АДРЕСА_6 , підійшли до ОСОБА_8 та в цей час ОСОБА_1 з невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), почали наносити удари ОСОБА_8 в різні частини тіла, внаслідок яких ОСОБА_8 не зміг втримати рівноваги та впав на землю. Після чого невстановлена слідством особа (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), разом із ОСОБА_1 зняли із ОСОБА_8 кросівки вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, куртку - пуховик вартістю 3000 (гри тисячі) гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки Nokia «С2-02 23-23» вартістю 200 (двісті) гривень, навушники марки «Nokia» вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень, грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_8 на загальну суму 5050 (п`ять тисяч п`ятдесят) гривень.

Крім того, 13.12.2017 о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6, в підсобному приміщенні загального користування ОСОБА_1 разом із ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), вживали спиртні напої, а саме горілку. Під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_1 та невстановленої слідством особи (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_1 з невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), 13.12.2017 о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в підсобному приміщенні загального користування за адресою: АДРЕСА_6, підійшли до ОСОБА_9 та в цей час невстановлена слідством особа (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), нанесла ОСОБА_9 удар в область обличчя, а ОСОБА_1 відповідно до розподілених ролей, перебуваючи позаду ОСОБА_9 наніс йому удар в область потилиці. Після чого, невстановлена слідством особа (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), почала тримати ОСОБА_9 за шию, а ОСОБА_1 дістав з кишень курточки ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Microsoft Lumia» чорного кольору вартістю 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, в гумовому чохлі вартістю 200 (двісті) гривень та грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень. Далі ОСОБА_1 , з невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), зняли із ОСОБА_9 його курточку чорного кольору марки «Nike», вартістю 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, шапку чорного кольору марки «Nike», вартістю 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, кросівки марки «Nike», вартістю 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень та з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_9 на загальну суму 11270 (одинадцять тисяч двісті сімдесят) гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 відкрито викрав чуже майно (грабіж), у поєднанні з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час відкрито викрав чуже майно (грабіж), повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, таємно викрав чуже майно (крадіжка), з проникненням у житло, повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відкрито викрав чуже майно (грабіж), у поєднанні з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо потерпілої ОСОБА_3 , таємному викраденні чужого майна (крадіжка), з проникненням у житло, повторно, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо потерпілої ОСОБА_10 , відкритому викраденні чужого майно (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Хортицького районного суд міста Запоріжжя від 13.08.2020 року, до 4 років позбавлення волі. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Хортицького районного суд міста Запоріжжя від 13.08.2020 року.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема рішення: щодо забезпечення заходів кримінального провадження, щодо речових доказів, щодо інших майнових стягнень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 3 (три) роки.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Хортицького районного суд міста Запоріжжя від 13.08.2020 року, у вигляді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строку відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 14 лютого 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, період перебування під вартою з 12.09.2017 року по 04.10.2017 року, включно, та з 13.02.2018 року по 29.10.2018 року включно.

Процесуальні витрати у розмірі 6019 (шість тисяч дев`ятнадцять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки, понесені на проведення експертиз стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Заставу внесену за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень та 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Речовий доказ - CD-R диск, залишити в метеріалах кримінального провадження. Інші речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.В. БУГІЛЬ