Справа №760/5349/23 1-кс/760/2563/23
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000288 від 01.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

21.03.2023 до слідчого судді надійшло повідомлення прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про розгляд скарги без участі процесуального керівника. Зазначає, що проти задоволення скарги заперечує, оскільки Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва розглянуто відповідне клопотання ОСОБА_3 та надано відповідь.

У судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Також слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу і за відсутності ОСОБА_3 , оскільки останній належним чином повідомлявся, а в черговий раз відкладати розгляд скарги через неявку не узгоджується із положеннями КПК України в частині скорочених строків розгляду скарг зазначеної категорії.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи повідомлення прокурора, слідчий суддя зазначає наступне.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Слідчим суддею встановлено, що потерпілий у кримінальному провадженні №0000288 від 01.06.2021 ОСОБА_3 звернувся до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про проведення відповідних процесуальних дій.

Постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 07.03.2023 клопотання ОСОБА_3 задоволено частково. Копію постанови надіслано потерпілому для відома та слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві. Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України роз`яснено право оскарження постанови до слідчого судді.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: заявляти відводи та клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя також звертає увагу на ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 07.03.2023 клопотання ОСОБА_3 задоволено частково, тобто клопотання скаржника розглянуто в порядок і строк, визначений ст. 220 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000288 від 01.06.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000288 від 01.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1