Справа № 643/2851/22
Провадження № 1-кп/643/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023

20 лютого 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003382, внесеного до ЄРДР від 23.10.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кашира Московської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 02.07.2007 Московським районним судом м. Харкова за ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ст.ст.70,71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 05.04.2013 за відбуттям строку покарання; 06.09.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 72, 09.02.2017 вирок переглянутий апеляційним судом Харківської області та призначено покарання за ч.2 ст. 190, ч.5 ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі, 26.12.2018 звільненого умовно-достроково на 17 днів невідбутої частини покарання; 17.11.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09.08.2022 звільненого умовно достроково на 3 місяці 28 дні невідбутої частини покарання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

Із стислого змісту обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2022 у період часу з 13:00 до 14:54 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 з 23.08.2022 строком а 90 діб, знаходячись в приміщенні загальної ванної кімнати для блоку кімната НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 мешкає та до якої у останнього був вільний доступ, де в цей час у нього раптово виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний прямий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу виніс з приміщення загальної ванної кімнати пральну машинку ТМ «Indesit E2SE 2150 W UA», яка належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого разом з пральною машинкою вийшов на вулицю та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши майном потерпілої на суму 7556грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

До суду від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України через те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Потерпіла по вказаному обвинувальному акту в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином. 12.12.2022 від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши надані прокурором відомості, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 14.02.2023, актовий запис № 1912 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові.

Відповідно до правил п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Від матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6 до суду надійшла заява із змісту якої вбачається, що остання не заперечує щодо закриття кримінального провадження за фактом смерті сина ОСОБА_4 .

Від інших осіб будь-яких заяв не надходило,а тому у суду є підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілою заявлено цивільний позов.

Відповідно до правил п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даному кримінальному провадженні правонаступництво не вбачається.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № № 0003382, внесеного до ЄРДР від 23.10.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди закрити.

Речові докази: DVD-R диск з записами з камер відеоспостереження з ПТ «Найкращий ломбард» від 22.10.2022 та дублікат договору № від 22.10.2022, відповідь на запит №67-119-3382 від 08.11.2022, наданий ПТ «Найкращий ломбард» з вихідним №505 від 08.11.2022 з ПТ «Найкращий ломбард» від 08.11.2022, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Траткоробідівників,108, які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя