В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001328 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, із середньою освітою, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013 року народження та 2014 року народження, громадянка України, раніше судима: 14 червня 2022 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці, звільнена 28 жовтня 2022 року з Київського СІЗО по відбуттю строку покарання; 31 серпня 2022 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць, звільнена 23 січня 2023 року з Київського СІЗО по відбуттю строку арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 11 липня 2022 року 18 год 42 хв незаконно придбала один поліетиленовий зіп-пакет та один згорток з фольги, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, а саме - психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, та почала незаконно зберігати її при собі для власного вживання, будучи раніше засудженою 14 червня 2022 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України.

11 липня 2022 року приблизно о 18 год 42 хв ОСОБА_3 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де була виявлена працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, які прибули за викликом (повідомленням) мешканців вказаного будинку про іншу подію.

11 липня 2022 року в період часу з 22 год 18 хв до 22 год 25 хв за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 добровільно дістала з правої кишені шортів, у які була одягнена та видала працівникам поліції один поліетиленовий зіп-пакет та один згорток з фольги, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,258 г, яку вона незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/27037-НЗПРАП від 20 вересня 2022 року:

1. Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

2. Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-підолідин-1 -іл-пентан-1 -он).

Маса PVP ( 1-феніл-2-підолідин-1-іл-пентан-1-он) в речовинах становить 0, 170 г, 0, 088 г.

PVP, згідно Списку № 2 «Особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких обмежено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини невеликого розміру - 0,15 г та не перевищує 1,5 г, що є граничною величиною великого розміру.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння злочину. Пояснила, що придбала психотропну речовину PVP в інтернеті. 11 липня 2023 року вона приїхала до товариша за адресою: АДРЕСА_2 , багато викурила і зістрибнула з вікна, приїхала поліція, вони зайшли в квартиру і вона добровільно видала їм наркотики. Вказала, що не вживає наркотичні засоби вже пів року, під час вживання речовин діти були вдома з татом. Зараз живе разом із дітьми. Зазначила, що не хотіла порушувати закон, адже нікому не спричиняла шкоди, крім себе самої. Щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією ж статтею, а тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має постійне місце проживання у м. Києві, раніше судима, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відносяться до категорії нетяжких злочинів, думку державного обвинувача, особи винуватої, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_3 має на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік, який є достатнім для того, щоб вона в умовах здійснення контролю за поведінкою довела своє виправлення.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме сейф пакет «5350641» в якому знаходиться психотропна речовина «PVP» масою 0,17 г, 0,088 г, передані до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 018874) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1510 грн 24 к. за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № CE-19/111-22/27037-НЗПРАП від 20 вересня 2022 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1