УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №120 221 000 000 001 67 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №120 221 000 000 001 67, в рамках якого 23.09.2022 було направлено клопотання про надання копії постанови про зупинення та поновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, яке отримано 26.09.2022, однак слідчий, всупереч вимог ст.220 КПК України, клопотання не розглянув.

У зв`язку з цим, заявник просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві та зобов`язати розглянути клопотання від 23.09.2022 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 від 23.09.2022, заявлене в порядку ст.220 КПК України, отримано СУ ГУНП в м. Києві 26.09.2022, про що свідчать матеріали скарги.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст.220 КПК України.

Втім, слідчий не виконано вимоги ст.220 КПК України, що є порушенням приписів вказаної норми кримінального процесуального закону, а тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Поряд з тим, звертаючись зі скаргою, заявник порушує питання про зобов`язання уповноваженого слідчого у кримінальному проваджені №120 221 7 надати захиснику копію постанови про зупинення досудового розслідування та докази її надіслання стороні захисту, однак, оскільки такі вимоги є предметом розгляду клопотання заявленого слідчому, при цьому даних про відмову у задоволенні клопотання заявник не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити дію, такі вимоги є передчасними та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №120 221 000 000 001 67 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 від 23.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя