Провадження № 1-кс/127/9791/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №1 Віннницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про те що, під приводом продажу авто на платформі «ОЛХ» щодо ОСОБА_5 , 1986 р.н., було вчинено шахрайські дії.

В ході проведення дізнання було встановлено, що ОСОБА_5 , 1986 р.н., на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж авто з Європи, а саме Honda CR-V 2014 року. В подальшому, ОСОБА_5 зателефонував за номером вказаним в оголошенні НОМЕР_1 , взяв трубку чоловік який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким ОСОБА_5 домовився про купівлю вищезазначеного автомобіля, який продавець мав привезти з Литви. Продавець скинув договір та повідомив, що потрібно зробити передплату сумою 700 доларів США на банківську картку НОМЕР_2 на що, ОСОБА_5 погодився та через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказав грошові кошти на вищезазначену банківську картку у сумі 20600 гривень.

24.06.2022 ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа чоловічої з м.н.т. НОМЕР_3 та повідомила, що йому потрібно перерахувати 50 відсотків вартості автомобіля для того, щоб викупити його. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про даний телефонний дзвінок, на що останній відповів, що грошові кошти дійсно потрібно перерахувати на ту ж саму банківську картку, що і перший раз. Погодившись, ОСОБА_5 перерахував грошові кошти зробивши 4 платежі на загальну суму 94000 гривень.

29.06.2022 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що не встигають доставити автомобіль на територію України, і що автомобіль буде доставлений 02.07.2022. Однак з 02.07.2022 вказані мобільні телефони на зв`язок не виходять, а автомобіль доставлений не був. Сума збитку ОСОБА_5 становить 114600 гривень.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 15.06.2022 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції.
На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак 01.11.2022 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СД Відділу поліції №1 Віннницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000426 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про те що, під приводом продажу авто на платформі «ОЛХ» щодо ОСОБА_5 , 1986 р.н., було вчинено шахрайські дії.

В ході проведення дізнання було встановлено, що ОСОБА_5 , 1986 р.н., на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж авто з Європи, а саме Honda CR-V 2014 року. В подальшому, ОСОБА_5 зателефонував за номером вказаним в оголошенні НОМЕР_1 , взяв трубку чоловік який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким ОСОБА_5 домовився про купівлю вищезазначеного автомобіля, який продавець мав привезти з Литви. Продавець скинув договір та повідомив, що потрібно зробити передплату сумою 700 доларів США на банківську картку НОМЕР_2 на що, ОСОБА_5 погодився та через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказав грошові кошти на вищезазначену банківську картку у сумі 20600 гривень.

24.06.2022 ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа чоловічої з м.н.т. НОМЕР_3 та повідомила, що йому потрібно перерахувати 50 відсотків вартості автомобіля для того, щоб викупити його. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про даний телефонний дзвінок, на що останній відповів, що грошові кошти дійсно потрібно перерахувати на ту ж саму банківську картку, що і перший раз. Погодившись, ОСОБА_5 перерахував грошові кошти зробивши 4 платежі на загальну суму 94000 гривень.

29.06.2022 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що не встигають доставити автомобіль на територію України, і що автомобіль буде доставлений 02.07.2022. Однак з 02.07.2022 вказані мобільні телефони на зв`язок не виходять, а автомобіль доставлений не був. Сума збитку ОСОБА_5 становить 114600 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000426 від 06.08.2022, поясненнями від 02.07.2022, протоколом допиту потерпілого від 29.09.2022.
Як зазначила дізнавач у клопотанні необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 15.06.2022 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000426 від 06.08.2022, на тимчасовий доступ до документів, в друкованому та електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 15.06.2022 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідченні копії документів.
Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя