Справа № 357/950/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 209 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 25.06.2021 щодо шахрайських дій, вчинених групою осіб, спрямованих на незаконну приватизацію ряду земельних ділянок комунальної власності, чим завдано збитків в особливо великих розмірах.

Встановлено, що на території м. Біла Церква Київської області за попередньою змовою групою осіб здійснено шахрайській дії із виведення земель комунальної власності у приватну власність. З метою виконання злочинного плану учасниками групи залучались до протиправної діяльності ряд підставних осіб, на яких здійснювалась реєстрація права власності на земельні ділянки, державні реєстратори для проведення вказаної реєстрації, посадові особи підприємства, що здійснює послуги з виготовлення технічної документації на земельні ділянки, приватні нотаріуси та ряд інших осіб, які підлягають встановленню під час досудового слідства.

Вищевказані факти шахрайських дій групи осіб вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), маючи стійкий злочинний намір щодо отримання у приватну власність несформованих земельних ділянок комунальної форми власності у межах Білоцерківського району для їх подальшого продажу за ринковою ціною, підшукував осіб з можливостями розроблення відповідної технічної документації та подальшої реєстрації майнових прав на земельні ділянки, а також внесення відповідних відомостей до публічної кадастрової карти.

З цією метою ОСОБА_5 в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та спосіб звернувся до юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка погодилась взяти участь у схемі з незаконного виведення земельних ділянок з комунальної власності.

Остання, діючи з метою реалізації зазначеного спільного злочинного умислу, залучила підпорядкованих їй інженерів-землевпорядників з метою подальшого виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), замовником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 .

В подальшому, на підставі поданої технічної документації із землеустрою, яка виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведено державну кадастрову реєстрацію земельних ділянок та оформлення права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із кадастровими номерами:

-:05:012:0003 (площа 0,2 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості), підстава виникнення права власності державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ 879296, виданий 19.04.2006 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 337 від 11.10.2005 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-:05:012:0065 (площа 0,4957 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості), підстава виникнення права власності державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ 879299, виданий 13.04.2006 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 335 від 11.10.2005 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-:05:010:0170 (площа 0,5 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості), підстава виникнення права власності державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ 879280, виданий 18.04.2006 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 352 від 11.10.2005 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-:05:012:0051 (площа 3,6903 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості), підстава виникнення права власності державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ 879280, виданий 18.04.2006 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 334 від 11.10.2005 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Водночас, згідно листа № 06-23/2102 від 23.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 розпорядження від 11.10.2005 за номерами 334, 335, 352, 337 ІНФОРМАЦІЯ_8 не приймалися.

Окрім того, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведена 07.05.2019, водночас вищевказані Державні акти на право власності на земельну ділянку датовані 2006 роком та нібито видані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не може відповідати дійсності.

Надалі ОСОБА_5 , діючи з метою приховати свої незаконні дії та ускладнити можливий процес повернення земельних ділянок законному власнику, вчинив дії, направлені на їх кадастровий поділ та подальше оформлення права власності на поділені земельні ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, 13.02.2020 ОСОБА_5 особисто звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення заяви про поділ земельної ділянки площею 0,2 га з кадастровим номером :05:012:0003 на частини площами 0,0610 га і 0,1390 га та в подальшому на підставі виготовленої документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки проведено державну кадастрову реєстрацію земельних ділянок із кадастровими номерами :05:012:0139 та :05:012:0140 площами 0,0610 га та 0,1390 га відповідно.

Так само, 13.02.2020 ОСОБА_5 особисто звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення заяви про поділ земельної ділянки площею 0,4957 га з кадастровим номером :05:012:0065 на частини площами 0,2479 га і 0,2478 га та в подальшому на підставі виготовленої документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки проведено державну кадастрову реєстрацію земельних ділянок із кадастровими номерами :05:012:0137 та :05:012:0138 площами 0,2479 га та 0,2478 га відповідно.

Також, 13.02.2020 ОСОБА_5 особисто звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення заяви про поділ земельної ділянки площею 0,5 га з кадастровим номером :05:010:0170 на частини площами 0,2500 га і 0,25 га та в подальшому на підставі виготовленої документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки проведено державну кадастрову реєстрацію земельних ділянок із кадастровими номерами :05:010:0221 та :05:010:0222 площами 0,2500 га та 0,2500 га відповідно.

Крім того, 13.02.2020 ОСОБА_5 особисто звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення заяви про поділ земельної ділянки площею 3,6903 га з кадастровим номером :05:012:0051 на частини площами 1,5100 га і 2,1803 га та в подальшому на підставі виготовленої документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки проведено державну кадастрову реєстрацію земельних ділянок із кадастровими номерами :05:012:0135 та :05:012:0136 площами 1,5100 га та 2,1803 га відповідно.

Таким чином, внаслідок вищевказаних неправомірних дій групи осіб із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_9 незаконно вибули у приватну власність земельні ділянки загальною площею 4,886 га із цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» категорії «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення», у зв`язку із чим Білоцерківській ОТГ спричинено майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Окрім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що внаслідок вчинених ним злочинних протиправних дій, що призвели до незаконного вибуття у приватну власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із комунальної власності земельних ділянок із кадастровими номерами :05:010:0221, :05:010:0222, :05:012:0137, :05:012:0138, вирішив здійснити легалізацію (відмивання) вищевказаного майна, що одержане злочинним шляхом.

Так, ОСОБА_5 в невстановлені досудовим розслідуванням обставинах, дату та час звернувся до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою продажу останнім вищевказаних земельних ділянок.

В подальшому, 26.03.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який не усвідомлював протиправність дій ОСОБА_5 та їх наслідків, укладено Договір купівлі-продажу, предметом якого є земельна ділянка, площею 0.25 га, із кадастровим номером :05:010:0221, та який посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 .

Окрім того, 26.03.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який не усвідомлював протиправність дій ОСОБА_5 та їх наслідків, укладено Договір купівлі-продажу, предметом якого є земельна ділянка, площею 0.2478 га, із кадастровим номером :05:012:0138, та який посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 .

Окрім того, 26.03.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , яка не усвідомлювала протиправність дій ОСОБА_5 та їх наслідків, укладено Договір купівлі-продажу, предметом якого є земельна ділянка, площею 0.25 га, із кадастровим номером :05:010:0222, та який посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 .

Окрім того, 26.03.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , яка не усвідомлювала протиправність дій ОСОБА_5 та їх наслідків, укладено Договір купівлі-продажу, предметом якого є земельна ділянка, площею 0.2479 га, із кадастровим номером :05:012:0137, та який посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 .

Також, в ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 15.07.2022 скеровано обвинувальний акт до ІНФОРМАЦІЯ_11 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000014 від 26.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Так в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000014 від 26.03.2021 містяться матеріали, які безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні за № 0000119.

В матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000014 від 26.03.2021, містяться дані причетності, зокрема ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів, які беззаперечно можуть бути використані у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 у якості доказів, для доказування вини ОСОБА_5 , а саме: клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; ухвала слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; протокол обшуку за адр.: АДРЕСА_3 із додатком (відеозаписом); пптичний диск із електронними документами з комп`ютера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; запит до ІНФОРМАЦІЯ_12 №25014/109/1100-2021 від 29.07.2021; запит до ІНФОРМАЦІЯ_13 №24763/109/1100-2021 від 28.07.2021; запит до ІНФОРМАЦІЯ_14 №25015/109/1100-2021 від 29.07.2021; лист ІНФОРМАЦІЯ_12 №06-23/2304 від 03.08.2021; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 03.08.2021; протокол огляду земельної ділянки від 04.08.2021 із фототаблицею; протокол огляду земельної ділянки від 04.08.2021 із фототаблицею; протокол огляду земельної ділянки від 04.08.2021 із фототаблицею; протокол огляду земельної ділянки від 04.08.2021 із фототаблицею; лист ІНФОРМАЦІЯ_15 №10-10-0.331-9302/2-21 від 09.08.2021; запит до ІНФОРМАЦІЯ_16 №26595/109/1100-2021 від 11.08.2021; лист ІНФОРМАЦІЯ_16 №1205/02-14 від 12.08.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 12.08.2021; лист ІНФОРМАЦІЯ_17 . №19426/5/10-36-12-01-09 від 09.08.2021; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.08.2021; ухвала слідчого судді ОСОБА_16 №1-кс/357/1784/21; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2021 із описом; матеріали реєстраційних справ, отриманих згідно Ухвали слідчого судді ОСОБА_16 №1-кс/357/1784/21; запит до ІНФОРМАЦІЯ_12 №38620/109/1100-2021 від 29.07.2021; лист ІНФОРМАЦІЯ_12 №06-23/2102 від 23.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.12.2021; ухвала слідчого судді ОСОБА_16 №1-кс/357/2663/21; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.01.2022; реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; лист ІНФОРМАЦІЯ_18 №49-08-5700 від 22.12.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 23.11.2021 із додатками; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 15.12.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 28.07.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 02.08.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 02.08.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 02.08.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 14.06.2021; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_23 від 16.06.2021.

Відомості, що містяться в зазначених документах, отримані в порядку ст. 93 та 159 КПК України та вході проведених слідчих (розшукових) дій, містять дані причетностіОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 358, ч.1, 2 ст. 209 КК України та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000119.

Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

25.01.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_19 скеровано запит, в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання копій документів із матеріалів кримінального провадження №0000014 від 26.03.2021, на що того ж дня, прокуратурою надано відповідь про необхідність доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 159 КПК України, враховуючи вимоги ст. 222 КПК України.

Зазначає, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 26.03.2021, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження шляхом виготовлення їх копій.

У судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, натомість надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000014, внесеному до Єдиного реєста досудових розслідувань 26.03.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Заборона розкриття відомостей досудового розслідування зумовлена особливостями кримінального провадження, зокрема, необхідністю встановлення та розшуку осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, запобігання знищенню слідів та інших доказів винними особами або їх спільниками чи іншими зацікавленими в результаті досудового розслідування особами. Передчасне і неконтрольоване розголошення даних досудового розслідування може не тільки вплинути на хід досудового розслідування, завдати шкоди повноті й об`єктивності встановлення обставин кримінального правопорушення, а й інтересам учасників кримінального провадження.

Зважаючи на це, слідчий суддя дійшов висновку, що надання тимчасового доступу до документів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування, захист яких передбачено ч. 1 ст. 222 КПК, та зашкодити здійсненню досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021, а отриманні при проведенні слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні. Крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. (ч. 7 ст. 163 КПК України).

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 209 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження за № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-Клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Ухвала слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Протокол обшуку за адр.: АДРЕСА_3 із додатком (відеозаписом);

-Оптичний диск із електронними документами з комп`ютера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-Запит до ІНФОРМАЦІЯ_12 №25014/109/1100-2021 від 29.07.2021;

-Запит до ІНФОРМАЦІЯ_13 №24763/109/1100-2021 від 28.07.2021;

-Запит до ІНФОРМАЦІЯ_14 №25015/109/1100-2021 від 29.07.2021;

-Лист ІНФОРМАЦІЯ_12 №06-23/2304 від 03.08.2021;

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 03.08.2021;

-Протокол огляду земельної ділянки від 04.08.2021 із фототаблицею;

-Протокол огляду земельної ділянки від 04.08.2021 із фототаблицею;

-Протокол огляду земельної ділянки від 04.08.2021 із фототаблицею;

-Протокол огляду земельної ділянки від 04.08.2021 із фототаблицею;

-Лист ІНФОРМАЦІЯ_15 №10-10-0.331-9302/2-21 від 09.08.2021;

-Запит до ІНФОРМАЦІЯ_16 №26595/109/1100-2021 від 11.08.2021;

-Лист ІНФОРМАЦІЯ_16 №1205/02-14 від 12.08.2021;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 12.08.2021;

-Лист ІНФОРМАЦІЯ_17 . №19426/5/10-36-12-01-09 від 09.08.2021;

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.08.2021;

-Ухвала слідчого судді ОСОБА_16 №1-кс/357/1784/21;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2021 із описом;

-Матеріали реєстраційних справ, отриманих згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_16 №1-кс/357/1784/21;

-Запит до ІНФОРМАЦІЯ_12 №38620/109/1100-2021 від 29.07.2021;

-Лист ІНФОРМАЦІЯ_12 №06-23/2102 від 23.11.2021;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.12.2021;

-Ухвала слідчого судді ОСОБА_16 №1-кс/357/2663/21;

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.01.2022;

-Реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Лист ІНФОРМАЦІЯ_18 №49-08-5700 від 22.12.2021;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 23.11.2021 із додатками;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 15.12.2021;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 28.07.2021;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 02.08.2021;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 02.08.2021;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 02.08.2021;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 14.06.2021;

-Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_23 від 16.06.2021.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24