overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/2047/22
Провадження № 1-кп/526/92/2023
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000063за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області з 11.10.2022 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був призваний по мобілізації до ЗСУ.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 був призваний 17.02.2023 по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період суд зупиняє провадження до його звільнення з військової служби.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про зупинення судового провадження, вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, у зв`язку з чим судове провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000063за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,зупинити, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 00003112 від 12.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Встановив:

На розгляді у Кобеляцькому районному суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 27 лютого 2023 року обвинувачений та свідок ОСОБА_5 не з`явилися, про причини неявки не повідомляли, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого та свідка, які неодноразово не з`являлися на виклик суду без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого та свідка необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення, оскільки їх неприбуття без поважних причин унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України, суд,

Постановив:

Застосувати привід у судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 13 годину 00 хвилин 15 березня 2023 року до:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід у судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 13 годину 00 хвилин 15 березня 2023 року до:

- свідка ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - для виконання, та до Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/531/21
Провадження № 1-кп/553/88/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 лютого 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 06.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 27.04.2023 включно, без визначення застави.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 336/5199/22
УХВАЛА

27 лютого 2023 рокум. Рівне

Колегія Рівненського міського суду Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 24 березеня 2022 року за№0000077 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.111 КК України, -

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання в порядку ст. 336 КПК України - про проведення судового засідання у даній справі, в режимі відео конференції з Ковельського міськрайонного суду Волинської області , який розташований за адресою: 35000, м. Ковель, вул.Незалежності , 15, Волинської області.

Відповідно до п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане виникає необхідність продовжити розгляд шляхом проведення відеоконференції із Ковельським міськрайонним судом Волинської області , який розташований за адресою: 35000, м. Ковель, вул.Незалежності , 15, Волинської області

Керуючись ст.232, 336 ,372КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України здійснити о 12 год. 30 хв. 03 березня 2023 року в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Ковельським міськрайонним судом Волинської області , який розташований за адресою: 35000, м. Ковель, вул.Незалежності , 15, Волинської області.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
27.02.2023
Справа №642/941/23
Провадження №1кс/642/537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000114 від 30.11.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати процесуальному керівнику прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фінансово-господарської документації комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), по взаємовідносинам з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо постачання технічної солі, а саме договорів № 210922/УХС-ШРБ від 21.09.2022, № 061022/УХС-ШРБ від 06.10.2022 і № 260922/УХС_ШРБ від 26.09.2022 та інших договорів, укладених в 2022 році, з усіма додатками, додаткових угод до них, специфікацій, актів приймання/передачі, прибуткових накладних, видаткових накладних, товаро-транспортних накладних, податкових накладних, платіжних доручень, документів, що підтверджують використання або зберігання придбаних ТМЦ, сертифікатів якості, а також документів, які стали підставою для укладання зазначених договорів (доповідні записки, заяви, листування, накази, рішення, листи узгодження тощо, документи проведення моніторингу середньоринкової вартості предмету закупівлі), з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-462/11
Номер провадження 1/711/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «г», «е», «з», «и» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) та ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених п.п. «а», «г», «е», «з», «и» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) та ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

В судові засідання не з`являється підсудний ОСОБА_6 . Неодноразово звертався до суду з заявами про відкладення розгляду на термін закінчення воєнного стану в Україні, так як знаходиться за межами Черкаської області і з`являтися в судові засідання не зможе.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування повторного примусового приводу до підсудного ОСОБА_6 , оскільки подальший розгляд справи не можливий в зв`язку з його неявками.

Згідно рапорту ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції сектору превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 від 01.02.2023 року, в ході проведення перевірки та на момент виходу за вказаною адресою проживання обвинуваченого дверей квартири ніхто не відчинив, та при неодноразових телефонних дзвінках до дружини, з метою опитування, телефон був вимкнений. Крім того, згідно бази даних було встановлено, що 14.02.2022 року ОСОБА_6 перетнув кордон, а саме здійснив виїзд за межі України.

У відповідності до ст.288 КПК України (1960 р.) якщо підсудний не з`явився без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу, суд відкладає розгляд справи і суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що підсудний без поважних причин не з`являється у судові засідання, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність застосування до ОСОБА_6 повторного примусового приводу, виконання якого доручити органам внутрішніх справ.

Керуючись статтею 288 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати повторно примусовий привід на 14 годину 00 хвилин 13 березня 2023 року в Придніпровський районний суд м. Черкаси в каб. 336, відносно підсудного:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа №710/140/23
Номер провадження 1-кп/710/73/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у крмінальному провадженні № 0000016,

У С Т А Н О В И В:

03.02.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у крмінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 13-30 год. 27.02.2023.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2315/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дарницького районногосуду м. Києва від 20 січня 2023 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 18 квітня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про дату, час і місцерозгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2022 року щодо нього,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2021 ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.71 КК України на 9 років позбавлення волі.

30.11.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2022 подання задоволено частково. Суд встановив щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном 1 рік та застосував такі обмеження:

- прибувати чотири рази на місяць до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборона виїзду за межі населеного пункту, в якому проживає, в особистих справах без дозволу органу Національної поліції;

- заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборона виходу з будинку (квартири) з 2200 години до 0600 години наступного дня.

04.01.2023 засуджений подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою зменшити термін адміністративного нагляду до 6 місяців або відмовити у задоволенні подання, взагалі, а також розглянути питання про зменшення застосованих до нього обмежень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2022 року щодо нього у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1130 годину 14 березня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 752/3600/22
Провадження №: 1-кп/752/975/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 13 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений заявив клопотання про колегіальний розгляд.

Потерпілий неодноразово повідомлявся про дату, час, та місце підготовчого судового засідання, проте до суду не з`явився, клопотань про відкладення не направив, а тому суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення, здійснювати судовий розгляд відкрито, колегією у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись статтями 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 09 березня 2023 року о 13:00.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1