Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9

за участю секретаря ОСОБА_10

прокурора ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000983 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000983 від 02.11.2021 за підозрою ОСОБА_2 в умисному поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України, вчинене в слідчих ізоляторах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 255-1 КК України, у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, у вчинені таємного викрадення майна ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС», за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та у вчинені таємного викрадення майна ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; за підозрою ОСОБА_4 в умисному поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України, вчинене в слідчих ізоляторах особою, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1 КК України, та за підозрою ОСОБА_1 у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, у вчинені таємного викрадення майна ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС», за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та у вчинені таємного викрадення майна ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 підозрюється:

- у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України;

- у здійсненні таємного викрадення майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;

- у здійсненні таємного викрадення майна (крадіжці), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, містяться в матеріалах кримінального провадження.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 09.04.2022 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.05.2022, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2022 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 з одночасним визначенням суми застави в розмірі 2 481 000 грн.

Вказаний запобіжний захід в подальшому було неоднарозово продовжено ухвалою слідчого судді, останній раз на строк до 28.11.2022.

У зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 06.04.2023.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: встановити та допитати всіх свідків, можливих очевидців вчинення інкримінованих підозрюваним злочинів та злочинів вчинених ними, обставини яких встановлюються; встановити факти причетності підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до інших кримінальних правопорушень; зняти гриф секретності із матеріалів, що слугували підставою до проведення негласних слідчих, розшукових дій; отримати висновки економічної, товарознавчих експертиз щодо вартості викраденого майна; отримати висновки балістичної, портретної, комп`ютерної технічної експертиз; встановити вартість всього викраденого майна для подальшого визначення обсягу завданих збитків; провести огляд вилученої інформації у банківських, фінансових установах щодо руху грошових коштів; провести огляд речей, вилучених під час проведення оглядів та обшуків у підозрюваних та інших фігурантів вчинення кримінального правопорушення; провести слідчі дії, оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення власників викраденого майна, визнати їх потерпілими, провести їх допит у якості потерпілих; провести огляд вилученої інформації у операторів мобільного зв`язку стосовно телефонних з`єднань підозрюваних, потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; перевірити на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ); здійснити збір матеріалів, що характеризують осіб підозрюваних та інших осіб ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ); провести слідчі дії, оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення військовослужбовців зс рф, що перебували в с. Забуччя; скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимог ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перелічені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, кваліфікації дій підозрюваних та можуть бути використані під час судового розгляду.

Обґрунтовуючи наявність в провадженні ризиків, слідчий зазначає, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, зокрема санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років, у зв`язку підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, вказує про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки знаряддя злочину можуть заходитись у підозрюваного до теперішнього часу.

Також слідчий стверджує про наявність ризику вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідків в кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, підкупу або залякування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Наявність в провадженні ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний може зловживати своїми процесуальними правами.

Крім того, слідчий вказує про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_1 є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 004462 за ст. 257, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, на теперішній час провадження перебуває на стадії судового розгляду.

На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою. При продовженні запобіжного заходу просив визначити розмір застави в сумі 2 481 000 грн.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність в провадженні ризиків. Так, захисник зазначив, що доказів, які б вказували на причетність ОСОБА_1 до інкримінованих йому злочинів, немає, а тривале перебування підозрюваного під вартою свідчить про зменшення ризиків. В іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 115 КК України до нього застосовано більш м`який запобіжний захід у вигляді застави, його винуватість вироком суду не встановлена. Наведений слідством розмір застави вважали непомірним для підозрюваного. ОСОБА_1 має постійне місце проживання в м. Києві. В задоволенні клопотання просили відмовити та застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання, матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

ОСОБА_1 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України згідно повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 20.07.2022 /а.м. 125-139/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000986 до дванадцяти місяців, тобто до 06.04.2023 /а.м. 155-159/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 продовжено строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням суми застави в розмірі 2 481 000 грн. (кримінальне провадження № 0000986) /а.м. 147-154/.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 від 07.11.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000983 та № 0000986, об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно номер 0000983 /а.м. 28-29/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, в заяві потерпілого ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.04.2022 /а.м. 34-35/; протоколах допиту потерпілого ОСОБА_3 від 07.04.2022, 29.04.2022 /а.м. 48-50, 51-55/; протоколі огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 06.04.2022 /а.м. 36-39/; протоколі огляду від 29.04.2022 /а.м. 56-57/; протоколі обшуку від 07.04.2022 /а.м. 40-44/; протоколі огляду від 29.04.2022 /а.м. 59-60/; протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 29.04.2022 /а.м. 93-99/; протоколі огляду місця події відеозаписів, вилучених з приміщення АЗС «КЛО» за адресою: АДРЕСА_2 від 18.04.2022 /а.м. 69-74/; інвентаризаційною довідкою щодо найменування та вартості викраденого майна з АЗС «КЛО» /а.м. 115-117/; протоколі допита свідка ОСОБА_8 від 19.04.2022 /а.м. 76-80/; протоколі огляду за участю ОСОБА_8 від 19.04.2022 /а.м. 81-92/; протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 19.04.2022 /а.м. 100-104/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри ОСОБА_1 , чим спростовуються відповідні доводи захисту щодо необґрунтованості повідомленої йому підозри.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що оцінено в сукупності із даними про особу підозрюваного, який є обвинуваченим ще і в іншому кримінальному провадженні. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування не встановлено всіх обставин злочину, про що слідчим зазначено у клопотанні. Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризику незаконного впливу на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні з метою зміни раніше наданих ними показань (потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_8 безпосередньо вказують на ОСОБА_1 , як на особу причетну до злочину), оскільки ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення із застосуванням насильства /а. м. 144/. Також в провадженні наявні ризики перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з іншим підозрюваним з метою уникнення кримінальної відповідальності, з урахуванням інкримінування вчинення злочинів у співучасті із іншими особами, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на попереднє притягнення до кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує потреба в проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12 місяців, тобто до 06.04.2023.

З урахуванням викладеного, обґрунтованості підозри та існування в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе ефективно запобігти наявним в провадженні ризикам, у зв`язку із чим клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На виконання ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину (ч. 4 ст. 185 КК України), визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину (ч. 5 ст. 185, ч. 6 ст. 111-1 КК України), визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

З урахуванням конкретних обставин справи, суспільної небезпечності інкримінованого злочину ч. 6 ст. 111-1 КК України, корисливий мотив та вчинення в умовах воєнного стану інкримінованих злочинів за ч. 4, 5 ст. 185 КК України, даних про особу підозрюваного, високий ступінь ймовірності реалізації наявних в провадженні ризиків, слідчий суддя вважає наявними обставини при визначенні розміру застави вийти за межі п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, та визначити її в розмірі 2 481 000 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

У разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, для запобігання ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та відповідно до частин 4, 5 ст. 194 КПК України, слід покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 22 січня 2023 року.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 2 481 000 (два мільйона чотириста вісімдесят одна тисяча) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок суду та надати документ, що це підтверджує, слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Києва.

р/р UA1012089.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків визначити до 24 січня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_15

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...