Справа №463/8887/22
Провадження №1-кс/463/6759/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Личаківського районного суду м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури щодо розгляду клопотання від 12 грудня 2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000162 від 31 серпня 2016 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що звернувся до прокурора із клопотанням в кримінальному провадженні №0000162 від 31 серпня 2016 року про проведення огляду речового доказу. Проте, станом на день подання скарги відповіді на дане клопотання заявнику не надано. Оскільки вказана бездіяльність щодо розгляду клопотання порушує права скаржника, змушений звернутись із скаргою.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з аналогічних підстав.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за №0000162 від 31 серпня 2016 року, розслідування якого здійснює Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Львові за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, в межах якого ОСОБА_3 звернувся із клопотанням від 12 грудня 2022 року до Львівської обласної прокуратури про проведення огляду речового доказу.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів скарги та пояснень скаржника, станом на момент подачі скарги до суду, про результати розгляду клопотання заявника не повідомлено, у зв`язку із чим останній вважає, що таке не розглянуто, вказані обставин суб`єкт оскарження не спростував, як і доводи скаржника щодо наявності кримінального провадження, процесуального статусу заявника та подання клопотання загалом. При цьому слідчий суддя враховує, що скеровуючи судову повістку прокурору, суд просив повідомити до судового засідання про результати розгляду клопотання скаржника, але про результати розгляду такого чи про не поступлення такого інформацію не надано.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, приходжу до переконання, що процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0000162 від 31 серпня 2016 року допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання, а тому скарга є підставною та підлягає до задоволення.

А тому, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Львівської обласної прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000162 від 31 серпня 2016 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 грудня 2022 року про проведення слідчої дії у цьому кримінальному провадженні в порядку ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5