Справа №523/9311/20
Провадження №1-кп/523/575/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0001852 від 5.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої.

За змістом обвинувального акту зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що стосовно ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався.

Судом та стороною обвинувачення були здійснені неодноразові спроби щодо сповіщення обвинуваченої про необхідність явки у судове засідання, однак ОСОБА_4 протягом року, будучи повідомленою про датку та час судового засідання, в призначений час до суду не з`являлася, будь-яких письмових заяв про поважні причини її неявки до суду не надходило, у зв`язку з чим до обвинуваченої був застосований примусовий привід та за дорученням прокурора здійснений виїзд за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою, зазначеної в обвинувальному акті.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої, обґрунтовуючи свої доводи тим, що ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що обвинувальний акт відносно неї перебуває на розгляді суду, цілеспрямовано у судове засідання не з`являється, самовільно залишила місце свого проживання, підтверджуючи документи про поважні причини неприбуття до суду не надані, місце її знаходження на теперішній час встановити не можливо, відповідно наявного рапорту співпрацівника поліції та доданих до нього копій документів за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 не мешкає, вказана квартира продана, місце її знаходження нікому не відоме, засоби зв`язку відсутні, внаслідок чого за вказаними обставинами забезпечити явку обвинуваченої у судове засідання не можливо, як вбачається, примусовий привід не може забезпечити дієвості кримінального провадження, у зв`язку з чим виникає необхідність в оголошенні розшуку ОСОБА_4 .

Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу ОСОБА_4 , те, що вона не працевлаштована, як з`ясовано, не має постійного місця мешкання на території Одеської області, свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишила місце свого мешкання, тим самим не виконуючи процесуальні обов`язки та перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій ймовірній злочинній діяльності обвинуваченої, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до положень ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Так, за змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Положеннями ст.300 ч.1 КПК України передбачено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке на теперішній час відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 2.11.2018р., враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, приймаючи до уваги особу обвинуваченої, яка відповідно матеріалів кримінального провадження не працевлаштована, не має міцних соціальних зв`язків та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.п.1,4 КПК України, а саме того факту, що ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки самовільно та свідомо покинула місце свого мешкання, яке вказала органам досудового розслідування, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу до суду, оголосивши її розшук.

Матеріали кримінального провадження за №0001852 від 5.06.2020 року безпосередньо знаходяться в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси. Процесуальним керівником вищезазначеного кримінального провадження на теперішній час є прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 188-190, 314, 318, 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, за змістом обвинувального акту зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду.

Судове провадження щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України зупинити до моменту розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про оголошення розшуку до органу Національної поліції, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси, прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора за клопотанням якого постановлена ухвала - ОСОБА_3 . Адреса місця роботи: АДРЕСА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

ОСОБА_1 В.С. Позняк Позняк