Справа № 216/2859/19
Провадження № 1-кп/177/12/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, що внесено в ЄРДР за № 0002349 від 28.12.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002349 від 28.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 191КК України.
В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України щодо встановлення місця проживання недопитаних свідків. В обґрунтування клопотання вказував на зміни ситуації на фронті, звільнення с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, в якому проживали недопитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У зв`язку з чим, наполягаючи на допиті вказаних свідків, просив суд надати КРУП ГУНП в Дніпропетровській області доручення здійснити вручення кожному зі свідків судової повістки про виклик на наступне судове засідання.
Сторона захисту не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши думку учасників провадження, кожен з яких не заперечував проти надання вказаного доручення органу досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Крім цього, до свідка може бути застосовано привід.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки під час перебування вказаного провадження на розгляді судді ОСОБА_9 , вказані свідки, в судові засідання не з`являлися, ухвали про їх привід не виконані, беручи до уваги клопотання сторони обвинувачення, враховуючи відсутність даних щодо місця проживання свідків, тривалість часу, що минула з моменту затвердження обвинувального акта, триваючу війну, тимчасову окупацію Херсонської області, бойові дії на території в тому числі Нововоронцовського району Херсонської області, суд вважає за необхідне клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Суд вважає за необхідне доручити КРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місця перебування та/або місця проживання: свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та здійснити вручення кожному з них судової повістки на наступну дату судового засідання (за місцем проживання), не пізніше ніж за три дні до дня наступного судового засідання, з дотриманням вимог ст. 135, 136 КПК України. Підтвердження отримання свідками повістки про виклик, надати на адресу суду завчасно. У разі неможливості виконання вказаної ухвали, надати суду підтвердження неможливості її виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 323, 333, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце проживання та місце перебування свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_1 );
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 ;
та здійснити вручення кожному з свідків судової повістки про виклик до суду на 09:30 год 28.12.2022, з наданням суду завчасно підтвердження отримання ними судової повістки.
Ухвалу направити начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1