Справа № 750/7076/22
Провадження № 1-кс/750/2329/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001356 від 22.10.2022, -
в с т а н о в и в:
27.10.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2022 надійшло повідомлення від наряду УПП «Вікінг-103» про те, що за адресою: вул. Волковича, 25, м. Чернігів, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено при собі поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет, в якому п`ять поліетиленових згортків із кристалоподібною речовиною, поліетиленовий пакет із 12 згортками з кристалоподібною речовиною.

У ході огляду місця події від 22.10.2022 у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A23 SM-A235F», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться дві сім-карти ТОВ «Лайфселл» з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 24.10.2022 вказані речі визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон з сім картками, які зазначено в клопотанні можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A23 SM-A235F», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться дві сім-карти ТОВ «Лайфселл» з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись указаним майном.
Дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1