КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4050/21
Провадження № 1-кп/552/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 552/4050/21 клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна та клопотання адвоката ОСОБА_5 , суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000553 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України та кримінальне провадження 0000553 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах потерпілого СТОВ «ПРОГРЕС» (адреса 37420, Полтавська область, село Майорщина, вул.. Козацька, буд. 1А, ) подав суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2021 року у справі № 554/618/21 (провадження № 1кс/554/6975/2021).

В клопотанні просить скасувати арешт майна, а саме із зерна кукурудзи у кількості 822 420 кг та зерна озимої пшениці у кількості 873 380 кг.. Також прохає звільнити представників СТОВ «Прогрес» від обов`язку подальшого зберігання зерна кукурудзи у кількості 822 420 кг та зерна озимої пшениці у кількості 873 380 кг. на зерновому складі в с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Полтавській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчими СУ ГУНП в Полтавській області вжито низку заходів забезпечення провадження.

Так, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2021, задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтвській області про арешт майна. Накладено арешт на виявлене та вилучене під час обшуку, проведеного в період з 14.04. 16.04.2021, у нежитлових приміщеннях та сховищах, належних ТОВ "Мадег" за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Корніївка, вул. Дружби, 2Б/1, майно, серед якого також: зерно кукурудзи у кількості 822 420 кг., зерно озимої пшениці у кількості 873 380 кг., у вигляді заборони відчуження, розпорядження.

Зазначене майно, згідно з протоколом виконання ухвали про арешт майна від 28.05.2021, передано на відповідальне зберігання директору СТОВ "Прогрес" ОСОБА_10 та й дотепер знаходиться на зерновому складі в с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість, прописано у ч. 4 ст. 100 КПК України.

Як зазначено у п. 5 "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Оскільки під час всього періоду зберігання зерно проходить кілька стадій дозрівання, ці процеси проходять з виділенням тепла, зерно повинно "дихати", а маси зерна обов`язково примусово вентилюються, щоб підтримувалися нормативні показники температури і вологості. Їх контролюють спеціальними вологомірами і термометрами. Також вимірюють рівень вологості і температуру повітря в сховище.

Всі параметри мікроклімату у виробничих приміщеннях елеваторів, силосних корпусів і зерносховищ, де працюють люди, повинна забезпечувати система вентиляції та опалення (зазвичай повітряного, з водою в якості теплоносія). Також відрізняються діапазони необхідної вологості в залежності від того, скільки часу має зберігатися зерно. Відхилення необхідних для сухого зберігання зернових вологісних умов на 0,5-1% в більшу сторону призводить до розвитку мікроорганізмів і розмноженню комах в масі зерна. Якщо рівень вологості зерна вище норми на 2-3%, якість зерна починає погіршуватися.

Згідно з проведеним аналізом зерна пшениці та кукурудзи від 02.12.2022, відповідно до актів обстеження зерна озимої пшениці та зерна кукурудзи від 02.12.2022, що знаходиться на зберіганні в зерновому складі в с. Майорщина, встановлено наявність гнилісного запаху, сміттєвих домішок, виявлено присутність шкідників.

СТОВ "Прогрес" не в змозі забезпечити належного зберігання зерна пшениці та кукурудзи у складському приміщенні в с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області, норм температури і вологості при зберіганні зернових.

Таким чином, подальше перебування зазначеного зерна пшениці та кукурудзи на зберіганні у СТОВ "Прогрес", може призвести до псування чи знищення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 та родини ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання та призначення виїзного судового засідання з метою огляду зерна озимої пшениці та зерна кукурудзи за місцем їх знаходження, або прохав оголосити перерву в судовому засіданні, або залучити Агенство з розшуку та менеджменту активів АРМА ( вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001), на яке покласти обов`язки щодо реалізації зерна озимої пшениці (873 380 кг.) та зерна кукурудзи (822 420 кг.). В клопотанні представника СТОВ «Прогрес» прохав відмовити, оскільки вважає, що потерпіла сторона СТОВ «Прогрес» своїм клопотанням намагається схилити суд до надання дозволу для його подальшої реалізації на свій розсуд. При цьому, об`активно допустимо, що зерно дійсно псується і може прийти в непридатний стан, тоді дане зерно може бути реалізоване незалежною стороною кримінального провадження, а саме Агенством з розшуку та менеджменту активів АРМА.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотань та кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

СУ ГУНП в Полтавській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2021, задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області про арешт майна. Накладено арешт на виявлене та вилучене під час обшуку, проведеного в період з 14.04. 16.04.2021, у нежитлових приміщеннях та сховищах, належних ТОВ "Мадег" за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Корніївка, вул. Дружби, 2Б/1, майно, серед якого також: зерно кукурудзи у кількості 822 420 кг., зерно озимої пшениці у кількості 873 380 кг., у вигляді заборони відчуження, розпорядження.

Зазначене майно (зерно), згідно з протоколом виконання ухвали про арешт майна від 28.05.2021, передано на відповідальне зберігання директору СТОВ "Прогрес" ОСОБА_10 та й дотепер знаходиться на зерновому складі в с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області.

Згідно проведеного аналізу зерна пшениці та кукурудзи від 02.12.2022, відповідно до актів обстеження зерна озимої пшениці та зерна кукурудзи від 02.12.2022, що знаходиться на зберіганні в зерновому складі в с. Майорщина, встановлено наявність гнилісного запаху, сміттєвих домішок, виявлено присутність шкідників.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що Національне агентство є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

У пункті 4 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з проведення оцінки, ведення обліку та управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно доч. 4, 5 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство Україниз питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» рухоме майно може бути передано для реалізації без згоди власника за рішенням слідчого судді, суду за наявності хоча б однієї з таких підстав : майно піддається швидкому псуванню; майно швидко втрачає свою вартість; витрати на зберігання рухомого майна протягом одного календарного року становлять більше 50 відсотків його вартості.

Як передбачено п. 1, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національне агентство Україниз питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» застосований в ст. 19 термін «активи» означає в тому числі майно, на яке накладений арешт у кримінальному провадженні; «управління активами» є діяльністю із володіння, користування та/або розпорядження активами, тобто забезпечення збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості.

За таких умов управління АРМА активами (арештованим майном (зерном)) відповідає завданню арешту такого майна, яке визначене ст. 170 КПК України, а в даному конкретному випадку - запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, подальше перебування зазначеного зерна пшениці та кукурудзи на зберіганні у СТОВ "Прогрес", може призвести до псування чи знищення, тому суд приходить до висновку про необхідність передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ) в управління, шляхом реалізації активів з метою збереження їх економічної вартості, майна, а саме: - зерно кукурудзи у кількості 822 420 кг, зерно озимої пшениці у кількості 873 380 кг..

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 98, 100, 170-175, 372, 376 КПК України, ст. ст. 1, 9, 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення виїзного судового засідання та про оголошення перерви в судовому засіданні відмовити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ) в управління шляхом реалізації активів з метою збереження їх економічної вартості на підставах, у порядку та на умовах, визначених статтями 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», арештоване під час обшуку, проведеного в період з 14.04. по 16.04.2021 року у нежитлових приміщеннях та сховищах, належних ТОВ «Мадег» за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Корніївка, вул.. Дружби, 2Б/1, Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 травня 2021 року ( справа № 554/618/21 провадження № 1-кс/554/6975/2021) майно, а саме: - зерно кукурудзи у кількості 822 420 кг, зерно озимої пшениці у кількості 873 380 кг., яке знаходиться на зберіганні на зерновому складі в с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1