Справа № 698/886/22
Провадження № 1-в/698/1/23
УХВАЛА

30 січня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного її основного покарання згідно вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного її основного покарання згідно вироку суду.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, привід в судове засідання, відповідно до ухвали суду від 09.01.2023 року не виконаний в зв`язку з її відсутністю за місцем проживання.

Начальник Звенигородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прокурор в судовому засіданні заявили клопотання про оголошення в розшук засудженої ОСОБА_5 та зупинення судового провадження щодо засудженої до її розшуку, оскільки на даний час місце знаходження засудженої ОСОБА_5 не відомо.

Суд, вислухавши клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прокурора, вивчивши матеріали, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків судом вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, при вирішенні судом питань, пов`язаних з виконанням вироку. Не прибуття в судове засідання осіб, які були судом належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини неприбуття.

Враховуючи те, що явка засудженої ОСОБА_5 в судове засідання судом обов`язковою не визнавалася та нормами кримінального процесуального закону передбачена можливість застосування розшуку до обвинуваченої, якою не є ОСОБА_5 , оскільки вона є засуджена, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.

Враховуючи наведене, клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прокурора про оголошення розшуку засудженої ОСОБА_5 та зупинення судового провадження щодо цієї засудженої до її розшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 та прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про оголошення розшуку засудженої ОСОБА_5 та зупинення судового провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1