overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/5549/20
Провадження № 1-кп/344/200/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

23 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання вкотре не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , хоча належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надходило. Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через органи Національної поліції у зв`язку з неодноразовою неявкою останнього у судове засідання.

Потерпілий не заперечив щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали для виконання скерувати начальнику Святошинського управління поліції ГУНП в місті Києві.

Судове засідання призначити на 13.02.2023 року о 13 год 00 хв в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 591/543/23
Провадження № 1-кп/591/12/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 14 лютого 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника ка потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/62/23
Справа № 496/5962/22 1-кс/496/2259/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частина)

19.01.2023 року м. Одеса

колегія суддів судової палати в кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора- ОСОБА_6

власника майна - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса матеріали кримінального провадження № 0000534 від 04.12.2022 року за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2022 року про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 407, 422, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2022 року, якою клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000534 від 04.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволено та накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 11.11.2022 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку військово-лікарської комісії №14/1115 від 11.11.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 , 1982 року народження, довіреність від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 30.11.2022 з питань керування (з правом виїзду за кордон), експлуатації автомобіля марки КІА модель SOUL 2011 року випуску, бежевого кольору, тип загальний легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , дата реєстрації 05.04.2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 .- залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2023 року о 9 годині 50 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 1-кс/243/86/2023
№ 243/6335/21
УХВАЛА

24 січня 2023 року м.Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000375 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України.

23.01.2023 прокурором подане клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , яке згідно протоколу автоматизованого розподілу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 було подане клопотання щодо його участі по даному провадженню в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вулиця Грушевського, 17, згідно ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання для розгляду клопотання прокурора, що призначене на 25.01.2023 року на 11 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області задовольнити.

Здійснити розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у системі EasyCon об 11 годині 30 хвилин 25 січня 2023, проведення якої доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, що розташований за адресою: м.Вінниця, вулиця Грушевського, 17.

Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/135/2023
№ 317/2991/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000406 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свіріца, Волховського району Ленінградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись главою 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000406 у відношенні: ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 02 лютого 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/411/23
Номер провадження 1-кп/404/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002346 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 09.02.2023 року в залі судових засідань №14 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

28 грудня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 25 вересня 2022 року за №0001786 відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ,ч.4 ст.185 ,ч.3 ст.15,ч.4 ст.185,ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 25 вересня 2022 року за №0001786 відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ,ч.4 ст.185 ,ч.3 ст.15,ч.4 ст.185,ч.4 ст.185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314,372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 25 вересня 2022 року за №0001786 відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ,ч.4 ст.185 ,ч.3 ст.15,ч.4 ст.185,ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 9 год. 00хв. 23 січня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2390/22
провадження № 1-кп/753/1116/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні м. Києві судовий розгляд кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22-00 години по 06-00 годину ранку за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місяці, а саме до 12 липня 2022 року включно з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити спілкування з потерпілими та свідками у даному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, та те, що у разі невиконання кримінальних процесуальних обов`язків, які покладаються на нього під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому покласти на Дарницьке УП ГУ НП в м. Києві за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16.05.2022 о 16-30 год.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю ініціатора клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000009,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000009 задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000009 в частині заборони права користування автомобілем «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 .

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/30/23 Справа № 694/2383/22 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 284 КПК України
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року на постанову старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 19.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000159 від 15.03.2022 року,

в с т а н о в и в :

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року, в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області, з мотивів того, що в судове засідання не може прибути у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Просить забезпечити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції із прокурором із зали Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Звенигородським районним судом Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року на постанову старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 19.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000159 від 15.03.2022 року, задовольнити.

Проводити судове засідання у даній справі дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Звенигородським районним судом Черкаської області 26 січня 2022 року о 10:00 год. та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення її розгляду.

Забезпечити Звенигородському районному суду Черкаської області виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/462/22
Провадження №1-кп/477/191/23
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч.3 ст. 15, ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч.3 ст. 15, ст.115 КК України.

Від обвинуваченого, який проживає у м. Одеса, та його захисника надійшли клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів, посилаючись на введення в Україні воєнного стану та перебування м. Миколаєва в зоні бойових дій.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченого та його захисника в судовому провадженні утруднена з причин віддаленості місця їх перебування від Жовтневого районного суду Миколаївської області, обмеження у пересуванні територією Миколаївської області та міста Миколаєва, який перебуває у зоні активних бойових дій, вважаю за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись частиною 1 статті 314, пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 23 січня 2023 року о 13.00год. в режимі відеоконференції.

Обвинуваченому та його захиснику прийняти участь у підготовчому судовому засіданні за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (режим доступу: https://easycon.com.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/4976/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/203/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 31 січня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2