Справа № 366/1820/22
Провадження № 1-кп/366/176/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000011 від 22.02.2022 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 267-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, яке призначене на 10.11.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Судове засідання відкладене на 10 год. 30 хв. 17.11.2022 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до ОСОБА_4 привід, оскільки останній є обвинуваченим та без його участі неможливо провести підготовче судове засідання, тим більше що він повідомлений вчасно та належним чином про дату, час і місце судового засідання, однак до суду не прибув, причин своєї неявки не повідомив.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , просив суд на власний розсуд вирішити питання про застосування приводу до обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно положень ч. 2 цієї статті, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.
За ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалось спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, згідно з правилами, передбаченими КПК України.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В силу положень ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене підрозділам органів Національної поліції.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не є особою, до якої в силу ч. 3 ст. 140 КПК України не може бути застосований привід.
Оскільки відсутність обвинувачення у підготовчому судовому засіданні унеможливлює його проведення, з метою забезпечення явки у судове засідання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140,142, 143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, яке призначене на 10 год. 30 хв. 17.11.2022 року.
Виконання ухвали про привід в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до Іванківського районного суду Київської області, доручити працівникам відділу поліції № 1 (м. Чорнобиль) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1