Справа № 274/6761/22
Провадження №1-кп/0274/739/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 24.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

23.11.2022 року прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно обставин справи, 18.06.2017 близько 10:30 год. до ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки «Ощадбанку» та під приводом виконання банківських операцій по відновленню картки, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, належними ОСОБА_4 , у розмірі 4663 грн.

За вказаним фактом 24.06.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування по вищевказаному факту.

Як вказано в клопотанні та підтверджено матеріалами кримінального провадження, в ході досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний кримінальний проступок, проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка скоїла вказаний кримінальний проступок та встановити місцезнаходження викраденого, не виявилося можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий в судове засідання не з?явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд не визнає явку потерпілого обов?язковою та вважає можливим розглянути провадження у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п.п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене 18.06.2017, особу, яка вчинила кримінальне равопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, таким чином з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 24.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка його вчинила.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6