Номер провадження № 1-кс/756/1699/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

07.11.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на довідку видану ОСОБА_5 , про те, що вона не отримувала допомогу «пакунок малюка» від 20.09.2021 № 2946, договір № 06-03/21-BB «Про надання медичних послуг за програмою «Індивідуальне спостереження фізіологічної вагітності з нормальним перебігом» від 22.03.2021, згоду на використання факсиміле від 22.03.2021, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 , заяву про те, що ОСОБА_5 , надає згоду на тимчасовий виїзд за кордон доньки ОСОБА_6 , № 1527 (копія), договір про надання послуг сурогатного материнства (виховування дитини) від 04.01.2021, обмінну карту пологового будинку пологового відділення лікарні від 20.09.2021 на ім`я ОСОБА_5 , без номеру, бірку клініки з рукописним текстом « ОСОБА_5 .», де зазначено стать: дівч., вага 3000, зріст 50, дата народження 17.09.2021, час 19:00, у кількості 2 штуки, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

У судове засідання слідчий, прокурор, не з`явились, але надали заяви згідно з якими просили розглядати клопотання у їх відсутність.

У судове засідання власник майна не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, жодних заяв про розгляд справи за її відсутності або перенесення судового засідання не надходило.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 27.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, вчиняють торгівлю людьми, зокрема реалізації малолітніх дітей громадян інших держав, під прикриттям використання допоміжних репродуктивних технологій.

Надані матеріли вказаного кримінального провадження свідчать, що 04.11.2022 під час проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено довідку видану ОСОБА_5 , про те, що вона не отримувала допомогу «пакунок малюка» від 20.09.2021 № 2946, договір № 06-03/21-BB «Про надання медичних послуг за програмою «Індивідуальне спостереження фізіологічної вагітності з нормальним перебігом» від 22.03.2021, згоду на використання факсиміле від 22.03.2021, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 , заяву про те, що ОСОБА_5 , надає згоду на тимчасовий виїзд за кордон доньки ОСОБА_6 , № 1527 (копія), договір про надання послуг сурогатного материнства (виховування дитини) від 04.01.2021, обмінну карту пологового будинку пологового відділення лікарні від 20.09.2021 на ім`я ОСОБА_5 , без номеру, бірку клініки з рукописним текстом « ОСОБА_5 .», де зазначено стать: дівч., вага 3000, зріст 50, дата народження 17.09.2021, час 19:00, у кількості 2 штуки, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , які запаковані до сейф пакету PSP3219360.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з реченням 3 ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Наведене свідчить, що вилучене майно під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 є речовими доказами відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть доводити певні обставини чи вказувати на їх існування.

При цьому вилучене майно немає статусу тимчасово вилученого, оскільки як убачається з ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, дозвіл на його вилучення було вже надано слідчим суддею. Тому підстави для застосування положень ч. 5 ст. 171 КПК України в даному провадженні відсутні.

Отже, оскільки вказане в клопотанні майно має статус вилученого, тож після виконання вимог частин 1, 2 ст.100 КПК України, має бути повернутим, або може бути арештованим за відповідним клопотанням органу досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 27.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, на майно, яке було вилучене 04.11.2022 під час проведення обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: довідку видану ОСОБА_5 , про те, що вона не отримувала допомогу «пакунок малюка» від 20.09.2021 № 2946, договір № 06-03/21-BB «Про надання медичних послуг за програмою «Індивідуальне спостереження фізіологічної вагітності з нормальним перебігом» від 22.03.2021, згоду на використання факсиміле від 22.03.2021, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 , заяву про те, що ОСОБА_5 , надає згоду на тимчасовий виїзд за кордон доньки ОСОБА_6 , № 1527 (копія), договір про надання послуг сурогатного материнства (виховування дитини) від 04.01.2021, обмінну карту пологового будинку пологового відділення лікарні від 20.09.2021 на ім`я ОСОБА_5 , без номеру, бірку клініки з рукописним текстом « ОСОБА_5 .», де зазначено стать: дівч., вага 3000, зріст 50, дата народження 17.09.2021, час 19:00, у кількості 2 штуки, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , які запаковані до сейф пакету PSP3219360.

Заборонити на час досудового розслідування володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, захиснику, а також надіслати ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8