Номер провадження: 21-з/813/2/22
Справа № 1-168/2007
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах захисту засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09.02.2021 року,

установив

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.02.2021 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також в судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 14:00 годину 22 квітня 2021 року в залі №10 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а. Зобов`язано начальника ДУ «Вінницький слідчий ізолятор» (№1) - етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Аадвкат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах захисту засудженого ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09.02.2021 року, а саме: в резолютивній частині ухвали вірно зазначити назву установи, в якій утримувався обвинувчаченийй ОСОБА_6 - ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 09.02.2021 року, апеляційний суд приходить до висновку про виправлення описки, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 10.05.2017 року №1519/5, Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)" за рівнем безпеки виправної колонії є установою виконання покарань.

Таким чином, при виготовленні тексту ухвали суду апеляційної інстанції, внаслідок описки, замість ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", помилково вказано - ДУ «Вінницький слідчий ізолятор» (№1) , що не відповідає дійсності.

Враховуючи, що дана описка є технічною помилкою, яка не впливає на суть рішення апеляційного суду, колегія суддів вважає необхідним її виправити, зазначивши правильну назву ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Керуючись статями 370, 372, 376, 379, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив

Заяву адвката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах захисту засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09.02.2021 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09.02.2021 року.

В резолютивній частині ухвали вважати правильною назву ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3