СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/287/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та про оголошення його у розшук у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 80001329 від 12.05.2021 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_3 , проте добровільно до суду він не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Захисник повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідає, його місцеперебування йому наразі не відоме. Проти задоволення клопотання прокурора заперечив з тих підстав,що обвинувачений ОСОБА_3 міг не з`являтись в судові засідання з об`єктивних причин, зокрема, за станом здоров`я.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи раніше засудженим: 04.09.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин. Так, 12.05.2021 приблизно о 10годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна», розташованого по вул. Берковецька, 6 Д в м. Києві, шляхом вільного доступу, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, загальною вартістю 1148 гривні 80 копійок (без ПДВ), яке належить ДП «ЛПП Україна», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримнального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Ухвалою суду від 03.11.2022р. до ОСОБА_3 застосовано привід, водночас пошуковими заходами встановити місце перебування обвинуваченого і примусово супроводити його до суду не представилось можливим, оскільки за адресою проживання обвинувачений був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, про що свідчить лист начальника Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 26.11.2022.

Судові повістки, направлені обвинуваченому ОСОБА_3 поштовою кореспонденцію на адресу його місця реєстрації та місця проживання, останнім не отримуються. Контактні номери телефонів не обслуговуються.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , дані про його особу, який неодружений, утриманців не має, не працює, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому визнає доводи прокурора, викладені в клопотанні, обґрунтованими.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 183, ст. 187 КПК України, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_3 підлягає зупиненню до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187-190, ст.335 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка в даному кримінальному провадженні підтримує обвинувачення в суді.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_1 , службова адреса: м. Київ, вул. Гната Юри, 9.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 80001329 від 12.05.2021р. стосовно ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, його добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 03 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1