ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/389/22 Справа № 1-1/11 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 за виключними обставинами до іншого суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене голови, яке мотивовано тим, що 10.10.2022 до суду надійшли матеріали зазначеної вище заяви з ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.05.2022, якою задоволено заяву захисника ОСОБА_7 про відвід головуючого судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_8 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Ватутінському міському суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10.10.2022 суддю ОСОБА_5 виключено вже слухав цю справу; суддю ОСОБА_8 виключено вже слухав цю справу; суддю ОСОБА_9 виключено неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень).
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначених вище матеріалів заяви голова суду просить вирішити питання про передачу її на розгляд до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України незалежно в якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді у складі Великої Палати.
Із наданих матеріалів заяви вбачається, що на даний час у Ватутінському міському суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для її розгляду, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10.10.2022 (а.с.148,149).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 за виключними обставинами на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 за виключними обставинами направити за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді