Справа № 334/334/23
Номер провадження № 1-кс/334/254/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 року до суду звернувся захисник: адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 .

У скарзі посилалися на те, що 18.01.2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.01.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України про арешт майна задовольнила частково, накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.01.2023 року, а саме: автомобіль «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Відповідно ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, тому 21.01.2023 року на електронну адресу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та особистий номер слідчого ОСОБА_5 відправлено клопотання захисника про повернення автомобіля, що належить ОСОБА_4 , однак в установлений законом строк слідчий відповіді не дав, в телефонному режимі повідомив, що поверне автомобіль лише після закінчення досудового розслідування.

Прохав зобов`язати слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 повернути автомобіль «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 як власнику.

31.01.2023 року до суду звернувся захисник: адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з письмовими поясненнями, в яких посилався на те, що станом на 02.02.2023 року автомобіль «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику не повернуто. Слідчий ОСОБА_5 з метою затягування досудового слідства не проводить необхідні слідчі дії, саме з цих підстав слідчий затягує проведення експертизи. Станом на 02.02.2023 року з моменту ДТП пройшло 17 днів, проте до сих пір не опитана потерпіла, яка є дружиною ОСОБА_4 та вимушена знаходиться під постійними обстрілами в м. Запоріжжя, сам ОСОБА_4 позбавлений можливості відвідувати дружину та надавати їй необхідну допомогу.

Вважають таку бездіяльність слідчого протиправною, а дії слідчого упередженими та не законними, оскільки за 17 днів у слідчого було достатньо часу, щоб надати автомобіль експерту на огляд, щоб той мав можливість провести необхідні фотографування та інші слідчі дії, які дали б можливість провести автотехнічну експертизу.

Не дивлячись на те, що станом на сьогодні ОСОБА_4 та його дружина, яка перебуває у безпорадному стані, позбавлена можливості спілкуватися з чоловіком, слідчий допускається несмішливого тону та виказувань зазначаючи, що автомобіль ОСОБА_4 отримає лише по закінченню досудового слідства, не зазначаючи при цьому, чим викликана така необхідність у втручання в особисті майнові права ОСОБА_4 , який в Дніпропетровській області та є власником автомобіля «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прохав зобов`язати слідчого ОСОБА_5 провести необхідні слідчі дії з автомобілем «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого автомобіль повернути ОСОБА_4 як власнику.

02.02.2023 року до суду звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_5 з заявою, в якій посилався на те, що 15.01.2023 року під час проведення огляду місця події автомобіль «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області, 16.01.2023 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного транспортного засобу, оскільки він зберігає на собі сліди ДТП, в подальшому вказане клопотання задоволено та накладено арешт на автомобіль.

25.01.2023 року у кримінальному провадженні призначено ряд судових інженерно-транспортних експертиз, пов`язаних з дослідженням саме автомобіля «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якого доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Станом на 01.02.2023 року експертна установа навіть не призначила дату проведення експертного огляду вказаного автомобіля, не кажучи про можливість отримання висновків зазначених досліджень.

Враховуючи, що накладений арешт надає право заборони відчуження та розпорядження майном, а також гостру необхідність проведення експертного дослідження арештованого майна, орган досудового розслідування вважає, що повернення автомобіля власнику є недоцільним та призведе до втрати можливості отримання доказів.

Прохав відмовити у задоволенні скарги, справу розглянути у його відсутність.

02.02.2023 року учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд скарги у їх відсутність.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги, в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 15.01.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

15.01.2023 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_5 складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким після закінчення огляду було вилучено автомобіль «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна 13.

15.01.2023 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 автомобіль «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на відповідальне зберігання на території майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області.

16.01.2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.01.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України про арешт майна.

18.01.2023 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 клопотання слідчого задоволено частково, накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.01.2023 року, а саме: автомобіль «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.

25.01.2023 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 призначено інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, для дослідження надано експерту доступ до автомобілю «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На час розгляду скарги судом вказана експертиза не проведена.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено: 1) бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - володільцем тимчасово вилученого майна...

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся скаржник в строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України, зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна після часткового задоволення клопотання слідчого про арешт цього майна, з підстав того, що часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, та з урахуванням уточнення скаржник прохав зобов`язати слідчого ОСОБА_5 провести необхідні слідчі дії з автомобілем «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого автомобіль повернути ОСОБА_4 як власнику.

Відповідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 4) відмову у задоволенні скарги.

Як встановлено слідчим суддею, при постановленні ухвали про часткове задоволення клопотання слідчого про арешт майна слідчий суддя виходив з того, що з огляду на вимоги ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без застосування заборони користування вказаним автомобілем, що відповідно ч.3 ст.173 КПК України тягне за собою повернення автомобіля на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 після проведення судових експертиз.

Так як на час розгляду скарги інженерно-транспортна експертиза за спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу за постановою слідчого від 25.01.2023 року експертною установою не проведена, то слідчий суддя доходить висновку про відсутність бездіяльності у діях слідчого, тому слідчий суддя своєю ухвалою відповідно ч.2 п.4 ст.307 КПК України відмовляє у задоволенні скарги, як такої, що подана передчасно.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1