Справа № 548/170/23
Провадження №1-кп/548/103/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000380 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березняки Хорольського району Полтавської області, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого доглядальником в ТОВ «Астарта-Прихоролля», одруженого, освіта середня, на утриманні має одну малолітню дитину, інвалідності немає, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року близько 10-ої години з метою викрадення чужого майна ОСОБА_4 приїхав на трициклі бортовому марки «HORSE» моделі НТ 200, державний номерний знак НОМЕР_1 до насаджень дерев, що поблизу адміністративного приміщення колишньої Березняківської сільської ради, що в межах с. Березняки по вул. Лесі Українки, Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану згідно з Указом Президента №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 та продовженого Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 затвердженого Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 перебуваючи біля адміністративного приміщення колишньої Березняківської сільської ради, скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу за допомогою бензопили марки «FORESTA» моделі FA - 409» розпиляв на частини спиляний ним стовбур дерева породи «клен американський» непромислового призначення та спиляний стовбур дерева породи «акація» непромислового призначення загальним об`ємом 1, 341 м3, які знаходилися в масиві дерев та завантажував до причіпу вказаного вище транспортного засобу частково розпиляні дрова, проте не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі так як був помічений та викритий працівниками ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався заподіяти збитків Хорольській міській раді на суму 1542 грн. 15 коп. відповідно до висновку експерта №3273 від 26.11.2022.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, проситьйого суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК Українивизнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Обрані обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 30.11.2022 року накладено арешт на предмети та речі, який після набрання вироком законної сили необхідно скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти ) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази :

-дрова непромислового використання твердої породи «акація» та «клен американський» загальним об`ємом 1,341 м3 на які згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 30.11.2022 накладено арешт та переданозберігати на території тракторної бригади, що в с.Березняки Хорольської ТГ Лубенського р-ну, після набарання вироком суду законної сили повернути законному володільцю;

-бензопилу марки «FORESTA» моделі FA -409 на яку згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 30.11.2022 накладено арешт та переданозберігати до камери речових доказів відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області (адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, 80), після набарання вироком суду законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

-трицикл бортовий марки «HORSE моделі НТ 200, д.н.з. НОМЕР_1 ,який на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 30.11.2022 передано на зберігання ОСОБА_4 , після набарання вироком суду законної сили вважати повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 30.11.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березняки Хорольського району Полтавської області, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого доглядальником в ТОВ «Астарта-Прихоролля»,на користь держави кошти в сумі 170 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1