У Х В А Л А

11.04.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000666, внесеного до ЄРДР 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 27.03.2023 звернувся в суд із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000666, внесеного до ЄРДР 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, з наступних мотивів. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2019 о 15 год. 00 хв. по вул. Перемишльська, 82 в м. Городок Львівської області поблизу АЗС «Укрнафта» інспектором СРПП №1 Городоцького ВП ОСОБА_4 під час виконання службових обов`язків було зупинено автомобіль марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , де в ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 містить ознаки підробки. З метою встановлення всіх обставин справи проведено усі можливі слідчі дії, а саме: допитано ОСОБА_5 , проведено судово-технічну експертизу документів, проведено комплексне дослідження транспорту, неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, однак не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а тому жодній особі не було повідомлено про підозру. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків та було вчинено 25.10.2019, тобто більше трьох років тому, просить про закриття цього кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

11.04.2023 прокурор подав клопотання про проведення засідання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задоволити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000666, суд дійшов таких висновків.

Сектором дізнання ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 25.10.2019 за № 0000666 внесено до ЄРДР відомості що 25.10.2019 о 15 год. 00 хв. по вул. Перемишльська, 82 в м. Городок Львівської області поблизу АЗС «Укрнафта» інспектором СРПП №1 Городоцького ВП ОСОБА_4 під час виконання службових обов`язків було зупинено автомобіль марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , де в ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 містить ознаки підробки, попередня правова кваліфікація - ч. 4 ст. 358 КК України.

Підстав для зміни правової кваліфікації кримінального провадження немає.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000666, кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, вчинено 25.10.2019, особу, причетну до його вчинення, не встановлено.

З моменту вчинення кримінального проступку, відомості про який 25.10.2019 внесено до ЄРДР за № 0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, минуло більше трьох років.

У ході досудового розслідування проводились слідчі дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного проступку особу не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За положеннями ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Оскільки з моменту вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000666 від 25.10.2019 минуло більше трьох років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка його вчинила, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведені у справі експертизи слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід скасувати.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000666, внесене до ЄРДР 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2019 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , - скасувати після набрання даною ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати за проведені у справі експертизи в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. віднести за рахунок держави.

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , видане 24.01.2019 ТСЦ2144 на ім`я ОСОБА_6 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, - знищити після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуюча ОСОБА_1