Справа № 461/1271/23
Провадження № 1-кп/461/366/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

02.03.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005677 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27.02.2023 до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 28.12.2019, приблизно о 00:30 год., невідома особа, перебуваючи біля закладу «Театр пива «Правда», що знаходився на пл. Ринок, 32 у м. Львові, шляхом вільного доступу, із кишені куртки ОСОБА_4 , таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «iPhon X» з СІМ-картою номер « НОМЕР_1 », чим потерпілому було завдано матеріальної шкоди на суму 15600 грн.

Прокурор зазначила, що в ході проведення досудового розслідуваннянеодноразово надсилалися повістки в порядку ст. 133, 135 КПК України про виклик потерпілого ОСОБА_4 до дізнавача для проведення слідчих дій, однак останній на виклик не з`являвся та про причини неявки в порядку ст. 138 КПК України не повідомив, на телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 потерпілий не відповідав. Також зазначила, що проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав (доказів) для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

У зв`язку з наведеним та оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінального проступку, строк для притягнення особи за вчинення такого до кримінальної відповідальності минув, подане клопотання просить задовольнити та закрити кримінальне провадження

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з мотивів, викладених у такому, просила задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в підготовче судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи чи заперечення на подане клопотання до суду не подав, відтак суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши представлені матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005677 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом здійснення 28.12.2019 невстановленою досудовим слідством особою таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 .

При цьому з наданих матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на даний час в кримінальному провадженні такої особи не встановлено та жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не повідомлено.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками вчинення якого відкрито кримінальне провадження, є кримінальним проступком, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, становить три роки.

Враховуючи наведене вище та те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України відноситься до кримінального проступку, днем вчинення даного кримінального правопорушення відповідно до матеріалів клопотання є 28.12.2019, відтак трирічний строк давності притягнення особи до відповідальності за вчинення такого на даний час закінчився, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, та наявні правові підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження судом.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369- 372, 392, 395, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005677 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1