УХВАЛА

Іменем України

14.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується кримінальне провадження № 0000260 від 03.11.2022, по факту підробки невстановленою особою договору оренди землі від 12.08.2015 та додаткових угод до договору оренди відносно земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0100, яка розташована на території Левківської сільської ради, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 02.11.2022 до СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНТ В Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом підробки посадовими особами (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору оренди земельної ділянки площею 1,0939 га з кадастровим номером :05:000:0100, яка розташована на території Левківської сільської ради Глибочицької ОТГ Житомирського району, без номеру від 12.08.2019 року, додаткової угоди до вказаного договору без номеру від 12.09.2019 року та додаткової угоди до вказаного договору без номеру від 22.10.2020. Допитаний 10.11.2022 як свідок заявник ОСОБА_5 пояснив, що мае у власності земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0100, яка розташована па території Левківської сільської ради Глибочицької ОТГ Житомирського району Житомирської області. Вказана земельна ділянка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (НАО 261993 від 05.08.2015) перейшла до ОСОБА_5 у спадок від покійного батька. Вказана земельна ділянка з земельним паєм сількогосподарського призначення. Вищевказану земельну ділянку, до того як ОСОБА_5 став її власником, його батько надавав в оренду селянського (фермерському) господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головою якого є ОСОБА_6 .

Зі змісту клопотання вбачається, що наразі, відповідно до витягу з Державного реестру речових прав власності на нерухоме майно між ОСОБА_5 та вищезазначеним фермерським господарством 12.08.2015 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000.0100. Починаючи з 2015 року заявник отримував урожай від селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за користування землею, а саме - пшеницю, а у 2021 році отримував за це грошові кошти у сумі 4000 грн. У травні місяці 2022 року ОСОБА_5 пішов до ОСОБА_6 в офіс 1 за адресою: АДРЕСА_1 та попросив, аби вона надала копію договору оренди на його земельну ділянку, бо в нього його ніколи не було, на що голова фермерського господарства ОСОБА_6 надала лише копію додаткової угоди до договору без номеру від 12.08.2015, датовану 22.10.2020. Згідно показів ОСОБА_5 в кінці додаткової угоди навпроти орендодавця ОСОБА_5 був підпис, який зі слів заявника. Йому не належить, так як таку додаткову угоду до договору останній не підписував.

При цьому фермерським господарством « ОСОБА_7 » не надано ОСОБА_5 ні основного договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0100, ні додаткових угод до нього.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом НАО 261993 від 05.08.2015 спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,0939 га 3 кадастровим номером :05:000:0100, що знаходиться на території Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області переходить від померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 Царука ОСОБА_8 у спадок сичу останнього - ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником земельної ділянки площею 1,0939 га з кадастровим номером :05:000:0100, яка розташована на території Левківської сільської ради являється ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстрацію додаткової угоди без номеру. від 12.09.2019 року та додаткової угоди без номеру від 22.10.2020 до договору оренди відносно земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0100 від 12.08.2015 здійснював державний реєстратор Житомиргького районного управління остиції ОСОБА_9 , тому оригінали договору та додаткові угоди містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012): Для проведення почеркознавчих досліджень надаються оригінали рукописних записів підписів документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттеве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій та судової експертизи, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектора дізнання ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП В Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СЛ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 22.09.2022 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: додаткової угоди без номеру від 12.09.2019 року та додаткової угоди без номеру від 22.10.2020 до договору оренди відносно земельної ділянки 3 кадастровим номером :05:000:0100 від 12.08.2015 на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 13.01.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1