Справа №705/57/23
1-в/705/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,

представника установи виконання покарання ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив порахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку день - за день, тобто з 21.10.2017 по 18.04.2018.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити, зарахувавши йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.10.2017 по 18.04.2018.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд заяву ОСОБА_3 задовольнити частково, а саме зарахувати ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) та правових висновків Верховного Суду, викладених у п.п. 105-106 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, у строк покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2018 строк попереднього ув`язнення за період з 21.10.2017 по дату, яка передує набранню вказаним вироком законної сили, а саме по 11.04.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, зазначив, що у зв`язку з фактичним відбуттям на момент проголошення ухвали суду строку покарання засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити з установи виконання покарання.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 при розгляді клопотання засудженого поклався на думку суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши заяву та матеріали особової справи ОСОБА_3 в частині, яка стосується питання, що вирішується, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_3 належить частково задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки. Іспитовий строк ОСОБА_3 рахується з моменту проголошення вироку.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 24 січня 2018 року вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2017 скасовано в частині призначеного покарання. Постановлено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання. В решті вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2017 залишено без змін. Датою вчинення злочину є 17.06.2017.

Також ОСОБА_3 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2017, а також вироком Апеляційного суду Київської області від 24.01.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна. Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. В строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.10.2017 та рахується строк відбування покарання за даним вироком з 21.10.2017.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 був затриманий 21.10.2017 та ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2017 йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який не змінювався до набрання вироком законної сили.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року набрав законної сили 12 березня 2018 року.

Також ОСОБА_3 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2018 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. До набрання вироком суду законної сили обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взято останнього під варту в залі суду. Строк відбування покарання рахується з моменту взяття ОСОБА_3 під варту, тобто з 12.03.2018.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2018 року набрав законної сили 12 квітня 2018 року.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, викладеного в постанові Верховного Суду від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин у період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції (Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Тобто покарання складене за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України по своїй суті є покаранням в одному кримінальному провадженні.

При винесенні вироку Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 12 березня 2018 року залишився поза увагою строк попереднього ув`язнення з 21.10.2017, який вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 07 лютого 2018 року був зарахований у строк покарання за вказаним вироком.

Отже, в межах вказаного кримінального провадження до ОСОБА_3 було застосовано попереднє ув`язнення з 21.10.2017 по 11.04.2018, і вказаний строк попереднього ув`язнення засудженого підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначений засудженим у заяві строк перебування його під вартою з 12.04.2018 по 18.04.2018 не є попереднім ув`язненням у розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки з 12 квітня 2018 року почався строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2018 року, що набрав законної сили.

Крім того, при розгляді заяви засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання суд не бере до уваги посилання прокурора в судовому засіданні про звільнення ОСОБА_3 з установи виконання покарання у зв`язку фактичним відбуттям на момент проголошення ухвали суду строку покарання, оскільки це виходить за межі повноважень суду при розгляді клопотання засудженого.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2018 року строк попереднього ув`язнення з 21 жовтня 2017 року по 11 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1