Справа №372/3295/22. Провадження №11-кп/824/2707/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг цивільного позивача ОСОБА_3 та представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10 січня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000535, внесеному до ЄРДР 12.05.2022 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцьк Волинської області, громадянки України, інваліда 2 групи з дитинства, заміжньої, яка має на утримані одну малолітню дитину, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

яка визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ТДВ «СК «Гардіан», ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задоволено частково.

Стягнено з ТДВ «СК «Гардіан» на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 3 854 грн. 24 коп., у відшкодування моральної - 197,71 грн., частину витрат на правову допомогу в розмірі 280 грн., а всього 4 331 грн. 95 коп.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди - 20 000 грн., та частину витрат на правову допомогу в розмірі 3200 грн., а всього 23 200 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ТДВ «СК «Гардіан», ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задоволено частково.

Стягнено з ТДВ «СК «Гардіан» на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 127 400 грн., судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 2 250 грн., а всього 129 650 грн.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди - 77 112,48 грн., у відшкодування моральної шкоди - 10 000 грн., судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 2 250 грн., а всього 89 362,48 грн.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, цивільний позивач ОСОБА_3 та представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Цивільний позивач ОСОБА_3 , в поданій апеляційній скарзі просить: вирок Обухівського районного суду Київської області від 10.01.2023 р. в частині відмови позовних вимог змінити, шляхом стягнення із ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_3 витрат пов`язаних із доставкою, зберігання на майданчику тимчасового утримання автомобіля марки "Skoda", модель "Superb", реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 12 244,00 гривень (дванадцять тисяч двісті сорок чотири гривні, нуль коп.) та франшизи в сумі 2 600,00 грн. (дві тисячі шістсот грн. нуль коп.).

Представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_4 , в поданій апеляційній скарзі просить: вирок Обухівського районного суду Київської області від 10.01.2023 р. в частині зменшення позовних вимог змінити, шляхом стягнення із ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000.00 грн. (сто тисяч гривень нуль копійок), що була завдана кримінальним правопорушенням та процесуальні витрати на правову допомогу за отримання юридичної допомоги позивачем на користь адвоката в сумі 16 000, 00 грн. (шістнадцять тисяч гривень нуль копійок).

09.03.2023 року апеляційні скарги цивільного позивача ОСОБА_3 та представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

10.03.2023 року апеляційні скарги цивільного позивача ОСОБА_3 та представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 , - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами цивільного позивача ОСОБА_3 та представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10 січня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України,- підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами цивільного позивача ОСОБА_3 та представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10 січня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 27 березня 2023 включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2