Справа № 333/3965/22
Провадження № 1-кс/333/1133/22
УХВАЛА

Іменем України
12 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001207 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001176 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме до документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації на електронних або паперових носіях, у вигляді роздруківки інформації про вхідні вихідні дзвінки, а також CMC повідомлення, з вказанням ІМЕІ абонентським номер НОМЕР_1 , у період часу з 08:00 год. 22.08.2022 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2022 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 22.07.2022 невідома особа, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом, а саме шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, під час воєнного стану заволоділи коштами потерпілого. Загальна сума завданої матеріальної шкоди складає 50 861 грн. (ЄО 18299 від 22.08.2022)
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 22.07.2022 о 09:43 год. їй зателефонував невідомий абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 та представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого повідомив ОСОБА_5 що злодії намагаються скористатися її банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та попросив повідомити пін-код для входу до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що вона й зробила. Зрозумівши що вона спілкується з шахраями, ОСОБА_5 завершила телефонну розмову та заблокувала карту. Через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпіла виявила, що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 було знято грошові кошти у сумі 50 700 грн. та з картки є-підтримки було знято грошові кошти у сумі 161 грн. ОСОБА_5 даних переказів коштів не здійснювала.
Діями невстановленої особи потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 50 861 гривень.
У зв`язку з вищевказаними особа, яка причетна до вказаного злочину має у своєму користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
У судове засідання слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

Прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направив, причини його неявки невідомі, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0001207).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. ОСОБА_6 оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, який містить охоронювану законом таємницю.
До доданого клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої, копія паспорту потерпілої, скріншоти, довідка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001176 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим які входять до слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001176 від 17.08.2022 року року дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Надати дозвіл на вилучення інформації на електронних або паперових носіях, у вигляді роздруківки інформації про вхідні вихідні дзвінки, а також CMC повідомлення, з вказанням ІМЕІ абонентським номер НОМЕР_1 , стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; період часу з 08:00 год. 22.08.2022 по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучиги їх (здійснити їх виїмку), із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі

даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID IMSI, ІМЕІ);

- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 12 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8