№ 1-кс/755/2442/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичних карток стаціонарних хворих потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), іншої медичної документації останніх,з можливістю їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2022 року, близько 08 години 50 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі своїми батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 та знаходячись у приміщенні житлової кімнати, між останніми виник словесний конфлікт, у ході якого, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . У цей час, потерпіла ОСОБА_5 залишилась у житловій кімнаті, потерпілий ОСОБА_4 пішов до кухні, а ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілим, пішов до балкону, де взяв розкладний ніж, з яким повернувся до житлової кімнати. У подальшому, ОСОБА_7 наблизився до потерпілої ОСОБА_5 та наніс їй ножове поранення в область живота, від чого, остання почала кричати. Почувши вказані крики, потерпілий ОСОБА_4 ввійшов до житлової кімнати, після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, тримаючи ніж в руці, наніс один удар ножем в область живота потерпілого ОСОБА_4 , а також, кілька ударів в область лівої руки останнього. У результаті неправомірних дій ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , діагноз потерпілої ОСОБА_5 : проникаюче колото-різане поранення черева справа з ушкодженням кореня брижі тонкого кишечника.
Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , діагноз потерпілого ОСОБА_4 : проникаюче колото-різане абдоміно-торакальне поранення з пошкодженням перикарду, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана м`яких тканин верхньої повіки, різані рани лівого плеча.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема. для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілим тілесних ушкоджень.
Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являтися джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.
У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілих, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичних карти стаціонарних хворих потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за наявності рентген-знімки мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток стаціонарних хворих потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 01.11.2022 року, а також за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичних карток стаціонарних хворих потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), іншої медичної документації останніх,з можливістю їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичних карток стаціонарних хворих потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), іншої медичної документації останніх,з можливістю їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя