УХВАЛА

Справа № 569/15660/22

1-кс/569/520/23

24 січня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в житловому приміщенні,а саме в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки за № 01/3/2032 від 01.08.2022, наряду підприємства № 01/3/1976 від 26.07.2022, звіту про експертну оцінку, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, документів з вільними зразками підписів та почерку, чорнових записів, книг/журналів реєстрації, номерних знаків на автомобіль, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «HondaCR-V», грошових коштів отриманих злочинним шляхом та інших речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 04.07.2022 внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

З клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимагають від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за не вилучення належного останньому вантажного транспортного засобу для потреб ЗСУ.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготували, склали та видали ФОП ОСОБА_7 завідомо недостовірні офіційні документи, а саме: акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки за № 01/3/2032 від 01.08.2022 та наряд підприємства № 01/3/1976 від 26.07.2022 про нібито передачу останнім транспортного засобу марки «Honda CR-V», (попередньо автомобіль перебував на іноземній реєстрації), окрім документів, виготовили недійсні державні номерні знаки на автомобіль та підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - одержання службовою особою,за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища - ч.3 ст. 368 КК України; складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів ч. 1 ст. 366 КК України.

Підстави для обшуку - в ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Рівненській області про те, що до вчинення вказаного злочину безпосередньо причетні військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 (з розташуванням в АДРЕСА_2 ), а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Крім того, зазначені відомості повідомив ОСОБА_7 , який допитаний в якості свідка.

Так,в ході виконання вищевказаного доручення встановлено адресу, а саме: АДРЕСА_1 , за якою знаходяться речі, що містять інформацію про кримінальне правопорушення, та можуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, мобільні телефони, книги/журнали реєстрації, чорнові записи, акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки за № 01/3/2032 від 01.08.2022, наряд підприємства № 01/3/1976 від 26.07.2022, свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_1 », грошові кошти отримані злочинним шляхом та інші речі чи документи, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: - житлове приміщення, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Речі, документи, інше майно або осіб, яких планується відшукати - акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки за № 01/3/2032 від 01.08.2022, наряд підприємства № 01/3/1976 від 26.07.2022, звіт про експертну оцінку, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, мобільні телефони, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda CR-V», номерні знаки на автомобіль, документи з вільними зразками підписів та почерку, чорнові записи, книги/журнали реєстрації, грошові кошти отримані злочинним шляхом та інші речі чи документи, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - вилучення акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки за № 01/3/2032 від 01.08.2022, наряду підприємства № 01/3/1976 від 26.07.2022, звіту про проведення експертної оцінки, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, чорнових записів, книг/журналів реєстрації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Honda CR-V», номерних знаків на автомобіль, документів з вільними зразками підписів та почерку, грошових коштів отриманих злочинним шляхом та інших речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження,можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб причетних до його вчинення, крім того вилучити зазначені речі та документи в інший спосіб не можливо, оскільки вони являються предметом вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання.

Також витребувати їх в порядку ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій не можливо, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Крім цього, враховуючи п.8 ч.3 ст. 234 зазначати вказане обґрунтування не має необхідності.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, а саме в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки за № 01/3/2032 від 01.08.2022, наряду підприємства № 01/3/1976 від 26.07.2022, звіту про експертну оцінку, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, документів з вільними зразками підписів та почерку, чорнових записів, книг/журналів реєстрації, номерних знаків на автомобіль, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «HondaCR-V», грошових коштів отриманих злочинним шляхом та інших речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9