Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/108/23
номер провадження 1-кс/695/37/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000032 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 17.12.2022 близько 08.00 год. невідома особа в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки ZTE BLADE A51, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом на місце події в складі СОГ в період часу з 10.20 год. по 10.50 год. 18.12.2022 слідчим СВ було проведено огляд місця події: території домоволодіння по АДРЕСА_1 . У ході огляду будинку сторонніх слідів виявлено не було.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що у користуванні він має мобільний телефон марки ZTE BLADE A51 із сім картою, яка має абонентський номер НОМЕР_1 . Близько 08.00 год. 17.12.2022 він поставив вищевказаний мобільний телефон на зарядку, а сам займався особистими справами по дому, через годину виявив відсутність вказаного мобільного телефону. У вчиненні даного злочину підозрює ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які постійно допомагають йому по господарству та в цей день заходили до нього у гості. У подальшому також виявив крадіжку грошових коштів із банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у сумі 8000 грн.

Допитаний ОСОБА_8 у скоєному зізнався, та пояснив, що дійсно 17.12.2022 із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку мобільного телефону марки ZTE BLADE A5, який належить ОСОБА_5 та у подальшому за допомогою вказаного мобільного телефону із банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області зняв грошові кошти із банківського рахунку ОСОБА_5 у сумі 8000 грн. двома транзакція, які витратив на власні потреби.

Встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , відкрито рахунок № НОМЕР_4 і додатковий рахунок договору SAMDNWFC9 від 12.02.2015 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та останній використовує платіжну (банківську) картку № НОМЕР_2 .

У клопотанні зазначено, що для отримання в межах даного досудового розслідування інформації, яка має доказове значення для підтвердження вини особи правопорушника щодо вчинення інкримінованого йому злочину, збереження речових доказів та проведення з ними, як об`єктом дослідження ряду експертиз, забезпечення цивільного позову та відновлення порушених прав потерпілих осіб виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які зазначені у клопотанні.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У резолютивній частині клопотання просили розглянути без участі слідчого та прокурора.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій, оскільки слідчим не доведено необхідність у кримінальному провадженні вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій документів та інформації, що перебувають у володінні службових осіб Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , код банку НОМЕР_6 , розташований за адресою АДРЕСА_2 ), а саме:

- чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) клієнтом банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які рахунки на нього відкрито з вказанням повних їх реквізитів;

- інформацію про рух коштів (дату, час та місце таких операцій, які саме операції здійснювались) по платіжній (банківській) картці № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в період з 16.12.2022 по 21.12.2022 з розшифровкою призначення платежу та вказанням контрагентів за вказаний період, а також ІР-адрес, які використовувались під час проведення операції;

- інформацію щодо зняття готівки в касі банку, банкоматі чи через термінал, а також в разі наявності фото чи відеозаписів з камер спостереження під час отримання готівки в терміналах, банкоматах або касах банку в період з 16.12.2022 по 21.12.2022.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1