25.01.2023 Справа № 756/24/23
Унікальний № 756/24/23
Провадження № 1-кс/756/130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника власника майна, адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, представник власника майна заперечувала, вказавши на те, що вилучене під час обшуку майно належить до мисливської зброї на яке у встановленому порядку було отримано дозвіл.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що 21.07.2022 в ході обшуку в рамках кримінального провадження № 0000236 за адресою: АДРЕСА_1 - технічне приміщення електрощитової поряд з квартирою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено бойові припаси - патрони калібру 9x18, калібру 7,62x25 для пістолету «ТТ» у великій кількості, без передбаченого законом дозволу, а також два станки для виготовлення набоїв.

Під час обшуку 21.07.2022, за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на рушницю (карабін) із № НОМЕР_1 .

27.12.2022 до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов висновок за результатами експертизи зброї № СЕ-19/111-22/46256-БЛ від 12.12.2022, згідно якої надана на дослідження гвинтівка - належить до бойової нарізної вогнепальної зброї.

Дана вилучена гвинтівка відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000236 від 30.05.2022, за ч. 1 ст. 263 КК України.

Тим самим встановлено, що дозвіл на носіння бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме гвинтівки «IMBEL LAR» № НОМЕР_1 , калібру 7,62x51 мм ОСОБА_5 видаватися не міг, оскільки дана гвинтівка заборонена для цивільного обігу і володіння фізичними особами, оскільки відноситься до бойової, а не мисливської вогнепальної зброї.

Однак, до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві постійно надходять клопотання про повернення даної гвинтівки, оскільки видача дозволу на носіння даної зброї цивільним особам заборонена, у органу досудового розслідування виникають підстави вважати, що даний дозвіл на зброю ОСОБА_5 , був виданий в незаконний спосіб.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що майно на яке прокурор просить накласти арешт визнано речовим доказом, це майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, а доводи представника власника майна про те, що ця бойова нарізна вогнепальна зброя була отримана у законний спосіб підлягають перевірці під час досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно, шляхом заборони його користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: гвинтівку «IMBEL LAR» № НОМЕР_1 , калібру 7,62x51 мм, вилучену під час проведення обшуку, у кримінальному провадженні за №0000236 від 30.05.2022, за ч. 1 ст. 263 КК України,який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , у вигляді заборони користування та розпоряджання зазначеним речовим доказом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1