Справа № 750/8012/22
Провадження № 1-кс/750/2637/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000295 від 21.11.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на пістолет ПМ № НОМЕР_1 та два магазини до нього із написами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », які вилучені 21.11.2022 в ході огляду речей, шляхом позбавлення ГУНП в Чернігівській області (, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74) права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівник поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , 19.11.2022 приблизно о 22 годині 15 хвилин, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив ОСОБА_6 рукояткою від пістолета тілесні ушкодження, внаслідок яких потерпілий отримав перелом виличної кістки зліва та забійну рвану рану лівої вушної раковини.

21.11.2022 слідчим проведено огляд речі пістолету ПМ № НОМЕР_1 , а також двох магазинів до нього із написами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », які добровільно видано начальником чергової частини ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 . Зі слів ОСОБА_7 даний пістолет належить закріплено в якості табельної зброї за працівником поліції ОСОБА_5 .

21.11.2022 слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 винесено постанову про визнання пістолету ПМ № НОМЕР_1 та двох магазинів до нього із написами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що пістолет ПМ № НОМЕР_1 та два магазини до нього із написами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », які були вилучені 21.11.2022 під час огляду речей мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000295 від 21.11.2022, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення належного збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, та з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у тому числі, шляхом проведення пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_8 , а також призначення молекулярно-генетичної експертизи, необхідно накласти на них арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пістолет ПМ № НОМЕР_1 та два магазини до нього із написами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, пістолет ПМ № НОМЕР_1 та два магазини до нього із написами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », підлягають арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на пістолет ПМ № НОМЕР_1 та два магазини до нього із написами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », заборонивши ГУНП в Чернігівській області відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на пістолет ПМ № НОМЕР_1 та два магазини до нього із написами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », які вилучені 21.11.2022 в ході огляду речей, шляхом позбавлення ГУНП в Чернігівській області права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1