overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/6335/16-к
У Х В А Л А

06.02.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 року, суддею - доповідачем у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року,- прийняти до свого провадження (матеріали кримінального провадження 11-кп/4806/157/21 у 4-х томах).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5663/22
№ провадження 1-в/208/54/23
УХВАЛА

Іменем України

(Резолютивна частина)

07 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , представника заінтересованої особи КП КМР «Транспорт», ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілих ОСОБА_6 про заміну сторони у виконавчих документах в межах кримінального провадження ЄУН справи 208/8482/18, -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 537 КК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника потерпілих ОСОБА_6 про заміну сторони у виконавчих документах в межах кримінального провадження ЄУН справи 208/8482/18 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2023 року о 14:50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1671/23
Провадження № 1-кс/185/412/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить зобов`язати посадових осіб Ізюмської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 05.02.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 14:00 годину 09 лютого 2023 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400.

Зобов`язати Ізюмську окружну прокуратуру Харківської області надати всі матеріали стосовно скарги. Крім того, забезпечити явку посадової особи Ізюмської окружної прокуратури Харківської області для участі в розгляді скарги.

В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.

Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/96/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

07 лютого 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні 08 лютого 2023 року о 10 годині в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що фактичне проживання обвинуваченого знаходиться в м. Умань, значну віддаленість Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від місця його знаходження, суд доходить висновку про задоволення клопотання про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначене на 08 лютого 2023 року на 10 годину проводити в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 08 лютого 2023 року о 10 годині.

Копію ухвали про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

В судове засідання обвинувачений протягом 2022-2023 років не з`являється, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 03.03.2023 о 13-50 год. у приміщенні суду, за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-б, зал.№6.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та прокурору, який приймає участь в засіданні, для контролю.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

6 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0003339 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

20.01.2023 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_2 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.357 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, ст.75 КК України, безпідставно звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 20 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 359/1682/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2271/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218 від 12.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору.

Апеляційна скарга прокурора подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2023 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 16 лютого 2023 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 714/957/22
У Х В А Л А

"06" лютого 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника Чабан Алли Василівни в інтересах засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07.12.2022р., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Герцаївсього районного суду Чернівецької області від 07.12.2022р. по кримінальній справі №714/957/22 засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.332 КК України.

Разом з тим, у вказаному вироку допущено описку у резолютивні частині вироку не вірно зазначеного державний номерний знак транспортного засобу « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд питання про внесення виправлень без їхньої участі.

Так, як вбачається з матеріалів справи, вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07.12.2022р. засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.332 КК України.

Судом встановлено, що в резолютивні частині вироку не вірно зазначеного державний номерний знак транспортного засобу « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Таким чином, є необхідність у виправленні описки у вищевказаному вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07.12.2022р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07.12.2022р. по кримінальній справі №714/957/22 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.332 КК України.

Вважати правильним в резолютивній частині вироку державний номерний знак транспортного засобу « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 761/3155/23
Провадження № 1-кс/761/2254/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 31.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_2 в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 11.10.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

До початку розгляду клопотання слідчий відкликав своє клопотання у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 31.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 339/347/22
Провадження № 11-кп/4808/117/23
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу Болехівського міського суду від 28.12.2022 рокущодо нього без змін.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголосити 8.02.2023 року о 9 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 367/7993/21
Провадження №1-кс/367/156/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 25 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 25 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

З метою об`єктивного розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає правильним витребувати з Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2020 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Витребувати з Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2020 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Витребувані матеріали кримінального провадження надати в строк до 15.02.2023 включно.

Розгляд клопотання відкласти на 16 лютого 2023 року на 14 годину 00 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1230/23
Провадження (1-кп/199/294/23)
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

07.02.2023 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064, внесеного до ЄРДР 20.01.2023 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, запобіжний захід до обвинуваченої у даному провадженні не обирався.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000064 відносно ОСОБА_2 , за ст.185 ч.4 КК України, на 14.02.2023 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра;_____________________

обвинувачену: ОСОБА_2 ;_________________________________________________

представника потерпілого: ОСОБА_3 ____________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/426/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29 м. Вінниці) на 09 год. 30 хв. 28 березня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1