У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за №0001677 від 22.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що що 21 червня 2014 року в денний час доби, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_3 діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, взяла кухонний ніж, яким нанесла один удар в область промежини ОСОБА_6 , який у той час стояв у коридорі, від отриманого удару останній впав на спину, після чого ОСОБА_3 провела ампутацію зовнішніх статевих органів.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_3 , переховується від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може впливати на свідків кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі, існують всі підстави для обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.

29.12.2022 до слідчого судді звернувся прокурор ОСОБА_4 із заявою про відкликання клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Положенням ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки положенням ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких належить також змагальність сторін та диспозитивність, слідчий суддя з огляду на подання прокурором ОСОБА_4 заяви про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , беручи до уваги право сторони кримінального провадження на власний розсуд здійснювати свої процесуальні права, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за №0001677 від 22.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1