Справа № 461/1636/23
Провадження № 1-кс/461/1391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що з приводу зняття арешту з автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_1 заявнику слід звернутися до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частина 2 статті 132 КПК України встановлює загальне правило, за яким клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду клопотань, територіальна підсудність яких прямо не визначена процесуальним законом.

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Матеріалами справи встановлено, що 23.05.2011 слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 в межах кримінальної справи № 181-0311, яка порушена прокуратурою Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем та перевищенням службових повноважень за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.3, 365 ч.1 КК України, за фактом підроблення документів та використання невстановленими особами підроблених документів за ознаками злочинів передбачених ст.190 ч.4, ст. 358 ч. ч. 1, 3 КК України винесено постанову про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів (не постанову про накладення арешту) на 1946 транспортних засобів, щодо яких не сплачено або було сплачено частково податки з їх реєстрації, внаслідок чого до місцевого бюджету не сплачено податок з власників транспортних засобів на загальну суму 45 578 100 грн., чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.

20.02.2012 під час досудового розслідування у вказаній кримінальній справі, за фактом шахрайства вчиненого невстановленими особами в особливо великих розмірах, підроблення документів, за ознаками злочинів, передбачених ст.190 ч.4, ст. 358 ч. ч. 1, 3 КК України матеріали виділено та порушено кримінальну справу №181-0062, яка внесена в ЄРДР за №0001639 від 28.05.2013, досудове розслідування у якій проводиться на даний час СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області. На даний час у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії.

СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області розташоване за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, у Залізничному районі міста Львова, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду міста Львова.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях вказує, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Зважаючи на обов`язок дотримання судом вимог КПК України щодо верховенства права та законності під час кримінального провадження, приймаючи до уваги той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, а судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, вважаю, що клопотання не підсудне Галицькому районному суду м. Львова, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути заявнику, роз`яснивши право на звернення до слідчого судді в межах місця знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику її право звернутись до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із вказаним клопотанням.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1