Справа № 686/6202/23
Провадження № 1-кс/686/2628/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого, працює водієм, зареєстрованого за місцем проживання та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000118,

встановив:

28.03.2023 слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці у зв`язку із виявленням у ОСОБА_6 психічного захворювання.

В судовому засіданні слідчий і прокурор наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 і його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні мати ОСОБА_6 ОСОБА_8 , яку сторона обвинувачення постановою слідчого ОСОБА_7 від 29.03.2023 залучила у якості законного представника підозрюваного надала пояснення, згідно з якими не вбачала відхилень у поведінці ОСОБА_6 .

Згідно із ч.1 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Слідчий суддя вважає, що на цій стадії кримінального провадження мати ОСОБА_6 не може бути його законним представником та учасником провадження, оскільки у кримінальному провадженні відсутні відомості про те, що ОСОБА_6 є недієздатним чи обмежено дієздатним у встановленому законом порядку на підставі судового рішення.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

10.03.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000118 зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України.

16.03.2023 слідчим за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та належним чином повідомлено останнього.

Окрім цього 17.03.2023 слідчим за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України та належним чином повідомлено останнього.

За версією органу досудового розслідування, 10 березня 2023 року, близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи поряд із домоволодінням АДРЕСА_1 , з метою порушення громадського порядку з особливою зухвалістю прийняв рішення про вчинення хуліганських дії із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_6 виконуючи злочинний умисел на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, без причини, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями грубо порушує громадський порядок, взявши із місця свого проживання з собою предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - сокиру господарсько-побутового призначення, будучи одягненим лише у спідню білизну, нехтуючи при цьому загально прийнятими в суспільстві правилами поведінки, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Тоуоta» моделі « Landт Cruiser Рrado» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в громадському місці - на вулиці поруч із домоволодінням № 201 по вул. Кам`янецькій у м.Хмельницькому,власником якого є ОСОБА_9 та проявляючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлені правила поведінки у громадських місцях, проявляючи зневагу до чужої власності, умисно кинув сокиру по вищевказаному автомобілю, пошкодивши при цьому праве заднє крило, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди.

Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні хуліганські дії об`єднанні спільним умислом, близько 13 години 10 березня 2023 року, перебуваючи в громадському місці - на вулиці, підійшов до металевої огорожі домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_10 , та законним користувачем якого є ОСОБА_9 , та діючи умисно, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень намагаючись показати свою зверхність щодо інших людей, висловлюючи таким чином погрози, голосно вживаючи нецензурні слова та викрики, за допомогою сокири пошкодив металевий профіль воріт до території будинку АДРЕСА_2 , після чого умисно кинув зазначеною скорою у вікно будинку, що розташований за вищевказаною адресою, пошкодивши при цьому металопрофіль, склопакет та жалюзі вікна, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди.

Однак, під час досудового розслідування встановлені обставини, при яких підозрюваний ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

А тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Згідно із ч.1 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК; 3) обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК; 4) посилання на докази, які обґрунтовують ці обставини; 5) запобіжний захід, який застосовується.

Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_6 на цій стадії кримінального провадження, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах та матеріалах кримінального провадження №0000118 з урахуванням позиції його сторін, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав стверджувати про причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин та обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними та узгодженими між собою доказами, що були отримані під час проведення слідчих дій по даному кримінальному проваджені, а саме:

-протоколом проведення огляду місця події від 10.03.2023, згідно якого зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме поблизу будинку АДРЕСА_1 , а також вилучено відповідні сліди скоєного кримінального правопорушення;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту повідомив всі відомі йому обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в ході допиту повідомила всі відомі їй обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду відеозаписів, які надала свідок ОСОБА_11 від 27.03.2023, у відповідності до якого оглянуто та вилучено відео, що велося, по вул. Кам`янецькій, та на якому зафіксовано обставини вчинення даних правопорушень;

-протоколом проведення огляду місця події від 17.03.2023, згідно якого зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в ході допиту повідомив всі відомі йому обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в ході допиту повідомив всі відомі йому обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в ході допиту повідомив всі відомі йому обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в ході допиту повідомив всі відомі йому обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_6 .

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України.

Наявні в матеріалах провадження докази є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування.

Згідно з ч.2 ст.503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На підставі ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

У силу ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На всіх етапах судового провадження строк дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду.

Під час проведення досудового розслідування з метою належного встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 158 від 20.03.2023 підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень страждав на параноїдну шизофренію, страждає такою і на теперішній час, внаслідок чого не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними.

ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до психіатричного закладу з метою обов`язкового його лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Строк лікування буде залежати від його психічного стану.

Відповідно до ч.7 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» при застосуванні судом запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, порядок організації психіатричної допомоги такій особі встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя враховуює те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час страждає на параноїдну шизофренію, страждав такою й на період інкримінованого йому кримінального правопорушення.

А тому задля уникнення небезпеки для оточуючих та його самого, беручи до уваги спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також те, що натепер існують ризики того, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, не усвідомлюючи свої дії, вчинити дії, які містять ознаки іншого кримінального правопорушення тобто наявні ризики зазначені в п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин., слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Щодо строку запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 на час вирішення цього клопотання отримує лікування у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Слідчий у клопотанні просить застосувати ініційований запобіжний захід строком на два місяці.

Зважаючи на указану обставину, слідчий суддя вважає, що строк запобіжного заходу підозрюваному встановити по 18.04.2023.

А тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196,200, 201,503, 508 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000118від 31.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, с.Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області на строк по 18 квітня 2023 року.

Ухвала діє по 18 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя