Справа № 714/1283/22
У Х В А Л А

"30" березня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0002958 від 21.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 р. слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні посилається на те, що 23.07.2019 р. ОСОБА_5 , будучи приватним нотаріусом Герцаївсього районного нотаріального округу, діючи з метою отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_6 , умисно, зловживаючи наданими їй державою повноваженнями нотаріуса, як особи що надає публічні послуги, в порушення вимог ст.ст. 43, 45, 47, 49, 55 Закону України «Про нотаріат», маючи у своєму розпорядженні надані ОСОБА_6 документи для проведення нотаріальної дії посвідчення відчуження майна, а також незаповнені бланки нотаріальних документів ННН №151016, ННН №151017 та чисті аркуші з наявними підписами ОСОБА_7 , склала завідомо неправдивий документ договір дарування земельної ділянки, відповідно до змісту якого дарувальник ОСОБА_7 подарувала обдаровуваній ОСОБА_6 земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0245, загальною площею 0,140 га, що розташована в с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району. Після чого, ОСОБА_5 зареєструвала вказаний договір в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій із присвоєнням окремого реєстрового номеру 1320 від 23.07.2019 р., чим своїми діями визнала вказану нотаріальну дію чинною. Цього ж дня, ОСОБА_5 внесла відповідні відомості щодо переходу права власності від ОСОБА_7 до ОСОБА_6 на земельну ділянку :01:001:0245 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, шляхом відкриття нового розділу, чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 299 000 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч) грн., що двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За даними фактами 21.10.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене повідомлення про кримінальне правопорушення за №0002958 й розпочате досудове розслідування за ч.3 ст.365-2 КК України.

29.03.2023 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

У відповідності до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрювана ОСОБА_5 на праві приватної власності володіє наступним нерухомим майном: квартирою площею 83,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартирою площею 84,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартирою площею 66,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Просить накласти арешт в частині заборони відчуження на вказане нерухоме майно, що на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, з посиланням на обставини викладені у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про відкладення розгляду клопотання на іншу дату. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Встановлено, що 21.10.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0002958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

29.03.2023 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Санкція ч.3 ст.365-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна або без такої.

У відповідності до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрювана ОСОБА_5 на праві приватної власності володіє наступним нерухомим майном: квартирою площею 83,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартирою площею 84,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартирою площею 66,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, а тому до квартири площею 83,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , квартири площею 84,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також квартири площею 66,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у відповідності до вимог законодавства може бути застосована конфіскація майна, а тому з метою забезпечення збереження цього нерухомого майна на нього слід накласти арешт, що полягає у забороні відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в частині заборони відчуження на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , з метою забезпечення можливості застосування конфіскації майна, а саме на:

квартиру площею 83,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

квартиру площею 84,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

квартиру площею 66,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя