Провадження № 1-кс/484/543/22
Справа № 484/2265/22
У Х В А Л А

про дозвіл на огляд іншого володіння особи

10 листопада 2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, секретар судового засідання ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за відсутності представника власника майна, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженню №0000455 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з розташованими на ній комплексами нежитлових будівель, що у формі приватної власності належить Приватному акціонерному товариству "ЗАВОД "ФРЕГАТ", , за участі експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.07.2022 близько 10 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на робочому місці у кабіні крану мостового електричного ЕМК-20/50т25-28,5 на території ПРаТ "ЗАВОД "ФРЕГАТ", який розташований по вул. Корабельна, 50/1, в м. Первомайську Миколаївської області (далі кран), та виконував роботу з підвищеною небезпекою. За вказаних обставин, дно кабіни крану під дією ваги тіла ОСОБА_5 обвалилося, внаслідок чого останній впав на землю з висоти близько 10 м. та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепу, тупої травми грудної клітки та живота, перелому кісток тазу, та лівого стегна, травматичного шоку.

У рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій для вирішення завдань даного кримінального провадження.

Під час проведення яких було зібрано докази, оцінюючи які, об`єктивний спостерігач може стверджувати про те, що вказане кримінальне правопорушення сталося на території ПРаТ "ЗАВОД "ФРЕГАТ", який розташований за адресою: вул. Корабельна, 50/1 м. Первомайськ Миколаївської області.

У рамках даного кримінального провадження 19.10.2022 стороною обвинувачення було призначено дві експертизи: судової металознавчої експертизи та судової експертизи безпеки життєдіяльності, які були направлені того ж дня експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.

09.11.2022 слідчим ОСОБА_3 було отримано клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, а саме до крану мостового електричного ЕМК-20/50т25-28,5 з заводським номером 5-1479 та реєстраційним номером 7071, на території прогону № 1 головного виробничого корпусу № 2 термічної дільниці цеху 015 підприємства ПрАТ "ЗАВОД "ФРЕГАТ", який розташований по вул. Корабельна, 50/1 м. Первомайськ Миколаївської області.

Стороною обвинувачення 09.11.2022 отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно з якою земельна ділянка за адресою: вул. Корабельна, 50/1 м. Первомайськ Миколаївської області з розташованими на ній комплексами нежитлових будівель у формі приватної власності належить ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ЗАВОД "ФРЕГАТ", .

Беручи до уваги викладене вище, доступ до вказаних вище речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України так як вони можуть перебувати безпосередньо у особи, яка може в подальшому набути статусу підозрюваного в рамках даного кримінального провадження, а тому ініціювання отримання вказаних речей (документів) перед нею у добровільному порядку може мати наслідком їх втрату, а також спотворення їх властивостей. Зокрема, реалізуючи засаду кримінального провадження засаду диспозитивності, на даному етапі досудового розслідування, сторона обвинувачення використала всі можливі засоби, передбачені кримінальним процесуальним законодавством, які можуть ефективно та пропорційно вирішити завдання даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що іншими способами отримати вищевказані предмети, які мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені і будуть використані як докази в ньому, неможливо, з метою забезпечення повноти та об`єктивності розслідування, відшукання предмета кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому. Просили розгляд клопотання здійснити за відсутності власника земельної ділянки.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого та кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки за адресою: вул. Корабельна, 50/1, м. Первомайськ, Миколаївська область, з розташованими на ній комплексами нежитлових будівель, що у формі приватної власності належить Приватному акціонерному товариству "ЗАВОД "ФРЕГАТ", .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженню №0000455 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - задовольнити.

У рамках кримінального провадження за №0000455 надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду за участі експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 земельної ділянки за адресою: вул. Корабельна, 50/1 м. Первомайськ Миколаївської області з розташованими на ній комплексами нежитлових будівель, що у формі приватної власності належить Приватному акціонерному товариству "ЗАВОД "ФРЕГАТ", .

Строк дії вказаної ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: