Справа № 274/1738/23 Провадження № 1-кс/0274/323/23
УХВАЛА

іменем України

23.03.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівсського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть скарги

20.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаною скаргою, в якій просить суд:

- зобов`язати Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву від 10.02.2023 про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбачених ч.1 ст.125;

- зобов`язати Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву від 10.02.2023 про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбачених ч.4 ст.185 КК України;

- зобов`язати Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області надати через 24 години з моменту внесення таких відомостей витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказує, що 10.02.2023 скаржник звернулась у чергову частину Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирськім області з проханням прийняти та зареєструваим заяву про кримінальні правопорушення відносно події, яка відбулась 09.02.2023 близько 18 години, коли скаржник приїхала на свою ділянку № НОМЕР_1 , що знаходиться в СТ "Прогрес" і виявила, що дерево (вишня), яке росло на земельній ділянці, що перебуває у її користуванні та знаходиться за парканом на її стороні, повністю зрізане невідомими особами. Дане дерево не перешкоджало проїзду, проходу громадян, оскільки росло за парканом його крона була підчищена і над ним не проходять лінії електричної мережі. Виконуючий обов`язки директора кооперативу, через мобільний застосунок Vibеr на звернення скаржника відповів, що все майно розташоване на території кооперативу є власністю кооперативу і вони мають право проводити будь-які дії.

В подальшому, 10.03.2023, скаржник звернулася до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для отримання інформації: чи вносилися посадовими особами Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відомості до ЄРДР щодо поданої заяви від 10.02.2023, оскільки станом на день звернення, будь-якої відповіді по її заяві від 10.02.2023 не надходило.

Враховуючи викладене, скаржник вважає, що внаслідок неправомірних дій відбулось грубе порушення її моральних та матеріальних прав як громадянина України, оскільки їй були нанесені збитки.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги, та уточнила її прохальну частину, у якій просить суд зобов`язати Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву від 10.02.2023 про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, зобов`язати Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області надати через 24 години з моменту внесення таких відомостей витяг з ЄРДР.

Представник Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшли матеріали, сформовані на підставі заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої в журналі єдиного обліку за № 2048 від 10.02.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство та обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області з заявою від 10.02.2023 про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, відповідно до якої заявником викладено обставини по факту зріза дерева, яке росло на території, яка перебуває у її користуванні.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед іншого, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому відомості, які вказують на ознаки складу злочину, кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора 30.06.2020 №298.

Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до Реєстру вносяться час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4, 5 ч.5 ст.214 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.

За змістом ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

У цілому такий висновок відповідає Рішенню Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою від 17.06.2020, згідно п.5 мотивувальної частини якого зазначено, що «встановлений законодавцем обсяг судового захисту стосовно оцінки бездіяльності уповноважених державних органів має забезпечити ефективність судового контролю, який має бути забезпечено під час розгляду відповідних питань хоча б у двох судових інстанціях: законодавець має запровадити такий обсяг судового контролю за бездіяльністю слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Реєстру після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, що дозволяв би здійснити ефективний судовий контроль щодо відповідних питань та за наявності підстав надати особі можливість ініціювати початок кримінального провадження, а отже, надати їй реальний доступ до судового захисту».

За таких обставин, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, може мати місце лише у разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення до суб`єкта, який наділений повноваженнями вносити відомості до ЄРДР; наявність в такій заяві короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником; невнесення відомостей за заявою, яка надійшла уповноваженому суб`єкту і містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, впродовж 24 годин.

Проте, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 від 10.02.2023 про скоєння кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, заявником не викладено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Кримінальний процесуальний закон не вимагає від заявника зазначення в заяві усіх складових злочину, разом з тим, відомості не по будь-якій заяві про вчинене кримінальне правопорушення тягнуть за собою процесуальні наслідки у виді внесення відомостей до ЄРДР уповноваженою на те особою. Вносяться ж відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, яких ОСОБА_3 наведено не було, а відтак, не було і бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є необґрунтованою, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.214, 303, 304, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено (по завершенню перебування слідчої судді на лікарняному) 04.04.2023.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА