Справа № 214/4239/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000589 від 26.07.2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні малолітню не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 31.01.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено воєнний стан на всій території Україні з 05-30 години 24.02.2022 року.

Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2112-ІХ від 21.04.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 22.05.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Так, 25.07.2022 року, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_4 , знаходився поблизу магазину «Меркурій», розташованого за адресою: вул. Володимира Великого, буд.24-А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. В цей час, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти велосипед марки «AVANTI», модель Canyon PRO, заводський номер НОМЕР_3, який знаходився поряд з вказаним магазином та закріплений на рамі велосипеду мобільний телефон марки «VIVO» модель Y30 (vivo 1938), IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , сівши на вказаний велосипед, почав їхати на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення, однак, проїхавши 37 метрів, був викритий власником майна - потерпілим ОСОБА_6 . Разом з цим, не зважаючи на це, ігноруючи законні вимоги останнього зупинитися, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії стали відкритими та виявлені потерпілим ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений вже на відкрите викрадення чужого майна, з метою його заволодіння, з місця вчинення кримінального правопорушення втік з викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних злочинних дій, ОСОБА_4 відкрито викрав велосипед марки «AVANTI», модель Canyon PRO, заводський номер НОМЕР_3, вартість якого становить 16151,02 грн. та мобільний телефон марки «VIVO» модель Y30 (vivo 1938), IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 3415,00 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 19566,02 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.4 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив таке. 25.07.2022 року приблизно о 19-00 годині він викрав велосипед, який знаходився біля магазину «Меркурий», який розташований по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі. Також, до велосипеду був прикріплений мобільний телефон. Він сів на викрадений велосипед і поїхав додому. Він чув, як потерпілий кричав йому в слід та намагався його наздогнати. Викрадені велосипед та телефон він заніс додому. Вранці до нього прийшли працівники поліції та вилучили викрадені велосипед та мобільний телефон. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.112).

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (том 2 а.с.110), раніше судимий, в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради під наглядом лікаря психіатра не перебуває, але з квітня 2022 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (том 2 а.с.111, 112).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.4 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2023 року.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його затримання, тобто з 10.11.2022 року.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 10.11.2022 року.

Речові докази:

- велосипед марки «AVANTI», модель Canyon PRO, заводський номер НОМЕР_3, чорного кольору з червоними смугами та мобільний телефон марки «VIVO» модель Y30 (vivo 1938), IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 смарагдового кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому дозволивши розпоряджатись ними на власний розсуд (том 2 а.с.39, 43, 44);

- DVD-R диск, який містить папку «Відео» з відеофайлом «001_М_10», з камер зовнішнього відеоспостереження магазину «Меркурій», який розташований за адресою: вул. Володимира Великого, 24-А, Саксаганський район, м.Кривий Ріг за 25.07.2022 року, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.75).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1