Справа № 938/171/23
Номер провадження № 1-кс/938/62/23
УХВАЛА

слідчого судді

20 березня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання дізнавача сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на обшук,

ВСТАНОВИВ:

дізнавач Сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про надання йому дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , якої належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, про обставини вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що в рамках проведення профілактичних заходів з метою виявлення фактів незаконного зберігання жителями району наркотичних речовин, працівниками поліції Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 , житель Верховинського району Івано-Франківської області в житловому будинку по місцю свого проживання зберігає наркотичні речовини.

Проведеними заходами встановлено, що даною особою являється громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

З метою перевірки громадянина ОСОБА_7 , на причетність до незаконного зберігання наркотичних речовин, негласному апарату було надано завдання на збір інформації щодо вищевказаного громадянина, з метою спростування або підтвердження факту причетності його до вчинення кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке, передбачена ст.309 КК України.

В ході зустрічі з оперативними джерелами, була отримана інформація, що громадянин ОСОБА_7 , дійсно причетний до незаконного обігу наркотичних речовин і що за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , він у продовж 2022 року висаджував рослини породи «коноплі», які в подальшому обробляв та висушену наркотичну речовину використовує для власного вжитку та зберігає за місцем проживання.

Також, відповідно до показів свідків встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , на протязі останніх декілька років незаконно вирощує та купує після чого вживає наркотичні засоби за місцем свого проживання, де і зберігає їх.

Відповідно до довідки Верховинського РВП ОСОБА_7 , 09.02.2023 був притягнутий Івано-Франківським міським судом, до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з витягами Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 324904325 ОСОБА_7 , являється співвласником квартири, що за адресою, в АДРЕСА_1 , а саме є вчасником 1/4 частки квартири, свідоцтво про право власності 19/325 від 26.04.1996.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000018 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дізнавач вважає, що виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за умов наявних достатніх підстав вважати, що вони знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі, можливе лише шляхом проведення обшуку за місцем його проживання, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому. Зазначив, що проведення обшуку є необхідним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Заслухавши думку дізнавача, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України з клопотанням про обшук до слідчого судді, суду звертається прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку звернувся дізнавач, який згідно з ч.1 та ч.2 п.4 ст.40-1 КПК України при здійсненні дізнання, що є формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових дій), а також уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії ( п.2 ч.2 ст.40-1 КПК України).

Відповідно до глави 20 КПК України обшук є слідчою (розшуковою) дією.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Частини 1, 2 ст.234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про дозвіл на обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Крім цього, за змістом ч.5 ст.234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , житель Верховинського району Івано-Франківської області на території господарства, за місцем свого проживання незаконно зберігає речовини, ззовні схожі до наркотичних речовин, у зв`язку з чим 13.03.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За вказаним фактом Верховинським РВП розпочато досудове розслідування.

З представлених матеріалів досудового розслідування, зокрема протоколу допиту свідків, рапортів, вбачається, що на підставі зібраних фактичних даних в ході проведення оперативно-розшукових заходів, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, на переконання слідчого судді, дізнавачем не доведено, що ОСОБА_7 може зберігати в квартирі співвласником якої він є, за адресою: АДРЕСА_1 , речі пов`язані із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Так, відповідно до положень ч.3 ст. 234 КПК України, до клопотання про проведення обшуку мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно долученого до клопотання витягу № 324904325 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_7 , дійсно є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 , а саме є власником 1/4 частки квартири, свідоцтво про право власності 19/325 від 26.04.1996.

Разом з тим, аналіз долучених до клопотанян рапортів та протоколів допиту свідків, свідчать про те, що ОСОБА_7 фактично та протягом тривалого часу проживає за іншою адресою, за якою може зберігати речовини, ззовні схожі до наркотичних речовин.

Тобто вказані документи зібрані в ході досудового розслідування, жодним чином не підтверджують, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 може зберігати речовини, ззовні схожі до наркотичних речовин в квартирі співвласником якої він є, а навпаки дають підстави вважати про збереження таких речовин за іншою адресою, відмінною від тої, яка зазначена у клопотанні.

Враховуючи наведене, оскільки дізнавачем не доведено існування достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходиитись у зазначеному в клопотанні житлі, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача Сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на обшук житла- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1