ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3490/22
Провадження № 1-в/210/502/22

"03" листопада 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку судового засідання від засудженого ОСОБА_4 , представника колонії надійшли заяви про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримують.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву про розгляд подання без застосування технічних засобів фіксації.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду подання, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній справі засуджений: 23.08.2019 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст.ст. 296 ч.1, 71 ч.1,72 КК України строком на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.10.2019 року.

Початок строку: 02.12.2019 року, кінець строку: 02.02.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.12.2019 року.

Під час утримання в Установі виконання покарань №3 (місто Кривий Ріг) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 26.12.2019 року відбував покарання в Державній установі Жовтоводська виправна колонія (№26), де характеризувався негативно, мав 3 (три) стягнення, заохочень не мав.

З 10.08.2020 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі Криворізька виправна колонія (№80). За допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 (один) раз був поміщений до ДіЗО. Допущене порушення виражалось у виготовлені браги, знаходженні в стані алкогольного сп`яніння. На теперішній час стягнення знято у встановленому законом порядку. Характеризується посередньо, має 2 (два) заохочення.

Працює в цеху ЮМЗ різноробітником.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати їх тільки за призначенням. Намагається виконувати передбаченні законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Згідно оцінки ступеню виправлення засудженого станом на 11.10.2022 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосовані заохочення, відсутність діючих стягнень, суд доходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання, що становить 1 рік 2 місяці 29 днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28.02.2017 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1