Справа № 572/2039/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-345/22 0001114) про закриття кримінального провадження, передбаченого ст.290,ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, передбаченого ст.290,ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що в провадженні Сектору дізнання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001114 від 23 серпня 2014 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2014 року приблизно об 11 год. на 307 км. автодороги Київ-Ковель, що неподалік с.Орлівка Сарненського району, працівниками ВДАІ було зупинено автомобіль іноземного виробництва марки «Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки документів встановлено, що документи на автомобіль (свідоцтво про реєстрацію) містять ознаки підробки, крім цього, під час проведення комплексного дослідження транспортного засобу встановлено, що маркувальні позначення номера кузова автомобіля марки «Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_1 піддавались зміні шляхом перебивання номера кузова.

Вказані дії кваліфіковані як знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, тобто, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290, а також як підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до клопотання - під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила вказане діяння, однак, таку особу встановити не вдалось. В зв`язку із тим, що діяння, передбачені ст.290,ч.1 ст.358 КК України, відносяться до кримінальних проступків, на даний час закінчились визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності - є необхідним закрити дане кримінальне провадження.

В судове засідання прокурор подала письмову заяву, якою клопотання підтримала, просить здійснювати дане провадження у її відсутності.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №0001114 судом встановлено, що 23 серпня 2014 року до ЄРДР внесено повідомлення із правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України - за фактом виявлення працівниками ВДАІ цього ж числа приблизно об 11 год. на 307 км. автодороги Київ-Ковель, неподалік с.Орлівка Сарненського району, ознак підробки у документах на автомобіль (свідоцтво про реєстрацію) марки «Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 під час перевірки документів.

В подальшому, 13 жовтня 2014 року до ЄРДР було внесено повідомлення із правовою кваліфікацією ст.290 КК України - зав фактом виявлення ознак підробки номера кузова автомобіля марки «Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового слідства дійсно не встановлено особу, яка вчинила вказане діяння, що вбачається із наявних в матеріалах даного кримінального провадження протоколів огляду транспортного засобу, свідоцтва про реєстацію транспортного засобу, висновку експерта №236 від 22 вересня 2014 року судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів і документів, висновку експерта №235 від 29 жовтня 2014 року судової технічної експертизи документів, протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , доручень та рапортів.

Прокурор в клопотанні посилається на ту обставину, що вказані вище діяння кваліфіковані за ст.290,ч.1 ст.358 КК України, через що відносяться до кримінальних проступків, в зв`язку із чим закінчились строки, визначені ч.1 ст.49 КК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України дійсно визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ст.290 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, через що вказане діяння, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 серпня 2014 року за №0001114 слід закрити, оскільки вказане діяння відноситься до кримінальних проступків, а з моменту його вчинення минули строки, визначені ст.49 КК України.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.314, 284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-345/22 0001114) про закриття кримінального провадження, передбаченого ст.290,ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 серпня 2014 року за № 0001114 за ознаками ст.290,ч.1 ст.358 КК України по факту підробки документів на автомобіль (свідоцтво про реєстрацію), а також зміни маркувальних позначень номера кузова автомобіля марки «Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_1 - закрити, в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту проголошення.

СУДДЯ