Справа № 524/1432/23
Провадження № 1-кс/524/641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, не працюючого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому 16.03.2023 вручено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 08.03.2023,

встановив:

21.03.2023 слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні органа досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000086 від 08.03.2023, де ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, є ризики передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Кременчуцьким ВП №2 РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 08.03.2023, де ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом , вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

16.03.2023 ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_5 , в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, його майновий стан, розмір майнової шкоди та інше.

Із наданих доказів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, раніше не судимий, проте, враховуючи міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєнні цього кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що підозрюваний з високим ступенем ймовірності вживатиме заходів для ухилення від органу досудового розслідування та суду. Тобто, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінального правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, його майновий стан те, що він офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, і тому, приходить до висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням на підозрюваного обов`язків:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися із с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді здійснює слідчий ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 16.05.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених судом обов`язків, відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1