Провадження № 1-кп/742/421/22
Єдиний унікальний № 742/3109/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого,одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В середині червня 2022 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, на городі власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу, зірвав рослини дикоростучої коноплі, після чого, шляхом висушування та перетирання рослин коноплі, виготовив з них наркотичну речовину - каннабіс, яку в подальшому зберігав у сараї та будинку за адресою свого проживання без мети збуту для власного вживання.

08 липня 2022 року, о 16 годині 28 хвилин, під час проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/1 11-22/28059- НЗПРАП від 26.10.2022, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовини становить 12,98 гр, який ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що влітку 2022 року на своїй присадибній ділянці зірвав коноплю, висушив, перетер і зберігав та вживав як знеболююче при гепатиті, на який хворіє. У подальшому працівники поліції вилучили цей наркозасіб, який він зберігав у пакеті.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині незаконного обігу наркотичних засобів правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика та наявність тяжкої хвороби суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив кримінальний проступок; особу винного, як такий, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п.17), має сім`ю та постійне місце проживання (а.п.13-14, 18, 22-25), на обліках у лікарів нарколога, психіатра та в органі пробації - не перебуває (а.п.19-21).

Враховуючи вищевикладені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому повинно бути призначене покарання нижче від найнижчої межі, зазначене в санкції ч.1 ст.309 КК України згідно вимог ст.69 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 1887,80 грн (а.п. 26).
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п. 27-28).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та із

застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Речові докази по справі: картонну коробку з об`єктами дослідження, що зберігаються в камері схову Прилуцького РВП УМВС (квитанції №№ 22000256) знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1887,80 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5