Справа № 713/1401/22
Провадження №1-кс/713/368/22
УХВАЛА
іменем України

31.10.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000287 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000287 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Зазначив, що ОСОБА_4 28.07.2022 року вперше було вручено підозру, у вчиненні кримінального правопорушення (кримінальне провадження №0000287 від 28.07.2022 року). 30 вересня 2022 року ОСОБА_4 отримав повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення. 25 жовтня о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 в кабінеті слідчого ОСОБА_6 у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області отримав повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 25 жовтня 2022 року.

Вважає, що підозра підлягає скасуванню, оскільки є необґрунтована. Слідчим порушено строки досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування закінчився 28.09.2022 року. Не вважає, що строк досудового розслідування керівником прокуратури було продовжено до 3-х місяців обґрунтовано. В клопотанні від 19.09.2022 року про продовження строку досудового розслідування до 28.10.2022 року прокурор у кримінальному провадженні вказує, що необхідно виконати, а саме отримати та долучити до матеріалів провадження висновок експертизи ОСОБА_7 , висновки судово-імунологічної експертизи, судово-цитологічної експертизи та призначити додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_7 . Зазначене доручення є незрозумілим, оскільки станом на 19 та 30 вересня 2022 року у обвинувачення вже був висновок експерта №555 від 31.08.2022 року.

На думку захисту підставою для скасування підозри є невірна кваліфікація злочину, із оцінки подій, що мали місце поблизу будинку АДРЕСА_1 27.07.2022 року за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 свідок ОСОБА_10 дала покази, що « В цей час із городу до даних чоловіків підійшла сусідка ОСОБА_11 і я також прийшла на дану присадибну ділянку. Підійшовши ближче вона побачила, як їй на даний час відомо, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , житель с.Вали, Вижницького району, які перебували в стані алкогольного сп`яніння та билися між собою. Після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 впали на землю поміж дров двох куп і при цьому хто впав верхній, а хто нижній не пам`ятає. Після чого вони в двох на землю почали шарпатися та котитися по землі. Надалі вони в двох піднялися із землі та в ОСОБА_16 була пошкоджена ліва брова на якій сочилася кров. Після чого вони штовхалися та перейшли на інше місце присадибної ділянки, ближче до дороги вулиці Стефаника і в цей час ОСОБА_14 штовхнув руками в груди ОСОБА_17 і останній впав плечима та головою до землі, задньою частиною».

Таким чином можливо було скоєно інший злочин, передбачений ст.119 КК України. А саме - кваліфікувати, як вбивство із необережності на що вказують тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_8 та обставини справи. Досудовим слідством не досліджувалась і інша версія, а саме: Умисне тяжке тілесне ушкодження вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого і тоді слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України.

Просить скасувати повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 25 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000287 від 28.07.2022 року за ч. 2 ст. 121 КК України. Зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000287 від 28.07.2022 року за ч. 2 ст. 121 КК України вчинити дії щодо виключення є ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру від 25.10.2022 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 скаргу підтримали, посилались на обставини викладені в скарзі, просили задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо скасування оголошеної ОСОБА_4 підозри, вважав скаргу необґрунтованою.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутності.

Суд, заслухавши захисника, підозрюваного прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.07.2022 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

28.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.09.2022 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.121 КК України на ч.2 ст.121 КК України.

30.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Постановою керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області від 23.09.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 28.07.2022 року до трьох місяців, а саме до 28.10.2022 року.

25.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопоуршення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Згідно ч.10 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст.276-278 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3)наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42цього Кодексу.

Письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення. Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. Уразі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Захисник ОСОБА_3 просить скасувати повідомлення про підозру з підстав невірної кваліфікації слідчим та неправомірної бездіяльності слідчого.

Згідно ст.98 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На переконання суду на стадії досудового розслідування саме слідчий та прокурор мають повноваження на оцінку доказів, щодо кваліфікації дій підозрюваного. Відповідно до ст.368 КПК України суд питання щодо кваліфікації дій вирішує при ухваленні вироку.

Таким чином у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 276-278, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000287 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іван КИБИЧ