У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності матеріалів провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 щодо нього за нововиявленими обставинами.

Короткий зміст подання. Голова Новоодеського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання. В поданні зазначено, що 20.03.2023 до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 щодо нього за нововиявленими обставинами. Проте, у Новоодеському районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду. Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 20.03.2023 до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 щодо нього за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох судців та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно рішення голови Верховного Суду №545/0/149-22 від 12 грудня 2022 року, суддю Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 відряджено до Центрального районного суду м. Миколаєва для здійснення правосуддя з 13 грудня 2022 року.

Наказом голови Новоодеського районного суду Миколаївської області №71к від 13 грудня 2022 року, суддю Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 тимчасово відраховано зі штату Новоодеського районного суду Миколаївської області на час переведення на посаду судді Центрального районного суду м. Миколаєва шляхом відрядження 13.12.2022.

Станом на 20.03.2023 згідно штатного розпису у Новоодеському районному суді Миколаївської області здійснюють судочинство двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як зазначено у поданні, у Новоодеському районному суді Миколаївської області, через вище зазначені обставини, у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України, неможливо здійснити автоматизований розподіл справи даного кримінального провадження та неможливо утворити колегіальний склад суду, який був би уповноважений здійснювати судовий розгляд цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у Новоодеському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 щодо нього за нововиявленими обставинами, направити на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8