Справа № 761/2491/23
Провадження № 1-кс/761/1838/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та інших слідчих, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0005398, від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005398 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з про відвід слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та інших слідчих, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0005398, від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005398 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, посилаючись на наявність обставин, які викликають сумніви в його об`єктивності та неупередженості при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0005398 від 07 липня 2020 року.

Заяву про відвід слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та інших слідчих, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0005398, від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005398 від 07 липня 2020 року, потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005398 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілою.

Зазначає, що слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та інші слідчі, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0005398, діють упереджено, а досудове розслідування ведеться не об`єктивно та неповно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року було надано дозвіл слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0005398, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ «Банк Клірінговий дім» (), з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій. Однак тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не був виконаний, що свідчить про наявність, в діях слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 бездіяльність з приводу неналежного виконання процесуальної дії щодо отримання певних відомостей шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

Також просить врахувати, що за весь час досудового розслідування кримінального провадження №0005398 від 07 липня 2020 року з 07 липня 2020 року наявне штучне затягування кримінального провадження без вагомих на те причин, що призводить до невиправної затримки у здійсненні слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідних для здійснення швидкого, повного, об`єктивного досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення, що свідчить про упередженість слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та інших слідчих, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0005398, і є підставою відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України для їх відводу.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, неявка в судове засідання слідчого ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду заяви про відвід за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Підстави для відводу слідчого визначені ст. 77 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Наведені потерпілою ОСОБА_3 доводи, на підставу відводу слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та інших слідчих, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0005398, від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005398 від 07 липня 2020 року, не підтверджують наявності інших підстав для сумнівів у їх неупередженості під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005398 від 07 липня 2020 року.

За зазначених обставинах заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та інших слідчих, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0005398, від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005398 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1