Справа № 526/2176/22
Провадження № 1-кс/526/670/2022
У Х В А Л А
іменем України
25 жовтня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000517 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

встановив:
21.10.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000517 від 21.10.2022 року .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.10.2022 близько 20 год. 50 хв. по вул. Захисників України (колишня вул.Тельмана) м.Гадяч, Миргородського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням ТЗ та допустив виїзд керованого ним автомобіля на ліве узбіччя по напрямку руху, де відбувся наїзд на нерухому перешкоду дерево та приміщення будівлі №28. В результаті ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом лівої стегнової кістки, скальпована рана голови та рваної рани обличчя; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку.

21.10.2022, за вказаним фактом, старшим слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000517, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України.
21.10.2022по вул. Захисників України (колишня вул.Тельмана) м.Гадяч, Миргородського району в ході огляду місця події слідчим виявлено та вилучено: автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, ІМЕІ НОМЕР_2 , сірого кольору, на якому вчинено дане кримінальне правопорушення.
Після вилучення вказаний транспортний засіб із механічними пошкодженнями в результаті описаної дорожньо-транспортної пригоди зберігається на території ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10.

Таким чином, за вказаних обставин до автомобіля марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Автомобіль марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька: АДРЕСА_2 . Фактично автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Вказаний автомобіль є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Даний ТЗ є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення, а тому він має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, автомобіль марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився в зв`язку з службовою зайнятістю, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000517 від 21.10.2022 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У клопотанні доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000517 від 21.10.2022 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000517 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000517 від 21.10.2022 арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 21.10.2022, а саме на:

- автомобіль марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці: АДРЕСА_2 . Фактично автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (в тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів).
Місцем зберігання даного транспортного засобу визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Гетьманська, 10.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1