Справа №949/1433/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного в порядку статті 201 Кримінального процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного в порядку статті 201 Кримінального процесуального кодексу України.

11 січня 2023 року від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшла заява про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, розглянувши клопотання, надані матеріали та заяву про залишення клопотання без розгляду, дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 201 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За змістом частини 1 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За правилами частини 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, беручи до уваги те, що захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на даний час не підтримує клопотання та подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, що фактично є правом заявника, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального провадження, керуючись вимогами частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить висновку, що існують підстави для залишення клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 26, 107, 303-307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного в порядку статті 201 Кримінального процесуального кодексу України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2023 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1