Справа № 561/361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 24 березня 2023 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 24 березня 2023 року в с. Борове, Вараського району, Рівненської області в урочищі «Посушок» було виявлено ОСОБА_5 , який за допомогою мотопомпи добував бурштин-сирець.

Під час огляду місця події 24 березня 2023 року було тимчасово вилучено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, вагою 56 г, мотопомпу кустарного виготовлення на базі двигуна «Мерседес Бенц» та пластикову каністру ємністю 60 л.

Відомості за фактом незаконного видобування бурштину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 24 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 Кримінального кодексу України.

Все вилучене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання на з`явився. Згідно письмової заяви від 27 березня 2023 року просить розглядати клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З матеріалів видно, що невідкладно після огляду місця події відомості за фактом незаконного видобування бурштину внесено до ЄРДР за № 0000049 від 24 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Під час огляду місця події 24 березня 2023 року було вилучено: каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, вагою 56 г, мотопомпу кустарного виготовлення на базі двигуна «Мерседес Бенц», пластикову каністру ємністю 60 л, які згідно постанови слідчого від 24 березня 2023 року визнані та прилучені до справи як речові докази.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 вказує що 24 березня 2023 року указаним інвентарем здійснював незаконний видобуток бурштину, вину визнає.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти та користуватись майном, яке було вилучено 24 березня 2023 року в ході огляду місця події в с. Борове, Вараського району, Рівненської області в урочищі «Посушок», а саме: каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, вагою 56 г, мотопомпу кустарного виготовлення на базі двигуна «Мерседес Бенц», пластикову каністру ємністю 60 л із подальшим його зберіганням у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1