Справа № 214/5818/22
1-кп/214/819/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 16.05.2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2022 року було задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.01.2023 року.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки 16.11.2022 року, під час постановлення вступної та резолютивної частини ухвали, в її резолютивній частині допущена описка, а саме невірно зазначено дату народження обвинуваченого замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися. При цьому, прокурор та захисник обвинуваченого звернулись до суду з заявами про проведення судового засідання за їх відсутності. Неприбуття сторін кримінального провадження в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2022 року, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2022 року було задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.01.2023 року.

При цьому, як слідує з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, при постановлення вступної та резолютивної частини ухвали, в її резолютивній частині допущена описка, а саме невірно зазначено дату народження обвинуваченого замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2022 року, шляхом вірного зазначення у її резолютивній частині дати народження обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2022 року, вказавши вірно дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1