Справа № 466/9139/22
Провадження № 1-кп/466/830/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000872 від 24.10.2022р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків , передбачених ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В липні 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається уповноваженою установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його подальшого використання, умисно за допомогою комп`ютерної техніки (обладнання) на раніше знайденому пустому пластиковому бланку, схожому на бланк посвідчення водія, наніс своє фотографічне зображення та ввів всі необхідні дані, таким чином підробив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 27.07.2022 в ТСЦ 8042 на прізвище - ОСОБА_4 , з метою подальшого використання.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-22/18883-ДД від 31.10.2022, бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , виданого 27.07.2022 в ТСЦ 8042 на прізвище ОСОБА_4 - виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 24.10.2022р, близько 09:20 год., керуючи транспортним засобом марки «Mazda 625», д.н.з. НОМЕР_3 , був зупинений працівниками патрульної поліції м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 241, через порушення правила дорожнього руху і на вимогу працівників поліції пред`явити документи на право керування транспортним засобом, умисно, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, пред`явив працівникам патрульної поліції м. Львова раніше підроблений ним документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 27.07.2022 в НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків , передбачених ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України. Пояснив, що дані, викладені у тексті обвинувального акту повністю відповідають обставинам вчинення ним злочинів. Щиро кається у скоєному, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження, відтак згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків , передбачених ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України , за кваліфікуючою ознакою - підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також за ч. 4 ст. 358 - використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, його характеризуючі дані, те, що він не перебуває на обліку у психо- та нарко-диспансерах, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин , що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила правопорушення , має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, суд вважає, що достатнім для обвинуваченого буде покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення , у виді штрафу, із застосуванням вимог ст. 70 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

З підстав ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

З обвинуваченого слід також стягнути витрати за залучення експерта у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.

У відповідності до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. за проведення експертизи документів № СЕ-19/114-22/18883-ДД від 31.10.2022р.

Скасувати арешт на речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 27.07.2022 в ТСЦ 8042 на прізвище - ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.10.2022р.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 27.07.2022 в ТСЦ 8042 на прізвище - ОСОБА_4 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова . Обвинуваченим у той самий строк з моменту отримання копії вироку, у спосіб , визначений ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1