Справа 556/534/23
Номер провадження 1-кс/556/107/2023
У Х В А Л А

іменем України

про арешт майна

27.02.2023 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецький районний суд Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Володимирецького районного суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2023 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі поблизу с. Красносілля було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було виявлено металобрухт без відповідних документів.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я громадянина ОСОБА_6 , жителя м. Чернівці. Під час огляду багажного відділення вищевказаного автомобіля у ньому було виявлено різного роду металобрухт та білого кольору мішки в яких також наявний різного роду металобрухт. Масу вищевказаного метелобрухту виявленого в багажному відділенні автомобіля марки "«Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду встановити не представилось можливим. Водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ніяких документів на вищевказаний металобрухт не надав.

В ході огляду виявлений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , та різного роду металобрухт, який знаходиться в багажному відділенні вищевказаного автомобіля вилучено та поміщено на територію відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Володимирець вул. Грушевського, 63, Вараського району Рівненської області.

Відомості за даним фактом 23.02.2023 внесено до ЄРДР за №0000027 за ч. 1 ст. 213 КК України.

Вказане майно було визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортні засоби та різного роду металобрухт, які є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення встановлених осіб можливості використовувати вказаний транспортний засіб та різного роду металобрухт, розпоряджатись ними будь-яким чином, оскільки не застосування вказаних заходів може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дізнавач та прокурор клопотали про розглґд клопотання за їх відсутності, підтримали клопотання.

Розгляд клопотання проведено у відсутності власника чи володільця вилученого майна, оскільки останній будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Таким чином, розгляд клопотання проведено у відсутності учасників провадження, у зв"язку з чим фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, як це передбачено абзацем 2 ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Надані матеріали свідчать про те, що в слідчим СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 7 ст. 237 КПК України регламентовано, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

В своєму клопотанні слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вищезазначене майно має значення для досудового розслідування, вилучені речі, можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки відповідать критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Зокрема, постановою дізнавача від 23.02.2023 року вказані в клопотанні транспортний засіб та різного роду металобрухт визнані речовими доказами.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному, початковому етапі судового розслідування, необхідно здійснити арешт транспортних засобів та деревини, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки перебування їх у інших осіб може привести до їх знищення або відчуження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні. При цьому, для забезпечення мети збереження речових доказів, а також враховуючи потребу дослідження як транспортного заосбу, так і походження металобрухту, необхідним є накладення арешту у формі заборони володіти, відчужувати та розпоряджатись власником чи іншими особами даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 - у формі заборони відчуження та розпорядження майном;

- різного роду металобрухт, який знаходиться в багажному відділенні автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 - у формі заборони відчуження та розпорядження та користування майном;

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000027, передати автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового вилучення транспортних засобів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області його власнику та/або володільцю на відповідальне збереження, на підставі ст.100 КПК України.

Місце постійного зберігання різного роду металобрухту, з урахуванням проведення відповідних судових експертиз та необхідних слідчих дій визначити територію відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Володимирець вул. Грушевського, 63, Вараського району Рівненської області.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити (направити) прокурору, слідчому, володільцям майна, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1