Справа № 214/2750/21
1-кс/214/1089/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 301 КК України про арешт майна,

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5

Встановив:

20 жовтня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України про арешт майна.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що починаючи приблизно з початку 2021 року по теперішній час на території Саксаганського району міста Кривого Рогу, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, організували протиправну діяльність з виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі он-лайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет».

Так на даний час невстановлена досудовим слідством особа, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних прибутків, усвідомлюючи, що для здійснення злочинного задуму необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, які спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої ним групи.

З цією метою невстановлена особа, починаючи приблизно з початку 2021 року по теперішній час, з числа мешканців м. Кривий Ріг, залучила до вчинення даних кримінальних правопорушень осіб жіночої статі, які переслідуючи корисливу мету погодилися спільно з невстановленою особою прийняти участь в злочинній діяльності, спрямованій на виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру (у вигляді онлайн відеотрансляцій) в режимі онлайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет», на спеціалізованих інтернет сайтах таких як "ru.cam4.com", "ru.chaturbate.com", www.MyFreeCams.com, в ролі Веб-моделей, та вчиняти дії, які носять порнографічний характер, користувачам вищевказаних інтернет сайтів, які сплачуватимуть вищевказаним особам жіночої статі грошові кошти у електронній валюті у вигляді так званих «Токенів».

Для виведення готівкових коштів одержаних від виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру вищевказаними Веб-моделями на теперішній час невстановлений спосіб, відкрили електронні гаманці, за допомогою яких, в подальшому конвертували електронні грошові кошти у національну валюту України на відкриті розрахункові рахунки в банківських установах. .

18.10.2022 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 спільно оперуповноваженим управління міграційної поліції ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу проведений обшук:

1) АДРЕСА_1 . За вказаною адресою виявлені та вилучені:

?Ноутбук «Legion Y540» разом з зарядним пристроєм, ноутбук «ASUS P53S», разом з зарядним пристроєм, ноутбук «ASUS X555L» разом з зарядним пристроєм;

?4 веб-камери Logitech з серійним номерами 2052LZ91JXM8, 2039LZ90J6A8, 2104LZ90ZW08, одна камера без інформаійних наліпок;

?3 банківські картки «Приват Банку» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дві банківські картки «Monobank» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , банківську картку «Millenium» НОМЕР_6 ;

?Мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus» IMEI НОМЕР_7 з СІМ-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M51» з IMEI № НОМЕР_9 , IMEI №2 НОМЕР_10 з СІМ-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_11 ;

?Грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 5 купюр та з купюри номіналом 5 доларів США;

?Аркуш паперу з рукописним написом кульковою ручкою;

?Фалоімітатори у кількості 6 штук та 2 вібратори рожевого кольору;

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Так, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання ( а.с.3), рапорт старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ( а.с.4-5), фото таблиці (а.с. 6-11), протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 05.08.2021 року ( а.с. 13-14), висновок експерта № СЕ-19-21/3030230-МЗ від 27.09.2021 року ( а.с.15-17) та постанову про визнання речовими доказами та визначення місця його зберігання від 19.10.2022 року ( а.с 29)

Відповідно до протоколу обшуку від 18.10.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено ноутбук «Legion Y540» разом з зарядним пристроєм, ноутбук «ASUS P53S», разом з зарядним пристроєм, ноутбук «ASUS X555L» разом з зарядним пристроєм, 4 веб-камери Logitech з серійним номерами 2052LZ91JXM8, 2039LZ90J6A8, 2104LZ90ZW08, одна камера без інформаійних наліпок; 3 банківські картки «Приват Банку» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дві банківські картки «Monobank» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , банківську картку «Millenium» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus» IMEI НОМЕР_7 з СІМ-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M51» з IMEI № НОМЕР_9 , IMEI №2 НОМЕР_10 з СІМ-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_11 ; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 5 купюр та з купюри номіналом 5 доларів США; аркуш паперу з рукописним написом кульковою ручкою; фалоімітатори у кількості 6 штук та 2 вібратори рожевого кольору ( а.с. 23-28).

Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд доходить висновку про задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на Ноутбук «Legion Y540» разом з зарядним пристроєм, ноутбук «ASUS P53S», разом з зарядним пристроєм, ноутбук «ASUS X555L» разом з зарядним пристроєм;4 веб-камери Logitech з серійним номерами 2052LZ91JXM8, 2039LZ90J6A8, 2104LZ90ZW08, одна камера без інформаійних наліпок; 3 банківські картки «Приват Банку» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дві банківські картки «Monobank» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , банківську картку «Millenium» НОМЕР_6 ; Мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus» IMEI НОМЕР_7 з СІМ-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M51» з IMEI № НОМЕР_9 , IMEI №2 НОМЕР_10 з СІМ-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_11 ; Фалоімітатори у кількості 6 штук та 2 вібратори рожевого кольору, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речові відповідають критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України.

Щодо клопотання в частині накладення арешту на грошових коштів номіналом 500 грн. у кількості 5 купюр, та одна купюра номіналом 5 доларів США, то клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором не доведено, що дані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, під час обшуку учасникам процесуальної дії не ставилось питання та не було з`ясовано походження грошей, кому вони належать та на якій підставі, що є грубим порушенням вимог кримінального процесуального закону України.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на аркуш паперу з рукописним написом кольоровою ручкою, оскільки слідчим не зазначеного його родових ознак та не зазначено будь-яких даних, що даний аркуш є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим не надано даних, що на вилучених грошових купюрах є відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні, а також, що вони набуті внаслідок злочинної діяльності.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 301 КК України про арешт майна задовольнити частково .

Накласти арешт на майно, а саме:

-Ноутбук «Legion Y540» разом з зарядним пристроєм, ноутбук «ASUS P53S», разом з зарядним пристроєм, ноутбук «ASUS X555L» разом з зарядним пристроєм;

-4 веб-камери Logitech з серійним номерами 2052LZ91JXM8, 2039LZ90J6A8, 2104LZ90ZW08, одна камера без інформаійних наліпок; 3 банківські картки «Приват Банку» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дві банківські картки «Monobank» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , банківську картку «Millenium» НОМЕР_6 ;

-Мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus» IMEI НОМЕР_7 з СІМ-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M51» з IMEI № НОМЕР_9 , IMEI №2 НОМЕР_10 з СІМ-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_11 ;

-Фалоімітатори у кількості 6 штук та 2 вібратори рожевого кольору

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено о 12-35 годині 26.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1