Справа № 953/5517/22
н/п 1-кп/953/503/23
"16" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сел. Бабенкове, Ізюмського р-ну, Харківської області, громадянка України, освіта вища, працює Липчанівський ліцей Кун`євської сільської ради Ізюмського району вчитель, раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкає: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Ухвалою судді від 10.10.2022р. у кримінальному провадженні на 18.10.2022р. призначене підготовче судове засідання.
18.10.2022р. у підготовчому засіданні обвинуваченою заявлене клопотання про допуск до участі у справі в якості захисника адвоката ОСОБА_4 , яке судом задоволене. Захисником ОСОБА_4 заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для ознайомлення з матеріалами кримінально провадження, проти якого прокурор не заперечував. Підготовче судове засідання відкладене до 31.10.2022р.
31.10.2022р. підготовче судове засідання відкладене за хвороби обвинуваченої до 16.11.2022р.
16.11.2022р. у підготовчому засіданні обвинуваченою заявлене клопотання про допуск до участі у справі в якості захисника ОСОБА_5 , яке судом задоволене. Захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для ознайомлення з матеріалами кримінально провадження, проти якого прокурор не заперечував. Підготовче судове засіданні відкладене до 11.01.2023р.
11.01.2023р. до підготовчого судового засідання обвинувачена та її захисники не з`явились, судом отримання заява захисника ОСОБА_5 про неможливість прибути до суду у зв`язку з віддаленістю. Підготовче судове засідання відкладене до 16.02.2023р.
16.02.2023р. у підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлене клопотання про порушення перед Харківським апеляційним суду питання направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про спрямування даного кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів. В обґрунтування клопотання сторона захисту послалась на те, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України є місто Ізюм Харківської області, що територіально не відноситься до Київського районного суду м. Харкова. Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Обвинувачена ОСОБА_6 та захисники у судовому засіданні додатково пояснили, що віддаленість суду від місця проживання обвинуваченої та свідків спричиняє складності діставання до приміщення суду в умовах воєнного стану, фактично унеможливлює, потребує додаткових витрат коштів та часу.
Прокурор проти клопотання заперечував, посилаючись на спрямування обвинувального акту до Київського районного суд м. Харкова згідно положень ст. 615 КПК України.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, висновує:
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, і цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду та триває на теперішній час.
Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, є місто Ізюм Харківської області.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось ГУНП в Харківській області, а обвинувальний акт затверджений начальником Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.
Отже, слідчим та прокурором достеменно встановлене точне місце вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину, що до територіальної підсудності Київського районного суду м. Харкова не відноситься, оскільки інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, територіальну підсудність якого змінено розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 та визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Дотримання правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст. ст. 9, 32, 34, 369 - 372, 615 КПК України, суд,-
Клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про спрямування кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду питання про направлення даного кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1