Справа № 344/4080/23
Провадження № 1-кс/344/1752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді надійшло клопотання, в якому прокурор просить: накласти арешт на майно яке було вилучено 06.03.2023 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів в ДУ «Івано-Франківська УВП № 12», а саме: військовий (формений) одяг, а саме: зимова (утеплена) куртка (бушлат) 1 штука, зимові (утеплені) штани 1 штука, кітель 1 штука; банкноти номіналом 5 тисяч рублів РФ в кількості 28 штук на загальну суму 140 (сто сорок) тисяч.

В обґрунтування такого клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, зареєстрований АДРЕСА_1 ) міг приймати участь в незаконному збройному формуванні (11-й окремий гвардійський мотострілецький Єнакіївсько-Дунайський полк «ДНР», в/ч НОМЕР_1 ), створеному на тимчасово окупованій території Донецької області, надавав в складі вказаного формування допомогу державі-агресору у веденні бойових дій проти Збройних Сил України, а 02 січня 2023 року здався в полон в районі с. Красногорівка Ясинуватського району Донецької області.

В ході досудового розслідування отримано відомості, які свідчать, що на даний час ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» (ДУ «Івано-Франківська УВП № 12»).

Тимчасовим доступом до речей та документів 06.03.2023 в ДУ

«Івано-Франківська УВП № 12» вилучено речі, що належать ОСОБА_4 та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: військовий (формений) одяг, а саме: зимова (утеплена) куртка (бушлат) 1 штука, зимові (утеплені) штани 1 штука, кітель 1 штука; банкноти номіналом 5 тисяч рублів РФ в кількості 28 штук на загальну суму 140 (сто сорок) тисяч.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що вказані предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 06березня 2023 року слідчим слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000045.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ненакладення арешту на вказані речі може призвести до їх зникнення, втрати, знищення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, в якому клопотання просив задоволити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився. Заява про розгляд клопотання без участі представника ДУ «Івано-Франківська УВП № 12» надійшла від заступника начальника ДУ «Івано-Франківська УВП № 12» з режиму охорони та оперативної роботи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , зазначивши, що заперечень щодо накладення арешту на майно не має. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. 10.03.2023 подав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання про накладення арешту на належні йому кошти та військову форму без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 внесеному до ЄРДР 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.03.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 від 02.03.2023, проведеного у приміщенні ДУ «Івано-Франківська УВП № 12» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70а, в присутності заступника начальника ДУ «Івано-Франківська УВП № 12» з режиму охорони та оперативної роботи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , в результаті тимчасового доступу до речей та документів вилучено документи та речі, у тому числі військовий (формений) одяг, а саме: зимова (утеплена) куртка (бушлат) 1 штука, зимові (утеплені) штани 1 штука, кітель 1 штука; банкноти номіналом 5 тисяч рублів РФ в кількості 28 штук на загальну суму 140 (сто сорок) тисяч.

Відповідно до протоколу огляду від 06.03.2023 було оглянуто та оглядом полімерного пакету чорного кольору встановлено, що згідно відомостей на бирці, в даному пакеті міститься військовий (формений) одяг, а саме: зимова (утеплена) куртка (бушлат) 1 штука, зимові (утеплені) штани 1 штука, кітель 1 штука, а також сейф-пакет №WAR 0002675, що згідно пояснювальних написів, виконаних на ньому, в ньому містяться банкноти номіналом 5 тисяч рублів РФ в кількості 28 штук на загальну суму 140 (сто сорок) тисяч. В ході огляду полімерний пакет чорного кольору та сейф-пакет №WAR 0002675, що оглядалися, не розпаковувались.

Відповідно до копії акту №44 про приймання особистих грошей, цінностей і речей на зберігання, виданого ДУ «Івано-Франківська УВП № 12» від 12.01.2023, були прийняті на зберігання особисті гроші від ув`язненого ОСОБА_4 , 1985 р.н., особова справа №8-Б-23. На зберігання отримано 28 банкнот номіналом по 5 000 російських рублів кожна на загальну суму 140 (сто сорок) тисяч російських рублів.

Також 24.01.2023 ОСОБА_4 форму воєнну (російську) здав.

Постановою слідчого від 06.03.2023, вилучені тимчасовим доступом до речей і документів від 06.03.2023 в ДУ «Івано-Франківська УВП № 12» речі, що належать ОСОБА_4 , а саме військовий (формений) одяг, а саме: зимова (утеплена) куртка (бушлат) 1 штука, зимові (утеплені) штани 1 штука, кітель 1 штука; банкноти номіналом 5 тисяч рублів РФ в кількості 28 штук на загальну суму 140 (сто сорок) тисяч, визнано речовими доказами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.03.2023 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів в ДУ «Івано-Франківська УВП № 12», а саме на: військовий (формений) одяг, а саме: зимова (утеплена) куртка (бушлат) 1 штука, зимові (утеплені) штани 1 штука, кітель 1 штука; банкноти номіналом 5 тисяч рублів РФ в кількості 28 штук на загальну суму 140 (сто сорок) тисяч, що належать ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000045 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1