Справа № 727/9245/22
Провадження № 1-кс/727/2895/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування №0000036 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те , що задокументовано діяльність підпільного цеху за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовлялись фальсифіковані тютюнові вироби та канал надходження сировини для виготовлення тютюнових виробів, обробленого тютюну з території Івано - Франківської областіВ ході подальшого досудового розслідування було встановлено що, весь незаконно виготовлений тютюн, який зберігався у складських приміщеннях на території Івано-Франківської області, з метою подальшого виготовлення тютюнових виробів транспортувався до підпільних цехів, які знаходяться у складських приміщеннях, на території Чернівецької та Львівської областей.

Крім цього встановлено, що організаторами роботи підпільного цеху за вищевказаною адресою є громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресую: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізація готової незаконно виготовленої тютюнової продукції марки «Marlboro» та інших марок здійснюється по всій території України, у тому числі на території Чернівецької області, а саме на території КП МТК «Калинівський ринок», що за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, до реалізації якої причетний громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий АДРЕСА_4 .

Також встановлено транспортні засоби, які безпосередньо використовуються фігурантами вищевказаного провадження для здійснення вищевказаної протиправної діяльності, перевезення робітників, марок акцизного збору, підвезенні інших матеріалів, які використовуються під час незаконного виробництва тютюнових виробів: БМВ 520 D д.р.н. НОМЕР_1 , зареєстрована на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Форд F-150 д.р.н. НОМЕР_2 , зареєстрована на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , БМВ Х-6 д.р.н. НОМЕР_3 , зареєстрована на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , БМВ 328 д.р.н. НОМЕР_4 , зареєстрована на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Рено Мастер д.р.н. НОМЕР_5 , зареєстрована на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рено Мастер д.р.н. НОМЕР_6 , зареєстрована на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у яких може зберігатись речі та документи, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, просить надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки та моделі «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у своїх злочинних цілях, з метою відшукання та вилучення тютюнових виробів, марок акцизного податку України, сировини для виготовлення контрафактних тютюнових виробів, обладнання яке використовується для виготовлення контрафактних тютюнових виробів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, де містяться електронні документи щодо виготовлення та реалізацію контрафактної продукції, а також зошитів, журналів, чорнових записів, документів про виготовлення та реалізацію контрафактної продукції, відеореєстраторів на яких наявні відеозаписи щодо виробництва та реалізації контрафактної продукції, упакування вищевказаної контрафактної продукції, грошових коштів, здобутих внаслідок реалізації контрафактної продукції, реєстраційно-дозвільних документів, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Встановлено, що 22.10.2021р. до ЄРДР внесені відомості за №0000036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання зокрема: доручень, встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і в транспортному засобі, яким вони користуються, а саме «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_5 можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з АМТ ТСЦ транспортний засіб марки та моделі «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_5 , перебуває у власності ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки та моделі «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення речових доказів.

В ході судового розгляду на обґрунтування клопотання про проведення обшуку надано результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, необхідно заборонити доступ зі сторони захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих внаслідок реалізації контрафактної продукції, реєстраційно-дозвільних документів, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на їх вилучення, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки та моделі «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у своїх злочинних цілях, з метою відшукання та вилучення тютюнових виробів, марок акцизного податку України, сировини для виготовлення контрафактних тютюнових виробів, обладнання яке використовується для виготовлення контрафактних тютюнових виробів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, де містяться електронні документи щодо виготовлення та реалізацію контрафактної продукції, а також зошитів, журналів, чорнових записів, документів про виготовлення та реалізацію контрафактної продукції, відеореєстраторів на яких наявні відеозаписи щодо виробництва та реалізації контрафактної продукції, упакування вищевказаної контрафактної продукції.

В іншій частині клопотання відмовити.

Заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2022 року

_______________________

(підпис)