КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7532/21
Провадження № 1-в/552/592/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 Київський районний суд м. Полтава в складi:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_4 ,09.12.1977 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки останній позитивно характеризується і має право на пільгу та застосування ст. 82 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки особа засудженого є маловивченою, відсутні характеризуючи відомості на останнього, дослідивши матеріали клопотання та копії матеріалів з особової справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23.03.2020 за ч. 2 ст. 190, ч.2, ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.11.2020 вирок залишено без змін, у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.09.2019 до 24.11.2020 включно, із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі. Постановою Верховного Суду від 08.04.2021 вирок Білопільського районного суду Сумської області від 23.03.2020 змінено, Макарова засуджено за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія ( №43)».

Однак, будь-які відомості, про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, позитивно характеризується, в матеріалах клопотання взагалі відсутні, матеріали особової справи ОСОБА_4 суду не надані, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна карга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1