Справа №345/3278/22
Провадження № 1-кп/345/333/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000430 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє 06.09.2017 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, громадянина України, за ч.2 ст.15, ч.4 ст.184 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
18.09.2022 о 12:40 год. ОСОБА_4 прийшов в магазин «Продукти 1184» ТзОВ «АТБ-Маркет», і.к. НОМЕР_1 , що в м. Калуш по пр. Лесі Українки, 12А. Знаходячись у торговому залі вказаного магазину, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 1184» ТзОВ «АТБ-Маркет», що в м. Калуш по пр. Лесі Українки, 12А, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажу одну пляшку лікеру «Jim Beam Apple» ємністю 0,5 л. вартістю 271,10 грн. (без ПДВ), яку в подальшому заховав у внутрішню кишеню своєї куртки. Після чого, із викраденим чужим майном ОСОБА_4 пройшов касову зону магазину та не оплативши викрадений ним товар мав намір вийти із вказаного приміщення. Однак, свої протиправні дії не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця був зупинений працівником магазину разом із викраденим товаром.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, вчинив при обставинах, наведених в обвинувальному акті, та дійсно 18.09.2022 біля 12.40 годин з приміщення магазину «Продукти-1184» ТзОВ «АТБ-Маркет», що в м.Калуш по пр.Л.Українки, 12а, викрав одну пляшку лікеру «Jim Beam Apple», яку заховав у внутрішню кишеню своєї куртки та пройшов касову зону магазину та мав намір вийти із магазину, однак його зупинив охоронець, якому він повернув пляшку віскі. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження проводити без його участі. При призначенні покарання покладається на розсуд суд.
Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, добровільне відшкодування збитків та відсутність тяжких наслідків у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його вік, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога, на «Д» обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що « особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розмір завданих збитків, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, яке не передбачене санкцією статті у вигляді арешту, думку захисника та самого обвинуваченого, які просили призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Однак з врахуванням особи винного, а саме того, що він є особою молодого віку, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин таких як: щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків, а також відсутності тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На переконання суду, призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідатиме також принципу співрозмірності конкретного злочинного діяння, вчиненого ним, з покаранням призначеним останньому та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 20.09.2022, слід скасувати після набрання вироком законної сили.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 335, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65,75,76 КК України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
-накладну на товар, DVD диск із записами із камер відеоспостереження магазину «Продукти 1184» ТзОВ «АТБ-Маркет», що в м.Калуш по пр.Л.Українки, 12а від 18.09.2022, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
-1 (одна) пляшка лікеру «Jim Beam Apple» ємністю 0,5 л. вартістю 434,80 грн., яка належить ТзОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти 1184», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП, повернути магазину «Продукти 1184» ТзОВ «АТБ-Маркет», що в м.Калуш по пр.Л.Українки, 12а.
-чоловіча куртка із тканини зовні схожої на шкіру чорного кольору, розмір 52 з маркувальними позначеннями «FRANKO MARCELO», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП, повернути ОСОБА_4 .
Арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20.09.2022, скасувати після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: