Справа № 645/1073/22
Провадження № 1-кс/645/249/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

За участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 23 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку сараю, що відповідно до карти «Google» має координати НОМЕР_1, та розташований перший від в`їзду у двір будинку АДРЕСА_1 , та яким з 1996 року постійно користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , з метою відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, різноманітних інструментів для переробки вогнепальної зброї, та інструменти для її виготовлення та інших речей, предметів, документів, які являються предметами та знаряддями кримінального правопорушення-злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 23.08.2022 до ЧЧ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, про те що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з магазином та трьома патронами у ньому та 40 патронів.

Згідно клопотання, під час досудового розслідування даного кримінального провадження було призначено та проведено судово-балістичну експертизу, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/11201-БЛ від 02.11.2022 року, що наданий на дослідження пістолет є нестандартною «гладкоствольною» вогнепальною зброєю- колишнім сигнальним пістолетом моделі «РМ» калібру 9 mm Р.А.К. виробництва Туреччини, заводський номер якого видалено, який перероблений саморобним способом із зміною його початкового призначення.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово засуджений за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень (злочини), останній раз у 2020 році за ч. 1,2 ст.263-1, ч. 1 ст. 263 КК.

Також в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості свідка була допитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час допиту зазначила що навпроти її вікон, які розташовані на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , розташовані сараї, один з яких а саме перший від в`їзду у двір червоного кольору з 1998 року належить її сусідові з будинку АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_7 , який постійно щось там виготовляє, та неодноразово свідок ОСОБА_6 чула, як з сараю ОСОБА_8 доносяться звуки вистрілів.

Також, в якості свідка була допитана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначила, що у неї по сусідству, а саме в будинку АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_5 , який стріляє з пневматичної зброї у собак. Також у нього є сарай, що розташований у дворі будинку, а саме перший від в`їзду у двір, червоного кольору, в якому ОСОБА_5 постійно знаходиться. Крім того свідок ОСОБА_9 бачила, що в середині сараю, що належить ОСОБА_5 розташовані навісні металеві банки та мішені.

Крім того, згідно клопотання, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме з вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року, було встановлено, що сарай, яким з 1996 року постійно користується ОСОБА_5 , є незареєстрованим у праві власності, однак відповідно до карти «Google» має координати НОМЕР_1, в якому ОСОБА_5 в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепально пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв з вітчизняного виробництва для відстрілів патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, норм Конституції, не маючи передбаченого законом дозволу, за допомогою наявного у нього інструменту вносить в конструкції сигнальних пістолетів, зміни.

Таким чином, на думку слідчого, у вказаному сараї можливо знаходиться вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та пристрої, різноманітні інструменти для переробки вогнепальної зброї, та інструменти для її виготовлення, які в подальшому матимуть доказове значення за даним кримінальним провадженням, які в подальшому будуть визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки отримання дозволу на обшук є необхідним з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 23 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходятися у зазначеному у клопотання приміщенні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку сараю, що відповідно до карти «Google» має координати НОМЕР_1, який розташований першим від в`їзду у двір будинку АДРЕСА_1 , та яким з 1996 року постійно користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.1 ч.2 ст.235 КПК України, - до 25 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя