Справа № 164/1337/22
п/с 1-кс/164/49/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 12 жовтня 2022 року на автомобіль марки «DAF XF 95.480» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .Свої вимоги обґрунтував тим, що 08 жовтня 2022року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 було внесеновідомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУкраїни. Під час проведення огляду місця події 08 жовтня 2022 року було вилучено автомобіль марки «DAF XF 95.480» р.н.з. НОМЕР_1 , та постановою слідчого ОСОБА_4 зазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000191 від 08 жовтня 2022 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 12 жовтня 2022 року, клопотання слідчого і прокурора було задоволено та накладено арешт на вище вказане майно. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 08 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено.Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на автомобіль марки «DAF XF 95.480» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 в поданій суду заяві просила провести судове засідання без її участі.

Особа, якій належить майно ОСОБА_3 в поданій суду заяві просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в поданій суду заяві просив провести судове засідання без його участі, пояснив, що на даний час всі необхідні слідчі дії з вказаним майном проведено.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з підстав вказаних у заяві слідчим ОСОБА_4 , що всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що подальше перебування автомобіля марки «DAF XF 95.480» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в розпорядженні органу досудового розслідування є не доцільним, так як всі необхідні слідчі дії з автомобілем виконано, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту вказаного майна підлягає до задоволення частково, в частині заборони користуватися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 12 жовтня 2022 року, в частині заборони користуватися, на автомобіль марки «DAF XF 95.480» р.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено 08 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події та повернути автомобіль власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1