печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001588 від 25.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації кандидатами у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме: заяви про самовисування, датованої днем подання документів для реєстрації його кандидатом у депутати до ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зобов`язанням у разі обрання депутатом припинити діяльність чи скласти представницький мандат, які відповідно до Конституції України та законів України несумісні з мандатом народного депутата України, та згоду на оприлюднення біографічних відомостей у зв`язку з участю у виборах, а також із зобов`язанням у разі обрання депутатом протягом місяця після офіційного оприлюднення результатів виборів передати в управління іншій особі належні йому підприємства та корпоративні права у порядку, встановленому законом (або зазначенням, що таких немає); автобіографії кандидата в депутати, на паперовому носії та в електронному вигляді, що обов`язково повинна містити: прізвище, власне ім`я (всі власні імена) та по батькові (за наявності), число, місяць, рік і місце народження, громадянство із зазначенням часу проживання на території України, відомості про освіту, трудову діяльність, посаду (заняття), місце роботи, громадську роботу (у тому числі на виборних посадах), партійність, склад сім`ї, адресу місця проживання, контактний номер телефону, відомості про наявність чи відсутність судимості; декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, кандидата у депутати відповідно до статті 57 Закону України «Про вибори народних депутатів України»; заяви про наявність (відсутність) заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання; з можливістю зробити та вилучити їх належним засвідчені копії.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001588 від 25.07.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 157, ч. 4 ст. 160 КК України за фактом перешкоджання здійсненню громадянами свого виборчого права, поєднаного з обманом, за попередньою змовою групою осіб, з метою перемоги на позачергових виборах народних депутатів України та за фактом підкупу виборців шляхом роздачі продуктових наборів, іменних карток на отримання ліків тощо з метою перемоги на позачергових виборах народних депутатів України, за попередньою змовою групою осіб, вчинених народним депутатом України ОСОБА_5 .

До Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення злочину проти виборчих прав народним депутатом України ОСОБА_5 звернувся кандидат в народні депутати ОСОБА_6 .

У своїй заяві зазначає, що він, на підставі Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №1288 від 25.06.2019, зареєстрований кандидатом у народні депутат України, висунутий Політичною партією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року.

Також, у цьому ж виборчому окрузі кандидатом в народні депутати України зареєстровано чинного народного депутата ОСОБА_5 .

Допитана як свідок ОСОБА_7 , яка є довіреною особою кандидата у народні депутати України ОСОБА_6 в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 показала, що з метою дезінформації виборців та відбору голосів у опонента від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказівкою ОСОБА_5 було зареєстровано Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Безпосередньо пов`язані зі ОСОБА_5 люди: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 були зареєстровані кандидатами у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 , як співробітники цих організацій.

Також вказала, що такі організації як Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ніякого відношення до політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не мають, як і представники цих організацій. Так, Приватне підприємство « ОСОБА_13 » (код СДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстроване в м. Кривому Розі 28.05.2019 ОСОБА_12 та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців метою діяльністю якої є надання юридичних послуг. Варто відзначити, що ОСОБА_14 є представницею в судах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », консультантом якого виступає юридична фірма, власником якої є ОСОБА_5 .

Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстрована 21.05.2019 року в м. Нікополь Дніпропетровської області, директор ОСОБА_15 . Відповідно використання схожої з політичної партією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » символіки та видозмінених назв партій, у тому числі в біографіях вищевказаних кандидатів, дозволило вчинити маніпулятивний вплив на частину виборців, які бажаючи насправді віддати свій голос за кандидата від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично помилково віддавали його за підставних представників цих організацій.

Крім того, фейкові кандидати використовували символіку партії, фото матеріали зі з`їзду партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також видозмінені назви партії «СЛУГА для ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тощо.

Було розповсюджено агітаційну продукцію у вигляді листівок з прізвищами фейкових кандидатів, при цьому у різних населених пунктах був свій фейковий кандидат, начебто представник партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_11 - м. Зеленодольск, ОСОБА_10 - Інгулецький район, ОСОБА_16 - с. Широке, ОСОБА_17 - м. Апостолове і т.д.). Варто сказати, що жоден з цих фейкових кандидатів не надав, ані членів дільничних виборчих, ані спостерігачів від себе, як кандидатів в народні депутати.

За результатами виборів безпартійний кандидат ОСОБА_4 набрав 1112 голосів в 37 виборчому окрузі, яких фактично й не вистачило для перемоги ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, передбачених ч. 2 ст. 55 Закону України «Про вибори народних депутатів України», які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації кандидатами у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_12 .

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої пребуває майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001588 від 25.07.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 157, ч. 4 ст. 160 КК України за фактом перешкоджання здійсненню громадянами свого виборчого права, поєднаного з обманом, за попередньою змовою групою осіб, з метою перемоги на позачергових виборах народних депутатів України та за фактом підкупу виборців шляхом роздачі продуктових наборів, іменних карток на отримання ліків тощо з метою перемоги на позачергових виборах народних депутатів України, за попередньою змовою групою осіб, вчинених народним депутатом України ОСОБА_5 .

До Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення злочину проти виборчих прав народним депутатом України ОСОБА_5 звернувся кандидат в народні депутати ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що за вказівкою ОСОБА_5 було розповсюджено агітаційну продукцію у вигляді листівок з прізвищами фейкових кандидатів, при цьому у різних населених пунктах був свій фейковий кандидат, начебто представник партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_11 - м. Зеленодольск, ОСОБА_10 - Інгулецький район, ОСОБА_16 - с. Широке, ОСОБА_17 - м. Апостолове і т.д.). Варто сказати, що жоден з цих фейкових кандидатів не надав, ані членів дільничних виборчих, ані спостерігачів від себе, як кандидатів в народні депутати.

За таких обставин, документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 становлять конфіденційну інформацію, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин, клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001588 від 25.07.2019 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 162,164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001588 від 25.07.2019 року задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001588 від 25.07.2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації кандидатами у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме: заяви про самовисування, датованої днем подання документів для реєстрації його кандидатом у депутати до ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зобов`язанням у разі обрання депутатом припинити діяльність чи скласти представницький мандат, які відповідно до Конституції України та законів України несумісні з мандатом народного депутата України, та згоду на оприлюднення біографічних відомостей у зв`язку з участю у виборах, а також із зобов`язанням у разі обрання депутатом протягом місяця після офіційного оприлюднення результатів виборів передати в управління іншій особі належні йому підприємства та корпоративні права у порядку, встановленому законом (або зазначенням, що таких немає); автобіографії кандидата в депутати, на паперовому носії та в електронному вигляді, що обов`язково повинна містити: прізвище, власне ім`я (всі власні імена) та по батькові (за наявності), число, місяць, рік і місце народження, громадянство із зазначенням часу проживання на території України, відомості про освіту, трудову діяльність, посаду (заняття), місце роботи, громадську роботу (у тому числі на виборних посадах), партійність, склад сім`ї, адресу місця проживання, контактний номер телефону, відомості про наявність чи відсутність судимості; декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, кандидата у депутати відповідно до статті 57 Закону України «Про вибори народних депутатів України»; заяви про наявність (відсутність) заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання; з можливістю зробити та вилучити їх належним засвідчені копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/41554/19-к

Прим. 2 Прокурор другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Копія-1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2019 року