Справа № 712/1174/23
Провадження № 1- кс/712/661/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, вчинених в сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча відділення розслідування злочинів, вчинених в сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2022 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 209 на капітальний ремонт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , заміна вікон) на загальну суму 2 453 309, 00 грн. Термін дії вказаного договору закінчився 31.12.2022 та він був проплачений в повному об`ємі, але станом на 03.01.2023 роботи не виконані.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави вважати, що у діях службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, а саме привласнення чужого майна службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, скоєного в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

З метою з`ясування важливих обставин справи, було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 скеровано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою надання дозволу на проведення огляду в рамках призначеної судової будівельно-технічної експертизи. У відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » категорично відмовило в наданні доступу до приміщень, де виконувались ремонтні роботи, оскільки роботи не виконані повністю, але за документами прийняті та оплачені в повному розмірі.

В зв`язку з цим, Соснівським районним судом м. Черкаси надано дозвіл на огляд за участю експерта в приміщеннях КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де за документами виконувались ремонтні роботи.

В ході огляду встановлено, що роботи виконані орієнтовно на 40%, однак не зважаючи, що вже лютий місяць, ні підрядник, ні замовник не вживають жодних дій щодо виконання зобов`язань за договором підряду, що дає підстави органу досудового розслідування вважати про змову та активне перешкоджання розслідуванню.

Під час проведення процедури закупівлі ПП « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завантажено сканкопію довідки щодо грошового покриття банківської гарантії шляхом розміщення їх на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Враховуючи обставини справи, необхідним є отримати виписку по рахунку підрядника ПП « ОСОБА_6 » № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 із необхідністю дослідити використання коштів після їх надходження, оскільки роботи прийняті та оплачені Замовником, а по факту Підрядником не виконані, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Черкаським районним управлінням ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004від 10.01.2023 за фактом, передбаченого проступку ч. 4 ст. 191 КК України.

10 січня 2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.191 КК України, відповідно до яких: службовими особами одного із комунальних некомерційних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою зі службовими особами підрядної організації умовах воєнного стану здійснено привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовими особами, під час проведення ремонтних робіт.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

- матеріалів юридичної справи щодо відкриття рахунків та обслуговування в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП « ОСОБА_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.11.2022 по 06.02.2023;

- інформації про інші відкриті рахунки та випущені картки ПП « ОСОБА_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також виписки за ними за період з 01.11.2022 по 06.02.2023;

Виконання ухвали прошу доручити прокурорам Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих та за дорученням прокурора чи слідчого старшому оперуповноваженому 3-го відділу УСР в Черкаській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому 3-го відділу УСР в Черкаській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1