Провадження № 1-кп/686/180/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000606 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення.

Ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2022 р. та 30.06.2022 року, відповідно, на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , та автомобіль марки «Audi» моделі «Q7» д.н.з. НОМЕР_2 , з ключем до нього, що належить ОСОБА_9 , накладено арешти з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Згідно довіреності від 27.12.2021 р. ОСОБА_10 уповноважив ОСОБА_7 бути його представником з питань розпорядження та експлуатації автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 .

На даний час необхідність в накладенні арешту на вказані автомобілі в частині користування відпала, а тому накладені арешти в цій частині підлягають скасуванню, а клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задоволенню та задоволенню частково, відповідно.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про скасування арешту майна до задоволення не підлягає, оскільки із долучених до клопотання матеріалів підстав для його задоволення суд не вбачає, а дати оцінку доказам, на які посилається в судовому засіданні адвокат, на даній стадії немає можливості.

Керуючись ст.ст.314-316, 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України призначити до судового розгляду, який провести 07 березня 2023 року о 10 год. 30 хв. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука,1.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання викликати свідків, згідно заявленого клопотання прокурора.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинувачених:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 .

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2022 року в частині користування транспортним засобом марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 скасувати, передавши його ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2022 року в частині користування транспортним засобом марки «Audi» моделі «Q7» д.н.з. НОМЕР_2 , з ключем до нього, скасувати, передавши його ОСОБА_9 на відповідальне зберігання.

В задоволенні решти клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: