Справа № 953/6159/22
н/п 1-кс/953/4377/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2022 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю слідчого - ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:
02 листопада 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у якому він просить надати дозвіл на проведення вже проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:телевізору марки «LG» модель «32LB65V»; пульту управління чорного кольору з номером «AKB73756504» до нього.
На обґрунтування доводів клопотання зазначено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002141 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 жовтня 2022 року о 17:45 до чергової частини ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 30 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, під час дії воєнного стану на території України, вчинила крадіжку майна, а саме: телевізору, належного ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даної події причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі того, що ОСОБА_6 зберігала телевізор марки «LG» модель «32LB65V» та пульт управління чорного кольору з номером «AKB73756504» за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, згоду на проведення огляду місця події письмово надала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено телевізор марки «LG» модель «32LB65V» та пульт управління чорного кольору з номером «AKB73756504» до нього опечатано паперовою биркою, згідно з Інформаціі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості відсутні.
Слідчий зазначає, що, враховуючи наявність реальної загрози втрати майна, яке у подальшому матиме вагоме значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 мала змогу знищити, приховати предмети до винесення слідчим суддею відповідної ухвали на проведення огляду, з метою збереження майна, яке у подальшому може мати суттєве значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, проведено огляд місця події.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених вище.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002141 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Матеріали клопотання свідчать, що 30 жовтня 2022 року з 21 год. 10 хв. по 21 год. 30 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчим суддею, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевірено наявність підстав для проникнення до житла без ухвали слідчого судді.
З огляду на те, що слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а ч. 3 ст. 233 КПК України надає останньому право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням майна, клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на проведення огляду з метою врятування майна.
У задоволенні клопотання у іншій його частині слід відмовити як такому, що не ґрунтується на вимогах закону.
За змістом ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла лише один раз.
Враховуючи, що слідчим 30 жовтня 2022 року, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , дана ухвала не надає права повторного проникнення до вказаного житла.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 233, ст.ст. 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна.
У задоволенні клопотання у іншій його частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений і підписаний без проголошення 07 листопада 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1