Справа № 536/3122/13-к
Провадження 1-кп/524/2/23
УХВАЛА

04.04.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

за участю присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, оскільки знає що відносно нього в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження, яке розглядається судом тривалий час,що припускає його неявку до судового засідання без поважних причин, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_8 привідом.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмове клопотання захисника ОСОБА_9 від 04.04.2023 року , де він зазначає , що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про доставку обвинуваченого ОСОБА_8 привідом ( а.с.94 т. 11) приходить до наступних висновків :

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою,також обвинувачений ОСОБА_8 порушив свій обов`язок, передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме заздалегідь не повідомив суд про причини його неявки, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин, тому суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про доставку обвинуваченого ОСОБА_8 привідом - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.Університетська , 29/5 , каб. №12) на 13.04.2023 року о 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_8 ,який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_10

Суддя : Жанна КРИВИЧ

Присяжні : ОСОБА_11

ОСОБА_12