Провадження №1-кп/463/297/22
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

02 листопада 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 07.11.2021.
У судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків як обвинуваченого до нього за клопотанням сторони обвинувачення ухвалою від 08.09.2022 Личаківським районним судом міста Львова застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності); 5) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідком ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотанні прокурора, вважають, що є підстави для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, зокрема у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08.09.2022 до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби, починаючи з 22.00 год. по 07.00 год., за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 із покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків. Строк дії зазначеної ухвали спливає 08.11.2022.

Відповідно до ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, те що він має постійне місце проживання, обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, може впливати на потерпілу та свідків, з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень та з метою запобіганню ризиків визначених ст. 177 КПК України, які на час розгляду клопотання прокурора не зменшились, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби, починаючи з 22.00 год. по 07.00 год. із продовженням дії обов`язків встановлених ухвалою від 08.09.2022.
Враховуючи вищенаведене, суд погоджується із доводами прокурора, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зменшились, оскільки злочин, який інкримінуються обвинуваченому є тяжким і передбачає можливість призначення покарання від чотирьох до шести років позбавлення волі. Зазначене вище свідчить, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не забезпечить належну поведінку обвинуваченого, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.
З цих же підстав доводи захисника про наявність підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання суд вважає спростованими.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби, починаючи з 22.00 год. по 07.00 год., за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);
5) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідком ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні;
Строк дії ухвали становить два місяці до 02.01.2023 року включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.
Ухвалу передати в відповідний відділ поліції ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_7 про що повідомити прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1