Справа № 373/108/16-к
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні №0000241 від 14.12.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку та просив чергове та наступні судові засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 проводити в режимі відіоконференції з Баришівським районним судом Київської області.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України підставою для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд приймаючи таке рішення, забезпечує оперативність судового провадження, враховує поважність підстав (обставин), які унеможливлюють явку учасника до суду та визначені судом достатніми.

При цьому, вирішення притання проведення дистанційного судового засідання є правом, а не обов`язком суду, на відміну від обов`язку адвоката прибувати в судові засідання.

В заявленому клопотанні поданому 13.02.2023 року, адвокат ОСОБА_2 вказує, що він не може прибути в засідання 23 лютого 2023 року, без жодного пояснення причин такої неможливості.

Крім цього, ОСОБА_2 просить призначити проведення в режимі відеоконференції не тільки судового засідання яке призначене на 23.02.2023, а й усіх засідань в даній справі в подальшому.

Адвокату неодноразово, в попередніх ухвалах, роз`яснювалось судом про необхідність дотримання вимог КПК України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" в контексті дотрмання обов`язків адвоката, зокрема в контексті прибуття до суду. Також, роз`яснювалось що суд не в змозі вирішувати питання призначення судових засідань на дати, які ще не визначались судом. Крім того, адвокат вказує наперед про неможливість явки до суду (без конкретизації причин неможливості явки) в подальші судові засідання, дати яких судом ще не визначались.

З метою незатягування розгляду справи, суд вирішує провести в режимі відеоконференцзв`язку із захисником обвинуваченого судове засідання, призначене на 23.02.2023.

Щодо питання проведення наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_2 , то суд важає його передчасним, не обгрунтованим і таким, що не може бути вирішено на даній стадії.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Проводити судове засідання у справі №373/108/16-к у кримінальному провадженні №0000241 від 14.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, яке призначене на 10:00 23.02.2023 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції з Баришівським районним судом Київської області.

Доручити Баришівському районному суду Київської області забезпечити проведення 23 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. відеоконференції по даній справі за участю адвоката ОСОБА_2 .

В решті вимог клопотання адвоката ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1