Номер провадження: 11-кп/813/262/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 07 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000411 від 03 липня 2021 року відносно

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, який не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.07.2007 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 11.12.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 28.03.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.09.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.07.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185; ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.04.2019 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2021 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки та на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просила скасувати оскаржений вирок суду в частині призначеного судом покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

21 березня 2023 року прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 звернулася до Одеського апеляційного суду з заявою, в якій вона, посилаючись на вимоги ст.403 КПК України, відмовилася від поданої апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2021 року

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційним судом були роз`яснені прокурору наслідки відмови від апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши суддю доповідача, учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 відмовилася від апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 376, 403-405,407,418,419, 537,539 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2021 року, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим за ч.3 ст.185 КК України, - у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4