Справа № 646/737/23
№ провадження 1-кс/646/267/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001021 від 15.11.2022,

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001021 від 15.11.2022.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 15.11.2022 до ВП №1 ХРУП № 1 надійшли матеріали з Управління СБ України щодо протиправної діяльності посадових осіб АТ «Харківгаз», , м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, які добровільно зайняли посади, пов`язані з адміністративно-господарськими функціями у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території державі агресора.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_4 , який перебуває на посаді начальника Куп`янського відділення АТ «Харківгаз» та який повідомив, що на вищевказаній посаді у вищевказаній організації працює з 12.07.2021. В його посадові обов`язки входить: управління персоналом, забезпечення безпечної та безаварійного газопостачання в населені пункти, які входять до філії. До складу філії входять: Барвінково, Ізюм, Борова, Шевченкове, Куп`янськ, Двурічна, Великий Бурлук.

С початком збройного нападу на території Харківської області свідок перебував в м. Куп`янськ, в філії. Його безпосередніми підлеглими є ОСОБА_5 , який був старшим майстром Куп`янської дільниці Куп`янського територіального підрозділу, а також ОСОБА_6 , який був головним інженером Куп`янського відділення АТ «Харківгаз». Вони також залишалися на місцях, а саме: ОСОБА_5 був зі свідком в Куп`янску, а ОСОБА_7 в Двурічному.

28.04.2022 ОСОБА_4 виїхав, оскільки місто було вже в окупації збройних сил Російської Федерації та неможливо було там знаходитися. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилися на місцях. ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_6 , що кожного тижня вони будуть спілкуватися по телефону та інформувати його про ситуацію.

До 07.07.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були постійно на зв`язку та постійно спілкувалися. Останній розповідав свідкові про ситуацію, повідомляв про робочу ситуацію, а також чи всі співробітники живі.

Через деякий час інші співробітники почали повідомляти ОСОБА_4 про те, що на території обслуговування виконуються протизаконні дії, вказівки стосовно яких він не надавав. В липні 2022 року ОСОБА_5 написав заяву про звільнення та направив свідкові її через месенджер «Вайбер» з номеру телефону дружини. З цього у свідка склалося уявлення, що ОСОБА_5 почав співпрацю з окупаційною владою, однак напряму свідкові цього ніхто не повідомляв.

У той же час, 13..07.2022 ОСОБА_6 припинив відповідати на повідомлення свідка. 10.07.2022 ОСОБА_6 зателефонував свідкові з номера телефону дружини ОСОБА_8 та повідомив, що втратив свій мобільний телефон та запитав, що йому робити. ОСОБА_4 почав питати про склавшуся ситуацію, на що ОСОБА_8 сказав : «Ой, їде військова поліції, не можу говорити, передзвоню пізніше» та поклав слухавку. Після цього, приблизно через тиждень, ОСОБА_9 , який був, на той час, провідним інженером з метрології АТ «Харківгаз» надіслав заяву про звільнення на ОСОБА_6 .

Приблизно, 05.11.2022 свідок приїхав до робочого кабінету ОСОБА_6 , який знаходився в м. Куп`янськ, просп. Конституції, буд. 108, 2-й поверх, кабінет головного інженера. Там свідок виявив та вирішив забрати для збереження робочий ноутбук ОСОБА_6 , а саме: ноутбук ТМ «НР», серійний номер №CND8402VOZ, інвентарний номер №В.

Зважаючи на ситуацію, яка склалася ОСОБА_4 добровільно надав вищевказаний ноутбук разом із зарядним пристроєм до нього органам досудового розслідування.

Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що працює на посаді інспектора з надрів АТ «Харківгаз» з 1991 року. Протягом всього час окупації свідок перебувала в м. Куп`янськ.

В кінці червня ОСОБА_10 стало відомо, що ОСОБА_5 (начальник Куп`янської дільниці Куп`янської дільниці Куп`янського ТП АТ «Харківгаз») звільнився з АТ «Харківгаз» та через деякий час уклав трудовий договір з окупаційною адміністрацією РФ у м. Куп`янськ. Після цього, ОСОБА_5 почав регулярно ходити на наради до окупаційної адміністрації, де проводив зустрічі з самопроголошеним мером та іншими представниками окупаційної влади.

В кінці липня свідок перебувала на роботі, в цей час до неї підійшов ОСОБА_5 та сказав, щоб ОСОБА_10 підписала штатний розпис з метою отримання співробітниками, так званого, «ГП «Купянскийучастокгазоснабжения», замість Куп`янської дільниці Куп`янського ТП АТ «Харківгаз»). Свідок виконала дану вказівку та підписала штатний розпис, в якому було зазначено інформацію щодо: посад, посадових окладів (в рос. рублях), фактичної кількості штатних одиниць та інше. Вказаний штатний розпис був адресований, так званому, виконуючому обов`язки голови тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області ОСОБА_11 та був підписаний, так званим, виконуючим обов`язки начальника ГП «Купянскийучастокгазоснабжения» ОСОБА_5 та свідком - старшим інспектором з надрів. Після цього ОСОБА_10 більше не бачила ОСОБА_5 .

Також, свідок повідомила, що ОСОБА_7 (головний інженер Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» співпрацював з окупаційною адміністрацією рф у м. Куп`янськ. Зокрема, він разом з ОСОБА_5 ходили на наради до окупаційної адміністрації.

Також, у ході досудового розслідування надано доручення до Управління СБ України в порядку ст. 40 КПК України.

Управлінням СБ України в Харківській області на виконання доручення (вих. № 34 від 15.11.2022р.) наданого в порядку ст. 40 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001021від15.11.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України вжито комплекс заходів та отримані наступні дані.

До колабораційної діяльності причетні посадові особи АТ «Харківгаз» (, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1). Зокрема, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , ур. с. Великий Виселок, Дворічанського району, Харківської області, який зареєстрований: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_4 , ур. смт. Дворічна, Харківської області, який зареєстрований: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) та ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_7 , ур. м. Куп`янськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_8 ).

Так, встановлено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду старшого майстра Куп`янської дільниці Куп`янського ТП АТ «Харківгаз», ОСОБА_13 обіймаючи посаду головного інженера Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» та ОСОБА_12 обіймаючи посаду старшого майстра Куп`янської дільниці Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» співробітничали з російськими окупаційними військами, окупаційною адміністрацією РФ у м. Куп`янськ та виконували рішення країни-агресора РФ у газовій сфері.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ходили постійно на наради до окупаційної адміністрації м. Куп`янськ де проводили зустрічі з незаконно самопроголошеними її керівниками ( ОСОБА_11 та інші) та представники з РФ та виконували їх рішення у газовій сфері на території м. Куп`янськ та Куп`янського району.

ОСОБА_5 та ОСОБА_14 проводили серед працівників проводили агітацію серед співробітників Кубинського ТІЇ АТ «Харківгаз» про співробітництво з РФ, її окупаційними військами та органами влади. Вони із залученням працівників газового підприємства вивісили на приміщенні Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» російський прапор. ОСОБА_14 роздавав водіям автомобілей АДС прапори РФ щоб вони повісили на автомобілі газовою підприємства перед їх виїздом у місто. Також, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 9 травня 2022р. агітували працівників йти на мітинг на підтримку РФ ум.Куп`янськ та безпосередню самі ходили із георгіївськими стрічками на мітинг у м.Куп`янськ на підтримку РФ та окупаційної влади. ОСОБА_5 привозив з військової комендатури РФ проросійськи газети «ХарьковZ» до приміщення Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» для роздавання працівникам та пропаганди окупаційної влади РФ.

У подальшому в період часу червень-серпень 2022р., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спільно з окупаційною адміністрацією РФ у м. Куп`янськ на базі Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» незаконно створили Государственное предприятие «Купянский участок газоснабжения», склали штатний розклад з посадами та розміром заробітної плати в російських рублях.

ОСОБА_5 проводив агітацію серед співробітників Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» та давав вказівки писати заяви про звільнення з Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» та перехід на роботу до створеного окупаційною владою РФ Государственное предприятие «Купянский участок газоснабжения», отримувати заробітну плату у російських рублях. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 особисто написали заяви про звільнення з АТ «Харківгаз» (м. Харків).

Також, ОСОБА_5 підписав трудовий договір № 305 від 01.07.2022р. з окупаційною адміністрацією м. Куп`янськ та Куп`янського району, як и.о. Государственное предприятие «Купянский участок газоснабжения».

ОСОБА_5 у серпні 2022 р. видав працівникам, які погодились співробітничати з окупаційною владою, допомогу у російських рублях.

ОСОБА_5 та ОСОБА_13 за вказівками представників РФ, здійснювали збір конфіденційної інформації АТ «Харківгаз», державних підприємства ТОВ «ГТС України», ГПУ «Шебелинкагазвидобування» щодо кількості газопроводів низького, середнього, високу тиску, їх протяжності, місця їх розташування, ГРС, ГРП, свердловин, об`ємів споживання природного газу Куп`янського району Харківської області та дані щодо споживачів міста та району. Вказані дані щодо балансу газу Куп`янського району передавались до окупаційної адміністрації РФ.

Крім того, ОСОБА_13 співробітничав з представниками РФ та ФСБ РФ у створенні окупаційною владою на території Харківської області унітарного російського газорозподільчого підприємства на базі АТ «Харківгаз». Зокрема, Государственное унитарное предприятие «Харьковгаз», в яке входили підприємства газорозподільні з Борівського, Великобурлуцького, Ізюмського, Куп`янського, Дворічанського, Вовчанського, Балаклійського, Шевченківського районів. Засновником якого повинна була стати окупаційна адміністрація РФ Харківської області. ОСОБА_13 повинен бути начальником цього підприємства та розробив устав ГУП «Харьковгаз», аналогічний ГУП «Луганськаз» (ЛHP). Він спільно з представниками РФ та ФСБ РФ пропонував та розглядав кандидатури на посади створених окупаційною владою РФ місцевих газорозподільних підприємств на базі дільниць АТ «Харківгаз». Зокрема, він пропонував за участі представників РФ очолити окупаційне підприємство КП «Изюмгаз» (м.ізюм) ОСОБА_15

Зазначені особи незаконно користувались, розпоряджались та приймали рішення щодо розподільчих газопроводів, в т.ч. державних, на території Куп`янського району, а також майна Куп`янського ТИ АТ «Харківгаз».

Також, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 здійснювали незаконне підключення до природного газу, його пуск до приміщень у Куп`янського району Харківської області, що призвело до необлікованого споживання природного газу.

Одночасно, у ході досудового розслідування начальником Куп`янського відділення АТ «Харківгаз» ОСОБА_4 добровільно видано та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001021 документи на 112 аркушах щодо «ГП «Купянскийучастокгазоснабжения» (було створено окупаційною владою РФ в м. Куп`янськ), які були знайдені в кабінеті канцелярії Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» за адресою: м. Куп`янськ, пр. Конституції, буд. 108: лист на «и.о. начальника ГП «Купянский участок газоснабжения Павличенко A.B. № 248 от 23.08.2022» з додатком у вигляді заяви від ОСОБА_16 на 2 арк.; відповідь на лист на ім`я «и.о. начальника управения жилищно- комунального хазяйства ВГА Купянского района Харьковской области ОСОБА_17 » від «И.о. главного інженера ГП «Купянский участок газоснабжения» на 1 арк.; заява на ім`я «Начальника Купянского участка газоснабжения» ОСОБА_18 » на 1 арк.; заява на ім`я «Начальника Купянского участка газоснабжения» ОСОБА_18 » від ОСОБА_19 на 1 арк.; заява на ім`я «И.о. начальника управления топлива, энергетики и угольной промышленности ВГА Харьковской области ОСОБА_20 » на 2 арк.; лист на ім`я « ОСОБА_21 начальника ГП «Купянский участок газоснабжения ПавличенкоA.B.» № 293 від 29.08.2022 стосовно газифікації ряду адрес на 2 арк.; лист на ім`я « ОСОБА_21 начальника ГП «Купянский участок газоснабжения ПавличенкоA.B.» № 329 від 29.08.2022 стосовно газифікації ряду адрес на 2 арк.; лист на ім`я «И.о. начальника ГП «Купянский участок газоснабжения ПавличенкоA.B.» № 304 від 29.08.2022 з додатком на 2 арк.; лист на ім`я «И.о. начальника ГП «Купянский участок газоснабжения ПавличенкоA.B.» № 346 від 31.08.2022 з відповіддю на нього від «И.о. начальника ГП «Купянский участок газоснабжения Зимарина В.А.» № 5 від 01.09.2022 на 1 арк.; лист на ім`я «Начальника участка Купянского отдела Харьковгаз ОСОБА_22 » № 387 від 05.09.2022 на 1 арк.; лист на ім`я « ОСОБА_23 ог лавного инженера ГП Купянский участок газоснабжения ПавличенкоA.B.» № 01-10-04/79 від 05.09.2022 на 1 арк.; журнал з написом «Канцелярська книга, 96 аркушів» білого кольору з рукописним текстом всередині.

Встановлено, що вказане вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також можливо інших кримінальних правопорушень, наявність яких перевіряється на теперішній час слідчим шляхом, та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі вище викладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення АТ «Харківгаз», , юридична адреса: м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, к.т. 057-341-44-50, НОМЕР_9 права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001021 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_24 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою в якій просив розглядати клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №0001021 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яким встановлено, що 15.11.2022 до ВП №1 ХРУП № 1 надійшли матеріали з Управління СБ України щодо протиправної діяльності посадових осіб АТ «Харківгаз», , м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, які добровільно зайняли посади пов`язані з адміністративно-господарськими функціями у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території державі агресора.

У ході досудового розслідування начальником Купянського відділення АТ «Харківгаз» ОСОБА_4 добровільно видано та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001021 документи на 112 аркушах щодо «ГП «Купянский участок газоснабжения» (було створено окупаційною владою РФ в м. Куп`янськ), які були знайдені в кабінеті канцелярії Куп`янського ТП АТ «Харківгаз» за адресою: м. Куп`янськ, пр. Конституції, буд. 108: лист на «и.о. начальника ГП «Купянский участок газоснабжения ПавличенкоA.B. № 248 от 23.08.2022» з додатком у вигляді заяви від ОСОБА_16 на 2 арк.; відповідь на лист на ім`я «и.о. начальника управения жилищно- комунального хазяйства ВГА Купянского района Харьковской области ОСОБА_17 » від «И.о. главног оинженера ГП «Купянский участок газоснабжения» на 1 арк.; заява на ім`я «Начальника Купянского участка газоснабжения» ОСОБА_18 » на 1 арк.; заява на ім`я «Начальника Купянского участка газоснабжения» ОСОБА_18 » від ОСОБА_19 на 1 арк.; заява на ім`я «И.о. начальника управления топлива, энергетики и угольной промышленности ВГА Харьковской области ОСОБА_20 » на 2 арк.; лист на ім`я «И.о. начальника ГП «Купянский участок газоснабжения ПавличенкоA.B.» № 293 від 29.08.2022 стосовно газифікації ряду адрес на 2 арк.; лист на ім`я « ОСОБА_21 начальника ГП «Купянский участок газоснабжения ПавличенкоA.B.» № 329 від 29.08.2022 стосовно газифікації ряду адрес на 2 арк.; лист на ім`я «И.о. начальника ГП «Купянский участок газоснабжения ПавличенкоA.B.» № 304 від 29.08.2022 з додатком на 2 арк.; лист на ім`я «И.о. начальника ГП «Купянский участок газоснабжения ПавличенкоA.B.» № 346 від 31.08.2022 з відповіддю на нього від «И.о. начальника ГП «Купянский участок газоснабжения Зимарина В.А.» № 5 від 01.09.2022 на 1 арк.; лист на ім`я «Начальника участка Купянского отдела Харьковгаз ОСОБА_22 » № 387 від 05.09.2022 на 1 арк.; лист на ім`я « ОСОБА_23 о главного инженера ГП Купянский участок газоснабжения ПавличенкоA.B.» № 01-10-04/79 від 05.09.2022 на 1 арк.; журнал з написом «Канцелярська книга, 96 аркушів» білого кольору з рукописним текстом всередині.

Відповідно до протоколу слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 від 22.02.2023 вищевказані документи і речі оглянуті слідчим.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 від 22.02.2023 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001021 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001021 від 15.11.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

лист на «и.о. начальника ГП «Купянский участок газоснабжения ПавличенкоA.B. № 248 от 23.08.2022» з додатком у вигляді заяви від ОСОБА_16 на 2 арк.;

відповідь на лист на ім`я «и.о. начальника управления жилищно- комунального хазяйства ВГА Купянского района Харьковской области ОСОБА_17 » від «И.о. главного інженера ГП «Купянский участок газоснабжения» на 1 арк.;

заява на ім`я «Начальника Купянского участка газоснабжения» ОСОБА_18 » на 1 арк.;

заява на ім`я «Начальника Купянского участка газоснабжения» ОСОБА_18 » від ОСОБА_19 на 1 арк.;

заява на ім`я « ОСОБА_21 начальника управления топлива, энергетики и угольной промышленности ВГА Харьковской области ОСОБА_20 » на 2 арк.;

лист на ім`я « ОСОБА_21 начальника ГП «Купянский участок газоснабжения ПавличенкоA.B.» № 293 від 29.08.2022 стосовно газифікації ряду адрес на 2 арк.;

лист на ім`я « ОСОБА_21 начальника ГП «Купянский участок газоснабжения ПавличенкоA.B.» № 329 від 29.08.2022 стосовно газифікації ряду адрес на 2 арк.;

лист на ім`я «И.о. начальника ГП «Купянский участок газоснабжения ПавличенкоA.B.» № 304 від 29.08.2022 з додатком на 2 арк.;

лист на ім`я «И.о. начальника ГП «Купянский участок газоснабжения ПавличенкоA.B.» № 346 від 31.08.2022 з відповіддю на нього від «И.о. начальника ГП «Купянский участок газоснабжения Зимарина В.А.» № 5 від 01.09.2022 на 1 арк.;

лист на ім`я «Начальника участка Купянского отдела Харьковгаз ОСОБА_22 » № 387 від 05.09.2022 на 1 арк.;

лист на ім`я « ОСОБА_23 о главног оинженера ГП Купянский участок газоснабжения ПавличенкоA.B.» № 01-10-04/79 від 05.09.2022 на 1 арк.;

журнал з написом «Канцелярська книга, 96 аркушів» білого кольору з рукописним текстом всередині.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1