Єдиний унікальний номер:448/680/21
Провадження № 1-кп/448/43/22
У Х В А Л А
21.10.2022 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
2.Зазначене кримінальне провадження призначено до судового засідання в залі Мостиського районного суду Львівської області на 14 годину 00 хвилин 28 жовтня 2022.
3.17.10.2022 від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить суд проводити в подальшому усі судові засідання з розгляду даного кримінального провадження за його участі шляхом проведення відеоконференції за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon».
4.Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Указом Президента України від 12 серпня 2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 строком на 90 діб.
5.З повістки на відправку (т.2 а.с.106) вбачається, що адвокат ОСОБА_5 як військовозобов`язаний мобілізований в лави Збройних сил України, у яких перебуває на даний час.
6.Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.
7.Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
8.Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
9.Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
10.З огляду на те, що адвокат ОСОБА_5 на даний час перебуває в лавах Збройних сил України, через що не має можливості особисто з`явитися у судові засідання, є захисником двох обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , крім того, кримінальне провадження є відносно п`яти обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , також Суд враховує, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження доказів, у судовому засіданні 10.06.2022 визначено обсяг та порядок їх дослідження, дослідження яких не розпочалося, з причини відсутності захисника ОСОБА_5 в тому числі, тому суд визнає поважними причини неможливості безпосередньої участі адвоката ОСОБА_5 у судових засіданнях по кримінальному провадженню, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд вважає за можливе проводити судові засідання в режимі відео конференції за участю адвоката ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом проведення відеоконференції за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Cудове засідання по справі, призначене на 14 годину 00 хвилин 28 жовтня 2022 провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon».
3.Для участі у судовому засіданні в режимі захиснику ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в систему «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4.Попередити захисника адвоката ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5.Копію даної ухвали негайно направити захиснику адвокату ОСОБА_5 для виконання.
6.Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10