ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1333/23
провадження № 1-кс/753/376/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчго відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, заміжня, з вищою освітою, непрацюючої, проживаючої за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.01.2023 за № 0000351, в рамках якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору в особливо великих розмірах з метою використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй злочину, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків, а підстави для застосування менш суворих запобіжних заходів відсутні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що доводи клопотання про існування заявлених ризиків не доведені належними доказами.

Підозрювана підтримав захисників та заявила, що повністю визнає провину в інкримінованому їй злочині.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

24.01.2023 о 19-14 год. ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України, а 25.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину не оспорюються стороною захисту та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: даними рапорту співробітника оперативного підрозділу; даними протоколу особистого обшуку підозрюваного, яким зафіксовано виявлення та вилучення мобільного телефону та посилки відправленої «Нова Пошта», протоколами огляду місця події; показаннями понятих; даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого наявна в одному з вилучених у підозрюваної пакетів кристалоподібна речовина жовтого кольору містить прекурсор, обіг якої обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен масою 85,114 г.

У разі визнання підозрюваної винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Судом установлено, що підозрювана не працює, мешкає за місцем реєстрації, перебуває в шлюбі та має малолітню дитину 2012 року народження, що з урахуванням конкретних обставин і характеру інкримінованого їй злочину свідчить про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Жодних фактів і обґрунтувань, які б свідчили про те, що підозрювана може в будь-який спосіб впливати на свідків, клопотання не містить, таких обставин не встановлено і в суді, а тому посилання на цей ризик суд визнає безпідставним.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості доказів про вчинення ОСОБА_6 злочину проти здоров`я населення; суворості можливого покарання; існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та даних про його особу, суд дійшов до переконання про наявність достатніх підстав для застосування другого за суворістю запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . з 22-00 год. до 06-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання нею обов`язків, покладених судом, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою підозрюваної.

Дія ухвали закінчується 26.03.2023.

Звільнити ОСОБА_6 негайно з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 30.01.2023 о 13-45 год.