Справа № 627/103/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області клопотання начальника Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 25.11.2020 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В клопотанні начальник Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється, що в період іспитового терміну засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Однак притягувався до кримінальної відповідальності, а саме 26.02.2021 був засуджений Охтирським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 25.11.2020 року виконувати самостійно. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи засуджений виконав. Обов`язки, покладені судом виконав.

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, однак надав суду клопотання, в якому клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримав, прохав його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно наданої суду особової справи 05/2021 на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що протягом іспитового строку та перебування на обліку в Богодухівському РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений не вчинив нового злочину (довідка № від 11.01.2023, копія вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2021) та адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та обов`язки, покладені судом - виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2020 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст.ст. 392 - 396 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_1