26.12.2022 Справа № 1-874/11
Провадження № 1-кс/756/2008/22
Справа № 1-874/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 1-874/11 (№ 1-в/756/279/22),

в с т а н о в и в:

12 грудня 2022 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на розгляд судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшло клопотанням інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 грудня 2022 року у провадження судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 1-874/11 (№ 1-в/756/279/22).

Заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 мотивує тим, що 15 лютого 2013 року ним, за результатами дослідження матеріалів особової справи № 80/2012, було постановлено ухвалу, якою задоволено подання ВКВІ Оболонського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2011 року. Вказана ухвала, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, була скасована ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року.

Враховуючи, що на розгляд судді надійшло клопотання органу пробації діаметрально протилежне тому, яке було розглянуто за матеріалами особової справи № 80/2012, про що суддею постановлено ухвалу від 15 лютого 2013 року, яка, у свою чергу, була скасована судом апеляційної інстанції, суддя ОСОБА_3 вважає, що у стороннього спостерігача, зокрема і засудженого, могли б виникнути сумніви в неупередженості судді щодо подальшого розгляду справи за клопотанням органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , тому суддя ОСОБА_3 заявляє самовідвід від розгляду справи № 1-874/11 (№ 1-в/756/279/22).

У судове засідання суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва, засуджений та представник уповноваженого органу з питань пробації - не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи 1-874/11 (№ 1-в/756/279/22) та особову справу № 80/2012 , суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, а також ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Пунктом 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради Європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів визначено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Враховуючи слушність доводів, які вказано в заяві про самовідвід, суд вважає, що викладені у заяві про самовідвід обставини можуть свідчити про можливу упередженість судді ОСОБА_3 при розгляді справи № 1-874/11 (№ 1-в/756/279/22), а тому вважаю, що заява останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 81, 82,372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 1-874/11 (№ 1-в/756/279/22), - задовольнити.

Передати матеріали справи за клопотанням інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погодженим начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Єдиний унікальний номер судової справи: 1-874/11; Номер провадження: 1-в/756/279/22), для автоматизованого розподілу для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя