Справа №127/8449/23
Провадження №1-кс/127/3415/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000122 від 26.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.23 р. о 01:07 год. по спец лінії «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками «Поліна 209», у АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 , у якого під час обслуговування виклику було виявлено заборонені речі.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено особу чоловічої статі, яка представилась на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 .

На запитання працівників поліції про те, чи є у нього заборонені в обігу речі, ОСОБА_4 повідомив, що у нього наявна скляна ємкість із речовиною рослинного походження, млинок для подрібнення та предмет для куріння, які знаходились на полиці в спальні.

В подальшому на підставі заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільний огляд домоволодіння, було проведено огляду приміщення квартири в період часу з 02 год. 32 хв. по 02 год. 37 хв. 26.03.2023, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої з 18.02.2020 року є ОСОБА_4 .Під час огляду ОСОБА_4 за добровільної згоди, в присутності понятих видав працівникам поліції вищезазначені речі, а саме: предмет зовні схожий на млинок для подрібнення, який під час огляду вилучено та поміщено до спец. пакету «НПУ» із надписом 7368642, з підписом понятих, спеціаліста і дізнавача; скляну ємкість із речовиною рослинного походження, яку під час огляду вилучено та поміщено до спец. пакету «НПУ» із надписом WAR 1501330, з підписом понятих, спеціаліста і дізнавача; предмет зовні схожий на пристрій для куріння із нашаруванням, який під час огляду вилучено та поміщено до спец. пакету «НПУ» із надписом WAR 1501329, з підписом понятих, спеціаліста і дізнавача.

Відомості по даному факту були внесені дізнавачем СД ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до ЄРДР 26.03.2023 року за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 .

У даному випадку огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , проведено до постановлення ухвали слідчого судді для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому, вищеперераховані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 тав ході здійснення якого виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на млинок для подрібнення, який під час огляду вилучено та поміщено до спец. пакету «НПУ» із надписом 7368642, з підписом понятих, спеціаліста і дізнавача;

- скляну ємкість із речовиною рослинного походження, яку під час огляду вилучено та поміщено до спец. пакету «НПУ» із надписом WAR 1501330, з підписом понятих, спеціаліста і дізнавача;

- предмет зовні схожий на пристрій для куріння із нашаруванням, який під час огляду вилучено та поміщено до спец. пакету «НПУ» із надписом WAR 1501329, з підписом понятих, спеціаліста і дізнавача.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя