Номер провадження №1-кс/641/383/2022 Справа №641/1694/22
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час огляду місця події від 02.12.2022 року, а саме: пакет стартовий Lifecell універсальний, навушники бездротові арт. 64648, батончик бісквіт.BiSKonti Брауні Шоколад. Смак 35г, батончик бісквіт. НОМЕР_1 ОСОБА_4 карам. 35г у кількості 3 шт. Просить вилучене майно передати на відповідальне зберігання ТОВ «Вигідна Покупка» в особі адміністратора ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 30.11.2022 року до ВП №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 30.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині «Аврора» невстановлена особа вчинила крадіжку майна, чим спричинила матеріальний збиток.

02.12.2022 в період часу з 13:00 до 13:25 проведено огляд місця події в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого адміністратор ОСОБА_5 , видала працівникам поліції: 1) пакет стартовий Lifecell універсальний, 2) навушники бездротові арт. 64648, 3) батончик бісквіт.BiSKonti Брауні Шоколад. Смак 35г 4) батончик бісквіт. НОМЕР_1 ОСОБА_4 карам. 35г у кількості 3 шт.

Вказане майно зі слів адміністратора ОСОБА_5 їй передав гр. ОСОБА_6 , котрий намагався його викрасти з території магазину «Аврора», за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду буд. 9-А. Власником вищевказаного майна є ТОВ «Вигідна Покупка».

05.12.2022 до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

06.12.2022 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про повернення клопотання прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для усунення недоліків, а саме: надання доказів, які підтверджують право власності ТОВ «Вигідна Покупка» на вилучене в ході огляду місця події майно та поновлення процесуального строку або надання доказів і подання клопотання про арешт майна до установи поштового зв`язку. Вказану ухвалу суду отримано прокурором 12.12.2022.

На усунення недоліків прокурор додатково повідомив, що проведення огляду місця події та вилучення майна у вказаному кримінальному провадженні відбувалось в п`ятницю 02.12.2022 (останній робочий день на тижні), 03 та 04 грудня 2022 є вихідними днями. 05.12.2022, тобто наступного після проведення вилучення майна робочого дня, було направлено клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно, що підтверджується відповідною відміткою працівника канцелярії суду на супровідному листі №1378-22 від 02.12.2022, який долучено до матеріалів в обґрунтування вказаного клопотання.

Крім того, на підтвердження факту належності виявленого та вилученого в ході огляду місця події від 02.12.2022 за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 9-а майна, прокурором до матеріалів кримінального провадження долучені копії: акту інвентаризації №5227 ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» та довідки про ціни на товар ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Враховуючи те, що вилучене в ході огляду місця події майно, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертних досліджень прокурор вважає необхідним накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ТОВ "Вигідна Покупка" в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 30.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 в магазині «Аврора» невстановлена особа вчинила крадіжку майна, чим спричинила матеріальний збиток.

02.12.2022 в період часу з 13:00 до 13:25 проведено огляд місця події в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого адміністратор ОСОБА_5 , видала працівникам поліції: 1) пакет стартовий Lifecell універсальний, 2) навушники бездротові арт. 64648, 3) батончик бісквіт.BiSKonti Брауні Шоколад. Смак 35г 4) батончик бісквіт.BiSKonti Брауні Солона карам. 35г у кількості 3 шт.

Власником вищевказаного майна є ТОВ «Вигідна Покупка».

05.12.2022 до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

06.12.2022 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова винесено ухвалу, про повернення клопотання прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для усунення недоліків, а саме: надання доказів, які підтверджують право власності ТОВ «Вигідна Покупка» на вилучене в ході огляду місця події майно та поновлення процесуального строку або надання доказів і подання клопотання про арешт майна до установи поштового зв`язку. Вказану ухвалу суду отримано 12.12.2022.

На усунення недоліків прокурор додатково повідомив, що проведення огляду місця події та вилучення майна у вказаному кримінальному провадженні відбувалось в п`ятницю 02.12.2022 (останній робочий день на тижні), 03 та 04 грудня 2022 є вихідними днями. 05.12.2022, тобто наступного робочого дня, було направлено клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно, що підтверджується відповідною відміткою працівника канцелярії суду на супровідному листі №1378-22 від 02.12.2022, який долучено до матеріалів в обґрунтування вказаного клопотання.

Крім того, на підтвердження факту належності виявленого та вилученого в ході огляду місця події від 02.12.2022 за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 9-а майна, прокурором до матеріалів кримінального провадження долучені копії: акту інвентаризації №5227 ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» та довідки про ціни на товар ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 02.12.2022 року, а саме: пакет стартовий Lifecell універсальний, навушники бездротові арт. 64648, батончик бісквіт.BiSKonti Брауні Шоколад. Смак 35г, батончик бісквіт.BiSKonti Брауні Солона карам. 35г у кількості 3 шт.

Арештоване майно передати на відповідальне зберігання ТОВ «Вигідна Покупка» в особі адміністратора ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8