Справа № 615/175/23
Провадження № 1-кп/615/27/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000011 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, що офіційно не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

19.01.2023 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_3 перебував разом із ОСОБА_5 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , де під час спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який, наніс почергово два удари кулаком правої руки в ліву лобну ділянку голови потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у виді садна в лобній області ліворуч, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вину повністю, щиро розкаявся та пояснив, що познайомився із ОСОБА_5 19.01.2023 біля магазину «Візит» в с. Сніжків та запропонував йому піти додому пообідати. Після вживання алкоголю, яким він пригостив, близько 15:00 год. не поділили пачку цигарок, що лежала на столі, з приводу чого виник конфлікт, в ході якого двічі вдарив ОСОБА_5 кулаком правої руки в лоб. Господар будинку розмирив та викликав працівників поліції, так як думав, що не зупиняться. Усвідомив протиправність своєї поведінки, зобов`язався більше не пити, оскільки через це відбуваються бійки та не вчиняти ніяких правопорушень.

Потерпілий подав заяву про розгляд справи без його участі, посилаючись на неможливість прибуття за станом здоров`я. Претензій будь-якого характеру до ОСОБА_3 не має. Рішення щодо покарання залишає на розсуд суду.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи №12-14/01-Важ/23 від 20.01.2023, у ОСОБА_5 має місце садно в лобній області ліворуч, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав вину, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувався, громадського порядку не порушує, скарг, заяв та повідомлень відносно обвинуваченого не надходило. На обліку у лікарів нарколога/психіатра не перебуває. В силу ст.89 КК України не судимий. На військовому обліку не перебуває через попередні судимості, на даний час через втрату паспорту. Як безробітний на обліку не перебуває, не офіційно, але працює з надання послуг з будівництва.

Таким чином, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення кримінального правопорушення, поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.125 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1