Справа № 645/688/23
Провадження № 1-кс/645/361/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000250 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Оскол, Белгородської області, Російської Федерації, громадянка України, без офіційної реєстрації місця проживання, що фактично проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Старший лідчий відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянсько окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Оскол, Белгородської області, Російської Федерації, громадянка України, без офіційної реєстрації місця проживання, що фактично проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена особа 20.02.2023 року о 17:25 годині шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами та золотими прикрасами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній значну матеріальну шкоду. (ІТС ІПНП №1866 від 20.02.2023 року).

За даним фактом СВ ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за №0000250 від 21.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В ході слідства було встановлено особу котра причетна до скоєння вказаного злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новий Оскол, Белгородської області, Російської Федерації, громадянка України, без освіти, офіційно не працевлаштована, не заміжня, без реєстрації, фактично проживає за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , раніше судима та притягнута до кримінальної відповідальності:16.02.2016 року Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст.190 КК України; 07.03.2017 Харківською місцевою прокуратурою № 1 направлено обвинувальний акт за ч. 1,ст.190, ч.2 ст. 190 КК України;07.03.2017 Харківською місцевою прокуратурою № 1 направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України; 08.11.2017 Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.190, КК України; 08.11.2017 Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.190, КК України; 07.03.2018 до Харківською місцевою прокуратурою № 2 направлено обвинувальний акт за ч. 1,ст.190, ст. 186 ч.2 КК України; 11.12.2017 Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України; 23.04.2018 Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України; 31.05.2018 Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України; 31.05.2018 Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України, 20.07.2018 Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України; 31.07.2018 Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, 19.07.2018 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харків, звільнена з під варти за виплату застави у сумі 88100, 00 грн,31.07.2018 Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. ст.190, ч.2 ст.186 КК України,06.10.2020 року Харківською місцевою прокуратурою №2 за ч.2 ст.190 КК України направлено до суду з обвинувальним актом,23.10.2020 року Немишлянським відділом поліції за ч.2 ст.190 КК України направлено до суду з обвинувальним актом, 02.10.2020 року засуджена Київським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн,13.09.2022 року Приморською окружною прокуратурою м.Одеса за ч.2 ст.190 КК України направлено до суду з обвинувальним актом, 15.09.2022 року слідчим відділом відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за ч.2 ст.190 КК України направлено до суду з обвинувальним актом,20.01.2023 року Полтавським районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області за ч.2 ст.190 ч.4 ст.186 КК України направлено до суду з обвинувальним актом,20.01.2023 року Полтавською окружною прокуратурою за ч.2 ст.190 ч.4 ст.186 КК України направлено до суду з обвинувальним актом,22.04.2022 року Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільській області за ч. 4 ст.186 КК України направлено до суду з обвинувальним актом,29.04.2022 року слідчим відділом відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за ч.3 ст.190 КК України направлено до суду з обвинувальним актом, 08.03.2023 року Голосіївським УП ГУ Національної поліції у м.Київ притягнута до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимою за вчинення корисливого злочину (шахрайство), на шлях виправлення і перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила і маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно скоїла корисливі злочини при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 20.02.2023 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин прибула до будинку АДРЕСА_3 де побачила раніше незнайому їй ОСОБА_6 яка привернула її увагу.

Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, бажаючи розташувати до себе ОСОБА_6 підійшла до неї та почала вести діалог, намагаючись увійти у довіру до останньої.

Далі, ОСОБА_5 користуючись тим, що в народі склалася думка, що особи романської зовнішності пророкують майбутнє, в ході розмови з ОСОБА_6 , розповіла вигадану історію про накладену на неї «порчу», яку нібито тільки що виявила у неї та яка становить реальну загрозу, усвідомлюючи при цьому, що таким чином вона збудить у неї бажання виконати будь-які дії для вирішення цієї вигаданої проблеми.

Після чого, потерпіла ОСОБА_6 щиро вірячи, що ОСОБА_5 діє в її інтересах попрямувала за вказівкою ОСОБА_5 у двір будинку, розташованого по АДРЕСА_4 , для здійснення обряду зняття «порчі».

Після проведення першого етапу зняття «порчі» ОСОБА_5 повідомила потерпілій ОСОБА_6 про те, що це може бути проблема не в потерпілій, а у її будинку, необхідно піти до неї додому, щоб продовжити обряду зняття «порчі».

Приїхавши до будинку потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 почала бризкати прісною водою квартиру та розповідала про життя потерпілої, питаючи при цьому скільки років донці ОСОБА_6 , далі ОСОБА_5 повідомила, що необхідні грошові кошти 19 000 грн для зняття порчі з доньки потерпілої. ОСОБА_6 повідомила, що може дати лише 200 або 500 грн., однак ОСОБА_5 зазначила, що цього мало та для такого обряду люди дають і по 50 000 грн і по 60 000 грн. Та щоб завершити обряд зняття «порчі», ОСОБА_6 повинна віддати усі грошові кошти, які є в її квартирі та дві золоті обручки з її рук.

Щиро вірячи, що ОСОБА_5 діє в її інтересах, ОСОБА_6 віддала ОСОБА_5 зі своєї квартири: грошові кошти у розмірі 3000 доларів США (що еквівалентно офіційному курсу гривні Національного банку України станом на 20.02.2023 року 109 705 грн 8 коп), 80 000 гривень, золоту каблучку масою чистого золота 2.01 г, 585 проби, 16 розміру, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/4012-ТВ від 02.03.2023 року 4 503 грн 81 коп., та перстень масою чистого золота 1,49 грам, 585 проби, 16 розміру, з діамантом 1 карат, вагою камінця 0.04 грама, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/4012-ТВ від 02.03.2023 року 1 835 грн 43 коп.

Після чого ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що дані речі вона поверне як тільки завершить ритуал та привезе гроші одразу до дому потерпілої.

В подальшому, ОСОБА_5 достовірно розуміючи для себе, що повертати майно потерпілій ОСОБА_6 не збирається, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ювелірними виробами та грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 на свій розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 196 045 грн 04 коп.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, були проведені всі можливі слідчо-оперативні дії стосовно встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак станом на 05.04.2023 року місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме. Допитані сусіди та родичі ОСОБА_5 не володіють інформацією про її можливе місце перебування.

За місцем мешкання, згідно ухвали Голосіївського районного суду м.Київ від 09.03.2023 року щодо цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 відсутня, місце її знаходження співробітникам Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м.Київ не відомо.

05.04.2023 року слідчим винесено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_5 ..

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), ч. 2 ст. 190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Слідчий зазначила, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.04.2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000250 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

28 березня 2023 року старшим слідчим відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянсько окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

05.04.2023 року постановою старшого слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.04.2023 року, оголошено в розшук підозрюванну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Необхідність застосування до підозрюваної затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується слідчим тим, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, суд вважає необхідним задовільнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000250 від 21.02.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрювану доставити до Фрунзенського районного суду м.Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваній.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 06 жовтня 2023 року, або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , (м. Харків, вул. Невельського, 1/32, тел.: 93-50-40), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ( м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 36-а, тел.: 3921335)

Виконання ухвали покласти на начальника СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області.

Копію ухвали направити для виконання до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали прокурору Немишлянського окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1