У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8910/22

Номер провадження 1-кс/495/2317/2022

09 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
08.11.2022 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 04 листопада 2022 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000096 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 України п.ропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Короткий виклад обставин: встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 та Верховного головнокомандувача ОСОБА_4 від 24.02.2022№64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією ІНФОРМАЦІЯ_3 , на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб.
Так ОСОБА_5 01.03.2022 перебуваючи в приміщенні пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не маючи законних підстав для виїзду з України під час дії воєнного стану, намагався надати службовій особі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме лейтенанту ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді « ІНФОРМАЦІЯ_6 » неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США. Даний факт задокументований на службовий відео реєстратор.
Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, а саме відеозапису зі службового відео реєстратора на який було зафіксовано факт надання вигоди службовій особі; а також документів: наказ про охорону державного кордону складом зміни у ПП « ОСОБА_6 » з 28.02.2022 по 01.03.2022; витяг з книги прикордонної служби Розділ 2в. Результат виконання плану охорони державного кордону/ здійснення прикордонного контролю з 28.02.2022 по 01.03.2022; витяг з книги прикордонної служби список особового складу; посадові обов`язки старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску, наказ про призначення на посаду лейтенанта ОСОБА_7 , наказ (розпорядження, телеграма, тощо) щодо визначення прикордонним нарядам завдань та порядку пропуску через державний кордон в ПП громадян віком від 18 до 60 років під час мобілізації.
Виникла необхідність в отриманні належним чином інформації: доступ до відеозапису зі службового відео реєстратора на який було зафіксовано факт надання неправомірної вигоди службовій особі, із можливістю його вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також документів: наказ про охорону державного кордону складом зміни у ПП « ОСОБА_6 » з 28.02.2022 по 01.03.2022; витяг з книги прикордонної служби Розділ 2в. Результат виконання плану охорони державного кордону/ здійснення прикордонного контролю з 28.02.2022 по 01.03.2022; витяг з книги прикордонної служби список особового складу; посадові обов`язки старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску, наказ про призначення на посаду лейтенанта ОСОБА_7 , наказ (розпорядження, телеграма, тощо) щодо визначення прикордонним нарядам завдань та порядку пропуску через державний кордон в ПП громадян віком від 18 до 60 років під час мобілізації, з можливістю отримання їх копій, та грошових коштів які стали предметом неправомірної вигоди, а саме 1000 доларів США серії № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , LA09687998С, з можливістю їх вилучення та долучення в якості речових доказів до кримінального провадження, які зберігаються у Відділі внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_6 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК України визначено, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, де серед них: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних тощо;

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Також, згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається, що інформація, яка може міститись на відеозаписі зі службового відео реєстратора, який перебуває у відділі внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_6 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а сам телефон предметом злочину, що маює суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000096, у зв`язку з чим таке клопотання є обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159, 162-164, 168, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням співробітнику ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності з дорученням згідно ст.40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису зі службового відео реєстратора, що перебуває у відділі внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_6 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , на який було зафіксовано факт надання неправомірної вигоди службовій особі, із можливістю його вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також документів: наказ про охорону державного кордону складом зміни у ПП « ОСОБА_6 » з 28.02.2022 по 01.03.2022; витяг з книги прикордонної служби Розділ 2в. Результат виконання плану охорони державного кордону/ здійснення прикордонного контролю з 28.02.2022 по 01.03.2022; витяг з книги прикордонної служби список особового складу; посадові обов`язки старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску, наказ про призначення на посаду лейтенанта ОСОБА_7 , наказ (розпорядження, телеграма, тощо) щодо визначення прикордонним нарядам завдань та порядку пропуску через державний кордон в ПП громадян віком від 18 до 60 років під час мобілізації, з можливістю отримання їх копій, та грошових коштів які стали предметом неправомірної вигоди, а саме 1000 доларів США серії № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , LA09687998С, з можливістю їх вилучення та долучення в якості речових доказів до кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1