Справа 556/154/23
Номер провадження 1-в/556/26/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживав АДРЕСА_2 українця, громадянина України, до засудження не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня.

Раніше судимого 17.11.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік..

Засудженого 12.11.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, оскільки за період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 негативно характеризується, допускав порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався в ДІЗО, має стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались. Тому, останній, згідно п. «б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» в судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, подання підтримує.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2019 року ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1КК України.

В місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_3 знаходиться з 28.12.2018 року.

За час відбування покарання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», з 28.12.2018 по 16.12.2020 року допустив 2 порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Відбуваючи покарання в ДУ «Вільняннська виправна колонія (№20)», з 16.12.2020 по 04.04.2022 року допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 05.04.2022 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив три порушення встановленого порядку відбування кримінального покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення погашене у встановленому законом порядку, одне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Початок строку відбування кримінального покарання 28.12.2018 р.

Кінець строку відбування кримінального покарання 28.01.2023 р.

Як вбачається з довідки заохочень та стягнень на засудженого ОСОБА_3 , більшість адміністративних стягнень було накладено за порушення встановленого порядку відбування покарання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як зазначено у ст. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Оскільки ОСОБА_3 , засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, під час відбування покарання на шлях виправлення не став, про що свідчить його поведінка, а тому, відповідно до п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує після звільнення встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. «б» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня.

2. Заборонити виїжджати в особистих справах за межі м. Часів-Яр Бахмутського району Донецької області без дозволу органів Національної поліції.

3. З`являтися для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання два рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1