Справа №201/6768/2022
Провадження №1-кс/201/2516/2020
УХВАЛА
28 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженню за № 0000925 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною скаргою.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

02.08.2022 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу, якою накладено арешт на майно вилучене під час обшуку майно, а саме: легковий автомобіль «Volkswagen Transporter» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 , ключ-брелок «Volkswagen Transporter» чорного кольору. Також в ухвалі суду зазначено, що після проведення необхідних слідчих дій, легковий автомобіль «Volkswagen Transporter» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 , ключ-брелок «Volkswagen Transporter» чорного кольору, необхідно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , заборонивши їй та будь-яким іншим особам розпоряджатись, використовувати, а також відчужувати дане майно до розгляду справи по суті.

10.08.2022 року представник володільця майна, адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про проведення необхідних слідчих дії, по вказаному кримінальному провадженню, а саме огляду легкового автомобілю «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , та, на виконання ухвали слідчого судді, після проведення огляду передати його володільцю ОСОБА_3 12.08.2022 року, про що свідчить витяг трекінг відправлення. Проте вказане клопотання залишилось без реагування

05.09.2022 року представник власника майна адвокат ОСОБА_4 повторно звернулася до слідчого з клопотанням щодо негайного виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2022 року, яке стороною обвинувачення було отримано 07.09.2022 року.

15.09.2022 року представником отримано копію постанови про відмову у задоволенні клопотання від 09.09.2022 року, в якій слідчий зазначає про те, що на даний час досудове розслідування триває, станом на 08.09.2022 року щодо транспортного засобу «Volkswagen Transporter» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 планується проведення необхідних слідчих дій.

За переконанням представника скаржника, вбачається що орган досудового розслідування допустив протиправну бездіяльність, яка полягає у безпідставному зволіканні щодо проведення огляду транспортного засобу та передання його володільцю на відповідальне зберігання, що визначено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2022 року, та призвело до порушення законних прав володільця майна ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 надала заяву про розгляд скарги без її участі, просила скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України не перешкоджає розглядати скаргу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимогам ст. 303 КПК України а досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора серед іншого, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Таким чином процесуальним законодавством встановлена можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно дост.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Досудове розслідування злочинів здійснюється згідно із загальними правилами такого розслідування, зокрема, положеннями глав 20-24 КПК України.

Під час розслідування злочинів більшість слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій проводяться особисто слідчим або за його ініціативою.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно принципу публічності, закріпленого в ст. 25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, іншої особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представником проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

При розгляді скарги встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2022 (201/4946/22) накладено арешт на легковий автомобіль «Volkswagen Transporter» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ-брелок до вказаного автомобіля та технічний паспорт серії НОМЕР_2 . Також в ухвалі суду зазначено, що після проведення необхідних слідчих дій, легковий автомобіль «Volkswagen Transporter» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 , ключ-брелок «Volkswagen Transporter» чорного кольору, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , заборонивши їй та будь-яким іншим особам розпоряджатись, використовувати, а також відчужувати дане майно до розгляду справи по суті.

Тобто, ухвалою суду накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ-брелок до вказаного автомобіля та технічний паспорт серії НОМЕР_2 , а також вирішено питання щодо подальшого зберігання вказаного майна.

Разом з тим Постановою слідчого ОСОБА_5 від 09.09.2022, відмовлено у задоволенні клопотання представника власника майна про проведення огляду вказаного автомобіля та передачу його на зберігання власнику. В обґрунтування відмови, слідчий посилається на те, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, щодо транспортного засобу «Volkswagen Transporter» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 планується проведення необхідних слідчих дій.

Тобто, слідчим тривалий час не проведена слідча дії (огляд авто), на проведенні якої вказував суд та представник володільця майна, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В той же час, відповідно до ст. 237 КПК України, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Отже, огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги, вбачається, що слідчий під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40, 240 КПК України не виконав у повному обсязі вимог названих статей, не вичерпав в повній мірі можливості отримання доказів по справі.

За таких обставин, оскільки слідчим не вжито всіх заходів щодо повного виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2022 (201/4946/22) скарга представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання виконати певні слідчі дії, підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання слідчого провести всі необхідні слідчі дії, зокрема огляд автомобіля «Volkswagen Transporter» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. А тому, беручи до уваги те, що процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи - передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження, вимоги скаржниці про проведення інших слідчих дій, які ініціюються потерпілої, зокрема щодо одночасного допиту та одночасного проведення слідчого експерименту за участю потерпілої та особи, яка на її переконання, причетна до скоєння кримінального правопорушення, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженню № 0000925 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №5 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вжити необхідних процесуальних заходів, спрямованих на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000925 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України протягом розумного строку з прийняттям рішення, передбаченого ст. 283 КПК України, а саме провести наступні слідчі дії:

З метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення провести огляд автомобіля «Volkswagen Transporter» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1