справа № 732/167/23
провадження № 1-кп/732/40/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження № 0000237 внесене 19.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню за ч.4 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 29 листопада 2022 року в період часу з 11-тої години 32 хвилини до 11-тої години 47 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ „Аврора по вул. 1 Травня, 19 в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу таємно викрав майно, вартість якого встановлена висновком експерта № 227-231/23-24 від 30.01.2023, а саме: пальник для газового балону ТМ „FOCUSEDFLAME FLUXPASTE BRAINOBLOWTORCH, вартістю 99 гривень, ремінь чоловічий класичний із шкірозамінника вартістю 64 гривень; дві пари чоловічих зимових шкарпеток високих ТМ „FASHIONSOCKS 41-47 розміру вартістю 44 гривні за одну пару, а всього на суму 88 гривень; дві пари чоловічих зимових шкарпеток ТМ "NUANXINYU" 42-48 РОЗМІРУ, вартістю 44 грн за одну пару, а всього на суму 88 грн, одну пару чоловічих махрових шкарпеток високих ТМ „Marca 27 розміру вартістю 24 грн, які належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 363 грн, в умовах воєнного стану. Такий воєнний стан введений на всій території України згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, у подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом від 15.03.2022 року № 2119-1Х, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022,затверрдженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-1Х, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвили 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-1Х строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-1Х, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-1Х, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. У своїх показаннях суду підтвердив, що викрав саме те майно відповідної марки, зазначене в обвинувальному акті. Висновку про вартість викраденого не оспорює. У вчиненому щиро кається. Підтвердив час, місце і спосіб викрадення. Розповів, що того дня 29 листопада 2022 в денний час прийшов до магазину „Аврора, взяв з полиць пальник для газового балону, ремінь чоловічий класичний із шкірозамінника та шкарпетки чоловічі і поскладав всі ці перелічені речі собі під куртку. Потім обрав якісь дрібнички і оплатив ці дрібнички на касі, а приховане вище перераховане майно виніс з магазину під курткою, не розрахувавшись за нього. Визнає, що вчинив злочин. У вчиненому обвинувачений кається.

Потерпілий розпорядився своїми правами самостійно, його представник участі у судовому розгляді не прийняв. У клопотанні про розгляд кримінального провадження без його особистої участі зазначав, що у призначенні покарання покладається на розсуд суду (а.с.16)

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого діяння, зокрема, належність до тяжкого злочину; сукупність всіх важливих обставин провадження; наслідки, що настали; особу винного: його сімейний стан, стан здоров`я, матеріальний стан, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність попередніх судимостей та випадків притягнення до адміністративної відповідальності; обставину, що пом`якшує покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Покарання слід обрати ОСОБА_3 строком нижньої межі.

З урахуванням конкретних обставин справи, досудової доповіді органу пробації, покарання у виді позбавлення волі є передчасним.

Застосування ст. 75 КК України до призначеного ОСОБА_3 достатньо врівноважить покарання, оскільки підкреслює важливість такої мети покарання як виправлення засудженого, тобто створення у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки.

Тому, обравши покарання у виді позбавлення волі, суд вважає можливим розпочати виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання з прийняттям рішення про звільнення згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_3 протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.1,2 ч.1ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України. Процесуальні витрати стягнути з винного на користь держави.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину за ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, визначені пп.1,2 ч.1ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 943,85 грн

Речові докази: пальник для газового балону ТМ „FOCUSEDFLAME FLUXPASTE BRAINOBLOWTORCH, ремінь чоловічий класичний із шкірозамінника, дві пари чоловічих зимових шкарпеток високих ТМ „FASHIONSOCKS 41-47 розміру ,дві пари чоловічих зимових шкарпеток ТМ "NUANXINYU" 42-48 РОЗМІРУ, одну пару чоловічих махрових шкарпеток високих ТМ „Marca 27 розміру, передані під зберігальну розписку потерпілій стороні залищити у володінні ТОВ „Вигідна покупка, а диск з відеозаписом зберігати у Чернігівській окружній прокуратурі як додаток до матеріалів провадження № 0000237.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, направити потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1