Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9700/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Подільської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій заявник просить: 1) зобов`язати службову особу Подільської окружної прокуратури м. Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальні правопорушення за ознаками ч.1 ст. 365 КК України «Перевищення повноважень працівником правоохоронного органу», ч. 1 ст. 367 КК України «Службова недбалість» за заявою № 7 від 22.10.2022 року до ЄРДР до початку досудового слідства; 2) зобов`язати уповноважену службову особу Подільської окружної прокуратури м. Києва видати витяг з ЄРДР; 3) зобов`язати уповноважену службову особу Подільської окружної прокуратури м. Києва направити матеріали кримінального провадження згідно з правилами підслідності після внесення відомостей до ЄРДР.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою посилається на положення ст. 303 КПК України. Обґрунтовує скаргу тим, що 22 жовтня 2022 року звернувся до Подільської окружної прокуратури м. Києва із заявою № 7 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 365 КК України «Перевищення повноважень працівником правоохоронного органу» (відносно слідчого ОСОБА_5 ), ч. 1 ст. 367 КК України «Службова недбалість» (відносно інших поліцейських слідчих у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022 року).
На час звернення до суду із даною скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочате, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
У судове засідання представник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Подільської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
22 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільської окружної прокуратури м. Києва із заявою № 7 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 365 КК України «Перевищення повноважень працівником правоохоронного органу» (відносно слідчого ОСОБА_5 ), ч. 1 ст. 367 КК України «Службова недбалість» (відносно інших поліцейських слідчих у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022 року).
Однак, станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочате.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання прокуратурою заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочате, слідчий суддя вважає, що вказане є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що скарга є такою, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Подільської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1