УХВАЛА

Справа № 621/846/23

Провадження 1-кс/621/182/23

04 квітня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які є процесуальними джерелами доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.01.2023 до чергової частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про виявлення предмету, що має ознаки вибухонебезпечного на дверях його вантажного автомобіля.

Оглядом місця події, поруч із домоволодінням АДРЕСА_1 , на пасажирських дверях вантажного авто марки «Volvo» що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_6 було виявлено предмет, що візуально схожий за ознаками на ручну гранату. За участі спеціаліста - вибухотехніка даний предмет було вилучено, про що складено відповідні акти про категорію вибухонебезпечності виявлення вибухових матеріалів від 21.01.2023.

Згідно актів про категорію вибухонебезпечності виявлення вибухових матеріалів від 21.01.2023 виявленим предметом являється корпус ручної осколкової гранати, який є обмежено небезпечним, із запалом УЗРГМ-2, який є небезпечним.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що попередньо його батькові ОСОБА_7 надійшов дзвінок на його номер мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_1 з номеру мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_2 . В ході телефонної розмови особа за голосом чоловічої статі повідомила про наявність вибухового пристрою на авто біля його будинку с. Таранівка. Як було встановлено номер мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході допиту ОСОБА_6 зазначив, що він користується номером мобільного оператора ПрАТ « Київстар » НОМЕР_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , пояснила, що вона працює в кав`ярні АДРЕСА_2 . 21.01.2023, о 08.45 до неї звернувся відвідувач який купив кави та попрохав її телефон для здійснення дзвінка.

Крім цього, в ході досудового розслідування 04.03.2023 було допитано ОСОБА_9 - рідного брата ОСОБА_6 , який зазначив, що окрім гранти, 19.02.2023 він здійснював перегляд запису із камери відеоспостережнення АДРЕСА_1 . Переглядом записів, він помітив, що 18.02.2023 близько 00.20 год до домоволодіння наблизилась особа чоловічої статі який жбурнув предмет в ворота гаражу. Стався спалах, але пожежа не відбулась. За наслідком перегляду відеозапису, він вийшов на подвір`я де перед приміщенням гаражу домоволодіння виявив скляну пляшку та пошкодження воріт гаражу.

З метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до СКП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України. В ході відпрацювання даного доручення, до слідчого відділу було направлено інформацію в вигляді рапорт із якого слідує, що собою яка може бути причетною може бути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Останній користується номером мобільного оператора мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_4 .

На теперішній час, виникла необхідність у перевірці осіб які можуть бути причетними до скоєного кримінального правопорушення, їх зв`язків. Дана інформація матиме значення для досудового розслідування і є важливою так як має суттєве значення для встановлення обставин події.

Крім цього, для підтвердження факту події кримінального правопорушення існує необхідність в отриманні інформації щодо телефонних зв`язків допитаних свідків, в тому числі заявника. Факт злочину має ознаки загально - небезпечного характеру і вчиняється безпосередньо по відношенню до домоволодіння за місцем мешкання родини ОСОБА_11 . У органу досудового розслідування є сумніви щодо повноти наданих свідчень заявника та членів його родини.

У зв`язку викладеним виникла необхідність вилучити: інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів(інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS - повідомлення,GPRS- з`єднання переадресації) та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонів номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів «А» так й абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна » за адресою: АДРЕСА_4 , за номерами абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період 01.01.2023 по теперішній час.

В судове засідання слідчий, прокурор та представник ПрАТ « ВФ Україна » (володілець інформації), повідомлені належним чином, не з`явились. Слідчий та прокурор надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі та наполягали на його задоволенні.

Відповідно до ч.4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне:

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до якого відноситься, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя здійснює повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та зобов`язаний діяти у межах і відповідно до вимог закону.

Згідно ч.3-ч.5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000008 від 21.01.2023 за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, рапортом ВП ГУНП в Харківській області від 21.01.2023, протоколом огляду місця події від 21.01.2023, довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 21.01.2023, протоколом допиту свідків від 21.01.2023, 04.03.2023, рапортами заступника начальника СКП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 06.03.2023, 21.03.2023 (а.с.1-28).

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно частин 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Слідчий у поданому клопотанні, підтриманому прокурором, довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_15 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_20 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 21.01.2023, та (або) відповідній службовій особі за дорученням слідчого, право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів(інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS - повідомлення,GPRS- з`єднання переадресації) та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонів номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів «А» так й абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку « Київстар », що находиться в ПрАТ « ВФ Україна » за адресою: АДРЕСА_4 , за номерами абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2023 по 04.04.2023.

Роз`яснити оператору рухомого (мобільного) зв`язку « ВФ Україна », який знаходиться в ПрАТ « ВФ Україна », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити до 04.06.2023.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 04.04.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1