Провадження №1- кс/712/4755/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні за № 0002211 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, старшим дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказує, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 , про те, що в середині листопада 2021року від органів ІНФОРМАЦІЯ_1 дізналася про договір поділу земельної ділянки від 01.10.2019 № 9653, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_6 , який заявниця не підписувала та про існування якого не знала, а також згідно відповіді нотаріуса даний договір нею не посвідчувався, що свідчить про його підробку. (ЄО 65373 від 02.12.2021)

Так, згідно наданої потерпілою ОСОБА_5 інформації встановлено, що згідно договору дарування від 25.02.2019 року ОСОБА_5 стала власником частини будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0315 га. з кадастровим номером :04:024:0080. На початку листопада ОСОБА_5 звернулася до ріелтора за допомогою у продажі частини будинку із земельною ділянкою, та в подальшому при перевірці кадастрового номеру від органів ІНФОРМАЦІЯ_1 дізналася, що був складений договір 01.10.2019 за реєстровим номером 9653 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності завірений приватним нотаріусом ОСОБА_6 . ОСОБА_5 особисто договір не підписувала та про його існування дізналася тільки в листопаді 2021 року.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 повідомила, що даний договір нею не посвідчувався.

Беручи до уваги вище вказане та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що пакет документів, сформований правопорушником, для реєстрації змін в Держгеокадастрі відносно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , має зберігатись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документи, що мають будь-яке відношення до земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в особливості договір про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності № 9653 від 01.10.2019, план поділу земельної ділянки та інші документи, що мають відношення до вище вказаного договору, або інші документи, що використовувалися для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ,які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що мають будь-яке відношення до земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в особливості договір про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності № 9653 від 01.10.2019, план поділу земельної ділянки та інші документи, що мають відношення до вище вказаного договору, або інші документи, що використовувалися для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , або інших дізнавачів, що перебувають у групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні або за дорученням дізнавачів в порядку ст. 40 КПК України на оперуповноважених ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1