Справа № 541/2633/22
Провадження № 1-кп/541/247/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судовго засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 04.10.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 357 КК України.
Ухвалою судді від 25.10.2022 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному ровадженню на 09.11.2022.
В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України та просила закрити кримінальне провадження. Проти призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357КК України не заперечувала
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 , не заперечували проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 162 КК України та призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162 КК України. Разом з тим вважав можливим та необхідним призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування встановив кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Розглядаючи заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно обвинувального акту 03 жовтня 2022, близько 21:00 год. ОСОБА_4 , з метою з`ясування особистих стосунків із колишньою цивільною дружиною ОСОБА_6 , прибув до житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де останній час ОСОБА_6 , проживає із доньками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Перебуваючи поряд із житловим будинком у ОСОБА_4 виникла підозра у перебуванні в приміщенні будинку ОСОБА_6 спільно з невідомим чоловіком. На підставі чого, з мотиву ревнощів у останнього раптово виник умисел на незаконне проникнення до будинку.

У подальшому, порушуючи конституційні гарантії кожної особи на недоторканість житла, передбачені ст. 30 Конституції України, переслідуючи кримінально-протиправний умисел спрямований на незаконне проникнення до житла, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_9 вибив ногою вхідні двері, після чого, без добровільної згоди власника, за відсутності на те законних підстав, тобто незаконно, проник до житлового будинку, чим порушив недоторканість житла яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених положеннями вказаної статті. Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України до таких кримінальних правопорушень віднесено, зокрема ч.1 ст. 162 КК України(порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин) .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю.

Разом з тим підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357 КК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Отже необхідно призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України, до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
У судовому розгляді повинні брати участь прокурор, потерпіла, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 314, 315, 477 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 11 год. 15 хв. 09 листопада 2022 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1