Справа №760/842/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002751 від 04.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів, а у разі їх відсутності належним чином завірених копій), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування №0002751 від 04.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2022 приблизно о 19 год. 36 хв. за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Л. Толстого та вул. Вокзальної, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті ДТП пішохід була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, закритий перелом гомілкової кістки правої ноги.

Згідно виписного епікризу з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1350 гр. ОСОБА_6 встановлений діагноз: закритий перелом медіальної кісточки правої великогомілкової кістки. Перелом н/3 правої малогомілкової кістки. Вивих правої стопи. Закритий перелом латерального виростку правої великогомілкової кістки. Закритий перелом в/3 правої малогомілкової кістки. Садна обличчя.

З огляду на викладене є необхідним проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Для проведення якої потрібно вилучити (тимчасово на час проведення СМЕ) всю наявну медичну документацію із медичних установ, де ОСОБА_6 проходила лікування.

Згідно виписного епікризу з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1350 гр. ОСОБА_6 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в період часу з 03.12.2022 по 13.12.2022.

Для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів із можливістю виготовлення та вилучення їх оригіналів, а саме медичної документації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до документів, допоможе з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зазначені медичні документи можуть містити охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), однак мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні як безпосередні докази вчинення кримінального правопорушення, містять відомості про час та місце вчинення злочину, необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також містять відомості щодо осіб, яких необхідно допитати як свідків з приводу відомих їм обставин вчинення злочину, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. З цією ж метою існує необхідність вилучення відповідних копій документів.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчогому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002751 від 04.12.2022 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів, а у разі їх відсутності належним чином завірених копій), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей, які можуть становити лікарську таємницю на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до оригіналів історії хвороби, рентген знімки, КТ, МРТ досліджень, .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1