печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката - ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії виконання обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, громадянину Республіки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України 27.10.2021 року о 09.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , затримано громадянина Литовської Республіки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції до вказаної держави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 261, ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 300, ч. 3 ст. 78, ч. 4 ст. 24, ч. 3 ст. 25, ч. 2 ст. 182,ч. 4 ст. 24, ч. 3 ст. 25, ч. 2 ст. 300 КК Литовської Республіки.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29.10.2021 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на строк 25 діб, який продовжений ухвалою цього ж суду від 19.11.2021 року на строк до 09 год. 05.12.2021 року.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 18.11.2021 року надійшов запит Генеральної прокуратури Литовської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 24, ч. З ст. 25, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 24, ч. 3 ст. 25, ч. 2 ст. 300 КК Литовської Республіки, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до зазначеної особи екстрадиційного арешту.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів встановлено, що ухвалою суду Литовської Республіки від 27.05.2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку

Крім того. Офісом Генерального прокурора повідомлено Київську міську прокуратуру, що частина матеріалів іноземної сторони, щодо ОСОБА_5 скерована до Міністерства Юстиції України, у зв`язку із розглядом литовськими судами справ за обвинуваченням останнього.

Міністерством юстиції України скеровано до Київської міської прокуратури запит Генеральної прокуратури Литовської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 300, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 189 КК Литовської Республіки, справи щодо якого перебувають у провадженні суду, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до зазначеної особи екстрадиційного арешту.

Встановлено, що справи щодо ОСОБА_5 перебувають у провадженні Тяльшакської та Мажейкяйської палат Тяльшанського участкового суду.

Ухвалами вищевказаних судів від 22.04.2021 року, а також від 28.04.2021 року, щодо останнього обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Компетентними органами Литовської Республіки поінформовано про вчинені злочини та обставини їх вчинення.

Іноземною стороною також надано витяги статтей з Кримінального кодексу, які інкримінуються ОСОБА_5 , а також поінформовано про належність його до громадянства Литовської Республіки.

Інкриміновані компетентними органами Литовської Республіки ОСОБА_5 злочини є екстрадиційними, оскільки відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, за які передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.11.2021 року, щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 27.01.2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 року, який триває на даний час.

Постановами першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 14.03.2022 року та 08.04.2022 року, щодо ОСОБА_5 продовжено застосування екстрадиційного арешту, на строк до 25.05.2022 року включно.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, не судимий, громадянство України у встановленому порядку не отримував, за станом здоров`я може бути етапований.

ОСОБА_5 звернувся до ІДМУ ДМС у м. Києві та Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Наказом від 04.07.2022 року заявнику відмовлено в оформлені документів. Вказане рішення оскаржено до ДМС.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 року, який триває на даний час.

Київською міською прокуратурою до Шевченківського районного суду міста Києва було подано клопотання про продовження щодо ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом із тим, у зв`язку з відсутністю фінансування в Київській міській прокуратурі на забезпечення послуг перекладу під час судових засідань вказане клопотання ухвалою суду від 27.05.2022 року залишено без розгляду.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов лист щодо звернення до суду із клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30.08.2022 року, щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 28.10.2022 року.

Указані обов`язки продовжені ухвалою суду від 25.10.2022 року на строк до 23.12.2022 року включно.

Слід звернути увагу, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку та може у подальшому переховуватись, враховуючи вчинення численних епізодів особливо тяжких злочинів у складі організованої групи. Компетентними органами Іноземної сторони прийнято рішення про обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, щодо ОСОБА_5 одна справа перебуває на стадії досудового розслідування, а також дві справи перебувають на стадії судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відсутні підстави для продовження обов`язку.

ОСОБА_5 підтримав пояснення свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника та особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Правовідносини між Україною і Литовською Республікою врегульовані Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року застосовано до громадянина Литовської Республіки ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28.10.2022 року та покладено на останнього обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2022 року продовжено до 23.12.2022 року включно, дію покладеного обов`язку особистого зобов`язання на громадянина Литовської Республіки ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище, оскільки строк дії запобіжного заходу застосованого ухвалою слідчого судді від 30.08.2022 року, сплив 29.10.2022 року та не був продовжений, а продовження строку дії обов`язків за відсутності діючого запобіжного заходу, не можливе, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про продовження строку дії виконання обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, покладеного на громадянина Литовської Республіки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про продовження строку дії виконання обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, покладеного на громадянина Литовської Республіки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1