Справа № 297/716/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про участь підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000156 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

16 березня 2023року до Берегівського районного суду поступило клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000156 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі не менше 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень.

В судове засідання 16.03.2023 року о 15:30 годин підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не з`явилися.

16.03.2023 року захисником ОСОБА_6 на електронну адресу суду була надіслана заява, згідно якої просила відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній знаходиться на стаціонарному лікуванні із 16.03.2023 року в Берегівській ЦРЛ (а.с. 41-43).

У зв`язку з цим розгляд клопотання було відкладено на 17.03.2023 року на 11:00 годин.

16.03.2023 року слідчим суддею був надісланий лист генеральному директору КНП "Берегівської ЦРЛ ім. Б.Лінера Берегівської райради Закарпатської області", в якому просив повідомити суд чи дійсно підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні, якщо так у якому відділені, з яким діагнозом та терміном його лікування. Одночасно просив повідомити чи дозволяє стан здоровя ОСОБА_5 взяти участь в судовому засіданні райсуду для вирішення поданого клопотання.

17.03.2023 року слідчим суддею отримано відповідь від генерального директора КНП "Берегівської ЦРЛ ім. Б.Лінера Берегівської райради Закарпатської області", згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 16.03.2023 року по теперішній час, №медичної карти стаціонарного хворого 1646. Діагноз: Гіпертонічна хвороба III ст., ступінь ризик дуже високий. Гіпертонічний криз. ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний. НК II А ст.. Стан здоров`я ОСОБА_5 не дозволяє взяти участь в судовому засіданні в очній формі, через відеоконференцзв`язок можливо взяти участь у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, слідчий судя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 не дозволяє можливості його доставки та участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні в Берегівській ЦРЛ, однак участь його в розгляді клопотання у відповідності до ст. 186 КПК України є обов`язковою, а також врахував, що нормами КПК строки розгляду вказаного клопотання є стислими, слідчий суддя вважає, що в умовах воєнного стану необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_5 через додаток «Zoom», дистанційно, а саме з приміщення КНП "Берегівської ЦРЛ ім. Б.Лінера Берегівської райради Закарпатської області".

Керуючись ст.ст. 186, 193, 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 17 березня 2023 року об 11:00 годин у справі за клопотанням заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000156 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції через додаток «Zoom» дистанційно - за участю підозрюваного ОСОБА_5 , з приміщення КНП "Берегівської ЦРЛ ім. Б.Лінера Берегівської райради Закарпатської області".

Організацію виконання ухвали доручити адміністрації КНП "Берегівської ЦРЛ ім. Б.Лінера Берегівської райради Закарпатської області", що розташований за адресою: м. Берегове, вул. Ліннера Бертолона, 2, Закарпатської області.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ