Справа 164/261/23
п/с 1-кп/164/91/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 16 лютого 2023 року, про вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 254 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 16 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 254 КК України.

13 березня 2023 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні у зв?язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні безгосподарського використання земель, що спричинило втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, порушення структури ґрунту за наступних обставин.

Так, у власності ОСОБА_4 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ № 043 від 20 жовтня 2001 року перебуває земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах населеного пункту с. Криничне, площею 0.42 га. Поряд з його земельною ділянкою знаходиться земельна ділянка, площею 0.40 га, яка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 044 належала його покійному батькові ОСОБА_5 , який помер у 2001 році, спадщину на яку ОСОБА_4 у встановленому порядку не оформлено.

В липні 2012 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці покійного батька обвинувачений ОСОБА_4 всупереч вимогам чинного законодавства, а саме, в порушення вимог ст. 168 Земельного кодексу України та ст.ст. 48, 52 Закону України „Про охорону земель, умисно, без розробленого у встановленому законом порядку робочого проекту землеустрою та виготовлення документів на зміну цільового призначення зазначеної земельної ділянки у встановленому законом порядку, достовірно знаючи про вищевказані вимоги, обов`язки та обмеження, з використанням та за допомогою спеціальної техніки (екскаватора) протиправно вчинив безгосподарське використання землі, яке виразилось у знятті на ній ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, а також влаштування на ній штучної водойми (ставку), загальною площею 0.0750 га.

Таке використання ОСОБА_4 вищевказаної земельної ділянки призвело до зміни рельєфу місцевості та спричинило: виведення її з сільськогосподарського обороту, що полягає у припиненні та неможливості подальшого використання зазначеної земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства назавжди, тобто неможливості вирощування на ній сільськогосподарських культур; порушення структури ґрунту, що виразилось у втраті його фізичних, хімічних, біологічних та економічних властивостей, а також природного рослинного покриву, зміні його механічного та технічного складу під впливом антропогенного навантаження.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 254 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) як вчинення безгосподарського використання земель, що спричинило втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, порушення структури ґрунту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні у зв?язку із закінченням строків давності підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, просив закрити дане кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання,думку прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності не заперечував, суд вважає, що вказане клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8, 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2-3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з?явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п?ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року), яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

При вирішенні клопотання обвинуваченого суд бере до уваги, що кримінальний проступок вчинено ОСОБА_4 в липні 2012 року.

Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок в липні 2012 року,підстав для зупинення чи переривання перебігу давності в судовому засіданні не встановлено,суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттюу зв?язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284-288, 350, 369-372, 392-395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 254 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року), а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 254 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року), закрити у зв?язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1