Провадження № 1-кс/554/380/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві., яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000601 від 02.11.2021 року № З-Ш-1922 про надання витягу з ЄРДР.

У судовому засіданні представник потерпілого просила скаргу задовольнити, посилаючись на те, що нею було подано клопотання, яке не було розглянуто відповідно до вимог КПК України.

У судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000601 від 29.09.2014 року за ч. 2 ст. 365 КК України, в якому ОСОБА_4 є потерпілим.

02.11.2021 адвокат ОСОБА_3 звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням, в якому просила надати витяг з ЄРДР щодо вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.11.2021 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, що не спростовано слідчим у судовому засіданні, а тому слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути у кримінальному провадженні № 0000601 від 29.09.2014 року за ч. 2 ст. 365 КК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 02.11.2021 року № З-Ш-1922 про надання витягу з ЄРДР відповідно до вимого ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1