Справа №760/3965/23 1-кс/760/2005/23
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт у кримінальному провадженні № 0000224 від 15.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно вилучене 16.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 6S», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зі встановленою sim-карткою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі GTC3322i, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «M1808P2TG»;

- банківську картку «Ощадбанк», № НОМЕР_6 ;

- карткотримач sim-карток «Київстар», по номерам: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , «Водафон», по номерам: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , невідомого оператора № картки TF256PSIMVS97N, невідомого оператора без номерів «WellSim» з картками № НОМЕР_12 ;

- записник в коричневій обкладинці, з зображенням стаціонарного телефону, в якому містяться чорнові записи;

- довідку про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- предмет зовні схожий на тесак;

- ноутбук марки «Asus», моделі «ZenBook», назва пристрою «Desktop 89DSD4S» код продукту: 00325-96494-24732-ААОЕМ, із зарядним пристроєм марки «Asus».

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке 15.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224.

10.02.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_5 а саме: АДРЕСА_1 .

16.02.2023 в ході проведення обшуку, у останнього, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 6S», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зі встановленою sim-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі GTC3322i, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «M1808P2TG»; банківську картку «Ощадбанк», № НОМЕР_6 ; карткотримач sim-карток «Київстар», по номерам: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , «Водафон», по номерам: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , невідомого оператора № картки TF256PSIMVS97N, невідомого оператора без номерів «WellSim» з картками № НОМЕР_12 ; записник в коричневій обкладинці, з зображенням стаціонарного телефону, в якому містяться чорнові записи; довідку про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; предмет зовні схожий на тесак, вилучено; ноутбук марки «Asus», моделі «ZenBook», назва пристрою «Desktop 89DSD4S» код продукту: 00325-96494-24732-ААОЕМ, із зарядним пристроєм марки «Asus».

17.02.2023 постановою слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, вищезазначені речі визнано речовим доказом.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, а також проведення експертних досліджень, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучений в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

18.02.2023 сторона обвинувачення засобами поштового зв;язку направило клопотання до суду.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що 16.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.190 КК України.

До слідчого судді 22.02.2023 надійшла заява від прокурора ОСОБА_6 про розгляд клопотання без участі прокурора. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули. Проте неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання., відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою збереження речових доказів, а також проведення експертних досліджень, існує необхідність у накладенні арешту на майно, вилучений в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Стороною обвинувачення доведено на даному етапі, що майно, на яке слідчий, за погодженням з прокурором просить накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, зокрема містить сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт у кримінальному провадженні № 0000224 від 15.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 16.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 6S», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зі встановленою sim-карткою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі GTC3322i, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «M1808P2TG»;

- банківську картку «Ощадбанк», № НОМЕР_6 ;

- карткотримач sim-карток «Київстар», по номерам: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , «Водафон», по номерам: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , невідомого оператора № картки TF256PSIMVS97N, невідомого оператора без номерів «WellSim» з картками № НОМЕР_12 ;

- записник в коричневій обкладинці, з зображенням стаціонарного телефону, в якому містяться чорнові записи;

- довідку про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- предмет зовні схожий на тесак, вилучено;

- ноутбук марки «Asus», моделі «ZenBook», назва пристрою «Desktop 89DSD4S» код продукту: 00325-96494-24732-ААОЕМ, із зарядним пристроєм марки «Asus».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000224 від 15.09.2022 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1