Справа № 359/9920/22
Провадження № 1-кс/359/1911/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

28.12.2022 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, невстановлена на даний час особа шахрайським способом шляхом обману незаконно заволоділа земельними ділянками комунальної форми власності, чим завдали потерпілому значної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №КИ/:04:006/00008235 від 01.11.2013 ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку із кадастровим номером :04:006:1593 площею 0,8784 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Разом із тим, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №КИ/:03:001/00013242 від 11.02.2014 ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:2291 площею 2,0000 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Процівської сільської ради Бориспільського району.

Представник потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у разі встановлення факту протиправності набуття громадянином права власності на вказану земельну ділянку, сільська рада буде вповноважена вживати заходів щодо повернення земельної ділянки у комунальну власність та подальшому розпорядженню земельною ділянкою.

Постановою прокурора від 22.11.2022 земельна ділянка із кадастровим номером :03:001:2291 площею 2 га із цільовим призначенням для особистого селянського господарства визнано речовим доказом, оскільки вказана річ зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

24.11.2022 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду в Київській області № 359/8799/22 накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:2291.

11.10.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит з метою надання копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №КИ/:03:001/00013242 від 11.02.2014 та копій документів на підставі яких прималось вказане рішення також копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №КИ/:04:006/00008235 від 01.11.2013 та копій документів на підставі яких прималось вказане рішення. На вказаний запит надійшла відповідь в якій зазначено, що вище зазначені документи передано до ІНФОРМАЦІЯ_3

У слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 №КИ/:04:006/00008235 від 01.11.2013, №КИ/:03:001/00013242 від 11.02.2014 та оригіналів документів на підставі яких приймались вказані рішення з метою проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження за для збереження документів з підписами осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 останній повідомив, що не отримував у власність земельну ділянку із кадастровим номером :04:006:1593 площею 0,8784 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району та не отримував 11.02.2014 у власність земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:2291 площею 2,0000 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Процівської сільської ради Бориспілського району. Також ОСОБА_4 надав зразки підпису та почерку для проведення почеркознавчої експертизи.

Отже, з метою документального підтвердження вказаного кримінального правопорушення, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, досудовому слідству необхідно вилучити оригінал наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №КИ/:04:006/00008235 від 01.11.2013, №КИ/:03:001/00013242 від 11.02.2014 та оригіналів документів на підставі яких приймались вказані рішення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки при отриманні причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інформації про те, що органи досудового розслідування мають намір їх вилучити, є ризик втрати важливих оригіналів документів, які містять оригінали підписів осіб і відтиски печаток, а також є ризик перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, притягненню винних осіб до відповідальності, з метою недопущення втрати та знищення важливих речових доказів, що може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження, унеможливить проведення ряду судових експертиз та потягне за собою втрату доказів винності осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки їх завчасне повідомлення про намір вилучення таких речей і документів, може призвести до знищення чи підміни даних документів та речей.

Вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Отримані документи в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів і потребують подальшого дослідження та будуть використані в ході досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної документації.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання, через канцелярію суду, подав письмову заяву, в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена у клопотанні документація, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 про час та місце розгляду клопотання не повідомлялось з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 ., які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вищевказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування при призначенні експертиз, та при проведенні інших слідчих дій, а також нададуть можливість органу досудового слідства встановити всі обставин кримінального правопорушення та істину по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ для встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, і в разі необхідності вилучення їх оригіналів.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за дорученням співробітникам ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000127 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №КИ/:04:006/00008235 від 01.11.2013 та оригіналів документів на підставі яких приймались вказані рішення, №КИ/:03:001/00013242 від 11.02.2014 та оригіналів документів на підставі яких приймались вказані рішення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 28.02.2023 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1