Провадження № 1-кп/243/229/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року та в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи Житомирська установа виконання покарань (№8), кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000469 від 13 квітня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

потерпілий ОСОБА_9 ,

потерпілий ОСОБА_10 ,

представник потерпілих ОСОБА_11 ,

представник потерпілих ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , заявив клопотання про прийняття відмови захисника ОСОБА_6 від виконання своїх обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання зазначив, що ним здійснювався захист ОСОБА_4 на підставі укладеного договору про надання юридичних послуг при розгляді даного кримінального провадження. Зазначає, що на сьогоднішній день у захисника не має контакту з ОСОБА_4 , з ним не можливо узгодити позицію та спосіб захисту, що унеможливлює здійснення його захисту у цьому кримінальному провадженні. Також зазначив, що ОСОБА_4 та його родичі порушують умови укладеного договору, а саме не виконує вимоги п. 3.1. Договору щодо своєчасного забезпечення адвоката всім необхідним для виконання його обов`язків за цим договором, в тому числі документами у потрібній кількості примірників, нормативними актами, що регулюють діяльність замовника, канцелярським приладдям, робочим місцем, транспортними засобами, оплати витрат адвоката, необхідних для виконання його обов`язків, оплати послуг адвоката відповідно до умов договору.

Обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 і залучення іншого захисника.

Суд, після надання часу на конфіденційне спілкування обвинуваченого із захисником, фіксування відмови від захисника у протоколі, згідно із вимогами ст. 54 КПК України, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи думку учасників процесу, приходить до висновку про можливість задоволення клопотань з таких підстав.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

На підставі п.2, п. 3 ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема:

незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Згідно із вимогами ч. 1, 3 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно вимог ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно із ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно вимог ст. 49 ч. 1 п. 1-2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із частиною 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, який є особливо тяжким злочином.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору про надання юридичних послуг у кримінальному провадженні № 0000469, обвинуваченому ОСОБА_4 надає послуги з правової допомоги захисник ОСОБА_6 , який відмовився від виконання обов`язків захисника по причині неможливості узгодити позицію та спосіб захисту, що унеможливлює здійснення його захисту у кримінальному провадженні, а також порушення п. 3. 1. умови укладеного договору.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд, про те що, дійсно, не бажає участі під час судового розгляду захисника ОСОБА_6 , просив залучити іншого захисника за рахунок держави.

Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотань.

Згідно із ст. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На думку суду, обставини у справі вказують, що дійсно, за клопотанням захисника ОСОБА_6 та клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 , слід прийняти рішення, яке не позбавляє особу можливості отримувати належну правову допомогу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 користуючись своїм правом заміни захисника висловив клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого захисника, з урахуванням положень ч. 3 ст. 54 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та замінити захисника ОСОБА_6 на іншого, якого залучити до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про відмову від виконання обов`язків захисника у кримінальному провадженні № 0000469 від 13 квітня 2021 року, на підставі договору про надання юридичних послуг задовільнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від виконання обов`язків захисника у кримінальному провадженні № 0000469 від 13 квітня 2021 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та його заміну задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_6 , на іншого, якого залучити до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, яке відбудеться в режимі відеоконференцзв`язку зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за допомогою комунікаційної платформи у системі EasyCon, 23 березня 2023 року, о 16 год. 00 хв..

Копію ухвали суду направити для негайного виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1