Справа № 450/847/23 Провадження № 1-кп/450/304/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 15.02.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Баничі, Глухівського району, Сумської області, українка, громадянка України, із середньою освітою, не працююча, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 ,

Інші учасники судового провадження:

потерпілий ТОВ «Епіцентр К»,

встановив:

обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Злочин вчинено за таких обставин:

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

14 березня 2022 року Указом Президента України № 133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

18 квітня 2022 року Указом Президента України № 259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

17 травня 2022 року Указом Президента України № 341/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

12 серпня 2022 року Указом Президента України № 573/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

7 листопада 2022 року Указом Президента України № 757/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

06 лютого 2023 року Указом Президента України № 58/2023, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, з 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

Обвинувачена ОСОБА_4 12.02.2023 близько 18:21 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Епіцентр К» №3, що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає викрала з торгового прилавку відділу гігієни бритву торгової марки WS Quattro For Woman 1 + 1 шт. (ЧВ-19%) - Акц. - ПАК - 1 шт., закупівельною вартістю 149 грн. 10 коп., картріджі до бритви Wilkinson Quattro For Woman (3 шт) - 1 шт., закупівельною вартістю 78 грн., 18 коп., після чого такі витягнула із заводського упакування та вважаючи, що за нею і дальше ніхто не спостерігає та її дії є непомітними для сторонніх осіб, вищевказану викрадену річ заховала у внутрішню кишеню своєї куртки, а заводське упакування поставила на торгівельну полицю.

Після чого ОСОБА_4 відправилась у відділ із електротехнікою, звідки шляхом вільного доступу викрала з торгівельного прилавку трансформатор зарядного пристрою мережевого торгової марки Рromate Biplug 12 Bт 2 USB чорного кольору (bіplug. Ьlаск) - 1 шт., закупівельною вартістю 175 грн. 20 коп., та стартовий пакет «jоісе» - 1 шт., закупівельною вартістю 96 грн. 00 коп. Після чого, вважаючи, що за нею і дальше ніхто не спостерігає та її дії є непомітними для сторонніх осіб, вищевказані викрадені речі заховала у внутрішню кишеню своєї куртки. Після чого не розплатившись за вказаний товар із викраденим майном попрямувала до виходу з торгового маркету та покинула місце злочину.

Всього ОСОБА_4 вчинила крадіжку майна із торгового центру «Епіцентр К» №3 на суму 498 гривень, 48 копійок.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та дала суду наступні покази:

12.02.2023 року близько 18:21 год. вона (обвинувачена) перебуваючи в приміщенні торгового центру «Епіцентр К», що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 шляхом вільного доступу, взяла із торгової полиці бритву, картріджі до бритви, після чого витягнула такий із заводського упакування та вищевказаний товар заховала у внутрішню кишеню своєї куртки, а заводське упакування поставила на торгівельну полицю, після чого із викраденим майном покинула торгівельний зал.

Після чого обвинувачена відправилась у відділ із електротехнікою, звідки шляхом вільного доступу, взяла із торгової полиці трансформатор зарядного пристрою, стартовий пакет, після чого вищевказаний товар заховала у внутрішню кишеню своєї куртки, а потім із викраденим майном покинула торгівельний зал. У вчиненому щиро кається, проте просить суворо її не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочин вчинений останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнала повністю, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченої ОСОБА_4 який:

на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває;

має постійне місце проживання;

не працює,

за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони,

обставини вчинення злочину,

судом враховано: тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, яка передбачає покарання за вчинений ним (обвинуваченим) злочин у виді позбавленні волі на строк п`ять років із застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосованого згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_4 від 23.02.2023 року слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

бритву рожево-білого кольору із надписом «Quattro» із однією змінною касетою для гоління без заводського упакування, пластикову ємкість на якій знаходяться 3 змінні касети для гоління рожевого кольору без заводського упакування, стартовий пакет червоного кольору із надписом «Vodafone», мережневий зарядний пристрій чорного кольору марки «Рromate» із двома USВ портами без заводського упакування, - слід повернути ОСОБА_4 .

СD - R диск в загальній кількості 1 шт. на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження ТЦ «Епіцентр - К», що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Львівський район Львівська область, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2023 року на бритву рожево-білого кольору із надписом "Quattro" із однієм змінною касетою для гоління без заводського упакування, пластикову ємність, на якій знаходяться 3 змінні касети для гоління рожевого кольору без заводського упакування, стартовий пакет червоного кольору із надписом "Vodafone", мережевий зарядний пристрій чорного кольору марки "Promate" із двома USB портами без заводського упакування, - підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй за цим вироком покарання у виді п`яти років позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

бритву рожево-білого кольору із надписом «Quattro» із однією змінною касетою для гоління без заводського упакування, пластикову ємкість на якій знаходяться 3 змінні касети для гоління рожевого кольору без заводського упакування, стартовий пакет червоного кольору із надписом «Vodafone», мережневий зарядний пристрій чорного кольору марки «Рromate» із двома USВ портами без заводського упакування, - повернути ОСОБА_4 .

СD - R диск в загальній кількості 1 шт. на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження ТЦ «Епіцентр - К», що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Львівський район Львівська область, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2023 року на бритву рожево-білого кольору із надписом "Quattro" із однієм змінною касетою для гоління без заводського упакування, пластикову ємність, на якій знаходяться 3 змінні касети для гоління рожевого кольору без заводського упакування, стартовий пакет червоного кольору із надписом "Vodafone", мережевий зарядний пристрій чорного кольору марки "Promate" із двома USB портами без заводського упакування, - скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1