Провадження № 11-кп/824/1947/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 січня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу в.о.генерального директора Державного підприємства « Інформаційні судові системи » ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 29.11.2022 року, якою надано стороні захисту в особі захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 або іншого захисника (за умови надання таким захисником документів, що підтверджують повноваження здійснювати захист обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою суду, на розгляді судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000033 від 19.01.2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо автоматизованої системи документообігу суду (АСДС), Єдиної судової інформаційної системи (ЄСІС), комп`ютерної програми "Д-3" (КП "Д-3") та питань, пов`язаних із функціонуванням відповідних систем та програм в Обухівському районному суді Київської області , а саме: - документів, які були надані ДСА України як замовником експертизи та на підставі яких проводилась експертиза (складався експертний висновок, який є додатком до атестату відповідності на ЦОД ЄСІС, зареєстрований в Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України за № 7892 від 01.03.2013), а саме: ЄСІС України. КСЗІ, Звіт за результатом аналізу середовищ функціонування ЄСІС; ЄСІС України. КСЗІ. Модель загроз; ЄСІС України. КСЗІ. Технічне завдання на створення КСЗІ; ЄСІС України. КСЗІ. Відомість технічного проекту; ЄСІС України. КСЗІ. Пояснювальна записка до технічного проекту; ЄСІС України. КСЗІ. Опис програмно-технічного комплексу захисту ЦОД ЄСІС; ЄСІС України. КСЗІ. Опис організаційної структури КСЗІ ЦОД ЄСІС; ЄСІС України. КСЗІ. Схеми функціонування КСЗІ ЦОД ; ЄСІС України. КСЗІ. План захисту інформації в ЦОД ЄСІС; ЄСІС України. КСЗІ. Положення про службу захисту інформації в ЦОД ЄСІС; ЄСІС України. КСЗІ . Інструкція з експлуатації КЗЗ ЦОД ЄСІС ; ЄСІС України. КСЗІ. Інструкція з керування конфігурацією КЗЗ ЦОД ЄСІС ; ЄСІС України. КСЗІ. Інструкція з модернізації ЦОД ЄСІС; ЄСІС України. КСЗІ. Програма та методика попередніх випробувань; ЄСІС України. КСЗІ. Проект заявки на проведення державної експертизи; ЄСІС України. КСЗІ. Звіт за результатом експертного аналізу проектних рішень; ЄСІС України. КСЗІ. Програма та методика експертних випробувань; ЄСІС України. КСЗІ. Настанова з інсталяції та конфігурування КЗЗ ЦОД ЄСІС; ЄСІС України. КСЗІ. Інструкція адміністратора домену; ЄСІС України. КСЗІ. Інструкція адміністратора безпеки; ЄСІС України. КСЗІ. Інструкція адміністратора загальносистемного та прикладного ПЗ; ЄСІС України. КСЗІ. Інструкція адміністратора баз даних; ЄСІС України. КСЗІ. Інструкція адміністратора мережі; ЄСІС України. КСЗІ. Настанова користувачеві ЦОД ЄСІС; ЄСІС України. КСЗІ. Настанова абонента ресурсів ЦОД ЄСІС; ЄСІС України. КСЗІ. Паспорти-формуляри компонентів ЦОД ЄСІС; ЄСІС України. КСЗІ. Протоколи попередніх випробувань КСЗІ ЦОД .

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 29.11.2022 року клопотання захисника ОСОБА_6 було задоволено та надано стороні захисту в особі захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 або іншого захисника (за умови надання таким захисником документів, що підтверджують повноваження здійснювати захист обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Не погоджуючись з ухвалою суду, в.о.генерального директора Державного підприємства « Інформаційні судові системи » ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить її скасувати та відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою в.о.генерального директора Державного підприємства « Інформаційні судові системи » ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи із наступного.

Ч.2 ст.392 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,можливість окремого оскарження якої нормами КПК України не передбачено.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки, апелянтом апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню, то це, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою в.о.генерального директора Державного підприємства « Інформаційні судові системи » ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 29.11.2022 року, якою надано стороні захисту в особі захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 або іншого захисника (за умови надання таким захисником документів, що підтверджують повноваження здійснювати захист обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2