УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2022 Справа №607/15016/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі с/з ОСОБА_4 ,
при проведенні судового засідання, в приміщенні зали суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003155 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003155 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, мотивуючи його тим, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, вчинили злочини за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди. Звернув увагу суду й на те, що останні зможуть переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а у випадку, якщо до обвинувачених не буде застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вони особисто, чи через третіх осіб можуть незаконно впливати, в тому числі шляхом підкупу на потерпілих та свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показів або умисного ухилення ними від явки до суду для надання показів, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати. Вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначених ризиків, необхідність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Колегія суддів приходить до переконання про те, що в ході судового розгляду кримінального провадження та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до особливо тяжкого злочину, а також доведено існування ризиків того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, тому для запобігання вищевказаним ризикам, враховуючи вимоги ст. 178 КПК України, відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинувачених та тяжкості пред`явленого їм обвинувачення, а також зможе забезпечити виконання останніми процесуальних обов`язків, який буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.

Окрім цього, обираючи відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, колегія суддів вважає, що останніх слід зобов`язати на строк до двох місяців виконувати наступні обов`язки, необхідність покладення яких доведена прокурором, а саме: прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 318, 331, ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків на обвинувачених до 00 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених обов`язків до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3