Справа № 351/900/22
Номер провадження №1-кс/351/89/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000081 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся заступник начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000081 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №233-23/2019 від 21.12.2019 надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок ряду громадян, серед яких ОСОБА_5 орієнтовною площею 0,30 га. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 орієнтовною площею 0,40 га. в АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №264-26/2020 від 18.06.2020 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , площею 0,70 га.. Вказана виписка з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 стала підставою для передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,70 га.

В той же час, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №264-26/2020 від 18.06.2020 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 не затверджувався.

Зазначив, що є підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 склали завідомо неправдивий офіційний документ - виписку з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №264-26/2020 від 18.06.2020.

Унаслідок неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 незаконно отримала у приватну власність земельну ділянку, розміщену в урочищі «Середнє» в с. Долішнє Залуччя Коломийського району, площею 070 га., кадастровий номер :01:002:0626.

Окрім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження вилучено оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №233-23/2019 від 21.12.2019 з ІНФОРМАЦІЯ_3 (місто Снятин), а також було вилучено проект землеустрою ОСОБА_5 у якому містилося рішення під таким самим номером із такими ж реквізитами. Однак у вказаних рішеннях є розбіжності щодо площі земельних ділянок, на які надано дозвіл на розробку проектів землеустрою. Зокрема у рішенні вилученому з архіву, ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою орієнтовною площею 0,30 га., ОСОБА_6 на 0,40 га. В рішенні вилучено з проектом землеустрою ОСОБА_5 , площа земельної ділянки, наданої останній 0,70 га., а ОСОБА_6 в рішенні не зазначено. Тобто вказані рішення суперечать одне одному.

Відповідно до проведеної почеркознавчої експертизи рішення, яке вилучене з проектом землеустрою ОСОБА_5 , підписане не сільським головою ОСОБА_7 , а іншою особою. Ким саме підписано вказане рішення досудовим розслідуванням не встановлено.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема для ідентифікації особи, яка підписувала рішення та виписки з рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали підставою набуття права власності на земельну ділянку ОСОБА_5 необхідно провести почеркознавчу експертизу, для чого необхідно отримати взірці підписів у колишніх працівників сільської ради, які могли підписувати офіційні документи, зокрема рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №233-23/2019 від 21.12.2019, виписку з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №264-26/2020 від 18.06.2020.

Вказав, що для встановлення всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місто Снятин), який знаходиться по АДРЕСА_2 , а саме щодо оригіналів актів обстеження земельних ділянок від 28.10.2019, від 10.09.2019, довідок, виданих ОСОБА_8 , які знаходяться у протоколі 22 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VII демократичного скликання від 30.10.2019, акту обстеження земельної ділянки від 10.02.2020, який знаходиться у протоколі 25 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VII демократичного скликання від 14.02.2020, акту обстеження земельної ділянки від 17.06.2020, який знаходиться у протоколі 26 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VII демократичного скликання від 19.03.2020, актах обстеження земельних ділянок від 12.08.2020, які знаходяться у протоколі 27 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VII демократичного скликання від 19.08.2020, акту обстеження земельної ділянки від 26.11.2020, який знаходяться у протоколі 29 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VII демократичного скликання від 02.12.2020.

Вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, охоронювану законом таємницю.

Заступник начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без проведення аудіо-фіксації, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий-суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить заступник начальника СВ, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий-суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте, слідчий-суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить заступник начальника СВ, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить начальник сектору дізнання, слідчий-суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий-суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий-суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ із правом вилучення до речей і документів, які знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місто Снятин), який знаходиться по АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів актів обстеження земельних ділянок від 28.10.2019, від 10.09.2019, довідок, виданих ОСОБА_8 , які знаходяться у протоколі 22 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VII демократичного скликання від 30.10.2019, акту обстеження земельної ділянки від 10.02.2020, який знаходиться у протоколі 25 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VII демократичного скликання від 14.02.2020, акту обстеження земельної ділянки від 17.06.2020, який знаходиться у протоколі 26 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VII демократичного скликання від 19.03.2020, актів обстеження земельних ділянок від 12.08.2020, які знаходяться у протоколі 27 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VII демократичного скликання від 19.08.2020, акту обстеження земельної ділянки від 26.11.2020, який знаходяться у протоколі 29 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VII демократичного скликання від 02.12.2020

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого - лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Дана ухвала діє протягом 20-ти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11