Справа № 541/3122/22
Провадження № 1-кс/541/977/2022
У Х В А Л А

14 грудня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001011 від 09.12.2022,
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2022 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 09.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 від 10.12.2022.
В обґрунтування клопотання вказувала, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 за № 0001011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2022 об 11 годині 27 хвилин до ЧЧ СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_5 , виявив у кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підлозі тіло співмешканки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з синцями на обличчі.
Відомості по даному факту внесено в ЄРДР 09.12.2022 року за №0001011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході виїзду на місце події, слідчим було проведено огляд місця події, під час якого у житловому будинку по АДРЕСА_1 в кімнаті №1 виявлено тіло особи жіночої статі, якою є ОСОБА_4 , яка проживала разом із співмешканцем ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , у домогосподарстві, що належить останньому.
Під час огляду трупа виявлені тілесні ушкодження. Після завершення огляду, тіло ОСОБА_4 направлено до Миргородського БСМЕ для встановлення причини смерті.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено наступне: фрагмент волосся з підлоги кімнати №1 (поміщено до паперового конверту); недопалок сигарети зі столу в кімнаті №1 (поміщено до паперового конверту); мобільний телефон марки ОРРО зеленого кольору із силіконовим прозорим чохлом, вимкнений, виявлений на столі в кімнаті №1 (поміщено до спец пакету 1504296); мобільний телефон ТЕСNO чорного кольору, вимкнений, виявлений на столі кімнати №1 (поміщено до спец пакету 1504297); частини нігтьових пластин з лівої руки тіла (поміщено до паперового конверту 1); частини нігтьових пластин з правої руки тіла (поміщено до паперового конверту 2); мікрочастини з лівої руки тіла (поміщено до спец пакету 1526226); мікрочастинки з правої руки тіла (поміщено до спец пакету №1526225); змив РБК та контрольний змив зі столу кімнати №1 (поміщено до паперового конверту); змив РБК та контрольний змив з підлоги кімнати №1 (поміщено до паперового конверту).
09.12.2022 вказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
10.12.2022 кримінальне провадження № 0001011 від 09.12.2022 року перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 на ч. 2 ст. 121 КК України.
Також, під час огляду трупа від 10.12.2022 року, виявлено та вилучено наступне: змив з лівої руки трупа ОСОБА_4 та контроль до нього у окремих паперових згортках (поміщено до паперового конверту); змив з правої руки трупа ОСОБА_4 та контроль до нього у окремих паперових згортках (поміщено до паперового конверту); нігті з піднігтьовим змістом з лівої руки трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту); нігті з піднігтьовим змістом з правої руки трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту); волосся з лобної частини голови трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту); волосся з правої скроневої частини голови трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту); волосся з лівої скроневої частини голови трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту); волосся з тім`яної частини голови трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту); волосся з потиличної частини голови трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту); куртка зеленого кольору з трупа ОСОБА_4 (поміщено до поліетиленового пакету, скріплено біркою та підписами понятих).
10.12.2022 вказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001011 від 09.12.2022 року за ч. 2 ст. 121 КК України.
09.12.2022 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого було оглянуто та вилучено: фрагмент волосся з підлоги кімнати №1 (поміщено до паперового конверту); недопалок сигарети зі столу в кімнаті №1 (поміщено до паперового конверту); мобільний телефон марки ОРРО зеленого кольору із силіконовим прозорим чохлом, вимкнений, виявлений на столі в кімнаті №1 (поміщено до спец пакету 1504296); мобільний телефон ТЕСNO чорного кольору, вимкнений, виявлений на столі кімнати №1 (поміщено до спец пакету 1504297); частини нігтьових пластин з лівої руки тіла (поміщено до паперового конверту 1); частини нігтьових пластин з правої руки тіла (поміщено до паперового конверту 2); мікрочастини з лівої руки тіла (поміщено до спец пакету 1526226); мікрочастинки з правої руки тіла (поміщено до спец пакету №1526225); змив РБК та контрольний змив зі столу кімнати №1 (поміщено до паперового конверту); змив РБК та контрольний змив з підлоги кімнати №1 (поміщено до паперового конверту).
Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 09.12.2022 вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та визначено місце його зберігання кімната зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Крім того, 10.12.2022 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив з лівої руки трупа ОСОБА_4 та контроль до нього у окремих паперових згортках (поміщено до паперового конверту); змив з правої руки трупа ОСОБА_4 та контроль до нього у окремих паперових згортках (поміщено до паперового конверту); нігті з піднігтьовим змістом з лівої руки трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту); нігті з піднігтьовим змістом з правої руки трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту); волосся з лобної частини голови трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту); волосся з правої скроневої частини голови трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту); волосся з лівої скроневої частини голови трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту); волосся з тім`яної частини голови трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту); волосся з потиличної частини голови трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту); куртка зеленого кольору з трупа ОСОБА_4 (поміщено до поліетиленового пакету, скріплено біркою та підписами понятих).

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 10.12.2022 вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та визначено місце його зберігання кімната зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту згаданих речових доказів може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно них є необхідність у проведенні слідчих дій та експертних досліджень.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 98, 170, 171-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:

-фрагмент волосся з підлоги кімнати №1 (поміщено до паперового конверту);

-недопалок сигарети зі столу в кімнаті №1 (поміщено до паперового конверту);

-мобільний телефон марки ОРРО зеленого кольору із силіконовим прозорим чохлом, вимкнений, виявлений на столі в кімнаті №1 (поміщено до спец пакету 1504296);

-мобільний телефон ТЕСNO чорного кольору, вимкнений, виявлений на столі кімнати №1 (поміщено до спец пакету 1504297);

-частини нігтьових пластин з лівої руки тіла (поміщено до паперового конверту 1);

-частини нігтьових пластин з правої руки тіла (поміщено до паперового конверту 2);

-мікрочастини з лівої руки тіла (поміщено до спец пакету 1526226);

-мікрочастинки з правої руки тіла (поміщено до спец пакету №1526225);

-змив РБК та контрольний змив зі столу кімнати №1 (поміщено до паперового конверту);

-змив РБК та контрольний змив з підлоги кімнати №1 (поміщено до паперового конверту), що були вилучені 09.12.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:

-змив з лівої руки трупа ОСОБА_4 та контроль до нього у окремих паперових згортках (поміщено до паперового конверту);

-змив з правої руки трупа ОСОБА_4 та контроль до нього у окремих паперових згортках (поміщено до паперового конверту);

-нігті з піднігтьовим змістом з лівої руки трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту);

-нігті з піднігтьовим змістом з правої руки трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту);

-волосся з лобної частини голови трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту);

-волосся з правої скроневої частини голови трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту);

-волосся з лівої скроневої частини голови трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту);

-волосся з тім`яної частини голови трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту);

-волосся з потиличної частини голови трупа ОСОБА_4 (поміщено до паперового конверту);

-куртка зеленого кольору з трупа ОСОБА_4 (поміщено до поліетиленового пакету, скріплено біркою та підписами понятих), що були вилучені 10.12.2022 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання вищевказаних речей - кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Небесної Сотні, 8, с. Шишаки, Миргородського району Полтавської області.
Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7 ОСОБА_8