Справа № 630/508/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000163 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

встановив:

23 січня 2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася з заявою про відвід слідчого відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000163 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000163 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до постанови про призначення групи слідчих у вказаному провадженні до групи слідчих входить ОСОБА_5

03.01.2023 в приміщенні ДУ «Харківський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_3 вручено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.01.2023 перед початком судового засідання з розгляду клопотання підозрюваний та захисник скористалися своїм правом на конфіденційне побачення. Під час розгляду клопотання в залі судових засідань була присутня слідчий ОСОБА_5 .

Після проведення судового засідання ОСОБА_3 звернувся до захисника з заявою про реагування на дії слідчого, які полягали в заважанні проведення конфіденційного побачення та неврученні матеріалів, які обґрунтовують клопотання про продовження дії запобіжного заходу, які були надані слідчому судді.

При оголошені головуючим суддею ОСОБА_6 матеріалів, які були долучені на обґрунтування клопотання, захисником виявлено, що вони не співпадають з наданими їй матеріалами, про що було повідомлено головуючому.

Крім того, захисник зазначає, що вона має сумніви у неупередженості слідчого ОСОБА_5 , яка поводила себе некоректно з ОСОБА_7 .

Також, в доповненнях до заяви ОСОБА_4 зазначає, що після повідомлення слідчого про надходження заяви про відвід, ОСОБА_5 з порушенням вимог КПК повідомила ОСОБА_3 про зміну підозри.

З урахування вищевикладеного, захисник ОСОБА_4 просить задовольнити заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 від проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, оскільки її дії суперечать покладеним на неї обов`язкам.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності на підставі поданих документів з урахуванням наданих доповнень.

Слідчий ОСОБА_5 направила до суду заяву, в якій зазначає, що заява ОСОБА_4 є необгрунтованою, безпідставною. Крім того, на теперішній час досудове розслідування завершено, а кримінальне провадження передано до Харківського районного суду Харківської області.

Перевіривши доводи заяви про відвід слідчого, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Статтею 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з супровідного листа, обвинувальний акт 20.01.2023 направлено до Харківського районного суду Харківської області.

Враховуючи, що досудове розслідування вже завершено, слідчий суддя не має повноважень на розгляд заяви сторони захисту про відвід слідчого

На підставі викладеного та керуючись ст.75-76,80,81,371-372 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000163 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1