Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4004/22
Провадження № 1-в/553/566/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотання начальника "Олексіївська виправна колонія № 25" про уточнення вступної частини вироку суду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

засудженого 13.12.2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року начальник ДУ "Олексіївська виправна колонія № 25" ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про уточнення вступної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року відносно засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що до установи прибув для відбування покарання ОСОБА_6 , який раніше був засуджений 13.12.2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. При вивченні матеріалів особової справи ОСОБА_6 встановлено, що раніше він був засуджений: 27.10.1993 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.09.1994 року на підставі ст. 2 Указу Президента України "Про амністію" від 18.08.1994 року; 21.05.1997 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.01.1999 року по відбуттю строку покарання; 15.05.2000 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 196-1, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 22.04.2003 року згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.04.2003 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 2 місця 21 день; 17.08.2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений 18.08.2004 року по відбуттю строку покарання; 23.02.2007 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнений 23.08.2011 року згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.08.2011 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 6 місяців 12 днів 23.08.2017 року - судимість вважається погашеною; 25.10.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави; 02.11.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, звільнений згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року від відбування покарання по кінцю іспитового строку. У вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року вказано, що в силу ст. 89 КК України ОСОБА_6 судимості не має, але такими, що не мають судимості, визнаються, особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Просить уточнити вступну частину вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року з приводу наявності попередніх судимостей, тому що попередні судимості не погашені і на підставі ст. 89 КК України ОСОБА_6 не може вважатися особою, що не має судимостей.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Засуджений ОСОБА_6 , представник ДУ "Олексіївська виправна колонія № 25" в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, з урахуванням позиції прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. У вступній частині даного вироку вказано, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України судимостей не має. Вирок набрав законної сили 13.01.2020 року.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Олексіївська виправна колонія № 25".

Як вбачається з вимоги ОСК ГУНП в Харківській області станом на 31.12.2021 року ОСОБА_6 , 04.05.1978 року засуджувався: 27.10.1993 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.09.1994 року на підставі ст. 2 Указу Президента України "Про амністію" від 18.08.1994 року; 21.05.1997 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.01.1999 року по відбуттю строку покарання; 15.05.2000 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 196-1, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 22.04.2003 року згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.04.2003 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 2 місця 21 день; 17.08.2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений 18.08.2004 року по відбуттю строку покарання; 23.02.2007 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнений 23.08.2011 року згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.08.2011 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 6 місяців 12 днів 23.08.2017 року - судимість вважається погашеною; 25.10.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави; 02.11.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, звільнений згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року від відбування покарання по кінцю іспитового строку.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що до клопотання не приєднано матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 на які міститься посилання в ньому, а також копії вироків Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.10.1993 року, Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.1997 року, Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.05.2000 року, Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.08.2004 року, Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.02.2007 року, Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.10.2012 року, Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року, суд позбавлений можливості перевірити обставини, якими обґрунтоване клопотання, у зв`язку з чим приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника "Олексіївська виправна колонія № 25" про уточнення вступної частини вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_7 ОСОБА_8