Провадження № 1-кс/727/3389/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що начальник митного поста «Чернівці» Чернівецької митниці ОСОБА_4 , спільно із заступником начальника Чернівецької митниці ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, за пособництва ОСОБА_6 , систематично вимагають та отримують від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності, зареєстрованих в Україні, в тому числі від представника ТОВ «ЮКІ-ТРЕЙД» ОСОБА_7 , грошові кошти, в якості неправомірної вигоди, за не створення «штучних/надуманих перешкод» під час митного оформлення у митному пості «Чернівці» товарів, що переміщуються через митний кордон України, одержувачем яких являються зазначені суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності, тобто за не збільшення заявленої декларантами митної вартості імпортованих товарів, не затягування митного оформлення, тощо.

Встановлено, що 09.11.2022р. ОСОБА_6 , перебуваючи в кафе «Orang+Utan», що розташоване в м. Києві, по вул. Симона Петлюри, одержав від представника ТОВ «ЮКІ-ТРЕЙД» ОСОБА_7 для начальника митного поста «Чернівці» ОСОБА_4 грошові кошти, згідно попередньо висловленої ними вимоги, в якості неправомірної вигоди в сумі 3 000 доларів США (відповідно до курсу Національного банку України на вказаний день становило 109 680 грн.) за не створення ОСОБА_4 «штучних/надуманих перешкод» під час митного оформлення у митному пості «Чернівці» товарів, що попередньо переміщувалися через митний кордон України, одержувачем яких являлося ТОВ «ЮКІ-ТРЕЙД». Тобто, за не затягування митного оформлення та не ініціювання збільшення заявленої декларантом митної вартості імпортованих товарів, які транспортувалися трьома автомобілями, номерні знаки: НОМЕР_1 (вантажна митна декларація: 22UA24U6), НОМЕР_3 / НОМЕР_4 (вантажна митна декларація: 22UA25U5), НОМЕР_5 / НОМЕР_6 (вантажна митна декларація: 22UA87U7).

У ході досудового розслідування стороною обвинувачення, як предмет неправомірної вигоди, використовувались заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, в іноземній валюті, в сумі 3 000 доларів США, зокрема 30 банкнот номіналом купюр по 100 доларів США кожна, наступних серії і номерів: PG54988615A, MK18969161B, LB26369903P, PL32620240J, PG54988614A, PF38318895D, KB96915736H, PF83439197H, PL32610572J, HL32544597F, HH02638504B, KJ16139623A, HB29732152H, HF81112196E, KK23986746A, KB69259687R, KB69259686R, KJ56739660A, PG58557142B, KF78432170B, DB26055801B, HB37628598H, PG58557148B, PG58557149B, HL64196231E, HB10961481H, HL59419004F, HB70202807D, HB70197378A, HD10317099B.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку у автомобілі марки «Ford Explorer», 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться у постійному користуванні начальника митного поста «Чернівці» Чернівецької митниці ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання його знаряддя (предмету), а також інших речей, документів чи відомостей, які мають важливе значення для кримінального провадження, зокрема: предмету неправомірної вигоди, тобто грошових коштів, в іноземній валюті, в сумі 3 000 доларів США, а саме 30 банкнот номіналом купюр по 100 доларів США кожна, наступних серії і номерів: PG54988615A, MK18969161B, LB26369903P, PL32620240J, PG54988614A, PF38318895D, KB96915736H, PF83439197H, PL32610572J, HL32544597F, HH02638504B, KJ16139623A, HB29732152H, HF81112196E, KK23986746A, KB69259687R, KB69259686R, KJ56739660A, PG58557142B, KF78432170B, DB26055801B, HB37628598H, PG58557148B, PG58557149B, HL64196231E, HB10961481H, HL59419004F, HB70202807D, HB70197378A, HD10317099B, особистих блокнотів ОСОБА_4 , «чорнових» записів останнього, його мобільних телефонів, SIM-карт до них, книг для нотаток і записів, інших матеріальних об`єктів із збереженою інформацією (карти пам`яті, комп`ютери, зовнішні жорсткі диски, тощо) про скоєння кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, а також інших речей, документів чи відомостей, які мають значення для встановлення усіх обставин цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.10.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000229, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетний ОСОБА_4 і в транспортному засобі яким він користується можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва реєстрації ТЗ автомобіль марки «Ford Explorer», 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Ford Explorer», 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення інших речей, документів чи відомостей, які мають важливе значення для кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на вилучення, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Ford Explorer», 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться у постійному користуванні начальника митного поста «Чернівці» Чернівецької митниці ОСОБА_4 власником якого є ОСОБА_8 з метою виявлення та вилучення предмету неправомірної вигоди, а саме : грошових коштів, в іноземній валюті, в сумі 3 000 доларів США, а саме 30 банкнот номіналом купюр по 100 доларів США кожна, наступних серії і номерів: PG54988615A, MK18969161B, LB26369903P, PL32620240J, PG54988614A, PF38318895D, KB96915736H, PF83439197H, PL32610572J, HL32544597F, HH02638504B, KJ16139623A, HB29732152H, HF81112196E, KK23986746A, KB69259687R, KB69259686R, KJ56739660A, PG58557142B, KF78432170B, DB26055801B, HB37628598H, PG58557148B, PG58557149B, HL64196231E, HB10961481H, HL59419004F, HB70202807D, HB70197378A, HD10317099B, особистих блокнотів ОСОБА_4 , «чорнових» записів останнього, його мобільних телефонів, SIM-карт до них, книг для нотаток і записів, інших матеріальних об`єктів із збереженою інформацією (карти пам`яті, комп`ютери, зовнішні жорсткі диски, тощо) про скоєння кримінального правопорушення та причетних до нього осіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ували один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено _______ ________________________ 2022 року

_______________________ (підпис)