Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/7887/20
провадження № 1-р/553/7/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

10.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із згаданою скаргою, в якій прохає зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури на підставі ст.55 КПК України прийняти рішення про процесуальний статус ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №000047.

За наслідками розгляду справи, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави від 06.02.2023 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури було задоволено та зобов`язано уповноваженого прокурора Харківської обласної прокуратури, яким наразі здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000047 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.02.2022, з дотриманням вимог ст.220 КПК України.

Після розгляду справи на адресу суду надійшла заява прокурора Харківської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення в частині порядку його виконання, за змістом якої 23.03.2022 кримінальне провадження №0000047 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, звернувшись із клопотаннями про проведення судового засідання за їх відсутності.

Вирішуючи внесену на розгляд заяву про роз`яснення судового рішення слід вказати, що у відповідності до вимог ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як убачається з тексту ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 06.02.2023, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

За таких обставин, суд вважає, що заява Харківської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню за ненаведенням будь-яких підстав незрозумілості прийнятого рішення та фактичним зведенням до внесення нових вихідних даних, які не були повідомлені органом прокуратури не дивлячись на неодноразові запити суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Харківської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1