Справа № 369/8728/20
Провадження №1-кп/369/468/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000155 від 0000155 від 11.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут амфетаміну, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, у невстановлені час та місці придбала з метою подальшого збуту та потім 02.04.2020 року об 11.24 за місцем свого проживання за 600 грн. продала ОСОБА_6 0,099 грами амфетаміну, які були у двох згортках з фольги. Повторно такий продаж ОСОБА_5 здійснила ОСОБА_6 поблизу залізничного переїзду в м. Боярка по вул. Вокзальній, 8 15.04.2020 року, коли продала 0,038 та 0,042 грами амфетаміну у двох згортках з фольги, після чого було проведено затримання та обшук ОСОБА_7 , під час якого з кишені фартуха, який був на ній одягнений ,вилучили дев`ять згортків з фольги, в яких було 0,223 грами амфетаміну, який ОСОБА_5 зберігала з метою подальшого збуту.

Під час судового провадження обвинувачена ОСОБА_5 поступила до КЗКОР «Обласного психіатрично-наркологічного об`єднання» з діагнозом: органічне ураження головного мозку, параноїдальний синдром.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючі встановлені достатні дані, які викликають сумнів в осудності ОСОБА_5 , суд вважає, що у кримінальній справі необхідно призначити амбулаторну психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 509 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000155 від 0000155 від 11.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Страждала чи ні ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованих їй діянь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи могла усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням у даний час, якщо так, то яким саме. Чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Потребує чи ні ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, яких саме, в разі наявності у неї психічної хвороби чи неосудності?

Проведення експертизи доручити експертам Відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № 1 «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» Комунального закладу Київської обласної ради (08630, смт. Глеваха Фастівського району Київської області, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для виконання експертизи направити кримінальну справу № 369/8728/20 щодо ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження № 0000155.

Звернути увагу експертів, що медична документація ОСОБА_5 перебуває в розпорядженні Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання», тому суд дозволяє експертам самостійний доступ до цієї медичної документації.

З метою проведення експертизи обвинувачену ОСОБА_5 зобов`язати прибути до Київської обласної психіатричної лікарні № 1 «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» Комунального закладу Київської обласної ради (08630, смт. Глеваха Фастівського району Київської області, вул. Вокзальна, 8) у визначений експертами час, якщо остання на момент проведення експертизи буде виписана з лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8