1Справа № 335/6033/22 1-кс/335/2581/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 14.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.10.2022 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізької області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам, які зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 14.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, до 21.10.2022 року, після спливу якого останні вважатимуся такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання слідчого, з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити.
Підозрювана та її захисники у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечували, наполягали, що ними не було допущено зволікання у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, сторона захисту не була повідомлена належним чином про час ознайомлення, при цьому під час ознайомлення захисту було надано скановані копії матеріалів поганої якості, наявний у матеріалах кримінального провадження компакт диск слідчий не зміг надати для ознайомлення, вважають, що з боку слідства є зловживання та встановлення строку для ознайомлення у один день обмежує реалізацію їх права на ознайомлення. Крім того, пояснили, що стороною захисту подано ряд клопотань слідчому та його рішення на даний час оскаржені слідчому судді і тому розгляд даного клопотання вважають передчасним.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_7 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 14.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 30 вересня 2022 року складене повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_6 та стороні захисту.
Про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрювану та її захисників було повідомлено у встановленому законом порядку 05.10.2022 року, що підтверджено матеріалами клопотання.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0000130 та пояснень учасників процесу встановлено, що сторона захисту приступила до ознайомлення з наданими матеріалами, однак у повному обсязі не ознайомлені ними з дня відкриття 05.10.2022 року стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. З урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, а також, що стороною обвинувачення забезпечено можливість ознайомлення, в тому числі виготовлення і надання стороні захисту копій матеріалів в електронному вигляді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, та прокурором у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Доводи сторони захисту про те, що через оскарження бездіяльності слідчого вони вважають недоцільним ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до вирішення скарг, слідчий суддя вважає необгрунтованими, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Беручи до уваги, що підозрюваній та її захисникам створено умови для ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, однак стороною захисту допущено зволікання у ознайомленні, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваній та її захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000130.
При цьому, слідчий суддя враховує доводи сторони захисту щодо обмеженого часу, запропонованого слідчим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та, враховуючи періодичні оголошення повітряної тривоги на території Запорізької області про небезпеку, яка загрожує життю і здоров`ю громадян в умовах воєнного стану, слідчий суддя вважає за доцільне встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 26.10.2022 року включно, оскільки, на переконання слідчого судді, зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Після спливу вказаного строку сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000130.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 21, 26, 290, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 14.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України до 26.10.2022 року включно.
Ухвала апеляційному скарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1