Житомирський апеляційний суд
Справа №292/466/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 листопада 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Червоноармійського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000141 за ст. ст. 152 ч. 4, 152 ч. 6 КК України щодо ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и л а:
У поданні Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.11.2022 ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції Житомирського апеляційного суду з тих підстав, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 01.11.2022 в Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддів, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого місцевого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З матеріалів справи видно, що 27.05.2021 до Червоноармійського районного суду Житомирської надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 за ч. 4 ст. 152 КК України щодо ОСОБА_4 та було визначено суддю ОСОБА_5 для розгляду вказаної справи.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.09.2021 було скасовано ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.07.2021 про повернення прокурору обвинувального акту у даній справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 05.10.2021 в Червоноармійському районному суді Житомирської області було визначено суддю ОСОБА_6 для розгляду вказаної справи.
01.11.2022 під час судового засідання прокурором було змінено обвинувачення ОСОБА_4 з ч. 4 ст. 152 КК України на ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.
Ухвалою Червоноармійського районного суду від 01.11.2022 вирішено передати дане кримінальне провадження до канцелярії суду для авторозподілу з метою визначення складу суддів для здійснення колегіального розгляду справи, оскільки санкція ч. 6 ст. 152 КК України передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі та ч. 3 ст. 31 КПК України передбачено здійснення такого кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 01.11.2022 розподіл справи не відбувся, оскільки в Червоноармійському районному суді Житомирської області працює всього троє суддів, з яких ОСОБА_5 виключено у зв`язку із недопустимістю повторної участі у даному кримінальному провадженні і неможливо утворити колегіальний склад суду.
За таких обставин подання місцевого суду є обґрунтованим.
З метою дотримання розумних строків розгляду та завантаженості місцевих судів, дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду в Житомирської області, в якому є достатня кількість суддів для розгляду вказаної справи.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:
п о с т а н о в и л а:
Подання Червоноармійського міськрайонного суду Житомирської області задовольнити.

Направити справу № 292/466/21 за ст. ст. 152 ч. 4, 152 ч. 6 КК України щодо ОСОБА_4 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: