Справа № 212/6909/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000548 від 27 червня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням,яке погоджене з прокурором, про проведення обшуку, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000548 від 27 червня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, за фактом того, що 27.06.2022 до ВП №3 КРУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, під час воєнного стану, в період часу з 16.00 22.06.2022 до 09.00 27.06.2022, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипеди, належні ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток, а саме: спортивного велосипеду біло-блакитного кольору, з чорним багажником, спортивного велосипеду, марки «mongoose» сірого кольору, захисної зварювальної маски «Дніпро-М», типу «хамелеон», електродрелі, захисної зварювальної маски.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадене майно збуто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

21.12.2022 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу проведення обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_6 який після ознайомлення з ухвалою повідомив, що велосипеди зазначені в ухвалі суду знаходяться в сусідньому будинку по АДРЕСА_3 , та попрохав всіх учасників пройти до даного будинку, де він добровільно віддасть дані велосипеди. Після цього учасники пройшли до території домоволодіння АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 добровільно надав два велосипеди зазначені в ухвалі, які було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені речі є предметами кримінально-протиправних дій, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3

Слідчий у судовому засіданні повністю підтримав вказане клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 27.06.2022 року ВП №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості за №0000548, попередня правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя встановив, що згідно матеріалів клопотання викрадене майно знаходиться у ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було проведено обшук домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено спортивний велосипед біло-блакитного кольору, з чорним багажником, спортивний велосипед, марки «mongoose» сірого кольору.

Вивчивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що вилучені під час обшуку предмети, мають суттєве значення у доказуванні по кримінальному провадженню, тому слідчий судді вважає можливим задовольнити клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. 2, 107, 223, 234, 235, 309 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором в рамках кримінального провадження №0000548 від 27 червня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку, який був проведений 21 грудня 2022 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено спортивного велосипеду біло-блакитного кольору з чорним багажником, спортивного велосипеду марки «mongoose» сірого кольору.

Строк дії ухвали по день її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1