УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в с.Миляновичи Турійського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, судимого: 06.09.2022р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

21 грудня 2022 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, котрий ведений Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022р., з наступними змінами, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «ТECNO POP 2F» імей1 - НОМЕР_1 та імеі2 НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходився на підвіконні однієї з кімнат зазначеної вище квартири, вартістю 1 350 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вказану суму.

14.11.2022р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

18.11.2022р. слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 , письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, слідчий та прокурор просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в своїх поясненнях суду посилались на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме за місцем свого проживання.

Ознайомившись із клопотанням, та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку учасників справи приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, окрім його власних пояснень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , висновком експерта, допитом підозрюваного, даними що характеризують його особу.

За вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, і може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я 4) міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію; 7) майновий стан; 8) наявність судимостей; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При обрані ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує, особу підозрюваного, який має місце реєстрації та постійне місце проживання, на обліках у спеціалізованих установах не перебуває, разом з тим характеризується негативно, неодноразового надходили звернення громадян, щодо його протиправної поведінки, згідно відомостей внесених до Інформаційної системи Нацполіції протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, не працевлаштований, отже відсутнє постійне джерело прибутку, суспільно-корисною працею не займається, засуджений за вчинення злочину проти життя та здоров,я особи, підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі строком до восьми років.

Наявність наведених ризиків, та можливість підозрюваним ОСОБА_5 перешкоджати досудовому слідству кримінального провадження іншим чином, впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від слідства, оскільки тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, може негативно вплинути на хід подальшого досудового та судового розгляду, тобто наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, виходячи з наведеного слідчий суддя дійшов висновку, що визначений запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту,, за винятком випадків, необхідних для проведення слідчих - процесуальних дій, з покладанням обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 18 лютого 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такіобов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не покидати межі м.Володимира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та слідчому.

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ