overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відідлу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000068, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До розгляду слідчого судді 29.12.2022 надійшло клопотання заступника начальника відідлу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000068, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Поряд із тим, 05.01.2023 до початку розгляду даного клопотання по суті прокурор ОСОБА_7 подав слідчому судді заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення йому матеріалів вказаного клопотання у зв`язку із отриманою інформацією про сплату застави. сплаченої в інтересах ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя надходить наступного висновку.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відідлу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000068, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України - повернути особі, що звернулась із клопотанням, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 06.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України

В С Т А Н О В И В:

30.12.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 06.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000193 від 06.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 13.02.2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 943/28/23
Провадження №1-кп/943/71/2023
У відповідності до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_3 діяння є кримінальним проступком.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, заявами обвинуваченого та потерпілої щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку стосовно ОСОБА_3 в порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 11.00 год 13 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6485/22
провадження 1-кп/462/231/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000818 від 06 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 13.40 год. 09 січня 2023 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Застосувати до обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000818 від 06 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 09 березня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

У разі внесення вказаної суми застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.прибувати до суду за першою вимогою;

2.не відлучатися із м. Львова без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4.утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5.здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо обвинувачений ОСОБА_4 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Копію ухвалу направити ДУ «Львівська установа виконання покарання (№ 19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6745/22
Провадження № 1-кп/592/278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001589 від 21.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001589 від 21.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 24.01.2023 року о 15год.20хв.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 24 січня 2023 року о 15год.20хв. для участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права як обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/643/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

встановив:

23 грудня 2022 року прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) на 11 год. 00 хв. 13 січня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/234/23
Провадження № 1-кп/750/134/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000204 від 28 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000204 від 28 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/340/23
Провадження№1-кп/751/140/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004909 від 05.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту обвинуваченим є ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004909 від 05.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувчується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 01 лютого 2023 року о 14 годині в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 126/726/22
Провадження №11-кп/801/163/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_10

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.12.2022 про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Керуючись ст.ст.418 та 422-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.12.2022 про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 днів, по 12 лютого 2023 року включно, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.01.2023 року о 13.10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 01.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

30.12.2022 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

06 січня 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України , призначити підготовчий розгляд по справі на 09-30 годин 07.02.2023 року, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №278/1532/22
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000181 від 02.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 09.01.2023року не з`явився обвинувачений.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 05 квітня 2023 року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 14.09.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/770/22
Провадження № 1-кп/279/200/23
У Х В А Л А

"10" січня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000192 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено 10.01.2023 року на 10 годин 00 хвилин, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в якому постановлено здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор".

10.01.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення Державної установи "Київський слідчий ізолятор" зі змісту якого слідує, що ОСОБА_3 вибув 09.01.2023 року до ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Дана обставина стала підставою для призначення нового судового засідання, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)", відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України.

Одночасно в матеріалах кримінального провадження наявне клопотання адвоката ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему Easycon за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищевказаної норми закону суд вважає можливим визначити участь адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції через систему Easycon за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні 06.03.2023 року о 10:00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Участь адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні 06.03.2023 року о 10.00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції через систему Easycon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" адвокату ОСОБА_4 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1536/22
Провадження № 1-кп/355/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002189 від 18 жовтня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року до провадження Баришівського районного суду надійшла кримінальна справа за №355/1536/22 провадження 1-кп/355/72/23 у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

29 грудня 2022 року кримінальна справа була призначена до підготовчого судового засідання.

Під час розгляду справи до суду звернулася з клопотанням прокурор ОСОБА_3 у якому просила направити для об`єднання кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 до іншого судді у провадженні якого знаходиться інша кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 , яка надійшла раніше ніж ця, що розглядається у судовому засіданні для повного та об`єктивного прийняття рішення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вказав, що дійсно в провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться ще одна кримінальна справа, яка надійшла до суду раніше цієї, яка розглядається судом за цим епізодом. Не заперечував проти направлення кримінальної справи для подальшого об`єднання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого суд приходить до думки про задоволення клопотання прокурора та направлення кримінальної справи для об`єднання з іншою кримінальною справою, яка знаходиться у провадженні Баришівського районного суду Київської області в іншому складі суду для вирішення питання про об`єднання .

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України слід, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора по справі ОСОБА_3 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України (справа №355/1536/22 провадження 1-кп/355/72/23) для вирішення питання по об`єднанню з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України (справа №355/1023/22 провадження 1-кп/355/56/23), яке знаходиться у іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1