У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2022 Справа №607/14643/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на: - упакування в якому знаходилися згортки у кількості 40 штук та яке поміщено у сейф пакет №WAR0054989; - мобільний телефон торгової марки «iPhone 11 Pro Max», який знаходиться у прозорому чохлі та який упаковано у сейф пакет №WAR0054990; - мобільний телефон торгової марки «iPhone 11», який знаходиться у прозорому чохлі та який упаковано у сейф пакет №WAR0054991; - договір оренди на приміщення №804, яке знаходиться по вул. Крушельницької, 18 у м. Тернопіль та два ключі до нього, які поміщено у сейф пакет №WAR0054993, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 20.10.2022 року до Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення від заступника начальника відділу УБН в Тернопільській області ДБН НП України ОСОБА_6 , про те, що 20.10.2022 року близько 20:46 год. поблизу навчального корпусу ТНЕУ, що по вул. Львівська у м. Тернопіль було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою здійснили збут одного згортку із ймовірно наркотичною речовиною.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 20 жовтня 2022 року, за ч.2 ст.307 КК України.

20 жовтня 2022 року було проведено огляд місця події за адресою: вул. Львівська у м. Тернопіль, неподалік університету ТНЕУ. В ході огляду місця події було вилучено: - упакування в якому знаходилися згортки у кількості 40 штук та яке поміщено у сейф пакет №WAR0054989; - мобільний телефон торгової марки «iPhone 11 Pro Max», який знаходиться у прозорому чохлі та який упаковано у сейф пакет №WAR0054990; - мобільний телефон торгової марки «iPhone 11», який знаходиться у прозорому чохлі та який упаковано у сейф пакет №WAR0054991; - договір оренди на приміщення №804, яке знаходиться по вул. Крушельницької, 18 у м. Тернопіль та два ключі до нього, які поміщено у сейф пакет №WAR0054993.
В подальшому вищезазначені речі за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001633 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскація у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується в встановленому цим Кодексом порядку.
Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Положення ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені в клопотанні тимчасово вилучені речі, а саме упакування в якому знаходилися згортки у кількості 40 штук, мобільний телефон торгової марки «iPhone 11 Pro Max», який знаходиться у прозорому чохлі, мобільний телефон торгової марки «iPhone 11», який знаходиться у прозорому чохлі, договір оренди на приміщення №804, яке знаходиться по вул. Крушельницької, 18 у м. Тернопіль та два ключі до нього, які визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0001112 від 04 серпня 2022 року, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні а тому просить накласти арешт.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події 21.10.2022 року, а саме:

- упакування в якому знаходилися згортки у кількості 40 штук та яке поміщено у сейф пакет №WAR0054989;

- мобільний телефон торгової марки «iPhone 11 Pro Max», який знаходиться у прозорому чохлі та який упаковано у сейф пакет №WAR0054990;

- мобільний телефон торгової марки «iPhone 11», який знаходиться у прозорому чохлі та який упаковано у сейф пакет №WAR0054991;

- договір оренди на приміщення №804, яке знаходиться по вул. Крушельницької, 18 у м. Тернопіль та два ключі до нього, які поміщено у сейф пакет №WAR0054993, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1