У Х В А Л А

щодо зупинення кримінального провадження та розшуку обвинуваченого

27.02.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000172 від 28 травня 2015 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладижин Тростянецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною третьою статті 152 КК України, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явились потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_9 , а також обвинувачений ОСОБА_7 . Ухвала суду від 12 грудня 2022 року та повторна ухвала від 30 січня 2023 року про привід обвинуваченого станом на день розгляду кримінального провадження не виконана.

Згідно з повідомленням начальника Тульчинського районного відділу поліції ОСОБА_10 , отриманого судом 27 лютого 2023 року, обвинувачений ОСОБА_7 по адресі : АДРЕСА_1 не зареєстрований і не проживає. У вказаному селі нумерація будинків по зазначені вулиці закінчується на № 26.

Прокурор у судовому засідання подає письмове клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.

Захисник заперечує, оскільки у суду немає достовірних відомостей про причини неявки обвинуваченого до суду. Погоджується на винесення ухвали про привід підзахисного.

Заслухавши клопотання та думку захисника, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Отже, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною третьою статті 152 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, його розгляд неодноразово відкладався через неявку обвинуваченого у судові засідання. Ухвали суду про його привід не виконуються. Як стало відомо, обвинувачений повідомив як місце свого проживання неіснуючу адресу.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, з огляду на те, що обвинувачений судові повістки не отримує, місце перебування його не відоме, що свідчить про ухилення від явки до суду, оголошення обвинуваченого в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.

Водночас, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_11 про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого за частиною другою статті 186 та частиною третьою статті 152 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладижин Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, мешканця (з його слів) АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження, внесене до ЄРДР за № 0000172 від 28 травня 2015 року, відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною третьою статті 152 КК України.

Організацію та виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити Тульчинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 .

Наступне судове засідання призначити на 10 год 18 квітня 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3