overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі №127/26212/22 (провадження №1-кс/127/10612/22) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленню) ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 309, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду справи №127/26212/22 (провадження №1-кс/127/10612/22) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленню) ОСОБА_3 .
Передати матеріали справи №127/26212/22 (провадження №1-кс/127/10612/22) на повторний автоматизований розподіл, в порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/427/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду №13 в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 02.04.2022, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу майна на відповідальне зберігання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.12.2022 о 14:10 годині.

Суддя:
Справа № 307/4733/22
Провадження №1-кп/307/305/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

02 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 04 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 13 годину 30 хвилин 13 грудня 2022 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3488/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000020, відомості про яке 01.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

Беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000020, відомості про яке 01.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме, надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а також в іншому володінні, зокрема: приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного будинку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05 грудня 2022 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/1454/21
Провадження №: 1-в/332/131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.10.2021 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.
З подання вбачається, що засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали подання відносно засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора про необхідність задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:

Подання органу пробації -задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.10.2021р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3242/22
Провадження № 1-кп/456/379/2022
УХВАЛА

02 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання на 02.12.2022 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід, поклавши виконання ухвали на Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

ухвалив :

Застосувати привід в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити для виконання в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Стрийському окружному прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3036/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/335/22
УХВАЛА
02 грудня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4

стосовно кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на триваючий воєнний стан і відсутність опалення в суді здійснення судового провадження слід провести в режимі відеоконференції з обвинуваченим.

З 01.05.2022 відповідно до змін до ч. 2 ст. 336 КПК України внесених Законом України № 2201-IX від 14.04.2022 таке рішення суду для обвинуваченого є обов`язковим і відмовитись від застосування до нього такого режиму він права не має.

Таку ж можливість слід передбачити і для інших учасників провадження за бажанням.

Керуючись ст. 336, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснювати в подальшому в даному судовому провадженні дистанційне судове провадження з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Призначити судове засідання на 05.12.2022 на 10:45 в режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_5

Дозволити такий режим участі й іншим учасникам провадження.

Копію ухвали направити в СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
606/1886/22 1-кс/606/451/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2022 року накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN, модель LT 35», р.н. НОМЕР_1 та визначено місцем зберігання вказаного транспортного засобу територію арешт-майданчика відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області за адресою: м.Теребовля вул. Січових Стрільців, 13, Тернопільської області.

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, оскільки, на його думку, в даний час відпала у ньому потреба. Так, у своєму клопотанні він зазначив, що на даний час відпала потреба в арешті т/з, який належить ОСОБА_4 , оскільки вказаний автомобіль оглянутий, всі слідчі дії проведено.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, вказав у клопотанні про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні доведено відсутність підстав у подальшому застосуванні арешту майна автомобіля марки «VOLKSWAGEN, модель LT 35», р.н. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за громадянином ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000161 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у ньому виконано всі слідчі та процесуальні дії, пов`язані із арештованим автомобілем (довідка старшого слідчого СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28.11.2022 року).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відпала потреба в арешті майна, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132,174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN, модель LT 35», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території арешт майданчика відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області за адресою: м.Теребовля вул. Січових Стрільців, 13, Тернопільської області, який накладено ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 671/350/22
У Х В А Л А
02 грудня 2022 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ст. 185 КК України,
Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 28.05.2022 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На даний час обвинувачений перебуває за місцем попереднього ув`язнення у Державній установі Чортківська установа виконання покарань № 26.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності кримінального провадження, для забезпечення повноцінної реалізації права обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Державною установою Чортківська установа виконання покарань №26 в умовах дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого призначенно на 12 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв., здійснювати в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою Чортківська установа виконання покарань №26.
Доручити уповноваженій посадовій особі Державною установою Чортківська установа виконання покарань №26 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаної установи з участю обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 12 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. між Волочиським районним судом Хмельницької області та Державною установою Чортківська установа виконання покарань №26.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Державної установи Чортківська установа виконання покарань №26 забезпечити участь обвинуваченого у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до її закінчення.
Копію ухвали направити Державній установі Чортківська установа виконання покарань №26 для організації її виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 на електронну адресу установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 677/1494/22
Провадження № 1-кп/677/202/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2022 року до судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2022 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 29.11.2022 року, складений та підписаний прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваного, захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 15 хв. 07 грудня 2022 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.
У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
30 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Для з`ясування наявності обставин визначених ст.303 КПК України провадження по даній скарзі слід відкрити та призначити до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 10 год. 30 хв. 05.12.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 23.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України працівниками Овруцького ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/161/6164/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 грудня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 07.11.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження та відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000282 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 07.11.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження та відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000282 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак останній надіслав на електронну пошту суду про розгляд даної скарги у його відсутності.

Також, в судове засідання не прибув скаржник та його представник адвокат ОСОБА_3 , однак останній подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даної скарги у їх відсутності, а також просить скаргу задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що під час подальшого досудового розслідування ОСОБА_4 необхідно повторно звернутися до слідчого із відповідною заявою про визнання потерпілим, при цьому в заяві необхідно зазначити та обґрунтувати які саме матеріальні чи моральні збитки йому завдані, та з врахуванням заяви останнього, слідчому слід вирішити питання про визнання/невизнання ОСОБА_4 потерпілим, в рамках даного кримінального провадження, при цьому надати можливість ОСОБА_4 та його представнику - адвокату ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, за таких обставин, приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 07.11.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження та відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000282 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого та/або процесуального керівника в кримінальному провадженні №№0000282, надати можливість ОСОБА_4 та його представнику - адвокату ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу, для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/127/22
Єдиний унікальний №733/952/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2022 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001070 від 10 листопада 2022 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 26 грудня 2022 року з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1