Справа № 442/6495/22
Провадження № 1-кп/442/319/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Жоден з учасників не заперечив щодо цього.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено, його складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угод, в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалося.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, воно підсудне даному суду.

Підстав, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, згідно ухвали слідчого судді від 11.11.2022 року до ОСОБА_5 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про обрання строку раніше обраного запобіжного заходу до двох місяців обвинуваченому ОСОБА_5 з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений заперечив проти продовження щодо нього раніше обраного запобіжного заходу. Просив обрати домашній арешт із використанням електронного засобу контролю. Відбувати домашній арешт запропонував не за місцем свого проживання разом із шваґром та племінником, а за місцем проживання своєї бабусі с.Гординя Самбірського району. Доказів згоди власника цього житла не представив.

На запитання суду про дотримання обвинуваченим раніше обраних щодо нього запобіжних заходів, прокурор пояснив, що обвинувачений скоїв нові діяння, в яких на даний час обвинувачується під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби та під час іспитового строку.

Заслухавши клопотання обох сторін та їх думки, суд зважає на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не змінилися. Наявність обґрунтованої підозри підтверджується повним визнанням обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень. Недотримання обвинуваченим іспитового строку за раніше постановленим вироком вказує на нестабільну його поведінку, яка не гарантує дотримання ним мети застосування запобіжного заходу. Крім того, згода власника житла, - відсутня.

Суд також приймає до уваги те, що обвинувачений в минулому був неодноразово судимий та судимість на даний час не погашена, у нього немає міцних соціальних зв`язків. За фактичним місцем проживання обвинуваченого його швагро працює на роботі, а племінник відвідує школу.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,-

постановив :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 16.01.2023 о 14:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням раніше обраного розміру застави у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) до 17 лютого 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 або заставодавці мають право у будь-який момент внести визначену судом заставу.

У разі внесення застави, обвинуваченого звільнити з-під варти та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6