Провадження № 1-кп/344/1328/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив зберігання, придбання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуті незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених голографічних захисних елементів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також збут підробленого посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, не пізніше вересня 2018 року, у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_5 , особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа вступили у злочинну змову, направлену на незаконне здобуття коштів. Діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом виготовлення підроблених документів, а саме: свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі), посвідчень водія (на пластиковій основі), для подальшого їх збуту за грошові кошти, ОСОБА_5 , особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена слідством особа, визначили методи та місця виготовлення підроблених документів, джерела отримання сировини для їх виготовлення, зокрема поліетиленових плівок з голографічними захисними елементами, які будуть використовуватись під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, способи відшукання покупців на підроблені ними документи.

Діючи згідно розподілених ролей та функцій особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження повинна була виконати наступне: придбати засоби зв`язку за допомогою яких спілкувався з ОСОБА_5 , невстановленою особою та особами які б мали на меті придбати підроблені документи з голографічними елементами; налагодити кур`єрську мережу для реалізації підроблених документів з голографічними елементами, підшукати місце для виготовлення підроблених документів з голографічними елементами та пересилати їх клієнту через відділення ТОВ «Нова Пошта», отримувати на банківські рахунки грошові кошти за виготовлення підроблених документів з голографічними елементами та розподіляти їх між учасниками групи, а також підшукувати осіб та відкривати на їх ім`я рахунки в банківських установах, на які пересилалися грошові кошти, налагодити канали надання інформації з інформаційних баз Національної поліції та МВС України з ціллю отримання витягів з вказаних баз, користуватись отриманою в останніх інформацією самостійно та передавати її спільникам, а також безпосередньо приймати замовлення на виготовлення підроблених документів з голографічними елементами, роз`яснювати порядок виготовлення документів з захисними голографічними елементами.

При цьому ОСОБА_5 , діючи згідно розподілених ролей та функцій повинен був виконати наступне: безпосередньо приймати замовлення на виготовлення підроблених документів з голографічними елементами, роз`яснювати порядок виготовлення, документів з захисними голографічними елементами, та зустрічатися особисто з покупцями на території Івано-Франківської та Чернівецької областей, пересилати їх клієнту через кур`єрську мережу, відділення ТОВ «Нова Пошта», отримувати грошові кошти за виготовлення підроблених документів на банківські рахунки та розподіляти їх між членами злочинної групи.

Невстановлена досудовим слідством особа надавала особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження інформацію з інформаційних баз Національної поліції та МВС України з ціллю отримання витягів з вказаних баз та виготовляла документи, які містять голографічні захисні елементи.

Так, не пізніше вересня 2018 року, у невстановлений слідством час та місці, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, реалізовуючи спільний план та злочинний умисел направлений на незаконне здобуття коштів, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом виготовлення підроблених документів, а саме: свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі) з голографічними елементами, посвідчень водія (на пластиковій основі) з голографічними елементами, придбали сировину, техніку та розхідний матеріал до неї, для виготовлення підроблених документів. Крім того, у невстановлений досудовим слідством час та місці, вони незаконно здобули плівку для ламінування з елементами голографічного захисту, після чого перевезли її до визначеного місця виготовлення підроблених документів.

Крім того, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та невстановленою особою, не пізніше вересня 2018 року, у невстановлений слідством час та місці, налагодили зв`язки та запропонували невстановленій особі, яка мала доступ до інформаційних баз Національної поліції та МВС України, здійснювати пошук транспортних засобів, документів та надавати витяги з вказаних баз, за грошову винагороду.

Таким чином, з вересня 2018 року ОСОБА_5 , особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою, реалізовуючи спільний план та злочинний умисел направлений на незаконне здобуття коштів, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом виготовлення підроблених документів та їх збут, а саме: свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі) з голографічними елементами, посвідчень водія (на пластиковій основі) з голографічними елементами, використовуючи плівку для ламінування з елементами голографічного захисту підробили свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі) з голографічними захисними елементами, які відповідно до висновку експерта не відповідають за способами друку та елементами захисту аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу та посвідченням водія, що перебувають у офіційному обіг україни-виробника Україна.

Зокрема, 11 березня 2019 року особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою, з метою незаконного здобуття коштів шляхом виготовлення підроблених документів, а саме: свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі) з голографічними захисними елементами, для подальшого їх збуту за грошові кошти, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, отримав від ОСОБА_6 замовлення на виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLVOS40» за грошову винагороду в сумі 350 доларів США.

Особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, під час прийняття замовлення попросив ОСОБА_6 переслати йому інформацію про його транспортний засіб (рік випуску, колір, об`єм двигуна, седан, універсал) за допомогою месенджера «VIBER» чи «WatsApp», однак, ОСОБА_6 переслав вказані дані за допомогою смс-повідомлення.

Отримавши інформацію про автомобіль особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, зв`язався з невстановленою слідством особою, яка має доступ до інформаційної бази ДП НАІС, та попросив її зробити витяг з інформаційної бази щодо транспортних засобів «VOLVOS40», які по своїх характеристиках підходять під замовлення і зареєстровані в сусідніх з Івано-Франківською областях і надати йому.

У свою чергу, у березні 2019 року невстановлена особа за грошову винагороду в невстановлений час, у невстановленому місці підібрала та надала особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження витяг з ДП НАІС про схожий автомобіль для виготовлення підроблених документів.

Отримавши вказану вище інформацію особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження переслав її ОСОБА_6 , для підтвердження замовлення на виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Між ними було узгоджено, що на автомобіль марки «VOLVOS40», яким користується ОСОБА_6 буде виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зареєстрований у встановленому законом порядку автомобіль марки «VOLVOS40», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 .

13 березня 2019 року о 11 год. 03 хв. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю, виконуючи вказівку особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження зустрівся в м. Чернівці з ОСОБА_6 , де роз`яснив останньому порядок виготовлення підроблених документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4 000 грн, як завдаток за виготовлення підроблених документів.

У подальшому, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 13 березня 2019 року, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження надав необхідну інформацію про транспортний засіб «VOLVOS40», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , невстановленій особі, яка перебуваючи у невстановленому слідством місці виконуючи спільний умисел незаконно, виготовила підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі) з елементами голографічного захисту на автомобіль марки «VOLVOS40», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , серії № CХІ № НОМЕР_4 .

У невстановлений час та невстановленому місці особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження передав ОСОБА_5 підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLVOS40», з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Після чого, 14 березня 2019 року, ОСОБА_5 використовуючи при цьому вигадані анкетні дані, через відділення ТОВ «Нова Пошта» переслав підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLVOS40», з реєстраційним номером НОМЕР_2 на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в смт. Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_8 з грошовим переказом 5 450 грн.

18 березня 2019 року ОСОБА_6 знаходячись у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в смт. Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області, отримав відправлення від імені ОСОБА_9 в якому знаходилось підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі) з елементами голографічного захисту на автомобіль марки «VOLVOS40», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , серії № CХІ № 763615

18 березня 2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції придбане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLVOS40», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , серії № CХІ № НОМЕР_4 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/09-159ТД/19 від 16.07.2019 надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_5 на автомобіль марки «VOLVOS40», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення, крім серії, номеру бланка, реквізитів виробника та персоналізації у даному свідоцтві виконані плоским способом друку. Серія, номер бланка та реквізити виробника виконані струминним способом друку. Персоналізація виконана термотранфертним способом друку. Окрім цього, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з обох боків наявна голографічна плівка з захисними елементами, яка має шпалерні зображення емблеми Міністерства внутрішніх справ України та надписів «МВС УКРАЇНИ» та надписів « ОСОБА_10 ».

Також, 11 березня 2019 року особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою, умисно з метою збуту підробленого офіційного документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання документів, всупереч затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» отримали від ОСОБА_6 замовлення на виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLVOS40» за грошову винагороду в сумі 350 доларів США.

У подальшому, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 13 березня 2019 року, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження надав необхідну інформацію про транспортний засіб «VOLVOS40», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , невстановленій особі, яка перебуваючи у невстановленому слідством місці виконуючи спільний умисел незаконно, виготовила підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі) з елементами голографічного захисту на автомобіль марки «VOLVOS40», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , серії № CХІ № НОМЕР_4 .

У невстановлений час та невстановленому місці особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження передав ОСОБА_5 підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLVOS40», з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Після чого, 14 березня 2019 року, ОСОБА_5 використовуючи при цьому вигадані анкетні дані, через відділення ТОВ «Нова Пошта», достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер CХІ НОМЕР_4 є підробленим, переслав вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLVOS40», з реєстраційним номером НОМЕР_2 на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в смт. Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_8 з грошовим переказом 5 450 грн, тобто збули його.

18 березня 2019 року ОСОБА_6 знаходячись у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в смт. Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківськоїобласті, отримав відправлення від імені ОСОБА_9 в якому знаходилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі) з елементами голографічного захисту на автомобіль марки «VOLVOS40», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , серії № CХІ № НОМЕР_4 .

18.03.2019 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції придбане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLVOS40», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , серії № CХІ № НОМЕР_4 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/09-159ТД/19 від 16.07.2019 надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_5 на автомобіль марки «VOLVOS40», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення, крім серії, номеру бланка, реквізитів виробника та персоналізації у даному свідоцтві виконані плоским способом друку. Серія, номер бланка та реквізити виробника виконані струминним способом друку. Персоналізація виконана термотранфертним способом друку.

На підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши в повній мірі свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 12 вересня 2022 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Захисник також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 12 вересня 2022 року між його підзахисним та прокурором.

Прокурор також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену 12.09.2022 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості від 12 вересня 2022 року слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів відповідно.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з застосуванням ст..69 КК України, у виді штрафу без конфіскації майна та з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений одружений, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина), відсутністю обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 вересня 2022 року, укладену між прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.199 КК України, з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.358 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн без конфіскації майна та з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 43666 (сорок три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 60 коп. за проведення судових експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ