Справа № 559/2970/22
Провадження № 1-кп/559/60/2023
УХВАЛА

про розшук і затримання з метою приводу

"05" січня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000314 від 16.08.2022 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, раніше судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також про оголошення його в розшук і зупинення провадження в справі,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеними клопотаннями, ОСОБА_5 переховується від суду. Обґрунтовує тим, що з моменту скерування до суду обвинувального акту обвинувачений, до якого було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, не з`явився в судові засідання 09 та 12 грудня 2022 року. В зв`язку з чим ухвалою суду від 12.12.2022 до нього застосовано привід у судове засідання. Однак, 13.12.2022 привід не виконано, оскільки ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання. Тому 13.12.2022 ухвалою суду його оголошено в розшук. 04.01.2023 обвинуваченого було відшукано і за його згодою доставлено до суду, 04.01.2023 повідомлено про розгляд кримінального провадження 04.01.2023 о 17:00 год. Проте, ОСОБА_5 знову не з`явився в судове засідання без поважних причин. Раніше судима особа, будучи умовно-достроково звільненою, обвинуваченою у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачене покарання в виді позбавлення волі від п`яти до 8 років, і до якої може бути застосовано запобіжний захід в виді тримання під вартою, ухиляється від суду. Прокурор просить задовольнити обидва клопотання, оскільки іншим чином забезпечити розгляд кримінального провадження судом у розумні строки неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Захисник покладається на розсуд суду, зауваживши, що станом на даний час у обвинуваченого немає жодного запобіжного заходу.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріалами обвинувального акту, зроблено висновок щодо необхідності задоволення клопотань з нижчезазначених причин.

Згідно ст.188 КПК України прокурору надано право звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання особи з метою приводу. А за змістом ч.4 ст.189 КПК України він повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Прокурор одночасно звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою й зупинення провадження в справі та оголошення його в розшук.

На розгляді Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану. Обвинувачений раніше судимий і був умовно-достроково звільнений, під час дії запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту, в підготовчі судові засіданні неодноразово не з`являвся і зник з місця проживання, був оголошений ухвалою суду від 13.12.2022 в розшук. Як мінімум, висновок щодо ризикe переховування від суду є підтвердженим, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 з шести підготовчих засідань з`явився лише на два: 05.12.2022, під час якого йому було призначено захисника, та після його розшуку 04.01.2023, коли його захисник клопотав про відкладення підготовчого судового засідання, щоб надати час для підготовки до розгляду клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 . Клопотання сторони захисту було задоволено і надано три години на підготовку, в справі оголошено перерву, про час і місце підготовчого судового засідання особисто і під розпис повідомлено обвинуваченого ОСОБА_5 , а також наголошено на його обов`язковій участі. ОСОБА_5 надав суду новий контактний номер телефону. Проте, обвинувачений в судове засідання не з`явився, в той же день зник і сторона захисту не змогла пояснити, де обвинувачений та які причини неявки. Було призначено ще одне підготовче засідання на 10.00 год. 05.01.2023, про що належно повідомлений доставленою смс-повісткою обвинувачений, проте після цього номер телефону більше не був доступний і до суду ОСОБА_5 знову не з`явився без пояснення причин.

Отже, суду доведено ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, адже обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду. Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, що оголошується ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, зроблено висновок, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, тому його необхідно оголосити в розшук і зупинити провадження в справі до його розшуку, отже суд задовольняє клопотання прокурора і в цій частині.

Керуючись ст.ст.176-178, 185, 187-190, 331, 335, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, раніше судимого, не працюючого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судове провадження (кримінальне провадження №0000314 від 16.08.2022) - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України в Рівненській області та прокурора Дубенської окружної прокуратури, якому надіслати її і для контролю.

В разі затримання обвинуваченого негайно повідомити суд (вул. Данила Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, номер телефону НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, зал №1), який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, а також з моменту приводу обвинуваченого до суду. При цьому ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу діє не довше шести місяців від дати постановлення ухвали - до 05 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1