Справа № 482/311/23
Номер провадження 1-кс/482/73/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 року м.Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області -

ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000051 від 05.02.2023 - начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тираспіль, Республіка Молдова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,13 лютого 2023 року

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області звернувся слідчий в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000051 від 05.02.2023 - начальник СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.02.2022 до КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: ЗЧМТ, важкий забій головного мозку, кома ІІ ступеня, перелом нижньої щелепи зліва.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2023 близько 14 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої.

05.02.2023 близько 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які перебували за адресою: АДРЕСА_2 виник конфлікт на ґрунті, того, що ОСОБА_4 запідозрив ОСОБА_7 у крадіжці майна, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

В подальшому, 11.01.2023 близько 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та завдав останньому 4 удари рукою в область голови та 1 удар коліном в область голови, після чого ОСОБА_7 втратив свідомість та був доставлений до КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня».

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня, що відповідно до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.

05.02.2023 в порядку ст. 208 КПК України (фактичне затримання 05.02.2023 о 21 год. 00 хв.) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України затримано ОСОБА_4

ОСОБА_4 06.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?випискою із історії хвороби №236 від 05.02.2023 Новоодеської ЦРЛ, відповідно до якої ОСОБА_7 05.02.2023 поставлений діагноз: закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеня;

?постановою ГАБІ №853161, відповідно до якої на ОСОБА_4 складені адміністративні матеріали за 183 КУпАП;

?протоколом огляду місця події від 05.02.2023, відповідно до якого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 вилучено плями речовини бурого кольору, яка схожа на кров, а також бетонну цеглину, на якій наявні нашарування плями речовини бурого кольору, яка схожа на кров;

?рапортом про затримання ОСОБА_4 від 05.02.2023, відповідно до якого останнього затримано на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 05.02.2023 близько 18.40 год. він вийшов на вулиці зі свого домоволодіння, де на вулиці побачив раніше незнайомого йому чоловіка, на штанях якого були плями речовини бурого кольору, зазначений чоловік попросив викликати поліцію так як у нього з чоловіком на ім'я ОСОБА_9 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 виник конфлікт, в ході якого зазначений вище хлопець спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження;

?протоколом затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України від 05.02.2023, відповідно до якого на джинсових штанах ОСОБА_4 наявні плями речовини бурого кольору, яка схожа на кров;

?протоколами допиту свідків, працівників ВП №6 Миколаївського РУП ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що вони в складі СОГ 05.02.2023 близько виїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння виявили ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями в області голови, який лежав на подвір'ї головою донизу, крім цього, на території зазначеного домоволодіння знаходився ОСОБА_4 , який пояснив, що він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

?випискою із історії хвороби ОСОБА_13 від 07.02.2023 останньому поставлено діагноз: КТ ознаки помірної зовнішньої гідроцефалії. Перелом кіток носу, забій м'яких тканин голови та обличчі зліва.

Слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показань та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, в ньому викладених. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що слідчими СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 05.02.2023 за ч.1 ст.121 КК України. 06.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків переховування від досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілого, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у скоєнні такого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, не має постійного місця роботи та джерела доходу.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в кримінальному провадженні - начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тираспіль Республіка Молдова, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час;

- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії обов`язків встановити до 05 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1