Справа № 236/3606/21
Провадження № 1-в/202/9/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в режимі відеоконфіренції подання начальникавідділу №13 філії ДУ «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецкої області від 22.11.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі до ч.1 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та 1 (один) місяць.

17.01.2022 року ОСОБА_4 отримав припис для самостійного прибуття протягом трьох діб місця відбування покарання у виді обмеження волі, однак останній не прибув до ДУ «Дружелюбівський виправний центр №1» для відбування покарання.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 для місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі.

Представник відділу №13 філії ДУ «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ у судове засідання не з`явився, через електрону пошту надіслав заяву про розгляд подання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 при наданні пояснень в суді, просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено, що вироком Краснолиманського міського суду Донецкої області від 22.11.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі до ч.1 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та 1 (одного) місяця.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком відраховано з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вирок суду набрав законної сили 23.12.2021 року і був направлений на виконання до відділу №13 філії ДУ «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ та прийнятий до виконання.

У зв`язку з неприбуттям засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі, та тим фактом, що засуджений не має постійного місця мешкання було розпочато першочергові розшукові заходи.

Для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 органом пробації було здійснено перевірку по облікам, а саме: до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану, органів Національної поліції України, згідно відповідей останній в установах не значиться. Таким чином вжитими заходами місце знаходження засудженого ОСОБА_4 встановлено не було, далі матеріали скеровано до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для подальшого оголошення у розшук.

23.12.2022 року ОСОБА_4 надав пояснення щодо не прибуття до місця відбування покарання та клопотав про направлення його в примусовому порядку, як засудженого до позбавлення волі, оскільки самостійного не планує виїжджати до місця відбування покарання.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від прибуття до місця відбування покарання, суд вбачає підстави для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальникавідділу №13 філії ДУ «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі задовольнити.

ОСОБА_4 затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання та направлення ОСОБА_4 його до місця відбуття покарання покласти на Краматорський РУП ГУНП в Донецькій області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_6