Справа № 504/4163/22
Номер провадження 1-в/504/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Каланчацького відділу Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою ВКЗ Електронного суду за участю прокурора ОСОБА_3 подання заступника начальника відділу №31 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулики Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, українця за національністю, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 10.06.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

- про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання заступника начальника відділу №31 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях О. Линник, за результатом якого орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 10.06.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Крім того, згідно п.п. 2-4 ч. 3 ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Представник органу пробації ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника органу пробації.

Прокурор Каланчацького відділу Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_8 в судовому засіданні вважав необхідним відмовити у задоволенні подання органу пробації, посилаючись на його передчасність та невиконання органом пробації всіх необхідних заходів для встановлення місця перебування засудженого.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

З матеріалів подання не вбачається звернення органу пробації до Національної сервісної служби та Міністерства соціальної політики з запитами з метою з`ясування можливого місця проживання та виїзду засудженого ОСОБА_4 з окупованої на підконтрольну територію України та отримання статусу внутрішньо переміщеної особи. Не здійснено звернення до Міністерства юстиції України щодо встановлення наявності актового запису про смерть засудженого. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є військовозобов`язаним та перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак відомості щодо мобілізації та проходження військової служби в Збройних Силах України та його перебування у відповідних військових частинах - відсутні.

З урахуванням викладеного, подання заступника начальника відділу №31 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, суд вважає завчасно поданим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376,537,539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу №31 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1