overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.12.2022 Справа № 335/6584/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1332/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/6584/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення доповнення до апеляційної скарги

09 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2022 року про продовження строку тримання під вартою щодо нього,

в с т а н о в и в
вказаною ухвалою районного суду до 10.12.2022 року включно продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 152, ч.4 ст.187 КК України.

На вказану ухвалу обвинуваченим подано апеляційну скаргу, за якою Запорізьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

08.12.2022 року на адресу апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 .

Проте зазначене доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню апелянту.

Згідно ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити, доповнити її.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розгляд апеляційної скарги відбувся 30.11.2022 року, а доповнення надійшло до апеляційного суду 08.12.2022 року після апеляційного розгляду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга (доповнення) подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається.

Враховуючи зазначені обставини, доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого підлягає поверненню як таке, що подано з пропуском строку апеляційного оскарження (після апеляційного розгляду).

Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в
Доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2022 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з доповненням до апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/202/5874/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярська - 26, російської федерації, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, працюючого фрезувальником технічного цеху № 33 "ПК 304" "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263КК України, на 60 діб, тобто до 05.02.2023 року включно, без визначення застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2022 року, о 14 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9858/22
Провадження № 1-кс/202/5581/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
08 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорськувнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2022 року о 17 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1825/22
Провадження № 1-в/192/308/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України суд приходить до висновку, що необхідно здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняв режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» 19 грудня 2022 року о 10 год. 00 хвил.
Начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України пересвідчитися в особі засудженого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати представника адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/2025/22

08 грудня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотаннятретьої особи (власника), щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року по кримінальному провадженні № 0000356 від 01.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Третя особа (власник), щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року по кримінальному провадженні № 0000356 від 01.11.2022 року.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи (власника), щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_3 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року по кримінальному провадженні № 0000356 від 01.11.2022 року задоволити.
Частково скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року, в частині заборони права користування мобільним телефоном марки "Xiaomi", моделі "Redmi 9A", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області передати мобільний телефон марки "Xiaomi", моделі "Redmi 9A", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити

13.12.2022 року о 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1021/18
Провадження № 1-кп/392/54/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З метою з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне викликати для здійснення допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Між тим, як вбачається з обвинувального акта свідок ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження необхідно забезпечити участь свідків у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні 13 грудня 2019 року об 11 годині дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
Доручити голові Новомиргородського районного суду Кіровоградської області забезпечити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000181, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 08.12.2022 для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 16:00 годину 14.12.2022.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1908/22
Провадження № 1-в/626/100/2022
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків, відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшло клопотання Красноградського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків, відносно засудженого ОСОБА_2 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків, відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 16.12.2022 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії ДУ "Центр пробації".

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1935/18
Провадження № 1-кп/723/234/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 06.06.2018 року, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 06.06.2018 року, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст.289 КК України.

У судове засідання ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не з`явилися, по тій причині, що вони знаходяться в Бельгії де ОСОБА_4 проходить лікування у зв`язку психічним захворюванням, що підтверджується заявою , яка надійшла до Сторожинецького районного суду від 08.12.2022 року від ОСОБА_5 .

Суд вбачає за можливе зупинити судове провадження у зв`язку з тривалою хворобою ОСОБА_4 .

Прокурор висловив думку , що на розсуд суду вбачає за можливе зупинити судове провадження у зв`язку з тривалою хворобою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження до його видужання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 знаходяться в Бельгії де ОСОБА_4 проходить лікування у зв`язку психічним захворюванням, що підтверджується заявою ОСОБА_5 , яка надійшла до Сторожинецького районного суду від 08.12.2022 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, оскільки ОСОБА_4 внаслідок психічної хвороби не може протягом тривалого часу прибути в судове засідання, а тому відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України необхідно зупинити судове провадження до його видужання.

Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 13.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 зупинити до видужання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2389/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"02" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Волгоград, Російська Федерація, громадянин України, українець, із середньо освітою, ТОВ «Інфашина» на посаді шиномонтажник, перебуває на обілку нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, підозрюваний у кримінальному провадженні № 0002054 від 20.07.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 год. 34 хв. 30.01.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

09 грудня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002356 від 16.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002356 від 16.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002356 від 16.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-в/756/263/22

УХВАЛА

"07" грудня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджена у судове засідання не з`явились,про причини неявки не повідомили, були повідомлені належним чином, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.
Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 , вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З клопотання та долученої до нього особової справи засудженої видно, що ОСОБА_3 було засуджено 29.11.2021 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, який закінчився 28.11.2022. Протягом іспитового строку засуджена нових кримінальних правопорушень не скоювала, обов`язки виконувала.

За таких обставин, суд вважає, що засуджену слід звільнити від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного їй вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1