ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3314/23
Провадження № 1кс/201/1193/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001983 від 13.08.2018 клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянин Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_6 разом із співучасником злочину ОСОБА_7 , та невстановленою в ході досудового слідства особою, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, маючи умисел направлений на розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, вступили у злочинну змову між собою, та розподілили ролі кожному при скоєнні злочину.

13.08.2018 о 10:00 годині ОСОБА_6 разом із співучасником злочину ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового слідства особою, реалізуючи злочинний умисел направлений на розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «Нісан» чорного кольору, який в ході досудового слідства не надалося можливим встановити, прибули до автомобіля ВАЗ 2106 білого кольору д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля приміщення кіоску, який розташований по вул. Космічній, 13, м. Дніпро.

Так, співучасник злочину ОСОБА_6 разом із співучасником злочину, невстановленою в ході досудового слідства особою, лишився чекати у автомобілі, а співучасник злочину ОСОБА_7 , згідно відведеній йому ролі, підійшов до вищевказаного автомобіля. Та відчинивши двері автомобіля ВАЗ 2106 білого кольору д/н НОМЕР_1 зі сторони водія, із застосуванням фізичної сили витяг потерпілого ОСОБА_8 та штовхнув на асфальт, після чого продовжуючи реалізовувати злочинний намір направлений на розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , заздалегідь знаючи, що у салоні автомобіля лежить рюкзак синього кольору із грошовими коштами, що належать ТОВ «Еталь», проник до салону вказаного автомобіля та узяв у руки рюкзак синього кольору з грошовими коштами та виліз із машини. Після цього, потерпілий ОСОБА_8 , намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_7 , почав висмикувати у останнього рюкзак із грошовими коштами, та в цей час на допомогу потерпілому ОСОБА_8 підбіг потерпілий ОСОБА_9 , який також намагався припинити злочинній дії ОСОБА_7 , та між ними виникла бійка.

Так, діючи єдиним злочинним умислом, згідно відведеній йому ролі, з автомобіля «Нісан» вибіг співучасник злочину ОСОБА_6 , а невстановлена в ході досудового слідства особа, згідно відведеній їй ролі лишилася чекати співучасником злочину за кермом автомобіля «Нісан» чорного кольору, з метою завчасного зникнення з місця вчинення злочину, та маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, який в ході досудового слідства не надалося можливим встановити, тримаючи його у своїй правій руці, почав погрожувати його застосуванням потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , намагаючись при цьому відібрати у них синій рюкзак із грошима.

Тим часом, співучасник злочину ОСОБА_7 згідно відведеній йому ролі, діючи єдиним злочинним умислом. дістав із-зі спини предмет схожий на пістолет, і тримаючи його у своїй лівій руці, став погрожувати ним потерпілому ОСОБА_8 , який тримав у своїх руках синій рюкзак із грошима. ОСОБА_8 , хвилюючись за своє життя та здоров`я, відпустив рюкзак із грошима, який в цю мить розірвався, та частина конвертів з грошима впала на асфальт, а ОСОБА_10 , разом із співучасниками злочину ОСОБА_11 , подавивши внаслідок погрози застосування предмету схожого на пістолет, волю потерпілих до спротиву та захисту майна, керуючись єдиним корисливим умислом, діючи за попередньою змовою осіб, заволоділи грошовими коштами, що належать ТОВ «Еталь» на автомобілі «Нісан» з місця злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Еталь» збитки на суму 500 000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виявилися у розбої нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах кваліфікується за ч.4 ст.187 КК України.

17.08.2018 року, ОСОБА_6 по даному факту повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: у розбої нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, кваліфікується за ч.4 ст. 187 КК України.

17.08.2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_12 , підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, датою закінчення дії ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_6 є 15.10.2018 року.

25.08.2020 року підозрюваний ОСОБА_13 був оголошений у розшук. На теперішній час ОСОБА_13 переховується від органів слідства, прокуратури, та суду, та його місцезнаходження невідоме. Працівниками СКП ВП №5 неодноразово було здійснено виїзд за адресами проживання ОСОБА_13 , однак місцезнаходження останнього так і не встановлено.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, останній за місцем основного проживання не знаходиться, що свідчить про те, що підозрюваний таким чином намагається сховатися від органів досудового розслідування і суду, уникнути кримінальної відповідальності, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З огляду на докази надані прокурором до клопотання підозра не є очевидно необґрунтованою чи безпідставною.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик підтверджується тим, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, останній за місцем основного проживання не знаходиться, що свідчить про те, що підозрюваний таким чином намагається сховатися від органів досудового розслідування і суду, уникнути кримінальної відповідальності

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст. ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянин Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2023 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1