УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВнП №1ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002916,

встановив:

26.12.2022 року старший дізнавач СД ВнП №1ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002916 від 03.09.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « 03 вересня 2020 року, близько 09:54 години, ОСОБА_5 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 тобто у громадському місці, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням предмету спеціально пристосованого для заподіяння тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_6 .

За результатами огляду місця події 03.09.2020, а саме відкритої ділянки місцевості поруч з кав`ярнею розташованою по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено предмет ззовні схожий стріляну гільзу.

Внаслідок проведено невідкладного обшуку в салоні автомобіля «СітроенДжампі» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказаний предмет є із спецзасобом для відстрілу патронів не смертельної дії спорядженими гумовими кулями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серії НОМЕР_2 калібру 9 мм. Р.А, та на законних підставах належить ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показали, що 03.09.2020 перебуваючи в приміщенні кав`ярні по АДРЕСА_4 помітили перед нею чорний та білий автомобілі та через деякий час почули звуки схожі на постріли після чого викликали працівників поліції. В подальшому зазначені свідки повідомили, що на їх думку, у вказаній ситуації не відбулось порушення громадського порядку та будь які претензії з даного приводу у них відсутні.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебували у вказаний час неподалік місця події та не споглядаючи фактичні обставини теж чули «хлопок» характерний як вистріл однак будь-якої уваги такому інциденту не надали.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 03.09.2020 прямував до свого знайомого, який проживає по АДРЕСА_2 та під час проїзду будинку АДРЕСА_4 під час зустрічного роз їзду із автомобілем «Сітроен», який виїжджав із вказаного двору побачив за його кермом ОСОБА_5 з яким у нього склались тривалі неприязні відносини та опустивши скло водійської дверці оскільки почув слова «я навчу тебе жити» від ОСОБА_5 , який ображав його та висловлювався нецензурною лексикою, після чого вихопив пістолет та вистріливши в сторону потерпілого залишив місця події. Зазначені обставини потерпілий відтворив на місці події під час слідчого експерименту.

За результатами експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 17.09.2020 № 5.1-0459:20 на представленій для дослідження курці потерпілого ОСОБА_6 , продуктів пострілу не виявлено.

Згідно висновку експерта № 3.2.-0239:20 від 02.10.2020 (експертиза зброї) представлені на експертизу гільза відстріляна із травматичного пістолету «Пм-РФ» серії НОМЕР_2 калібру 9 мм. Р.А, тобто спецзасобу вилучено у ОСОБА_5 .

До матеріалів кримінального провадження у відповідності до вимог КПК України долучено та 04.10.2020 оглянуто відеозапис з камер спостереження двору будинку АДРЕСА_4 , згідно якого зафіксовано відео події кримінального правопорушення,а саме момент в який із автомобіля «СітроенДжампі» д.н.з. НОМЕР_1 через відчинене вікно водійської дверці простягається рука та відбувається постріл.

Згідно висновку експертизи зброї від 14.04.2021 № СЕ-19/123-21/2176-БЛ на досліджуваному відеозаписі з камер відеоспостереження двору будинку АДРЕСА_4 постріл здійснений із місця водія автомобіля білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку верхньої частини водійської дверки автомобіля чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , направлений дещо знизу верх та з права на ліво.

ОСОБА_5 пояснив, що 03.09.2020 в ранкову пору доби він разом з донькою на належному йому автомобілі «Сітроен» виїжджав із двору будинку АДРЕСА_4 йому рухався автомобіль чорного кольору яким керував ОСОБА_6 з яким у нього тривалий час неприязні відносини, він зупинився щоб пропустити зустрічний автомобіль однак ОСОБА_6 який зрівнявшись розпочав словесну суперечку та пропонував йому вийти із автомобіля та провокувати та конфлікт. Злякавшись власну і дочкину безпеку, ОСОБА_5 дістав із бардачка свого автомобіля спецзасіб ПМ здійснив вистріл вверх над автомобілем ОСОБА_6 щоб злякати останнього після чого залишив місце події.

Зазначені покази частково підтвердила дочка ОСОБА_5 ..

Свідок ОСОБА_11 показав, що йому відомо про факт неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 2017 року внаслідок боргових зобов`язань ОСОБА_5 перед ОСОБА_6 .

За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 (висновок № 306 від 24.06.2021 потерпілий реально сприймав загрозу життю та здоров`ю та у нього виникли побоювання за своє життя.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 174КУпАП. В подальшому адміністративні матеріали були передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 та 02.03.2021 постановою суду у справі №686/2916/21, провадження було закрито у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_5 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Після того, 12.05.2021 відповідно до постанови судді Хмельницького апеляційного суду у справі №686/2919/21 постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2021 було скасовано, а провадження у справі вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП закрито на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до належним чином завірених копій адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 174 КУпАП (№686/2916/21), що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВнП №1ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СДВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів справи про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП (справа №686/2919/21), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 26 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя