Провадження № 274/4349/22
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/628/22
І м е н е м У к р а ї н и
07.11.22 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника потерпілої . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, з неповною вищою медичною освітою, розлученої, медичної сестри з дієтичного харчування КНП «Бердичівська міська лікарня», зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ч. 2 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 24 лютого 2022 року близько 16 год. 00 хв. вона перебувала на робочому місці в коридорі операційного відділення КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради в Житомирській області, що по вул. Здоров`я, 1 в м. Бердичеві Житомирської області, де вона працювала медичною сестрою. В цей час та місці до ОСОБА_6 підійшла ОСОБА_4 , яка також працює старшою медичною сестрою операційного відділення КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради в Житомирській області, після чого між ними виник словесний конфлікт, в холі якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_6 за вказаних обставин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом па спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, схопила обома руками ОСОБА_4 за її волосся та, приклавши відповідну фізичну силу, вдарила останню головою об косяк вікна, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи позаду ОСОБА_4 , тримаючи її однією рукою за волосся, нанесла останній декілька ударів долонею своєї правої руки в праву частину обличчя потерпілої, після чого, відпустивши волосся ОСОБА_4 , схопила останню за шию, стискаючи її. після чого своїми руками знову схопила потерпілу за волосся, викручуючи їх.
В результаті вчинення вказаних дій ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден на нижній повіці правого ока та саден бокових поверхонь шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні після роз`яснення прав, зокрема права відмовитися від обвинувачення у справі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 просить закрити кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , з обвинуваченою вони не родичі, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.
Обвинувачена підтримала клопотання потерпілої, з потерпілою вони не родичі.
Представник потерпілої, прокурор також не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 7), 314 ч. 3 п. 2), 372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий