Номер справи 303/500/23
Провадження № 1-кс/303/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобовище Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не працює, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 1 Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням, погодженого з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, про те, що 15 липня 2022 року близько 12 години в АДРЕСА_2 , де розташоване приватне підприємство «Канаєв І», що належить потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , який на той час працював різноробочим в виробничому цеху даного підприємства, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, знаючи, що відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в України введено воєнний стан, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 , таємно викрав з приміщення цеху, болгарку марки «Макіта GA 5030 R», бувшу в користуванні, вартість якої згідно висновку експерта становить 890 гривень та кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро» модель М GL-160 SE 20, бувшу в користуванні вартість якої 1380 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2270 гривень.

Крім цього, 29 грудня 2022 року, близько 13 години 45 хв. в АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла ОСОБА_8 , її син ОСОБА_5 , який вже тривалий час не проживає з матір`ю, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, знаючи, що відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в України введено воєнний стан, скориставшись відсутністю вдома потерпілої, незаконно, пошкодивши вхідні двері на будинку, увійшов всередину, де пройшовши до кухні, з морозильної камери холодильника таємно викрав наступні продукти харчування: фарш, свино-гов`яжий, вагою 1 кг, вартість якого, згідно висновку експерта складає 115,90 гривень; ребра свинні, 5 шматків, близько 0,5 кг. вартість яких згідно висновку експерта складає 89,46 гривень; сало сире 0,5 кг. вартість якого згідно висновку експерта складає 100 гривень; м`ясо свинини підчеревина вагою близько 3 кг. вартість якого згідно висновку експерта складає 495 гривень; ковбаса копчена вагою 200 грам вартість якої згідно висновку експерта складає 60 гривень. Далі, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 з кухні викрав також 1 головку капусти близько 250 грам вартість якої згідно висновку експерта складає 2,50 гривень; 1 банку кукурудзи 200 грам вартість якої згідно висновку експерта складає 25,68 гривень; повидло сливове 0,5 л. вартість якого згідно висновку експерта складає 50 гривень, а також 1 морквина (близько 150 грамів), вартість якої, згідно висновку експерта складає 2,25 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 980,79 гривень.

Також 09 січня 2023 року, близько 7 години ранку, в АДРЕСА_4 , де проживає потерпілий ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , перебуваючи вдома у потерпілого за вказаною адресою, скориставшись відсутністю ОСОБА_9 вдома, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, знаючи, що відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в України введено воєнний стан, таємно викрав наступні особисті та побутові речі потерпілого, а саме :

- 20 фарфорових тарілок, середнього розміру, б/в;, загальна вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ Реаліті- О, від 11.01.2023 року, становить 400 гривень;

- дві машинки для закатування банок, б/в; вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ Реаліті- О, від 11.01.2023 року, становить 160 гривень;

- ТВ тюнер «Orton 4100c» та пульт до нього, б/в; вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ Реаліті- О, від 11.01.2023 року, становить 200 гривень;

- Три столові шинкувальні дощечки, б/в; загальна вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ Реаліті- О, від 11.01.2023 року, становить 500 гривень;

- 20 ложок з металу (сплав звичайний),б/в, загальна вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ Реаліті- О, від 11.01.2023 року, становить 300 гривень;

- 24 ножі металеві (сплав звичайний); загальна вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ Реаліті- О, від 11.01.2023 року, становить480 гривень;

- 1 жіноча сумка зі шкірозамінника, б/в; вартість якої, згідно висновку експерта ТОВ Реаліті- О, від 11.01.2023 року, становить200 гривень;

- дві дорожні сумки з тканини, б/в; загальна вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ Реаліті- О, від 11.01.2023 року, становить 400 гривень

- дорожня сумка з тканини на колесах, марки Grant,б/в вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ Реаліті- О, від 11.01.2023 року, становить 700 гривень;

- електропіч, марки « Elіvstar, б/в; вартість якої, згідно висновку експерта ТОВ Реаліті- О, від 11.01.2023 року, становить 1500 гривень

- столові прибори 2 шт для розм.»якшування картоплі вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ Реаліті- О, від 11.01.2023 року, становить 160 гривень ;

- ложка (шумовка) столова, б/в, вартість якої, згідно висновку експерта ТОВ Реаліті- О, від 11.01.2023 року, становить 80 гривень;

- три пачки макаронів вагою по 0,5 кг. марки «Ла Паста» загальна вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ Реаліті- О, від 11.01.2023 року, становить 110,7 гривень.

Відповідно до вимог п. 2, п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п.1та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового слідства, оскільки вчинив тяжкий злочин за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та розуміючи невідворотність призначення йому покарання за вчинений ним злочин у вигляді позбавлення волі, може зникнути від слідства і суду, чим перешкодить кримінальному провадженню та виконанню процесуальних рішень. Крім того, останній постійної роботи не має, на утримані неповнолітніх дітей не має, тобто ці факти можуть вплинути, що він покине місце постійного проживання, в разі несприятливих для нього обставин, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний не має постійного джерела прибутку, що є підставою вважати про його нестабільне матеріальне становище та схильність до вчинення злочину з метою отримання матеріальних благ для власного прожитку.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового слідства не в змозі запобігти вчиненню вищенаведеним ризикам, без застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, прохала його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання, прохав суд задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.185 КК України , не працює , не має міцних соціальних зв`язків , одружений, не має на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб, проживає не за місцем реєстрації, тобто може вчинити новий злочин , переховуватися від органів досудового слідства і суду, тому стосовно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 181, 186, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ВП №1Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання- задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП 3 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися за межі Закарпатської області та із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Обов`язки покладаються на обвинуваченого строком на два місяці, тобто до 23 березня 2023 року включно, та які можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали щодо особистого зобов`язання - покласти на прокурора.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1