Справа № 128/2313/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 за № 0000331, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка, Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2022 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 10.11.2022 прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 за № 0000331, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з тим, що згідно з обвинувальним актом злочин вчинено в с. Яришівка, Вінницького району Вінницької області, що раніше відносилося до Тиврівського району. Адміністративна реформа відбулася, а в судочинстві з цього приводу зміни не відбулися.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив з приводу клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 10.11.2022 не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала письмове заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у її відсутність.

Заслухавши клопотання та думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено в АДРЕСА_3 .

Однак раніше село Яришівка відносилося до Тиврівського району Вінницької області, а з 17 липня 2020 року, в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Тиврівського району, село Яришівка увійшло до Вінницького району.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Таким чином, даний обвинувальний акт не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Яришівка, колишнього Тиврівського району Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною другою статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 за № 0000331, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає направленню до Вінницького апеляційного суду для вирішення територіальної підсудності.

У зв`язку із вищевикладеним усне клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 за № 0000331, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6