УХВАЛА

09.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000946 відомості про яке 12.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що В ході проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, зокрема під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній разом з батьком ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності володіє квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 16,4 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.06.1993р., яке видано ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане свідоцтво зареєстроване в МБТІ та записане в реєстровій книзі під №505 стр46 книга 27 пр.

Разом з тим, в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, ОСОБА_4 залишився проживати у вказаній квартирі, чим фактично прийняв спадщину після смерті останнього.

Встановлено, що ОСОБА_4 27.01.2021р. хворів та звернувся до медичної установи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ОМР для отримання відповідного лікування.

Разом з тим, встановлено, що перебуваючи не за місцем мешкання, невстановлені особи заволоділи квартирою останнього.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підтверджується відповіддю посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.06.2021 №295/01.09 що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.06.1993р. №8-881 яке видано згідно розпорядження органу приватизації №10269 від 14.06.1993, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 16,4 кв.м. на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено,

що підтверджується відповіддю посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 30.06.2021 №314/01.09 що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.07.1996р. №8-6418 яке видано згідно розпорядження органу приватизації №81657 від 25.07.1996, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 34,2 кв.м. на праві власності належить ОСОБА_8 .

Згідно відповіді посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.06.2021 №3428/3 встановлено, що підтверджується договором купівлі продажу від 26.06.2009 посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 26.06.2009 ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_9 придбала квартиру АДРЕСА_1 та складається в цілому із двох житлових кімнат, житловою площею 19,3 кв.м., загальною площею 34,2 кв.м.

Згідно відповіді посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОМР від 08.07.2021 №2799-05/191 встановлено та підтверджується додатками до відповіді, що дійсно,

квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 16,4 кв.м. на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_9 , а зазначені квартири є окремими об`єктами із самостійними входами до квартири та на кожну із яких виготовлялась технічна документація.

Крім того, згідно відповіді посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 01.07.2021 №2738-04/5881 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 розташовано дві житлові квартири, за якими було відкрито два особових рахунки на підставі інформації, наданої КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » електронним реєстром від 01.07.2008:

- особовий рахунок № НОМЕР_1 було відкрите на ОСОБА_5 . Договір на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення не укладено.

- особовий рахунок № НОМЕР_2 було відкрито на ОСОБА_8 . На сьогодні особовий рахунок переоформлено на ОСОБА_9 , з якою укладено договір про надання послуг постачання холодної води та водовідведення, водові зведення гарячої води №56675/4 від 21.02.2013.

Крім того, згідно відповіді посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 25.06.2021 №518 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 відкрито два особових рахунки:№ НОМЕР_3 відкрито на ОСОБА_9 та № НОМЕР_4 відкрито на ОСОБА_5 .

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.04.2021 державним реєстратором, на підставі довідки виданої нібито ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 21.04.2021 б/н. нібито в ході обстеження квартири АДРЕСА_1 встановлено, що квартира яка належала ОСОБА_8 та в подальшому була відчужена ОСОБА_9 та складалась в цілому із двох житлових кімнат, житловою площею 19,3 кв.м., загальною площею 34,2 кв.м. станом на 21.04.2021 становить загальною площею 61,4 кв.м. та житловою площею 29,8 кв.м. реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

Таким, чином встановлено, що фактично особами здійснено заволодіння квартирою що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 16,4 кв.м. на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено що ймовірно з метою, заволодіння об`єктом нерухомого майна та ймовірно створення штучних перепон пов`язаних із витребуванням майна, квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 передано у власність ОСОБА_10 згідно договору купівлі-продажу від 16.04.2021 року зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_11 за № 1450 від 16.04.2021 року, нотаріальна контора якої згідно Єдиного реєстру нотаріусів знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, з метою, повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання доступ до речей та документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_11 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю 6442) нотаріальна контора якої згідно Єдиного реєстру нотаріусів знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та /або слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження №0000946від 12.06.2021слідчим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_18 , прокурорам групи прокурорів відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження №0000946 від 12.06.2021,дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_11 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю 6442)нотаріальна контора якої згідно Єдиного реєстру нотаріусів знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу від 16.04.2021 року зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_11 за № 1450 від 16.04.2021 року та документів які слугували підставою вчинення правочин, копію сторінки реєстру реєстрації правочину № 1450 від 16.04.2021 року;
- належним чином засвідченої копії правочину (заяви) від 16.04.2021 року зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_11 за № 1449 від 16.04.2021 року та документів які слугували підставою вчинення правочин, копію сторінки реєстру реєстрації правочину №1449 від 16.04.2021 року.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_11 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю 6442)нотаріальна контора якої згідно Єдиного реєстру нотаріусів знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1