Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за заявою від 06.09.2022.

Підставою для повернення скарги ОСОБА_5 було те, що вказана скарга подана за спливом тривалого часу після закінчення десятиденного строку, а скаржником не заявлено клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд його скарги у Гощанському районному суді Рівненської області.

На обґрунтування цих вимог зазначив, що лише 11 жовтня 2022 року у відділенні №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ним особисто було отримано відповідь Начальника ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.10.2022 про відмову внести до ЄРДР його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. При цьому послався, що доказів отримання його заяви щодо вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2022 чи доказів вручення йому відповіді від 06.10.2022 №3937/203/02-22 поліція відмовилась надавати.

З вказаних підстав вважає, що має право подати скаргу протягом 10 днів з моменту отримання рішення начальника ВП про відмову внести відомості до ЄРДР.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

За приписами ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

При цьому, частиною 1 статті 304 КПК визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається зі змісту ухвали, слідчий суддя дійшов висновку, що зважаючи на те, що витяг з ЄРДР за заявою ОСОБА_5 мав бути наданий не пізніше 08 вересня 2022 року, тому саме в десятиденний строк з цієї дати він мав право звернутись зі скаргою.

Разом з тим, матеріали провадження за скаргою містять адресований ОСОБА_5 лист ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за №3937/203/02-22 від 06.10.2022, зі змісту якого вбачається, що відомості за його заявою про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Разом з тим, дані щодо дати отримання цього листа ОСОБА_5 відсутні, а тому колегія суддів визнає достовірними і приймає доводи апелянта про те, що він отримав наручно копію зазначеного листа 11 жовтня 2022 року безпосередньо у відділенні поліції.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 дізнався про наявність оскаржуваної бездіяльності посадових осіб ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лише 11.10.2022 з відповідного листа, а тому до вказаної дати він не міг з об`єктивних підстав знати, що за його заявою не внесено відомості про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім того, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.372 КПК, у вступній частині оскаржуваної ухвали не зазначено назви та складу суду, що, на думку апеляційного суду, свідчить про процесуальні недоліки вказаної ухвали.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційну скаргу слід задовольнити, скасувавши ухвалу слідчого судді та призначивши новий розгляд у суді першої інстанції скарги ОСОБА_5 , оскільки це відповідає приписам ч.1 ст.404 КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3