Провадження №1-кп/389/56/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 02.04.2022, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Капітанка Голованівського Кіровоградської області, громадянинки України, з повною середньою освітою, не працюючої, на утриманні неповнолітніх осіб не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїла умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

01.04.2022 близько 17.10 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , знаходились у приміщенні крвартири за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинилась сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 під час того, як ОСОБА_4 лежав на дивані, взяла до рук скляний акваріум та нанесла ним останньому один удар в область голови, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ран в лобовій ділянці зліва, лівій вилицевій ділянці, в ділянці підборіддя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №40 від 11.05.2022, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченою, будь-яких претензій до неї не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки вона примирилася з потерпілим.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілого, просила звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки визнає свою вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілим примирилася.

Судом у відповідності до ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд в підготовчому судовому засіданні на підставі ст.314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, суд враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, те, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим, згодна на закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, приходить до висновку, що клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 України, підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати, речові докази та матеріальна шкода по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обрана.

Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст.284-288, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 02.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайоннний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16.30 год. 02.11.2022.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1