ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 30 квітня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Італ-Дніпро», не одруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в квітні 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на підроблення документів, що дають право виїзду за кордон, а саме обліково послужну картку (форма 6), довідку військово-лікарської комісії, довідку МСЕ, посвідчення інваліда, які в сукупності з паспортом громадянина України для виїзду за кордон, надають право перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, котрий ведений Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, (з подальшими змінами), усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, знайшов оголошення про продаж бланку посвідчення інваліда та замовив його у невстановленої особи. Надалі, отримавши вказаний бланк, у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_4 , не маючи на те повноважень, самостійно вніс до відповідних граф бланку посвідчення інваліда особисті дані, відомості про інвалідність 2 групи та інші необхідні реквізити, та надалі, використовуючи компютерну техніку із 3-D принтером, надрукував на бланку зображення печатки центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, тим самим виготовив підроблений офіційний документ посвідчення інваліда серії НОМЕР_1 , з метою його використання.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи в тому ж місці та в той же час, завантаживши з мережі Інтернет та роздрукувавши бланк висновку медико-соціальних (експертних) комісій про умови і характер праці інвалідів у вигляді довідки серії МСЕ, не маючи на те повноважень, самостійно вніс до відповідних граф вказаного бланку особисті дані, відомості про інвалідність 2 групи та інші необхідні реквізити, та надалі, використовуючи комп`ютерну техніку із 3-D принтером, надрукував на бланку зображення печатки «Міністерство охорони здоров`я Дніпропетровський обласний центр медико-соціальної експертизи», тим самим виготовив підроблений офіційний документ висновок медико-соціальних (експертних) комісій про умови і характер праці інвалідів у вигляді довідки серії МСЕ №155189, з метою його використання.

Крім того, продовжуючи реалізації свого злочинного умислу, діючи в тому ж місці та в той же час, завантаживши з мережі Інтернет та роздрукувавши бланк облікову послужну картку (форма 6), не маючи на те повноважень, самостійно вніс до відповідних граф вказаного бланку відомості щодо своєї непридатності до військової служби та інші необхідні реквізити, та надалі, використовуючи компютерну техніку із 3-D принтером, надрукував на бланку зображення печатки печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим виготовив підроблений офіційний документ облікову послужну картку (форма 6) на ім`я ОСОБА_4 , з метою його використання.

Крім того, продовжуючи реалізації свого злочинного умислу, діючи в тому ж місці та в той же час, завантаживши з мережі Інтернет та роздрукувавши бланк довідки військово-лікарської комісії, не маючи на те повноважень, самостійно вніс до відповідних граф вказаного бланку відомості щодо своєї непридатності до військової служби та інші необхідні реквізити, та надалі, використовуючи компютерну техніку із 3-D принтером, надрукував на бланку зображення печатки печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим виготовив підроблений офіційний документ довідку військово-лікарської комісії № 18/51/1381 від 17.03.2022, з метою його використання.

Крім цього, він же, 29.04.2022 близько 21 год. 10 хв., під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: вулиця Левінцова, 60, м. Устилуг Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 24.04.2022, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме облікову послужну картку (форма 6) на ОСОБА_4 , довідку військово-лікарської комісії №18/51/1381 від 17.03.2022, які ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПО НОМЕР_2 ), не видавалися та не посвідчувалися, довідку СМЕ № НОМЕР_3 , яка комунальним закладом «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», не видавалася та не посвідчувалася, посвідчення інваліда серія НОМЕР_1 , яке Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради, не видавалося та не посвідчувалося, чим використав завідомо підроблені документи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінований кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечив, пояснив, що з метою перетинання кордону, не маючи законних підстав, підробив довідку лікарської комісії та послужну картку, на підставі яких намагався перетнути кордон. Вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється в скоєному. Просив суд суворо не карати, оскільки усвідомив всі свої дії та засуджує себе за вчинене.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, переконавшись у добровільності та істинності його позиції за згодою сторін, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також кваліфікацію інкримінованих правопорушень, та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, з`ясував, чи не має сумнівів в добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці обставини та кваліфікацію інкримінованого правопорушення справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, а також у використанні завідомо підробленого документу, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (проступку), особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має вищу освіту, офіційно працевлаштований директором підприємства, що свідчить про постійний заробіток, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає вчинення правопорушення у молодому віці, беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд приймає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

За змістом ст.12 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року, правопорушення інкриміноване обвинуваченому відноситься до категорії проступків.

Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинення дій, їх небезпечності та даним про особу.

Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень (проступку), обставин його вчинення, зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин, відомостей про особу обвинуваченого, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень (проступку), суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.

На думку суду, такий захід примусу відповідає меті покарання, є співрозмірним характеру вчиненого діяння, його наслідкам та особі винного.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з державного бюджету України. Суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що під час досудового розслідування для залучення експерта з метою проведення експертизи витрачено 1716,2грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.05.2022 року, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот)гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот)гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_4 ) на користь держави (код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»), витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1716,20грн.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.05.2022 року - скасувати.

Речові докази:

облікову послужну картку (форма 6) на ОСОБА_4 , довідку військово-лікарської комісії №18/51/1381 від 17.03.2022 зберігати в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_6