Справа № 149/3204/22
УХВАЛА

29.11.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 05.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, доказів, зібраних у цьому кримінальному провадженні щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що підрозділом дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що д осудовим розслідування встановлено, щозгідно рапорту о/у СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ним 05.11.2022 за адресою: с. Голодьки, вул. Подільська, був помічений чоловік, який поводив себе підозріло та в подальшому уникав спілкування, яким виявився ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , який повідомив, що за місцем його проживання наявний посів рослин конопель та надав працівникам поліції добровільну письмову згоду для проведення огляду вказаного домоволодіння.

05.11.2022 року під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є покійний батько ОСОБА_6 , у присутності двох понятих, із сараю, вилучено фрагменти рослин у висушеному вигляді зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до двох полімерних мішків, тапрошито між собою, опечатано та скріплено підписами двох понятих.

В подальшому, ОСОБА_5 вказав місце на території домоволодіння, де наявний посів рослин конопель, де при огляді виявлено та вилучено 64 рослини зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено з обох кінців до двох полімерних мішків, які в подальшому прошиті між собою опечатані та скріплені підписами двох понятих.

Вилучені у сараї рослини 05.11.2022 згідно висновку експерта№ СЕ-19/102-22/16452-НЗПРАП від 22.11.2022 року, надані на дослідження фрагменти рослини, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 1667,27 г.

Також, відповідно до висновка експерта від 23.11.2022 № СЕ-19/102-22/16453-НЗПРАП надані на дослідження трав`янисті дослідження, в кількості 64 штук - є рослинами роду Коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

На підставі вищевикладеного, інспектором СД Хмільницького РВП капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння з ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України.
25.11.2022 прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за слідчим відділом Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи вище наведене, у СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області виникла необхідність на використання у кримінальному провадженні № 0000178 від 05.11.2022 року щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання вбачається, що підрозділом дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № СЕ-19/102-22/16452-НЗПРАП від 22.11.2022 року, надані на дослідження фрагменти рослини, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 1667,27 г.

25.11.2022 року дізнавачем СД Хмільницького РВП ОСОБА_7 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння з ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України.

Постановою прокурора від 25.11.2022 року визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за слідчим відділенням Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, прокурором як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні № 0000178 від 05.11.2022 року щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000178 від 05.11.2022 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000178 від 05.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме:

- рапорт о/у СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8
- заяву ОСОБА_5 від 05.11.2022 року.
- протокол огляду місця події від 05.11.2022 року за адресою АДРЕСА_1 .
- доручення про проведення досудового розслідування від 05.11.2022;
- постанову про призначення дізнавача від 05.11.2022;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 05.11.2022;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.11.2022;
- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.11.2022;
- постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05.11.2022;
- постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.11.2022;
- постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.11.2022;
- клопотання про арешт майна від 05.11.2022;
- ухвалу Хмільницького міськрайонного суду від 09.11.2022 № 149/2992/22;
- клопотання про проведення огляду від 07.11.2022;
- ухвалу Хмільницького міськрайонного суду від 08.11.2022 № 149/2993/22;
- висновок експерта № СЕ-19-/102-22/16452 НЗПРАП від 22.11.2022;
- висновок експерта № СЕ-19/102-22/16453 НЗПРАП від 23.11.2022;
- постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння від 25.11.2022;
- постанову про визначення територіальної підслідності від 25.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11