Номер провадження по справі 1-кп/387/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Новоглиняне Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (6 класів), одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого охоронником в ТОВ «Прометей Сайлос», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2022 року близько 16 год., точного часу досудовим розслідуванням встановлено не було, ОСОБА_4 керуючи технічно справним легковим автомобілем марки ЗАЗ моделі 110307-42, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у світлу пору доби по вул. В. Бабана в с.Олексіївка в напрямку м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, ігноруючи вимоги п.п.1.5, 2.3 (б,д) ПДР України (п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні строювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), проявив особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, порушуючи вимоги п.12.1 ПДР України (п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу, під час руху допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з подальшим наїздом на електроопору №4 на ПЛ -10 кВ Л-116 по ходу його руху. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля марки ЗАЗ моделі 110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , отримав закритий уламковий перелом правого стегна у верхній третині зі зміщенням, тобто середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я понад 21 добу.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 , органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні цивільний позов не заявлявся.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку з дійсним примиренням з підозрюваним, відшкодуванням ОСОБА_4 заподіяної шкоди та відсутністю до нього будь яких вимог матеріального та морального характеру.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Суду показав, що йому зрозуміла підозра, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З пояснень потерпілого ОСОБА_3 убачається, що він не має претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 , оскільки вони примирилися.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи обставини, що характеризують особу обвинуваченого який вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.12 КК України, віднесено до необережного нетяжкого злочину, повне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди та примирення з останнім, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284-286,288, 372 КПК України, ст.ст.12,44,46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі статті 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №0000270 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1