Справа № 141/833/21
Провадження №11-кп/801/387/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання в суді першої інстанції ОСОБА_7 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року про задоволення подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 31.01.2023 про направлення засудженого ОСОБА_8 до місця відбування покарання за вироком Вінницького апеляційного суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

02.02.2023 до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 31.01.2023 про направлення засудженого ОСОБА_8 до місця відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що 05.05.2022 вироком Оратівського районного суду Вінницької області та 01.12.2022 вироком Вінницького апеляційного суду ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік вісім днів. Вказані вироки 21.12.2022 надійшли на виконання до Вінницького РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та 21.12.2022 уповноваженим органом з питань пробації через національного оператора поштового зв`язку було надіслано письмовий виклик ОСОБА_8 з метою його явки до підрозділу з питань пробації 30.12.2022, у зв`язку із засудженням до покрання у виді обмеження волі.

30.12.2022 працівниками уповноваженого органу з питань пробації було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_8 , в ході якого засудженого було ознайомлено з порядком відбування покарання у виді обмеження волі, він заповнив відповідну підписку та анкету. Під час бесіди із засудженим останньому було роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)», про що засуджений підписався у корінці припису від 30.12.2022. Також 30.12.2022 уповноваженим органом з питань пробації було надіслано повідомлення за вих. № 42/15/873-22 від 30.12.2022 до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про вручення засудженому до обмеження волі припису.

Однак, 20.01.2023 до підрозділу з питань пробації з ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» надійшло повідомлення за вих. № 5/127 від 19.01.2023, зі змісту якого вбачається, що станом на 19.01.2023 ОСОБА_8 не прибув до виправного центру.

20.01.2023 на адресу засудженого ОСОБА_8 через національного оператора поштового зв`язку було направлено виклик до органу пробації, з метою з`ясування причин невиїзду до виправного центру.

30.01.2023 року по прибуттю ОСОБА_8 до уповноваженого органу з питань пробації та у ході бесіди з останнім було встановлено, що він не прибув до виправного центру у вказаний у приписі строк, а саме до 02.01.2023, без поважної причини, про що зазначив у своєму письмовому поясненні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України Вінницький районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд направити засудженого ОСОБА_8 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 28.02.2023 задоволено вищевказане подання.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2022 вироком Оратівського районного суду Вінницької області та 01.12.2022 вироком Вінницького апеляційного суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік вісім днів направлено до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_8 та направлення його до місця відбуття покарання покладено на Відділ поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 вирішено обчислювати з дня затримання.

Обґрунтовуючи прийняте рішення суд зазначив, що враховуючи, що 30.12.2022 року засудженому ОСОБА_8 у передбаченому законом порядку органом пробації вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, однак він до місця відбування покарання не виїхав та не прибув без поважних причин, суд розцінив дії засудженого ОСОБА_8 як ухилення від відбування покарання та вбачав підстави для направлення останнього до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим суд задовільнив подання органу пробації від 31.01.2023.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.

В апеляційній скарзі прокурора, який брав участь у розгляді подання в суді першої інстанції ОСОБА_7 ставиться питання про зміну ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Просить винести своє рішення, яким виключити з абзацу третього резолютивної частини ухвали посилання на те, що виконання ухвали в частині направлення ОСОБА_8 до місця відбування покарання покласти на Відділ поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Виключити з абзацу четвертого резолютивної частини ухвали посилання на те, що початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня затримання. В решті ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконна у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки згідно ч.1 ст. 58 КВК України строк відбуття покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, а не з дня затримання, як зазначено в ухвалі суду, крім того, суд першої інстанції в своїй ухвалі вказав, що виконання ухвали в частині направлення ОСОБА_8 до місця відбуття покарання покласти на Відділ поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, проте на орган поліції покладається обов`язок затримання засудженого та доставлення його до слідчого ізолятора, звідки здійснюється її подальше етапування до виправного центру.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи своєї апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити в повному об`ємі.

Засуджений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Висновки суду про необхідність задоволення подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 31.01.2023 про направлення засудженого ОСОБА_8 до місця відбування покарання, є обґрунтованими.

Проте, доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованими з огляду на таке.

Положеннями Глави 13 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено порядок та умови виконання покарання у виді обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. 3 урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання у видi обмеження волі згідно ч. 1 ст. 58 КВК України обчислюється з дня прибуття i постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Так, у своєму вироку вiд 01.12.2022 Вiнницьким апеляційним судом визначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_9 слід обчислювати з моменту його прибуття до виправного центру та постановки на облік.

Враховуючи те, що як на стадії досудового розслідування, так i на стадії судового розгляду відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався, тому строк відбування покарання за вироком Вiнницького апеляційного суду вiд 01.12.2022 повинен обраховуватись з моменту доставлення та постановки засудженого ОСОБА_9 на облік у відповідному виправному центрі.

Поруч із цим приймаючи 28.02.2023 Оратівському районним судом ухвалу, якою задоволено подання Вiнницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Винницькій області стосовно направлення засудженого ОСОБА_9 до місця відбування покарання в порядку, визначеному для засуджених до позбавлення волі початок строку відбування покарання ОСОБА_10 змінено та зазначено, що початок строку відбування покарання слід обчислювати з дня затримання, що не відповідає вимогам ст. 58 КВК України.

Окрім цього, питання направлення для відбування покарання засуджених до обмеження волі врегульовано Порядком «Про визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27.02.2017 № 680/5.

Згідно вищевказаного Порядку особи, засуджені до обмеження волі, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, до виправних центрів (дільниць виправних центрів) направляються із слідчого ізолятора на підставі відповідного рішення суду.

Поруч із цим у своїй ухвалi Оратівським районним судом зазначено про те, що виконання ухвали в частині направлення ОСОБА_9 до місця відбуття покарання покладено на Відділ поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що не узгоджується із вищевказаним Порядком так, як направлення засуджених до обмеження волі здійснюється із слідчого ізолятора, а на органи поліції покладається лише обов`язок затримання засудженої особи та доставлення її до слідчого ізолятора звідки здійснюється її подальше етапування до виправного центру.

Поряд з цим, виключаючи вказівку суду про початок перебігу строку покарання з дня затримання суд звертає увагу на те, що за приписами ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

З огляду на зазначені положення закону ухвалу суду першої інстанції неолбхідно доповнити вказівкою про те, що відповідно до ст. 72 КК України та ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання ОСОБА_8 необхідно зарахувати час з дня затримання та слідування під вартою до виправного центру до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі з розрахунку один день за два дні обмеження волі.

Таким чином, зазначені порушення вимог закону, відповідно до ст. 409, 412 КПК України є підставою для зміни судового рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді подання в суді першої інстанції ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року про задоволення подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 31.01.2023 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_8 , засудженого вироком Вінницького апеляційного суду від 01.12.2022 за ч. 2 ст. 389 КК України змінити через неправильне застосування закон України про кримінальну відповідальність..

Виключити з абзацу третього резолютивної частини ухвали посилання на те, що виконання ухвали в частині направлення ОСОБА_8 до місця відбування покарання покласти на Відділ поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Виключити з абзацу четвертого резолютивної частини ухвали посилання на те, що початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня затримання.

Вказати, що початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до ст. 72 КК України та ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання ОСОБА_8 зарахувати час з дня затримання та слідування під вартою до виправного центру до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі з розрахунку один день за два дні обмеження волі.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: