печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду щодо додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду щодо додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що майно є доказом кримінального правопорушення. Метою накладення арешту є збереження речових доказів.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000579 від 28.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 289 КК України.

Підставою початку досудового розслідування стало звернення голови громадської організації «Портал Підтримки України» ОСОБА_4 стосовно вчинення під час воєнного стану з корисливих мотивів невстановленими особами, які використовуючи зв`язки серед волонтерів м. Києва та західних областей України та відповідні митні преференції, здійснюють ввезення на митну територію України транспортних засобів як гуманітарної допомоги на потреби Збройних Сил України та Національної Гвардії, а у подальшому вчиняють дії, спрямовані на реалізацію таких транспортних засобів.

Під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів за матеріалами вказаного провадження, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаних злочинів, їх кримінальних зав`язків, місць тимчасового або постійного проживання, а також обставин вчинених кримінальних правопорушень, співробітниками Департаменту внутрішньої безпеки НП України, отримано оперативну інформацію, що на території міста Києва та Київської області здійснює свою діяльність злочинна група, метою діяльності якої є незаконне заволодіння транспортними засобами, які прибувають на територію України під виглядом гуманітарної допомоги для в/ч НОМЕР_1 , а саме членами групи використовується підроблені документи, із зазначенням у них транспортних засобів, що мають прибути на територію України без здійснення митних платежів під виглядом гуманітарної допомоги, які в подальшому відбираються в осіб, які їх доставили під погрозою притягнення їх до кримінальної відповідальності, за ніби продаж вказаних транспортних засобів, що відповідають критеріям гуманітарної допомоги.

У ході досудового розслідування, надійшла заява від ОСОБА_5 , за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами: VOLKSWAGEN TRANSPORTER VIN- НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_3 » та VOLKSWAGEN TRANSPORTER, VIN- НОМЕР_4 , номерний знак « НОМЕР_5 », які ним були придбані в Республіці Польща на прохання невстановленої особи, яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 та ідентифікована у месенджері «Viber» під іменем « ОСОБА_6 ».

Так, після придбання вказаних транспортних засобів, ОСОБА_5 організував їх відправку на територію України, в якості гуманітарної допомоги, яку на підставі раніше отриманого від замовника гарантійного листа, слід спрямувати для військової частини НОМЕР_1 . У свою чергу, за усною домовленістю між ОСОБА_5 та невстановленою особою, яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 та ідентифікована у месенджері «Viber» під іменем « ОСОБА_6 », обумовлено, що останній після отримання транспортних засобів поверне витрачені ОСОБА_5 кошти.

Однак у подальшому, невстановлена особа під іменем « ОСОБА_6 », після отримання транспортних засобів VOLKSWAGEN TRANSPORTER VIN- НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_3 » та VOLKSWAGEN TRANSPORTER, VIN- НОМЕР_7 витрачені ОСОБА_5 кошти не повернув, а транспортними засобами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 04.08.2022, на прохання ОСОБА_5 , спільно з товаришем ОСОБА_8 , доставляв автомобілі Volkswagen Transporter, VIN- НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_3 », та Volkswagen Transporter, VIN- НОМЕР_7 , номерний знак « НОМЕР_5 », з міжнародного пункту пропуску «Угринів-Долгобичув» до м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, де мав передати вказані транспортні засоби раніше незнайомому чоловіку, а той мав оплатити вартість вказаних ТЗ та витрати на дорогу у розмірі 4950 доларів США. Після прибуття за вказаною адресою, останній отримавши вказані транспортні засоби, відмовився оплачувати раніше обумовлену з ОСОБА_5 суму та пригрозив кримінальною відповідальністю за торгівлю гуманітарною допомогою.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_8 .

На виконання доручення слідчого співробітниками Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (УНЗР) 374, уродженець м. Донецьк, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером: :01:011:0068, використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_8 .

Останній безпосередньо знаходить осіб, які перебувають за межами України, для пошуку та придбання транспортних засобів за власні кошти, доставки їх до Київської області, після чого, під виглядом волонтера зобов`язувався розрахуватись за вартість доставлених ТЗ.

24.09.2022 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у с. Данилівка Васильківськго району Київської області вилучено картко тримач роумінгової послуги «Travel Sim», з абонентським номером НОМЕР_6 , а також інші речі і документи, що мають значення для досудового розслідування.

Перевіркою отримання транспортних засобів як гуманітарної допомоги військовою частиною НОМЕР_1 встановлено, що серед іншого за даними Державної митної служби вказана військова частина виступала імпортером наступних автомобілів:

1) автомобіль марки «Hyundai» модель «Terracan», він-код VIN - НОМЕР_9 ;

2)автомобіль марки «Volkswagen», він-код VIN- НОМЕР_10 ;

3) автомобіль марки «Renault» модель «Trafic», він-кодVIN - НОМЕР_11 ;

4) автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», він-код VIN - НОМЕР_12 ;

5)автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», він-код VIN - НОМЕР_13 ;

6)автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», він-код VIN - НОМЕР_7 ;

7)автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», він-код VIN - НОМЕР_2 ;

8)автомобіль марки «Jeep» модель «Grand Cherokee», він-код VIN - НОМЕР_14 ;

9)автомобіль марки «Chevrolet» модель «Captiva», він-код VIN - НОМЕР_15 .

В той же час, за інформаціями військової частини НОМЕР_1 за Вих. № 612 від 18.08.2022, № 664 від 07.09.2022 та № 693 від 14.09.2022 встановлено, що вказана військова частина не зверталась та не отримувала гуманітарну допомогу у вигляді вказаних вище транспортних засобів.

В ході санкціонованого 19.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/25081/22-к обшуку, 24.09.2022 було вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter», він-код VIN - НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 . При цьому, в ході обшуку ОСОБА_11 пояснив, що домовився із власником СТО «Петрович» придбати вказаний автомобіль за 128 000 грн, однак грошові кошти на той момент за вказаний автомобіль ще не передав.

Крім того, аналізом інформації щодо отримання транспортних засобів в якості гуманітарної допомоги Житомирською обласною адміністрацією, встановлені випадки переміщення через митний кордон України транспортних засобів поза митним оформленням.

Так, за даними Житомирської обласної військової адміністрації за Вих. № 4967/2-22/16 від 31.08.2022 у період часу з 24.02.2022 по 25.08.2022 останньою в якості гуманітарної допомоги від Міністерства закордонних справ Естонської Республіки отримано чотири транспортні засоби.

У свою чергу, відповідно до відомостей із Державної митної служби України, за вказаний період часу Житомирська обласна військова адміністрація, окрім вказаних вище чотирьох автомобілів отриманих від Міністерства закордонних справ Естонської Республіки, виступала імпортером наступних двадцяти восьми транспортних засобів:

1)Автомобіль він-код VIN № НОМЕР_16 ;

2)Автомобіль RENAULT він-код VIN № НОМЕР_17 ;

3)Автомобіль MITSUBISHI, НОМЕР_18 , він-код VIN № НОМЕР_19 ;

4)Автомобіль він-код VIN № НОМЕР_20 ;

5)Автомобіль він-код VIN № НОМЕР_21 ;

6)Автомобіль KIA SORENTO, він-код VIN № НОМЕР_22 ;

7)Автомобіль NISSAN X-TRAIL, він-код VIN № НОМЕР_23 ;

8)Автомобіль GRAND CHERОKEE, він-код № VIN НОМЕР_24 ;

9) Автомобіль LAND ROVER DISCOVERY, він-код VIN № НОМЕР_25 ;

10)Автомобіль SKODA OCTAVIA COMBI, він-код VIN № НОМЕР_26 ;

11)Автомобіль NISSAN NAVARA, він-код VIN № НОМЕР_27 ;

12)Автомобіль NISSAN NAVARA, він-код VIN № НОМЕР_28 ;

13)Автомобіль FIAT DUCATO ARICAR 2.8 він-код VIN № НОМЕР_29 ;

14)Автомобіль MITSUBISHI SHOGUN WARRIOR VIN № НОМЕР_30 ;

15)Автомобіль PEUGEOT BOXER KASSEVOGN, він-код VIN № НОМЕР_31 ;

16)Автомобіль FORD FOCUS, він-код VIN № НОМЕР_32 ;

17)Автомобіль NISSAN NAVARA, він-код VIN № НОМЕР_33 ;

18)Автомобіль JEEP, він-код VIN № НОМЕР_34 ;

19)Автомобіль FORD FAA6, він-код VIN № НОМЕР_35 ;

20)Автомобіль NISSAN NAVARA, він-код VIN № НОМЕР_36 ;

21)Автомобіль NISSAN NAVARA, він-код VIN № НОМЕР_37 ;

22)Автомобіль NISSAN DOUBLE CAB, він-код VIN № НОМЕР_38 ;

23)Автомобіль FORD TRANSIT, він-код VIN № НОМЕР_39 ;

24)Автомобіль FORD MAVERICK, він-код VIN № НОМЕР_40 ;

25)Автомобіль РЕНО МАСТЕР, він-код, VIN № НОМЕР_41 ;

26) Автомобіль MITSUBISHI НОМЕР_18 , він-код, VIN № НОМЕР_42 ;

27)Автомобіль CITROEN JUMPER, він-код VIN № НОМЕР_43 ;

28)Автомобіль VOLKSWAGEN, він-код, VIN № НОМЕР_44 .

Вказані автомобілі до Житомирської обласної військової адміністрації в якості гуманітарної допомоги не надходили.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» установлено, що на період воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги від донорів (у значенні Закону України «Про гуманітарну допомогу») здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Товари, пропуск яких здійснюється відповідно до абзацу першого цього пункту, визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених органів з питань гуманітарної допомоги.

Статтею 1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» визначено, що гуманітарна допомога це цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров`я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об`єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог статті 3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації».

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що зазначені вище 37 (тридцять сім) транспортних засобів ввезені на митну території України в якості гуманітарної допомоги і не передані отримувачам за митними деклараціями, 14.09.2022 постановою слідчого, вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вказані вище транспортні засоби, які не отримали в розпорядження військова частина НОМЕР_1 та Житомирська обласна військова адміністрація відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вони являються об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.
Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт на об`єкти будівництва, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення спеціальної конфіскації як виду покарання, запобігання можливості його приховування та зникнення, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на із забороною відчуження, розпорядження та користування на наступні речові докази, а саме:
1)автомобіль марки «Hyundai» модель «Terracan», він-код VIN - НОМЕР_9 ;
2)автомобіль марки «Volkswagen», він-код VIN- НОМЕР_10 ;
3)автомобіль марки «Renault» модель «Trafic», він-кодVIN - НОМЕР_11 ;
4)автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», він-код VIN - НОМЕР_12 ;
5)автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», він-код VIN - НОМЕР_13 ;
6)автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», він-код VIN - НОМЕР_2 ;
7)автомобіль марки «Jeep» модель «Grand Cherokee», він-код VIN - НОМЕР_14 ;
8)автомобіль марки «Chevrolet» модель «Captiva», він-код VIN - НОМЕР_15 ;
9)Автомобіль він-код VIN № НОМЕР_16 ;
10)Автомобіль RENAULT він-код VIN № НОМЕР_17 ;
11)Автомобіль MITSUBISHI, НОМЕР_18 , він-код VIN № НОМЕР_19 ;
12)Автомобіль він-код VIN № НОМЕР_20 ;
13)Автомобіль він-код VIN № НОМЕР_21 ;
14)Автомобіль KIA SORENTO, він-код VIN № НОМЕР_22 ;
15)Автомобіль NISSAN X-TRAIL, він-код VIN № НОМЕР_23 ;
16)Автомобіль GRAND CHERОKEE, він-код № VIN НОМЕР_24 ;
17) Автомобіль LAND ROVER DISCOVERY, він-код VIN № НОМЕР_25 ;
18)Автомобіль SKODA OCTAVIA COMBI, він-код VIN № НОМЕР_26 ;
19)Автомобіль NISSAN NAVARA, він-код VIN № НОМЕР_27 ;
20)Автомобіль NISSAN NAVARA, він-код VIN № НОМЕР_28 ;
21)Автомобіль FIAT DUCATO ARICAR 2.8 він-код VIN № НОМЕР_29 ;
22)Автомобіль MITSUBISHI SHOGUN WARRIOR VIN № НОМЕР_30 ;
23)Автомобіль PEUGEOT BOXER KASSEVOGN, він-код VIN № НОМЕР_31 ;
24)Автомобіль FORD FOCUS, він-код VIN № НОМЕР_32 ;
25)Автомобіль NISSAN NAVARA, він-код VIN № НОМЕР_33 ;
26)Автомобіль JEEP, він-код VIN № НОМЕР_34 ;
27)Автомобіль FORD FAA6, він-код VIN № НОМЕР_35 ;
28)Автомобіль NISSAN NAVARA, він-код VIN № НОМЕР_36 ;
29)Автомобіль NISSAN NAVARA, він-код VIN № НОМЕР_37 ;
30)Автомобіль NISSAN DOUBLE CAB, він-код VIN № НОМЕР_38 ;
31)Автомобіль FORD TRANSIT, він-код VIN № НОМЕР_39 ;
32)Автомобіль FORD MAVERICK, він-код VIN № НОМЕР_40 ;
33)Автомобіль РЕНО МАСТЕР, він-код, VIN № НОМЕР_41 ;
34)Автомобіль MITSUBISHI НОМЕР_18 , він-код, VIN № НОМЕР_42 ;
35)Автомобіль CITROEN JUMPER, він-код VIN № НОМЕР_43 ;
36)Автомобіль VOLKSWAGEN, він-код, VIN № НОМЕР_44 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1