Справа № 222/1606/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання старшого інспектора Сектору ювенальної пробації м. Маріуполя філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання, ОСОБА_3 засуджений 10.08.2021 вироком Володарського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання. Іспитовий строк засудженого закінчився 10.08.2022. Засуджений ОСОБА_3 не є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Старший інспектор Сектору ювенальної пробації м. Маріуполя філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області просив проводити розгляд подання без його участі.

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просила розглянути подання Сектору ювенальної пробації м. Маріуполя філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області без її участі та без участі неповнолітнього ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Через неявку учасників розгляду подання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке звільнення засудженого відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України здійснюється за поданням органу з питань пробації, після чого контроль за поведінкою засудженого припиняється і він знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, оскільки, виходячи з приписів ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення під час встановленого іспитового строку.

Керуючись п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Володарського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.08.2021, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:

15.11.2022