Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3399/22
Провадження № 1-кп/723/4095/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 року

м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2022 року, яка надійшла до суду по кримінальному провадженню № 0000205 від 18.08.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , починаючи з початку квітня 2022 року, на своїй присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 незаконно посіяв, а в подальшому вирощував шляхом догляду за ними до 17 серпня 2022 року рослини конопель у кількості 24 шт., які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5766-НЗПРАП від 24.08.2022 року мають анатомоморфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол, та є нарковмісними рослинами роду конопель.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім цього, ОСОБА_4 , в серпні 2022 року (точної дати не встановлено) незаконно, шляхом вирощування рослин коноплі придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс його до власного будинку за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту до 17.08.2022 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції пластиковий коробок (ковпак) з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/5762-НЗПРАП від 25.08.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,303 г та одну пластикову пляшку з нашаруванням з речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/5761-НЗПРАП від 26.09.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,559 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені даних кримінальних правопорушень визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.. 468, 469, 472 КПК України 30 вересня 2022 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді двох років обмеження волі на підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового терміну тривалістю один рік не вчинить нового злочину.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України, і розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кваліфікація вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси інших сторін або осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 30 вересня 2022 року між обвинуваченим та прокурором в кримінальному провадженні і узгоджену сторонами міру покарання: за ч.1 ст. 310 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового терміну тривалістю один рік не вчинить нового злочину.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, йому слід призначити саме те покарання, яке визначене угодою про винуватість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000205 від 18.08.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цими статтями узгоджену сторонами міру покарання:

за ч.1 ст. 310 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов"язати ОСОБА_4 :
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в сумі 3 586 грн. 82 коп.

Речові докази по справі: екстракт канабісу 0,559 г , який упаковано до сейф пакету №4129306, канабіс 0,303 г, який упаковано до сейф-пакету №3882830, канабіс 1,661 г , який упаковано до зіп-пакету SUD1028861, канабіс у вигляді залишків, які упаковано до сейф-пакету Україна МВС Експертна Служба №2911683 та зберігаються у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області ЗНИЩИТИ.

Рослини в кількості двадцяти чотирьох штук конопель, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6