Справа № 572/3118/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білогузово Вацького району Горьковської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2019 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі,

початок строку покарання 20.02.2019 року, кінець строку покарання 20.04.2023 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання засуджений подав письмову заяву про розгляд даного провадження у його відсутності.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» в судове засідання також подав письмову заяву, в якій просить здійснювати дане провадження у його відсутності, не підтримує заяву засудженого.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення клопотання засудженого, вказуючи, що ОСОБА_5 на даний час не довів свого виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2019 року за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 4 місяці 20 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристики від 28 квітня 2022 року та довідки про виконання норми виробітку засуджений є працевлаштованим, приймає участь у суспільно-корисній праці та у роботах з благоустрою колонії, як в порядку черговості, так і з власної ініціативи, в той же час, в цілому в особистості засудженого не відбулось позитивних змін, які б свідчили про прагнення до виправлення та ресоціалізації.

За час відбування покарання засуджений мав три заохочення, в той же час неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності (має 3 стягнення), що встановлено судом із наявної в матеріалах особової справи засудженого довідки про наявність стягнень та заохочень від 30 вересня 2022 року.

Судом враховано, що усі три стягнення накладені за порушення, які, відповідно до ст.133 КВК України, відносяться до злісних порушень порядку відбування покарання, два із яких на даний час не є знятим або погашеним.

Рішенням комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягу з протоколу №8 від 28 квітня 2022 року та опитувального аркуша з цього приводу.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, через що клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя