ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання про закриття кримінального провадження № 0000744 від 15.07.2017 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 15.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, тому кримінальне провадження слід закрити.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання з вищевикладених підстав та просив клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, викликався за адресою вказаною в матеріалах справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд звертає увагу на наступне.

15.07.2017 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ДОП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в нього на виконанні знаходяться матеріали
перевірки ЄО № 7601 від 27.06.2017, Вх. № С-464 від 27.06.2017 та ЄО
№ 7960 від 05.07.2017, Вх. № С-494 від 05.07.2017, з приводу
отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 15.07.2017, за
ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 04.06.2017, а відповідно до ст. 12 КК України, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків.
Як видно з матеріалів кримінального провадження слідчим неодноразово закривалося кримінальне провадження, однак такі постанови були скасовані прокурором та надавалися відповідні вказівки у кримінальному провадженні.
Крім того, під час досудового розслідування проведена судово-медична експертиза та визначено ступінь тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, водночас не допитано осіб, на яких прямо вказує потерпілий, а лише відібрано від них пояснення, та не виконано всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Також, на досудовому розслідуванні під час здійснення правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення не враховано відомостей про те, що потерпілого побили декілька осіб на подвір`ї його будинку при спробі потрапити до своєї квартири, пошкодили його автомобіль та погрожували вчинити з ним розправу. У зв`язку з цим під час досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для встановлення ознак вчинення інших кримінальних правопорушень, що відповідно і мало б вплив на давність притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Частиною 2 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей,встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Суд вважає, що в даному випадку при невиконанні у повному обсязі вимог статей 2, 9 та 25 КПК України таке використання прокурором норми, щодо можливості закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000744 шляхом закриття судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суперечить завданням та загальним засадам, встановленим чинним КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність відмовити прокурору у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 25, 40, 284-288, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000744 від 15.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0000744 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1