"21" жовтня 2022 р. Єдиний унікальний № 371/231/22
Номер провадження № 1-кп/371/144/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп /371/ 144/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 11 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салів Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого за вироком Миронівського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї сестри - ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, в будинку по АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Зокрема, ОСОБА_4 неодноразово, без будь-якого приводу, вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_5 , а саме: словесно ображав нецензурними словами, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози в бік останньої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні (моральні) страждання, тобто викликав у неї побоювання за свою безпеку, емоційні переживання, образливість, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Так, 26 листопада 2021 року близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, вчинив дії психологічного насильства відносно своєї сестри ОСОБА_5 , що виразились у словесних образах та висловлюванні нецензурних слів, що принижують честь та гідність потерпілої та в систематичних погрозах фізичною розправою. В зв`язку з чим, останньою були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та в подальшому його, відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області від 15 грудня 2021 року, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Крім того, 30 листопада 2021 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання, повторно вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози в бік останньої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , психологічні страждання. В зв`язку з чим, останньою були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та винесли терміновий заборонний припис відносно кривдника.

ОСОБА_4 , відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП. (вчинення домашнього насильства).

Також, 26 грудня 2021 року, близько 22 години 47 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання повторно вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 , домашнє насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними висловлюваннями, приниженні людської честі та гідності, виголошенні погроз в бік останньої. В зв`язку із чим, ОСОБА_4 відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області від 24 січня 2022 року, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП. (вчинення домашнього насильства).

Крім того, 10 лютого 2022 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 висловлював в адресу останньої словесні образи нецензурною лайкою, що принижувало її честь та гідність, чим викликав побоювання за своє здоров`я у наслідок можливого нанесення їй побоїв. Все це заподіяло їй психологічних страждань, що у свою чергу погіршує її якість життя. В зв`язку з чим, останньою були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 67 від 16 лютого 2022 року ОСОБА_4 своїми діями спричинив своїй сестрі - ОСОБА_5 зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань, образливості, приниження гідності та розгубленості почуттів. ОСОБА_4 , завдає систематичні психологічні страждання ОСОБА_5 , та дана ситуація для ОСОБА_5 має психотравмуючий характер, що супроводжується періодично виникаючими стресогенними факторами та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страху за своє життя, виникнення думок про самогубство, постійного емоційного напруження. Насильство ОСОБА_4 призвело до виникнення у ОСОБА_5 , психологічних (моральних) страждань.

Таким чином, у період часу з 26 листопада 2021 року по 10 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї сестри ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілої, систематично, на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, яке виражається у психологічному насильстві, у виді словесних образах та нецензурних висловлювань, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, оціненими згідно вимог ст. 94 КПК України, а саме:

Рапортом старшого інспектора-чергового сектору моніторингу відділу поліції № 2 Обухівського ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 10 лютого 2022 року, із якого вбачається, що в цей день о 21 годині 23 хвилині потерпіла ОСОБА_5 звернулася до служби 102 із повідомленням про те, що за адресою АДРЕСА_1 , прийшов її брат в стані алкогольного сп`яніння та буянить (а.с. 53).

Заявою ОСОБА_5 від 10 лютого 2022 року, із якої вбачається, що вона звернулася до поліції та просила притягнути до кримінальної відповідальності її брата ОСОБА_4 за вчинення щодо неї насильства в сім`ї, зокрема психологічного та фізичного насильства (а.с. 54).

Копією свідоцтва про народження потерпілої ОСОБА_5 , із якого вбачається, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 59).

Копією свідоцтва про народження обвинуваченого ОСОБА_4 , із якого вбачається, що його батьками аналогічно як і потерпілої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 60).

Протоколом огляду місця події від 11 лютого 2022 року, із ілюстративною таблицею, в якому зафіксовано перебування обвинуваченого в цей день у домоволодінні по АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла та обстановку в будинку (а.с. 56-58).

Копіями постанов Миронівського районного суду Київської області від 15 грудня 2021 року, 22 грудня 2021 року та 24 січня 2021 року, із яких вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв насильство щодо своєї сестри ОСОБА_5 , за що притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП. Він піддавався покаранням у виді громадських робіт та адміністративного арешту, проте належних висновків не зробив (а.с. 66, 68).

Висновком судово-психіатричного експерта № 67 від 16 лютого 2022 року, із якого вбачається, що внаслідок впливу насильства на ОСОБА_5 з боку її брата ОСОБА_4 у неї виникли зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів. Насильство ОСОБА_4 призвело до виникнення у ОСОБА_5 психологічних (моральних) страждань (а.с. 64-65).

Допитана в судовому засіданні потерпіла показала, що ОСОБА_4 є її рідним братом, який проживає із нею, приходить додому в стані алкогольного сп`яніння та обзиває її нецензурними словами. 10 лютого 2022 року її брат ображав нецензурними словами та вчиняв дебош (пинав), у зв`язку із чим вона звернулася до поліції із заявою про притягнення його до відповідальності. Прихід її брата в стані алкогольного сп`яніння викликає у неї страх за своє життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений визнав факт ображання 10 лютого 2022 року його сестри нецензурними словами, за обставин викладених в обвинувальному акті. Також визнав неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї щодо його сестри.

Провівши розгляд кримінального провадження, оцінивши вищезазначені, надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 10 лютого 2022 року близько 21 години 20 хвилин перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , де він проживає разом із своєю сестрою ОСОБА_5 однією сім`ю, вчинив відносно неї умисне систематичне психологічне насильство у виді нецензурної лайки, погроз та приниження честі і гідності, залякуванні, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

За таких обставин суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, яке полягає у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .
При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

Відповідно до довідки нарколога Миронівської центральної районної лікарні, обвинувачений на обліку в нарколога не перебував та не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с. 43).

Згідно з довідкою психіатра Миронівської опорної багатопрофільної лікарні, обвинувачений на обліку в психіатра не перебував та не перебуває (а.с. 43).

Відповідно до листа Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 16 лютого 2022 року № 673, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 депутатом Миронівської міської ради восьмого скликання не являється (а.с. 44).

Згідно вироку Миронівського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробування, визначивши іспитовий строк у 1 (один) рік. При цьому поклавши на засудженого обов`язки передбачені ст. 76 Кримінального кодексу України (а.с. 45-49).

Відповідно до довідки виданої Козинським старостинським округом № 9 Миронівської міської ради Київської області від 14 лютого 2022 року № 81, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Має такий склад сім`ї: сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 50).

Згідно характеристики Козинського старостинського округу №9 Виконавчого комітету Миронівської міської ради від 14 травня 2022 року №03/09-25, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час проживання в селі Салів Обухівського районі Київської області зарекомендував себе не з кращої сторони, зловживав спиртними напоями, неодноразово притягувався до відповідальності (а.с. 51).

Згідно до копії паспорту, обвинувачений є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 75-76).

Відповідно до вимоги про судимість, обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 77).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексуУкраїни, виключають злочинність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексуУкраїни.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначені злочини у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексуУкраїни особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексуУкраїни покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексуУкраїни суд вважає за необхідне врахувати активне сприяння обвинуваченого у розкритті кримінального правопорушення, як обставина, що пом`якшує покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексуУкраїни суд вважає за необхідне врахувати вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, обставиною що обтяжує покарання за скоєне.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ст. 126-1 Кримінального кодексу Україниу виді позбавлення волі, без застосування до нього звільнення від відбування покарання із випробуванням.

Покарання у виді позбавлення волі надасть можливість засудженому не лише понести покарання за скоєне а й переосмислити свою поведінку в майбутньому, а також убезпечить потерпілу від продовження вчинення засудженим сімейного насильства протягом строку відбування покарання.

При прийнятті рішення по справі суд приходить до висновку про недоведеність належними та допустимими доказами такої обтяжуючої обставини як вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, оскільки матеріли справи не містять доказів цього.

Крім того, при прийнятті рішення по справі суд приходить до висновку про відсутність такої пом`якшуючої обставини як щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки поведінка обвинуваченого в судових засіданнях не вказує на це.

Вирішити долю речових доказів, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України суд не може, оскільки вони до суду не надавались, в судовому засіданні не досліджувались.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 183, 318, 322, 337, 349, 368, 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

1.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді одного (одного) року позбавлення волі.

2.На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання покарання за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Миронівського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

3.Строк покарання рахувати із дня затримання ОСОБА_4 для направлення на відбування покарання, після набрання вироком законної сили.

4.Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, направити потерпілій.

5.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1