В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2208/22

Провадження № 1-кп/126/409/2022

"04" листопада 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 15.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньоюосвітою, раніше судимого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку серпня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за межами с. Сумівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області неподалік річки «Південний Буг» знайшов один дикоростучий кущ коноплі, з якого зірвав частину гілок з листям, для власних потреб, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту. В подальшому, вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно переніс до житлового будинку в якому від проживає, що розташований у АДРЕСА_1 , де розмістив на полиці для висушування у кімнаті кухні.

На початку серпня 2022 року, ОСОБА_3 подрібнив висушені рослини коноплі, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб та пересипав її до металевої ємкості і помістив у дерев`яну тумбу в кімнаті кухні та почав її незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту, а саме для вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, який ОСОБА_3 виготовив з двох полімерних пляшок та фольгового паперу.

Внаслідок неодноразового куріння конопель на внутрішніх поверхнях полімерної пляшки та фольгового паперу утворилась речовина темно- коричневого кольору, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 15.10.2022 проведено огляд в житловому будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , де у кімнаті кухні в дерев`яній тумбі було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/15342-НЗПРАП від 25.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 89,82 г. Окрім того, на столі у вказаній кімнаті було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки, в горловині якої знаходився фольговий папір, на яких наявно нашарування речовини коричневого кольору, в яких згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/15343-НЗПРАП від 26.10.2022 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,105 г.

Дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 , вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 року було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суд приходить до висновку, що вищевказаний вирок слід виконувати самостійно, виходячи з наступного.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 22 постанови Плунуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли за злочини, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю), суд може застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим або призначити кожне з них до самостійного виконання.

Штраф як основне покарання, призначений за один із злочинів, не підлягає складанню з іншими видами покарань при призначенні покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України) та за сукупністю вироків (ст. 71 КК України), а виконується самостійно.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3775,60 коп. (три тисячі сімсот сімдесят п`ять грн. шістдесят коп.) витрат на залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України, покарання призначене вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 виконувати самостійно.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.10.2022 року.

Речові докази: суха подрібнена речовина рослинного походження - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину - 89, 82 г., яка поміщена до пакету експертної служби МВС України 4053018 та фрагмент полімерної пляшки, в горловині якої знаходився фольговий папір, на яких наявно нашарування речовини коричневого кольору, які поміщено до пакету експертної служби МВС України 4053020, та на які ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області 18.10.2022 накладено арешт. Вказані об`єкти зберігаються у кімнаті речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1