Єдиний унікальний номер 205/1117/22
Провадження № 1-кс/205/1679/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000004 від 10 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого. В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000004 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.02. 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.08.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі заступника директора начальника управління будівництва ОСОБА_5 (Замовник) шляхом проведення відкритої процедури закупівлі укладено договір № 189/08-20 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 (Генпідрядник) щодо виконання робіт з реконструкції відділення екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 30 274 052,95 грн., із термінами виконання до 30.12.2021 року, з подальшими внесеннями змін до термінів виконання робіт до 30.12.2022 року та 30.12.2023 року.

Також подальшими слідчими діями, 27.05.2021 року проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована по АДРЕСА_1 , на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також у приміщеннях вказаного медичного закладу.

Так, проведеним оглядом встановлено, що підрядником здійснюються роботи, при цьому більша частина робіт, згідно проектної документації не виконано, при цьому згідно відкритих джерел щодо здійснення оплати за виконані роботи встановлено, що замовником станом на 27.05.2021 року здійснено оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму близько 5 млн. грн.

У подальшому встановлено, що станом на серпень 2022 року замовником здійснено оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно актів КБ2-В від 13.08.2020 року, 04.02.2021 року, 20.04.2021 року, 25.06.2021 року, на загальну суму 21,5 млн. грн., при цьому візуальним оглядом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прилеглої території виявлено значну кількість не виконаних робіт, а станом на теперішній час роботи взагалі не проводяться.

Також 27.02.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі заступника директора начальника управління будівництва ОСОБА_5 (Замовник) укладено договір № 57-ПР/20 з ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3 ) (Підрядник) щодо розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція відділення екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому 29.09.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРОПУ НОМЕР_1 ) в особі заступника директора начальника управління будівництва ОСОБА_5 (Замовник) укладено договір № 285-ПР/20 з ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_4 ) (Підрядник) щодо коригування проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція відділення екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів (завірені належним чином копії) щодо розробки проектно-кошторисної документації та коригування по об`єкту «Реконструкція відділення екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 за договорами № 57-ПР/20 від 27.02.2020 року та № 285-ПР/20 від 29.09.2020 року, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-будівельних та судово-економічних експертиз, оскільки мають фактичні данні щодо виконання обсягів робіт.

Ураховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів (завірених належним чином копій) згідно договорів № 57-ПР/20 від 27.02.2020 року та № 285-ПР/20 від 29.09.2020 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_9 , а саме: договори № 57-ПР/20 від 27.02.2020 року та № 285-ПР/20 від 29.09.2020 року із додатками, кошториси, акти приймання-передачі, проектно-вишукувальна документація (проектно-кошторисна) із усіма додатками у тому числі текстовими та графічними по об`єкту «Реконструкції відділення екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи положення чинного законодавства України, єдиним можливим способом отримання даних документів є отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий звернулася до суду з цим клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави, викладені у клопотанні, та просив слідчого суддю задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій, встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Також прокурором у судовому засіданні доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати вказані докази вчинених кримінальних правопорушень неможливо.

З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання доступу до оригіналів документів підлягає задоволенню.

Щодо вилучення оригіналів слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На сьогоднішній день прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для проведення експертиз.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, а саме щодо надання доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в цьому випадку тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000004 від 10 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000004 від 10 лютого 2021 року, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000004 від 10 лютого 2021 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: договір № 57-ПР/20 від 27.02.2020 року на створення проектно-вишукувальної продукції, який укладений з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , та договір № 285-ПР/20 від 29.09.2020 року на коригування проектно-кошторисної документації, який укладений з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 із додатками, кошториси, акти приймання-передачі, проектно-вишукувальна документація (проектно-кошторисна) із усіма додатками у тому числі текстовими та графічними по об`єкту «Реконструкція відділення екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1