Справа № 739/1378/22
Провадження № 1-кп/739/111/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 за участю : прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 14.11.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого, із базовою середньою освітою, не одруженого, раніше в силу ст..89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , дату та місце вчинення кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування не встановити не виявилось можливим, за допомогою використання загальнодоступної мережі інтернет, маючи намір на використання підробленого документу, який видається компетентними особами органу державної влади та посвідчує факт, що має юридичне значення, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, завідомо підроблений для нього документ - посвідчення тракториста-машиніста із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом, яке не відповідає зразкам аналогічних документів, які знаходятьея в офіційному обігу на території України. Переслідуючи умисел використання підробленого документу, а саме посвідчення тракториста-машиніста із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 маючи на меті та усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволить йому керувати транспортним засобом, ОСОБА_4 14.11.2022 року, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, керуючи трактором МТЗ - 892, державний реєетраційний номер НОМЕР_2 , на 190 кілометрі автодороги Н-27 (Чернігів-Мена-Сосниця-Новгород-Сіверський-Грем`яч) був зупинений працівниками Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та на їхню вимогу надати їм для перевірки документи, які надають право на керування транспортним засобом, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер надаваних відомостей, на законну вимогу працівників поліції, надав начальнику сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/8693-ДД від 28.11.2022р. не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення, що перебуває в офіційному обігу на території України, тим самим використав підроблений офіційний документ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю. У своїх показаннях суду розповів, що фактичні обставини ним не оспорюються, що він дійсно через інтернет замовив собі посвідчення тракториста-машиністи, про те що даний документ є для нього завідомо підроблений документ він розумів та використовував.

Просив суворо не карати та вважає, що штраф у мінімальному розмірі за вчинене діяння, передбачене ч.4 ст. 358 КК України відповідатиме його інтересам. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України відсутні. При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину який є невеликої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України необхідно призначити в межах санкції частини статті у виді - штрафу, оскільки дане покарання на думку суду буде найбільш доцільним та сприятиме виправленню обвинуваченого. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась. Судові витрати в розмірі 1510,24 грн., слід стігнути з ОСОБА_4 на користь держави. Речові докази у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України і призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1510,24 грн слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави. Речові докази: - оптичний носій інформації DVD-R диск 16X. із відеозаписом зупинки транспортного засобу МТЗ-892 під керуванням ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження; - підроблене посвідчення тракториста-машиніста із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження - знищити. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1