ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2816/22 Справа № 191/1817/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у судовому засіданні-прокурора Синельниковської окружної прокуратури ОСОБА_8 , поданої на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 року про звільнення засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково за ст.81 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 18 серпня 2022 року Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання засудженого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_6 і він звільнений від відбування покарання умовно-достроково, відповідно до положень ст.81 КК України.

Ухвала суду першої інстанції обгрунтована тим, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 частини призначеного йому строку покарання, за місцем відбуття покарання характеризується позитивно, допустив два порушення режиму утримання, за що мав одне стягнення, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. До роботи з благоустрою відділення ставиться позитивно, поставлені завдання виконує в необхідному обсязі та в строк. Заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них в загалі правильно. Від участі у суспільно-корисному житті відділення не ухиляється. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Відносини в колективі будує з різною категорією засуджених, авторитетом серед них не користується, негативному впливу з боку інших засуджених не піддається. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, стосунки задовільні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Провину та суспільну небезпеку у скоєному злочині визнає, у вчиненому розкаюється, тому суд першої інстанції зробив висновок, що засуджений довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з урахуванням відбуття ним значної частини призначеного покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у застосуванні умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_6 за ст. 81 КК України.

В обґрунтуванні доводів апеляційної скарги, посилається на те, що оскаржувана ухвала суду є незаконною та підлягає скасуванню через невідповідність фактичним обставинам справи.

Вказує, що при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 суд не врахував той факт, що останній не довів своє виправлення. Крім того, не врахував особу засудженого ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий за умисні злочини проти власності, а також проти життя та здоров`я особи, які відностяться до категорії тяжких, за час відбування покарання характеризується хоч і позитивно, але мав два стягнення.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти апеляційної скарги прокурора та просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора та залишити ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 року залишити без змін.

Прокурор в судовому засіданні вимоги викладені в апеляційній скаргі підтримав, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у застосуванні умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_6 за ст. 81 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як вбачається з матеріалів провадження, відповідно до характеристики, наданої ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується позитивно, допустив два порушення режиму утримання, за що мав одне стягнення, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку (а.с. 9).

До роботи з благоустрою відділення ставиться позитивно, поставлені завдання виконує в необхідному обсязі та в строк. Заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них в загалі правильно. Від участі у суспільно-корисному житті відділення не ухиляється. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Відносини в колективі будує з різною категорією засуджених, авторитетом серед них не користується, негативному впливу з боку інших засуджених не піддається. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, стосунки задовільні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Провину та суспільну небезпеку у скоєному злочині визнає, у вчиненому розкаюється. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ризик оцінюється як середній.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 15.08.2022 року, засуджений ОСОБА_6 має сім заохочень у вигляді подяки за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці: 12.04.2017 року, 06.07.2017 року, 18.05.2018 року, 11.07.2019 року, 30.01.2020 року, 12.04.2021 року, 23.05.2022 року , а також два стягнення: 08.12.2016 року та 11.08.2020 року (а.п. 10)

Щодо наявності стягнень суд першої інстанції встановив, що відповідно до ч.14 ст.134 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення. Тобто, враховуючи, що останнє стягнення було накладене на засудженого ОСОБА_6 11.08.2020 року, то на даний час він є таким, що не має стягнення, адже минуло вже два роки з дати накладення стягнення.

Судом першої інстанції встановлено, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо того, що засуджений ОСОБА_6 може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання, оскільки він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у судовому засіданні-прокурора Синельниковської окружної прокуратури ОСОБА_8 , поданої на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 року про звільнення засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково за ст.81 КК України- залишити без задоволення.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року про задоволення клопотання засудженого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_6 та звільнення від відбування покарання умовно-достроково, відповідно до положень ст.81 КК України- залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3