печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДОЛГОФФ-ЦВ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна, у рамках кримінального провадження №0000376 від 25.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДОЛГОФФ-ЦВ» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000376 від 25.04.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Калецька, буд. 54Б, де фактично здійснює діяльність ТОВ «ДОЛГОФФ-ЦВ».

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 08.07.2021 старшим слідчим СУ ГУНП в Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_4 проведений обшук за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Калецька, буд. 54Б, де фактично здійснює діяльність ТОВ «ДОЛГОФФ-ЦВ».

Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.06.2021, справа №757/32327/21-к, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 25.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 355 КК України.

Під час обшуку було вилучено належне ТОВ «ДОЛГОФФ-ЦВ» майно, перелічене у протоколі обшуку від 08.07.2021, на вилучення якого вищевказаною ухвалою слідчого судді не було надано дозвіл, а саме: системний блок серійний номер 1500Q4J; системний блок серійний номер 8327Ч4J; системний блок серійний номер 9P1SM4J; системний блок серійний номер dmhv34j; системний блок серійний номер GL5RM4J; системний блок серійний номер CXXHL4J; системний блок серійний номер 5H7045J; системний блок серійний номер 5S5RM4J; системний блок серійний номер JWPAM4J; системний блок серійний номер 5M1VG4J; системний блок серійний номер 9TMX54J; системний блок серійний номер FKSNR4J; системний блок серійний номер 0H1VG4J; системний блок серійний номер G54PL4J; системний блок серійний номер 4KQSM4;J системний блок серійний номер 1B36J4J; системний блок серійний номер DSKD75J; системний блок серійний номер CB2RM4J; системний блок серійний номер 8Q5GT4J; системний блок серійний номер H6V2J4; системний блок серійний номер BS2HL4J; системний блок серійний номер 7SEQM4J; системний блок серійний номер 2C36J4J; системний блок серійний номер J2VHL4J; системний блок серійний номер 8N8YL4J; системний блок серійний номер DG28G4S; системний блок серійний номер 8HLH43J; системний блок серійний номер veritonS480G; системний блок серійний номер DVXHL4J; системний блок серійний номер 35BYL4J; системний блок серійний номер CZC8450H7G; системний блок серійний номер 5X3ZR4J; системний блок серійний номер 8KPDS4J; системний блок серійний номер 16J2O4J; мобільні телефон Iphone 5, imei НОМЕР_1 ; мобільні телефон Samsung, imei НОМЕР_2 ; мобільні телефон Nokia бежевого кольору; мобільні телефон Iphone 4s, imei НОМЕР_3 ; флеш-карта «ACER» былого кольору; диск CD-R зеленого кольору.

Вказаною ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.06.2021 надано дозвіл слідчим слідчої групи, прокурорам у кримінальному провадженні № 0000376 від 25.04.2019 на проведення обшуку на предмет виявлення та вилучення носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), на твердотільних дисках (SSD), комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні телефони тощо), іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання для вище вказаного додатку, систем відео- аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація, шляхом копіювання інформації, яка міститься на вказаних носіях.

У відповідь на адвокатський запит Печерський районний суд м. Києва в листі від 06.08.2021 за вих. № 3902/21 повідомив наступне: «Проведеною перевіркою даних комп`ютерної програми суду «Діловодство-3» з 08.07.2021 по 06.08.2021 надходження в провадження суду клопотань органу досудового розслідування про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000376 від 25.04.2019 відносно ТОВ «ДОЛГОФФ-ЦВ», не встановлено.».

Отже, арешт на зазначене тимчасово вилучене майно ухвалою слідчого судді не накладався, а майно утримувалося органом досудового розслідування та не поверталося власнику без жодних на те правових підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021, справа № 757/55031/21-к, вищезазначене кримінальне провадження № 0000376 закрито на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Ухвалою Київського апеляційного суду, яка набрала законної сили 22.06.2022, вищезазначену ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021, якою закрито кримінальне провадження № 0000376 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 - без задоволення.

Також адвокатом в скарзі зазначено, що кримінальне провадження №0000376, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року, закрито та, відповідно, відсутні жодні правові підстави для утримання слідчим вилученого під час обшуку майна, що належить ТОВ «ДОЛГОФФ-ЦВ». Зазначене майно підлягає негайному поверненню власнику.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та зазначив, що підтримує скаргу в повному обсязі.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого/прокурора.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000376 від 25.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 355 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.06.2021, справа №757/32327/21-к, було вилучено належне ТОВ «ДОЛГОФФ-ЦВ» майно, перелічене у протоколі обшуку від 08.07.2021, на вилучення якого вищевказаною ухвалою слідчого судді не було надано дозвіл.

Вказаною ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.06.2021 надано дозвіл слідчим слідчої групи, прокурорам у кримінальному провадженні № 0000376 від 25.04.2019 на проведення обшуку на предмет виявлення та вилучення носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), на твердотільних дисках (SSD), комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні телефони тощо), іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання для вище вказаного додатку, систем відео- аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація, шляхом копіювання інформації, яка міститься на вказаних носіях.

У відповідь на адвокатський запит Печерський районний суд м. Києва в листі від 06.08.2021 за вих. № 3902/21 повідомив наступне: «Проведеною перевіркою даних комп`ютерної програми суду «Діловодство-3» з 08.07.2021 по 06.08.2021 надходження в провадження суду клопотань органу досудового розслідування про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000376 від 25.04.2019 відносно ТОВ «ДОЛГОФФ-ЦВ», не встановлено.».

Отже, арешт на зазначене тимчасово вилучене майно ухвалою слідчого судді не накладався, а майно утримувалося органом досудового розслідування та не поверталося власнику без жодних на те правових підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021, справа № 757/55031/21-к, вищезазначене кримінальне провадження № 0000376 закрито на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Ухвалою Київського апеляційного суду, яка набрала законної сили 22.06.2022, вищезазначену ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021, якою закрито кримінальне провадження № 0000376 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 - без задоволення.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуку має відношення до кримінального провадження .

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 08.07.2021, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ТОВ «ДОЛГОФФ-ЦВ», яке не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000376 від 25.04.2019 не надано, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу.

Також слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021, справа № 757/55031/21-к, вищезазначене кримінальне провадження № 0000376 закрито на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Ухвалою Київського апеляційного суду, яка набрала законної сили 22.06.2022, вищезазначену ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021, якою закрито кримінальне провадження № 0000376 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 - без задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, кримінальне провадження закрито, а тому скарга представника особи, в інтересах якої подано скаргу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДОЛГОФФ-ЦВ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна, у рамках кримінального провадження №0000376 від 25.04.2019 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважений осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000376 від 25.04.2019 негайно повернути ТОВ «ДОЛГОФФ-ЦВ» майно, яке вилучено під час обшуку 08.07.2021 за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Калецька, буд. 54Б, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000376, а саме: системний блок серійний номер 1500Q4J; системний блок серійний номер 8327Ч4J; системний блок серійний номер 9P1SM4J; системний блок серійний номер dmhv34j; системний блок серійний номер GL5RM4J; системний блок серійний номер CXXHL4J; системний блок серійний номер 5H7045J; системний блок серійний номер 5S5RM4J; системний блок серійний номер JWPAM4J; системний блок серійний номер 5M1VG4J; системний блок серійний номер 9TMX54J; системний блок серійний номер FKSNR4J; системний блок серійний номер 0H1VG4J; системний блок серійний номер G54PL4J; системний блок серійний номер 4KQSM4;J системний блок серійний номер 1B36J4J; системний блок серійний номер DSKD75J; системний блок серійний номер CB2RM4J; системний блок серійний номер 8Q5GT4J; системний блок серійний номер H6V2J4; системний блок серійний номер BS2HL4J; системний блок серійний номер 7SEQM4J; системний блок серійний номер 2C36J4J; системний блок серійний номер J2VHL4J; системний блок серійний номер 8N8YL4J; системний блок серійний номер DG28G4S; системний блок серійний номер 8HLH43J; системний блок серійний номер veritonS480G; системний блок серійний номер DVXHL4J; системний блок серійний номер 35BYL4J; системний блок серійний номер CZC8450H7G; системний блок серійний номер 5X3ZR4J; системний блок серійний номер 8KPDS4J; системний блок серійний номер 16J2O4J; мобільні телефон Iphone 5, imei НОМЕР_1 ; мобільні телефон Samsung, imei НОМЕР_2 ; мобільні телефон Nokia бежевого кольору; мобільні телефон Iphone 4s, imei НОМЕР_3 ; флеш-карта «ACER» былого кольору; диск CD-R зеленого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1