Справа № 466/946/23
Провадження № 1-кп/466/459/23
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

неповнолітня потерпіла ОСОБА_5

законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000038 від 11.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боянець, Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.01.2023 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, в результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно схопив та стиснув своєю правою рукою за праву кисть неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив неповнолітній потерпілій синець на правій кисті, який згідно висновку судово-медичного експерта №74 від 17.01.2023 року відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні подала письмову заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження оскільки відбулося примирення з обвинуваченим, жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього неповнолітня потерпіла не має.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 також подала на адресу суду письмову заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження оскільки відбулося примирення неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_4 . Матеріальна чи моральна шкода в результаті вчинення даного кримінального проступку неповнолітній потерпілій не завдана. Цю заяву підтримала в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився із неповнолітньою потерпілою особою у справі, яка є його донькою, вибачився перед нею і не допускатиме подібних дій у майбутньому. З приводу цього подав письмову заяву.

Оглянувши подані заяви, заслухавши потерпілу, її законного представника, обвинуваченого, врахувавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.125 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся та примирився з неповнолітньою потерпілою, а також ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст.46 КК України - це особисте право потерпілої особи.

Таким чином суд дійшов переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

Таким чином заяви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_4 , є обгрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано, процесуальні витрати відсутні, речових доказів немає.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,285,286, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №№0000038 від 11.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська