Справа № 487/1937/23
Провадження № 1-кс/487/973/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року м.Миколаїв

слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 від 09.07.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002236 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до Заводського районного суду м. Миколаєва скаргу на постанову дізнавача СД МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 від 09.07.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002236 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення дізнавача, слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що 09.07.2022 року дізнавачем СД МРУП ГУНП у Миколаївській області було винесено Постанову про закриття кримінального провадження №0002236 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України

Скаргу, особисто адвокатом ОСОБА_3 , до канцелярії Заводського районного суду м.Миколаєва було подано 07.04.2023 року.

Одночасно у скарзі, заявник зазначив, що оскаржувану постанову було отримано 05.03.2023 року, таким чином строк на її оскарження розпочався 06.03.2023 року та сплинув 15.03.2023 року.

Зазначене свідчить про те, що заявником пропущений строк на оскарження рішення дізнавача.

За приписами ч.2 ст.304 КПК України - скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Адвокатом ОСОБА_3 у скарзі не порушується питання про поновлення строку на звернення до суду з зазначеною скаргою.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 від 09.07.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002236 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 від 09.07.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002236 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1