Справа № 638/7075/22
Провадження № 1-в/638/18/23
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Харків

Cуддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України.

Призначаючи справу до судового розгляду суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», і у суду немає можливості в короткий термін етапувати останнього для проведення судового засідання, а також те, що згідно частини 4 статті 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до приписів частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно частини 9 статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із частиною 6 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Беручи до уваги той факт, що засуджений тримається у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово, вважаю доцільним проводити дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України, на 07.02.2023 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9).

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Адміністрації Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» надати у судове засідання матеріали особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

За умови, що засуджений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, з`ясувати питання про розгляд справи у відсутність засудженого, та повідомити про це суд у строк, достатній для забезпечення проведення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог статті 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: