Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 19 січня 2023 року
Згідно обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, вчинив новий злочин за наступних обставин.
Так, 28 квітня 2021 року близько 14 години ОСОБА_4 перебував біля житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з вказаного житлового будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у вищевказаний час, день та місці, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно та протиправно, з корисливим мотивом, своїми руками відчинив вхідні двері до житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де виявив у спальному приміщенні телевізор, ефірний тюнер, пульт управління та блок живлення до нього, які вирішив умисно, таємно, повторно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи без розриву у часі, ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, перебуваючи в житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, повторно, викрав телевізор марки «SAMSUNG» моделі СК-501EZR, ефірний тюнер марки «ROMSAT» моделі TR-9110HD, пульт управління та блок живлення до нього, загальною вартістю 926,67 грн.
З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 926,67 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 3 статті 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно актового запису про смерть № 2556 від 09 серпня 2022 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Довбиш Новоград-Волинського району Житомирської області.
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 частини 7 статті 284 КПК України).
Під час судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, заяв про необхідність реабілітації померлого до суду не надходило, наміру звертатись з такими заявами, судом не встановлено.
Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.
При цьому, процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 3432,20 грн слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 3432,20 грн віднести на рахунок держави.
Речові докази, після набрання ухвалою законної сили:
- телевізор марки «SAMSUNG» моделі СК-501EZR, ефірний тюнер марки «ROMSAT» моделі TR-9110HD, блок живлення до ефірного тюнера марки «ROMSAT» моделі TR-9110HD, пульт управління до ефірного тюнера марки «ROMSAT», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5 ;
- паперову коробку до ефірного тюнера марки «ROMSAT», яка упакована до спец пакету № 7111085 та зберігається в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області (квитанція № 102) повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1