Провадження №1-кс/523/3262/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000109 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000109 від 18.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2022 до Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УМП ГУНП в Одеській області, згідно яких встановлено, що на території обслуговування відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області встановлено групу осіб, які займаються організацією та утримуванням місць розпусти, використовуючи уразливий стан дівчат, що займаються проституцією.
За наявною інформацією отриманою від оперативних працівників УМП ГУНП в Одеській області встановлено, що на території міста Одеси діє група осіб, яка налагодила злочинну діяльність у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду та яка здійснює свою діяльність за адресами, які постійно змінює. Так, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що організаторами проводиться активний набір повій, про що розміщені відповідні оголошення у мережі інтернет. Жінок, які опинилися у скрутному матеріальному становище запрошують на співбесіду, в ході якої повідомляють умови праці, а саме заробіток від надання інтимних послуг розподіляється між організаторами та повіями по принципу 50/50.
Одним з організаторів утримуванням місць розпусти, використовуючи уразливий стан дівчат, що займаються проституцією встановлено особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та періодично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, з метою особистої наживи та уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, з метою здійснення протиправної діяльності, конспіративно ОСОБА_4 безпосередньо займається розміщенням оголошень (завуальованих) про набір жінок, що опинилися в скрутному матеріальному становище та в подальшому спонукає останніх на зайняття проституцією. Остання неодноразово потрапляв в поле зору працівників УМП ГУНП в Одеській області, як особа котра може бути причетна до організації та утримування місць розпусти, використовуючи уразливий стан дівчат, що займаються проституцією.
За місцем фактичного проживання адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 може безпосередньо зберігати грошові кошти здобуті в результаті організації та утримування місць розпусти, мобільні телефони, інші засоби зв`язку, документацію, чорнові записи, блокноти, листівки- оголошення, та інші предмети, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності групи осіб, причетних до скоєння злочину.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 314924137 від 11.11.2022 встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить особі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Всі вказані факти в сукупності свідчать про те, що в квартирі АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , можуть перебувати речові докази у кримінальному провадженні, які вказують на безпосередню причетність особи до скоєння злочину, а саме: знарядь вчинення кримінального правопорушення, майна та грошових коштів здобутих в результаті його вчинення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, іншого комп`ютерного обладнання, носіїв інформації, мобільних телефонів, інших засобів зв`язку, документів, чорнових записів, блокнотів, листків, та інших предметів, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності групи осіб, причетних до скоєння злочину.
28.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 21.11.2022 року, з метою відшукування, речових доказів у кримінальному провадженні, які вказують на безпосередню причетність особи до скоєння злочину, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та в подальшому належним чином вилучено:
- Банківські картки «Пумб» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

- Банківські картки «Приват банку» № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 .
- Банківські картки «monobank» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 .
-Банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_13
?Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_14
?Банківська картка «Південний банк» № НОМЕР_15
які опечатано до сейф пакету НПУ за № ВУМ 2010198
?сім картки мобільного оператору МТС в кількості 6 одиниць;
?сім картки мобільного оператору «Киевстар» в кількості 6 одиниць;
?сім картка мобільного оператору «Лайф» в кількості 1 одиниці;
?флеш накопичувач «MicroSD» в кількості 1 одиниці;
?флеш накопичувачі в кількості 5 одиниць;
?жорсткий диск с/н WX80A89H9012
?жорсткий диск с/н WXC1A5013237
які опечатано до сейф пакету НПУ за № ВУМ 2010196
?мобільний телефон марки Galaxy A32 в корпусі сірого кольору imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 ;
який опечатано до сейф пакету НПУ за № ВУМ 2010205
?грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень в кількості 16 шт., купюра номіналом 100 доларів США в кількості 1 шт.
які опечатано до сейф пакету НПУ за № ВУМ 2010197
?Чорнові записи та договір оренди на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4
які опечатано до паперового пакету НПУ СУ за підписами понятих.
29.11.2022 слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Захисник подала до суду клопотання у якому просила проводити розгляд без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході обшуку є доказами злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000109 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :
- Банківські картки «Пумб» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

- Банківські картки «Приват банку» № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 .
- Банківські картки «monobank» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 .
-Банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_13
?Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_14
?Банківська картка «Південний банк» № НОМЕР_15
які опечатано до сейф пакету НПУ за № ВУМ 2010198
?сім картки мобільного оператору МТС в кількості 6 одиниць;
?сім картки мобільного оператору «Киевстар» в кількості 6 одиниць;
?сім картка мобільного оператору «Лайф» в кількості 1 одиниці;
?флеш накопичувач «MicroSD» в кількості 1 одиниці;
?флеш накопичувачі в кількості 5 одиниць;
?жорсткий диск с/н WX80A89H9012
?жорсткий диск с/н WXC1A5013237
які опечатано до сейф пакету НПУ за № ВУМ 2010196
?мобільний телефон марки Galaxy A32 в корпусі сірого кольору imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 ;
який опечатано до сейф пакету НПУ за № ВУМ 2010205
?грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень в кількості 16 шт., купюра номіналом 100 доларів США в кількості 1 шт.
які опечатано до сейф пакету НПУ за № ВУМ 2010197
?Чорнові записи та договір оренди на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4
які опечатано до паперового пакету НПУ СУ за підписами понятих.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6