У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/553/22

Провадження №1-кп/377/35/22

08 грудня 2022 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000050 від 29 жовтня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, освіта повна вища, працюючого на посаді інженера з ремонту ДСП «Чорнобильська АЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження за таких обставин.
29 жовтня 2022 року, близько 13 години 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , знаходячись у коридорному приміщенні квартири за вищевказаною адресою, у зазначений час, наніс потерпілій ОСОБА_5 два удари правою ногою в область лівого бедра (тазу). Продовжуючи свої протиправні дії, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони нижче ока потерпілій ОСОБА_5 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми тазу, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
До суду потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 подали заяви про закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України в зв`язку з тим, що вони примирилися, потерпіла не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку, підтримав подану заяву про закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України в зв`язку з тим, що вони з потерпілою примирилися та вона не має до нього претензій матеріального і морального характеру.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подану нею заяву про закриття провадження у справі на підставі статті 46 КК України в зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися та вона не має до нього претензій матеріального та морального характеру.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України не заперечував, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальний проступок та примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій матеріального та морального характеру.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.
Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
ОСОБА_4 відповідно до довідки УІТ ГУНП в Київській області № 30-10112022/32032 від 10.11.2022 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій матеріального та морального характеру.
Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 284 - 286 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000050 від 29 жовтня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1