ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №673/108/22
Номер провадження №1-м-678-1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, яке подане представником Міністерства юстиції України головним спеціалістом відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_4 , стосовно засудженого вироком суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь від 10 червня 2021 року за ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 328-1, ч. 1 і ч. 2 ст. 72 Кримінального кодексу Республіки Білорусь до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах посиленого режиму без штрафу громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, інвалідність відсутня,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 04 лютого 2022 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання Міністерства юстиції України від 02 лютого 2022 року про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України стосовно громадянина України ОСОБА_5 (а.с. 2-6).

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 29 серпня 2022 року ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України (а.с. 53).

3. 17 жовтня 2022 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2022 року скасовано і призначено новий розгляд клопотання у суді першої інстанції (а.с. 77-79).

4. 17 листопада 2022 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду матеріали кримінального провадження за клопотанням Міністерства юстиції України передано на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області (а.с. 89).

5. 29 листопада 2022 року матеріали кримінального провадження за клопотанням Міністерства юстиції України надійшли для розгляду до Летичівського районного суду Хмельницької області (а.с. 92).

ІІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

6. У клопотанні від 02 лютого 2022 року та у поданому до Летичівського районного суду Хмельницької області 16 грудня 2022 року клопотанні (а.с. 99) представник Міністерства юстиції України просить таке розглянути у її відсутність.

7. Прокурор Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України підтримав та просив таке задовольнити (а.с. 103).

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

8. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кримінального кодексу України громадяни України та особи без громадянства, що постійно проживають в Україні, які вчинили кримінальні правопорушення за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Кримінального кодексу України виконання в Україні вироку іноземного суду чи міжнародної судової установи можливо, якщо діяння, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, згідно з цим Кодексом визнається кримінальним правопорушенням або було б кримінальним правопорушенням у разі його вчинення на території України.

9. У ч. 1 ст. 602 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Як зазначено у ч. 3 ст. 603 Кримінального процесуального кодексу України при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави суд встановлює, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цією главою. При цьому суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

10. У ч. 1 ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Законодавець у ч. 1 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» визначив, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

11. Враховуючи наведені положення суд приходить до висновку, що правовою підставою для приведення вироку Республіки Білорусь у відповідність до законодавства України є: Європейська конвенція про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28 травня 1970 року, яка ратифікована Україною 26 вересня 2002 року (із застереженнями) і набрала чинності для України 12 червня 2003 року; Конвенція про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, яка набрала чинності для України 01 січня 1996 року; Договір між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання, який ратифікований Україною 17 лютого 2010 року і набрав чинності для України 15 січня 2012 року.

12. Спеціальними для застосування при розгляді даного клопотання є положення Договору між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі.

13. У ст. 11 Договору між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання визначено, що держава виконання вироку повинна забезпечити виконання вироку у повному обсязі, керуючись своїм законодавством (ч. 1). Держава виконання вироку забезпечує продовження відбування покарання відповідно до свого законодавства, не погіршуючи становища засудженої особи. Питання, пов`язані з виконанням покарання другою Договірною Стороною, регулюються законодавством цієї Договірної Сторони (ч. 2). Призначене покарання відбувається засудженою особою на підставі вироку суду держави винесення вироку. Суд держави виконання вироку, виходячи з винесеного вироку, приймає рішення про його виконання. У строк покарання у виді позбавлення волі зараховується строк, відбутий у державі винесення вироку (ч. 3). Якщо за законодавством держави виконання вироку за дане діяння граничний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначено вироком, суд держави виконання вироку визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений законодавством цієї держави за таке саме діяння (ч. 4). Якщо вирок стосується двох чи більше діянь, з яких одне чи декілька не визнаються злочинами в державі виконання вироку, суд цієї держави визначає, яка частина покарання застосовується до діяння, що є злочином (ч. 5). Рішення про виконання додаткового покарання приймається судом держави виконання вироку, якщо таке покарання за вчинене діяння передбачено законодавством цієї держави (ч. 6).

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

14. 10 червня 2021 року вироком суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь, який набрав законної сили 26 червня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винним у незаконному переміщенні через митний кордон Євразійського економічного союзу наркотичних засобів і на підставі ч. 1 ст. 328-1 Кримінального кодексу Республіки Білорусь призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки без штрафу.

Його ж визнано винним в незаконному без мети збуту зберіганні та перевезенні наркотичних засобів і на підставі ч. 1 ст. 328 Кримінального кодексу Республіки Білорусь призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 72 Кримінального кодексу Республіки Білорусь шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах посиленого режиму без штрафу.

Строк покарання рахувати з 10 червня 2021 року.

У відповідності до ст. 75 Кримінального кодексу Республіки Білорусь зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк затримання і тримання під вартою з 13 березня 2021 року по 09 червня 2021 року включно із розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено попередній у вигляді тримання під вартою.

Вирішено питання про речові докази.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 96,10 рублів (а.с. 10-12).

15. 08 жовтня 2021 року ОСОБА_5 подав письмову заяву в якій згоден на передачу його для подальшого відбуття в Україну (а.с. 13).

16. Згідно довідки бухгалтерії Виправної установи «Виправна колонія №3» Управління Департаменту виконання покарання Міністерства внутрішніх справ Республіки Білорусь по Вітебській області (далі виправна установа) на виконанні щодо ОСОБА_5 знаходиться постанова про стягнення на заробітну плату і прирівняні до неї доходи щодо стягнення грошових коштів в бюджет в розмірі 96,10 рублів + збір 14,50 рублів, утримано 26,21 рублів (а.с. 15).

17. 12 жовтня 2021 року виправною установою видана характеристика згідно якої засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, початок строку 10 червня 2021 року, кінець строку 13 березня 2024 року (а.с. 22).

18. 15 жовтня 2021 року виправною установою видана довідка згідно якої на 15 жовтня 2021 року невідбута частина строку покарання у засудженого ОСОБА_5 складає 2 (два) роки 4 (чотири) місяця 28 (двадцять вісім) днів. На 15 жовтня 2021 року відбута частина строку покарання засудженого ОСОБА_5 складає 7 (сім) місяців 2 (два) дні (а.с. 16).

19. 05 листопада 2021 року Генеральною прокуратурою Республіки Білорусь надано згоду на передачу засудженого ОСОБА_5 в Україну для подальшого відбування покарання (а.с. 23).

20. 24 грудня 2021 року Державна міграційна служба України надала інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України відповідно до ст. 3 Закону України «Про громадянство України» (а.с. 24).

21. 20 січня 2022 року наказом Міністерства юстиції України №165/5 прийнято громадина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Республіки Білорусь в Україну для подальшого відбування покарання, призначеного вироком суду Гомельського району Гомельської області від 10 червня 2021 року (а.с. 7).

22. Згідно паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Павлоград Дніпропетровської області (а.с. 29, 30).

23. 08 грудня 2022 року Вовковинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області повідомила суд, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с. 96).

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

24. Із досліджених судом письмових доказів випливає, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 610 Кримінального процесуального кодексу України Міністерством юстиції України до клопотання додано усі необхідні для його розгляду документи.

25. При визначенні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим ОСОБА_5 , та строку позбавлення волі, визначеного на підставі вироку суду іноземної держави, суд враховує наступне.

26. 10 червня 2021 року ОСОБА_5 вироком суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь засуджено за вчинення двох злочинів: за ч. 1 ст. 328-1 Кримінального кодексу Республіки Білорусь - незаконне переміщення через митний кордон Євразійського економічного союзу наркотичних засобів та за ч. 1 ст. 328 Кримінального кодексу Республіки Білорусь - незаконне без мети збуту зберігання та перевезення наркотичних засобів.

27. Діяння, винним у вчиненні якого визнано ОСОБА_5 вироком суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь за ч. 1 ст. 328-1 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, також є караним діянням відповідно до вимог ч. 1 ст. 305 Кримінального кодексу України - контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Із вироку суду іноземної держави вбачається, що предметом злочину є канабіс (марихуана), що включений до Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01 серпня 2000 року №188.

Отже, діяння ОСОБА_5 має бути кваліфіковане відповідно до законодавства України за ч. 1 ст. 305 Кримінального кодексу України.

28. Разом з тим, діяння, винним у вчиненні якого визнано ОСОБА_5 вироком суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь за ч. 1 ст. 328 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (незаконне без мети збуту зберігання та перевезення наркотичних засобів марихуани масою 3,80 г та 0,3314 г), в Україні утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як зазначено у Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, невеликий розмір канабісу (марихуани) складає до 5,0 г.

За таких обставин, ОСОБА_5 не підлягає засудженню за законодавством України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

29. Відповідно до ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі (п. «с»); і не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів (п. «d»).

У п. 2 ч. 4 ст. 610 Кримінального процесуального кодексу України вказано, що при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків, зокрема, якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

30. Вироком суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь від 10 червня 2021 року за ч. 1 ст. 328-1 Кримінального кодексу Республіки Білорусь ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки без штрафу, який є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 305 Кримінального кодексу України (від п`яти до восьми років позбавлення волі).

На підставі п. «d» ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб, п. 2 ч. 4 ст. 610 Кримінального процесуального кодексу України, ґрунтуючись на принципі недопустимості посилення покарання засудженої особи в разі передачі іншій державі для відбування покарання, з метою створення належних підстав для реалізації засудженим ОСОБА_5 права бути переданим в Україну як державу свого громадянства для подальшого відбування покарання, суд приходить до висновку про визначення строку покарання засудженому у вигляді позбавлення волі, який визначений вироком суду іноземної держави, а саме позбавлення волі строком на три роки.

31. На підставі п. «с» ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 належить обчислювати з 10 червня 2021 року в який, на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, слід зарахувати час попереднього ув`язнення (час затримання і тримання під вартою) з 13 березня 2021 року по 09 червня 2021 року включно, виходячи з розрахунку, що одному дню затримання і тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

32. Визначення судом виду кримінально-виконавчої установи, в якій засудженому належить відбувати покарання, чинним законодавством України не передбачено.

33. Із вироку суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь від 10 червня 2021 року та довідки бухгалтерії виправної установи вбачається, що з ОСОБА_5 стягнуто в дохід держави процесуальні витрати і на виконанні знаходиться постанова щодо стягнення із засудженого коштів в розмірі 96,10 рублів + збір 14,50 рублів, з них утримано 26,21 рублів.

Отже, за вироком іноземної держави із засудженого ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 84,39 рублів (96,10 + 14,50 26,21).

Станом на 28 грудня 2022 року офіційний курс гривні щодо білоруського рубля складає: 1 рубль - 13,2919 грн.

Таким чином, із засудженого ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 1121,70 грн. (84,39 * 13,2919).

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

34. Клопотання Міністерства юстиції України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 610 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Привести у відповідність із законодавством України вирок суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь від 10 червня 2021 року, яким громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 328-1, ч. 1 і ч. 2 ст. 72 Кримінального кодексу Республіки Білорусь до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах посиленого режиму без штрафу.

Визначити, що відповідальність за злочин, передбачений ч. 1 ст. 328-1 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнано винним вироком суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь від 10 червня 2021 року, передбачена ч. 1 ст. 305 Кримінального кодексу України.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 305 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбування покарання рахувати з 10 червня 2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати час попереднього ув`язнення (час затримання і тримання під вартою) з 13 березня 2021 року по 09 червня 2021 року включно, виходячи з розрахунку, що одному дню затримання і тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 84,39 рублі, що відповідно до офіційного курсу гривні до білоруського рубля станом на 28 грудня 2022 року складає 1121,70 грн.

Вважати, що громадянин України ОСОБА_5 , який засуджений вироком суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь від 10 червня 2021 року за злочин, передбачений ч. 1 ст. 328 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, не підлягає засудженню за законом України про кримінальну відповідальність, оскільки вказане діяння утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали суду направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Копію ухвали направити до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Летичівської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1