Справа № 214/6063/22
1-кс/214/1145/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, який має професійну технічну освіту, неодружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється в такому.
Так, Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 12.08.2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Так, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , 13.07.2022 року у період часу приблизно з 10-57 години до 10-58 години, знаходився в торговому приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: вул. Володимира Великого, 19-А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. В цей час, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, з полиць торгового залу зазначеного магазину, таємно викрав каву в зернах Ambassador NERO, пакет 1000 г (1011), у кількості 1шт., вартість якої, згідно з висновком експерта №2867 від 28.10.2022 року, становить 279,00 гривень та каву в зернах натуральна Velvet смажена 1 кг, у кількості 1шт., вартість якої, згідно з висновком експерта №2867 від 28.10.2022 року, становить 259,00 гривень. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пройшов касову зону з викраденим товаром не оплативши його, та залишив приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 538, 00 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Окрім цього, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи повторно, 14.07.2022 року, в період часу приблизно з 10-55 години до 10-56 години, знаходився в торговому приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: вул. Володимира Великого, 19-А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. В цей час, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, з полиць торгового залу зазначеного магазину, таємно викрав каву в зернах Ambassador NERO, пакет 1000г (1011), у кількості 1 шт., вартість якої, згідно з висновком експерта №2867 від 28.10.2022 року, становить 279,00 гривень, каву в зернах Gimoka Oro GRAN Festra 1 кг, в кількості 1 шт., вартість якої, згідно з висновком експерта №2867 від 28.10.2022 року, становить 259,00 гривень та каву натуральну розчинну сублімовану Nero Aroma 150г.у кількості 3 шт., вартість з одну одиницю, згідно з висновком експерта №2867 від 28.10.2022 року, становить 129,33 гривень, загальна вартість 387,99 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 пройшов касову зону з викраденим товаром не оплативши його, та залишив приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 925,99 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Окрім цього, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи повторно, 17.07.2022 року у період часу приблизно з 11-07 години до 11-09 години, знаходився в торговому приміщені магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: вул. Володимира Великого, 19-А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. В цей час, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, з полиць торгового залу зазначеного магазину, таємно викрав каву в зернах Ambassador NERO, пакет 1000г (1011), у кількості 1 шт., вартість якого, згідно з висновком експерта №2867 від 28.10.2022 року, становить 279,00 гривень, каву в зернах Gimoka Oro GRAN Festra 1 кг, у кількості 1 шт., вартість якої, згідно з висновком експерта №2867 від 28.10.2022 року, становить 259,00 гривень, та каву натуральну розчинну сублімовану Nero Aroma 150г у кількості 3 шт., вартість якої, згідно з висновком експерта №2867 від 28.10.2022 року, становить 129,33 гривень, на загальну суму 387,99 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пройшов касову зону з викраденим товаром не оплативши його, та залишив приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 925,99 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім цього, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи повторно, 18.07.2022 року в денний час доби, знаходився в торговому приміщені магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: вул. Володимира Великого, 19-А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. В цей час, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, з полиць торгового залу зазначеного магазину, таємно викрав рюкзак міський Anti-theft із захистом з USB-портом, вартість якого, згідно з висновком експерта №2769 від 22.10.2022 року, становить 561,33 гривень, брелок для ключів Смайл м`який в асорт. Арт. 40016, вартість якого, згідно з висновком експерта №2867 від 28.10.2022 року, становить 16,00 гривень, каву в зернах натуральну Velvet смажену 1 кг у кількості 1 шт., вартість якої, згідно з висновком експерта №2867 від 28.10.2022 року, становить 259,00 гривень, каву в зернах Gimoka ROSSO GRAN BAR 1 кг. у кількості 1 шт., вартість якої, згідно з висновком експерта №2867 від 28.10.2022 року, становить 249,00 гривень та каву в зернах Gimoka Oro GRAN Festra 1 кг у кількості 1 шт., вартість якої, згідно з висновком експерта №2769 від 22.10.2022 року, становить 259,00 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пройшов касову зону з викраденим товаром не оплативши його, та залишив приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1344,33 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на свій розсуд.

Окрім цього, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи повторно, 01.10.2022 року в період часу приблизно з 12-18 години до 12-20 години, знаходився в торговому приміщені магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: вул. Генерала Радієвського, 1-А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. В цей час, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, з полиць торгового залу зазначеного магазину, таємно викрав порошок пральний автомат Savex Parfum Lock 2в1 Fresh 4 кг (1011), у кількості 1 шт., вартість якого, згідно з висновком експерта №2867 від 28.10.2022 року, становить 327,67 гривень, шлею для собак, тактична Кусь олива, розмір S, вартість якої, згідно з висновком експерта №2867 від 28.10.2022 року, становить 500,00 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пройшов касову зону з викраденим товаром не оплативши його, та залишив приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 827,67 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 01.10.2022 року, у період часу приблизно з 15-20 години до 15-21 години, знаходився в торговому приміщені магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: вул. Генерала Радієвського, 1-А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. В цей час, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужим майном та в наступному обернення його на власну користь з торгівельної полиці вищезазначеного магазину, викрав Порошок пральний автомат Savex Parfum Lock 2в1 Fresh 4 кг (1011), у кількості 1шт., вартість якого, згідно з висновком експерта №2867 від 28.10.2022 року, становить 327,67 гривень, після чого поклав викрадений порошок в пакет білого кольору, який був при ньому.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майном, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 з торгівельної полиці вищезазначеного магазину таємно викрав парасольку напівавтомат жіночу кольорову в асорт. (арт. А101 412), вартість якої, згідно з висновком експерта №2867 від 28.10.2022 року, становить 199,00 гривень. Після цього, ОСОБА_5 направився до виходу з викраденим товаром не оплативши його. В цей час, він був викритий працівником вищезазначеного магазину ОСОБА_8 , та, не зважаючи на це, ігноруючи законні вимоги останньої зупинитися та оплатити викрадений товар, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його злочині дії стали відкритими та виявлені працівником магазину ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений вже на відкрите викрадення чужого майна, з метою його заволодіння, з місця вчинення кримінального правопорушення втік з викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_9 , ТОВ «Вигідна Покупка», спричинено матеріальний збиток на загальну суму 526,67 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, 15.10.2022 року, в період часу приблизно з 09-58 години до 09-59 години, знаходився в торговому приміщені магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: вул. Володимира Великого, 19-А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. В цей час, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та в наступному обернення його на власну користь, умисно шляхом вільного доступу з торгівельної полиці вищезазначеного магазину, таємно викрав порошок пральний автомат Savex Parfum Lock 2в1 Fresh 4 кг (1011), у кількості 1шт., вартість якого, згідно з висновком експерта №2867 від 28.10.2022 року, становить 327,67 гривень. Після чого, на відстані приблизно 2 метрів був викритий продавцем вищезазначеного магазину ОСОБА_10 , та не зважаючи на це, ігноруючи законні вимоги останньої зупинитися та оплатити товар, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його злочині дії стали відкритими та виявлені працівником магазину, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений вже на відкрите викрадення чужого майна, з метою його заволодінням, з місця вчинення кримінального правопорушення втік з викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальний збиток на суму 327,67 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 16.10.2022 року, в період часу приблизно з 12-09 години до 12-12 години, знаходився в торговому залі магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: вул. Генерала Радієвського, 1-А, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. В цей час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного магазину намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка», поклавши до пакету, а саме: каву в зернах Ambassador NERO, пакет 1000г (1011), у кількості 1 шт., вартість якої, згідно з висновком експерта №2867 від 28.10.2022 року, становить 279,00 гривень та каву смажену в зернах Кава Старого Львова Снід.1гат.900 г, у кількості 1 шт., вартість якої, згідно з висновком експерта №2867 від 28.10.2022 року, становить 351,33 гривень, на загальну суму 630,33 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув приміщення вищевказаного магазину, утримуючи при собі викрадений товар, проте одразу був викритий охоронцем вказаного магазину ОСОБА_11 та не зважаючи на це, ігноруючи законні вимоги останнього зупинитися та оплатити товар, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його злочині дії стали відкритими та виявлені охоронцем магазину ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений вже на відкрите викрадення чужого майна, з метою його заволодіння, з місця вчинення кримінального правопорушення намагався втекти, але був зупинений охоронцем магазину ОСОБА_11 , тобто ОСОБА_5 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 ТОВ «Вигідна Покупка» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 630,33 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, за ознаками: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:
- протоколом огляду місця події від 16.10.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.10.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.10.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.10.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.10.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.10.2022 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протоколом допиту представника потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка»;

- протоколом огляду речей від 24.10.2022 року;

- постановами про визнання речових доказів;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2022 року;

- протоколами огляду дисків з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка».

31.10.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою є запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, слідча вказує на те, що підозрюваний офіційно не працює, тобто не має належних та постійних засобів для існування та міцних соціальних зв`язків. Також, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, в разі визнання його винним у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати останнього не покидати межі м. Кривого Рогу або території України, свідчить про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, на думку слідчої ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою примушування до зміни показів у суді. Так, підозрюваний має право ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а отже, доказами, здобутими в ході досудового розслідування, знатиме анкетні дані свідків та їх місце мешкання, тому може вплинути на них з метою примушування до зміни показів, тобто наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, слідча вважає, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного місця роботи та джерела прибутку, що свідчить про фінансову неспроможність та неможливість забезпечувати себе у законний спосіб. Окрім того, відносно підозрюваного 08.08.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.10.2022 року та 24.08.2022 року направлено обвинувальний акт до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.186 КК України, але останньому не завадило в період часу з липня 2022 року по жовтень 2022 року здійснювати корисливі злочини.

Прокурор підтримав клопотання слідчої та просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначив, що розкаюється в скоєному.
Захисник підозрюваного просив відмовити в задоволенні клопотання, просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання і застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з такого.
Відповідно до витягу з кримінального провадження внесеного 22.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000930, розпочато досудове розслідування по кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України (а.с.5-11).
31.10.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України (а.с.53-58).
Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 є:

- протокол огляду місця події від 16.10.2022 року (а.с.13);

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 28.10.2022 року (а.с.33-34);

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.10.2022 року (а.с.35-36);

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.10.2022 року (а.с.37);

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 24.10.2022 року (а.с.28);

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 25.10.2022 року та 02.11.2022 року (а.с.31, 38-39);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2022 року (а.с.29-30);

- протокол допиту представника потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_14 від 27.10.2022 року (а.с.14-15);

- протокол огляду речей від 24.10.2022 року (а.с.19, 26);

- постанова про визнання речових доказів від 24.10.2022 року (а.с.20, 21);

- протокол проведення слідчого експерименту від 28.07.2022 року (а.с.43-46);

- протокол огляду дисків з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» від 25.10.2022 року (а.с.16, 17, 18, 22-24, 27).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Так, ОСОБА_15 підозрюється, зокрема, у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, за один з яких встановлено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років.
На думку слідчого судді, ОСОБА_15 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки офіційно не працює, тобто не має належних та постійних засобів для існування. Також, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, в разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати останнього не покидати межі м. Кривого Рогу або території України, свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_15 може незаконно впливати на представника потерпілої особи та свідків у цьому кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний знатиме анкетні дані свідків та представника потерпілої особи, їх місце мешкання. При цьому, вказані особи допитані у кримінальному провадженні, але не допитані в суді, тому в разі обрання підозрюваному запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, останній може вплинути на них з метою примушування до зміни показів у суді.
Також, ОСОБА_15 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик, на думку слідчого судді, підтверджується тим, що останній не має постійного місця роботи та джерела прибутку, що свідчить про фінансову неспроможність та неможливість забезпечувати себе у законний спосіб. Окрім того, слідчий суддя приймає до уваги, що 08.08.2022 року стосовно підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.10.2022 року та 24.08.2022 року направлено обвинувальний акт до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.186 КК України. Разом з цим, ОСОБА_15 у вказаний в період часу, а саме з липня 2022 року по жовтень 2022 року скоював корисливі злочини.
Отже, вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_15 переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків та представника потерпілої особи, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим, у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
З огляду на те, що ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 31.10.2022 року, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню спливає 31.12.2022 року, що унеможливлює застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком саме на 60 днів з дня звернення з клопотанням до суду, який перевищує межі строку досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого в цій частині задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування.
Окрім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_15 слід визначити заставу у кримінальному провадженні в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 99240,00 грн.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_15 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду із населеного пункту, в якому він проживає або перебуває;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;
- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 181, 183, 184, 186, 192 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 50 (п`ятдесят) днів, тобто до 30.12.2022 року.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду із населеного пункту, в якому він проживає або перебуває;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;
- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.
В іншій частині клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 14.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1