У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6546/22

№ 1-кс/183/62/23

04 січня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.10.2022 року за № 0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу мотивуючи клопотання тим, що слідчим відділом Новомосковського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000952 за підозрою ОСОБА_5 , захист якого вона здійснює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.10.2022 року органами досудового розслідування було допитано підозрюваного ОСОБА_5 .

Який надав покази: що він народився у м. Новомосковськ де проживав до виповнення йому 18 років. Потім проходив військову службу. Після проходження строкової військової служби з 1978 року по 2006 рік проживав у Російській Федерації Республіки Комі. В зв`язку з чим має громадянство Російської Федерації.

10.10.2022 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_5 прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , задля того щоб подивитися котел з опалення його оселі. ОСОБА_6 знаходився у стані алкогольного сп`яніння та протягом знаходження ОСОБА_5 ОСОБА_6 ще вживав горілку. ОСОБА_5 не вживав спритних напоїв та відповідно знаходився у тверезому стані. ОСОБА_6 став себе агресивно поводити відносно ОСОБА_5 став принижувати його як чоловіка, що він є особою похилого віку та вже непридатний до статевих відносин з жінками. Потім ОСОБА_6 злісно почав висказувати, що ОСОБА_5 приїхав з РФ та їх росіян потрібно розстрілювати. ОСОБА_5 заспокоював ОСОБА_6 та пояснював, що він є українцем та жодним чином не підтримує війну в Україні, яку розв`язала Російська Федерація. ОСОБА_6 із-за дверей, яка веде до іншої кімнати, взяв в праву руку пістолет чорного кольору по типу револьвер та направив ствол вказаного пістолету в напрямку ОСОБА_5 при цьому сказав: «Сейчас я тебе застрелю». ОСОБА_5 в цей час сидів на стільці в приміщенні коридору по типу кухні, оскільки на нього було направлено пістолет, він перелякався що ОСОБА_6 його застрелить, і з метою самозахисту взяв у праву руку дерев`яну табуретку висотою приблизно 50 см., вставши на ноги завдав один удар в область голови ОСОБА_6 , який стояв обличчям до нього. Від вказаного одного удару ОСОБА_6 впав на правий бік тіла та скрутився, після чого ОСОБА_5 ударив 2-3 рази правою рукою в область голови ОСОБА_6 . Після чого, у ОСОБА_6. була кров на обличчі. Потім ОСОБА_5 вивів ОСОБА_6. на вулицю, щоб останній протверезів надавши йому ковдру, оскільки на вулиці було прохолодно.

ОСОБА_5 з 2006 року на території України, постійно знаходився на обліку у лікаря невропатолога після травми голови у 1998 році (травма на підприємстві) з постійними скаргами на головний біль, шум у голові, зниження пам`яті, роздратування, поганим сном та загальною втомою. В зв`язку з чим проходив постійне амбулаторне та стаціонарне лікування. Тобто з урахуванням вищевикладеного вважаю, за необхідне встановити осудність ОСОБА_5 , та також з`ясувати його емоційний стан під час скоєння ним інкремінованих йому дій. Аналогічні покази ОСОБА_5 надав під час проведення слідчих експериментів.

На підставі вищевикладеного, задля проведення об`єктивного досудового розслідування, зокрема визначення ступеня осудності та психолого-психіатричного стану ОСОБА_5 під час скоєння кримінального правопорушення 20 жовтня 2022 року звернулася до слідчого Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_13 з клопотанням про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Постановою від 24 жовтня 2022 року слідчий ОСОБА_13 відмовив в задоволенні клопотання обґрунтовуючи дану відмову тим, що органами досудового розслідування 12 жовтня 2022 року в рамках кримінального провадження за № 0000952 від 10 жовтня 2022 року призначено амбулаторну психіатричну експертизу, яку 19 жовтня 2022 року направлено для виконання до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» з метою встановлення чи підозрюваний ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення знаходився в осудному стані, чи можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Згідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК України Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право давати пояснення, показання з приводу підозри, п. 8 визначено право на збирання і подавання слідчому, прокурору докази.

Захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, що підтверджують повноваження захисника слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Захисник має право брати участь у проведенні допиту та інших процесуальних діях, що проводяться за участю підозрюваного.

Відповідно до змісту ч. ч. 1, 6 ст. 22, ч. 1 ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У ст. 84 КПК України визначено поняття доказів у кримінальному провадженні, є фактичні дані, на підстав яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які характеризують особу, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

За змістом статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Об`єктивні причини щодо неможливості залучення стороною захисту самостійно судового експерта є те, що ОСОБА_5 12 жовтня 2022 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також захист не володіє оригіналами матеріалів кримінального провадження.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до пункту третього частини другої статті 242 КПК України, підставою для проведення даної експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до частин першої та другої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина 5 цієї ж статті передбачає, захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про судову експертизу» судово-експертну діяльність в Україні здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

У ч. 1 ст. 69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Вважає що ОСОБА_5 , необхідно провести комплексну судово психолого-психіатричну експертизу із залученням лікаря - невропатолога, проведення якої доручити судовими експертами Держаної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 02000).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала в задоволені клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_3 слід вважати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи із залученням лікаря-невропатолога, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.10.2022 року за № 0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертній установі, а саме: Державній установі «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 02000).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?

2.Чи заважало це захворювання підозрюваному ОСОБА_5 віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

3.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 момент здійснення кримінальних правопорушень в тимчасово хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

4.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

5.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

6.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

7.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили, підвищена агресивність, імпульсивність, підкореність, жорстокість, підвищена збудлевість, тощо)?

8.Які психічні властивості підозрюваного ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?

9.Чи перебував ОСОБА_5 під час інкременованих йому дій в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, хвилювання, тощо, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

10.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку та дії під час погрози із застосуванням зброї з боку ОСОБА_6. щодо позбавлення життя ОСОБА_5 .?

11.Чи перебував ОСОБА_5 на момент інкремінованого діяння у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Висновок експерта направити ініціатору - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1