Справа № 521/2939/23
Номер провадження:1-кс/521/646/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 ОРУН №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000095 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме щодо таємного викрадання товару, в умовах воєнного стану.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2023 до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 28.01.2023 по 29.01.2023 невстановлена особа, перебуваючи на АДРЕСА_4, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрало товар, який належить ОСОБА_5 , чим спричинило потерпілому майнову шкоду на загальну суму 300 000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що починаючи з 2017 року він займається підприємницькою діяльністю. Основний вид діяльності це: діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, транспортне оброблення вантажів, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту та ін.

Приблизно 27.01.2023 року у нього в зв`язку з заняттям підприємницькою діяльності виникла необхідність перевезти вантаж, а саме: циліндри двигунів для бензоінструментів, бензинові генератори ( 5шт.), чорнила, фарми, швейна фурнітура, пляшечки для косметики та ін. з м. Одеса до міст Харків та Кривий Р г. В подальшому, для організації вказаного?перевезення вантажу він звернувся до диспетчера на ім`я ОСОБА_6 (т. НОМЕР_6), з якою він вже працював останні 5 років, та яка займається вирішення вказаного питання щодо перевезення вантажів. Він надав вказаній жінці всі деталі перевезення та вказав місце доставки. В подальшому, наскільки йому відомо, вказана жінка розміщує відповідну заявку на сайтах з організації вантажних перевезень, в даному випадку його заявка була розміщена на сайті «Делла транс» (della.ua).

В подальшому вказана жінка повідомила, що організацію перевезення його вантажу буде здійснювати ФОП ОСОБА_7 та надала контакті дані вказаного перевізника, а саме: НОМЕР_1 , та відповідно документи на транспортний засіб та водія авто. Так, вказане авто було марки МАН, д.р.н. НОМЕР_2 , водій - ОСОБА_7 Вказані відомості він відповідно передав на склад, де мало здійснюватися навантаження вантажу, та який розташований за адресою: АДРЕСА_3.

28.01.2023 року приблизно об 11:00 вказаний транспортний засіб разом з вказаним водієм прибули на місце завантаження та завантажили відповідний вантаж. Про факт завантаження товару він дізнався відповідно від диспетчера. Після отримання документів на його товар вказаний водій поїхав на інші завантаження товарів, оскільки він завантажив лише 30 відсотків даного авто. Де мав завантажуватися вказаний водій ще, йому не було відомо.

В подальшому весь контроль за перевезенням вказаного вантажу та контроль за водієм мав здійснювати диспетчер, та відповідно у випадку поставлення вантажу, весь розрахунок з перевізником здійснюється також через диспетчера.

29.01.2023 року він с самого ранку від диспетчера ОСОБА_6 дізнався, що його вантаж був вивантажений в м. Одеса, в гаражі, за адресою АДРЕСА_4. Також він дізнався, що в даному гаражі вказаний вантаж був відсутній, та на місці були працівники поліції та відповідно відчиняли вказаний гараж. В подальшому він виїхав на місце розташування вказаного гаражу, поспілкувався з водіями та останні розповіли йому чому вони вивантажили вказаний вантаж саме в даному гаражі. Після цього він зібрав необхідні документи та направився до відділення поліції. Всього у нього було викрадено вантажу на суму близько 694 755, 09 грн.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_7 , показав, що він займається вантажоперевезеннями. Для здійснення своєї діяльності у нього є транспортний засіб, а саме автомобіль марки «MAN», д/н НОМЕР_2 , який зареєстрований на нього.

28.01.2023 він приблизно о 08:00 годин знайшов на сайті Делла транс (della.ua) оголошення про те, що необхідно здійснити перевезення вантажу, а саме ТНВ на палетах з м. Одеси до м. Одеси. Вказане оголошення було розміщено 28.01.2023 о 07:00 годині ранку. Автор оголошення компанія ОСОБА_9 , контактна інформація - ОСОБА_10 НОМЕР_3 , телефон компанії - НОМЕР_4 . Він в свою чергу зателефонував по вказаному номеру, та чоловік, який йому не представився повідомив, що є вантаж, та є робота. В подальшому ми домовилися про здійснення перевезення вантажу.

Далі, на той час він знаходився в м. Татарбунари Одеської області, він зателефонував ОСОБА_11 та останній повідомив, що йому необхідно їхати до АДРЕСА_3 для того щоб там завантажитися. За вказано адресою вони завантажили різні коробки, мішки, генератори (5 шт.), 2 піддони. Контактна інформація особи за даною адресою НОМЕР_7 ( ОСОБА_12 ). Після того, як вони завантажилися за вказаною адресою та отримали необхідні документи, рушили далі. Наступною адресою для завантаження ОСОБА_10 сказав, що необхідно їхати до м. Овідіопіль, а саме до велосипедного заводу по вул. Шевченка 1 та завантажити там 40 генераторів. Контактна інформація особи за даною адресою відсутня. Після того як вони завантажили вказані генератори та отримали відповідні документи на вантаж вони поїхали за наступною адресою, яку сказав ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою нам необхідно було завантажити 720 кг. сухариків, що становить 240 упаковок. Завантаження відбувалося на хлібзаводі. Контактна інформація особи за даною адресою відсутня. Далі, після того як він завантажив відповідний товар та отримав всі документі на вантаж, він набрав ОСОБА_13 по т. НОМЕР_3 та запитав, що роботи далі. Останній відповів, що необхідно буде приїхати за адресою АДРЕСА_4 та вивантажити вантаж для того, щоб сформувати весь вантаж для його переправлення в одному напрямку. За вказаною адресою повинен зустріти комірник. В подальшому 28.01.2023 приблизно о 20:00 годині він прибув за вказаною адресою. Його автомобіль зустрів чоловік, який представився як ОСОБА_14 за повідомив, що він є завідуючий складом. Вказаний чоловік повідомив, що наразі приїдуть вантажники для розвантаження авто. Також даний чоловік запитав документи на вантаж для перевірки, які в подальшому в нього є і залишилися. В подальшому, через деякий час приїхали вантажники та вивантажили весь товар, який привезли. Після цього ОСОБА_14 розрахувався за доставку та ОСОБА_10 знову зателефонував та повідомив, що необхідно на 09:00 годин 29.01.2023 прибути на 7 - км на вул. Базову для подальшого завантаження товаром. Вивантаження товару було приблизно 22:00 годин. Після цього він поїхав на 7 - км і там же і переночував в автомобілі. 29.01.2023 мені о 09:00 голині зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що необхідно зачекати, поки прийдуть люди для навантаження товару та далі він скине адресу. За вказаною адресою він простояв до 10:00 години. В подальшому ОСОБА_10 повідомив, що необхідно їхати за адресою: 2-га Пересипська 21 для завантаження. Контактна інформація особи за даною адресою - НОМЕР_8 ( ОСОБА_15 ). Після того як він завантажився за даною адресою товаром, а саме: 2 рулони бумаги він зателефонував знову ОСОБА_10 та запитав про нову адресу завантаження. Останній повідомив, що немає світла та необхідно почекати. В подальшому, через декілька годин він знову став його набирати, але його телефон був вимкнений. В подальшому йому почали телефонувати вантажоотримувачі та запитувати, коли він привезе їм вантаж. В подальшому, в зв`язку з тим, що ОСОБА_10 не відповідав на телефонні дзвінки, він вирішив поїхати на склад, щоб впевнитися в тому, чи на місці той вантаж, який вивантажили. Після приїзду за адресою: АДРЕСА_4, охоронець повідомив, що вдень до вказаного гаражу приїздив чоловік на ім`я ОСОБА_14 та вивіз з гаражу весь вантаж, який вони привезли туди раніше. Після цього на місце події він викликав працівників поліції.

В подальшому, по вказаним матеріалам надано доручення працівникам УКР ГУНП в Одеській області щодо встановлення осіб які причетні до вчинення злочину.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення бути причетні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником вказаного будинку є ОСОБА_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 (інформація станом на 03.02.2023 року).

Слідчий у клопотнні зазначає, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , останні можуть зберігати: викрадений товар, товарно-транспортні накладні, мобільні телефони за допомогою яких здійснюють таємне викрадення вантажу, сім карти операторів телекомунікаційного зв`язку за допомогою яких здійснюється зв`язок під час таємного викрадення вантажу, та інші цінні речі отримані від викрадення чужого майна, флеш носії інформації, зошити, інші носії інформації, чорнові записи з інформацією, яка свідчитиме про викрадення вантажу, а також інші речі, предмети та документи, які зберегли в своїй середині, або на поверхні слідову інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Вирішуючи дане клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, повинно містити відомості зокрема про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або його частину, де планується провести обшук; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим включеним до складу слідчої групи, прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та іншим прокурорам включеним до складу групи прокурорів, працівникам оперативних підрозділів, дозвіл на проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: викраденого товару, товарно- транспортних накладних, мобільні телефони за допомогою яких здійснюють таємне викрадення вантажу, сім карти операторів телекомунікаційного зв`язку за допомогою яких здійснюється зв`язок під час таємного викрадення вантажу, та інші цінні речі отримані від викрадення чужого майна, флеш носії інформації, зошити, інші носії інформації, чорнові записи з інформацією, яка свідчитиме про викрадення вантажу, а також інші речі, предмети та документи, які зберегли в своїй середині, або на поверхні слідову інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 15.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1