УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року

м. Харків

справа № 638/6088/22

провадження № 1-кс/638/1188/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та/або слідчому Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01 вересня 2022 року по час дії ухвали, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04 жовтня 2022 року до Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа, яка мешкає на території Шевченківського району міста Харкова з метою збуту зберігає в своєму помешканні вогнепальну зброю та бойові припаси.

За даним фактом 04 жовтня 2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001566 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Так, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 20 вересня 2022 року в інтернет мережі, передивляючись сайт «Reibert», він натрапив на оголошення, в якому користувач, підписаний як «Avtor88», продавав металевий кастет, яким зацікавився ОСОБА_7 та який згодом придбав у вказаного користувача «Avtor88», останній надіслав вказаний кастет через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відправником зазначався ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_3 . Після чого, 27 вересня 2022 року ОСОБА_7 знов написав користувач « ОСОБА_9 » та запропонував придбати у нього бойовий автомат Калашникова АК-74 у технічно справному стані, також до комплекту обіцяв надати набої, за що просив суму еквівалентну 2000 доларів США, також користувач « ОСОБА_9 » зазначив, що даний АК-74 він передасть ОСОБА_7 при особистій зустрічі.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході виконання доручення у порядку статті 40 КПК України, від працівників ВКП Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області, надійшла інформація, про те, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який в своїй протиправній діяльності використовує абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

24 жовтня 2022 року в ході проведення негласної слідчо (розшукової) дії, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (з матеріалів якої знято гриф секретності), до участі в якій було залучено ОСОБА_7 , на підставі добровільного конфеденційного співробітництва, останній зустрівся із ОСОБА_8 поблизу з перехрестям вулиць 23 Серпня та Отакара Яроша в м. Харкові, де за 84 000 гривень (які отримано з державного бюджету) ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_8 автомат АК-74 калібру 5,45х39 АК із заводським номером НОМЕР_6 , який згідно з висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/14219-БЛ від 03 листопада 2022 року є бойовою нарізною вогнепальною зброєю придатною до стрільби, виготовлений промисловим способом; 90 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/14219-БЛ від 03 листопада 2022 року є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; багнет-ніж - який згідно з висновком судово-криміналістичної експертизи холодної зброї № СЕ-19/121-22/14218-ХЗ від 02 листопада 2022 року є військовим багнет-ножем моделі «6Х4» до автоматів АКМ і АК-74 та відноситься до бойової клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом. Після угоди ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 про те, що у разі потреби він знов може продати як аналогічні так і інші види зброї та бойових припасів.

Враховуючи те, що інформація, яка використовувалася вказаними абонентськими номерами знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01 вересня 2022 року по час дії ухвали.

Також просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої перебувають зазначені документи, з метою запобігання знищення інформації щодо досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили розглянути клопотання без їх участі, клопотання підтримують повністю та просять задовольнити.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про день, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином у встановленому законом поряду. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень до суду не подав.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, або неповідомлення нею причини неявки, не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою - шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення - злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначеної інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даному етапі досудового розслідування неможливо.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та/або слідчому Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 01 вересня 2022 року по час дії ухвали, а саме, по 25 грудня 2022 року включно, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів на паперовому та/або електронному носії, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення (25 грудня 2022 року включно).

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1