Справа № 635/3759/15-к
Провадження № 1-кп/545/167/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 про проведення судового засідання по справі призначеного на 08.12.2022 року о 14-00 год. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Проте, прокурор не надав доказів, які унеможливлюють його явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проте, не передбачено проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду в кримінальному судочинстві.

Відтак, суд позбавлений можливості проводити розгляд кримінального провадження у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

За таких обставин, клопотання щодо розгляду справи в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 про проведення судового засідання, призначеного на 08.12.2022 року о 14-00 год. у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1