Справа № 346/1608/14-к
Провадження № 1-в/346/244/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия Івано-Франківської області, заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню щодо засуджених за ст.135 ч.3 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
14.09.2022 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у вказаному кримінальному провадженні, згідно вироку Коломийського міськрайонного суду від 04 серпня 2014 року про стягнення на її користь з ОСОБА_4 18050 грн. завданої моральної шкоди та з ОСОБА_5 - 24550 грн. завданої моральної шкоди.
Однак, 24.10.2022 р. від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення її заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, в зв`язку з тим що відпала потреба.
Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Проте сторони в судове засідання не з`явились, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Однак, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України , сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
За таких обставин, враховуючи, що якщо особа не підтримує заяву, з якою звернулася до суду, відсутні підстави для її розгляду, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.26, 128,537,370 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженню щодо засуджених за ст.135 ч.3 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1