ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/367/23 провадження 1-кс 501/82/23

розглянувши у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на накладення арешту майно у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 січня 2023 року номер кримінального провадження № 0000006,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання .

Дізнавач СД поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 23 січня 2023 року звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на накладення арешту майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 січня 2023 року за номером кримінального провадження № 0000006.

Підставами для накладення арешту слідчій вказує, що в провадженні СД відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 21 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 січня 2023 року до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи до Різник Віталія, який 20 січня 2023 року біля 21.20 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , який на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, які тривають на протязі тривалого часу за допомогою предмету зовні схожого на газовий пістолет, спричинив тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого вогнепального поранення передньої черевної стінки відповідно до довідки чергового лікаря КНП «МКЛ» №10.

В той же день, 20 січня 2023 року ОСОБА_6 , було добровільно виданий газовий револьвер «МЕ38 Compace» кал.9мм № НОМЕР_1 та дозвіл № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , а також резинову кульку в пластиковій банці, яку добровільно видав 20 січня 2023 року потерпілий ОСОБА_5 .

Просить з метою забезпечення збереження речових доказів, та підстав вважати, що вказане майно є доказом злочину та в сукупності з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення накласти арешт на вказане майно.

Позиція учасників судового процесу.

У судове засіданні дізнавач СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області не з`явилась надала суду заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву у який прохав проводити розгляд за своєї відсутності клопотання прохав задовольнити.

За правилами ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Мотивувальна частина взяті до уваги докази та застосовані правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що 21 січня 2023 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, які є предметом кримінального провадження, існує сукупність підстав вважати що вказане вилучене тимчасове майно є доказами у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, перебування їх у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення злочину.

Згідно з ч. 7 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.

Висновок суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту на вищезазначені речі та предмети підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на накладення арешту майно у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 січня 2023 року номер кримінального провадження № 0000006 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке добровільно видано 20 січня 2023 року, а саме :

?газовий револьвер «МЕ38 Compace» кал.9мм № НОМЕР_1 та дозвіл № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , а також резинову кульку в пластиковій банці, яку добровільно видав потерпілий ОСОБА_5 .

Вищезазначені тимчасово вилучені речі передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Харківського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя