Справа № 203/849/23
Провадження № 1-кс/0203/1028/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

27.02.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року по справі № 203/849/23,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 20.01.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000110, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.08.2022 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 387 КК України. При цьому в тексті вступної та резолютивної частини ухвали суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я скаржника, замість вірного « ОСОБА_6 », зазначено не вірне « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується за ініціативою суду, та оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

Згідно наявної в матеріалах справи копії постанови слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 20.01.2023 року саме ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000110, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.08.2022 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 387 КК України, тобто в тексті вступної та резолютивної частини ухвали суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я скаржника, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року у справі № 203/849/23 (провадження № 1-кс/0203/1028/2023), зазначивши в її тексті вірне ім`я скаржника « ОСОБА_6 », замість невірного « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1