Справа № 464/1605/23
пр.№ 1-кс/464/360/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова, про арешт майна у кримінальному провадженні 0000115 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про арешт майна. Просить накласти арешт на речі, а саме флешку фіолетового кольору марки Dr. Memory, флешку вишневого кольору «Transcend», флешку міні SD на 1 Gb з адаптером, мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» без сім. карти, мобільний телефон марки MFI50 з двома сім. картами. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , диск CD-R 700 МВ., системний блок (комп`ютер) сірого кольору «Tech», відомість про наявність і стан РЕП в в/ч НОМЕР_3 , список військовослужбовців військової частини, ТТХ РЛС та можливості ЗРВ, телеграму з списком військових, особистий план В/ч НОМЕР_4 , ноутбук марки H/р сіро-чорного кольору із інвентарним номером №194816557 та ВД №460548 з зарядним пристроєм, флешку синього кольору з маркувальними написами IХTONE, брелок з зображенням льотчиків та космонавтів СССР, буклет морально-політичної і психологічної підготовки СССР.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, вважаю, що не застосування арешту може призвести до знищення цього майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 40, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку квартири яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та у Департаменті з питань цивільного захисту населення Львівської ОДА за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 90, 3-тій поверх, кабінет № 16, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: флешку фіолетового кольору марки Dr. Memory, флешку вишневого кольору «Transcend», флешку міні SD на 1 Gb з адаптером, мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» без сім. карти, мобільний телефон марки MFI50 з двома сім. картами. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , диск CD-R 700 МВ., системний блок (комп`ютер) сірого кольору «Tech», відомість про наявність і стан РЕП в в/ч НОМЕР_3 , список військовослужбовців військової частини, ТТХ РЛС та можливості ЗРВ, телеграму з списком військових, особистий план В/ч НОМЕР_4 , ноутбук марки H/р сіро-чорного кольору із інвентарним номером №194816557 та ВД №460548 з зарядним пристроєм, флешку синього кольору з маркувальними написами IХTONE, брелок з зображенням льотчиків та космонавтів СССР, буклет морально-політичної і психологічної підготовки СССР.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1