КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/734/2022 Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_9

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о.голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, яке обґрунтовано тим, що зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 вчинив інкриміновані йому діяння у Голосіївському районі м. Києва. З посиланням на положення ч. 9 ст. 615 КК України в редакції Закону України як від 14 квітня 2022 року, так і в редакції закону України від 27 липня 2022 року, ст. 5 КПК України, в.о.голови суду зазначає про те, що нова редакція ч. 9 ст. 615 КПК України не містить жодних перехідних положень, стосовно можливості застосування старої редакції зазначеної норми на день прийняття рішення судом про підсудність відповідної справи, що в розумінні ст.5, ч. 1 ст.32, п. 4 ч. З ст.314, абз. 1 ч. 9 ст.615 КПК України, зумовлює необхідність застосування саме нової редакції ч. 9 ст. 615 КПК України у кримінальному провадженні, в якому ще не розпочатий розгляд справи по суті. А тому просить визначити підсудність вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник, повідомлені про день, час, місце розгляду належним чином у встановленому законом порядку), до апеляційного суду не з`явились.

Захисник ОСОБА_8 повідомила про перебування у відпустці та про можливість розгляду подання у її відсутність. Обвинувачений ОСОБА_7 повідомив про те, що на даний час він перебуває у м. Бахмуті.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вказавши, що обвинувальний акт до Печерського районного суду м. Києва надійшов відповідно до вимог абзацу 1 ч. 9 ст. 615 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України,перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 7 липня 2022 року у провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст.263 КК України (ас. 26).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено по теперішній час.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України № 2201-ІХ від 14 квітня 2022 року), яка діяла станом на час надходження до суду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні та яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, зі змісту наведеної норми встановлено, що відповідну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з конкретною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому, на думку колегії суддів, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.

Така позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, які викладені в ухвалах Верховного Суду у справах № 296/2860/22 (провадження 51-1896впс22), № 490/1755/22 (провадження № 51-1903впс22).

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 у приміщенні Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, що розташоване по вул. П. Болбочана, 8, у м. Києві, та направлена з поштового відділення Укрпошти № 103, яке розташоване по вул. професора Підвисоцького, 10, у м. Києві, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, та відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів доходить висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Печерського районного суду м. Києва відповідно до вимог закону.

Враховуючи викладене, порушень правил територіальної підсудності не виявлено, кримінальне провадження надійшло до суду згідно з чинними на той час правилами територіальної підсудності, які діють на території України під час воєнного стану. Обставин, які б могли свідчити про наявність виняткових випадків, у поданні не наведено.

За встановлених обставин колегія суддів доходить висновку, що подання в.о.голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання в.о.голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, - повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ___________________ ______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9