Справа № 450/64/23 Провадження № 1-кс/450/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

05 січня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотан ня старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження за ст. 290 КК України внесено до ЄРДР за № 000005 від 03.01.2023 року, яке надійшло на розгляд слідчого судді 04.01.2023 року,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000005 від 03.01.2023 року саме: автомобіль ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , на акт про проведення електронного аукціону на т.з., та ключ запалювання від вказаного автомобіля.

Старший дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 написано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Законний володілець майна клопотання на виклик суду не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено, згідно клопотання:

Сектором дізнання ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2023 до ВП №3 ЛРУП №2 надійшло повідомлення із служби 102, про те що судовий експерт Львівського НДЕКЦ МВС в ході огляду автомобіля на території ТСЦ 4649 за адресою : Львівська область, с. Зимна Вода, вул. Городоцька 16, а саме ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 виявив ознаки перебиття та зміни номера шасі вказаного автомобіля. ІТС ІПНП 81

З даного приводу відібрано письмове пояснення у користувача автомобіля ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що у листопаді місяці 2022 року він зайшов на веб сайт державного інтернет аукціону «СЕТАН» для придбання автомобіля на власні потреби, та в ході торгів виграв автомобіль марки ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 близько за 17 000 гривень, в подальшому в період часу з 26 по 27 грудня 2022 прибув у відділення виконавчої служби для отримання вказаного автомобіля, а саме у Залізничний відділ ДВС що міститься у місті Львові по вулиці Городоцька 299, де отримав акт про проведення аукціону на підставі якого в подальшому забрав вищезгаданий автомобіль із арештмайданчика, що знаходиться у м.Львові по вулиці Конюшинна, де актом прийому-передачі отримав автомобіль та в подальшому реєстрації та поставки на облік, ОСОБА_5 , прибув 03.01.2023 у ТСЦ 4649, що за адресою: Львівська область, с. Зимна Вода, вул. Городоцька 16, де в ході огляду його автомобіля судовим експертом, останній повідомив, що номер шасі автомобіля перебито, хто міг внести зміни в номер кузова автомобіля гр. ОСОБА_5 невідомо.

Також по даному факту отримано пояснення від судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 , який безпосередньо здійснював огляд автомобіля ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 , який повідомив, що в ході візуального огляду автомобіля у відповідності до сукупних ознак, які візуально було видно по вказаній автомашині, виявив ймовірні, а в подальшому використовуючи засоби змиття ЛКП автомобіля підтвердив факт наявності втручання в номер шасі автомобіля ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 vin - НОМЕР_2 , попередньо ймовірний оригінальний номер кузова автомобіля ВАЗ 21093 НОМЕР_3 .

03.01.2023 року вищевказаний автомобіль, акт про проведення електронного аукціону на т.з., та ключ запалювання від вказаного автомобіля вилучено під час огляду місця події старшим дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення відчуження, або пошкодження власником чи іншими особами автомобіля марки ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , акта про проведення електронного аукціону на т.з. ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 , та ключа запалювання від вказаного автомобіля які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та для проведення і подальшому експертиз із ними, в тому числі судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірного і оригінального номеру шасі, і тому в своїй сукупності мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст. 371 - 372 КПК України,

постановив:

клопотання дізнавача, - задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000005 від 03.01.2023 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , на акт про проведення електронного аукціону на т.з., та ключ запалювання від вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1