Справа №: 398/537/21
провадження №: 1-в/398/24/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" січня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №398/537/21, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 02.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Олександрійської міської ради Кіровоградської області витрат на лікування потерпілого від злочину у розмірі 16857,84 гривень.

В обґрунтування заяви зазначено, що в Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №398/537/21, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 02.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Олександрійської міської ради Кіровоградської області витрат на лікування потерпілого від злочину у розмірі 16857,84 гривень. На підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова від 27.07.2022 про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом із оригіналом виконавчого документу, направлена Олександрійській міській раді. Однак згідно листа Олександрійської окружної прокуратури від 13.12.2022 року №17435/19.19-28 вказані документи на адресу стягувача не надходили, що свідчить про їх втрату.

Олександрійський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Олександрійська окружна прокуратура, Олександрійська міська рада, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа просять задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Так, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 , звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області про стягнення витрат на лікування задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Олександрійської міської ради Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, код за ) витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в розмірі 16 857 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 84 копійки.

14.05.2021 року вказаний вирок набрав законної сили, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

02.06.2021 року Керівнику Олександрійської окружної прокуратури видано виконавчий лист по даній справі.

18.06.2021 року постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №65847770, державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 398/537/21, виданого 02.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Олександрійської міської ради Кіровоградської області витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в розмірі 16 857 гривень 84 копійки, що підтверджується копією постанови.

27.07.2022 року постановою про повернення виконавчого документу стягувачу у ВП № 65847770, старшим державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_6 , вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу, що підтверджується копією вказаної постанови.

Згідно розносної книги місцевої кореспонденції Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 03.08.2022 року уповноважена особа Олександрійської міської ради отримала постанову про повернення виконавчого документу з додатками, про що свідчить підпис в графі «розпис про отримання».

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Пункт 10 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що виконавче провадження №65847770 завершено, у державного виконавця відсутні законні підстави, передбачені п.10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» для звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Таким правом наділений стягував - Олександрійська міська рада.

Враховуючи наведене та керуючись п.10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_7