overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000098 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідча послалася на те, що ОСОБА_4 має процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні № 0000098 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України. Будучи тричі належним чином повідомленим у встановленому КПК України порядку, про необхідність явки на допит, без поважних причин на виклики не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомив. Слідча в письмовій заяві просила провести судовий розгляд за її відсутності.

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим на номер телефону свідка, було направлено повідомлення про виклик ОСОБА_4 на 10.02.2023 року, 15.02.2023 року, а також 16.03.2023 року було направлено повідомлення про виклик ОСОБА_4 на 20.03.2023 року, яке було направлено на адресу ПрАТ «Київопорядкомплект». Однак жодних доказів того, що свідок їх отримав чи ознайомився з їх змістом матеріали справи не містять. З огляду на це, слідчий суддя вважає, що підстави для здійснення приводу свідка відсутні, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.139-142 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1083/23
Провадження 1-кп/524/332/23
УХВАЛА

23.03.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 14.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

24.02.2023 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 . Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених нею підстав.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_4 від учасників судового процесу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 23.03.2023 року о 10 год. 05 хв.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
єдиний унікальний номер справи 531/754/23
номер провадження 1-кп/531/125/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000377 від 31 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000377 до судового розгляду на 11 год. 40 хв. 23 березня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/3666/23
УХВАЛА

21 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000339 від 29.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженнні, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.342 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про направлення цього обвинувального акта для об`єднання з кримінальним провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_4 яке раніше надійшло до судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 ..

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що в Рівненському міському суді, а саме, у судді ОСОБА_7 , також перебуває на розгляді кримінальне провадження (справа 569/7122/22) відносно вказаного обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, яке раніше надійшло до суду для розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.

Керуючись ст. 314, п.2 ст. 334, 350 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Передати кримінальне провадження (обвинувальний акт) - справа 569/3666/23, провадження 1-КП 569/1034/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.342 КК України, судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 , яка здійснює розгляд кримінального провадження (справа 569/7122/22) відносно вказаної особи, для вирішення питання про їх об?єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/336/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці питання про виправлення описки у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.03.2023 року (справа № 689/336/23, провадження 1-кп/689/47/23),

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців із триманням на гауптвахті.

Судом встановлено, що при написанні резолютивної частини вироку було допущено описку, а саме, не вказано що покарання призначено із застосуванням ст. 69 КК України, тоді як в мотивувальній частині це вказано з відповідною мотивацією.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.03.2023 року, вказавши у резолютивній частині вироку, що при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України.

На підставі наведенного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.03.2023 року (справа № 689/336/23, провадження 1-кп/689/47/23) описку.

Абзац перший резолютивної частини вироку вказати: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді арешту строком на 6 (шість) місяців із триманням на гауптвахті.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1786/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002561 від 17 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002561 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора, підозрюваного та представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 12 год. 30 хв. 15 листопада 2022 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 755/4123/22
№ 1-кп/755/939/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"08" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 29.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком не більше двох місяців - до 04 лютого 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 грудня 2022 року о 15 годині 40 хвилин.

Суддя
Справа № 134/773/21
Провадження №11-кп/801/404/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.02.2023 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.02.2023 призначити на 10.04.2023 на 9.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/150447/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/56/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 1 вересня 2022 року у зв`язку із переховуванням від суду обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук і апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора було зупинено до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

17 лютого 2023 року до Запорізького апеляційного суду з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, згідно якого працівниками поліції в ході виконання вказаної ухвали апеляційного суду було встановлено місцезнаходження обвинуваченого у Херсонській області.

Перевіривши матеріали кримінального, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність відновлення апеляційного провадження та призначення його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 припинити.

Призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького апеляційного суду 24 квітня 2023 року о 12 годині 15 хвилин.

Ухала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/5817/22 Провадження №11-кп/802/118/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000282 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 30 хв 24 березня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3958/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 березня 2023 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.2023 року,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404,407,422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави на 60 діб, до 01 травня 2023 року включно - без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2023 року о 10 год.

Судді :
Справа № 750/9893/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/351/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на 11 травня 2023 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати ОСОБА_4 , визнавши його явку обов`язковою.

СуддяОСОБА_2