Справа № 456/4368/22
Провадження № 1-кс/456/1111/2022
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

"28" грудня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000048 від 14.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, звернулася в суд із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :01:005:0170 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що на території м. Моршина Моршинської ОТГ Стрийського району службовими особами Управління Держгеокадастру у Стрийському районі та НВК «Середня загальноосвітня школа - ліцей» м. Моршина за рахунок земель освіти незаконно відвели земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:01 70 у приватну власність.

У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Моршинської міської ради №699 від 28.02.2008 «Про передачу у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 Гурію ОСОБА_5 » затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку га передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Однак, встановлено, що вказана земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0170 (0,1 га), яка знаходиться в АДРЕСА_1 , незаконно передана у приватну власність за рахунок земель освіти.

Проведеним оглядом місця події 08.12.2022 встановлено, що предметом огляду є земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0170 (0,1 га), яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Постановою слідчої СВ Стрийського РУН ГУ НП у Львівській області від 09.12.2022 вказану земельну ділянку визнано речовим доказом.

Так, згідно з інформацією №852 від 23.09.2021 Моршинської міської ради вбачається, що вказана земельна ділянка згідно з державним актом на право постійного користування належала до земель закладів освіти, однак рішенням Моршинської міської ради від 25.05.2004 №721 «Про вилучення земельної ділянки із землекористування середньої загально-освітньої школи-ліцею АДРЕСА_1 » на підставі заяви середньої загально-освітньої школи-ліцею АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,1300 га по АДРЕСА_1 вилучено із землекористування середньої загально-освітньої школи - ліцею АДРЕСА_1 та передано на баланс Моршинської міської ради.

Вказане рішення прийнято на підставі листа директора середньої ІНФОРМАЦІЯ_1 Гурія ОСОБА_5 №62 від 31.03.2004, з якого випливає, що дирекція навчально-виховного комплексу повторно звертається з приводу вилучення земельної ділянки площею 0,13 га в районі колективних гаражів через дорогу навпроти школи, у зв`язку з тим, що спортивний майданчик перенесений на територію між школою і лікарнею. Розгляд попереднього клопотання школи від 16.02.2004 відбувався на комісії з питань регулювання земельних відносин без його участі.

Однак, у вказаному зверненні директора школи не вказано, що насправді на вказаній земельній ділянці знаходиться інфраструктурний об`єкт освіти - «географічний майданчик» НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Моршина, вказана земельна ділянка була обгороджена та, відповідно, убезпечена для проведення занять з дітьми, що свідчить про безпідставність відмови закладу освіти від користування частиною земельної ділянки.

Більше того, надалі директор школи, достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка, від користування якою ним одноособово від імені школи відмовлено, нікому у власність не передана, звертається із заявою до Моршинської міської ради про надання дозволу на виготовлення проекту відведення цієї земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, для будівництва житлового будинку.

Як наслідок, рішенням Моршинської міської ради «Про надання дозволу на виготовлення проект) відведення земельної ділянки по вул. Лесі Українки в м. Моршині ОСОБА_4 » №405 від 24.04.2007 директору школи ОСОБА_4 затверджено матеріали попереднього погодження місця розташування індивідуального житлового будинку та надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що директором школи ОСОБА_4 умисно відмовлено від постійного користування частиною земельної ділянки очолюваного ним закладу освіти - школи з метою подальшого привласнення вказаної земельної ділянки. Вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000048.

Враховуючи, те що є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно могло бути набуте злочинним шляхом у результаті вчинення кримінальних правопорушень, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також його збереження.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання не з`явились, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 14.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Останнє розпочате на підставі того, що на території м.

Моршина Моршинської ОТГ Стрийського району службовими особами Управління Держгеокадастру у Стрийському районі та НВК «Середня загальноосвітня школа - ліцей» м. Моршина за рахунок земель освіти незаконно відвели земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:01 70 у приватну власність. В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Моршинської міської ради №699 від 28.02.2008 «Про передачу у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 » затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку та передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом місця події 08.12.2022 встановлено, що предметом огляду є земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0170 (0,1 га), яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 09.12.2022р. вбачається, що земельна ділянка площею 0,1000 га кадастровий номер кадастровий номер :01:005:0170 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000048 від 14.07.2021р..

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна, є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме, земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :01:005:0170 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 року за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1