Справа № 727/9799/22
Провадження № 1-кс/727/3066/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
за участю:представника заявниці ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000214 від 06.07.2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.
Вказує, що 05.10.2022 року під час обшуку в житлі за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить її сестрі ОСОБА_8 , було вилучено цифрову техніку, якою користувався ОСОБА_7 , а також мобільний телефон НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , який належить їй - ОСОБА_3 12.10.2022 року вона звернулась до слідчого з клопотанням про повернення вилученого мобільного телефону, однак постановою від 14.10.2022 року їй відмовлено в задоволенні клопотання.
Зазначає, що ОСОБА_7 доступу до її телефону не мав, ним не користувався, мобільний телефон не має відношення до кримінального провадження, а тому просить зобов`язати слідчих СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області повернути їй мобільний телефон IPhone11 із сім-карткою НОМЕР_2 .
В судовому засіданні представник заявниці скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Із вказаних норм слідує, що під час проведення обшуку, окрім предметів, які вилучені законом з обігу, слідчий і прокурор мають право вилучати речі та документи - які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а також мають право вилучати речі та документи - які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. При цьому статус «тимчасово вилучене майно» мають лише ті речі та документи, що вилучені під час обшуку слідчим або прокурором, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Встановлено, що 06.07.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ві д 05 жовтня 2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку за допомогою яких ОСОБА_7 отримує доступ до облікових записів в глобальній мережі Інтернет з метою розповсюдження порнографічних матеріалів, які містять дитячу порнографію, носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів тощо), на яких ОСОБА_7 може зберігати дані авторизації облікових записів, порнографічні матеріали та на яких можуть міститись інші відомості щодо вчинення протиправних дій, а так само чорнових записів, у яких можуть зберігатися дані авторизації облікових записів.
07.10.2022 року за вказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук в ході якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено мобільний телефон НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 .
Даний перелік вилученого майна відповідає переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді від 05.10.2022р. про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вказаний пристрій міг використовуватися для доступу до облікових записів в глобальній мережі Інтернет з метою розповсюдження порнографічних матеріалів, які містять дитячу порнографію.
Крім цього, постановою слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 07.10.2022 року у даному кримінальному провадженні призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу з метою встановлення чи містяться зокрема на мобільному телефоні НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , графічні файли та відео файли, (видалені файли) з ознаками дитячої порнографії.
Судом з`ясовано, що на цій стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні проводиться ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі і з вилученим майном, досудове розслідування на даний час триває.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що вилучене майно, яке заявниця має намір повернути, входить до переліку майна щодо якого було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.10.2022 року дозвіл на відшукання і вилучення, воно не має статусу «тимчасово вилученого майна», не потребує накладення арешту, у кримінальному провадженні проводяться слідчі та процесуальні дії, ознаки бездіяльності слідчого відсутні, підстав для повернення вилученого під час обшуку майна на даний час немає, тому скарга з цих підстав не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 03 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1