ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/44/23 Справа № 202/8889/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2022 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 29.01.2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2022 року було повернуто ОСОБА_6 скаргу на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2022 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 29.01.2022 року.

Ухвала слідчого судді обґрунтована тим, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження 29.01.2022 року подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та останнім не порушено питання щодо поновлення вказаного строку, та не надано доказів фактичного отримання постанови.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2022 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Апеляційну скаргу обґрунтував тим, що він 01.11.2022 року після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження отримав від дізнавача витяг з ЄРДР датований 01.11.2022 роком, а також на прохання дізнавача на аркуші прикріпленому до оскаржуваної постанови здійснив власноручний запис про отримання постанови про закриття кримінального провадження з зазначенням дати 01.11.2022 року та скріпив це підписом.

Зазначив, що з аналізу обставин, які вказані в оскаржуваній ухвалі суду від 11.11.2022 року вбачається, що слідчий суддя мав матеріали кримінального провадження та фактично пересвідчився про отримання вказаної постанови саме 01.11.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 10 листопада 2022 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 29.01.2022 року.

В своїй скарзі ОСОБА_6 вказував, що отримав копію оскаржуваної постанови лише 01 листопада 2022 року.

Слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_6 , оскільки останній не надав жодного доказу на підтвердження отримання ним оскаржуваної постанови саме 01 листопада 2022 року, та не порушував питання про поновлення пропущеного строку на оскарження.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді та вважає, що ОСОБА_6 було подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження внесеного від 29.01.2022 року після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, не було порушено питання щодо поновлення вказаного строку та дійсно не було належним чином підтверджено факт отримання оскаржуваної постанови саме 01 листопада 2022 року

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 і скасування ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2022 року.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2022 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 29.01.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2022 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 29.01.2022 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4