Справа № 592/5261/22
Провадження № 1-кп/591/508/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження №0000655 від 03.05.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, середня спеціальна освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2022 року, в першій половині дня, більш точно дату та час встановити в ході досудового розслідування не надалося за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , шляхом присвоєння знайденого, придбав предмети, які завідомо для нього являлись гранатою Ф-1, димову шашку, порохову суміш, які переніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, вищевказані предмети розпочав зберігати. При цьому, останній усвідомлював протиправність своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків державним та громадським інтересам у вигляді порушення встановленого законом порядку зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв.

02.05.2022, працівниками поліції у ході проведення слідчих дій за адресою АДРЕСА_3 , у кімнаті, що належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 разом із уніфікованим запалом ручної гранати УЗРГМ, які відповідні до висновку експерта № СЕ-19/119-22/3929-ВТХ, відносяться до категорії бойових припасів, і при конструктивному поєднанні придатна до вибуху, та порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/119-22/3926-ФХВР, має характерні для саморобної сумішевої вибухової речовини морфологічні ознаки і містить в своєму складі запалювальну масу головок сірників, нітроцелюлозний порох, металевий алюміній, а також складі порошкоподібної речовини виявлено тротил, який може входити до складу зразка, як індивідуальна вибухова речовина, так і до складу сумішевої вибухової речовини (наприклад - нітроцелюлозного пороху тощо), є нітроцелюлозного пороху - вибуховою речовиною метальної дії.

У зв`язку з чим, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

На початку лютого 2022 року (точного часу та дати встановити під час досудового розслідування не надалося за можливе), ОСОБА_4 , знаходячись біля смітника, що розташоване неподалік його місця мешкання на території Ковпаківського району м. Суми, побачив 1 кущ дикоростучої рослини роду коноплі.

Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою власного вживання шляхом паління, ОСОБА_4 зірвав з куща рослини роду коноплі гілки з листками та верхівками, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня ОСОБА_4 переніс зірвані гілки з листками та верхівками рослини роду коноплі до власної кімнати за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та розклавши їх на підвіконнику власної квартири, залишив для того, щоб висушити коноплю для подальшого особистого вживання, таким чином став незаконно зберігати та розпочав виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

Після того, як рослини просохли, ОСОБА_4 обірвав з гілок листя та верхівки перетер їх руками до подрібненого стану, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, без мети збуту, поклав речовину до паперового згортку та став незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та з того часу не одноразово вживав шляхом паління через пристрої для паління, а залишок продовжував зберігати за місцем свого проживання.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/3877-НЗПРАП від 26.05.2022 нашарування на пристрої для паління, які під час огляду місця події були запаковані до спецпакету № SUD 2073169, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу на поверхні частини пляшки становить 0,577 г, на поверхні предмета у вигляді пристрою для куріння становить 0,349 г, на поверхні предмета загальною довжиною 96 мм, становить 0,245 г, на поверхні предмета циліндричної форми довжиною 30мм, становить 0,278 г, на поверхні предмета у вигляді корка становить 0,106 г., в подальшому виявлено контейнер з полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходилась грудка пластичної речовини темно-коричневого кольору, яка під час огляду місця події було запаковано до пакету № 2 та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119- 22/3773-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу вагою 0,054 г. також в ході огляду місця події виявлено та вилучено коробку з-під сірників, яка запакована до пакету № 2 в якій відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/3773-НЗПРАП, знаходиться особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу вагою 0,127 г, в подальшому виявлено та вилучено пристрій для паління, який під час огляду місця події було запаковано до пакету № 4, на поверхні якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/3770-НЗПРАП, знаходиться особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу вагою 0,040 г, на підвіконнику виявлено та вилучено 25 рослин зовні схожих на коноплю, які під час огляду поміщенні до пакету №1 та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/3748-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 0,324 г, також виявлено та вилучено шість картонних коробків із речовиною рослинного походження, які під час огляду місця події були запаковані до пакету № 3, в яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/3766-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у першій коробці становить 0,498 г, у другій коробці становить 0,629 г, у третій коробці становить 2,058 г, у четвертій становить 0,080 г., у п`ятій коробці знаходиться сумішшю особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс та екстракт канабісу, вага канабісу становить 0,322 г, та екстракт канабісу становить 4,345 г, у шостій коробці наявна сумішшю особливо небезпечного наркотичним засобом канабісом вагою 7,03 г., в подальшому вилучено три скляні банки, дві полімерних ємкості, паперовий згорток та одну металеву ємкість, які під час огляду поміщено до спецпакету № SUD 3042306B яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/3750-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, вагою в банці кришкою зеленого кольору 19,54 г., в банці з кришкою синього кольору - 46,12 г., в банці з кришкою білого кольору 14,90 г., в ємкості з етикеткою «Кратал» 1,99 г., в ємкості з етикеткою «Комплекс» 1,23 г., в металевій ємкості 1,92 г., в паперовому згортку 3,36 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) канабіс, екстракт канабісу відносяться до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (таблиця 1 список № 1). Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичних речовин настає, якщо його вага канабіс до 0,5 г., канабісу екстрат до 0,3.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту речовини канабіс загальною масою 100,001 г. екстрарт канабісу загальною масою 6,121 г.

У зв`язку з вчиненням умисних протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «канабіс», загальною масою 100,001 г. та «екстрарт канабісу», загальною масою 6,121 г., ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах».

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, у вказані в обвинувальному акті дату та час знайшов на землі гранату та порох, одразу зрозумів, що вони справжні. Оскільки розпочалася війна, забрав знайдене додому для зберігання. Також зберігав вдома канабіс, вживав його шляхом паління в медичних цілях. Зазначив, що проживає вдвох з бабусею, яка потребує догляду з його сторони, щиро кається у вчиненому та просить не позбавляти волі.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за клопотанням прокурора визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого порядку розгляду та впевнившись у добровільності позицій і правильному розумінні фактичних обставин усіма учасниками процесу.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він зберігав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, та за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, які є злочинами невеликої тяжкості та тяжким злочином, особу винного, його поведінку під час розслідування злочинів, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин слід віднести повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні бабусі, яка потребує стороннього догляду.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває піж динамічним спостереженням у лікаря психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання в мінімальних межах санкцій ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України, а також з урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Звільняючи обвинуваченого від реального відбування покарання, суд покладає на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, для контролю за поведінкою в період іспитового строку.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Згідно ст. ст. 118, 124 КПК України зі ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз у справі на загальну суму 14416,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 349, 368-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:

-За ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-За ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 14416 (чотирнадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 08 копійок.

Скасувати арешт майна, а долю речових доказів вирішити наступним чином: 1) Предмет, візуально схожий на корпус ручної гранати Ф1, на торцевій частині якого нанесено напис барвниками чорного кольору 386, 14-81, Т, який поміщено до сейф-пакету АБ 011396 з пояснювальними написами, підписами учасників огляду місця події; 2) Предмет, візуально схожий на запал до ручної гранати, на ричагу якого нанесено рельєфний напис та напис барвником чорного кольору 174, 386-2-81, який було поміщено до сейф-пакету АБ 011395 з пояснювальними написами, підписами учасників огляду місця події. 3) Зразок сипучої речовини, який було поміщено до спец-пакету АБ011348 з пояснювальними написами, підписами учасників огляду місця події. 4) Зразок речовини, схожу на піротехнічну суміш, було поміщено до спец-пакету АБ011521 з пояснювальними написами, підписами учасників огляду місця події. 5) Пластикову ємкість з речовиною схожою на порох, яку поміщено до спец-пакету АБ011522 з пояснювальними написами, підписами учасників огляду місця події. 6) Пластикову ємкість з речовиною, схожою на піротехнічну суміш, яку поміщено до спец-пакету АБ011670 з пояснювальними написами, підписами учасників огляду місця події. 7) Предмет, схожий на димову шашку, який поміщено до спец-пакету АБ011513 з пояснювальними написами, підписами. 8) Рослини зеленого кольору у загальній кількості 25 штук, візуально схожі на коноплі, які поміщено до пакету №1 з пояснювальними написами, підписами. 9) Пластикові коробки та коробка з-під патронів, які поміщено до пакету №2 з пояснювальними написами, підписами. 10) Шість коробків із речовиною рослинного походження, які поміщено до коробки №3 з пояснювальними написами, підписами. 11) Пристрій для паління, який поміщено до пакету №4 з пояснювальними написами, підписами. 12) Пристрої для паління, який поміщено до пакету SUD 2073159 з пояснювальними написами, підписами. 13) Один металевий коробок та три коробки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження та дві скляні банки та коробок з речовиною рослинного походження, який поміщено до пакету SUD 3042305 з пояснювальними написами, підписами, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1