Справа №155/1041/22
Провадження №1-кп/155/156/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 21 жовтня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, не одруженого, не працюючого, з професійною технічною освітою, українця, громадянина України, на утриманні якого особи не перебувають,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_3 , з 10 червня 2004 року перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний та 07 жовтня 2022 року визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби. ОСОБА_3 , 10 жовтня 2022 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено повістку про явку на 19 жовтня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року та відправки в складі команди до військової частини НОМЕР_1 . Проте, ОСОБА_3 , всупереч вимог ст.65 Конституції України, ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, попередженим про прибуття, та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши 19 жовтня 2022 року до пункту збору за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому 19 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , будучи повторно повідомлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , про явку на 20 жовтня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_2 , для відправки у військову частину НОМЕР_1 , з метою ухилення від призову за мобілізацією, не прибув до зазначеного пункту збору, чим ухилився від призову на військову службу.

Таким чином, ОСОБА_3 , інкримінується ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.336 КК України, визнав повністю, суду повідомив, що дійсно ухилився від призову за мобілізацією, на особливий період та не прибув 19 жовтня 2022 року, а також повторно 20 жовтня 2022 року до пункту збору, для відправлення до військової частини для проходження військової служби, ув`язку з відсутністю коштів на проїзд. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй було доручено перед 19 жовтня 2022 року зателефонувати до призовників і нагадати про обов`язкову явку до військкомату на 19 жовтня 2022 року. Вказувала, що вона на передодні 19 жовтня 2022 року телефонувала до ОСОБА_3 і повідомила, що йому необхідно 19 жовтня 2022 року з`явитись з особистим речами до військкомату в м. Горохів, на що останній відповів, що приїде. Будь якої інформації, що він не зможе з`явитись ОСОБА_3 їй не повідомляв.

Свідок ОСОБА_6 , який проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 після проходження медкомісії та співбесіди була вручена повістка про явку до військкомату на 19 жовтня 2022 року. Останній на вказану дату не з`явився, будь яких причин неявки не повідомляв. Того ж дня, 19 жовтня 2022 року він зателефонував до ОСОБА_3 щодо повторного виклику до військкомату на 20 жовтня 2022 року, останній повідомив, що не мав можливості прибути у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, однак зобов`язується прибути 20 жовтня 2022 року. На вказану дату ОСОБА_3 повторне не прибув, після чого ним було повідомлено працівників поліції про кримінальне правопорушення.

Крім показів свідків, вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними іншими доказами:

Відповідно до інформації, яка зазначена в копії довідки військово-лікарської комісії №573/1, 07 жовтня 2022 року проведено медичний огляд ВЛК солдату ОСОБА_3 та встановлено що останній здоровий та придатний до військової служби

Копією корінця розписки стверджується, що ОСОБА_3 10 жовтня 2022 року о 10.50 год було вручено повістку про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразилися в ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає визнання вини, інших обставин судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 несудимий, повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, не працює, на обліку в психіатра чи нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи строк покарання, передбачений санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 , винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому мінімальний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1