Провадження №1-кп/748/155/22
Єдиний унікальний № 748/1957/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003327 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табаївка Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У березні місяці 2022 року ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471 -XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав шляхом привласнення знайденого на ділянці місцевості в лісосмузі біля дороги с. Рижики - с. Рябці Чернігівського району Чернігівської області бойові припаси у вигляді осколкової ручної гранати РГД-5, яку в подальшому переніс на територію свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати до 06 липня 2022 року.

06 липня 2022 року у період часу з «23» години «36» хвилин по «23» годину «40» хвилин працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на столі у сінях вищевказаного будинку виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати, предмет, зовні схожий на підривник УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/4248-ВТХ від 12 липня 2022 року являється корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5, який споряджений тротилом масою 100-115г, та являється підривником ручних гранат УЗРГМ-2, який споряджається ініціюючими вибуховими речовинами TНPC масою 0,48-0,5г, азидом свинцю масою 0,48-0,5г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1г, відповідно, та які у конструктивному поєднанні являються ручною осколковою гранатою дистанційної дії РГД-5, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав на території свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за обставин вказаних в обвинувальному акті визнав повністю, та пояснив, що дійсно, у березні 2022 року в лісосмузі біля дороги він знайшов осколкову ручну гранату РГД-5, переніс додому, де зберігав. У липні 2022 року за місцем його проживання гранату було вилучено працівниками поліцій. В скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, приписи ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, переосмислення своєї поведінки обвинуваченим шляхом критичного ставлення до вчиненого та обрання останнім законослухняного способу життя, особу обвинуваченого, який є не судимим, не притягувався до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, стан його здоров`я згідно наданих суду даних, те, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також враховує його ставлення до вчиненого та його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши обвинуваченому тривалість іспитового строку в один рік, щоб останній своєю законослухняністю, ставленням до виконання покладених на нього обов`язків довів своє виправлення без реального відбування покарання, дисциплінуючи себе до проходження цього випробування, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судових експертиз зброї підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 грн 24 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речовий доказ: бойові припаси у вигляді осколкової ручної гранати РГД-5, який зберігається у кімнаті зберігання зброї Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1