Справа № 214/301/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

Встановивши:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування постанову від 10.02.2023 року слідчого СВ ВП № 4 КРУП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000905 від 16.10.3,33 року щодо перекваліфікації з ч. 4 ст. 185 на ч. 1 ст. 356 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно пункту 1 частини 1статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно до ч. 1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 в своїй скарзі зазначає, що 10.02.2023 року він в приміщенні відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано відповідь за вих.. № 45.4/3-1263 від 10.02.2023 року та постанову від 10.02.2023 року слідчого СВ ВП № 4 КРУП в Дніпропетровській області.

Зі скаргою до суду представник заявник звернувся 10 березня 2023 року, що підтверджується відмітною на штампі вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Клопотання про поновлення строків звернення до суду з вищезазначеною скаргу матеріали справи не мають.

З огляду на зазначені обставини, десятиденний строк, визначений частиною 1ст. 304 КПК України для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи закінчився.

За таких обставин слідчий суддя відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України прийшов до висновку про повернення скарги, як такої, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1ст. 304КПК України.

Керуючись ст.2,303,304,372 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1