Провадження № 1-кп/369/163/23
В И Р О К

іменем України

18.01.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку травня 2017 року, у невстановлений час, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини «амфетаміну», у невстановлений день домовився з невстановленою особою з метою незаконного придбання вказаної психотропної речовини.

В подальшому, у травні 2017 року, ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою особою у раніше узгодженому місці по вулиці Максима Рильського, садове товариство «Воїн-2», с. Гореничі Бучанського (КиєвоСвятошинського) району Київської області, у якого незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін» у невстановленій кількості вартістю 300 грн. за 1 грам. Після чого ОСОБА_4 , незаконно придбавши вказану психотропну речовину, яка знаходилась у поліетиленових пакетах та в інших предметах, направився до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , де, в подальшому, її незаконно зберігав, без мети збуту.

15.05.2017 в період часу з 18 до 22 години 20 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору в середині, яка, згідно висновку експерта №11-2/3734 від 09.08.2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,064 г.; згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта № 11-2/3734 від 09.08.2017 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,445 г.; п`ять паперових згортків з порошкоподібною речовиною рожево-бежевого кольору, яка, згідно висновку експерта № 11-2/3734 від 09.08.2017 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого відповідно становить 0,040 г, 0,032 г, 0,014 г, 0,024 г, 0,029 г.; прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з нашаруванням речовини світло-бежевого кольору, яка, згідно висновку експерта №11-2/3734 від 09.08.2017 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,007 г.; чотири прозорих пакети із полімерного матеріалу з пазовими замками, кожен із яких містить нашарування речовини білого кольору, яка, згідно висновку експерта №11-2/3734 від 09.08.2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого відповідно становить 0,006 г, 0,004 г, 0,003 г, 0,004 г.; електронні ваги, на поверхні яких присутні нашарування речовини світло-бежевого кольору, яка, згідно висновку експерта №11-2/3734 від 09.08.2017 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,004 г.; три пластикові картки, на поверхні яких присутні нашарування речовини світло-рожево-бежевого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/3734 від 09.08.2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,008 г.; три пластикові картки, на поверхні яких присутні нашарування речовини світло-рожево-бежевого кольору, яка, згідно висновку експерта № 11-2/3734 від 09.08.2017 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,013 г.; скляну плоскодонну колбу з шліфом об`ємом 5000 мл з прозорою рідиною жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта № 11-2/3735 від 31.10.2017 року, містить психотропна речовину амфетамін, обіг якої обмежено масою 0,29 г.; скляну банку об`ємом 3000 мл, яка містить прозору рідину жовтого кольору та осад темно сірого кольору, які, згідно висновку експерта № 11-2/3735 від 31.10.2017 року, містять психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено масою 26,41г та 0,67 г відповідно; пляшку з полімерного матеріалу об`ємом 1,0 л, яка містить рідину червоно-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №11-2/3735 від 31.10.2017 року, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 7,17 г.; каністру з полімерного матеріалу ємкістю 5,0 л, яка містить рідину, яка, згідно висновку експерта №11-2/3735 від 31.10.2017 року, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено масою 24,71 г.; три лійки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини білого кольору, в яких, згідно висновку експерта № 11-2/3735 від 31.10.2017 року, міститься психотропна речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,01 г.

Загальна маса вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 амфетаміну (психотропної речовини) становить 59, 957 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами, затвердженими Наказом Міністерства охорони здоров`я №280 від 15.05.2015), розділу «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в Таблиці 2, психотропна речовина «амфетамін» загальною масою 59, 957 г., відноситься до особливо великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, без передбаченого законом дозволу.

Так, на початку 2017 року у невстановлений день та час знайшов на території Києво-Святошинського району Київської області предмет схожий на запал від ручної гранати, предмет схожий на корпус від гранати, та патрони у кількості 19 одиниць, після чого забравши їх собі, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого проживання, та залишив у гаражному приміщенні приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав до 15.05.2017.

15.05.2017 в період часу з 18 год. 00 хв. по 22 год. 20хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: металевий предмет, схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10711-71Т (ТК), предмет, схожий на запал до гранати УЗРГМ2 з маркуванням 47-88УЗРГМ2 11 та з маркуванням на внутрішній стороні 583-74-89 та 19 предметів, схожих на патрони з маркуванням «9mm M14 S&B».

Відповідно до висновку експерта від 06.10.2017 № 14-291 від 06.10.2017 наданий на дослідження металевий предмет схожий на корпус гранати, є стандартним, промислово виготовленим корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 який становить собою конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, який до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься. Предмет, схожий на запал до гранати УЗРГМ2 з маркуванням 47-88УЗРГМ2 11 та з маркуванням на внутрішній стороні 583-74-89, є стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 який являється вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів. Крім цього, при поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження корпусу гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ-2, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою споряджену оборонну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

Крім цього, відповідно до висновку експерта №8-5/1048 від 24.10.2017 року надане на дослідження 19 предметів, схожих на патрони з маркуванням «9mm M14 S&B», належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм, спорядженні кулями «FMJ» (Full Metall Jacket) зі свинцевим осердям. Патрони до стрільби придатні.

15.01.2020 близько 14 год 30 хв. (більш точного часу судом не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Стоянка», що на 21-му км траси Київ-Житомир у с. Стоянка Бучанського (КиєвоСвятошинського) району Київської області, ідучи із належною йому собакою породи німецька вівчарка, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок в громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, виражаючись нецензурними словами, в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , який в цей час також знаходився на зупинці, подав собаці команду «Фас», яка в подальшому, виконуючи команду, вкусила ОСОБА_5 за ногу, після чого продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 та направив газовий балончик із сльозогінним газом, який мав при собі, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та розпилив сльозогінний газ в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши при цьому ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 34/Д від 15.02.2020, тілесні ушкодження у вигляді глибокого садна правої стопи та токсичного кон`юнктивіту лівого ока.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, повністю погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень; ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великому розмірі без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочинів, а також особу обвинуваченого, який вчинив ряд тяжких злочинів, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєних злочинів, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 7333,12 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: повідомляти суд про зміну місця проживання, не виїзжати на постійне проживання за межі України без дозволу суду, з`являтись на першу вимогу суду.

Стягнути з ОСОБА_4 7333 (сім тисяч триста тридцять три) гривні 12 (дванадцять) копійок за проведення судових експертиз на користь держави.

Речові докази:

- спецпакети з амфетаміном, які по квитанції № 119/1н передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Київській області - знищити;

- спецпакети № 2967227, № 2216965, № 2967226 з вилученими боєприпасами, які передані на склад озброєння УЛМТЗ ГУ НП в Київській області передати до дозвільної системи Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1