Справа № 344/6227/23
Провадження № 1-кс/344/2504/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001131 від 10.04.2023,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР під № 0001131 від 10.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2023 року близько 19 год 30 хв невідома особа перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_1 , завдала потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді перелому нижньої щелепи,та забою м`яких тканин обличчя.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001131 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , під час заподіяння тілесних ушкодження ОСОБА_4 ,таємно, з метою незаконного збагачення, у період дії на території України воєнного стану, викрав у ОСОБА_4 мобільний телефонмарки SamsungGalaxy 22A.

10 квітня 2023 року під час огляду місця події, який проводився у приміщенні службового кабінету № 6 в Івано-Франківському районному управлінні поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться в м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, було виявлено та вилучено мобільний телефон маркиSamsung, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору, який добровільно надав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору, який добровільно надав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберіг на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР під № 0001131 від 10.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України.

З протоколу огляду вбачається, що 10 квітня 2023 року під час огляду місця події, який проводився у приміщенні службового кабінету № 6 в Івано-Франківському районному управлінні поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться в м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору, який добровільно надав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001131.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору, відповідно до ст. 98 КПК України може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1