Справа № 529/355/23
Провадження № 1-кп/529/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559 стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року у провадження Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559 стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

Ухвалою суду від 07.03.2023 у справі призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 10 березня 2023 року у режимі відеоконференції зокрема з ДУ "Харківський слідчий ізолятор", де нині утримується під вартою обвинувачений ОСОБА_3

09 березня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави.

10 березня 2023 року працівником ДУ "Харківський слідчий ізолятор" було передано суду телефонограму про неможливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 через відсутність електроенергії та інтернету, так як через масовані обстріли території м. Харкова та Харківської області було пошкоджено зокрема електростанції. Інформація щодо моменту відновлення електропостачання та доступу до мережі Інтернет наразі невідома.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, та подавши раніше клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, на відеоконференцзв`язок не вийшов, до суду не з`явився, телефонний зв`язок з ним відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, по всій території України введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 5 ст. 615 КПК України у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний слідчим суддею, керівником органу прокуратури під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Також, згідно з положеннями ч. 6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Судом встановлено, що станом на 10 березня 2023 року проведення підготовчого судового засідання у цій справі неможливо у зв`язку із неможливістю взяття участі обвинуваченим ОСОБА_3 у засіданні у режимі відеоконференції через відсутність електроенергії та інтернету, так як через масовані обстріли території м. Харкова та Харківської області пошкоджено зокрема електростанції. Захисник обвинуваченого на відеоконференцзв`язок для участі у засіданні не вийшов, до суду не з`явився, телефонний зв`язок з ним відсутній.

Виходячи з викладеного вище, суд констатує неможливість розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку за вказаних вище обставин.

У зв`язку з неможливістю розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 615 КПК України обраний ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 07.02.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 395, ч. 5 ст. 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з неможливістю розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 615 КПК України обраний ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 07.02.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом в підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору негайно після її постановлення.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Головуючий ОСОБА_1