Справа № 545/4926/22
Провадження № 1-кс/545/518/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000392 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 14.10.2022 року звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що 12.10.2022 до ЧЧ ВП № З ХРУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 12.10.2022 в АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 2000 р.н., було виявлено наркотичну речовину схожу на "амфетамін".
За даним фактом 12.10.2022 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
12.10.2022 в період часу з 19 години 39 хвилин до 20 години 43 хвилини, було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Південне, вул. Соборна, поблизу буд. З, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон Моторола Є 40 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_1 ;
-15 згортків з липкою стрічкою жовтого кольору у середині з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
Під час огляду був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , якого було опитано, пояснив, що він 12.10.2022 року приблизно о 17.30 він прибув до м. Південне, Харківського району, Харківської області, де на вулиці Соборній поблизу домоволодіння №3 в якому розташоване відділення «Нової пошти» для отримання посилки. В посилці з його слів перебуває «амфітамін», який ОСОБА_5 замовив під реалізацію. Отримавши посилку, ОСОБА_5 вийшов з відділення «Нової пошти» та направився додому. Далі, до нього підійшли співробітники поліції, які представились та запитали, чи є в нього заборонені речі. На запитання поліцейських він відповів, що є. Далі, під час огляду співробітники поліції виявили в нього мобільний телефон Моторола Є 40 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_1 та 15 згортків з липкою стрічкою жовтого кольору у середині з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які вилучили під час огляду.
Вилучені вищевказані: мобільний телефон Моторола Є 40 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_1 та 15 згортків з липкою стрічкою жовтого кольору у середині з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано у паперовий конверт, який опечатано за участю понятих та направлено до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Огляд на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Південне, вул. Соборна, поблизу буд. З за участі ОСОБА_5 було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, які в подальшому матимуть доказове значення та будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Вказані предмети можуть вподальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні (ст. 2 КПК України), досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаних об`єктів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний об`єкти, а саме: мобільний телефон Моторола Є 40 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafon» з номером НОМЕР_1 та 15 згортків з липкою стрічкою , жовтого кольору у середині з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тому відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє права звернутися з клопотанням про арешт майна для забезпечення доказової бази у кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи виготовлені, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вищевказані предмети будуть передані до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», після чого будуть передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні.
Прохав: Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон Моторола Є 40 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafon» з номером НОМЕР_1 та 15 згортків з липкою стрічкою жовтого кольору у середині з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає АДРЕСА_1 ).

Прокурор клопотання про арешт майна підтримав та прохав задовольнити із викладених в ньому підстав.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке прокурор прохає накласти арешт, є доказом злочину, може бути приховане, пошкоджене, відчужене знищене, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000392 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон Моторола Є 40 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafon» з номером НОМЕР_1 та 15 згортків з липкою стрічкою жовтого кольору у середині з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає АДРЕСА_1 ).
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1