overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"24" лютого 2023 р. Справа № 596/285/23

Провадження № 1-кп/596/74/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000172 від 24 червня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області від Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000172 від 24 червня 2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000172 від 24 червня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 16 березня 2023 року, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 - кп760/2170/23
Справа № 760/3813/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002119 від 19.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 12.00 год. 23.03.2023 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Повідомити учасників процесу про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1013/23 Справа № 184/1989/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2023 року Дніпровський апеляційний суд в складі

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року, якою обвинуваченому за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто, до 10.03.2023 року включно, із можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.,

Враховуючи що, складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд обмежитися обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 422-1 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити адвокату ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , строк на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року відносно ОСОБА_8 .

В задоволенні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 відмовити.

Залишити без змін ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів до 10 березня 2023 року включно, із можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год 24 лютого 2023 г.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9083/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 лютого 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

голови ВКДКА ОСОБА_7 ,

(в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2022 року,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2 , 77, 81, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2023 року о 10 год. 10 хв.

Судді:
Справа № 991/1699/23
Провадження № 1-кс/991/1726/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 від подальшого здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000041 від 08 лютого 2023 року відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід детектива третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від подальшого здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 08 лютого 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде оголошений 01 березня 2023 року о 18 год 00 хв.
Справа № 452/2483/22
Провадження № 1-в/452/19/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2023 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В. розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Голубця В.В. про вирішення подальшу долю речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

Т.в.о. начальника СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Голубець В.В. 17 лютого 2023 року звернувся до судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про вирішення подальшої долі речових доказів, а саме: наркотичної речовини «мета дон», загальною масою 0,5733 грам, та «PVP», загальною масою 0,2271 грам, які упаковані в один спецпакет МВС № 3209969, та які знаходяться в камері зберігання наркотичних речовин Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 24 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Т.в.о. начальника СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Голубець В.В. 24 лютого 2023 року подав до суду заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.

З урахуванням наведеного, клопотання т.в.о. начальника СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Голубця В.В. про вирішення подальшу долю речових доказів необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Голубця В.В. про вирішення подальшу долю речових доказів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 24 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 944/447/22
Провадження №1-кп/944/519/23
УХВАЛА

22.02.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23 лютого 2023 року в режимі відеоконференції, за допомогою програми "EаsyCon".

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що на усій території України встановлено правовий режим воєнного стану відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що передбачає, зокрема, запровадження та здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку за можливе здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції за допомогою програми "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України суд,

у х в а л и в :

клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Судове засідання, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "EаsyCon", за участю представника потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/2082/23
Провадження № 1-кс/201/733/2023
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000146 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України про проведення огляду, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали, -

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000146 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.02.2023 о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/624/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/74/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на окрему ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року,-

встановила:

апеляційна скарга прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на окрему ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу Львівського апеляційного суду 27 січня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на окрему ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на окрему ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року призначити на 10.00 год. 22 березня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/100/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

31.01.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

володільця майна - ОСОБА_6 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора та адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2022 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора залишити без задоволення, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2022 року, якою накладено арешт на рибу карась, загальною вагою 14915, 56 кг, а в задоволенні накладення арешту на інше майно, зазначене в клопотанні дізнавача, відмовлено скасувати.

Ухвалити нову ухвалу.

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СБ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000463 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України Відмовлено в накладенні арешту на наступне майно: - знаряддя лову риболовецький невод довжиною 600 метрів, вічко 43 мм, - частина невода «карман», вічко 32 мм з номерним позначенням НОМЕР_1 ; - мотобаркас «Веселий» бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2 ; - риболовецьке судно бортовий реєстраційний номер ЯОД 2347; - риболовецьке судно бортовий реєстраційний номер ЯОД 2335; - документи - копію суднового білету № 3020 на плавзасіб з бортовим номером ЯОД 2380; - оригінал судового № 2544 видане 03,10.2016 на плавзасіб з бортовим номером ЯОД 2335; оригінал суднового білету за № 3019 видане 03.10.2016 на плав засіб з бортовим номером НОМЕР_2 за призначенням риболовне «Мотобаркас», серія ДБ 003360; - оригінал суднового білету за № 2622 видане 09.12.2016 на плав засіб з бортовим номером НОМЕР_3 ; - оригінал обліку вилучених водних біоресурсів № 1 від 05.03.2021 ПП «Риболовецький союз «Укррибекспорт», рибу карась, загальною вагою 14915, 56 коп.

Ухвала апеляційної суду набирає законної сили після її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 01 лютого 2023 року 0 09 годині 05 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа №295/2230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

розглянувши слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000302 від 21.07.2015 р., , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Одночасно слідчою подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2023 року у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання було відмовлено.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Беручи до уваги, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання було відмовлено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо пов`язаний із результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000302 від 21.07.2015 р , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/835/23
провадження №: 1-кп/398/201/23
УХВАЛА

"24" лютого 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13.03.2023 на 14:00 годину у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Поштова, б. 30, місто Олександрія, Кіровоградська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1