Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Справа № 608/944/22

Номер провадження1-кп/608/175/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 0000017 від 26 березня 2022 року прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому вказується, що 26 березня 2022 року, близько 07.30 год. у ОСОБА_6 який перебував по АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка переросла у конфлікт, виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень (сусіду) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю с. Васильків Чортківського району Тернопільської області.

В подальшому, 26 березня 2022 року, близько 07.30 год. ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Лиса Гора біля домогосподарства АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, наніс ножем, який інколи носить із собою у кишені куртки, один удар в область підборіддя та один удар в грудну клітку ззаду ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 та нанесених ножових поранень потерпілому ОСОБА_4 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення задньої поверхні грудей з явищами лівостороннього гемопневмотораксу, що згідно з п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», м. Київ-1995, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких та «різану» рану ділянки підборіддя зліва, що за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких з короткочасним розладом здоров`я, що узгоджується з п.п. 2.3.2. та 2.3.3. вищевказаних правил.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області 07.07.2022 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та продовжено строк його дії згідно ухвали Чортківського районного суду від 05.09.2022 року до 05.11.2022 року.

Посилаючись на вимоги ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор просить продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період з 21 год. до 05 год. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримує подане ним клопотання та просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Потерпілий вважає, що слід змінити запобіжний захід обвинуваченому на тримання під вартою виходячи з його поведінки. Представник потерпілого підтримує прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на нічні години необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати.

Крім того обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який відноситься до категорії злочинів проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років у період дії військового стану;ніде не працює, не навчається, неодружений, проживає з батьками, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому, існує ризик, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; також, обвинувачений ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки всі являються односельчанами, з потерпілим також являються сусідами і перебувають у тривалих неприязних відносинах, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Зокрема, доцільність продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу є актуальною, оскільки тяжкість та конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, свідчать про наявність в провадженні ризиків, про які зазначив прокурор.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період строком на шістдесят днів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 331, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період з 21 години до 05 години задовольнити.

Продовжити строк дії домашнього арешту у нічний період з 21 години до 05 години відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.

Строк дії ухвали до 19 грудня 2022 року.

Ухвалу передати для виконання Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "____" ____________________ 20____ року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/944/22.
,

Суддя: ОСОБА_1