Справа №359/8086/18
Провадження №1-кп/359/46/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією питання про закриття кримінального провадження №0001891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, з середньою освітою, раніше неодноразово судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

п о с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, згідно пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, остання обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення проти власності за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Космо» ТОВ «Суматра ЛТД», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 75, вирішила вчинити таємне викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 02.09.2018 приблизно 15 год. 00 хв. діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, передбачаючи шкідливі наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в торговому залі магазину ««Космо» ТОВ «Суматра ЛТД», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 75, таємно викрала з полиці пляшку гелю для прання «PERSIL» Color ємкістю 1 л. вартістю 216,33 грн., жіночий дезодорант DOVE дез - спрей Груша + Алое Вера ємкістю 150 мл. вартістю 50,00 грн. та Adidas дез-спрей жіночий 6 in 1 антиперспірант ємкістю 150 мл. вартістю 67,38 грн., які в подальшому поклала до своєї жіночої сумки.

Відразу, з вищевказаним товаром ОСОБА_5 пройшла повз касову зону не розрахувавшись за нього, після чого направилася до виходу з магазину. Перетнувши рамку сигналізації, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.

Даною крадіжкою ОСОБА_5 намагалася заподіяти магазину «Космо» ТОВ «Суматра ЛТД» майнову шкоду на загальну суму 333 (триста тридцять три) гривні 71 (сімдесят одна) копійка.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачувалась у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 с. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2018 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

16.01.2023 року від Бориспільського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з додатками про смерть ОСОБА_5 у зв`язку з чим, цього ж дня ухвалою суду було відновлено розгляд у кримінальному провадженні №0001891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року.

10.02.2023 року під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні було оголошено витяг про реєстрацію смерті обвинуваченої, у зв`язку з чим прокурор просив закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за доцільне закрити кримінальне провадження із зазначених прокурором підстав. Зазначив, що заяв від рідних обвинуваченої щодо реабілітації останньої у нього не має.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Реабілітація процес відновлення прав і свобод особи, що зазнала кримінального переслідування, але визнаної у встановленому законом порядку невинуватою у вчиненні злочину.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті останньої підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 06.01.2022 року.

Заяв від рідних обвинуваченої про продовження слухання справи для реабілітації померлої не надійшло.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена померла, та приймаючи до уваги, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлої обвинуваченого, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

У цьому зв`язку, процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні в розмірі 429 грн. 00 коп., - віднести на рахунок Держави України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 100, 284, 318, 323, 324, 350, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0001891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Київ, по обвинуваченню у скоєнні нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні в розмірі 429 грн. 00 коп., - віднести на рахунок Держави України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 13.02.2023 року.

Суддя ОСОБА_1