Провадження № 1-кс/243/195/2023
Справа № 243/684/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000141 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000141 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 березня 2023 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що перебуваючи по вул. Бульварній, м. Слов`янська військовослужбовець ОСОБА_4 з необережності спричинив тілесні ушкодження іншому військовослужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: вогнепальне кульове поранення середньої третини лівої гомілки. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, прокурор вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на предмети зовні схожі на гільзи у кількості 3 шт., з маркуванням 270х2; наручний годинник марки «STAINI, ESS EMPORO ARMANI»; флісову шапку колір олива; предмет зовні схожий на пістолет Макарова в основі рукоятки якого знаходить предмет зовні схожий на магазин; предмети зовні схожими на набої у кількості 8 штук.

Прокурор будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, в клопотанні про надання дозволу на арешт майна просив розглянути клопотання за відсутності процесуального керівника у провадженні.

Дослідивши клопотання прокурора та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним норми чинного законодавства.

Згідно із витягом з ЄРДР, 02 березня 2023 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що перебуваючи по вул. Бульварній, м. Слов`янська військовослужбовець ОСОБА_4 з необережності спричинив тілесні ушкодження іншому військовослужбовцю ОСОБА_5 , діагноз: вогнепальне кульове поранення середньої третини лівої гомілки. (ЄО 2543, 2548 від 02 березня 2023 року).

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно із протоколом огляду місця події від 03 березня 2023 року, в ході якого, під час проведення огляду місця події в період часу з 02 год. 36 хв. по 03 год. 10 хв., було виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на гільзи у кількості 3 шт., з маркуванням 270х2; наручний годинник марки «STAINI, ESS EMPORO ARMANI»; флісову шапку колір олива;

Згідно із протоколом огляду місця події від 03 березня 2023 року, в ході якого, під час проведення огляду місця події в період часу з 03 год. 00 хв. по 03 год 20 хв., було вилучено предмети добровільно надані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: предмет зовні схожий на пістолет Макарова в основі рукоятки якого знаходить предмет зовні схожий на магазин. Предмети зовні схожі на набої у кількості 8 штук.

Згідно із постановою слідчого від 03 березня 2023 року, вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із протоколами допиту свідків від 03 березня 2023 року, було допитано в якості свідків, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили обставини вчинення правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурор у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000141 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, під час огляду місця події 03 березня 2023 року, майно, у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном, а саме на:

предмети зовні схожі на гільзи у кількості 3 шт., з маркуванням 270х2;

наручний годинник марки «STAINI, ESS EMPORO ARMANI»;

флісову шапку колір олива;

предмет зовні схожий на пістолет Макарова в основі рукоятки якого знаходить предмет зовні схожий на магазин;

предмети зовні схожими на набої у кількості 8 штук.

Виконання цієї ухвали доручити прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1