Провадження № 1-кс/756/2029/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003020 від 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Представник потерпілої сторони(можливого власника майна) у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце судового засідання, тому справа розглянута без їх участі, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що його слід задовільнити з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що група осіб, у яку увійшла приватний нотаріус ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою, здійснили замах на незаконне заволодіння майна ОСОБА_5 та з причин, що не залежать від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , де помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті не встановлена у зв`язку з гнилісними змінами, так як останній проживав самостійно та після його смерті тіло знайшли сусіди через тривалий час у зв`язку з трупним запахом.

Те що тіло знайшли сусіди через тривалий час, за який тіло перетворилось на гнилісні зміни, вказує на те що ОСОБА_5 проживав самостійно та співмешканців не мав.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ховали державні органи, що вказує на те, що навіть після виявлення тіла та того як пройшов тривалий час ніхто не звернувся з метою поховання останнього.

В ході перевірки родичів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по Державному реєстру актів цивільного стану громадян, встановлено, що у останнього був батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у батька та матері братів та сестер не було, у ОСОБА_5 в ході життя дружин та дітей не було, що підтверджує той факт що у останнього відсутні родичі які мають законне право подавати документи на спадщину.

14.11.2022 року, о 15 год. 13 хв., з метою заволодінням майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний нотаріус ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою, на підставі підроблених документів, завела спадкову справу на підставну особу, номер у спадковому реєстрі 69921264, номер у нотаріуса 9/2022.

16.12.2022 року, було призначено судово-почеркознавчу експертизу, по спадковій справі, номер у спадковому реєстрі 69921264, номер у нотаріуса 9/2022.

16.12.2022, у якості свідка було допитано сусіда ОСОБА_5 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що родичів у сусіда не було, в квартирі сусіда який помер ніхто не проживає, проте туди ходять невідомі особи.

Прокурор вказує, що підставою арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки з кадастровим номером :21:081:0207 та земельної ділянки з кадастровим номером :35:046:0157, що на праві приватної власності належать, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1 ), являється те, що вони є доказом кримінального правопорушення, так як ними намагаються незаконно заволодіти та вони являється предметом вчинення злочину та на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінільно-процесуального кодексу України, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто вказане майно являється предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту являється з береження речових доказів, так як в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що особи які намагаються незаконно заволодіти майном, з метою уникнення від кримінальної відповідальності можуть: приховувати, пошкодити, псувати, знищити, використовувати, перетворити, передати, відчужити речовий доказ.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З долучених до клопотання документів видно, що наявні достатні підстави вважати, що особи які намагаються незаконно заволодіти майном, з метою уникнення від кримінальної відповідальності можуть: приховувати, пошкодити, псувати, знищити, використовувати, перетворити, передати, відчужити речовий доказ, тому, з метою виконання завдань кримінального провадження та наявністю ризику знищення речових доказів чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вказане вище майно шляхом заборони його користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003020 від 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :21:081:0207 та земельну ділянку з кадастровим номером :35:046:0157, що на праві приватної власності належать, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1 ), шляхом заборони користування та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 ОСОБА_10