overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/893/23
н/п 1-кп/953/666/23
УХВАЛА
"13" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 12.03.2007 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, 101, 70, 72 КК України до позбавлення волі строком на 5 р., на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 р.; 26.03.2008 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 р. 6 міс., 06.03.2010 звільнений з Диканівської виправної колонії Харківської області № 12 умовно достроково на невідбутий строк 1 міс. 20 дн.; 14.05.2013 Московським районним судом м. Харкова за ст. 128, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 р. 1 міс., 09.09.2014 звільнений з Харківської виправної колонії № 43 умовно достроково на невідбутий строк 3 міс. 9 дн.; 14.03.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 р., на підставі ст. 75 КК України з іспитовий строка 2р.; 28.02.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 р. 2 міс., 18.03.2022 звільнений з Харківської виправної колонії № 43 по відбуттю строку покарання,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч.4 ст. 185 КК України,-
встановив:
08 грудня 2023р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також перешкод для призначення судового розгляду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на проведення всіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317, 376 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/2714/23
Номер провадження:1-кс/521/621/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор». В обгрунтування вказаного клопотання зазначила, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, по якому розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесене у ЄРДР за № 0000008 від 10.01.2023 року. Органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дії за участю ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України судом, який здійснює розгляд кримінального провадження може здійснюватися розгляд питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора або про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи, що на даний час виникла необхідність у проведенні ряду процесуальних дій з засудженим ОСОБА_4 вважаю за необхідне перевести останнього з ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для проведення з ним відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 10.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2747/23
Провадження по справі № 1-кп/522/1147/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 23.01.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000097 від 23.01.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.01.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 23.02.2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 502/2405/18
Провадження № 1-кп/515/42/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000018 від 09.01.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне про- вадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаче- них ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

У черговий раз судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 15 лютого 2023 року.

15 лютого поточного року до суду надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської окружної про- куратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час тра нсляції з приміщення Кілійського районного суду Одеської області у зв`язку значною віддаленіс- тю м.Кілія, де він перебуває, від Татарбунарського районного суду Одеської області.

Оскільки зазначене клопотання надійшло після закриття судового засідання, в якому була приз- начена дата наступного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заявлене прокуро- ром ОСОБА_4 за відсутності інших учасників судового провадження.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоко- нференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами при- міщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учас- ника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поваж- них при чин.

Як встановлено прокурор ОСОБА_5 перебуває у м. Кілія Ізмаїльського району Одеської об- ласті, а тому прибуття його до Татарбунарського районного суду є утрудненим.

Приймаючи до уваги зазначене, з метою досягнення процесуальної економії, що сприятиме роз- гляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в ре- жимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кілійського районного суду Одеської об- ласті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, призначений на 15.02.2023 р., провести в режимі відеоконференції.

Кілійському районному суду Одеської області (68300, м.Кілія, вул.Миру,19) забезпечити прове- дення відеоконференції на 15 лютого 2023 року на 10.00 год.

Відеоконференцію провести за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/416/23
Провадження № 1-кп/444/137/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 15 лютого 2023 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 08.02.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілим Жовківське ДЛГП ЛГП "Галсільліс", представник потерпілого ОСОБА_5 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 08.02.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 КК України призначити на 20 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/569/23
пр.№ 1-кп/464/245/23
У Х В А Л А
15 лютого 2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого на АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3
з участю прокурора , -
у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання призначалось на 07 та 15 лютого 2023 року. Натомість обвинувачений, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення засідання, в такі не з`явився і не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.
Заслухавши думку прокурора щодо застосування до обвинуваченого приводу, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням, що обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин, адже не повідомив суд про поважність причин своєї неявки, а така є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання на 11 год 21 лютого 2023 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора провадження.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово відповідно до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 461/849/22
Провадження № 1-кп/461/176/23
УХВАЛА

09.02.2023 рокуГалицький районний суд м. Львова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про повторний допит свідка ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, про проведення повторного допиту свідка ОСОБА_8 з метою з`ясування чим керувався останній, обираючи свою поведінку, у даній дорожньо-транспортній пригоді.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала заявлене захисником клопотання.

Прокурор заперечував щодо заявленого захисником обвинуваченого клопотання та просив відмовити у його задоволенні, у зв`язку з його необґрунтованістю. Додатково зазначив, що вказані в клопотанні питання вже були поставленні свідку при його первинному допиті.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання

Розглянувши вказане клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 14 ст. 352 КПК України свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався.

Судом встановлено, що у судовому засіданні, яке відбулось 12 вересня 2022 року був допитаний свідок ОСОБА_8 , де останньому були поставлені схожі за змістом запитання, що викладені у клопотанні захисника.

З огляду на вказане, суд вважає клопотання захисника необґрунтованим, а тому не вбачає передбачених законом підстав для його задоволення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ч.4 ст. 352 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повторний допит свідка ОСОБА_8 , - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 13 лютого 2023 року о 16 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1411/23
Провадження № 1-кп/466/509/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 лютого 2023 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2023 року о 10:00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1583/22
Номер провадження 1-кс/482/13/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий cуддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді від 15.02.2023 року по справі № 482/1583/22,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.02.2023 року задоволено клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000073 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.182 КК України про арешт майна.

Під час постановлення ухвали при її проголошенні, судом було встановлено, що судом допущено описку, а саме: у вступній частині частини ухвали суду від 15.02.2023 року судом помилково невірно зазначено статтю, за якою порушено вищевказане кримінальне правопорушення як ч.1 ст. 307 КК України, тоді як вірним є ч.2 ст. 182 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні. При цьому суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він припустився сам.

Відповідно, дана описка, в зв`язку з тим, що вона є технічною, допущеною помилково, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 372 ч.1 ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.02.2023 року по справі № 482/1583/22, зазначивши статтю кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 11.01.2022 року як ч.2 ст. 182 КК України та в подальшому вважати правильним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2023 Справа №607/2231/23

провадження №1-кп/607/1095/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 від 07 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України на 14 березня 2023 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1