Справа № 526/504/23
Провадження № 1-кс/526/123/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Гадяч

Слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Гадяч клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № № 0000376 від 15.08.2022 року за ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и л а:

15 лютого 2023 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Гадяцького районного Полтавської області від 19.08.2022 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000376 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, вказуючи, що на даний час у кримінальному провадженні ніякі слідчі дії з арештованим майном не проводяться, необхідні експертизи не призначаються, повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення не висунуто жодній особі.

Власник майна та його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, суду пояснив, що матеріали кримінального провадження витребувані експертною установою і на даний час проводиться експертне дослідження, тому ніякі слідчі дії не проводяться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0000376 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В межах даного кримінального провадження 16.11.2022 року заступником начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області призначено експертизу, матеріали направлено до Полтавського відділення ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ для проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи, що на даний час експертиза не проведена, матеріали кримінального провадження відсутні, слідча суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: ОСОБА_1