Справа № 473/392/23
Номер провадження 1-кс/473/92/2023
УХВАЛА

Іменем України

"06" лютого 2023 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000008 (справа №473/392/23; провадження №1-кс/473/76/2023),

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000008 (справа №473/392/23; провадження №1-кс/473/76/2023).

02 лютого 2023 року автоматизованою системою документообігу розгляд даної справи розподілено на слідчого суддю ОСОБА_2 , який подав заяву про самовідвід, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості та безсторонності при розгляді справи.

Зокрема слідчим суддею зазначено, що у клопотанні слідчий просить надати йому доступ до речей та документів, які стосуються ОСОБА_5 та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 . До клопотання додано договори, стороною якої є ОСОБА_5 . При цьому останній є чоловіком судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Розглянувши заяву по самовідвід, суддя прийшов до наступного.

Встановлено, що в проваджені слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 перебуває клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000008 (справа №473/392/23; провадження №1-кс/473/76/2023).

З матеріалів клопотання вбачається, що воно стосується особи ОСОБА_5 , який є чоловіком судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Європейський суд з прав людини у справі «Мироненко і Мартенко проти України» зазначив, що наявність безсторонності має визначатися відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто виявляв він упередженість або безсторонність у справі; за об`єктивним визначається, крім інших аспектів, чи забезпечували суд та його склад відсутність будь-яких сумнівів у безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» та «Ветштайн проти Швейцарії»).

Оскільки за таких обставин розгляд клопотання слідчим суддею ОСОБА_2 може викликати сумнів в його неупередженості та безсторонності, а тому його заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від участі у розгляді справи за клопотанням слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000008 (справа №473/392/23; провадження №1-кс/473/76/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1