Справа № 363/5232/19
Провадження № 1-кп/361/204/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 13 серпня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Гостомель Ірпінського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року на електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , в якому останній просить призначити у кримінальному провадженні № 0000673 від 13 серпня 2019 року судової стаціонарної психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84).

У клопотанні захисник зазначає, що з 15 серпня 2019 року ОСОБА_6 перебуває під вартою, з березня 2020 року стан здоров`я останнього погіршується. До теперішнього час ОСОБА_6 перебуває на обліку лікаря-психіатра та отримує медичні препарати. ОСОБА_6 , на думку захисника, потребує саме стаціонарної, а не амбулаторної експертизи, оскільки останній постійно приймає медичні препарати та знаходиться під їх медичним впливом.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання, просили призначити експертизу. Зокрема, захисник наполягав, щоб дана експертиза була проведена саме в Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечив, зазначив, що захисником подаються такі клопотання з метою затягнути розгляд кримінального провадження, підстав для призначення такої експертизи не має.

Заслухавши клопотання захисника, врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

У ч. 2 ст. 509 КПК України встановлено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується ухвалою суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Так, 30 березня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області за клопотанням захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні для визначення психічного стану ОСОБА_6 було призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам в галузі судової психіатрії та психології Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 229 від 21 квітня 2021 року у ОСОБА_6 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено; на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту не перебував (т. 3, а. п. 25-28).

Захисником ОСОБА_7 повторно до суду подавалося клопотання про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , яке ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2022 року було задоволено частково. Призначено у кримінальному провадженні № 0000673 від 13 серпня 2019 року амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення експертизи доручено судовим експертам КНП КОР «ОПНМО».

На виконання ухвали суду з КНП КОР «ОПНМО» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 287 (т. 4, а. п. 27-30), згідно з п. 22 яких: «…При теперішньому обстеженні підекспертний намагається створити враження «психічно хворої людини», говорить, що «протягом 2 місяців чує голоси в голові, голоси знайомі, не лякають», проте ці ствердження підекспертного носять характер ізольованих, подаються в нарочитій, стереотипній формі, не мають вплив на поведінку підекспертного, яке, в цілому, залишається правильним, тому носять ознаки симулятивної поведінки (не виключається - мета симуляції, сюрсимуляції чи агравації).

За клопотанням захисника ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2022 року обвинуваченому було призначено у кримінальному провадженні № 0000673 стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Згідно отриманої відповіді Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 196 від 06 грудня 2022 року (т. 4, а. п. 58) даний заклад не проводить стаціонарні комплексні психолого-психіатричні експертизи, а проводить виключно амбулаторні судові психолого-психіатричні експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_6 під вартою перебуває з 2019 року в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 26 червня 2017 року № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи» відповідно до статті 71 Основ законодавства України про охорону здоров`я, абзацу 4 підпункту 8 пункту 4 Положення про Міністерство охорони здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 267, та з метою удосконалення організації служби судово-психіатричної експертизи, затверджено Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, та Перелік установ, в яких проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи особам, які тримаються під вартою.

Відповідно до п. 2 Переліку установ, в яких проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи особам, які тримаються під вартою, таку експертизу проводить Київський міський центр судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103-а) та не проводить Дніпровська філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84).

Проте на запитання суду про можливість провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому у м. Києві, захисник наполягав, щоб така експертиза була проведена лише у Дніпровській філії, зазначеній в його клопотання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», який знаходиться в м. Києві, п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи визначено, що експертиза повинна проводитися за місцезнаходженням особи, Дніпропетровська філія не включена до Переліку установ, в яких проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи особам, які тримаються під вартою, відтак у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 22, 101, 242, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 судової психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 55 хв. 03 березня 2023 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3