Справа № 757/1580/15-к
Провадження №: 1-кп/752/230/22
У Х В А Л А

14.12.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника

цивільного позивача ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

в ході підготовчого судового засідання кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365 ч. 3, 27 ч. 5, 191 ч. 5, 27 ч. 5, 28 ч. 2, 340, 27 ч. 5, 28 ч.2, 365 ч. 3, 27 ч. 5, 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і до початку підготовчого судового засідання на адресу суду надійшло клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_10 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000858 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2, 340, 27 ч. 5, 28 ч.2, 365 ч. 3, 27 ч. 5, 121 ч. 2 КК України.

Представники державного обвинувачення - прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 заперечувала проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що у вказаному кримінальному провадженні колегія суддів не має можливості розглядати дане клопотання, оскільки клопотання по кримінальному провадженні №000058 слухаються слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва. Також зазначила, що сторона захисту ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження №0000858.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника та зазначив, що стороною захисту не затягується розгляд кримінального провадження та вони ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження.

Представник цивільного позивача - ОСОБА_7 покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 290 ч. 10 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, суд надходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки розгляд вказаного клопотання уповноважений здійснювати слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування №000058.

Керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_10 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000858 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2, 340, 27 ч. 5, 28 ч.2, 365 ч. 3, 27 ч. 5, 121 ч. 2 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_3