Справа №: 398/2768/19
провадження №: 1-кс/398/317/23
УХВАЛА

Іменем України

"01" березня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 03.08.2019 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 03.08.2019 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 02.08.2019 близько 04 годин 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходилися біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому вдовж автомобільної дороги М-04 Знамянка Луганськ- Ізварино в с. Веселе, Олександрійського району Кіровоградської області де разом з ОСОБА_6 вживали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на належному ОСОБА_6 автомобілі «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_7 , який не вживав спиртні напої, приїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому на перехресті просп. Соборного та вул. Героїв Сталінграду в м. Олександрія Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_5 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_4 , після чого у вказаної особи також виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись біля автомобіля «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який стояв біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи умисно та цілеспрямовано наніс два цілеспрямованих удари правою рукою в область обличчя ОСОБА_6 , який перебував поруч із вказаним автомобілем, після чого ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля «Chery Amulet», а ОСОБА_4 підійшовши до відчиненої передньої пасажирської двері автомобіля наніс сидячому ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область голови. Потім до сидячого в автомобілі ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_5 та наніс два удари правою ногою в область тулуба та голови ОСОБА_6 , після чого до останнього знову підійшов ОСОБА_4 та наніс два удари правою рукою в область обличчя та два удари правою ногою в область обличчя ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відійшли в бік від автомобіля «Chery Amulet» та ОСОБА_6 скориставшись нагодою переліз на місце водія вказаного автомобіля, запустив двигун та почав рух, однак помітивши вказані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наздогнали автомобіль та ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні протиправні дії відкривши передні водійські двері автомобіля наніс не менше трьох ударів правою рукою в область голови ОСОБА_6 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1770/268 від 05.08.2019 ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого здавлення головного мозку, травматичний субдуральний крововилив, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження. В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 , постійно підтримує зв`язок із своєю матір`ю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка користується SIM карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0001836 від 03.08.2019 за ч.2 ст.121 КК України.

На даний час в ході слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не представляється можливим, оскільки, останній розуміє тяжкість злочину, переховується від органів досудового розслідування.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 , постійно підтримує зв`язок із своєю матір`ю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка користується SIM карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №НОМЕР_2 .

Таким чином, наявні усі підстави вважати, що в діях невідомої особи вбачаються ознаки, злочину, передбаченого, ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого, протоколом огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки інформації за номером мобільного телефону, № НОМЕР_2 у період часу з 00 год 01.08.2022 року по 00 год 22.02.2023 року.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 03.08.2019 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженню №0001836 від 03.08.2019: старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ., старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до:

-письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась SIM№ НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2022 року по 00 год. 00 хв. 22.02.2023 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1