Справа № 751/4810/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/178/23
Категорія - ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові, (в режимі відеоконференції) в порядку апеляційного розгляду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2022 року про повернення клопотання заявнику,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2022 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто заявнику. Роз`яснено заявнику право та порядок звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України, з врахуванням ст.ст.537,539 КПК України, тобто до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись вирок.

Відмовляючи у задоволенні подання суд 1 інстанції зазначив, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подано ОСОБА_6 до Новозаводського районного суду міста Чернігова в межах територіальної юрисдикції якого засуджений перебуває лише тимчасово, тобто, за місцем знаходження слідчого ізолятора, який не є місцем відбування покарання.

Будь-яких відомостей про те, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання саме в Чернігівському СІЗО, матеріали справи не містять. Крім того, вирок стосовно ОСОБА_6 вже набрав законної сили, а відтак, останній має бути етапований до установи відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що він має право на умовно-дострокове звільнення, оскільки він вже відбув встановлену законом частину покарання. Також вважає, що він вірно звернувся до Новозаводського районного суду та не порушив правил підсудності, оскільки на даний час перебуває в слідчому ізоляторі у м. Чернігові.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2022 року ОСОБА_6 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова, з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Водночас, як було встановлено місцевим судом та знайшло своє підтвердження під час апеляційного розгляду, ОСОБА_6 на час подачі клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, а також на час розгляду вказаного клопотання, перебував у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та не вибув у відповідну кримінально-виконавчу установу для відбування покарання.

Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений перебуває лише тимчасово, тобто за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Слідчий ізолятор, з урахуванням приписів ст. 11 КВК України, вважається місцем тимчасового перебування засуджених, та не є місцем відбування покарання.

Будь-яких відомостей про те, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання саме в Чернігівському СІЗО, матеріали справи не містять. Крім того, вирок стосовно ОСОБА_6 вже набрав законної сили, а відтак, останній має бути етапований до установи відбування покарання.

Зважаючи на вказане, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, про те, що клопотання ОСОБА_6 підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2022 року відносно ОСОБА_6 - про повернення клопотання заявнику - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4