Справа № 175/54/23
Провадження № 1-кс/175/7/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 січня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000099 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: всіх актів (довідок, висновків) складених ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з усіма додатками до них, актів про неможливість проведення перевірки даного суб`єкта господарювання з додатками та матеріалами, наданих суб`єктом господарювання; всіх дозвільних документів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 або її територіальними підрозділами підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів, що слугували підставою для їх видачі, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000099 від 18.11.2022 року за ч. 1 ст. 272 КК України.

У ході вивчення відкритих джерел прокурором Слобожанської окружної прокуратури встановлено, що 01.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на предмет додержання законодавства у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення.

Зазначеною перевіркою встановлено порушення з боку підприємства вимог абз. 2, 6, 9 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про охорону праці», адже під час перевірки паспорту масового вибуху блоку № 99 уступ гор. +52/+39 м виявлено, що свердловини №№ 13, 14, 19, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 вибурені із відхиленням від проектних глибин.

Також ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено порушення з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абз. 2, 6, 9 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 2.5 розд. II НПАОП 0.00-5.41-14 «Інструкція з безпечної організації та проведення масових вибухів свердловинних зарядів на відкритих гірничих роботах», п. 6.3. розд. VI НПАОП 0.00-1.66-13 «Правила безпеки під час поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення», так як під час перевірки паспорту масового вибуху блоку № 100 уступ гор. +52/+39 м виявлено, що свердловини №№ 13, 14, 19, 29, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 вибурені із відхиленням від проектних глибин.

За наслідками зазначеної перевірки було складено акт від 14.09.2021 № 35/5.6, що може свідчити, що в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть вбачатися ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

29.11.2022 за вих. № 04/66-3247ВИХ-22 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит про надання копій всіх актів (довідок, висновків), складених ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з усіма додатками до них, копій актів про неможливість проведення перевірки даного суб`єкта господарювання з додатками та матеріалами, наданих суб`єктом господарювання; інформацію про всі дозвільні документи, видані ІНФОРМАЦІЯ_6 з надзвичайним ситуацій або її територіальними підрозділами підприємству «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії самих дозвільних документів та документів, що слугували підставою для їх видачі.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2022 № 4901-7774/4906 матеріали перевірок по суб`єкту господарювання зберігаються в Єдиній справі та можуть бути надані у відповідності до вимог пункту 13 Мінекономрозвитку від 03.07.2017 № 961 «Про затвердження Порядку формування єдиної справи розпорядчих документів, що приймаються органом державного нагляду (контролю) під час здійснення заходу державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» на підставі обґрунтованого вмотивованого судового рішення.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить інформацію про обставини, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у зазначених документах.

Дізнавач ОСОБА_3 надала до суду заяву про слухання клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився у судове засідання, однак його неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких планують отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в документах можливо використовувати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, клопотання про надання тимчасового доступу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: всіх актів (довідок, висновків) складених ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з усіма додатками до них, актів про неможливість проведення перевірки даного суб`єкта господарювання з додатками та матеріалами, наданих суб`єктом господарювання; всіх дозвільних документів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 або її територіальними підрозділами підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів, що слугували підставою для їх видачі, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_20 .

Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) особам, які зазначені в ухвалі, тимчасовий доступ до документів визначених в ухвалі.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1