Справа № 150/40/23
Провадження № 1-кп/150/19/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000073 від 16.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.06.2016 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки;

- 30.08.2017 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення полі, терміном на - 5 років 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у кінці серпня - початку вересня 2021 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою власного вживання, на околиці с. Борівка Могилів-Подільського району, поблизу недіючої ферми, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс до господарської будівлі біля будинку АДРЕСА_2 .

У подальшому рослини коноплі ОСОБА_5 , висушив, після чого відділив листя та суцвіття від стовбура, які подрібнив, і таким чином незаконно виготовив та зберігав у приміщенні будинку та господарської будівлі до 16.03.2022 наркотичний засіб з метою власного вживання без мети збуту.

16.03.2022 працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , у приміщенні господарської будівлі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 43,31 г (згідно висновку експерта від 21.03.2022 №СЕ-19/102-22/3076-НЗПРАП).

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кількість вилученої у ОСОБА_5 наркотичних речовин - канабісу, відноситься до невеликих розмірів, оскільки не перевищують масу 500 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає в повному обсязі. Суду показав, що восени 2021 року в с. Борівка зірвав один кущ коноплі, приніс його додому та висушив для власного вживання. Навесні 2022 року працівники поліції знайшли за місцем його проживання коноплю, яку зберігав для власного вживання. Знав, що це конопля, яка відноситься до наркотичних засобів, однак, лише три рази вживав вказаний наркотик. Вину визнає, щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, обов`язковість якого встановлено частиною 4 статті 349 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, в лікаря нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, -відсутні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованих на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, наявність передбачених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та обставин, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання, і з урахуванням особи обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, характер вчинення кримінального правопорушення, та інші обставини кримінального провадження, позицію прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту.

Також судом встановлено, що вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.08.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року, остаточне покарання призначено у вигляді п`яти років та двох місяців позбавлення волі; строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Однак, згідно повідомлення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області №3884/223/05-2022 від 19.04.2022, відомостей про виконання Чернівецьким відділенням поліції ГУНП у Вінницькій області розпорядження Чернівецького районного суду відносно ОСОБА_5 у Могилів-Подільському РВП - відсутні. При перевірці через ІТС ІПНП встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 2017 по 2022 рік поліцейськими не затримувався і до установ виконання покарань не поміщався. Розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_5 під час ліквідації Чернівецького ВП до Могилів-Подільського РВП - не передавались.

Згідно протоколу затримання особи від 25 січня 2023 року, ОСОБА_5 затримано 25.01.2013 року о 15:40год. на підставі розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили - вироку Чернівецького районного суду від 30.08.2017 року (справа №150/338/17).

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим (даним) вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч.4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

З урахуванням правил складання покарань, передбачених ст.72 КК України, покарання у виді арешту переводиться в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту.

При визначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він не відбув покарання за попереднім вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.08.2017 року, початок строку відбуття покарання 25.01.2023 року.

Отже, остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити з застосуванням положень ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно ст.ст.118, 124 КПК України, процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта від 21.03.2022 №СЕ-19/102-22/3076-НЗПРАП) на загальну суму 1716 (тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком п"ять місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.08.2017 року, у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1716 /одна тисяча сімсот шістнадцять/ гривень 20 копійок.

Речовий доказ - речовину рослинного походження (канабіс), масою 43,31г, яка упакована до спеціального пакету експертної служби №5284174, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП згідно квитанції №232, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1