печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

адвоката - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003952 від 18.12.2016, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання 0003952 від 18.12.2016, яке передано слідчому судді ОСОБА_1 23.09.2020, про закриття кримінального провадження № 0003952, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2016 року, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, в частині події кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією, що передбачена ч. 2 ст. 364 КК України, і розслідується з 23.10.2020 року.

Мотивуючи подане клопотання адвокат вказує, що відносно ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0003952 від 18.12.2016, проте строки такого досудового розслідування закінчилися, а відтак наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження, так як строки досудового розслідування завершились, що встановлено судовим рішенням.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на безпідставність доводів викладених у клопотанні адвоката.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Так, на досудовому розслідуванні в Державному бюро розслідувань знаходилося кримінальне провадження № 0003952, внесене до ЄРДР 18.12.2016 року, за ознаками (попередньою правовою кваліфікацією) кримінального правопорушення, що передбачена ч. 3 ст. 209 КПК України та ч. 2 ст. 364 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0003952 щодо ОСОБА_5 та його родини, - були виділені постановою від 18.12.2016р. з кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 року.

Кримінальне провадження № 0003952 від 18.12.2016 року було закрито на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2016 року, що винесена Начальником другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, ОСОБА_6 .

Постанову про закриття було скасовано, - згідно Постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2020 року, що винесена Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0003952 від 18.12.2016 року.

Наряду з вказаним, слід зазначити, що відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України були внесені органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 року.

В подальшому, кримінальне провадження № 0003952, внесене до ЄРДР 18.12.2016 року за ч. 3 ст. 209 КК України, закрито на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, на виконання ухвали Печерського районного суду міста від 24 червня 2022 року у справі № 757/14343/22-к.

Так, адвокат мотивує клопотання, тим, що вказаною ухвалою слідчого судді закрито кримінальне провадження № 0003952, внесене до ЄРДР 18.12.2016 року за двома фактами, тобто за ознаками (попередньою правовою кваліфікацією) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КПК України та ч. 2 ст. 364 КК України.

Проте, при дослідженні вказаного судового рішення вбачається, що таке посилання являється безпідставним, так як судовим рішенням чітко визначено, що слідчий суддя надала оцінку подіям кримінального правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 209 КПК України та прийшла до висновку про закриття кримінального провадження в цій частині.

Так, згідно внесених змін до ст. 219 КПК України, в редакції після 16.03.2018 року: строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Водночас п. 4 § 2 розділу 4 Закону N0 2147-УІІІ закріплено, що вказані конкретні строки досудового розслідування «не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін».

Так, санкція частини 2 статті 364 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто відповідно до статті 12 вказаного Кодексу являється тяжким злочином.

Наряду з вказаним 01.07.2020 року набрали чинності зміни, які внесені до КПК Законом України N0 2617-VIII від 26.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, відповідно до якого:

- «21) частини першу і другу статті 219 замінити чотирма новими частинами такого змісту: строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину».

При дослідженні обставин кримінального провадження № 0003952 на наявність підстав для застосування положень ч. 9 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приймає до уваги вищевказані норми та обставини та приходить до наступних висновків.

Вказані приписи кримінального процесуального законодавства свідчать, що строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частини 2 статті 364 КК України, яке являється тяжким становить вісімнадцять місяців.

Разом з тим, частиною 8 статті 615 КПК України визначено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Так, враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 364 КК України, яке являється тяжким, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 року, строк у такому провадженні відповідно становить 18 місяців, які закінчуються після дати введення воєнного стану, тому як наслідок, строки починаючи з 24.02.2022 не зараховуються до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, а відтак відсутні підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Аналізуючи доводи клопотання про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи заявника слід визнати як безпідставні, такі що не базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, оскільки строк досудового розслідування № 0003952, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 року,станом на момент постановлення судового рішення не сплинув.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 26, 22, 26, 28, 107, 219, 284, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003952 від 18.12.2016.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1