Справа № 750/8520/22
Провадження № 1-кс/750/3003/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005637 від 26.11.2022,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ЧРУП РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо неповернення йому тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Ford Transit Connect» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору та причепу до нього з р.н. НОМЕР_2 ; зобов`язати слідчого негайно повернути йому вищевказане вилучене 26.11.2022 майно. В обґрунтування скарги посилається на те, що після вилучення належного йому автомобіля, працівниками СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області не було подано клопотання до суду про арешт вказаного майна і всупереч ст.171 КПК України дане майно йому не повернуто.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримали та пояснили, що будинок, де проживає заявник, було пошкоджено внаслідок бойових дій, і автомобіль потрібен для проведення ремонту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність. Надав матеріали кримінального провадження та просив відмовити у задоволенні скарги.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 01.12.2022 було вилучено зазначене вище майно. Ухвалою слідчого судді від 01.12.2022 надано дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначеного вище майна.

Майно, яке входить до переліку, визначеному в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим. Дана правова позиція визначена узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Оскільки вищевказане майно не є тимчасово вилученим майном, вимога ч.5 ст.171 КПК України щодо подання клопотання про арешт майна на нього не поширюється.

Досудове розслідування на даний час не завершене. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане майно могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу.

Однак, враховуючи, що вищевказаний автомобіль та причеп необхідні заявнику для використання їх під час відновлення житлового будинку, який був значно пошкоджений під час бойових дій на території м.Чернігова, про що свідчить копія акту № 1926 візуального огляду пошкодженого об`єкту від 06.06.2022, є підстави для задоволення скарги в частині користування даним автомобілем та причепом.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.303, 306-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути для користування ОСОБА_3 автомобіль марки «Ford Transit Connect» р.н. НОМЕР_1 та причеп до нього з р.н. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7