Справа 688/3154/22
№ 1-кс/688/2318/22
Ухвала
про обрання запобіжного заходу
06 грудня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України,
встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, прийняв рішення про незаконне придбання, з метою незаконного збуту, психотропних речовин.
Так, 30 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, в ході листування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою мобільного додатку «Теlegram», замовив та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, у невстановленій кількості, яку переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та розфасував у різні поліетиленові пакетики.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 поклав один пакетик всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору масою 11,922 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, масою 6,184537 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року заборонено та маса якої становить великий розмір, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, до паперової коробки та незаконно зберігав, з метою подальшого збуту, у приміщенні гаража, що знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 05 листопада 2022 року.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, прийняв рішення про незаконне придбання, з метою незаконного збуту психотропних речовин.
Так, 30 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання з метою збуту, психотропних речовин, в ході листування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою мобільного додатку «Теlegram», замовив та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, у невстановленій кількості, яку переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , розфасував у поліетиленові пакетики, та залишив на зберігання з метою подальшого збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне зберігання, з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, 05 листопада 2022 року, об 11 год. 16 хв., у подвір`ї багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заховав під клумбу у вигляді автомобільної шини один прозорий пакет з полімерного матеріалу, запакований ізолюючою липкою стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - РVР, масою 84,225 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року заборонено та маса якої становить особливо великий розмір, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, яку незаконно зберігав у зазначеному місці, з метою збуту до 15 год. 43 хв., 05 листопада 2022 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Також, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, прийняв повторне рішення про незаконне придбання з метою незаконного збуту психотропних речовин.
Так, 02 листопада 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, в ході листування з невстановленою особою за допомогою мобільного додатку «Теlegram» повторно замовив особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, обіг якої заборонено.
В подальшому, 05 листопада 2022 року об 11 год. 52 хв., ОСОБА_5 отримав у поштоматі № 6101 ТОВ «Нова Пошта», що розташований поряд магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: проспект Миру, 16В, м. Шепетівка Хмельницької області, паперову коробку всередині якої знаходилась речовина масою 1000,65 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, масою 563,6161 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року заборонено та маса якої становить особливо великий розмір, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, таким чином, діючи повторно, з метою подальшого збуту, незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР до моменту виявлення та вилучення працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведеного 05 листопада 2022 року в проміжок часу з 13 год. 24 хв. до 13 год. 46 хв., огляду.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.
Також, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, повторно прийняв рішення про незаконне придбання з метою незаконного збуту психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, повторно замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено.
Так, 05 листопада 2022 року о 14 год. 43 хв. ОСОБА_5 з метою незаконного придбання та збуту психотропних речовин отримав у поштоматі № 6101 ТОВ «Нова Пошта», що розташований поряд магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: проспект Миру, 16В, м. Шепетівка Хмельницької області, паперову коробку всередині якої знаходилась речовина масою 180,3 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 14,424 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року обмежено та маса якої становить великий розмір, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, таким чином, діючи повторно, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, який в подальшому 14 год. 49 хв., 05 листопада 2022 року добровільно видав працівникам Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.307 КК України.
30 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: оглядами від 05.11.2022; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.11.2022, 24.11.2022, 25.11.2022; протоколом огляду речового доказу, а саме мобільного телефону ОСОБА_5 від 11.11.2022; речовими доказами, а саме особливо небезпечними психотропними речовинами - РVР, масами 6,184537 г, 84,225 г, 563,6161 г, психотропною речовиною - амфетамін, масою 14,424 г, експрес накладною № 59 0008 8433 4262 з посилки від ТОВ «Нова Пошта», експрес накладною № 20 4506 1225 1483 з посилки від ТОВ «Нова Пошта», липкою стрічкою зеленого кольору, якою було обмотано згорток «закладки», електронними вагами марки «matarix», липкою стрічкою зеленого кольору у рулоні, 92 порожніми поліетиленовими zip-lock пакетиками, 2 великими та 6 маленькими трубочками зі слідами нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, банківською карткою банку «izibank» № НОМЕР_1 дійсною до 08/26, мобільним телефоном марки «Хіаоmі Redmi Note 11s» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; показами підозрюваного ОСОБА_5 від 02.12.2022.
Окрім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачається наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_5 особливо тяжких кримінальних правопорушень та те, що у разі визнання його винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , останній усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, не маючи міцних соціальних зав`язків за місцем проживання, не маючи постійного джерела доходу, може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
підозрюваний може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний через невеликий проміжок часу повторно вчинив кримінальні правопорушення, не маючи офіційного джерела доходу, може продовжити свою злочинну діяльність та продовжити незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, тобто вчинити нові кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не в змозі забезпечити запобігання вище вказаним ризикам, оскільки належним чином не гарантуватимуть постійного перебування підозрюваного за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

30 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України.
Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 отримав 05 грудня 2022 року о 09 год. 50 хв.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 05 листопада 2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України.

З наданих слідчим доказів, а саме протоколів огляду місця події від 05.11.2022; протоколів добровільної видачі та огляду вилученого майна від 05.11.2022; постанови про визнання речового доказу та приєднання його до кримінального провадження від 05.11.2022; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.11.2022, 24.11.2022, 25.11.2022; протоколом огляду речового доказу, а саме мобільного телефону ОСОБА_5 від 11.11.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.12.2022, інших матеріалів кримінального провадження, вбачається обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення та у разі визнання його винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; не маючи міцних соціальних зав`язків за місцем проживання, не маючи постійного джерела доходу, може покинути своє місце проживання; підозрюваний може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Наведене дає підстави для висновку про те, що до ОСОБА_5 на підставі ст.194 КПК України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що забезпечить його належну процесуальну поведінку у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, іншій документ, що дають право на виїзд із України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 03 лютого 2023 року включно.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному, направити для виконання і контролю - до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та в Шепетівську окружну прокуратуру - до відома.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7