У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , захисника підозрюваного ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 23 листопада 2012 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 146, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 127 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 146, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 146 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про встановлення строку стороні захисту і потерпілому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. частиною третьою статті 146 КК України до 28 лютого 2023 року включно.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 23 листопада 2012 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 146, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 127 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 146, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 146 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2012 року приблизно о 19?30 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з відома ОСОБА_13 , реалізовуючи заздалегідь розроблений ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 злочинний план, умисно, на замовлення ОСОБА_6 , який залучив до протиправної діяльності ОСОБА_7 , у складі організованої групи, заздалегідь розподіливши мiж собою ролi, з корисливих мотивів, пересуваючись на двох автомобілях марки «Land Rover Range Rover» білого та чорного кольору, а також автомобіля марки та моделі «Mazda 3», поблизу вулиці Генерала Доватора, 9, у м. Києві умисно вчинили з автомобілем «Тойота-кемрі» д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням голови ПрАТ «Нафтогазвидобування» ОСОБА_14 дорожньо-транспортну пригоду, після чого діючи умисно, в складі організованої групи, заздалегідь розподіливши між собою ролі, із застосуванням вогнепальної зброї, а саме пістолетів, викрали ОСОБА_14 під виглядом дій працівників правоохоронних органів, які здійснюють затримання злочинця. Під час викрадення та перевезення ОСОБА_15 до невстановленого місця, незаконного позбавлення волі, йому завдавали сильного фізичного болю та моральні страждання шляхом нанесення побоїв, погроз з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а саме сплатити неіснуючий борг перед ОСОБА_6 у розмірі 200 млн. доларів США. Під час незаконного позбавлення волі ОСОБА_14 , з 03 лютого 2012 року по 23 травня 2015 року ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, з відома ОСОБА_13 , на замовлення ОСОБА_6 , діючи умисно, в складі організованої групи шляхом систематичного мучення, нанесення побоїв та застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_14 , вимагали від останнього сплатити грошові кошти в розмірі 200 мільйонів доларів США в якості неіснуючого боргу перед ОСОБА_6 .

Вiдповiдно до ухвали слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 23 листопада 2012 року продовжено до 12 мiсяцiв, тобто до 25 лютого 2022 року.

Прокурором у кримінальному провадженнi, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, 02 лютого 2022 року повідомлено підозрюваному ОСОБА_6 його захисникам ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_7 його захиснику ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_9 . тa його захиснику ОСОБА_19 , підозрюваному ОСОБА_20 його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , та їх представникам адвокату ОСОБА_23 та іншим адвокатам Адвокатського бюро «ГОРЕЦЬКИЙ І ПАРТНЕРИ» про завершення досудового розслідування i надання доступу до матерiалiв досудового розслідування та можливості скопіювати або відобразити вiдповiдним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, якщо сторона захисту чи потерпілий мас намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Матеріали кримінального провадження № 0000077 вiд 23 листопада 2012 року містять 83 томів письмових матеріалів досудового розслідування, у тому числі, електронні носії інформації у кількості 100 Gb та речові докази.

Стороною обвинувачення оцифровано та виготовлено скани усiх томiв письмових матерiалiв досудового розслідування, а також скопійовані усi дані електронних носіїв інформації, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

З моменту відкриття матерiалiв досудового розслідування, 02 лютого 2022 року усі підозрювані не знайомились з матеріали досудового розслідування, повідомивши, що з матеріалами будуть знайомитись після ознайомлення з ними захисників. Потерпілі також зайняли аналогічну позицію.

3 02 лютого 2022 року по 18 жовтня 2022 року учасниками провадження здійснено ознайомлення з наступними матеріалами кримінального провадження № 0000077: представником потерпілого ОСОБА_24 - адвокатом ОСОБА_25 ознайомлено з 35 томами матеріалів досудового розслідування, що відбувалось 05 серпня 2022 року; захисником підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 ознайомлено з 82 томами матеріалів досудового

розслідування, що відбувалось 06 червня 2022 року, 16 червня 2022 року, 23 червня 2022 року, 29 червня 2022 року, 06 липня 2022 року, 14 липня 2022 року, 20 липня 2022 року, 03 серпня 2022 року, 09 серпня 2022, 19 серпня 2022 року, 08 вересня 2022 року, 23 вересня 2022 року; захисником підозрюваного ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_19 ознайомлено з 82 томами матеріалів досудового розслідування, що відбувалось 08 червня 2022 року, 07 липня 2022 року, 10 серпня 2022 року, 14 вересня 2022 року; захисниками підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатами ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ознайомлено з 60 томами матеріалів досудового розслідування, що відбувалось 09 червня 2022 року, 17 червня 2022 року, 01 липня 2022 року, 12 серпня 2022 року, 29 серпня 2022 року, 09 вересня 2022 року, 16 вересня 2022 року, 18 жовтня 2022 року.

Захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , потерпілий ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 факт отримання повідомлення про завершення досудового розслідування підтвердили, однак з матеріалами досудового розслідування не знайомились.

Сторона обвинувачення 26 жовтня 2022 року звернулась з клопотанням про встановлення стороні захисту і потерпілому строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 19 грудня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 16 листопада 2022 року у задоволенні клопотання прокурору відмовлено.

Незважаючи на вжиті прокурором заходи в період з 26 жовтня 2022 року до 26 грудня 2022 року, тобто упродовж двох місяців, жодний із учасників провадження з матеріалами досудового розслідування не знайомився.

Сторона обвинувачення з розумінням ставиться до обмежень, які зумовлені введенням воєнного стану та заходами безпеки які вводяться на час повітряної тривоги і створює комфортні умови для забезпечення доступу до матеріалів досудового розслідування, які перебувають у розпорядженні прокурора. Жодних обмежень в ознайомленні з матеріалами провадження зі сторони прокурора не здійснюється.

За наведених вище обставин сторона обвинувачення вважає, що учасники кримінального провадження явно зволікають з ознайомленням і необхідним є встановити розумний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням. Враховуючи строк ознайомлення, який вже сплинув, вважав би розумним строк до 28 лютого 2023 року, після спливу якого сторона захисту і потерпілий будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим, оскільки 28 жовтня 2022 року прокурор вже звертався до суду з аналогічним клопотанням, але ухвалою слідчого судді було відмовлено у його задоволені, будь-яких нових фактів у поданому клопотанні прокурором не зазначено, тому підстави для його задоволення відсутні. Крім того, стороною захисту вже ознайомлено з 82 томами кримінального провадження, та погоджено із прокурором, що після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисником ОСОБА_10 , протокол про надання матеріалів та ознайомлення з ними підписує і підозрюваний ОСОБА_9 , однак прокурором повідомлено, що окремі томи мають неточності в описі, які після їх усунення будуть надані для ознайомлення і підписання відповідного протоколу. Таким чином, з боку захисника ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_9 відсутні дії (бездіяльність), які б свідчили про зволікання із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Захисник підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначаючи, що вона не зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та ознайомлюється з ними з урахуванням діючого в Україні воєнного стану, в межах її можливостей. Водночас, її підзахисні наразі перебувають в лавах ЗСУ, тому не можуть знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а задоволення клопотання призведе до порушення прав підозрюваних.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим, оскільки стороною обвинувачення не наведено підстав, які б свідчили про зволікання ним та його підзахисним з ознайомленням з матеріалами справи.

Потерпілий, його представник та інші захисники підозрюваних в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки слідчому судді невідомо.

18 січня 2023 року захисником підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_8 було подано до суду заяви про зупинення судового провадження, оскільки її підзахисні були мобілізовані у зв`язку з введенням воєнного стану та наразі перебувають у лавах ЗСУ, які слідчим суддею під час судового розгляду клопотання були залишені без задоволення, оскільки чинним КПК України не передбачено процедури зупинення провадження при розгляді вказаного клопотання.

Частиною десятою статті 290 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливим розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши прокурора та захисників підозрюваних, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами першою-третьою статті 290 КПК України встановлено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Тобто розкриття усіх доказів стороні захисту є безпосереднім обов`язком сторони обвинувачення та є запорукою справедливого судового розгляду. Доступ сторони захисту до зібраних стороною обвинувачення під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін.

Відповідно до частини 10 статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Вказане означає, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року у справі № 1-4/2012) .

Враховуючи вказане, при розгляді заявленого слідчим клопотання, слідчому судді належить встановити:

1) чи повідомив прокурор або слідчий за його дорученням сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження та чи надав такий доступ з дотриманням вимог частин першої-четвертої статті 290 КПК України;

2) чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з відкритими їй матеріалами;

3) у разі встановлення факту зволікання, який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 23 листопада 2012 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 146, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 127 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 146, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 146 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 146 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000077 від 23 листопада 2012 року продовжено до 25 лютого 2022 року.

02 лютого 2022 року та 03 лютого 2022 року прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 було складено повідомлення по завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження.

Зокрема, стороні захисту, в тому числі підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 ; підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику - адвокату ОСОБА_18 ; підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 ; підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику - адвокату ОСОБА_19 та потерпілим: ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , представнику ОСОБА_14 - ОСОБА_23 та іншим адвокатам Адвокатського бюро «ГОРЕЦЬКИЙ І ПАРТНЕРИ» повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування (в тому числі речових доказів) у кримінальному провадженні № 0000077 та достатній час для ознайомлення з ними, що підтверджується матеріалами клопотання та не заперечувалось сторонами кримінального провадження.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбувалося в приміщенні службового кабінету № 286 Офісу Генерального прокурора у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що підозрюваним та їх захисникам, а також потерпілим, його представнику створені належні умови та надані достатні можливості знайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, доступ до яких надано сторонам кримінального провадження, складаються з 83 томів письмових матеріалів, у тому числі електронних носіїв інформації у кількості 100 Gb та речові докази.

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними від 06 червня 2022 року, 16 червня 2022 року, 23 червня 2022 року, 29 червня 2022 року, 06 липня 2022 року, 14 липня 2022 року, 20 липня 2022 року, 03 серпня 2022 року, 09 серпня 2022, 19 серпня 2022 року, 08 вересня 2022 року, 23 вересня 2022 року захисник підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 ознайомилась з 82 томами матеріалів досудового

розслідування (письмовими матеріалами кримінального провадження, електронними та цифровими носіями, а також речовими доказами).

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними від 08 червня 2022 року, 07 липня 2022 року, 10 серпня 2022 року, 14 вересня 2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_19 ознайомився з 82 томами матеріалів досудового розслідування (письмовими матеріалами кримінального провадження, електронними та цифровими носіями, а також речовими доказами).

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними від 09 червня 2022 року, 17 червня 2022 року, 01 липня 2022 року, 12 серпня 2022 року, 29 серпня 2022 року, 09 вересня 2022 року, 16 вересня 2022 року, 18 жовтня 2022 року, захисники підозрюваного ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ознайомилися з 60 томами матеріалів досудового розслідування (письмовими матеріалами кримінального провадження, електронними та цифровими носіями, а також речовими доказами).

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними від 05 серпня 2022 року представник потерпілого ОСОБА_24 - адвокат ОСОБА_25 ознайомилася з 35 томами матеріалів досудового розслідування (письмовими матеріалами кримінального провадження, електронними та цифровими носіями, а також речовими доказами).

Відомості про те, що захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , потерпілий ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в матеріалах клопотання відсутні, не надано доказів на підтвердження відповідних обставин і в судовому засіданні.

Варто зауважити, що матеріали досудового розслідування відкриті стороні захисту та потерпілому від 02 лютого 2022 року, вказане захисниками та представником потерпілого не заперечувалось. Таким чином, станом на час розгляду клопотання, доступ до матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення наданий стороні захисту та потерпілому вже більше 11 місяців.

Відтак, слідчим суддею встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_24 - адвокат ОСОБА_25 , захисник підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_19 , захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , розпочавши ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до дати розгляду слідчим суддею клопотання не вчиняла активних дій, спрямованих на подальше ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , захисники: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , потерпілі: ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , взагалі не ознайомлювалися з такими матеріалами протягом доволі тривалого періоду, з дати повідомлення сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (понад 11 місяців).

Доводи сторони захисту про те, що підозрюваний ОСОБА_6 внаслідок перебування в лавах ЗСУ не має можливості ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, є необгрунтованими, оскільки тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, видане ОСОБА_6 на підставі наказу МОУ від 27 листопада 2017 року № № 610 та довідка від 13 січня 2023 року № 1761/120 не є належними доказами, що підтверджуть проходження ОСОБА_6 військової служби в ЗСУ по мобілізації відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022.

Судом також враховано, що підозрюваний ОСОБА_4 проходить службу в ЗСУ по мобілізації, що підтверджено належними доказами, які містяться в матеріалах клопотання, однак сторона захисту в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_4 має можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Сукупність вищезазначеного свідчить про зволікання сторонами кримінального провадження з ознайомленням у розумні строки.

Поряд з цим, до уваги належить взяти обсяг матеріалів розслідування, які складаються із 83 томів, у тому числі електронних носіїв інформації у кількості 100 Gb, а також речових доказів, та безпекову ситуацію в Україні.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки . Зокрема проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

За такого, зволікання з ознайомленням одних учасників провадження призводить до порушення прав інших учасників, оскільки кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Прокурор під час судового розгляду зауважував, що терміну до 28 лютого 2023 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та речовими доказами більш ніж достатньо.

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Слідчий суддя враховує доводи захисників, проміжок часу протягом якого надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування, значний обсяг матеріалів кримінального провадження, електронних носіїв інформації, необхідності опрацювання наявної інформації та складність матеріалів кримінального провадження, здійснення адвокатами захисту інтересів інших осіб, поза межами даного кримінального провадження, особисту ситуацію підозрюваних та ситуацію в країні, масовані ракетні обстріли всієї території України та щоденні сигнали «повітряна тривога» та з урахуванням розумного часу для вивчення матеріалів, вважає необхідним встановити підозрюваним підозрюваним: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , їх захисникам - адвокатам: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_27 та потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , а також іншим захисникам підозрюваних у випадку наданням ними стороні обвинувачення документів, передбачених частиною першою статті 50 КПК України строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000077 від 23 листопада 2012 року до 28 березня 2023 включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації стороною захисту своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.

Водночас, щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_28 та його захиснику ОСОБА_18 , то слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки стороною захисту доведено належними доказами, що підозрюваний мобілізований та на даний час перебуває в лавах ЗСУ, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01 серпня 2022 року № 10-РС та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 26 вересня 2022 року № 95, а адвокат ОСОБА_18 вже не здійснює представництво інтересів підозрюваного, про що він повідомив секретаря судового засідання по телефону.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись статями 7, 9, 290, 309, 372, 376 КПК України КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити для сторони захисту і потерпілих, а саме: підозрюваним: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , їх захисникам - адвокатам: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_27 та потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , а також іншим захисникам підозрюваних у випадку наданням ними стороні обвинувачення документів, передбачених частиною першою статті 50 КПК України строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 23 листопада 2012 року до 28 березня 2023 року включно, після спливу якого сторона захисту та потерпілі будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 23 листопада 2012 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1