Справа №463/1375/23
Провадження №1-кс/463/2266/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 9 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання їй та іншим слідчим групи слідчих дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів із правом вилучення копії інформації, зокрема інформації щодо транспортного експедирування відправлень та записів з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно особи, котра здійснила поштове відправлення та відносно особи, яка отримала відправлення за товаро-транспортною накладною № 0481, а також, поштових відправлень, котрі були надіслані чи відправлені користувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи при цьому абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також надання дозволу, щодо вилучення із відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявних поштових відправлень, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку із недопущенням зміни або знищення речей чи документів, клопотання просить розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2023 року об 15:11 год. особа на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в приміщенні відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вигадані анкетні дані (псевдонім) « ОСОБА_6 », обліковий запис клієнта пошти якого зареєстровано на абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , отримав поштове відправлення із товаро-транспортною накладною № 0481, котре було надіслане із відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , невстановленою досудовим розслідуванням особою, котра з метою конспірації та побоюючись бути викритою правоохоронними органами у своїй злочинній діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, надіслала поштове відправлення (посилку) зазначивши при цьому вигадані (псевдонім) анкетні дані відправника: « ОСОБА_7 », обліковий запис якого зареєстровано на абонентський номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . Слідча вказує, що проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями не представилось за можливе встановити особу відправника, котра користується вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 », за допомогою яких здійснюють поштові відправлення із можливим вмістом заборонених до обігу речовин та засобів. Зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, встановлення осіб, котрі причетні до незаконного оптового збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, та які у своїй злочинній діяльності використовують послуги української міжнародної групи компанії з логістики та пов`язаних послуг для бізнесу та приватних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також для встановлення обставин, які підлягають дослідженню в межах даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, щодо транспортного експедирування відправлень та записів з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно особи, котра здійснила поштове відправлення та відносно особи, яка отримала відправлення за товаро-¬транспортною накладною № 0481, а також, поштових відправлень, котрі були надіслані чи відправлені користувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи при цьому абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також надання дозволу, щодо вилучення із відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявних поштових відправлень. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника української міжнародної групи компанії з логістики та пов`язаних послуг для бізнесу та приватних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) та без виклику представника відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якої знаходиться інформація. При цьому вказує, що отримання зазначеної вище інформації, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, а також вилучення із відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявних поштових відправлень, не дає можливості втрутитись у приватне життя, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, не відноситься до такої, що міститься у документах, доступ до яких заборонено. Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просить розгляд такого проводити без участі слідчого та прокурора, які дане клопотання підтримують у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Зокрема згідно з пунктами 4, 6 та 8 ч. 1 даної статті до таких належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 9 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо транспортного експедирування відправлень та записів з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно особи, котра здійснила поштове відправлення та відносно особи, яка отримала відправлення за товаро-транспортною накладною, а також щодо транспортного експедирування поштових відправлень, котрі були відправлені чи отримані користувачами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи при цьому ряд абонентських номерів, окрім того просить надати дозвіл щодо вилучення із відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявних поштових відправлень, зазначаючи, що в ході досудового розслідування встановлено факти використання невстановленими особами, котрі причетні до незаконного оптового збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у своїй злочинній діяльності послуг української міжнародної групи компанії з логістики та пов`язаних послуг для бізнесу та приватних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Водночас на підтвердження викладених у клопотанні обставин щодо ймовірної причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення осіб, що здійснювали поштові відправлення за наведеною у такому товаро-транспортною накладною, а також що використовують зазначені абонентські номери, до матеріалів клопотання долучено лише рапорт оперуповноваженого 3-го відділу УБН у Львівській обл. ДБН НП України капітана поліції ОСОБА_8 від 30 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи наведене, рапорт оперуповноваженого 3-го відділу УБН у Львівській обл. ДБН НП України капітана поліції ОСОБА_8 не є належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 84-86 КПК України, жодного іншого належного та допустимого доказу можливої причетності осіб, що здійснювали поштові відправлення за наведеними у клопотанні товаро-транспортними накладними, а також що використовують зазначені в такому абонентські номери, до вчинення даного кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

При цьому слідчий суддя також звертає увагу на те, що згідно з п. 2 ч. 4 ст. 258 КПК України доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним, є втручанням у приватне спілкування. Різновидами втручання в приватне спілкування є зокрема арешт, огляд і виїмка кореспонденції. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 261 КПК України такою кореспонденцією є листи усіх видів, бандеролі, посилки, поштові контейнери, перекази, телеграми, інші матеріальні носії передання інформації між особами. А ч. 2 ст. 262 КПК України, якою визначено порядок огляду і виїмки кореспонденції, передбачено зокрема, що при виявленні в кореспонденції речей (у тому числі речовин), документів, що мають значення для певного досудового розслідування, слідчий у межах, визначених ухвалою слідчого судді, здійснює виїмку відповідної кореспонденції або обмежується зняттям копій чи отриманням зразків з відповідних відправлень.

Відтак з врахуванням наведеного вище вилучення поштових відправлень у відповідності до вимог ст. 258 КПК України є втручанням у приватне спілкування, що відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, проведення яких згідно з вимогами ст. 247 КПК України належить до повноважень слідчого судді апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 9 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1