overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/8236/22
УХВАЛА
Іменем України

12.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Житомир кримінальне провадження №0002454 від 18.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :

Обвинувачена у судове засідання не з`явилась. Ухвала про привід не виконана з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона ухиляється від явки в суд.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи ухилення обвинуваченого від явки в судове засідання та невиконання ухвали про її привід, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання 13.02.2023 року о 10 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання та до Житомирської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6039/22
Провадження №1-кп/333/697/22

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУ № 336/7176/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 10.03.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане подання.
Ухвалою суду від 18 січня 2022 року провадження у справі було зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_4 .
Так, на виконання ухвали суду про оголошення у розшук 21.10.2022 року до суду надійшло повідомлення від ВП №3 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області про смерть ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР від 31.03.2022 року № 1427.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Отже, зважаючи на те, що натепер засуджений помер, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у кримінальній справі.
Керуючись ст. 284, ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні, за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбуваня покраання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , засудженого 10.03.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
463/3603/13-к
1-в/465/408/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

12.12.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 грудня 2022 року о 14 годині 55 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2022 р. смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_4 .
Захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
Представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000575 від 18.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 12.12.2022.
Керуючись ст.ст. 110, 291, 314-317,369-372,376 ?КПК України, суд
Постановив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/916/22
Провадження № 1-кс/524/2898/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 грудня 2022 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235, 376, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/608/19
номер провадження 1-кп/531/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною у обвинувальному акті, не з`явився.
Прокурор повідомила, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та останній відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)». В зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про організацію проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши прокурора та захисника, за для оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти для організації відеоконференції на 25 січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Провести підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».

Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції з приміщення Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» на 11 годину 00 хвилин 25 січня 2023 року покласти на Державну установу «Коростенська виправна колонія (№71)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/397/22
Провадження № 1-кп/553/124/2022
У Х В А Л А
Іменем України
17.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні прокурором на обговорення поставлено питання про необхідність закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.
Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 31 рік, що підтверджено копією актового запису про смерть №221 від 30.06.2022 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підстав для продовження слухання справи для реабілітації померлого відсутні.
Згідно абзацу 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Також п.1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувались, запобіжний захід не обирався.
Керуючись п.5 ч.1 і абзацу 2 ч. 7 ст.284, 371,372, 395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1650/2022
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 07.12.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 14 лютого 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.12.2022Справа № 554/5468/22
Провадження № 1-кп/554/621/2022

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.11.2022 року задоволено клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 . Оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку.
06.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до Октябрського районного суду м. Полтави.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду, то підстави для подальшого його розшуку на даний час відсутні, а тому суд вважає за необхідне судове провадження поновити, розшук обвинуваченого припинити.
Керуючись ст.ст. 369 - 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0001049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - припинити.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на «12» грудня 2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

12 грудня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції скаргу підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002606 від 01.10.2022, за ч. 2 ст. 152 КК України,

За участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 01.10.2022, з урахуванням повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри від 03.10.2022 у кримінальному провадженні №0002606 від 01.10.2022, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/6086/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1077/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обрано покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі положень ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року і вирішено остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

Строк відбуття покарання вирішено рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Не погоджуючись із даним вироком, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 29 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити на 26 січня 2023 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2