Справа № 308/5089/17
Провадження № 11-кп/4806/83/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про повернення апеляційної скарги

06.02.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, яку подав засуджений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2021 року задоволено подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2019, яким ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 цього Кодексу призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого його звільнено з іспитовим строком 3 роки.

Цією ухвалою засудженого ОСОБА_2 направлено для відбування покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2019 у виді позбавлення волі.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування.

Перевіривши подану засудженим ОСОБА_2 апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що така підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Абзацом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що засудженим ОСОБА_2 оскаржується ухвала суду першої інстанції від 18 листопада 2021 року, що у свою чергу свідчить про те, що останнім днем подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 25.11.2021 включно.

З матеріалів судового провадження також убачається, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 19.01.2023, про що свідчить наявний на ній штамп ДУ «Закарпатська УВП № 9», тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Між тим, з матеріалів провадження убачається, що засуджений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 , брали участь у судовому засіданні і засуджений був присутнім при оголошенні оскаржуваної ухвали.

Також апеляційний суд зазначає, що з матеріалів судового провадження убачається, що оскаржувана ухвала від 18.11.2021 була предметом перегляду апеляційним судом за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , за наслідками якого Закарпатським апеляційним судом постановлено ухвалу від 13.04.2022.

Разом із тим, як убачається зі змісту апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, а відповідно до ч. 5 цієї статті копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Викладені вище обставини та наведені норми, у своїй сукупності, свідчать про необхідність повернення апеляційної скарги засудженому ОСОБА_2 як особі, що її подала з пропуском строку на апеляційне оскарження та не клопоче про його поновлення, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, у тому числі й таким загальним засадам кримінального провадження як верховенство права та законність і не призведе до порушення конституційних прав та свобод осіб у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги береться до уваги те, що саме неухильне дотримання вимог КПК України є гарантією права на справедливий судовий розгляд, гарантією права на доступ до суду; що суд, за відсутності обґрунтованих клопотань не вправі витребовувати будь-які докази, тощо; що необґрунтоване поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, у тому числі й без заявлення відповідного клопотання, порушує принцип юридичної визначеності, який не дозволяє ставити під сумнів остаточні судові рішення без переконливих підстав у суспільних інтересах.

Також апеляційний суд бере до уваги те, що в Рішенні Європейського суду з прав людини від 28 березня 2006 року в справі «Мельник проти України» (заява № 23436/03) зазначено, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу, яку подав засуджений ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2021 року, якою задоволено подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2019, яким ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 цього Кодексу призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого його звільнено з іспитовим строком 3 роки, та направлено засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2019 у виді позбавлення волі, повернути засудженому ОСОБА_2 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й на підставі ч. 2 ст. 426 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_2 , який тримається під вартою, - у той самий строк із моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Іван СТАН