Справа № 495/8927/22
№ провадження 1-кс/495/2323/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 09.11.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 09.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
08.11.2022 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення на 102 о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання операції "Колоборант" по місцю проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено психотропну речовину у великому розмірі, а саме 900 грам грибів білого кольору, 800 грам грибів, ззовні схожих на червоний мухомор, 3,2 кг грибів, ззовні схожі на королівський мухомор, які з місця події було вилучено.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на подвір`ї біля відчиненого гаражного приміщення було виявлено та вилучено 7 (сім) прозорих поліетиленових пакетів різного кольору з плодовими тілами грибів, а саме в першому пакеті фіолетового кольору наявні гриби світло-коричневого кольору та білого кольорів (у висушеному та подрібненому стані), в другому пакеті світло-сірого кольору наявні гриби помаранчевого кольору ззовні та жовтуватого кольору всередині, в третьому пакеті синього кольору наявні гриби, верхня частина яких світло-коричневого та темно-коричневого кольорів, в четвертому, п`ятому, шостому та сьомому пакетах світло-синього кольорів наявні гриби невеликого розміру у висушеному стані з верхньою та нижньою частиною гриба світло-коричневого кольору. Зазначені 7 (сім) прозорих поліетиленових пакетів були упаковані в картонну коробку з відповідним маркуванням, про що було складено відповідний протокол. При зважуванні вищезазначених плодів грибів загальна вага склала 5 кілограм 700 грам.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вилучене майно визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного обшуку, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001303 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001303 від 09.11.2022 з метою відшукання речових доказів, предметів обіг яких заборонено у цивільному обігу на території України 08.11.2022 виникла необхідність у проведенні огляду по АДРЕСА_1 . За результатами проведення зазначеної слідчої дії було складено протокол огляду місця події.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на подвір`ї біля відчиненого гаражного приміщення було виявлено та вилучено 7 (сім) прозорих поліетиленових пакетів різного кольору з плодовими тілами грибів, а саме в першому пакеті фіолетового кольору наявні гриби світло-коричневого кольору та білого кольорів (у висушеному та подрібненому стані), в другому пакеті світло-сірого кольору наявні гриби помаранчевого кольору ззовні та жовтуватого кольору всередині, в третьому пакеті синього кольору наявні гриби, верхня частина яких світло-коричневого та темно-коричневого кольорів, в четвертому, п`ятому, шостому та сьомому пакетах світло-синього кольорів наявні гриби невеликого розміру у висушеному стані з верхньою та нижньою частиною гриба світло-коричневого кольору. Дані 7 (сім) прозорих поліетиленових пакетів були упаковані в картонну коробку з відповідним маркуванням, про що було складено відповідний протокол. При зважуванні вищезазначених плодів грибів загальна вага склала 5 кілограм 700 грам.

Постановою слідчого від 09.11.2022 вказане майно із зазначенням вмісту на підставі положень ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 09.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 7 (сім) прозорих поліетиленових пакетів різного кольору з плодовими тілами грибів, а саме:

- в першому пакеті фіолетового кольору наявні гриби світло-коричневого кольору та білого кольорів (у висушеному та подрібненому стані),

- в другому пакеті світло-сірого кольору наявні гриби помаранчевого кольору ззовні та жовтуватого кольору всередині,

- в третьому пакеті синього кольору наявні гриби, верхня частина яких світло-коричневого та темно-коричневого кольорів,

- в четвертому, п`ятому, шостому та сьомому пакетах світло-синього кольорів наявні гриби невеликого розміру у висушеному стані з верхньою та нижньою частиною гриба світло-коричневого кольору

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1