Провадження №1-кп/127/557/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 р. за № 0000058 та 28.09.2018 р. за № 0000068, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 надав до суду заяву про зупинення судового провадження, мотивуючи її тим, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу у військовій частині, що підтверджується відповідними документами. Дана обставина виключає можливість обвинуваченого ОСОБА_5 з`являтися до суду та приймати участь у судовому провадженні і є підставою для зупинення судового провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до ст. 335 КПК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення судового провадження. Крім того, зазначив, що його захисник адвокат ОСОБА_9 також проходить військову службу в лавах ЗСУ.

Суд зазначає, що згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Із копії довідки № 79 за підписом т.в.о. командира військової частини від 20.07.2022 року вбачається, що майор ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині.
Суд також враховує положення ч. 4 ст. 217 КПК, згідно якої матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до лав ЗСУ, що виключає його участь у судовому провадженні, а також враховуючи недоцільність зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки пред`явлені обвинувачення є взаємопов`язанні, зупинення судового провадження лише стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 є об`єктивно неможливим та може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 та судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби - задовольнити.

Судове провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 р. за № 0000058 та 28.09.2018 р. за № 0000068, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3