Справа № 453/1469/22
№ провадження 1-кп/453/216/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
його захисника ОСОБА_5 ;
потерпілої ОСОБА_6 ,
та її представника ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
ОСОБА_4 , 03.09.2022 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в автомобілі марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , на окраїні села Труханів, неподалік вул. Л. Українки, 76, Стрийського району, Львівської області, залишився наодинці із ОСОБА_6 , де під час розпивання спиртних напоїв у нього виник умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру щодо останньої.
Після чого, ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вчинення згвалтування ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи ту обставину, що поруч крім нього та потерпілої нікого не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця, ігноруючи волю останньої, використовуючи фізичну перевагу над останньою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення статевої свободи потерпілої та бажаючи їх настання, силоміць руками шляхом подолання опору ОСОБА_6 , повалив її на сидіння автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 та з метою вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальних проникненням в тіло ОСОБА_6 із використанням своїх геніталій, без добровільної згоди останньої та її вільного волевиявлення. Після чого ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили, яка виразилася в примусовому утриманні руками, знятті одягу, розірванні нижньої білизни та розведенні ніг, подолав волю потерпілої до опору та вчинив з нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло, з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої, згвалтувавши таким чином потерпілу ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 152 КК України, як дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтуванні).
Сторони визнають, що розмір моральної шкоди заподіяної ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України відносно потерпілої ОСОБА_6 становить грошову суму у розмірі 205 000 (двісті п`ять тисяч) грн.
Обвинувачений ОСОБА_8 зобов`язується відшкодувати потерпілій ОСОБА_6 моральну шкоду, що була заподіяна кримінальним правопорушенням наступним чином та у наступний спосіб:
-обвинувачений сплачує на користь потерпілої грошову суму у якості заподіяної ним моральної шкоди за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України у розмірі 123 000 (сто двадцять три тисячі) грн. протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання даної угоди між сторонами;
-обвинувачений сплачує на користь потерпілої грошову суму у якості заподіяної ним моральної шкоди за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України у розмірі 82 000 (вісімдесят дві тисячі) грн. у термін до 31 грудня 2022 року.
На підтвердження відшкодування обвинуваченим моральної шкоди у відповідній грошовій сумі між потерпілою та обвинуваченим укладається письмовий документ у довільній письмовій формі у якому потерпіла та обвинувачений фіксують факт передання/отримання грошових коштів, що були сплачені у якості моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
Також, сторони домовилися про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 152 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України
Згідно умов даної угоди обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в присутності свого захисника ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та ствердив, що розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.
Потерпіла ОСОБА_6 в присутності представника ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити добровільно укладену нею угоду про примирення та зазначила, що розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
За умовами ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, на яке останній погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
У відповідності до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: підголовник сидіння автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 із наявними на ньому мікрооб`єктами, який упаковано в спецпакет №7268923, кофту із капюшоном червоного кольору, футболка синього кольору, джинси чорного кольору, ремінь чорного кольору із металевою пряжкою, труси боксери сірого кольору, які поміщено та упаковано в спец пакет «SUD4011508» - повернути обвинуваченому; джинси синього кольору, кофта чорного кольору, піджак чорного кольору, шорти світло-коричневого кольору, труси білого кольору, бюстгальтер чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, ремінь чорного кольору, які поміщено та упаковано в спец пакет «SUD4026155» - повернути потерпілій.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя