overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/202/747/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.09.2021 року за № 0000402,

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.09.2021 року за № 0000402.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зважаючи, що строки звернення до слідчого судді дотримано, слідчий суддя приходить до висновку про дотримання строків звернення до слідчого судді та наявність підстав відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.09.2021 року за № 0000402.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 12-00 год. 30 січня 2023 року.

В судове засідання викликати заявника та слідчого

Зобов`язати слідчого до початку судового засідання надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/584/23
1-кс/205/50/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2023 року ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 року.

Дана скарга підсудна Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВ ИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 року.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні 27 січня 2023 року о 09-00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).

Витребувати з СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 року.

Витребувані матеріали надати суду до 09-00 години 27 січня 2023 року.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити керівника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6515/19
Номер провадження 1-кп/404/364/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0004819 від 23.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, розлученої, маючої двох дітей, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої: ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_9 ,

обвинуваченої: ОСОБА_10 ,

цивільного позивача: ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2023 року ОСОБА_10 засуджено за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_10 має двох дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залишаються без батьківського піклування.

На даний час діти проживають разом з матір`ю обвинуваченою ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно приписів ч.1 ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Таким чином, з метою дотримання прав малолітньої дитини обвинуваченої, колегія суддів вважає необхідним порушити питання перед Управлінням з питань захисту прав дітей Кропивницької Міської ради в порядку ст.378 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-372, 378 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Порушити перед Управлінням з питань захисту прав дітей Кропивницької Міської ради (місце знаходження: вул.Велика Перспективна, 41, м.Кропивницький), - питання про необхідність влаштування малолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають по АДРЕСА_1 , та залишаються без нагляду, або встановлення над ними опіки.

Повідомити орган опіки та піклування про необхідність інформування обвинуваченої ОСОБА_10 про вжиті заходи згідно ч.3 ст.378 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №: 398/1480/22
провадження №: 1-кп/398/118/23
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 15.05.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

У зв`язку з достроковим припиненням відрядження судді ОСОБА_3 , відповідно до автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 319 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження №0000528 від 15.05.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 23 лютого 2023 року о 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 243/9901/21

Провадження № 51-3737 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданніпитання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду про повернення касаційної скарги ОСОБА_5

встановив:

01 грудня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_5 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала була отримана адресатом 13 грудня 2022 року.

У межах визначеного судом строку засуджений ОСОБА_5 в уточненій касаційній скарзі, яка датована 14 грудня 2022 року й надійшла до суду 26 грудня 2022 року, повторно звернувся до суду касаційної інстанції, однак вказані в ухвалі суду від 05 грудня 2022 року недоліки не усунув.

У зв`язку з цим, ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року щодо нього було йому повернуто.

Однак, при цьому, як убачається зі змісту вказаної ухвали в її вступній частині допущена описка, а саме помилково зазначено датою ухвалення рішення 28 листопада 2022 року, замість правильної дати 28 грудня 2022 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки вказана неточність є опискою, що очевидно вбачається зі змісту самої ухвали; не впливає на суть ухваленого рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в указаній ухвалі щодо ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Виправити допущену описку вухвалі Верховного СудуТретьої судової палати Касаційного кримінального суду про повернення касаційної скарги ОСОБА_5 ,зазначивши у її вступній частині правильну дату її постановлення 28 грудня 2022 рокузамість помилкової дати 28 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

25 січня 2023 року

м. Київ

справа № 573/1689/16-к

провадження № 51-5039 км 19

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за його участю,

встановив:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 призначено Верховним Судом на 26 січня 2023 року на 11:30 .

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , подав до суду клопотання, в якому ставить питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області.

Своє клопотання мотивує неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через значну територіальну віддаленість від міста Києва та надмірну зайнятість 26 січня 2023 року в інших судових розглядах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 26 січня 2023 року об 11:30 між Верховним Судом та Білопільським районним судом Сумської області, за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі Білопільського районного суду Сумської області, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Білопільського районного суду Сумської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/495/113/2023
УХВАЛА

Про призначення підготовчого судового засідання

"25" січня 2023 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 350 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 350 ч. 2 КК України, розподілені судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 350 ч. 2 КК України.

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 350 ч. 2 КК України призначено на 10.50 годину 30 січня 2023 року в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 22, 1-ий поверх/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

25 січня 2023 року

м. Київ

справа № 335/7399/20

провадження № 51-3891км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 10 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 335/7399/20).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 335/7399/20) за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року, призначити на 10 : 00 год. 15 березня 2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
25.01.2023
Справа № 331/652/23
Провадження № 1-кп/331/312/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 13 годину 00 хвилин 16 лютого 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченго ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1210/22
Провадження №1-кс/333/279/23
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000059 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2023 року слідча СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000059 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 15-30 годину 24.01.2023 року без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться інформація, за участю слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 686/2295/23
Провадження № 1-кс/686/818/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000019 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0000019 від 12.01.2023 р.

24.01.2023 слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_5 подав заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду, тобто фактично відкликав подане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 9, 26 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_2 про №0000019 від 12.01.2023 р. - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1