Справа № 450/1002/23 Провадження № 1-кс/450/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на пелюшки пеленки компактні 90x60 см фірми «Ашан», молоко назбиране згущене фірми «Ашан», палетку тіней фірми «Cartice Superbil», сир кисломолочний фірми «Простоквашино», пінку для бриття фірми «NIVEA MEN», туш для вій фірми «Nascara», шоколад фірми «Kinder Delice» в кількості 3 шт., картуз (кепку) зеленого кольору фірми «Inextenso», футболку чоловічу зеленого кольору фірми «Inextenso», комплект піжами чорного кольору із надписом «One Step», куртку чорного кольору, сумку (барсетку) чорного кольору.

Мотивує клопотання тим, що, як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_5 04 березня 2023 року приблизно з 14 год. 14 хв по 15 год. 05 хв., будучи достовірно обізнаним про введений на території України режим воєнного стану, перебуваючи в приміщенні торгового залу ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований в ТРЦ «Кінг Крос Леополіс» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом вільного доступу, умисно, таємно намагався викрасти товар, який взяв з прилавків, а саме одну упаковку пелюшок пеленок компактних розміром 90x60 см марки «Ашан» вартістю 51 грн. 76 коп., одну упаковку молока назбираного згущеного з цукром масою 500 грам марки «Ашан» вартістю 49 грн. 20 коп., одну палетку тіней марки «Cartice Superbil» вартістю 279 грн. 20 коп., одну упаковку сиру кисломолочного марки «Простоквашино» масою 305 грам вартістю 46 грн. 08 коп., одну пінку для бриття марки «NIVEA MEN» вартістю 177 грн. 36 коп., одну туш для вій марки «Nascara» вартістю 31 грн. 92 коп., три батончики шоколаду марки «Kinder Delice» вартістю 17 грн. 92 коп. за 1 шт. на загальну вартість 53 грн. 76 коп., один картуз (кепку) зеленого кольору марки «Inextenso» вартістю 167 грн. 20 коп., одну чоловічу футболку зеленого кольору марки «Inextenso» вартістю 199 грн. 20 коп., один комплект піжами чорного кольору із надписом «One Step» з артикулом 3003-3 вартістю 519 грн. 20 коп., які приховав у свою барсетку, одягнений на нього одяг, зокрема, під куртку, у кишені куртки та штанів, і в подальшому намагався винести вказане майно повз каси гіпермаркету без оплати, однак після проходу через каси був виявлений та зупинений працівником охорони магазину. Таким чином, ОСОБА_5 намагався викрасти майно на суму 1574 грн. 88 коп. Вказані предмети вилучені під час огляду місця події та визнані речовими доказами. За даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. 06 березня 2023 року матеріали досудових розслідувань № 0000132 від 04 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000135 від 04 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000127 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000127.

Зазначає, що на даний час у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування та існує необхідність у накладенні арешту на вказане майно для збереження речових доказів. Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому, просили таке задовольнити і не визначати строк дії арешту майна. Вирішення питання щодо накладення арешту на харчові продукти просили здійснювати згідно чинного законодавства.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду, однак просили не накладати арешт на куртку чорного кольору та сумку (барсетку) чорного кольору, які належить ОСОБА_5 .

Представника потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що у зв`язку з неналежними умовами зберігання харчових продуктів, які вилучені органом досудового розслідування, подальша їх реалізації неможлива. При вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04 березня 2023 року вбачається, що інспектор відділу безпеки ТзОВ «Ашан» ОСОБА_8 просив вжити заходів до невідомої особи, яка 04 березня 2023 року, перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», шляхом вільного доступу до товару без оплати, попередньо не розрахувавшись, приховано намагалась викрасти майно.

Протоколом огляду місця події від 04 березня 2023 року встановлено, що внаслідок слідчої дії виявлено та вилучено речі, що намагався викрасти ОСОБА_5 , які він, перебуваючи в службовому приміщенні ТРЦ «Кінг Крос Леополіс», виклав на стіл, а саме одну упаковку пелюшок пеленок компактних розміром 90x60 см марки «Ашан» вартістю 51 грн. 76 коп., одну упаковку молока назбираного згущеного з цукром масою 500 грам марки «Ашан» вартістю 49 грн. 20 коп., одну палетку тіней марки «Cartice Superbil» вартістю 279 грн. 20 коп., одну упаковку сиру кисломолочного марки «Простоквашино» масою 305 грам вартістю 46 грн. 08 коп., одну пінку для бриття марки «NIVEA MEN» вартістю 177 грн. 36 коп., одну туш для вій марки «Nascara» вартістю 31 грн. 92 коп., три батончики шоколаду марки «Kinder Delice» вартістю 17 грн. 92 коп. за 1 шт. на загальну вартість 53 грн. 76 коп., один картуз (кепку) зеленого кольору марки «Inextenso» вартістю 167 грн. 20 коп., одну чоловічу футболку зеленого кольору марки «Inextenso» вартістю 199 грн. 20 коп., один комплект піжами чорного кольору із надписом «One Step» з артикулом 3003-3 вартістю 519 грн. 20 коп., вартість яких встановлена відповідно до довідки до акту від 04 березня 2023 року про вартість товару без ПДВ.

Витягом з ЄРДР від 04 березня 2023 року стверджується, що за даним фактом 04 березня 2023 року внесено відомості в реєстр за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою про визнання речових доказів від 04 березня 2023 року вищезгадані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06 березня 2023 року матеріали досудових розслідувань № 0000132 від 04 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000135 від 04 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000127 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000127.

Щодо прохання підозрюваного та його захисника ОСОБА_6 не накладати арешт на куртку чорного кольору та сумку (барсетку) чорного кольору слід зазначити, що, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані предмети мають значення для досудового розслідування, оскільки саме за допомогою них підозрюваний намагався вчинити кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування може виникнути необхідність у проведення тих чи інших слідчих дій з використанням вказаних предметів, зокрема слідчого експерименту.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 слід задовольнити та накласти арешт на пелюшки пеленки компактні 90x60 см фірми «Ашан», молоко назбиране згущене фірми «Ашан», палетку тіней фірми «Cartice Superbil», сир кисломолочний фірми «Простоквашино», пінку для бриття фірми «NIVEA MEN», туш для вій фірми «Nascara», шоколад фірми «Kinder Delice» в кількості 3 шт., картуз (кепку) зеленого кольору фірми «Inextenso», футболку чоловічу зеленого кольору фірми «Inextenso», комплект піжами чорного кольору із надписом «One Step», куртку чорного кольору, сумку (барсетку) чорного кольору, для збереження речових доказів.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 100, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пелюшки пеленки компактні 90x60 см фірми «Ашан», молоко назбиране згущене фірми «Ашан», палетку тіней фірми «Cartice Superbil», сир кисломолочний фірми «Простоквашино», пінку для бриття фірми «NIVEA MEN», туш для вій фірми «Nascara», шоколад фірми «Kinder Delice» в кількості 3 шт., картуз (кепку) зеленого кольору фірми «Inextenso», футболку чоловічу зеленого кольору фірми «Inextenso», комплект піжами чорного кольору із надписом «One Step», куртку чорного кольору, сумку (барсетку) чорного кольору, для збереження речових доказів.

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 07 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1