Справа №552/6010/22
н/п №1-кс/552/3376/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого слідчого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Мизнікової В.В., прокурора Гулевич В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Литовченко Р.В., розглянувши у судовому засіданні клопотаннястаршого групи прокурорів начальника відділу процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Зубко Олександра по кримінальному провадженню №0000343 від 19.05.2022 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Старший групи прокурорів звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину зач. 1 ст. 433 КК України. В клопотанні прокурор зазначає, що існують ризики того, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. Також, стороною обвинувачення встановлено інші факти вчинених кримінальних правопорушень по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), у зв`язку з чим постановами прокурора їх об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000343 від 19 травня 2022 року. Крім того, необхідність продовження обов`язків викликана тим, що протягом останніх 60 днів об`єктивно неможливим було провести весь комплекс процесуальних дій, необхідних для належного закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, під час проходження військової служби 03.05.2022 року, перебуваючи в районі воєнних дій, вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, вчинив військовий злочин за наступних обставин. Так, 03.05.2022 року приблизно у другій половині дня, за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інші невстановлені військовослужбовці вказаної військової частини вживали алкогольні напої. Того ж дня, 03.05.2022 року приблизно о 18:30 год. невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , за наказом ОСОБА_2 , діючи умисно, незаконно, всупереч волі цивільних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зав`язали руки та очі останнім липкою стрічкою та використовуючи автомобіль «Mitsubishi L-200», д.н.з. на даний час не встановлено, перемістили їх на територію вказаного підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованої в м. Харків, тим самим викрали цивільних осіб та позбавили їх волі. Перебуваючи біля будівлі за вказаною адресою, ОСОБА_1 та інші невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вчинення насильства над ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , нанесли ряд ударів кулаками рук та ногами по голові, тулубу та ногах останніх. У подальшому, на виконання наказу ОСОБА_2 , невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , всупереч волі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перемістили останніх до приміщення душової кімнати, яка розташована в будівлі за вищевказаною адресою, де ОСОБА_1 та інші невстановлені на даний час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 продовжили наносити удари вказаним цивільним особам. При цьому ОСОБА_1 наніс приблизно 10 ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_4 та приблизно 1-2 удари взутими ногами по тулубу останнього. Приблизно о 23:00 год. 03 травня 2022 року за наказом ОСОБА_2 невстановлені на даний час військовослужбовці вивели ОСОБА_4 з душової кімнати будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та прив`язали його до бетонного стовпа липкою стрічкою, де через деякий час він помер. У подальшому, маючи намір на приховання слідів злочину, за наказом ОСОБА_2 , невстановленими підлеглими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 спалено тіло ОСОБА_4 у вищевказаній ямі. Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України.

19.05.2022 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 за ч. 1 ст. 433 КК України.

25.07.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 433 КК України.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 433 КК України підтверджується:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 18 червня 2022 року;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 08 липня 2022 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19 червня 2022 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20 червня 2022 року;

- протоколом огляду місця події від 29 червня 2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01 липня 2022 року;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 27 червня 2022 року, 20 липня 2022 року;

- даними, зазначеними в ухвалах слідчого судді від 21.09.2022 року, 14.09.2022 року про продовження строку дії обов`язків і про продовження строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.09.2022 року підозрюваному ОСОБА_1 було продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків було продовжено в межах строку досудового розслідування до 19 листопада 2022 року включно.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя встановив наявність ризиків того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 5 ст.199 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків зобов`язаний з`ясувати, чи довів прокурор, що мають місце обставини, які виправдовують подальше покладення обов`язків на підозрюваного, а саме:

- обставини того, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше покладення обов`язків;

- обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про покладення обов`язків;

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що заявлені прокурором ризики переховування від органу досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків, не зменшилися і виправдовують продовження покладених на ОСОБА_1 обов`язків. При цьому слідчий суддя бере до уваги обставини, на які посилається прокурор, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем і в будь-який час може змінити місце дислокації, що створить умови для його переховування від органу досудового розслідування та суду. Слідчий суддя враховує і те, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, яке може бути визначено ОСОБА_1 , може викликати його втечу. ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків, з метою відмови їх від своїх показань, які вони надали на досудовому слідстві.

Аналізуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про покладення обов`язків, слідчий суддя бере до уваги, що органом досудового розслідування необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) дій, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 14.09.2022 року про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 25.01.2023 року.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, дані щодо особи підозрюваного, що заявлені ризики не зменшилися і виправдовують подальше покладення обов`язків на підозрюваного, що мають місце обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про покладення обов`язків, слідчий суддя клопотання прокурора задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 186, 193, 194, 199, 219, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування до 13 січня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П. Бабенко