печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001185 від 10.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи в умовах воєнного стану.
Так, 09 вересня 2022 року приблизно о 22 год. 05 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, приїхав до центральної частини міста Києва, а саме до зупинки громадського транспорту поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився там з метою нападу на осіб та подальшого заволодіння їх майном, попередньо заготовивши балончик з рідиною сльозоточивої та дратівливої дії.
В подальшому, 09.09.2022 приблизно о 22 год. 10 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , маючи на меті прямий умисел та корисливі мотиви на незаконне збагачення, з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів іншої особи, підійшов впритул до потерпілого ОСОБА_5 , дістав балончик з рідиною сльозоточивої та дратівливої дії та направив її в обличчя потерпілому, після чого витягнув з лівої кишені штанів ОСОБА_5 мобільний телефон марки iPhone XS max 256 Space Gray, IMEI НОМЕР_1 , з сім картою стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , тим самим заволодів майном останнього.
З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 утримуючи при собі викраде майно, перебіг дорогу в бік метро Арсенальна, сів у таксі та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 17 048 гривень.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебувають на посадах оперуповноважених УКР ГУНП у м. Києві, які за змістом ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» відносяться до правоохоронних органів.
14.09.2022 приблизно о 12:30 год., на виконання доручення по кримінальному провадженню №0001185 від 10.09.2022 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, наданого в порядку ст. 41 КПК України, щодо встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, оперуповноважені УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , здійснили виїзд за адресою тимчасового проживання особи імовірно причетної до вчинення даного злочину: АДРЕСА_2 . Прибувши до вказаного будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помітили ОСОБА_4 .
Вважаючи, що ОСОБА_4 причетний до вчинення злочину, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконуючи свої службові обов`язки, підійшли до ОСОБА_4 кожен з яких назвали своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явили йому службові посвідчення з жетонами, надавши можливість ознайомитися ОСОБА_4 з викладеною в них інформацією, після чого працівник поліції ОСОБА_7 на підставі вимог ЗУ «Про Національну поліцію» став вимагати щоб ОСОБА_4 пред`явив йому документи, що посвідчують його особу, оскільки він схожий на особу причетну до вчинення злочину.
В цей час ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу, знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, несподівано для останніх умисно розпилив сльозоточивий газ в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив останньому фізичного болю та тілесного ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юнктиви склери та повік обох очей.
Органами досудового розслідування встановлено, що причетною особою до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався абонентським номером телефону НОМЕР_3 працював (вставлявся) в один мобільний термінал у певний період часу IMEI мобільного терміналу: НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що на даний час, необхідно отримати дані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , стосовного того чи використовувалось у період з 01.01.2022 по 15.09.2022 у вищевказаному мобільному терміналі мобільні номера, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то які саме. Також в разі виявлення таких мобільних номерів є необхідність в отриманні деталізації телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних з`єднань, номерів ІМЕІ (попередніх) телефонів, SMS повідомлень, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, із використанням мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2022 по 15.09.2022.
За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити фактичну вартість супутникового обладнання, програмного забезпечення та інформаційно-консультаційних послуг, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001185 від 10.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, в тому числі до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- чи використовувалось у період з 01.01.2022 по 15.09.2022 у вищевказаному мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_4 мобільні номера, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то які саме. Також в разі виявлення таких мобільних номерів надати деталізації телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних з`єднань, номерів ІМЕІ (попередніх) телефонів, SMS повідомлень, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, із використанням мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2022 по 15.09.2022.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1