Справа № 524/495/23
Провадження 1-кп/524/303/23
УХВАЛА

21.02.2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000947, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузикове Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.01.2022 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,

27.05.2022 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 384 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік,

01.09.2022 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та втсанволенням іспитового строку на 2 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а також звернувся із клопотанням про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.01.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачені вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, щодо клопотання прокурора про продовження строку дії раніше визначених обов`язків не заперечували.

Потерпілими ОСОБА_6 подано цивільний позов до початку судового розгляду, позовні заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням, та визнати потерпілого ОСОБА_6 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_4 - представником цивільного відповідача.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання щодо продовження дії раніше визначених обов`язків не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на обвинуваченого обов`язків визначених ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст. 177, 194, 196, 199, 294, 295, 309, ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000947 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України на 15-30 годину 01.03.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_4 - представником цивільного відповідача.

Продовжити до 21.04.2023 строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти, слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності таких документів.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО