СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4631/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003340 від 28.11.2022 (дане кримінальне провадження виділене з матеріалів кримінального провадження №0001400 від 14.06.2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003340 від 28.11.2022 (дане кримінальне провадження виділене з матеріалів кримінального провадження №0001400 від 14.06.2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_3 05.12.2022 у кримінальному провадженні №0001400 від 14.06.2022 розглядала клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна, за результатами якого була постановлена ухвала про часткове задоволення.

У судове засідання суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід, посилаючись на безпідставність даної заяви.
Вивчивши заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників судового провадження, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003340 від 28.11.2022 (дане кримінальне провадження виділене з матеріалів кримінального провадження №0001400 від 14.06.2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, заява про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75-76, 80-82, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.

Кримінальне провадження ун. № 759/17287/22, пр. № 1-кп/759/1553/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1