Справа 127/5591/23
Провадження 1-кс/127/2249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються (перебувають у розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000145 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , перейшовши на бік ворога в умовах воєнного стану, на виконання завдань представників російських спецслужб, здійснює збір та передачу інформації щодо функціонування підрозділів ЗС України, тим самим надаючи допомогу іноземній стороні у проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу (53/2/52-267ві від 17.01.2023), останнім отримано інформацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , який 17.01.2023 повернувся на територію України після курсу лікування в США, військовослужбовець Штабу ПС ЗСУ.

Вказана особа є зв`язком громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть бути причетні до розвідувально-підривної діяльності проти України та обізнані в обставинах нанесення ракетних ударів зс рф по території України.

Також ОСОБА_6 може володіти інформацією щодо місцезнаходження ОСОБА_4 , який дезертирував з лав ЗС України.

Крім того, м.т. НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_6 , слугує засобом зв`язку для передачі і обміну відомостями, в тому числі щодо підготовки та вчинення акту агресії 14.07.2022 та інших подібних злочинів.

За наявною оперативною інформацією, впродовж 2014-2015 p.p. ОСОБА_6 , через свої зв`язки, вишукував можливість встановити контакт з представниками спецслужб рф (фсб та гру гш), у зв`язку із цим виїздив за межі України до рф використовуючи підставні установчі дані на прізвище « ОСОБА_7 ».

Встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалася видача наступних документів:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 08.07.2011, виданий відділом оформлення документів № 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 16.03.2018, виданий сектором оформлення документів № 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим в матеріалах кримінального провадження містяться відомості щодо видачі на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 від 05.06.2012 (код органу видачі 0632, що відповідає коду відділу оформлення документів № 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ). При цьому, при оформленні вказаного вище документу було використано дані громадянина України ОСОБА_7 , однак фото особи не відповідають дійсним даним і співпадає із фото особи громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зважаючи на викладене, а також виходячи з наявної у матеріалах кримінального провадження інформації щодо використання ОСОБА_3 для контактів із спецслужбами рф завідомо підроблених паспортних документів, в тому числі й для перетину державного кордону України, слідство приходить до висновку, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 від 05.06.2012, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із використанням фотокартки особи ОСОБА_3 , використовувався останнім для здійснення своєї протиправної діяльності.

Враховуючи викладене, на даний момент, у досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей, що зберігаються (перебувають у розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

Документації (особова справа), що виготовлялася співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також подавалася громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході отримання останнім паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 08.07.2011 та паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 16.03.2018;

Документації (особова справа), що виготовлялася співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також подавалася громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході отримання останнім паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 від 05.06.2012.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію), тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що зберігаються (перебувають у розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- Документації (особова справа), що виготовлялася співробітниками ДМС України, а також подавалася громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході отримання останнім паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 08.07.2011 та паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 16.03.2018;

- Документації (особова справа), що виготовлялася співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також подавалася громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході отримання останнім паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 від 05.06.2012.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя