Справа № 545/5789/22
Провадження № 1-кс/545/612/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні № 0000572 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з квітня 2022 року по теперішній час невідомі особи в період воєнного стану скоїли крадіжку кабелю зв`язку на перегоні Бірки-Мерефа 813 км, у кількості 500 метрів, чим спричинили матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області 25.07.2022 року розпочато кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Утківка Харківського району Харківської області, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Під час подальшого досудового розслідування відносно ОСОБА_5 було направлено запит до Обласного психіатричного диспансеру та отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 до медичного закладу особисто не звертався, але наявна виписка зі стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він лікувався з 31.10.2000 року по 08.11.2000 року у зв`язку із психічним інфантинлізмом ( F88 ).

Для вилучення цієї документації, а саме медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому звернувся до суду із даним клопотанням.
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій прохав розглядати клопотання без його участі та участі слідчого, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводиться за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Інформація, доступ до якої просить надати прокурор знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, для проведення судових експертиз , а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою : АДРЕСА_2 ,

з можливістю її вилучення для подальшого направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1