Cправа №505/464/23
Провадження №1-кс/505/270/2023
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000003 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000003 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 05.01.2021 року до Подільського РУП ГУ НП в Одеській області поштою надійшла окрема ухвала Одеського апеляційного суду від 01.12.2022 згідно якої в діях колишнього сільського голови с. Загнітків Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, відомості про що цього ж дня внесено до ЄРДР 0000003, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 12.03.2014 року позов ОСОБА_5 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду, апеляційну скаргу подала ОСОБА_7 , відповідно до якої просила суд рішення Кодимського районного суду від 12.03.2014 року скасувати, та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позиву ОСОБА_5 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно відмовити в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.10.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задоволено. Рішення Кодимського районного суду Одеської області скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно - відмовлено у повному обсязі.

В ході розгляду справи апеляційною інстанцією було встановлено, що ОСОБА_6 проживала разом із ОСОБА_8 в незареєстрованому шлюбі до 27.03.2003 року - день смерті ОСОБА_8 (довідка Загнітківської сільської ради № 177 від 29.01.2014 року). Також довідкою № 641 від 25.02.2014 року тієї ж сільської ради повідомлено, що ОСОБА_6 з 2000 року до дня смерті ОСОБА_8 перебувала на його утриманні.

Згідно запису погосподарської книги № 3 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , склад сім`ї ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 складається із двох чоловік: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - чоловік. - згідно запису погосподарської книги № 3 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , склад сім`ї ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 складається із двох чоловік: ОСОБА_8 , року народження - чоловік, відмітка про те що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер.

Згідно запису погосподарської книги № 3 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , склад сім`ї ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 складається із однієї особи.

Відповідно до відповіді наданої виконкомом Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області 10.11.2020 року № 02-16/931: та запису з погосподарських книг № 3 за 2006-2010 роки, № 11 за 2006-2010 роки, № 11 за 2011-2015 роки, після смерті ОСОБА_8 , по 2010 рік ОСОБА_6 проживала одна у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . 20.10.2010 року продала свій будинок, та винайняла будинок у подружжя ОСОБА_9 , в якому проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, 14 травня 2020 року рішенням Кодимського районного суду Одеської області позов ОСОБА_7 задоволено та з моменту набрання законної сили рішенням суду ОСОБА_7 поновлений строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 а також встановлено факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є племінницею ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В матеріалах справи наявна довідка №-1687 від 16.08.2013 видана виконкомом Загнітівської сільської ради Кодимського району, Одеської області, про те, що гр. ОСОБА_5 , дійсно проживав разом з ОСОБА_6 , а також довідка №1688 від 16.08.2013 року видана виконкомом Загнітівської сільської ради Кодимського району, Одеської області, про те, що гр. ОСОБА_5 , дійсно проживав разом з ОСОБА_8 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , що суперечить записам погосподарських книг, наданих апелянтом.

Прокурор зазначає, що з метою встановлення об`єктивної істини, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до цивільної справи №503/76/14-ц за позовом ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у Кодимському районному суді Одеської області, за адресою: Одеська область, Подільський район, м.Кодима, площа Перемоги, 1а, з метою ознайомлення, виготовлення належним чином завіреної копії матеріалів вказаної цивільної справи та вилучення оригіналів довідок №-1687, №-1688 від 16.08.2013, №-177 від 29.01.2014, №-641 від 25.02.2014 виданих виконкомом Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, оскільки вона являються доказом та можуть бути використані у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Від прокурора до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки прокурор надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що цивільна справа №503/76/14-ц за позовом ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, зберігається у Кодимському районному суді Одеської області, за адресою: Одеська область, Подільський район, м.Кодима, площа Перемоги, 1а.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи №503/76/14-ц за позовом ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у Кодимському районному суді Одеської області, за адресою: Одеська область, Подільський район, м.Кодима, площа Перемоги, 1а, з метою ознайомлення, виготовлення належним чином завіреної копії матеріалів вказаної цивільної справи та вилучення оригіналів довідок №-1687, №-1688 від 16.08.2013, №-177 від 29.01.2014, №-641 від 25.02.2014 виданих виконкомом Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, оскільки вона являються доказом та можуть бути використані у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000003 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.

Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_11 , право на тимчасовий доступ до цивільної справи №503/76/14-ц за позовом ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у Кодимському районному суді Одеської області, за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, площа Перемоги, 1а, з метою ознайомлення, виготовлення належним чином завіреної копії матеріалів вказаної цивільної справи та вилучення оригіналів довідок №-1687, №-1688 від 16.08.2013, №-177 від 29.01.2014, №-641 від 25.02.2014 виданих виконкомом Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1