КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/1674/21
Провадження № 11-кп/824/2551/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої від імені захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 рокузадоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 20 квітня 2023 року включно, а також залишено без змін визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 248 100 гривень.

24 лютого 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від імені захисника ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року, в якій захисник просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Перевіривши апеляційну скаргу, подану від імені захисника ОСОБА_2 , вважаю, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з огляду на наступне.

За змістом положень ст. 395 КПК України апеляційні скарги на ухвали суду подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У ст. 396 КПК України чітко вказані вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга. Зокрема, частинами 1 та 5 зазначеної статті передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

Існує й інший спосіб звернення особи з апеляційною скаргою - шляхом її направлення на електронну пошту суду. При цьому слід звернути увагу, що, відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже апеляційна скарга може бути подана: шляхом подачі в паперовому виді з власноручним підписом особи безпосередньо до суду; шляхом направлення цієї скарги в паперовому виді з власноручним підписом особи через поштове відділення чи поштову скриньку або направлення її на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису.

Ці вимоги спрямовані на встановлення того факту, що з апеляційною скаргою звернулася саме конкретна особа як відповідний учасник провадження у межах закріпленого ст. 393 КПК України права на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, що подана від імені захисника ОСОБА_2 , надійшла на електрону адресу Київського апеляційного суду, проте зазначений електронний документ не містить цифрового підпису особи, яка її подала, у зв`язку з чим неможливо встановити, що вказана апеляційна скарга подана саме захисником ОСОБА_2 .

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Враховуючи, що апеляційна скарга не містить електронного цифрового підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, що використовується для ідентифікації автора, вважаю, що її необхідно повернути особі, яка подала скаргу, оскільки неможливо встановити суб`єкта електронного документа, а відповідно і особу, яка має право подавати апеляційну скаргу.

При цьому слід зауважити, що положеннями ч. 7 ст. 399 КПК України встановлено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права особи повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу, подану від імені захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 рокуповернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1