Справа № 333/6424/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. ЗапоріжжяОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання та ненадання захиснику матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

за участі:

заявника ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 розглянути його клопотання, подане у порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000485 від 26.08.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та зобов`язати ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

Скаргу мотивовано тим, що у зв`язку із відмовою слідчим ОСОБА_5 надати електронну пошту для листування, адвокатом ОСОБА_3 12.12.2022 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання у порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000485 від 26.08.2022 року.

За відомостями сайту Укрпошти вказане відправлення за трекінг-номером 674 отримано адресатом 14 грудня 2022 року.

Однак не зважаючи на це, слідчим до цього часу не надано відповідь на клопотання захисника та не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Також зазначив, що після надіслання скарги до суду, 21.12.2022 він отримав поштою повідомлення від слідчого про задоволення його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та необхідність прибути до слідчого о 10.00 год. 20 грудня 2022 разом з повідомленням про завершення досудового розслідування та повістками про виклик ОСОБА_4 на 20,21,22 грудня 2022. У зв`язку з порушенням слідчою норм ст. 135 ч. 9 КПК України, що унеможливило підготовку прибуття за викликом адвоката, він не зміг ознайомитися з матеріалами провадження. Оскільки на момент розгляду скарги матеріали не надані йому для ознайомлення слідчим, просить скаргу задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, від неї до суду надійшло клопотання про проведення розгляду скарги за її відсутності, просила закрити провадження по скарзі, оскільки клопотання заявника нею розглянуто у встановлений законодавством строк. Крім того, надала до суду копії матеріалів, що стосуються розгляду даного клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, направлені слідчим копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час судового розгляду встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 12.12.2022 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання у порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000485 від 26.08.2022 року СВ ВП № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, яке отримано відділом поліції 14.12.2022, зареєстровано 16.12.2022 за Вх. № 152.

16.12.2022 слідчим складено повідомлення про задоволення клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та необхідність прибути до слідчого о 10.00 год. 20 грудня 2022, яке разом з повідомленням про завершення досудового розслідування та повістками про виклик ОСОБА_4 на 20,21,22 грудня 2022 надіслано 19.12.2022 на електронну пошту ОСОБА_3 , вказану ним у клопотанні, як вбачається з копій листування через електронну пошту, наданих слідчою.

Крім того, вищевказані документи 19.12.2022 були надіслані слідчою через АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 , які останній отримав 21.12.2022.

Таким чином, на час розгляду скарги ОСОБА_3 його клопотання слідчою розглянуто, задоволено і бездіяльність припинена, а отже предмет скарги відсутній, що вказує на відсутність підстав для її задоволення.

Що стосується доводів заявника стосовно того, що у зв`язку з порушенням слідчою норм ст. 135 ч. 9 КПК України, адвокат не мав можливості прибути до слідчого та ознайомитися з матеріалами провадження, суд не знаходить їх такими, що мають вирішальне значення при розгляді даної скарги, оскільки слідчий розглянув клопотання, задовольнив, призначив дату для ознайомлення, про що повідомив заявника електронною поштою, вказаною ним самим, у заявника було 3 дні для явки до слідчого. В будь-якому випадку, на час розгляду скарги заявником не зазначено відомості, які б дали змогу стверджувати, що слідчим вчиняються дії, спрямовані на перешкоджання ознайомлення заявником з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання та ненадання захиснику матеріалів кримінального провадження для ознайомлення відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1