Номер провадження 1-кп/754/640/23
Справа№754/1848/23
Вирок

Іменем України

07 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001366 від 06.07.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, працюючої в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» на посаді робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 року за № 133/2022, 21.04.2022 року за № 259/2022, 17.05.2022 року за № 341/2022, 12.08.2022 року за № 573/2022, 07.11.2022 за № 757/2022, 06.02.2023 за № 58/2023 - до 20.05.2023 року.

18.06.2022 року, у невстановлений час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення).

ОСОБА_3 , 18.06.2022 року приблизно о 07 год. 40 хв., перебуваючи у магазині «Panda 2», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волкова, 12, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки «Monobank» АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , та платіжного терміналу, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою за допомогою терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 76 грн. 73 коп., тим самим, підробивши електронний документ на переказ.

Крім того ОСОБА_3 , діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), 18.06.2022, приблизно о 07 год. 41 хв., перебуваючи в магазині «Panda 2», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волкова, 12, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки «Monobank» АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , та платіжного терміналу, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою за допомогою терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 155 грн. 00 коп., тим самим, повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того ОСОБА_3 , діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), 18.06.2022, приблизно о 07 год. 43 хв., перебуваючи в магазині «Panda 2», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волкова, 12, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки «Monobank» АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , та платіжного терміналу, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою за допомогою терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 219 грн. 50 коп., тим самим, повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того ОСОБА_3 , діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), 18.06.2022, приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Panda 2», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волкова, 12, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки «Monobank» АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , та платіжного терміналу, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою за допомогою терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 81 грн. 00 коп., тим самим, повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того ОСОБА_3 , діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), 18.06.2022, приблизно о 08 год. 37 хв., перебуваючи в магазині «Panda 2», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волкова, 12, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки «Monobank» АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , та платіжного терміналу, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою за допомогою терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 455 грн. 73 коп., тим самим, повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того ОСОБА_3 , діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), 18.06.2022, приблизно о 08 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «Panda 2», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волкова, 12, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки «Monobank» АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , та платіжного терміналу, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою за допомогою терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 394 грн. 00 коп., тим самим, повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того ОСОБА_3 , діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), 18.06.2022, приблизно о 08 год. 58 хв., перебуваючи в магазині «М226», що знаходиться за невстановленою адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки «Monobank» АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , та платіжного терміналу, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою за допомогою терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 279 грн. 60 коп., тим самим, повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того ОСОБА_3 , діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), 18.06.2022, приблизно о 09 год. 13 хв., перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 47, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки «Monobank» АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , та платіжного терміналу, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою за допомогою терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 187 грн. 82 коп., тим самим, повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того ОСОБА_3 , діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), 18.06.2022, приблизно о 09 год. 14 хв., перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 47, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки «Monobank» АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , та платіжного терміналу, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою за допомогою терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 257 грн. 15 коп., тим самим, повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того ОСОБА_3 , діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), 18.06.2022, приблизно о 09 год. 19 хв., перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 47, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass», пластикової картки «Monobank» АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , та платіжного терміналу, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою за допомогою терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 186 грн. 53 коп., тим самим, повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, ОСОБА_3 18.06.2022 в період часу з 07 год. 40 хв. по

09 год. 19 хв., знаходячись в магазині «Panda 2» за адресою: м. Київ,

вул. Волкова, 12, в магазині «М226» за невстановленою адресою та в магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 47, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, розуміючи, що її протиправні дії є таємними для оточуючих, за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «РаyPass», які знаходились у магазинах «Panda 2», «М226» та «Фора», прикладаючи платіжну картку «Monobank» АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , до вказаних терміналів, провела 10 банківських операцій та розплатилась за товари на загальну суму 2292 грн. 33 коп. з банківського рахунку, що належить ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 , розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, після чого з місць вчинення кримінальних правопорушень зникла, тим самим спричинила ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 2292 грн. 33 коп.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200 КК України, а саме: упідробці документу на переказ; за ч. 2 ст. 200 КК України, а саме: у підробці документу на переказ, вчиненої повторно, а також за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні та показала суду, 18.06.2022 року знайшла гаманець, у якому була картка «Монобанк», чорного кольору, вирішила нею скористатись. В подальшому, неодноразово розраховувалась даною карткою у магазинах, так як не потрібно вводити пін-код доступу. На даний час повністю відшкодувала завдану потерпілому матеріальну шкоду. Розкаюється у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність, покарання обвинуваченій просив призначити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 200 КК України, як підробка документу на переказ; за ч. 2 ст. 200 КК України, як підробка документу на переказ, вчиненої повторно, а також за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та визнає її винуватою у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштована, наведені пом`якшуючі покарання обставини, а саме: щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди в повному обсязі, що підтверджується відповідними копіями банківських чеків, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого щодо призначення обвинуваченій покарання на розсуд суду, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 200 КК України у виді 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 2 ст. 200 КК України у виді 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з магазину «Фора», DVD-R диск з відеозаписом з магазину «Panda 2», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1