Справа № 713/2266/22
Провадження №1-кп/713/193/22
Вирок
Іменем України

08.12.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188 від 15.10.2022 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Розтоки, Косівського району, Івано-Франківської області , жителя АДРЕСА_1 з освітою середньою , одруженого , на утриманні одна неповнолітня дитина , працюючого торговим представником ТОВ «Рома», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно о 02 год. 00 хв. 15.10.2022 року та його дружина ОСОБА_5 перебували за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час на ґрунті побутових відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_4 реалізовуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , наніс їй не менше 2 ударів рукою по правій частині голови (обличчю).

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на підборідді справа та на лобній ділянці справа, чим вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством.

Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, показав суду, що дійсно наніс два удари рукою по обличчю, просив суворо не карати.

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченим, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість її позиції у суду сумнівів не викликає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження .

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що ґрунтується на повному визнанні ним вини та здійсненні добровільних дій під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно п.6-1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення , щодо подружжя .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ч. 2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, характеристику особи обвинуваченого, обумовлено тим, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює .

Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченій не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти ) грн. в дохід держави .

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6