печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

27.12.2022 прокурор першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001302 від 28.11.2022 за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Підставою для зміни запобіжного заходу є закінчення граничного строку тримання під домашнім арештом, а тому прокурор просить застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваної, її захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001302 від 28.11.2022 за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

28.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.06.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 строком до 29.08.2022 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною в період з 23:00 год. по 07:00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому, цей строк було неодноразово продовжено, востаннє ухвалою слідчого судді від 14.11.2022 до 28.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 28.12.2022.

20.12.2022 підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до його матеріалів.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя дослідив долучені до матеріалів клопотання докази, а саме:

протокол огляду грошей від 27.05.2021;

протокол огляду покупця ОСОБА_7 від 27.05.2021;

протокол добровільної видачі ОСОБА_7 від 27.05.2021, відповідно до якого він добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_4 конвалюти з таблетками;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.05.2021, в якому він указав на обставини придбання у ОСОБА_4 конвалют з таблетками;

протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 28.05.2021, у якому він указав на ОСОБА_4 як на особу, у якої він придбав конвалюти з таблетками;

протоколи допиту свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 27.05.2021, які вказали на обставини добровільної видачі працівникам поліції ОСОБА_7 придбаних у ОСОБА_4 конвалют з таблетками;

протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 04.06.2021, у якому зафіксовано факт збуту ОСОБА_4 конвалют з таблетками;

протокол про результати проведення аудіо, відеоконтролю від 01.07.2021;

висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 08.07.2021, відповідно до якого надані на дослідження таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін вагою 0,0344 г;

протокол огляду покупця від 03.09.2021;

протокол добровільної видачі від 03.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_4 три конвалюти з таблетками;

протокол допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 03.09.2021, в якому він указав на обставини придбання у ОСОБА_4 трьох конвалют з таблетками;

протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 03.09.2021, у якому він указав на ОСОБА_4 як на особу, у якої придбав три конвалюти з таблетками;

протоколи допиту свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 від03.09.2021, які вказали на обставини добровільної видачі працівникам поліції ОСОБА_10 придбаних у ОСОБА_4 конвалют з таблетками;

протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 07.09.2021, у якому зафіксовано факт збуту ОСОБА_4 покупцеві ОСОБА_10 трьох конвалют з таблетками;

протокол про результати проведення аудіо, відеоконтролю від 27.09.2021;

висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів від03.11.2021, відповідно до якого надані на дослідження таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін вагою 0,0213 г;

протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 від 12.05.2022, від13.04.2022, 01.07.2021, 28.09.2021, в яких зафіксовані факти злочинної діяльності останнього;

протокол про результати спостереження за особою від27.09.2021;

протоколами дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів від 17.05.2022, 21.02.2022, 14.06.2022, у яких зафіксовані факти злочинної діяльності останнього;

речові докази в кримінальному провадженні, а також інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Встановивши наявність обґрунтованої підозри, слідчий суддя надаючи оцінку доводам в частині наявності існування ризиків, враховує наступне.

Судовим розглядом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування підозрюваною від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та суворість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим є реальним; ризик незаконного впливу на свідків є також реальним, як і ризики перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, а отже сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення її життєдіяльності.

Водночас, слідчий суддя враховує, що застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_4 не порушував, виконував покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною в період з 23:00 год. до 07:00 год. залишати місце проживання, підлягає зміні на більш м`який запобіжний захід, який може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , а саме особисте зобов`язання.

Беручи до уваги, що з 20.12.2022 триває стадія закінчення досудового розслідування, заявлені ризики, які виправдовують застосування ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу не зменшилися, вважаю про наявність обґрунтованих підстав покласти на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваному слід роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 199, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під домашнім арештом на особисте зобов`язання, строком до 27.02.2023.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого, а також виконувати наступні обов`язки:

-не відлучатись із м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із іншим підозрюваним та свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали до 27.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1