Справа № 474/706/22
Провадження № 1-кс/474/234/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

07.12.22 року смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - прокуроркою Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

01.12.2022р. дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач СД відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - прокуроркою Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 24.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить надати доступ на вилучення оригіналів медичних документів, а саме: медичної амбулаторної карти ОСОБА_5 , 1995р.н., № НОМЕР_1 та стаціонарних карток останнього №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитись з ними та надати дозвіл на їх вилучення (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас дізнавачка - начальниця СД відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_6 , яка входить в групу дізнавачів у кримінальному провадженні, 01.12.2022р. звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.
З огляду на вказане вище причини неявки дізнавачів в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останніх.
Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України не явка представника особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази, заслухав пояснення слідчого, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000080 та матеріалів клопотання вбачається, що 24.10.2022р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про те, що під час перевірки внутрішньо переміщених осіб, які проживають на території Врадіївської ТГ встановлено, що житель Врадіївської ТГ ОСОБА_5 , шляхом обману, з метою отримання державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, подав заяву про взяття його на облік як внутрішньо переміщену особу, під час заповнення якої, вніс недостовірні відомості щодо адреси свого фактичного місця проживання, таким чином отримав статус ВПО та отримував грошові кошти у вигляді державної допомоги.

За даним фактом Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак з 2014 року проживає в с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області. Також останній повідомив, що в травні місяці 2022 року, точної дати він не пам`ятає, під час того коли перебував на вулиці то почув від місцевих мешканці, що є особи, які залишили свої домівки, виїхали до місць де не ведуться бойові дії, реєструються як внутрішньо переміщенні особи та отримують допомогу від держави. Оскільки останній зареєстрований в м. Миколаїв то він вирішив також зареєструватися для отримання допомоги.

Після чого ОСОБА_5 поїхав до смт Врадіївка де звернувся із заявою до УСЗН для реєстрації його як внутрішньо переміщеної особи. Після того як останній здав всі необхідні документи то йому з червня місяця 2022 року розпочали надходити грошові кошти в сумі по 3 000 грн. 00 коп. щомісячно. Також ОСОБА_5 пояснив, що він розумів те, що не має права на отримання вказаних виплат, однак вирішив скористатись тим, що має реєстрацію в м. Миколаїв, але по факту з 2014 року проживає в с. Іванівка Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області.

З метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, до Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Миколаївської обласної ради було направлено запит № 6999/69-2022 від 03.11.2022р. щодо перебування в їхньому закладі на психіатричних та наркотичних обліках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

30.11.2022р. від Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Миколаївської обласної ради надійшла відповідь № 2659 від 29.11.2022р. про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2016 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. Синдром бродяжництва. Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що у вказаному медичному закладі зберігаються медична документація, а саме: амбулаторна карта ОСОБА_5 , 1995р.н., № НОМЕР_1 та стаціонарні картки на ім`я останнього №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Вищевказані обставини підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000080; постановою про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 24.10.2022р.; рапортом ст. о/у СКП ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 24.10.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.10.2022р.; довідкою від 16.05.2022р. № 4815- про взяття ОСОБА_5 на облік, як внутрішньо - переміщену особу; довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2022р.; довідкою Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Миколаївської обласної ради № 2659 від 29.11.2022р.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено, що медичні документи, до яких він просить надати доступ, зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_4 Миколаївської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом, не представляється можливим.

Дізнавачем також доведено, що документи, до яких він просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Проведення судово-медичної експертизи неможливо здійснити без об`єктів дослідження, якими в даному випадку є медичні документи, а тому слідчим доведено, що вилучення вказаних медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та дізнавачем в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - прокуроркою Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів- задовольнити.

Надати дізнавачці у кримінальному провадженні - начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичної амбулаторної карти ОСОБА_5 , 1995р.н. № НОМЕР_1 та стаціонарних карток останнього №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та надати дозвіл на їх вилучення (здійснити виїмку).

Виконання ухвали покласти на начальницю СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , дізнавача СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ф.Г. Сокол