Справа №463/1922/23
Провадження №1-кс/463/1977/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000053 від 30.06.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000053 від 30.06.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000053 від 30.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.07.2020 № 02/919, листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.07.2020 № 02/1122, документів (накази, розпорядження, листи, тощо) у кількості не менше 15 одиниць, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В інший спосіб, без отримання тимчасового доступу до згаданих документів, довести зазначені обставини неможливо, оскільки саме в них містяться фактичні дані щодо причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та винуватості конкретних осіб. Вказані документи підлягають експертному дослідженню у зв`язку з чим орган досудового розслідування потребує здійснення виїмки оригіналів документів. Встановлено, що проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів відбувається лише шляхом дослідження оригіналів документів. Зважаючи на те, що в інший спосіб отримати тимчасовий доступ до вказаних документів неможливо, слідчий просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням клопотання слідчого про розгляд справи без його участі, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, за фактом неправомірних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які за відсутності затверджених матеріалів лісовпорядкування і висновків з оцінки впливу на довкілля відповідно до лісорубних квитків ЧН 008163 від 07.07.2020 та ЧН 008173 від 29.07.2020 провели суцільні санітарні рубки в межах виділів 5 і 7 кварталу 45 Щорського лісництва, в результаті чого незаконно заготовили 2 252 м.куб. деревини та за фактом перевищення владних повноважень службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3ст. 365 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставне.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення судово-почеркознавчої експертизи, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів із можливістю їх вилучення.

Слідчий суддя враховує, що згідно відповіді заступника керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань станом на 17 січня 2023 року накази Директора Державного бюро розслідувань №120-дск від 01.03.2022 та № 121-дск від 04.03.2022, згідно яких місцем здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень слідчими першого та другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.03.2022 та з 04.03.2022 на період дії воєнного стану в Україні до окремого наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, ІНФОРМАЦІЯ_6 , є чинними та не скасовувались.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.07.2020 № 02/919, листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.07.2020 № 02/1122, документів (накази, розпорядження, листи, тощо) у кількості не менше 15 одиниць, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1