Провадження № 1-кс/761/9017/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, захисника - ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, слідчого ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 24.05.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001582 від 23.04.2021,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скаргаОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 24.05.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001582 від 23.04.2021.

Вказану постанову адвокат ОСОБА_4 вважає такою, що винесена безпідставно та в порушення вимог ст.280 КПК України, оскільки вона винесена поза межами строку досудового розслідування, крім того адвокат зазначає, що прокурором безпідставно застосовано положення п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України та п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України.

У зв`язку з чим адвокат просить скасувати постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 24.05.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001582 від 23.04.2021.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу з мотивів викладених у ній. Вказав, що постанова винесена поза межами строку досудового розслідування, крім того прокурором безпідставно застосовано положення п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України та п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, оскільки бойових дій в цей час у м. Києві і Київській області не було.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, вважали постанову законною та обґрунтованою.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про зупинення кримінального провадження - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 22 КПК України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 зазначає, що строк для оскарження постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 24.05.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001582 від 23.04.2021 має розпочинатись з 21.07.2022 року. Разом з цим, в додатках, долучених до скарги адвоката ОСОБА_4 не міститься жодних доказів на підтвердження зазначеного твердження. Слідчий суддя звертає увагу на те, що адвокатом ОСОБА_4 до скарги не було долучено розписку чи будь-якого іншого документу на підтвердження того, що стороною захисту вказану постанову було отримано саме 21.07.2022 року.

Жодних доказів на підтвердження вищевказаної обставини не було надано адвокатом ОСОБА_4 і в ході судового розгляду даної скарги.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 28.03.2006 справа «Мельник проти України» (Заява 23436/03) суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку для оскарження постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 24.05.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001582 від 23.04.2021 не підлягає задоволенню, як таке що не обґрунтовується належними доказами. За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 24.05.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001582 від 23.04.2021.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 9, 42, 110, 111, 135, 278, 280, 281, 303-306 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 24.05.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001582 від 23.04.2021, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 серпня 2022 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2