Справа № 495/8818/22
№ провадження 1-кс/495/319/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яке подано в рамках кримінального провадження №0001292 від 05.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4, ст.263 ч.1 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001292 від 05.11.2022.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, за відсутності передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 10 патронів (точного місця, дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї військовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів РПК-74, їх модифікацій та інших відповідного калібру, які придатні для стрільби. Зазначені патрони ОСОБА_4 , переніс до автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, де в подальшому зберігав та перевозив.

05.11.2022 року в період часу з 17 години 36 хвилин до 18 години 30 хвилини, під час проведення працівниками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 в бардачку виявлено та вилучено вищевказані 10 патронів.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.01.2022 №2102-ІХ, з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, з 25.05.2022 Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 року №2263-ІХ, з 23.08.2022 Указ Президента України від 12.08.2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 року №2500-ІХ на території України введено воєнний стан.

04 листопада 2022 року приблизно о 00 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування, встановити не представилось можливим ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з корисливих спонукань, маючи на меті напад з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь пристосувавши маски з прорізями для очей з метою запобігання виявлення їх сторонніми особами, через паркан проникли на територію подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , та в подальшому, шляхом віджиму вікна біля вхідних дверей будинку, проникли в середину.

Виявивши потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в її спальній кімнаті в ліжку, двоє з вищевказаних осіб, з застосуванням фізичної сили, користуючись похилим віком потерпілої, за допомогою скотчу та електричного кабелю, зв`язали руки та ноги потерпілої до ліжка та поклали їй до рота порошкоподібну речовину від якої потерпіла втратила свідомість, таким чином створивши реальну небезпеку для життя та здоров?я ОСОБА_10 , через відсутність у неї можливості самостійно або за участю інших осіб надати собі необхідну допомогу.

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, відшукали та заволоділи грошовими коштами в сумі 100 000 гривень, які знаходились в кімнаті №2, мобільним телефоном марки «Sigma Comfort 50» вартістю 664 гривні 30 копійок, знаходився в кімнаті №3, мобільним телефоном марки «Nokia 1200» вартістю 350 гривень, прикрасами у вигляді сережок, прикрасою у вигляді намиста, наручним годинником «Luch» жовтого кольору вартістю 200 гривень, які знаходились в кімнаті №4, тим самим завдавши збитки потерпілій та зникли з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, залишивши потерпілу в зв?язаному стані, що спричинило їй тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої третини правої гомілки, яке не було небезпечним для життя, має незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, таким чином створили реальну небезпеку для життя та здоров?я потерпілої ОСОБА_10 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 101214 гривень 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

05 листопада 2022 року о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.11.2022 на підставі ст. 276 КПК України ОСОБА_4 , уродженцю м. Білгород-Дністровський Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

30.11.2022 на підставі ст. 276 КПК України ОСОБА_4 , уродженцю м. Білгород-Дністровський Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 05.11.2022, показаннями потерпілої ОСОБА_10 , протоколами обшуків від 05.11.2022, протоколами впізнання речей за фотознімками від 05.11.2022, протоколом затримання ОСОБА_8 , висновком експерта №22-6195 судової трасологічної експертизи від 29.11.2022, висновком експерта №СЕ-19/116-22/18949-БЛ від 22.11.2022, іншими доказами по справі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07.11.2022 до 03.01.2023.

27 грудня 2022 керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців (до 06.02.2023).

28.12.2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжено на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суд до 06.02.2023 року включно. 29.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на підозрюваного ОСОБА_4 покладені відповідні обов`язки у зв`язку з внесенням застави.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій, а також отримано висновки необхідних судових експертиз, що дозволяють прийти висновку про повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування у кримінальному провадженні.

18.01.2023 року прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури надано доручення слідчому про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів сторонам для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України та направлено відповідні повідомлення.

При цьому, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_12 з моменту відкриття матеріалів для ознайомлення було забезпечено належні умови для реалізації прав на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи, зібрані під час досудового розслідування.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування на теперішній час досудового розслідування не представляється за можливе, оскільки в повному обсязі не забезпечено ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи те, що 18.01.2023 року прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури надано доручення слідчому про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів сторонам для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України та 19.01.2023 року про це повідомлено сторони.

Разом з тим, 06.02.2023 винесено ухвалу в рамках кримінального провадження №0001292 якою клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001292 від 05.11.2022 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , задоволено. Встановлено строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_12 з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001292 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України в чотирнадцять днів, тобто до 17 год. 00 хв. 20.02.2023 включно.

При розгляді питання, щодо продовження строку запобіжного заходу необхідно врахувати те, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім наявності вказаних ризиків, необхідно врахувати: достатність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, майновий стан відсутність постійного джерела доходу у підозрюваного, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, незаконно впливати на свідків та потерпілого, які наразі не допитані в судовому засіданні, з метою викривлення їх показань; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення перебуваючи на свободі, навіть при покладенні на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КГІК України (наприклад з метою впливу чи залякування свідків); перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може залишити місце проживання, ухилитися від суду, продовжити вчиняти інші протиправні діяння, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.

На думку органу досудового розслідування, вищевикладене свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, із врахуванням існуючої практики Європейського суду з прав людини, якою визначено, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, а також проведення і завершення судового розгляду справи протягом розумного строку, а отже існує необхідність в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спроб вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а також те, що на теперішній час заявлені ризики не зменшились, слідчий просив продовжити строк застосування обов`язків.

Позиції сторін.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001292 завершено, 18.01.2023 року прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури надано доручення слідчому про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України. Направити обвинувальний акт до суду не є можливим, оскільки не всі сторони кримінального провадження були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження. Посилаючись на вищевказані обставини, прокурор просить продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2022 на 14 днів.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Мотивація суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Згідно з ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, з моменту звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2022 по справі 495/8818/22, провадження 1-кс/495/2675/2022 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, а саме до 06 лютого 2023 року включно.

Окрім того, визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 100 000 гривень та покладено обов`язки:

- носити електронний засіб контролю;

- не відлучатись за межі населеного пункту де проживає підозрюваний;

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого проживання;

- здати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- з`являтися до слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за його викликом.

Сутність обов`язків, які покладаються на підозрюваного на підставі ст. 194 КПК України, полягає в їх додатковій природі по відношенню до застосованого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. В даному випадку таким запобіжним заходом є застава, яка почала діяти щодо підозрюваного з моменту її внесення. За таких обставин, вирішення питання про продовження строку дії покладених обов`язків здійснюється в межах передбачених законом строків.

Виходячи із положень ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри і ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів):

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;

3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

В рамках кримінального провадження №0001292 на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів 06 листопада 2022 року на підставі ст. 276 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 05.11.2022, показаннями потерпілої ОСОБА_10 , протоколами обшуків від 05.11.2022, протоколами впізнання речей за фотознімками від 05.11.2022, протоколом затримання ОСОБА_4 , та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій, отримано висновки необхідних судових експертиз, що дозволяють прийти висновку про повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування у кримінальному провадженні.

18.01.2023 року прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури надано доручення слідчому про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів сторонам для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України та направлено відповідні повідомлення.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_12 з моменту відкриття матеріалів для ознайомлення було забезпечено належні умови для реалізації прав на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи, зібрані під час досудового розслідування, при цьому:

- підозрюваний ОСОБА_4 26.01.2023 року відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мотивуючи свою відмову тим, що в нього є захисник, який буде ознайомлюватись з відповідними матеріалами, особисто з ними знайомитись не бажає, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

- захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 26.01.2023 року ознайомився з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

- підозрюваний ОСОБА_8 26.01.2023 року розпочав ознайомлення та на теперішній час здійснює ознайомлення з матеріалами досудового розслідування;

- захисник підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_11 26.01.2023 року ознайомилась з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

- підозрюваний ОСОБА_9 26.01.2023 року відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мотивувавши свою відмову відсутністю захисника ОСОБА_12 ;

- захисник підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_12 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області не з`явився, хоча був належним чином повідомлений 19.01.2023, 21.01.2023, 23.01.2023, 26.01.2023, 28.01.2023 та 31.01.2023 про необхідність прибуття у визначену дату та час до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для його подальшої участі в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з підозрюваним ОСОБА_9 , що свідчить про те, що захисник ОСОБА_12 зловживає своїми процесуальними правами та затягує строки щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, скласти, вручити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування на теперішній час досудового розслідування не представляється за можливе, оскільки в повному обсязі не забезпечено ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування.

Щодо ризиків кримінального провадження, то прокурор зазначає про наявність ризику переховування, ризик знищення, спотворення будь-якої із речей чи документів, ризик незаконного впливу на іншого підозрюваного, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншими способами, вчинення іншого кримінального правопорушення. Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

06.02.2023 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду винесено ухвалу в рамках кримінального провадження №0001292, якою клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001292 від 05.11.2022 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , задоволено. Встановлено строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_12 з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001292 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України в чотирнадцять днів, тобто до 17 год. 00 хв. 20.02.2023 включно.

Зважаючи на встановлення відповідно до зазначеної вище ухвали строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20.02.2023 включно, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк застосування запобіжного заходу, обраний стосовно ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування дає слідчому судді можливість продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу з урахуванням вищезазначених обставин.

Як встановлено з наданих матеріалів, відповідно до доручення прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури у порядку ст.290 КПК України доручено надати підозрюваному, його захиснику та потерпілому по кримінальному провадженню №0001292 доступ до матеріалів досудового розслідування, однак на даний час виконати вимоги ст.290 КПК України та направити обвинувальний акт до суду не є можливим, оскільки сторони кримінального провадження не були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження з причин значного їх обсягу, які зокрема містять відеозаписи, а необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст.177 КПК України, а саме можливістю переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, можливістю ухилитись від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 5 статті 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи вагомість підстав, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 28.12.2022 зважаючи що ризики, встановлені в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не зменшились, на даній стадії досудового розслідування є необхідність у належному виконанні вимог ст. 290 КПК України, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а отже метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яке подано в рамках кримінального провадження №0001292 від 05.11.2022 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, встановлених відповідно до ухвали слідчого судді від 28.12.2022 по справі № 495/8818/22, провадження 1-кс/495/2675/2022 відносно ОСОБА_4 на 12 днів тобто до 25 лютого 2023 року включно.

Застосований запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді застави залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1