Провадження № 1-в/761/318/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

клопотання ст.інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в м.Києві та Київській області ОСОБА_5

щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженійОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хучанд, Республіки Таджикистан, громадянки Республіки Таджикистан , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Ст.інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 28 вересня 2022 року звернулась з клопотанням до суду про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженій ОСОБА_1 .

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що відсутні підстави для задоволення клопотання , оскільки у цьому випадку вироки щодо ОСОБА_1 повинні виконуватися самостійно.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора,суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29 листопада 2021 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Вказаний вирок набрав законної сили.

Також судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили.

Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватись на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який було невідомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.70, 71 КК України.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків»,з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Як убачається, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_1 засуджена вироком Залізничного районного суду м.Львова 29 листопада 2021 року було нею вчинено до постановлення попереднього вироку Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року, а відтак у даному випадку остаточне покарання мало б бути призначене за правилами ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, а не за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Отже, враховуючи, що у даному випадку застосування правил передбачених ст. 71 КК України не передбачається, тому у суду відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити про те, що, враховуючи, що остаточне покарання не було призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України, а тому у даному випадку кожен з вироків має виконуватись самостійно.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29 листопада 2021 року ,і вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року набрали законної сили, а отже в силу вимог ст.533 КПК України є обов`язковими для виконання, суд приходить до висновку про те, що застосування вимог ч. 4 ст. 70 КК України змінить суть вищезазначених вироків, а тому є недопустимим.

У зв`язку з чим суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання .

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання клопотання ст.інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в м.Києві та Київській області ОСОБА_5

щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженійОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_2