Справа №591/4670/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1263/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2022 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2022 року, якою відносно обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в суді апеляційної інстанції призначено на 14 год. 45 хв. 31 жовтня 2022 року.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання, у режимі відео конференції, за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у розгляді апеляційної скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України,-

постановив:

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю за участю обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 31 жовтня 2022 року о 14 год. 45 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2