Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/185/23
Провадження № 1-кс/935/70/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні,-

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні в обґрунтування якого вказала, що 08.09.2022 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою під приводом надання медичної допомоги дочці потерпілій заволодів грошовими коштами в сумі 67000, 00 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму. Крім того 20.10.2022 року близько 13 години ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою під приводом надання медичної допомоги дочці потерпілій заволодів грошовими коштами в сумі 40000,00 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму. А також 06.11.2022 року, близько 16 год. 00 хв., на стаціонарний телефон ОСОБА_7 зателефонував невідомий чоловік, який представився лікарем та повідомив, що його дочка потрапила в ДТП, в подальшому перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , невідомий чоловік, шляхом обману та зловживання довірою під приводом надання медичної допомоги, заволодів грошовими коштами заволодів грошовими коштами в сумі 87000,00 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України внесені 09.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141.

14.12.2022 ОСОБА_4 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Потерпілими у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує, що на теперішній час виникла необхідність в проведенні під час досудового розслідування допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 225 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий вказує на наявність обставин, а саме, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого віку, є особою похилого віку та через вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси пам`яті, стан здоров?я, а саме схильності до забування, фантазування, що може унеможливити її подальший допит у суді та вплинути на повноту та достовірність досудового розслідування.

Однак подане клопотання та додані до нього матеріали не місять будь-яких доказів, документів, які б дали змогу встановити дійсний вік ОСОБА_8 , зокрема в копії допиту потерпілої від 09.09.2022 року не зазначено документу на підставі якого було встановлено особу та її вік (паспорту чи іншого документу, що засвідчує особу). Вказане унеможливлює слідчим суддею встановити винятковість та дійсність обставини на яку посилається слідчий в клопотанні, а саме похилого віку потерпілої ОСОБА_8 , допит якої є необхідним саме під час досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 225, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_8 , під час досудового розслідування у судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №0000141, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9