465/6679/18
1-кп/465/688/22
У Х В А Л А
іменем України

03.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003184 від 23.10.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, раніше судимого, востаннє (12.05.2017 Франківським районним судом м.Львова, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-
в с т а н о в и в:
ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.06.2018 ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. Відповідно до даної ухвали на ОСОБА_4 були покладені наступні обмеження:
заборона виходу з квартири АДРЕСА_3 в період із 22:00 год. до 06:00 год.;
заборона відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив;
з`являтись на реєстрацію у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області чотири рази на місяць;
заборона виїзду в особистих справах за межі району без відома ОВС.
12.06.2018 ОСОБА_4 було ознайомлено з ухвалою судового засідання Франківського районного суду м.Львова від 12.06.2018 та попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Будучи ознайомленим з ухвалою про встановлення йому адміністративного нагляду та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , в вересні 2018 року, вирішив ухилитися від встановленого йому адміністративного нагляду.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на ухилення від адміністративного нагляду, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з встановленими судом обмеженнями, в порушення вимог встановлених п.в ч.1 ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд» самовільно, з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду змінив місце проживання, про що не повідомив працівників Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину свою визнав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до 49 КК України.
Параграф 2 глави 24 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
У відповідності до ч.1 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, є відповідно до ст.12 КК України кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців.
Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив у вересні 2018 року, тобто на даний час відповідно до ст.49 КК України закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення ним кримінального правопорушення, а саме з вересня 2018 року минуло два роки.
Керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, ст.ст.12,49,ст.395 КК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального павопорушення, передбаченого ст.395 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0003184 від 23.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.395 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1