Справа № 740/696/23
Провадження № 1-кс/740/142/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

08 лютого 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2023 до ЄРДР за №0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановила:

слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівськійобласті ОСОБА_3 звернувся зклопотанням проарешт майна, яке буловилучено вході проведення ОМП 03.02.2023 за адресою: неподалік будівлі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.01.2023 до ЧЧ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 08.01.2023 по 30.01.2023 року невідома особа, шляхом розбиття вікна проникла до його будинку за місцем проживання, що розташований за адресую: АДРЕСА_2 , та викрала звідти кутову шліфувальну машинку, електричну пилку та інше майно, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до даної події причетний ОСОБА_6 1978 р.н., прож АДРЕСА_3 . В ході проведення ОМП від 03.02.2023 року в період часу з 14.17 год. по 14.43 год. неподалік будівлі за адресую: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 , було вилучено майно, а саме: кутову шліфувальну машинку марки: «Waler WA AGE 125», електропилку марки: «Sadko ECS-2400S»; подовжувач 50м 2х1,5мм електричний одномісний марки: «Фенікс ПР50-3»; набір насадок торцевих Grad 1/4" 16 шт, в кейсі. Як повідомив ОСОБА_6 , 28.01.2023 в вечірній час розбив вікно через яке проник до приміщення сусіднього будинку за адресую: АДРЕСА_2 , звідки викрав вище зазначене майно.

Постановою слідчого від 03.02.2023 вищевказане вилучене майно у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Під час огляду вилучених предметів під ОМП від 03.02.2023 в ОСОБА_6 , за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній впізнала своє майно, яке знаходилося в його будинку та було викрадене в період часу з 08.01.2023 по 30.01.2023.

Зазначив, що перебування у володінні ОСОБА_7 , вказаних речових доказів може мати наслідком його умисного чи неумисного подальшого приховування, знищення, перетворення або відчуження, що може зумовити неможливість проведення експертиз у кримінальному провадженні (тобто матиме наслідок неповнота проведення досудового розслідування та уникнення відповідальності винних осіб), а у випадку закінчення досудового розслідування та проведення судового розгляду - не дозволить використовувати вказані речові докази, як вимагає того ст.357 КПК України.

З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене під час ОМП, а саме: кутову шліфувальну машинку марки: «Waler WA AGE 125», електропилку марки: «Sadko ECS-2400S»; подовжувач 50м 2х1,5мм електричний одномісний марки: «Фенікс ПР50-3»; набір насадок торцевих Grad 1/4" 16 шт, в кейсі, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості його приховування, переміщення, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до проведення всіх слідчих дій виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд клопотання провести без його участі та без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предмета речовим доказом від 03.02.2023 кутову шліфувальну машинку марки: «Waler WA AGE 125», електропилку марки: «Sadko ECS-2400S»; подовжувач 50м 2х1,5мм електричний одномісний марки: «Фенікс ПР50-3»; набір насадок торцевих Grad 1/4" 16 шт, в кейсі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000145.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення ОМП 03.02.2023 за адресою: неподалік будівлі 6-а по вул. Редкінська, в м.Ніжин майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: кутову шліфувальну машинку марки: «Waler WA AGE 125», електропилку марки: «Sadko ECS-2400S»; подовжувач 50м 2х1,5мм електричний одномісний марки: «Фенікс ПР50-3»; набір насадок торцевих Grad 1/4" 16 шт, в кейсі, яке передати на відповідальне зберігання власнику та потерпілому в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , що було вилучено під час проведення ОМП 03.02.2023 за адресою: неподалік будівлі АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1