печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9734/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв.

В судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

В судове засідання уповноважена особа Головного слідчого управління Національної поліції України, не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином. Проте, слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення скарги заперечив, зазначив, що станом до 23.03.2023 повідомлення (заяви, скарги, звернення) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.03.2023 рок до Головного слідчого управління Національної поліції України не надходили та не реєструвалися.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник через Урядовий контактний центр та через електронну приймальню направив до Головного слідчого управління Національної поліції України заяви:

1.про злочин, вчинений 22.02.2023, заяву було зареєстровано під номером ЄВ-15272692 та прийнято до розгляду НПУ 23.02.2023;

2.про доповнення до Заяви про злочин, чинений 22.02.2023, заяву було зареєстровано під номером ЄВ-15278420 та прийнято до розгляду НПУ

3.про злочин, вчинений 27.02.2023, заяву було зареєстровано під номером ЄВ-15299232 та прийнято до розгляду НПУ 01.03.2023;

4.про злочини, вчинені 07.03.2023, було зареєстровано під номером ЄВ-15334914 та прийнято до розгляду НПУ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняття рішення та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Разом з цим, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Так слідчий суддя бере до уваги заперечення слідчого, заявник до матеріалів скарги долучає докази скерування вищевказаних заяв.

Аналізуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді, відомості за заявами ОСОБА_3 уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України не внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим вказана вимога підлягає задоволенню.

Щодо решти вимог скарги, то слідчий суддя приходить до висновку, що вони є передчасними та необґрунтованими, а відтак, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявами ОСОБА_3 : 1) про злочин, вчинений 22.02.202, 2) про доповнення до Заяви про злочин, вчинений 22.02.2023, 3) про злочин, вчинений 27.02.2023, 4) про злочини, вчинені 07.03.2023, про що проінформувати заявника.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1