Справа № 157/1495/22
Провадження №1-кс/157/742/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000548 від 17 листопада 2022 року,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області 21 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0000548 від 17 листопада 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накладено арешт, крім іншого, на належний їй мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI NOT 9» з чохлом, який добровільно виданий 17 листопада 2022 року ОСОБА_5 . Основною підставою для накладення арешту була необхідність проведення слідчих дій та судових експертиз. Вважає, що на цей час застосування арешту є невиправданим, оскільки вказаний вище телефон оглянутий як слідчим, так і експертами, які проводять експертизу у цьому кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_6 просить скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року на мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI NOT 9» з чохлом у частині заборони користування цим майном.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що судова товарознавча експертиза по мобільному телефону проведена, а тому не заперечує щодо повернення його власниці.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2022 року під №0000548 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме за фактом умисного, таємного викрадення ОСОБА_7 належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI NOT 9» з чохлом. Попередня правова кваліфікація злочинів ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколів прийняття речей і документів, які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження, від 17 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI NOT 9». Постановою слідчого ОСОБА_3 від 17 листопада 2022 року вказане вище майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 21 листопада 2022 року накладено арешт, крім іншого, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на добровільно виданий 17 листопада 2022 року ОСОБА_5 мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI NOT 9» з чохлом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як пояснив у судовому засіданні слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 усі необхідні судові експертизи, пов`язані з належним ОСОБА_4 мобільним телефоном, проведені, в призначенні інших потреби немає.

Таким чином, встановлено, що умови, які стали підставою для вилучення належного ОСОБА_4 майна на цей час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як заборона користування арештованим майном відпала.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що власник майна довела, що потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного вище мобільного телефону шляхом заборони користування ним відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000548 від 17 листопада 2022 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року на мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI NOT 9» з чохлом, який належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування цим майном.

Мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI NOT 9» з чохлом передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання протягом усього часу кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1