У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0002094 від 15.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 15.12.2022 року близько 13-04 год. за адресою: м. Житомир, вул. Житній ринок 8, працівниками поліції у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено політиленовий згорток з речовиною, ззовні схожою на наркотичну (ЄО 57467). За даним фактом 15.12.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру .судових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню надійшло повідомлення від о/у УБН ГУНП в Житомирській області про те, що за адресою: м. Житомир, вул. Житній ринок 8, біля поштомату НП затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено поліетиленовий згорток орієнтовано 100 грамів. СОГ прибувши на місце події, в ході затримання виявили зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому було прийнято рішення проїхати за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши СОГ за вказаною адресою, ОСОБА_5 добровільно надав контейнер з подрібненою рослиною масою зеленого кольору, сім предметів, схожих на пристрої для куріння, подрібнювач, контейнер з рослиною, контейнер та п`ять зіп-пакетів із залишками рослин, дерев`яну ємкість з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, коробку, шість згортків з кристалічною речовиною білого кольору, ваги з нашаруванням речовин білого кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, стопку, контейнер, ложку, 24 предмети, схожих на набої, предмет, схожий на револьвер, корпус гранати М67, запал М213 до гранати М67. Також коли було виявлено споряджену гранату М67 американського виробництва, обмотаною ізоляційною стрічкою, слідчу дію було призупинено, не порушуючи обстановки біля місця знаходження підозрілого предмету, було здійснено невідкладні заходи щодо організації особистої безпеки та оточуючих та терміново на місце події було викликано вибухотехнічну службу для знешкодження спорядженої гранати М67 американського виробництва.

Клопотання обґрунтоване тим, що було достатньо підстав вважати, що виявлені на місці події речі, предмети та майно мають значення для даного кримінального провадження, так як могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або інші відомості що мають суттєве значення для з`ясування істини по справі, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів, тому з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення речових доказів, які знаходились на місці події, обшук був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді.

Посилаючись на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на проведений обшук у домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: м. Житомир, як невідкладний випадок 25.12.2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та надати дозвіл на вилучення наступних речей, а саме контейнер з подрібненою рослиною масою зеленого кольору, сім предметів, схожих на пристрої для куріння, подрібнювач, контейнер з рослиною, контейнер та п`ять зіп-пакетів із залишками рослин, дерев`яної ємкості з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, коробку, шість згортків з кристалічною речовиною білого кольору, вагів з нашаруванням речовин білого кольору, зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору, стопку, контейнер, ложки, 24 предмети, схожих на набої, предмету, схожого на револьвер, корпус гранати М67, запал М213 до гранати М67.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених у ньому підстав, пояснивши, що невідкладність проведення обшуку була пов`язана з необхідністю збереження речей, які знаходилися за місцем проживання ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається з копій матеріалів кримінального провадження № 0002094, підрозділом дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування стосовно того, що 15.12.2022 року близько 13-04 год. за адресою: м. Житомир, вул. Житній ринок, 8, працівниками поліції у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено поліетиленовий згорток з речовиною, ззовні схожою на наркотичну (ЄО 57467).

Із доданих до клопотання матеріалів слідує, що 15.12.2022 року з 18 год. 20 хв. по 20 год. 50 хв. дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , про що складено протокол обшуку від 15.12.2022 року.

Наведені в клопотанні підстави для проведення дізнавачем обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку обґрунтовані необхідністю збереження наявних доказів.

Однак під час розгляду клопотання прокурором не було доведено існування крайньої необхідності з метою захисту соціально значущих цінностей для входження до володіння особи та проведення в ньому обшуку без попереднього рішення слідчого судді, тобто існування передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що надають право слідчому, дізнавачу та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи.

Тому оскільки обставини заявленого клопотання не узгоджуються з положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя вважає його таким, що не грунтується на положеннях закону і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0002094 від 15.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1