Справа № 353/109/23
Провадження № 1-кс/353/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову органу досудового розслідування від 19.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із скаргою, яка надійшла на адресу суду 16.02.2023 року, на постанову органу досудового розслідування від 19.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

17.02.2023 року ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 було відкрито провадження з розгляду даної скарги та її розгляд призначено на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року.

20.02.2023 року від дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000031, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

21.02.2023 року від начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла постанова від 20.02.2023 року про скасування постанови начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 19.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як передчасної, та направлення матеріалів даного кримінального провадження начальнику сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування. Також прокурором подано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відновлено.

В судове засідання начальник Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, від нього надійшла заява, у якій він просив закрити проваження за скаргою ОСОБА_3 та справу провести у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій просила закрити провадження за її скаргою, у зв`язку із скасуванням прокурором постанови від 19.10.2022 року про закриття кримінального провадження., розгляд скарги проводити у її відсутності.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, у якій він просив закрити проваження за скаргою ОСОБА_3 та справу провести у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду скарги без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати постанову слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття слідчим суддею провадження за скаргою.

За таких обставин, враховуючи те, що 20.02.2023 року постановою начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 скасована постанова начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 19.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як передчасна, та відновлено досудове розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову органу досудового розслідування від 19.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору та начальнику сектору дізнання.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1