Справа № 183/8999/22
№ 1-кп/183/1422/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у порядку спрощеногопровадження кримінальне провадження №0000073 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.1111КК України,

встановив:

відповідно до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2ст. 1111 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним проступку, в присутності захисника ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у порядку спрощеного провадження, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

В тексті обвинувального акту викладене клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року, у відповідності до вимог статей 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.1111 призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України».

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Куп`янськ, Харківської області, у червні 2022 року, більш точну дату вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилось можливим,діючи з злочинним умислом, направленим на співпрацю з представниками збройних сил російської федерації, та з метою надання допомоги ворожій державі, спрямованої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеки України, за власним бажанням, добровільно, на прохання невстановленої в ході досудового розслідування особи, надав згоду на зайняття посади в організації окупаційної влади, де у подальшому, а саме - 20.06.2022 року наказом «исполняющегообязанностиглавывременнойгражданскойадминистрацииКупянскогорайонаХарьковскойобласти», ОСОБА_3 був призначений на посаду «исполняющимобязанностистаршегоинспектора дежурным административно-хозяйственного отдела», створеного окупаційною адміністрацієюдержави-агресора російської федерації «ВременнаягражданскаяадминистрацияКупянскогорайона Харьковской области» на території м. Куп`янськ, Харківської області.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи на вказаній посаді у приміщенні адміністративної будівлі «ВременнаягражданскаяадминистрацияКупянскогорайона», яка розташовувалася за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, проспект Конституції, 3, виконував функціональні обов`язки: охорона адміністративної будівлі, а також контрольно-пропускний режим до вказаної адміністративної будівлі спільно з незаконними збройними формуваннями «ЛНР».

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 2 ст.1111 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованій території.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.2ст.1111 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, винуватість ОСОБА_3 , у зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованій території,при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 , обґрунтовано кваліфіковані за ч.2ст.1111 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире ОСОБА_5 , визнається судом обставиною, що пом`якшує його покарання.

Обтяжуючих ОСОБА_6 обставин судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державного управління та органах місцевого самоврядування, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи зі змісту вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді позбавлення права обіймати посадив органах державного управління та органах місцевого самоврядуванняна певний строк буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України: документ з назвою «Приказ и.о.главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области о назначении на должность ХудолеяРомана Сергеевича от 20.06.2022» залишити вматеріалах кримінального провадження №0000073 від 12.12.2022 року.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись статтями 100, 107, 369,370,373,374,381,382 КПК України, суд,-

ухвалив:

визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2ст. 1111КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державного управління та органах місцевого самоврядування строком тринадцять років, без конфіскації майна.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України :документ з назвою «Приказ и.о.главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области о назначении на должность ХудолеяРомана Сергеевича от 20.06.2022» залишити в матеріалах кримінального провадження №0000073 від 12.12.2022 року.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_7