Провадження № 1-кп/742/350/22
Єдиний унікальний № 742/2230/22
ВИРОК

іменем України

21 грудня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, в кінці липня 2022 року, точного часу не встановлено, шляхом збирання на земельній ділянці, розташованій неподалік с.Білорічиця Прилуцького району Чернігівської області, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 30 серпня 2022 року №СЕ-19/125-22/5412-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 №770 (Таблиця 1, Список №1), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 160,9 г, розмір якого є не великим (Таблиця 1, наказ МОЗ України №188 від 01.08.2000), та речовину рослинного походження у вигляді подрібнених фрагментів плодів-коробочок зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30 серпня 2022 року №СЕ -19/125-22/5412-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06 травня 2000 №770 (Таблиця 1, Список №1), масою в перерахунку на висушену речовину 528,3 г, розмір якого є великим (Таблиця 1, наказ МОЗ України №188 від 01 серпня 2000).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , після незаконного придбання в кінці липня 2022 року, точного часу не встановлено, вищевказаних наркотичних засобів, маючи прямий умисел, на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власних потреб до 07.08.2022 незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерту від 30.08.2022 №СЕ-19/125-22/5412-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, згідно з Переліком, затвердженими постановою КМУ від 06.05.2000 №770 (Таблиця 1, Список №1), сума якого в перерахунку на висушену речовину становить 160,9 г, розмір якого є невеликим (Таблиця 1, наказ МОЗ України №188 від 01.08.2000), а також речовину рослинного походження у вигляді подрібнених фрагментів плодів-коробочок зелено-коричневого кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.08.2022 №СЕ-19/125-22/5412-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, згідно з Переліком, затвердженими постановою КМУ від 06.05.2000 №770 (Таблиця 1, Список №1), масою в перерахунку на висушену речовину 528,3 г, розмір якого є великим (Таблиця 1, наказ МОЗ України №188 від 01.08.2000).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч.2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 11 серпня 2022 року за №356 знаходиться на диспансерному обліку з 11.2016 року, психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин та алкоголю, синдром залежності, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» від 11 серпня 2022 року за №219, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують таке,і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті, при цьому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст.75-76 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 1510 грн. 24 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

карту пам`яті SanDisk об`ємом 16 Gb - залишити в матеріалах кримінального провадження;

суху подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яка поміщена до PSP 7131442, та рослини схожі на сухі головки маку, поміщені до спец.пакета №7383345 знищити;

суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що поміщена до експертного пакету 4161650 та речовину рослинного походження, що поміщена до спец.пакету №4161369 знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА