УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000071 від 27.05.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з вищою освітою, одруженого, призваного 18.03.2014 по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіцером відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню, оскільки він не з`являється за викликом до суду без поважних причини, хоча повідомлявся належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання про привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу свідка задовольнити.

Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 12 квітня 2023 року о 12-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 37, попередивши його про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання до 12 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Виконання приводу покласти на начальника Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30).

Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону сил ОСОБА_3 .

Зобов`язати Харківське районне управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 12 квітня 2023 року до 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1