КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2022 року у провадженні № 757/19347/22-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 20.07.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001956 від 09.12.2021 року, - без змін.

До Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року за виключними обставинами (приховування документально підтверджених фактів кримінальних правопорушень; ухвалення безпідставного, необґрунтованого, несправедливого та незаконного судового рішення; істотне порушення конституційних та процесуальних прав), згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства та матеріального права, в якій просить скасувати ухвалу суду від 03 листопада 2022 року та ухвалити нову ухвалу.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами ______________________________________

Справа №21-з/824/21/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія: ст. 459 КПК України

визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Зі змісту ст. 459 КПК України вбачається, що перегляд за нововиявленими або виключними обставинами можливий лише щодо тих судових рішень, що набрали законної сили та яким завершено розгляд кримінального провадження по суті у суді відповідної інстанції.

Перегляд за виключними обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Таким чином, оскільки ухвала Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року не є рішенням по суті кримінального провадження та постановлена за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, вона не відноситься до тих рішень, які можуть бути предметом перегляду за виключними обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року за виключними обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 399, 464 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року.

Копію ухвали з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на підставі ч. 6 ст. 399 КПК України.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1