Справа № 202/5665/23
Провадження № 1-вп/202/15/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000661 від 03.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000661 від 03.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було проведено низку слідчих дій, втім остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні не прийнято, жодній особі не повідомлено про підозру.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено.

Адміністративну будівлю ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою вул. Свободи, буд. 27 в м. Лимані Краматорського району Донецької області 18.05.2022 року було захоплено представниками збройних сил російської федерації.

Матеріали кримінального провадження на той момент перебували в приміщенні вказаної будівлі, а тому є втраченими, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Метою відновлення матеріалів є необхідність закінчення досудового розслідування кримінального провадження, звернення з клопотанням в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За цих підстав прокурор просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2013 року за №0000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

1.Постанову прокурора Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 28.01.2021 про визначення підслідності у кримінальному провадженні;

2.Постанову першого заступника керівника Слов`янської місцевої прокуратури від 29.01.2021 про визначення прокурора (групи прокурорів);

3.Постанову начальника СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 про призначення групи слідчих;

4.Постанову керівника Слов`янської окружної прокуратури від 28.03.2021 про призначення прокурора;

5.Доручення прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 36 КПК України від 12.11.2021 №01-41-0893-21;

6.Витяг з ЄРДР від 21.03.2023.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000661 від 03.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з долученим до клопотанням витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2023 року вказане кримінальне провадження закрито 10.04.2013 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурора просить відновити матеріали кримінального провадження у наступному обсязі: постанова прокурора Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 28.01.2021 про визначення підслідності у кримінальному провадженні (на 1 аркуші), постанова першого заступника керівника Слов`янської місцевої прокуратури від 29.01.2021 про визначення прокурора (групи прокурорів) (на 1 аркуші), постанова начальника СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 про призначення групи слідчих (на 1 аркуші), постанова керівника Слов`янської окружної прокуратури від 28.03.2021 про призначення прокурора (на 1 аркуші), доручення прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.36 КПК України від 12.11.2021 №01-41-0893-21 (на 1аркуші), витяг з ЄРДР від 21.03.2023 (на 1 аркуші).

Слідчий суддя вважає, що надані прокурором документи є недостатніми для відновлення матеріалів кримінального провадження, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження було закрито в 2013 році та будь-які відомості про відновлення та здійснення досудового розслідування відсутні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання прокурора про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слід закрити, роз`яснивши право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № №0000661 від 03.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Роз`яснити право на повторне звернення з аналогічним клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1