Справа № 243/3285/22
Провадження № 1-кп/243/341/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 06.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 22.12.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ухвали Дзержинського міського суду від 29.04.2021 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 7 місяців 3 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 06.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.02.2023 року до суду від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та припиненням повноважень правоохоронців на будь-які дії за межами встановлених строків. В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначив, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000834 06.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, був затверджений прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 29.11.2022 року. У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину. В п. 15 розділу 1 реєстру матеріалів зазначено про те, що про підозру ОСОБА_4 було повідомлено 20.09.2022 року, тобто строк досудового розслідування закінчився через два місяці - 21.11.2022 року, та слідчі та прокурори втратили повноваження на будь-які дії поза межами цього строку. Також сторона захисту зауважує про те, що згідно даних обвинувального акту та реєстру матеріалів, про завершення досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено 28.11.2022 року, обвинувальний акт затверджено 29.11.2022 року, а до суду він направлений ще пізніше. Посилаючись на те, що слідчий та прокурор не дотримались вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та не закрили кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , захисник вважає, що це має зробити суд, у відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України. Також сторона захисту звернула увагу на те, що до початку судового розгляду отримання (як і дослідження) жодних інших документів, ніж обвинувальний акт з додатками забороняється, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України. В обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 та доданому до нього реєстрі жодних даних щодо можливого продовження досудового розслідування не зазначено, строк досудового розслідування закінчився, а слідчий та прокурор втратили свої повноваження ще до затвердження обвинувального акту. За таких умов ОСОБА_4 не може набути статусу обвинуваченого, а кримінальне провадження підлягає закриттю. Суд не може розглядати обвинувальний акт, направлений поза межами строків досудового розслідування, та підписаний і затверджений особами, які не мають права діяти поза межами встановлених строків. Просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні сторона захисту, обвинувачений ОСОБА_4 , захисники, адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтримали подане клопотання, просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на обставини, наведені в клопотанні, та наполягали на тому, що суд не може досліджувати на стадії підготовчого провадження будь-які інші докази, окрім поданих при зверненні до суду стороною обвинувачення обвинувального акту з реєстром та додатками. Захисник, адвокат ОСОБА_5 , також посилався на те, що надання суду будь-яких інших матеріалів, окрім зазначених в ч. 4 ст. 291 КПК України, забороняється.

Прокурор в судовому засіданні з поданим стороною захисту клопотанням не погодився, просив відмовити в його задоволенні, додатково пояснив, що станом на день затвердження обвинувального акту та звернення з ним до суду строки досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000834 від 06.09.2022 року не закінчились, оскільки в реєстрі матеріалів досудового розслідування припущено описку, зокрема, невірно зазначено дату вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру - 20.09.2022 року, оскільки вказана процесуальна дія була проведена 20.10.2022 року.

У підтвердження вказаного прокурор в судовому засіданні надав для дослідження скан-копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, доданим до обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , затвердженого 29.11.2022 року прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , в пункті 15 реєстру «Повідомлення про підозру ОСОБА_4 », дійсно, зазначено дату проведення вказаної процесуальної дії - 20.09.2022.

Однак, у підтвердження того, що в реєстрі було припущено описку, прокурором в судовому засіданні надано безпосередньо копію повідомлення про підозру, з якої вбачається, що дійсна дата проведення вказаної процесуальної дії - 20.10.2022 року, та сам обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, адвоката ОСОБА_6 , отримавши під підпис копію повідомлення про підозру, зазначив дату її отримання - 20 жовтня 2022 року.

З огляду на наведене, вбачається, що станом на дату затвердження прокурором обвинувального акту та після цього подання його до суду строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000834 від 06.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не скінчився.

Суд не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо того, що до початку судового розгляду кримінального провадження до обвинувального акту можуть долучатися лише документи, зазначені в переліку ч. 4 ст. 291 КПК України, оскільки вказана стаття регламентує порядок складання та направлення обвинувального акту до суду по завершенню досудового розслідування, з огляду на те, що разом з обвинувальним актом прокурор не може направити одночасно письмові докази по кримінальному провадженню.

В цьому судовому засіданні суд вирішує клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, подане з огляду на зазначену в реєстрі матеріалів кримінального провадження дату повідомлення ОСОБА_4 про підозру, та враховуючи те, що прокурор наполягав на тому, що в реєстрі припущено описку у зазначеній даті, перевірити вказане неможливо без дослідження безпосередньо самого документу «Повідомлення про підозру». Будь-які інші докази стороною обвинувачення суду не надсилались та судом не досліджувались.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, з огляду на доведеність того факту, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування дійсно було припущено описку та зазначено невірну дату проведення процесуальної дії, а саме - повідомлення про підозру ОСОБА_4 , та станом на день звернення стороною обвинуваченням до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 строк досудового розслідування не закінчився, суд дійшов висновку, що заявлені стороною захисту вимоги про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 06.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 15.02.2023 року о 08-30 год.

Суддя ОСОБА_1