Справа № 296/24/23
Ухвала

Іменем України

30 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002402 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого експертом ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД», одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого через ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.01.2023 надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається наступне.

ОСОБА_6 06.11.2022 близько 17 години 20 хвилин керував технічно справним автомобілем Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався ним в лівій смузі руху проїзної частини вулиці Жуйка, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, зі сторони вул. Зарічної в напрямку до вул. Робітничої в м. Житомирі.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом водій ОСОБА_6 у порушення вимог пунктів 2.3.б), 12.3,12.4,12.9.6),18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташовується поблизу будинку №12 по вулиці Жуйка та позначений дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 ПДР України «Пішохідний перехід» і горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.21 ПДР України, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перевищив максимальну швидкість руху транспортних засобів в населеному пункті, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , якого він об`єктивно спроможний був виявити, внаслідок чого передньою частиною автомобіля Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вулиці Жуйка в межах нерегульованого пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку pyxy транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого двохкісточкового перелому лівої гомілки зі зміщенням, садна лівого колінного суглоба, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії ОСОБА_6 , які виразились в порушенні вимог пунктів 2.3.б), 12.9.б), 12.3, 12.4 та 18.1 Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Необережні дії ОСОБА_6 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

09.01.2023 до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та зазначив, що вони з ОСОБА_6 примирилися, заподіяна кримінальним правопорушенням шкода відшкодована повністю, претензій до обвинуваченого він не має, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений погодився на закриття кримінальної справи проти нього.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, заслухавши думки сторін, прийшов до наступного висновку.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

За приписами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та добровільно і повністю відшкодував завдані збитки.

Резюмуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілим та подальшим закриттям кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11.11.2022 на майно, а саме: автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 скасувати.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 5903 грн 68 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11.11.2022, на автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази:

- автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику.

- оптичний DVD-R диск з відео записом із відеокамери залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1