Справа № 572/2980/22
номер провадження 1-кп/570/377/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000274 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше судимий 14.09.2012 Сарненським районним судом Рівненської області за 1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком на 11 років, 09 листопада 2021 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області звільнено умовоно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 09 місяців 20 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 23 червня 2022 року приблизно о 19 годині, перебуваючи в приміщенні будинку за місцем проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_6 , який від вказаного удару не втримав рівновагу та впав на підлогу, отримавши садна, синці обличчя, садна лопаткової та підлопаткової зліва, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, в той час коли ОСОБА_6 перебував в положенні лежачи на спині, ОСОБА_4 наніс множинні не менше п`яти ударів ногами в ділянки грудної клітки ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу ділянки тіла грудини, крововиливів в м`які тканини грудини, клітківку середостіння, передні поверхні серцевої сорочки та м`яз серця, масивних зливних крововиливів в підшкірно-жирову клітківку, поперечного перелому тіла грудини (в межах 3-4 ребер), переломів 2-9 ребер справа (по середнє-пахвинній лінії) непрямого характеру, насичених крововиливів в м`язеву тканину грудної клітки справа, під пристінкову плевру справа (з розривами останньої в проекції 4,5 ребер справа, масивними зливними крововиливами під парієтальну плевру, з ушкодженням тканини правої легені (з розривом легеневої тканини в межах середнє-бічного сегменту), що ускладнилося правобічним гемопневмотораксом (із ознаками внутрішньоплевральної кровотечі), із колабуванням правої легені 2/3 її об`єму), крововиливу в тканину правого купола діафрагми, масивного розриву тканини правої долі печінки (по вісцеральній та діафрагмальній поверхні), що ускладнилось гострою масивною внутрішньочеревною кровотечею, синця переднє-бокової поверхні грудної клітки зліва (над лівою реберною дугою), масивного зливного крововиливу в м`які тканини грудної клітки зліва (по переднє-бічній поверхні), переломів 3-10 ребер зліва по пахвинній лінії (непрямого характеру), зламів хрящових структур ребер зліва, масивного крововиливу в тканину лівого купола діафрагми, смугастих саден лопатково-підлопаткової ділянки зліва, переломів 5-6 ребер зліва по лопатковій лінії (непрямого характеру), розриву нижнього полюсу тканини лівої нирки з масивними крововиливами в паренхіму нирки, в жирову ниркову капсулу, в межі клітковини лівого заочеревного простору, в тканину сальника, які в своїй сукупності (щодо живих осіб) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння і знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті, яка настала близько 22 год. 00 хв. 23.06.2022.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого визнав повністю і суду показав, що 23 червня 2022 року приблизно о 19 годині, перебуваючи в приміщенні будинку за місцем проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_6 , який від вказаного удару не втримав рівновагу та впав на підлогу, отримавши садна, синці обличчя, садна лопаткової та підлопаткової зліва, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, в той час коли ОСОБА_6 перебував в положенні лежачи на спині, ОСОБА_4 наніс множинні не менше п`яти ударів ногами в ділянки грудної клітки ОСОБА_6 . Обвинувачений повністю погодився з тим, що саме його удари спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та обвинувачений також не оспорювали фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудній положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за ч. 2 ст. 121 КК України.

За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, а ткож те, що обвинувачений раніше судимий.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає за можливе призначити покарання за ч.2 ст. 121 КК України ближче до нижньої межі санкції.

При призначенні покарання за сукупністю вироків суд виходить з того, що злочин вчинений під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за раніше вчинений злочин. Отже, відповідно до положень ч. 4 ст. 81 КК України суд призначає покарання у такому випадку засудженому за правилами, передбаченими в статтях 71 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14.09.2012 року. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на сім років три місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 24 червня 2022 року.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судово-психологічної експертизи - 7928 (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 76 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1