Справа № 212/1991/23
У Х В А Л А

25 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000424 від 24 березня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий за погодженням із прокурором з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.03.2023 о 10-10 годин з адреси: АДРЕСА_1 до КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 5» КМР» направлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якому поранення ножем за вказаною адресою спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки № 230 від 24.03.2023 року, з Криворізької міської лікарні № 5, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «Проникаючого ножового поранення черевної порожнини. ЄО № 5505 від 24.03.2023 року.

Так, 24.03.2023 з дотриманням вимог ст.ст. 214, 237 КПК України слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події а саме приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 11-25 годин по 12-23 годин, в ході якого виявлено та вилучено: мікрооб`єкти з долоней обох рук ОСОБА_6 ; предмет схожий на ніж; липка стрічка зі слідами пальців рук з поверхні пляшки та чашки; липка стрічка зі слідами пальців рук з поверхні рукоятки предмета схожого на ніж; футболка синього кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору. Враховуючи те, що вилучені речі є предметами кримінально-протиправних дій, а також доказами вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому слідчий суддя перевіряє, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Отже, заявлене клопотання пов`язане з легітимацією дій слідчого при огляді місця події відповідно приписів КПК, який було проведено без дозволу слідчого судді.

Перевіряючи обставини проведення огляду слідчим, слідчий суддя дійшов висновку про виправданість такого заходу у зв`язку з необхідністю фіксування події злочину та недопущення знищення речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що 24.03.2023 р. до ЄРДР за № 0000424 внесені відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2023 року в період часу з 11-25 год. до 12-23 год. було оглянуто місце події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено мікрооб`єкти з долоней обох рук ОСОБА_6 ; предмет схожий на ніж; липка стрічка зі слідами пальців рук з поверхні пляшки та чашки; липка стрічка зі слідами пальців рук з поверхні рукоятки предмета схожого на ніж; футболка синього кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.03.2023 року вказані речі визнано речовими доказами в раках вказаного кримінального провадження.

Вивчивши письмові матеріали клопотання: витяг з ЄРДР, рапорт від 24.03.2023 року, довідку з КНП «Криворізька міська лікарня №5» КМР, пояснення свідка протокол огляду місця події, пояснення ОСОБА_6 , постанову про визнання речей в якості речових доказів, протокол допиту потерпілого, слідчий суддя встановив, що вилучені під час огляду предмети, мають суттєве значення у доказуванні по кримінальному провадженню, тому слідчий судді вважає можливим задовольнити клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. 2, 223-235, 309 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000424 від 24 березня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,про проведення обшуку - задовольнити.

Обшук, проведений слідчим СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 24 березня 2023 року в період часу з 11 год.25 хв. до 12 год.23 хв., за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мікрооб`єкти з долоней обох рук ОСОБА_6 , предмет схожий на ніж, липка стрічка зі слідами пальців рук з поверхні пляшки та чашки, липка стрічка зі слідами пальців рук з поверхні рукоятки предмета схожого на ніж, футболка синього кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору - вважати проведеним за дозволом слідчого судді.

Строк дії ухвали по день її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1