Справа № 459/2150/22
Провадження № 1-кс/459/47/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000042 від 29.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про продовження ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 року слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив продовжити обов`язки підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені ухвалою слідчого судді від 03.11.2022 року, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні.

20.08.2022року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.01.2022 року на ОСОБА_4 покладені вищевказані обов`язки, які були продовжені ухвалою слідчого судді від 17.11.2022 року.

Судом винесено на обговорення питання доцільності продовження підозрюваному обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання. Зазначили, що підозра у вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є необгрунтованою, а також відсутні ризики, які послужили підставою для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Просили відмовити у задоволення клопотання.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, слідчий суддя дійшов висновку про продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20.08.2022, задоволено клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України у кримінальному провадженні за № 0000042 від 29.06.2022. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 19 серпня 2022 року, з визначенням розміру застави у сумі 650000 гривень, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні. Підозрюваного ОСОБА_4 , 23.08.2022 було звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2022 року на ОСОБА_4 покладені вищевказані обов`язки, які були продовжені ухвалою слідчого судді від 17.11.2022 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 29.06.2022, продовжено ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.11.2022, до шести місяців, тобто до 20 лютого 2023 року.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він, будучи директором Благодійного фонду «Майбутнє Радехівщини», діючи з єдиним прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви з метою отримання прибутку для власного збагачення 08.08.2022, 11.08.2022 та 19.08.2022, перебуваючи в м. Радехів, здійснив продаж автомобілів марок: KIA SORENTO, 2003 року випуску з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , VOLKSWAGEN CARAVELLE, 1997 року випуску з номерним знаком НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 та HyundaiTerracan, 2005 року випуску, з номерами НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , які перетнули державний кордон України, як гуманітарна допомога. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 отримав прибуток на загальну суму 463 800 гривень, що становить значний розмір, під час воєнного стану за наступних обставин.

Про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, свідчать докази, зібрані в ході досудового розслідування, які в сукупності у достатній мірі вказують на причетність останнього до інкримінованих йому дій, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 201-2, ч.1 ст.366 КК України.

Ураховуючи наведене, вважаю, що прокурором доведено, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів, тобто заявлені ризики, що слугували підставою покладення на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не зменшилися. Крім того, прокурором доведено, що завершенню досудового розслідування перешкоджає відсутність висновків судових експертиз.

У зв`язку з чим, прокурором доведено наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2022 року, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 03.11.2022 року: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали до 20.02.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1