УХВАЛА

Справа № 569/3860/17

1-кс/569/631/23

15 лютого 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 23 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0008022 від 16 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від 23 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0008022 від 16 грудня 2014 року, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що 23 грудня 2022 року дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0008022 від 16 грудня 2014 року.

Вважає, що постанова дізнавача підлягає скасуванню, оскільки у постанові дізнавача вказує, що ОСОБА_3 подано заяву про те, «невідома особа підробила документ, а саме рішення «Про передачу земельної ділянки у приватну власність та постійне користування», однак така заява у матеріалах кримінального провадження відсутня. Крім того постанова про закриття кримінального провадження не містить обставин які є підставами для прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Крім того дізнавачем у межах кримінального провадження не було призначено технічної експертизи справжності документів, а саме: листа відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рівненського району за підписом начальника відділу ОСОБА_6 від 18.03.2013 р.№249; заяви, яку нібито написано від імені ОСОБА_3 , яку він не писав. Також дізнавачем не надано оцінки висновку експертного дослідження від 12 лютого 2021 року за №СЕ-19/118-21/352-ТД, який був наданий представником заявника адвокатом ОСОБА_4 . Просить постанову скасувати постанову скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав та просив задоволити.

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову дізнавача від 30 квітня 2021 року - скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 23 грудня 2022 року дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0008022 від 16 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження представник заявника адвокат ОСОБА_4 не згідний тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі автор зазначає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 23 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0008022 від 16 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_4 обґрунтованою.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від 23 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0008022 від 16 грудня 2014 року - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7