Справа №345/3411/22
Провадження № 1-кп/345/337/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 кримінальне провадження №0000256 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, не депутата, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Проступок вчинено за наступних обставин:

10 жовтня 2022 року в не встановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Калуш по вул. Об`їзна, на придорожній ділянці дороги знайшов полімерний пакет типу «зіп-пакет» із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- 4 -ММС (4-метилметкатинон).

Усвідомлюючи, що у вказаному полімерному пакеті міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- 4-ММС (4-метилметкатинон), ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- 4 ММС (4-метилметкатинон), без мети збуту, вирішив її привласнити.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечноїпсихотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв у руку полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, таким чином здійснив незаконне придбання, без мети збуту,особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- 4 ММС (4-метилметкатинон).

Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що придбане ним являєтьсяособливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено- 4 ММС (4-метилметкатинон), маючи умисел на незаконне зберігання вказаноїособливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, поставив придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину до задньої лівої кишені своїх штанів, зберігаючи її при собі, таким чином, умисно, без мети збуту, незаконно здійснив зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- 4 ММС (4-метилметкатинон).

10.10.2022 о 19.23 год. ОСОБА_4 у м. Калуш, по вул. Об`їзна був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП, та в подальшому добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- 4 ММС (4-метилметкатинон), який згідно висновку від 19.10.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено- 4 ММС (4-метилметкатинон) в кількості 0,2856 грама.

Суд розглядає дане кримінальне провадження у відповідності до вимог ст.337 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що його вина у вчинені злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав себе винуватим.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, немає, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді штрафу, з урахуванням відношення винного до скоєного, що виразилось у його щирому каятті та засуджені своєї протиправної поведінки, яке буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Речові докази:

особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) в кількості 0,2856 грама, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

запис 0002309__0003 з нагрудної камери відео спостереження працівників СРП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000256 залишити при даних матеріалах.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 755,12 грн.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя