Справа № 553/4587/22
Провадження № 1-кп/553/1202/2022
У Х В А Л А
16.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 про надання дозволу на перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду поза скляним боксом поруч із захисником,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про перебування обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження поруч із захисником поза скляним боксом. В обґрунтування клопотання зазначив, що перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в скляному боксі суперечить ст. 3 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практиці Європейського суду з прав людини. Перебуваючи за скляною огорожею або в металевій клітці, обвинувачений позбавлений можливості отримувати якісну правову допомогу під час судового розгляду, оскільки знаходиться на значній відстані від свого захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Заслухавши клопотання захисника та позицію сторін, дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 318 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Згідно статті 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави 28.07.2022 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В подальшому, ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 30.09.2022 було продовжено запобіжний захід до 28.11.2022.

Так, запобіжний захід у виді тримання під вартою завжди пов`язаний з обмеженням основних прав та свобод людини та громадянина, гарантованих Конституцією України, Загальною декларацією прав людини, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, серед яких свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, недоторканість особи.

Відповідно до пункту 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 №613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН (Державних будівельних норм України В.2.2-26:2010 «Будинки і споруди. Суди» (п. 9 вказаної Інструкції)).

Згідно вимог пункту 3.16 Наказу МВС від 20.01.2005 року №60 дск, з урахуванням подальших змін, у залі судового засідання підсудні (обвинувачені) особи розміщуються за стаціонарним металевим загородженням або загородженням з органічного скла на лавах.

Відповідно до статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Ярослав Бєлоусов проти Росії» від 04 жовтня 2016 року, «Свинаренко та Сляднєв проти Росії» від 17 липня 2014 року, у яких Європейський суд з прав людини розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами статей 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях Європейський суд з прав людини дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення статей 3, 6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 та надання обвинуваченому дозволу перебувати на час проведення судового розгляду кримінального провадження поза межами скляної огорожі поруч із захисником в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ним прав на захист за умови дотримання відповідних заходів безпеки.

Керуючись статтями 7, 9, 11, 318, 369-372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати начальника варти, що здійснює конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 забезпечити його участь у судовому засіданні, поза межами скляної огорожі зали судових засідань безпосередньо поряд з його захисником.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 про необхідність дотримання порядку в судовому засідання та виконання розпоряджень головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено та оголошено 21.11.2022 о 10:00.

Головуючий: ОСОБА_1