Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5552/22
Провадження № 1-кп/553/996/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2023м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 та угоду про визнання винуватості від 25.10.2022 року укладену між прокурором та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 06.05.1999 року Ленінським районним судом міста Полтави за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст.140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 07.05.2001 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 28 днів;

2) 19.09.2002 року Ленінським районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; звільнився 06.03.2006 року по відбуттю строку покарання;

3) 09.11.2006 року Ленінським районним судом міста Полтави за ч. 1 ст. 213 КК України до 100 годин громадських робіт;

4) 05.01.2007 року Ленінським районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 69, ст. 395, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився 06.10.2009 року по відбуттю строку покарання;

5) 15.06.2011 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

6) 27.02.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 02.02.2016 року по відбуттю строку покарання;

7) 25.05.2016 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

8) 18.07.2017 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, вирок набрав законної сили 18.08.2017 року,

9) 22.08.2017 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 3 роки. 31.07.2020 звільнений з ДУ Олесіївської виправної колонії №25 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 влітку 2022 року знаходячись на АДРЕСА_2 , на землі знайшов пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 видане Пенсійним фондом України 28.12.2016.

В подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на підробку пенсійного посвідчення, який видається установою і який надає права, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не є пенсіонером та не має права на отримання відповідних пільг, у пенсійному посвідченні серія НОМЕР_1 видане Пенсійним фондом України 28.12.2016 на ім`я ОСОБА_6 , видалив фрагмент паперу бланку документа з первинним зображенням шляхом дії на цю ділянку ножицями та вклеїв на це місце свою фотокартку, потім обклеїв частину бланка документа прозорою липкою стрічкою, таким чином підробив пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду у громадському транспорті.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 17 жовтня 2022 року близько 10:20 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа пенсійного посвідчення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не є пенсіонером, пред`явив працівнику Національної гвардії України підроблене ним пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 видане Пенсійним фондом України 28.12.2016 на ім`я ОСОБА_6 , та таким чином використав завідомо підроблений документ.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

25.10.2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно змісту укладеної та підписаної сторонами угоди, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією, обвинувачений беззастережно визнав свою вину в інкримінованому йому діянні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням обставин кримінального провадження, сторони узгодили покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування з іспитовим строком.

Сторони, підписуючи вказану Угоду, розуміють, що відповідно до положень ч.2 ст.473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.

У разі невиконання обвинуваченим Угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена Угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, розкаюється, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що злочин скоїв при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Просив затвердити укладену між ним і прокурором угоду, укладення угоди є добровільним.

Адвокат ОСОБА_4 просила затвердити укладену угоду.

Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладену угоду.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374,472,473,474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.10.2022 року укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання за:

-ч.1 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі;

-ч.4 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно за ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у сумі 1510,24грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

-пенсійне посвідчення, ДВД диск зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1