Справа № 203/4383/22
Провадження № 1-кс/0203/3748/2022
УХВАЛА

26 грудня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000431 від 25.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000431 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.12.2022 року, судову справу № 203/4383/22, провадження № 1-кс/0203/3748/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 19.12.2022 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000431, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 25.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з матеріалами, наданими старшим інспектором 1-го відділу Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НП України підполковником поліції ОСОБА_4 на виконання доручення слідчого, встановлено ряд осіб, які мають безпосередню причетність до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні. Зокрема встановлена причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21 лютого 2022 року, 07 березня 2022 року, 15 квітня 2022 року, використовуючи власний відкритий, тобто доступний необмеженому колу осіб, аккаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив поширення матеріалів, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України. Вказані обставини зафіксовано оглядом сторінки користувача з назвою « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлена причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У проміжок часу з 06:52 год. до 07:54 год. 14.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2022 року проведено обшук житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку зареєстровано за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiomi в чохлі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із встановленою сім-картою абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та сім-картою абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 та ноутбук LifeBook Fujitsu серійний номер НОМЕР_5 .

14.12.2022 року перелічені вище речі, предмети визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що міститься на смартфоні Xiomi IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , зокрема текстової інформації у вигляді електронних документів, таблиць, повідомлень, графічних файлів, зображень, відео-файлів, змісту програм та застосунків, в тому числі змісту браузерів та месенджерів для обміну повідомленнями у електронному виді, які можуть містити інформацію що віднесена до охоронюваної законом таємниці відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 00000431, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: інформації та електронних документів, які містяться на накопичувачах інформації смартфону Xiomi IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , зокрема текстової інформації у вигляді електронних документів, таблиць, повідомлень, графічних файлів, зображень, відео-файлів, змісту програм та застосунків, в тому числі змісту браузерів та месенджерів для обміну повідомленнями у електронному виді.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 26.12.2022 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

У судове засідання, призначене на 26.12.2022 року, слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 1 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000431 від 25.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду від 22 листопада 2022 року (слідчий суддя ОСОБА_1 ) було надано слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000431 від 25.08.2022 року дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку зареєстровано за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, моноблоків та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами і забезпечує його додаткову функціональність та/або може зберігати у собі інформацію в електронному виді; електронних носіїв інформації: CD та DVD-дисків, USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках HDD та твердотілих SSD; мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів, сім-холдерів; мережевого обладнання для організації та забезпечення доступу до мережі Інтернет; зошитів, щоденників, записних книжок, блокнотів, книг та аркушів, що містять друковані та рукописні записи, чорнові записи щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікацією її учасників; носіїв із аудіо- та відеозаписами, роздруківки, шаржі або малюнки, що ілюструють та містять інформацію, що може мати значення для досудового розслідування..

За відомостями з протоколу обшуку від 14.12.2022 року, 14.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2022 року в період часу з 06год. 52хв. до 07год. 54хв. слідчим було проведено обшук житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку зареєстровано за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучені наступні речі:

- мобільний телефон Xiomi в чохлі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із встановленою сім-картою абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та сім-картою абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 та ноутбук LifeBook Fujitsu серійний номер НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 14.12.2022 року вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами, а саме:

- мобільний телефон Xiomi в чохлі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із встановленою сім-картою абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та сім-картою абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 ;

- ноутбук LifeBook Fujitsu серійний номер YLLF010064.

Відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Так, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 зазначив, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту речей без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання і надання тимчасового доступу до контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото як вмісту речей, вилучених в ході обшуку 22.11.2022 року.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000431 від 25.08.2022 року задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000431 від 25.08.2022 року, тимчасовий доступ до інформації та електронних документів, які містяться на накопичувачах інформації смартфону Xiomi IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , зокрема текстової інформації у вигляді електронних документів, таблиць, повідомлень, графічних файлів, зображень, відео-файлів, змісту програм та застосунків, в тому числі змісту браузерів та месенджерів для обміну повідомленнями у електронному виді.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 26 лютого 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1