overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/38/22

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківській слідчий ізолятор».

Визначити нову дату та час судового засідання 08 грудня 2022 року о 15 годині 30 хв.

Під час трансляції з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у відеоконференції.

Доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 грудня 2022 року о 08 годині 15 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/6710/22
Номер провадження 1-кп/725/259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши мінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002542 від 22.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.11.2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 17 січня 2022 року, покладено на ОСОБА_2 наступні обов`язки: прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 06:00 год.
Натомість, у резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено, що строк відповідного запобіжного заходу продовжено до 17 січня 2022 року, замість вірного - до 17 січня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вказана описка є очевидною, остання підлягає виправленню строк домашнього арешту слід вважати продовженим до 17.01.2023 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 372,379,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.11.2022 року, а саме вважати вірним строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 до 17 січня 2023 року, замість помилкового вказаного - до 17 січня 2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4100/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1602/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.537, 539 КПК України
У Х В А Л А
(про призначення захисника)
01 грудня 2022 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2022 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, -
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2022 року призначено на 11 годин 00 хвилин 16 січня 2023 року.
Як вбачається з апеляційної скарги засудженого, останній просить призначити йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, дотримуючись вимог кримінального процесуального закону і процесуальних прав та інтересів засудженого, вважає необхідним задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 та призначити йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2022 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника в судове засідання до Харківського апеляційного суду, який тимчасово розміщений в приміщенні Валківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м.Валки, вул. Харківська, 4.

Апеляційний розгляд призначено на 11 годину 00 хвилин 16 січня 2023 року.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

08.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001101 від 02.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001101 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 09.00 год. 12.12.2022 р.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1
Справа № 524/2581/22
Провадження №1-кп/524/379/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000363 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження №0000363 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України.
В судове засідання, призначене на 08.12.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не прибув.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та перебуває на військовій службі з 03.12.2022. Також надав суду відповідну довідку. Просив суд зупинити судове провадження на цій підставі.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, вилухавши клопотання захисника, думку прокурора, встановив наступне.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 05.12.2022 солдат ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та перебуває на військовій службі з 03.12.2022.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд вважає за необхідне на підставі ст.335 КПК України зупинити судове провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0000363 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України в зв`язку з призовом ОСОБА_5 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до звільнення з військової служби обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., за участю адвоката ОСОБА_4., прокурора ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000198 від 03.02.2022,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Офісу Генерального прокурора, а саме: Генерального прокурора чи його першого заступника або заступника відповідно до розподілу обов`язків, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 від 25.10.2022 № МКЕ-159 в порядку ст. 308 КПК України і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору у кримінальному провадженні 0000198 від 03.02.2022 обов`язкові для виконання вказівки щодо поверненння тимчасово вилученого в ході обшуків 23.06.2022 майна.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2022 року о 16:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/1186/2022
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3., в ході проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0003221 від 06 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний обвинувальний акт, при цьому в ході судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, постало питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», з метою забезпечення оперативності судового розгляду в розумні строки, суд вважає необхідним здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», при цьому судове засідання відбудеться 08 лютого 2023 року о 10 годині 40 хвилин.

Керуючись ст. 336, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» забезпечити розгляд кримінального провадження №0003221 від 06 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 08 лютого 2023 року о 10 годині 40 хвилин, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується у ДУ «Конотопський виправний центр (№130)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/6160/22
Провадження № 1-кс/991/6182/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_9, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_10, прокурора ОСОБА_11, підозрюваного ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_12, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР) за № 0000081 від 09.02.2021, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до детектива, прокурора за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу детектива, прокурора або суду;

3) повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання детективам Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.02.2021, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

5)утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також свідками: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків встановити до 12 січня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 13.12.2022 о 13:20 годині в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_13
№ 207/3442/22
№ 1-кс/207/879/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення знарядь та засобів кримінального правопорушення (бензопили, ручні пили тощо) та фрагментів дерев, які також було спиляно, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та матимуть значення для досудового розслідування.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3059/22
Номер провадження 1-кс/213/511/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2022 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000135, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням. Суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, судом встановлено.

25.11.2022р. до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст. 367 КК України.

Так, клопотання не містить аргументації, щодо необхідності отримання тимчасового доступу до перелічених в клопотанні документів. Не аргументовано необхідність їх вилучення. Не вказано яку експертизу планує призначати слідство, та які документи їм необхідні. Не вказано необхідність доступу до документів за наявності їх у відкритому доступі на порталі ДП Оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на офіційних веб сайтах установ (Положення…). Не доведено неможливість отримання необхідних документів слідчим самостійно, чи звертався слідчий до сторін за договорами які бажає отримати, та чи отримав відмову. Не вказано з якою метою необхідний тимчасовий доступ до наказів про призначення посадових осіб.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вказані недоліки, сумніви, суд не вбачає можливості задовольнити дане клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5