Справа № 932/5968/22
Провадження № 1-кп/206/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №30000497 від 15.04.2022 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 17.11.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.187, ч.1 ст.69, ст. 257, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.12.2021 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ванадзор Вірменія, громадянина Вірменії, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 09.06.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 257, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. В обґрунтування клопотання вказує на те, що обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, стан здоров`я ОСОБА_5 за час перебування під вартою значно погіршився і він потребує лікування в умовах стаціонару. Так, на його адвокатський запит була надана довідка начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях №(737)ДН-23 від 24.02.2023 року про те, що 21.02.2023 року ОСОБА_5 в КНП «Міська клінічна лікарня №4»ДМР було проведено мозковий натрійуретичний пептид (BNP), електрокардіограму (ЕКГ); ехокардіографію (УЗД серця), висновок: Артеріальна гіпертензія 3 стадія, Серцева недостатність ІІА. Був оглянутий лікарем -кардіологом, діагноз: «Гіпертонічна хвороба з ураженням серця з застійними явищами та серцевою недостатністю. Гіпертрофічна кардіоміопатія не обструктивна Артеріальна гіпертензія 3 стадія. Серцева недостатність ІІА». ОСОБА_5 потребує лікування у кардіологічному відділенні КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР. Надання такої медичної допомоги в умовах знаходження в слідчому ізоляторі не можливе. Захисник також зазначає, що ризики, визначені ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні відсутні і прокурором не доведені. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просить його задовольнити.

Прокурор зазначає, що ризики, які були встановлені судом під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 на цей час не відпали. Заперечень проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу не висловив, у розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Інші учасники провадження не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно із ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 20.05.2022 року, який неодноразово продовжувався.

Останньою ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2022 року ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 24.03.2023 року. Судом було встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на цей час, на думку суду, є наявними і не відпали.

Наразі судом встановлено, що за станом здоров`я ОСОБА_5 потребує лікування у кардіологічному відділенні КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР.

Згідно із довідкою начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях №(737)ДН-23 від 24.02.2023 року ОСОБА_5 21.02.2023 року в КНП «Міська клінічна лікарня №4»ДМР було проведено медичне обстеження: мозковий натрійуретичний пептид (BNP) , електрокардіограму (ЕКГ); ехокардіографію (УЗД серця), висновок: Артеріальна гіпертензія 3 стадія, Серцева недостатність ІІА. Був оглянутий лікарем -кардіологом, діагноз: «Гіпертонічна хвороба з ураженням серця з застійними явищами та серцевою недостатністю. Гіпертрофічна кардіоміопатія не обструктивна Артеріальна гіпертензія 3 стадія. Серцева недостатність ІІА». ОСОБА_5 потребує лікування у кардіологічному відділенні КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР. Надання такої медичної допомоги в умовах знаходження в слідчому ізоляторі не можливе.

З урахуванням стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_11 , суд вважає можливим змінити йому раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_4 , із забороною залишати житло у період часу з 20-00 години до 06-00 години, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, з`являтися за викликом до суду, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, окрім необхідності відвідування медичного закладу, із подальшим наданням медичної довідки про відвідування такого закладу; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи,що дають право на виїзд з Урани і в`їзд в Україну.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,183,201, 202,336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_4 , із забороною залишати житло у період часу з 20-00 години до 06-00 години, на строк два місяці, тобто до 13 травня 2023 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, з`являтися за викликом до суду, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, окрім необхідності відвідування медичного закладу, із подальшим наданням медичної довідки про відвідування такого закладу; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи,що дають право на виїзд з Урани і в`їзд в Україну.

Звільнити негайно ОСОБА_5 з-під варти.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.03.2023 року об 11-45 год.

Суддя ОСОБА_1