Справа № 461/4630/22
Провадження № 1-кс/461/662/23
УХВАЛА

06.02.2023 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту, ?

встановив :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000159 від 20.06.2022, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2022 року (справа №461/5605/22 провадження №1-кс/461/4769/22) на майно, яке перелічено в резолютивній частині вказаної ухвали, без урахування майна на яке було скасовано арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2022 року у справі №461/5605/22 (провадження № 1-кс/461/5701/22).

Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на те, що майже п`ять місяців ОСОБА_5 , як власник арештованого майна, позбавлений можливості розпоряджатись ним. За твердженням заявника, такий значний період часу був цілком достатній для проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні. Більшість вилучених товарів мають термін придатності та повинні мати належні умови зберігання. У разі, якщо буде пропущений термін придатності та/або будуть порушенні належні умови зберігання арештованого майна, ОСОБА_5 , як власник арештованого майна, фактично буде позбавлений можливості розпоряджання належним йому майном назавжди, оскільки таке більше не буде придатне для споживання. Адвокат ОСОБА_3 вказує, що вилучене майно не відноситься до речей обмежених чи заборонених у цивільному обігу, не відноситься до знарядь чи об`єктів кримінального правопорушення, а його фактичне вилучення порушує право ОСОБА_5 користуватись ним, в порушення гарантованого Конституцією України принципу дотримання права власності. Відтак, просить скасувати накладений арешт.

Також, заявник вказує, що ОСОБА_5 не має жодного відношення як до кримінального правопорушення, так і до самого до предмету досудового розслідування, зокрема йому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в межах кримінального провадження №0000159 від 20.06.2022 року. Крім того, власник арештованого майна не був та не є підозрюваним, обвинуваченим, засудженим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, засудженого. Будь-які дані, які б стверджували про можливу причетність власника тимчасово вилученого майна до обставин, які є об`єктом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні відсутні. З огляду на такі відомості, вважає, що володілець арештованого майна ОСОБА_5 , в розумінні ст.64-2 КПК України, є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Зазначає, що в порушення вимог вищевказаної статті КПК України, слідчий ОСОБА_6 не мав права звертатись до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно третьої особи, оскільки згідно з ч.2ст.64-2 КПК України, такі повноваження має прокурор. Крім того, адвокат ОСОБА_3 вважає, що майно на яке накладено арешт, не відповідає критеріям речових доказів, згідно ст.98 КПК України, оскільки володілець тимчасово вилученого майна не є службовою особою правоохоронного органу, як і не є суб`єктом господарювання, який заволодіває чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою. Також, стверджує, що майно на яке накладено арешт не може бути доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на такому не містилось будь-якої інформації щодо обставин згаданого кримінального правопорушення чи його слідів. Відтак, просить клопотання задовольнити та скасувати арешт.

Заявник у ході розгляду клопотання в судовому засіданні підтримав наведені у клопотанні доводи та просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання заперечив частково. Зокрема, вказав, що серед переліченого товару, а також речей на які було накладено арешт, наявні такі, які ще не було досліджено у повному обсязі, у зв`язку із значною кількістю вилученого майна. Вказав, що задоволення клопотання заявника про скасування арешту у повному обсязі спричинить шкоду здійсненню повного та об`єктивного розслідування, що, у свою чергу, спричинить перешкоду для розкриття кримінального правопорушення. Відтак, зважаючи на обставини встановлені в ході досудового розслідування, зокрема те, що частина арештованого майна дійсно не має відношення до кримінального правопорушення, слідчий не заперечив щодо часткового скасування арешту, з метою недопущення порушення прав його володільця.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення, з огляду на нижченаведене.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.ч.1,2 ст.22 КПК України).

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 20.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

У межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2022 року, накладено арешт на майно (предмети, речі та документи), виявлене та вилучене 19-20.10.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . а саме:

?в адміністративному приміщенні:

1.Пристрій DVR відеореєстратор, марки «Аlhua» з жорстким диском 2 ТВ марки «WD», із зарядним пристроєм

2.Рахункова машинка «Neo», печатка фірми ФОП « ОСОБА_7 », автомобільні знаки «І6617АО» - 2 шт.; автомобільні знаки «т5ВТ3714» - 2 шт.

3.Ноутбук «Asus» білого кольору «Model Х552M»

4.Експрес-накладні поштового оператора ТзОВ «Нова Пошта» - 4 шт.; Аркуші із рукописними записами 5 арк.; Накладні ЦМР 7 штук, чеки на 8 арк.; Виписки з ЄДР ТзОВ «Легасі Сервіс»; Квитанції логістичної компанії «Делівер» - 5 шт.; Видаткові накладні 24 шт., штрих-коди «DeCecco» - 15 cт.; Замовлення покупця 27 арк.; Товарно-транспортні накладні на 16 арк.; Службова документація на 11 арк.

5.Мобільний телефон марки «Самсунг», моделі Galaxy, IMEI НОМЕР_1 , із сім-картою (мобільний телефон ОСОБА_8 , пароль: сходинка зверху до низу); Мобільний телефон марки «Самсунг», моделі Galaxy S7Adge, із сім-картою (мобільний телефон ОСОБА_9 , пароль: НОМЕР_2 ); Мобільний телефон марки «Apple», моделі 7, А1660, із сім-картою (мобільний телефон ОСОБА_10 , пароль: НОМЕР_3 ), Мобільний телефон марки «Самсунг», моделі А10, IMEI: НОМЕР_4 , із сім-картою (мобільний телефон ОСОБА_11 , пароль: графічна цифра 7); Мобільний телефон марки «Apple», моделі 7+, із сім-картою (мобільний телефон ОСОБА_12 , пароль: 2104)

6.Предмети, ззовні схожі на грошові кошти у сумі 49500 грн (99 купюр по 500 грн. кожна)

?на складі:

1.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 1)

2.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 2)

3.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 52 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 3)

4.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 52 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 4)

5.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 5)

6.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 6)

7.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 52 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 7)

8.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 8)

9.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 9)

10.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 10)

11.Продукція ймовірно оливкової олії «Bertolli Robusto», в чотирьох ємкостях по 5 літрів кожна, загальною кількістю 51 коробка. (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 11)

12.Продукція ймовірно оливкової олії «Carapelli il Frantolio», в чотирьох ємкостях по 5 літрів кожна, загальною кількістю 48 коробок (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 12)

13.Продукція ймовірно оливкової олії в металевих ємкостях по 5 літрів, по 4 упаковки в коробці, із маркуванням «Maneggiare Con Cura», загальною кількістю 48 коробок, (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 13)

14.Продукція ймовірно оливкової олії в металевих ємкостях по 5 літрів, по 4 упаковки в коробці, із маркуванням «Maneggiare Con Cura», загальною кількістю 55 коробок, (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 14)

15.продукція ймовірно оливкової олії в металевих ємкостях по 1 літрі, по 12 ємностей в упаковці, із маркуванням «EЛАІОЛАДО», загальною кількістю 80 упаковок, (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 15)

16.продукція ймовірно оливкової олії в металевих ємкостях по 1 літрі, по 12 ємностей в упаковці, із маркуванням «EЛАІОЛАДО», загальною кількістю 80 упаковок, (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 16)

17.продукція ймовірно оливкової олії в металевих ємкостях по 1 літрі, по 12 ємностей в упаковці, із маркуванням «EЛАІОЛАДО», загальною кількістю 80 упаковок, (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 17)

18.продукція ймовірно оливкової олії в металевих ємкостях по 1 літрі, по 12 ємностей в упаковці, із маркуванням «EЛАІОЛАДО», загальною кількістю 80 упаковок, (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 18)

19.продукція ймовірно оливкової олії в в скляних ємностях по 1 літрі кожна, по 12 ємностей в упаковці, із маркуванням «Olio Extravergine di Oliva», загальною кількістю 66 упаковок, (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 19)

20.продукція ймовірно оливкової олії в в скляних ємностях по 1 літрі кожна, по 12 ємностей в упаковці, із маркуванням «Olio Extravergine di Oliva», загальною кількістю 66 упаковок, (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 20)

21.Продукція ймовірно оливкової олії в металевих ємкостях по 5 літрів, по 4 упаковки в коробці, із маркуванням «Oil Extra Virgin», загальною кількістю 40 коробок, (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 21)

22.Продукція ймовірно оливкової олії в металевих ємкостях по 5 літрів, по 4 упаковки в коробці, із маркуванням «Oil Extra Virgin», загальною кількістю 40 коробок, (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 22)

23.Продукція ймовірно оливкової олії в скляних ємкостях по 1 літрі, по 12 ємкостей в коробці, із маркуванням «Olive Oil», загальною кількістю 70 коробок, (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 23)

24.Продукція ймовірно оливкової олії в металевих ємкостях по 5 літрів, по 4 ємкості в коробці, із маркуванням «Oil Extra Virgin», загальною кількістю 43 коробки, (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 24)

25.Продукція ймовірно оливкової олії в скляних ємкостях по 1 літрі, по 12 ємкостей в коробці, із маркуванням «Olive Oil», загальною кількістю 68 коробок, (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 25)

26.Продукція ймовірно оливкової олії в скляних ємкостях по 0,25 літра, по 24 ємкостей в коробці, із маркуванням «Olive Oil», загальною кількістю 115 коробок, (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 26)

27.продукція ймовірно оливкової олії в металевих ємкостях по 1 літрі, по 12 ємностей в упаковці, із різним маркуванням іноземною мовою, загальною кількістю 54 упаковок, (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 27)

28.продукція ймовірно оливкової олії в в скляних ємностях по 1 літрі кожна, по 12 ємностей в упаковці, із маркуванням «Olio Extravergine di Oliva», загальною кількістю 54 упаковки, (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 28)

29.продукція ймовірно оливкової олії в скляних ємностях по 1 літрі кожна, по 12 ємностей в упаковці, із маркуванням «Vergine Oliva Oil», загальною кількістю 56 упаковки, (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 29)

30.продукція ймовірно оливкової олії в скляних ємностях по 0,5 літра кожна, по 24 ємності в упаковці, із маркуванням «Extra Vergine Olivе Oil», загальною кількістю 48 коробок (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 30)

31.продукція ймовірно оливкової олії в металевих ємностях по 5 літрів кожна, по 4 ємності в коробці, із маркуваннями іноземною мовою, загальною кількістю 55 коробок (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 31)

32.продукція ймовірно оливкової олії в металевих ємностях по 5 літрів кожна, по 4 ємності в коробці, із маркуванням «Olio Extra Vergine Di Olivia», загальною кількістю 55 коробок (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 32)

33.продукція ймовірно оливкової олії в металевих ємностях по 1 літру кожна, по 12 ємностей в коробці, із маркуванням «Robusto», загальною кількістю 80 коробок (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 33)

34.продукція ймовірно оливкової олії в металевих ємностях по 1 літру кожна, по 12 ємностей в коробці, із маркуванням іноземною мовою, загальною кількістю 55 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 34)

35.продукція ймовірно оливкової олії в скляних ємностях по 0,25 літрів кожна, по 24 ємності в коробці, із маркуваннями іноземною мовою, такими як «Grapesed oil» та «Avocado oil», загальною кількістю 126 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 35)

36.продукція ймовірно оливкової олії в металевих ємностях по 5 літрів кожна, по 4 ємності в коробці, із маркуванням «VESUYIO», загальною кількістю 40 коробок (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 36)

37.продукція ймовірно оливкової олії в скляних ємностях по 0,5 літрів кожна, по 24 ємності в коробці, із маркуванням «Olive Oil Extra Virgin», загальною кількістю 51 коробка (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 37)

38.продукція ймовірно оливкової олії в скляних ємностях по 1 літру кожна, по 12 ємностей в коробці, із маркуванням «De Cecco», загальною кількістю 68 коробок (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 38)

39.продукція ймовірно оливкової олії в скляних ємностях по 1 літру кожна, по 6 ємностей в коробці, із маркуванням «La Contadina», загальною кількістю 82 коробки (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 39)

40.продукція ймовірно оливкової олії в скляних ємностях по 0,25 літру кожна, по 24 ємностей в коробці, із маркуванням «Olive oil Extra Virgin», загальною кількістю 132 коробок (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 40)

41.продукція ймовірно спрей оливкової олії в металевих ємностях по 0,25 літру кожна, по 24 ємностей в коробці, із маркуванням «Vesuvio», загальною кількістю 72 коробки (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 41)

42.продукція ймовірно спрей оливкової олії в металевих ємностях по 0,25 літру кожна, по 24 ємностей в коробці, із маркуванням «Vesuvio», загальною кількістю 89 коробки (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 42)

43.продукція ймовірно спрей оливкової олії в металевих ємностях по 0,25 літру кожна, по 24 ємностей в коробці, із маркуванням «Vesuvio», загальною кількістю 84 коробки (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 43)

44.продукція ймовірно оливкова олія в металевих ємностях по 1 літрі кожна, по 12 ємностей в коробці, із маркуваннями іноземною мовою, загальною кількістю 43 коробки, а також 6 металевих ємностей по 1 літрі кожна, із маркуваннями іноземною мовою (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 44)

45.продукція ймовірно оливкова олія

?19 упаковок по 12 штук в упаковці, ємністю 1 літр в скляних тарах, марки «Vesuvio»;

?14 коробок по 12 штук в коробці, ємністю 1 літр в скляних тарах, марки «Contadina»

?1 упаковка із вмістом 12 штук ємнітю 1 літр кожна в скляних тарах, марки «Olivo Oil»

?3 упаковки по 12 штук ємнітю 1 літр кожна в металевих тарах, марки «ІЛАІОЛАДО»

?1 упаковка по 12 штук ємнітю 1 літр кожна в залізних тарах, марки «De Cecco»

?9 металевих ємностей по 1 літрі кожна,, із маркуваннями іноземною мовою

?1 скляна пляшка ємністю 1 літр марки «Fra Ulivo»

?2 скляні пляшки ємністю по 0,5 літра, марки «Olive Oil»

?3 пляшки ємністю по 0,22 літра, марки «Olive Oil»

?1 коробка ймовірно кавової продукції марки «Hearts», із вмістом 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці)

(Палет № 45)

46.продукція ймовірно оливкова олія в тетрапаках, по 1 літрі кожна, по 12 ємностей в коробці, із маркуванням «Oil Extra Virgin», загальною кількістю 21 коробка (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 46)

47.продукція ймовірно пиво

?у скляних тарах, по 0,5 літрів кожна, по 20 пляшок в коробці, із маркуванням «Krusovice», загальною кількістю 23 коробки (згідно з інструкцією на упаковці),

?у скляних тарах, по 0,5 літрів кожна, по 10 пляшок в коробці, із маркуванням «Staropramen», загальною кількістю 40 коробок (згідно з інструкцією на упаковці),

?у скляних тарах, по 0,5 літрів кожна, по 20 пляшок в коробці, із маркуванням «Dudvar», загальною кількістю 1 коробка (згідно з інструкцією на упаковці),

(Палет № 47)

48.продукція ймовірно пиво

?в металевих банках, по 0,5 літра кожна, по 24 пляшки в упаковці, із маркуванням «Keltske», загальною кількістю 58 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці)

?в металевих банках, по 0,5 літра кожна, по 24 пляшки в упаковці, із маркуванням «Krusovice», загальною кількістю 10 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці),

(Палет № 48)

49.продукція ймовірно пиво

?в металевих банках, по 0,5 літра кожна, по 24 пляшки в упаковці, із маркуванням «Kelt», загальною кількістю 29 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці)

?в металевих банках, по 0,5 літра кожна, по 24 пляшки в упаковці, із маркуванням «Staropramen», загальною кількістю 20 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці)

(Палет № 49)

50.продукція ймовірно винний напій, в скляних ємкостях по 5 літрів кожна, по 2 пляшки в коробці, із маркуванням «Vino Blanco», загальною кількістю 60 коробок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 50)

51.продукція ймовірно пиво, в металевих банках по 0,5 літрів кожна, по 24 банки в упаковці, із маркуванням «Zubra», загальною кількістю 48 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 51)

52.продукція ймовірно пиво, в металевих банках по 0,5 літрів кожна, по 24 банки в упаковці, із маркуванням «Zubra», загальною кількістю 63 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 52)

53.продукція ймовірно пиво, в металевих банках по 0,5 літрів кожна, по 24 банки в упаковці, із маркуванням «Zubra», загальною кількістю 60 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 53)

54.продукція ймовірно винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Fragolino Rosso», загальною кількістю 95 коробок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 54)

55.продукція ймовірно винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Fragolino Rosso», загальною кількістю 95 коробок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 55)

56.продукція ймовірно пиво, в металевих банках по 0,5 літрів кожна, по 24 банки в упаковці, із маркуванням «Gambrynos», загальною кількістю 62 упаковrb (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 56)

57.продукція ймовірно винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Chianty», загальною кількістю 129 коробок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 57)

58.продукція, ймовірно:

?пиво, в металевих банках по 0,5 літрів кожна, по 24 банки в упаковці, із маркуванням «Budvar», загальною кількістю 45 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці)

?винний напій, в скляних ємкостях по 5 літрів кожна, по 2 пляшки в коробці, із маркуванням «Vino Blanco», загальною кількістю 11 коробок (згідно з інструкцією на упаковці)

?винний напій, в скляних ємкостях по 5 літрів кожна, по 2 пляшки в коробці, із маркуванням «Castelli Romani», загальною кількістю 1 коробка (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 58)

59.продукція ймовірно пиво, в металевих банках по 0,5 літрів кожна, по 24 банки в упаковці, із маркуванням «Smabdy Mnich», загальною кількістю 63 упаковки (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 59)

60.продукція ймовірно пиво, в металевих банках по 0,5 літрів кожна, по 24 банки в упаковці, із маркуванням «Kozel», загальною кількістю 68 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 60)

61.продукція ймовірно винний напій, в скляних ємностях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в упаковці, із маркуванням «Pesca», загальною кількістю 95 коробок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 61)

62.продукція ймовірно винний напій, в скляних ємностях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в упаковці, із маркуванням «Vigna Verde», загальною кількістю 95 коробок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 62)

63.продукція, ймовірно:

?винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Chianty», загальною кількістю 32 коробки (згідно з інструкцією на упаковці)

?винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Rosso», загальною кількістю 21 коробка (згідно з інструкцією на упаковці)

?винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Bianco», загальною кількістю 27 коробок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 63)

64.продукція, ймовірно:

?винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Perca», загальною кількістю 52 коробки (згідно з інструкцією на упаковці)

?винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Fragolino», загальною кількістю 24 коробrb (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 64 )

65.продукція, ймовірно: винний напій, в скляних ємкостях по 1,5 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Lambrusko», загальною кількістю 63 коробки, а також (згідно з інструкцією на упаковці) а також винний напій, в скляних ємкостях по 1,5 літрів кожна, по 5 пляшок в коробці, із маркуванням «Lambrusko», загальною кількістю 1 коробка (Палет № 65)

66.продукція, ймовірно винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Gonfalone», загальною кількістю 103 коробки (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 66)/

67.продукція ймовірно спрей оливкової олії в металевих ємностях по 0,25 літру кожна, по 24 ємностей в коробці, із маркуванням «Vesuvio», загальною кількістю 72 коробки (згідно з інструкцією на упаковці), (Палет № 67)

68.продукція ймовірно:

?винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Vergina Verde», загальною кількістю 27 коробок (згідно з інструкцією на упаковці)

?винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «La Salute», загальною кількістю 6 коробок (згідно з інструкцією на упаковці)

?винний напій, в скляних ємкостях по 1 літрі кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «La Salute», загальною кількістю 12 коробок (згідно з інструкцією на упаковці)

?винний напій, в скляних ємкостях по 1,5 літра кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Lambrusko», загальною кількістю 32 коробrb (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 68)

69.продукція ймовірно: винний напій, в скляних ємкостях по 5 літрів кожна, по 2 пляшок в коробці, із маркуванням «Vino Rosso», загальною кількістю 47 коробок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 69).

Власником вищевказаного об`єкта нерухомого майна є ТОВ «Фірма Львівський домобудівний комбінат», яке передало в оренду ТОВ «Вест Маркет Груп» на підставі договору оренди майна №17 від 01.06.2022 року та котре, в свою чергу, передало офіс №309 в суборенду ФОП ОСОБА_5 на підставі договору суборенди нерухомого майна «20/001-22 від 20.06.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2022 року, частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 21.12.2022 року (справа № 461/5605/22, провадження №1-кс/461/4769/22), у межах кримінального провадження № 0000159 від 20.06.2022, а саме на:

1.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 1);

2.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 2);

3.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 52 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 3);

4.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts»у 52 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 4);

5.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts»у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 5);

6.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts»у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 6);

7.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts»у 52 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 7);

8.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts»у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 8);

9.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts»у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 9);

10.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 10).

Оцінюючи наведені доводи заявника, а також пояснення слідчого, виходжу з наступного.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходом забезпечення кримінального провадження, серед інших, є арешт майна.

Положення ч.3 ст.132 КПК України встановлюють те, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Як зазначено вище, згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4, 10 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, аналіз наведених положень свідчить про те, що арешт може бути застосований на майно особи, яка не має процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Згідно положень ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Так, оцінюючи доводи адвоката стосовно того, що наведені речі та предмети не мають відношення до кримінального провадження, а більшість вилучених товарів мають термін зберігання та у разі пропущення такого чи порушенні належних умов зберігання арештованого майна, воно не буде придатним для споживання, що у свою чергу порушить право ОСОБА_5 , як власника такого майна, розпоряджання належним йому майном назавжди, вважаю такі доводи обґрунтованими, адже переважна більшість вилученого майна відноситься до категорії товарів які мають граничний термін придатності. Також, враховую долучені у судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 замовлення покупця № 8431 від 17 жовтня 2022 року та №8511 від 18 жовтня 2022 року, як доказу законного походження даного товару та законного отримання грошових коштів (прибутку) від його реалізації.

Водночас, вважаю за необхідне при ухваленні рішення за клопотанням задовольнити таке частково, а саме скасувати арешт виключно на те майно проти скасування якого не заперечує орган досудового розслідування (слідчий). При цьому виходжу з того, що наведене заявником майно щодо скасування арешту на яке не заперечує слідчий, вже перевірено та досліджено органом досудового розслідування і за поясненнями слідчого, дійсно не встановлено його незаконного походження та не встановлено його належності до об`єкту, знаряддя чи предмету кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, приходжу до переконання, що клопотання заявника підлягає до часткового задоволення, а саме слід скасувати арешт з майна, у арешті якого відпала необхідність та щодо якого органом досудового розслідування було встановлено, що таке не є доказом злочину.

Ухвалюючи рішення за клопотанням, також враховую наступне.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, з врахуванням тривалості провадження, наявності у розпорядженні в органу досудового розслідування достатнього проміжку часу аби встановити та перевірити законність походження вилучених в ході проведення обшуків речей, а також необхідності їх використання володільцем, слідчий суддя погоджується з доводами заявника щодо відсутності підстав подальшого застосування арешту (позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном) на речі предмети з приводу скасування арешту на які не заперечує слідчий.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Крім того, слідчим суддею враховуються наведені вище положення статті 41 Конституції України та ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання, виходжу з функцій і повноважень слідчого судді визначених п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, відповідно до яких, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Наведені вище у даній ухвалі положення процесуального законодавства вказують на наявність у КПК України механізмів правового захисту осіб, у яких було вилучено майно під час обшуку та на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді або суду.

Європейським судом з прав людини у справі "Смирнов проти України" було висловлено правову позицію про те, що під час вирішення питання щодо можливості утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом і правомірною метою, а з іншого вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою в кожному випадку має бути очевидна істотна причина.

У справі "Свіргунець проти України" ЄСПЛ навів висновки про те, що будь-яке втручання в мирне володіння майном має супроводжуватися процесуальними гарантіями, які надають відповідній фізичній чи юридичній особі обґрунтовану можливість звернутися зі своєю справою до компетентних органів державної влади для ефективного оскарження заходів, які становлять втручання у права, гарантовані цим положенням. Під час оцінки дотримання цієї умови необхідно здійснити комплексний розгляд відповідних судових та адміністративних процедур.

Об`єктом судового контролю слідчого судді, серед іншого, є оцінка того, чи відповідні процесуальні дії не мають характер надмірного втручання у право власності володільця майна.

Застосовуючи відповідні обмеження, орган досудового розслідування, повинен перевірити і довести те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України. В цьому контексті слідчим суддею беруться до уваги доводи слідчого щодо доказового значення у кримінальному провадженні предметів та речей з приводу яких подане клопотання. Зокрема, очевидним є те, що скасування арешту майна в тій частині у якій не заперечує орган досудового розслідування, зважаючи на перевірку причетності цього майна до кримінального правопорушення і не встановлення таких даних, не призведе до шкоди інтересам досудового розслідування та забезпечить дотримання прав володільця.

У рішенні ЄСПЛ від 2.11.2006 у справі «Волохи проти України», серед іншого, Суд прийшов до висновку про те, що верховенство права між іншим (inter alia) передбачає, що втручання органів виконавчої влади у права осіб має підлягати ефективному контролю, який зазвичай має здійснюватися судовим органом, щонайменше як останньою інстанцією, оскільки судовий контроль дає найбільші гарантії незалежності, безсторонності та здійснення належного провадження.

Наведена справа стосувалася оцінки питання втручання в приватне життя, а отже таку позицію можна вважати дотичною і до питання вилучення майна в кримінальному провадженні.

Крім того, норми ч. 2 ст. 19 Конституції України, вказують на те, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Також, ухвалюючи рішення за клопотанням враховую те, що у випадку якщо продовжується арешт на майно, яке перевірено органом досудового розслідування на наявність ознак причетності або відношення до кримінального правопорушення і таких ознак не встановлено, то норми ст. 2 КПК України не будуть дотримані, оскільки до особи яка є власником або володільцем майна, не буде застосована належна правова процедура і по суті застосовано необґрунтований процесуальний примус.

Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином виходячи з наведених вище доводів та мотивів, приходжу до висновку, що подальше обмеження володільця у праві використання та володіння власним майном, з приводу скасування арешту на яке у слідчим заперечень не висловлено, суперечить вищенаведеним положенням Конституції України, КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Що стосується доводів адвоката ОСОБА_3 щодо значного періоду часу після арешту майна, який останній вважає цілком достатнім для вчинення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні, як підстави для повного скасування арешту, приходжу до висновку, що такі слід відхилити виходячи з нижченаведеного.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 20.06.2022 триває. На час накладення арешту такий засіб забезпечення кримінального провадження застосований обґрунтовано, що зокрема встановлено апеляційним судом.

Також, зважаючи на значний обсяг майна, предметів та речей, в органу досудового розслідування виникають об`єктивні складнощі з невідкладним його дослідження та перевіркою, що потребує часу. Фактів невиправданої бездіяльності слідчих у кримінальному провадженні не встановлено, що зокрема вбачається з наведених вище пояснень слідчого щодо повної перевірки і дослідження частини арештованого майна.

Таким чином, необхідність часткового застосування арешту майна ( в частині яка заперечується органом досудового розслідування) на даний час не відпала. Зняття арешту з усього майна, а саме щодо якого слідчим у судовому засіданні обґрунтовано необхідність продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, знищення чи пошкодження, зміни його властивостей, що, в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, тому на думку слідчого судді вказане клопотання в тій частині у якій заперечує слідчий, клопотання є передчасним, оскільки органом досудового розслідування щодо арештованого майна не проведено усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведені доводи та мотиви, приходжу до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 21.10.2022 року (справа №461/5605/22 провадження №1-кс/461/4769/22) на майно вилучене 19-20.10.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-предмети, ззовні схожі на грошові кошти у сумі 49500 грн (99 купюр по 500 грн. кожна);

-продукція ймовірно пиво: у скляних тарах, по 0,5 літрів кожна, по 20 пляшок в коробці, із маркуванням «Krusovice», загальною кількістю 23 коробки (згідно з інструкцією на упаковці); у скляних тарах, по 0,5 літрів кожна, по 10 пляшок в коробці, із маркуванням «Staropramen», загальною кількістю 40 коробок (згідно з інструкцією на упаковці); у скляних тарах, по 0,5 літрів кожна, по 20 пляшок в коробці, із маркуванням «Dudvar», загальною кількістю 1 коробка (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 47);

-продукція ймовірно пиво: в металевих банках, по 0,5 літра кожна, по 24 пляшки в упаковці, із маркуванням «Keltske», загальною кількістю 58 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці); в металевих банках, по 0,5 літра кожна, по 24 пляшки в упаковці, із маркуванням «Krusovice», загальною кількістю 10 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 48);

-продукція ймовірно пиво: в металевих банках, по 0,5 літра кожна, по 24 пляшки в упаковці, із маркуванням «Kelt», загальною кількістю 29 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці); в металевих банках, по 0,5 літра кожна, по 24 пляшки в упаковці, із маркуванням «Staropramen», загальною кількістю 20 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 49);

-продукція ймовірно винний напій, в скляних ємкостях по 5 літрів кожна, по 2 пляшки в коробці, із маркуванням «Vino Blanco», загальною кількістю 60 коробок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 50);

-продукція ймовірно пиво, в металевих банках по 0,5 літрів кожна, по 24 банки в упаковці, із маркуванням «Zubra», загальною кількістю 48 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 51);

-продукція ймовірно пиво, в металевих банках по 0,5 літрів кожна, по 24 банки в упаковці, із маркуванням «Zubra», загальною кількістю 63 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 52);

-продукція ймовірно пиво, в металевих банках по 0,5 літрів кожна, по 24 банки в упаковці, із маркуванням «Zubra», загальною кількістю 60 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 53);

-продукція ймовірно винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Fragolino Rosso», загальною кількістю 95 коробок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 54);

-продукція ймовірно винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Fragolino Rosso», загальною кількістю 95 коробок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 55);

-продукція ймовірно пиво, в металевих банках по 0,5 літрів кожна, по 24 банки в упаковці, із маркуванням «Gambrynos», загальною кількістю 62 упаковки (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 56);

-продукція ймовірно винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Chianty», загальною кількістю 129 коробок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 57);

- продукція, ймовірно: пиво, в металевих банках по 0,5 літрів кожна, по 24 банки в упаковці, із маркуванням «Budvar», загальною кількістю 45 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці); винний напій, в скляних ємкостях по 5 літрів кожна, по 2 пляшки в коробці, із маркуванням «Vino Blanco», загальною кількістю 11 коробок (згідно з інструкцією на упаковці); винний напій, в скляних ємкостях по 5 літрів кожна, по 2 пляшки в коробці, із маркуванням «Castelli Romani», загальною кількістю 1 коробка (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 58);

-продукція ймовірно пиво, в металевих банках по 0,5 літрів кожна, по 24 банки в упаковці, із маркуванням «Smabdy Mnich», загальною кількістю 63 упаковки (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 59);

-продукція ймовірно пиво, в металевих банках по 0,5 літрів кожна, по 24 банки в упаковці, із маркуванням «Kozel», загальною кількістю 68 упаковок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 60);

-продукція ймовірно винний напій, в скляних ємностях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в упаковці, із маркуванням «Pesca», загальною кількістю 95 коробок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 61);

-продукція ймовірно винний напій, в скляних ємностях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в упаковці, із маркуванням «Vigna Verde», загальною кількістю 95 коробок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 62);

- продукція, ймовірно: винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Chianty», загальною кількістю 32 коробки (згідно з інструкцією на упаковці); винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Rosso», загальною кількістю 21 коробка (згідно з інструкцією на упаковці); винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Bianco», загальною кількістю 27 коробок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 63);

- продукція, ймовірно: винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Perca», загальною кількістю 52 коробки (згідно з інструкцією на упаковці); винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Fragolino», загальною кількістю 24 коробки (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 64 );

- продукція, ймовірно: винний напій, в скляних ємкостях по 1,5 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Lambrusko», загальною кількістю 63 коробки, а також (згідно з інструкцією на упаковці), а також винний напій, в скляних ємкостях по 1,5 літрів кожна, по 5 пляшок в коробці, із маркуванням «Lambrusko», загальною кількістю 1 коробка (Палет № 65);

- продукція, ймовірно винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Gonfalone», загальною кількістю 103 коробки (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 66);

- продукція ймовірно: винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Vergina Verde», загальною кількістю 27 коробок (згідно з інструкцією на упаковці); винний напій, в скляних ємкостях по 0,75 літрів кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «La Salute», загальною кількістю 6 коробок (згідно з інструкцією на упаковці); винний напій, в скляних ємкостях по 1 літрі кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «La Salute», загальною кількістю 12 коробок (згідно з інструкцією на упаковці); винний напій, в скляних ємкостях по 1,5 літра кожна, по 6 пляшок в коробці, із маркуванням «Lambrusko», загальною кількістю 32 коробки (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 68);

- продукція ймовірно: винний напій, в скляних ємкостях по 5 літрів кожна, по 2 пляшок в коробці, із маркуванням «Vino Rosso», загальною кількістю 47 коробок (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 69).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1