Справа № 301/2024/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання начальника СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000217 від 16 липня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання мотивує тим, що 15.07.2021 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадян ина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те , що на його думку невідомою особою підроблено бланк договору про відступлення прав вимоги від 30.07.2020 , серія НОІ 666458 укладений між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Зазначає, що в ході досудового розслідування та допиту потерпілого ОСОБА_6 останній показав, що відповідно до рішення Іршавського районного від 01.03.2021 за № 301/1867/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородське РУ до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору було змінено сторону стягувача заборгованості по кредитному договоруру на Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка діє відповідно до договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_6, який укладений 30.07.2020 між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , представником якого виступала ОСОБА_8 і на його думку вказаний договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_6 укладений 30.07.2020 є підробленим.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_6, який укладений 30.07.2020 між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , представником якого виступала ОСОБА_8 і знаходиться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .

З метою встановлення істини по матеріалах кримінального провадження виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналу договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_6 укладений 30.07.2020, який знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .

Також зазначає, що отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі досудового розслідування є невідкладним та необхідною при проведенні в подальшому відповідних експертиз по кримінальному провадженні , встановлення всіх обставин вчинення правопорушення, роль кожної особи у скоєнні правопорушення.

Начальник СД ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити.

Судове засідання проведено у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 1 Хустського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 16 липня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Дізнавач ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_6 укладений 30.07.2020, який знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе обставини, визначені ст.132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення зазначених вище приписів, дізнавачем у клопотанні не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також, наразі відсутні підстави вважати, що дізнавач вичерпав можливість без застосування тимчасового доступу отримати вказані документи, оскільки ним не надано доказів відмови особи у володінні якої такі знаходяться добровільного їх надати. Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявлено передчасно.

Крім того, необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ дізнавач мотивує потребою проведення судових експертиз, прицьому дізнавачем не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо.

За таких обставин, подане дізнавачем клопотання не містить достатньо даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав надання тимчасового доступу до запитуваних ним документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000217 від 16 липня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1