УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000567 від 18 січня 2020р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся начальник відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0000567 від 18 січня 2020р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи спадковим майном, яке належало ОСОБА_5 від померлої ОСОБА_6 , а саме квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 27 грудня 2019р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 15.03.2011 на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 на підставі наказу №227 від 03 травня 2011р. яка на праві власності належить ОСОБА_7

28 січня 2020р. допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що померла її тітка ОСОБА_6 , та по собі залишила заповіт на її сину ОСОБА_8 , який відмовився від спадщини на користь матері. Як стало потім відомо квартира зареєстрована на праві власності на раніше невідому особу, ОСОБА_7

18 лютого 2020р. допитано в якості свідка ОСОБА_8 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який являється двоюрідним онуком померлої ОСОБА_6 , який підтвердив, що дійсно був складений заповіт останньої на його ім`я, але ОСОБА_8 , який відмовився від спадщини на користь матері ОСОБА_9

31 січня 2020р. отримано відповідь №062/14-1261 з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що квартира АДРЕСА_4 на праві власності не зареєстрована.

Згідно відповіді від 18 лютого 2020р. №110/908-356 з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) що за адресою: АДРЕСА_5 повідомлено, що свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_6 Завацькому ОСОБА_10 не видавалось.

Відповідно до отриманої інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що шляхом підроблення свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_6 Завацький ОСОБА_10 у приватного нотаріуса ОСОБА_11 на підставі договору купівлі продажу №71 виданого 01 лютого 2020р. продав неналежну йому квартиру за підробленим свідоцтвом про право власності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що також підтверджується наданими належним чином завіреними копіями приватного нотаріуса ОСОБА_11 від 14 лютого 2020р.

14 лютого 2020р. допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , зареєстрований в АДРЕСА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , який згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

14 лютого 2020р. допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 який повідомив, що дійсно 01 лютого 2020р. у приватного нотаріуса ОСОБА_11 було оформлено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 покупець в особі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та і продавець ОСОБА_7

20 лютого 2020р. отримано відповідь №1003006 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що квартира за і адресою: АДРЕСА_10 зареєстрована на праві власності за покійною ОСОБА_6 , відповідно до відповіді з, але свідоцтва про право власності відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» знаходиться у володінні Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_11 .

24 лютого 2020р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 розглянуто клопотання про накладення арешту на майно, клопотання задоволено, та на квартиру АДРЕСА_6 накладено арешт.

Проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, зокрема проведено почеркознавчу експертизу. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/11-20/51846-ПЧ підпис у договорі купівлі продажу квартири від 21 лютого 2020р. в «графі 1, Підпис», номер бланку HOMO 19605, HOMO 19606 зареєстрований в реєстрі під №71, виконаний ОСОБА_7 . Підпис у заяві від 01 лютого 2020р. в графі №1 «Підпис», виконаний ОСОБА_7 . Підпис у заяві від 01 лютого 2020р. індекс №17/02-03 в графі №1 «Підпис» виконаний ОСОБА_7 , місце знаходження на даний час якого не відоме.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/28857-ДД від 04 жовтня 2022р., бланк свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 15 березня 2011р., не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться у офіційному обігу на території України.

16 вересня 2020р. у кримінальному провадженні призначено судову-почеркознавчу експертизу, з метою встановлення чи підпис ОСОБА_7 міститься в договорі купівлі-продажу квартиир від 01.02.2020 на бланках НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

29 вересня 2020р. до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта щодо надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , що виконані ним в оригіналах документів, наближених за датою до досліджуваного документа, а саме (01 лютого 2020р.), і не пов`язані з обставинами кримінального провадження, в яких достовірно встановлено автентичність підпису фігуранта.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру довіреностей, 10 січня 2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , посвідчено довіреність від ОСОБА_7 на представництво від його імені ОСОБА_15 , що виконана на бланку НОК 1387101.

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: довіреності посвідченої 10 січня 2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , від ОСОБА_7 на представництво від його імені ОСОБА_15 , та копій паспорту громадянина України ОСОБА_7 що містять його рукописний текст та підпис засвідчення справжності документа.

Документи до яких необхідно отримати доступ з можливістю вилучення, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_12 .

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000567 від 18 січня 2020р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000567 від 18 січня 2020р.: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_12 , з можливістю вилучення оригіналу довіреності посвідченої 10 січня 2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , (реєстраційний номер 50028068), від ОСОБА_7 на представництво від його імені ОСОБА_15 , та копій паспорту громадянина України ОСОБА_7 , що містять його рукописний текст та підпис засвідчення справжності документа.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: