Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/31/22
Єдиний унікальний №733/782/20
Ухвала
Іменем України
31 жовтня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням старшого інспектора Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 узятий на облік в Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 13 жовтня 2020 року. За час перебування ОСОБА_4 на обліку, останній нового кримінального правопорушення не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності 10.02.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та за ч.1 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративні стягнення у вигляді попередження, а також 11.02.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП та за ч.1 ст. 127 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу. За допущені порушення ОСОБА_4 05.05.2021 року на підставі ч.1 ст. 166 КВК України Прилуцьким РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було винесено письмове застереження у вигляді попередження. 06.10.2021 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та надав письмові пояснення щодо причини своєї неявки у зв`язку з хворобою. 18.10.2021 року Прилуцьким РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області до Ічнянського районного суду Чернігівської області було скеровано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , в задоволенні якого ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.11.2021 року було відмовлено. Після винесення вищевказаної ухвали ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Представник Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив подане клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
П. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 1 ст. 539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку він нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки, одного разу не з`явився для реєстрації до Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, але надав письмові пояснення щодо причини своєї неявки у зв`язку з хворобою, до адміністративної відповідальності притягувався, але після цього своєю поведінкою довів бажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо. З таких підстав суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і тому його слід звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя Т. В. Карапиш