Провадження №11-сс/824/977/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002500 від 04.11.2022 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.02.2023 року, включно, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152, ч.ч.1, 3, 4 ст.301-1 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002500 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.ч.1, 3, 4 ст.301-1 КК України.

05 листопада 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч.ч.1, 3, 4 ст.301-1 КК України.

05 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб із визначення застави у розмірі 620 250,00 гривень, ухвалою Київського апеляційного суду скасовано дану ухвалу слідчого судді та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.12.2022 року, без визначення розміру застави.

27 грудня 2022 року слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 звернулася до Солом`янського районного суду Київської області з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року клопотання слідчого задоволено, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.02.2023 року, включно.

На вказану ухвалу слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою через невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження та через істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства України. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від захисникапідозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.02.2023 року, включно, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.02.2023 року, включно, - закрити, у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4