Провадження № 1-кс/344/5238/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з Прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № № 0000684 від 20.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000684, розпочатого 20.11.2020 на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що невстановлені особи за попередньою змовою, маючи умисел на незаконне заволодіння земельною ділянкою комунальної власності по АДРЕСА_1 , у невстановленому місці та в невстановлений час, підробили протокол садового товариства «За мир» від 03.07.2010 №7 про дозвіл на приватизацію земельної ділянки №654-А.

В подальшому, з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою, вказаний підроблений протокол було подано до сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого рішенням 17 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2017 за №409-17 було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для індивідуального садівництва ОСОБА_7 в садівничому товаристві «За мир» площею 0,0085 га.

На підставі вказаного рішення сесії міської ради, було виготовлено проект землеустрою, який затверджений рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2019 за №91-25 та надано у власність ОСОБА_7 земельну ділянку в садівничому товаристві «За мир» кадастровий номер :23:001:1140 площею 0,0085 га.

У рамках вказаного кримінального провадження отримано тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2019 за №91-25, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0085 га в садівничому товаристві «За мир» площею 0,0085 га, кадастровий номер :23:001:1140 та передано у власність ОСОБА_7 для індивідуального садівництва, а також належним чином завіреної копії протоколу сесії та матеріалів, які стали підставою для його прийняття. У ході вивчення вказаних матеріалів наявна виписка із протоколу №7 засідання правління садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.07.2010, відповідно до якого постановлено: заслухавши заяву ОСОБА_7 надати у користування (із неужитків) ділянку №654А, площею 550м2, до отримання ним дозволу на приватизацію.

Разом з тим, отримано тимчасовий доступ до протоколів садового товариства за 2010 рік «За мир», та до матеріалів кримінального провадження долучено копію протоколу №7 засідання правління садового товариства «За мир» від 03.07.2010. Відповідно до вказаного протоколу, відомості щодо надання у користування ОСОБА_7 ділянку №654А, площею 550м2, до отримання ним дозволу на приватизацію, відсутні, що дає підстави вважати, що вказана виписка із протоколу не відповідає протоколу №7 засідання правління садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.07.2010 та містить не вірні дані.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факту підроблення невідомими особами протоколу садового товариства «За мир» від 03.07.2010 №7 про дозвіл на приватизацію земельної ділянки №654-А та проведення почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу виписки із протоколу №7 засідання правління садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.07.2010, відповідно до якого постановлено: заслухавши заяву ОСОБА_7 надати у користування (із неужитків) ділянку №654А, площею 550м2, до отримання ним дозволу на приватизацію, а також всіх заяв ОСОБА_7 , що містяться у матеріалах, які стали підставою для прийняття рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2017 за №409-17, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2018 за №209-20, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2019 за №91-25, для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення, чи дійсно ОСОБА_7 підписував зазначені вище документи.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Дізнавач подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу виписки із протоколу №7 засідання правління садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.07.2010, відповідно до якого постановлено: ОСОБА_7 надано у користування ділянку №654А, площею 550м2, до отримання ним дозволу на приватизацію, а також оригіналів всіх заяв ОСОБА_7 , що містяться у матеріалах, які стали підставою для прийняття рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2017 за №409-17, від 21.06.2018 за №209-20, від 25.04.2019 за №91-25.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 лютого 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8