Справа № 203/4172/22
Провадження № 1-кс/0203/1171/2023
У Х В А Л А

22.02.2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчій судді ОСОБА_4 по справі №203/4172/22 (провадження №1-кс/0203/3331/2022)

в с т а н о в и в:

21.02.2023 року до Кіровського районного суду м .Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі №203/4172/22 (провадження №1-кс/0203/3331/2022).

Дослідивши заяву про відвід судді та додану до неї копію ухвали Кіровського районного суду м .Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року суд приходить до наступного.

Ухвалою Кіровського районного суду м .Дніпропетровська від 11 листопада 2022 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі №203/4172/22 (провадження №1-кс/0203/3331/2022) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про відмову у визнанні потерпілим - залишено без задоволення.

Одночасно ухвалою Кіровського районного суду м .Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 від 26.05.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №0000132 від 17.03.2022 - відмовлено.

Статтями 75, 76, 80 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу судді. Відвід повинен бути вмотивованим.

Так, відповідно до вказаної норми: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги, те що аналогічна заява про відвід слідчому судді ОСОБА_4 вже була двічі розглянута, суд вважає, що є підстави для залишення такої заяви без розгляду.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 75, 76,80,81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі №203/4172/22 (провадження №1-кс/0203/3331/2022) - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1