Справа № 527/407/23
провадження № 1-кс/527/77/23
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2023 рокуслідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, 25.02.2023 року до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що невідома особа зателефонувала до ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , та під приводом того, що її донька потрапила в ДТП, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 37 000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

25.02.2023 в кримінальному провадженні т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 створено групу дізнавачів до складу якої увійшли: старший дізнавач відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області капітан поліції ОСОБА_8 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що з номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 телефонувала невідома особа, яка представилась її донькою, та сказала, що потрапила у ДТП, що для лікування потрібні кошти. Після цього зателефонував чоловік, представився лікарем та повідомив, що кошти необхідно надати йому, що зараз прийде представник лікарні. Через 10 хвилин прийшов чоловік, представився представником лікарні, і ОСОБА_4 віддала йому грошові кошти в сумі 37000 гривень.

25.02.2023 року надійшов рапорт ст.о/у СКП ВП № 1 КРУП - ОСОБА_9 , про те, що поряд з будинком потерпілої ОСОБА_4 знаходяться камери відеоспостереження на будинку сусіда. Під час перегляду відео з камер відеоспостереження в час коли були здійснені шахрайські дії, було зафіксовано автомобіль марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_3 ., який згідно перевірки по базі ІПНП належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 повідомив, що проживає за вказаною адресою та працює таксистом на своєму автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_3 . 25.02.2023 року близько 12:23 до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_11 , з номеру телефону НОМЕР_4 , житель м. Хорол, та попросив підвезти його до м. Глобине разом з товаришем, ОСОБА_12 . Коли вони виїхали, ОСОБА_13 сказав адресу, куди треба їхати, а саме м. Глобине вул. Пушкіна, 27. Не доїхавши кілька кілометрів до адреси в м. Глобине, ОСОБА_13 попросив зупинити авто та вийшов з нього. Я разом з ОСОБА_14 поїхав до вказаної адреси, після чого припаркувався. ОСОБА_15 вийшов та пішов до будинку, де пробув близько 5 хвилин та повернувся до авто. Також ОСОБА_10 повідомив, що вже виконував подібні поїздки 17.02.2023 року до АДРЕСА_3 та 20.02.2023 до адреси АДРЕСА_4 .

25.02.2023 в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000047 від 25.02.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проводився обшук з метою безпосередньо переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та врятуванням майна.

Обшук проводився в період часу з 02 год. 04 хв. до 04 год. 50 хв. 26 лютого 2023 року.

В ході обшуку було вилучено наступне майно: - пару чоловічих ботинок чорного кольору; - банківська карта «Монобанку» № НОМЕР_5 ; - банківська карта «Приватбанку» № НОМЕР_6 ; - банківська карта «Монобанку» № НОМЕР_7 ; - банківська карта «Монобанку» № НОМЕР_5 .

Також вилучено грошові купюри: 100 доларів США HJ 49873916 А ; гривні України: купюра 500 гривень ІБ 3684948, купюра 500 гривень ЛВ 1946648, купюра 500 гривень ФЗ 4672685, купюра 500 гривень ХГ 2498964, купюра 500 гривень ЦБ 7836665, купюра 500 гривень СГ 3330804, купюра 200 гривень ЄЄ 3266257, купюра 100 гривень МВ 9644289, купюра 100 гривень СЕ 6629502, купюра 100 гривень КР 8627846, купюра 20 гривень ЕВ 2611097.

Також виявлено та вилучено сім-карту «ВФ Україна» НОМЕР_8 та сім-карту «ВФ Україна» НОМЕР_9 ; банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Sumsung» SM-А135 F/DSN 32Гб білого кольору, IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Sumsung» SM-А105F чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_13 ; IMEI2: НОМЕР_14 з встановленою сім-картою НОМЕР_15 ; мобільний телефон «iPhone» моделі 7 чорного кольору IMEI: НОМЕР_16 із встановлено сім картою НОМЕР_17 ; Nokia 105 чорного кольору IMEI НОМЕР_18 із встановленою сім картою НОМЕР_19 ; сім-карта «Київстар» НОМЕР_20 ; сім-карта «Київстар» НОМЕР_21 ; чоловіча куртка демісезонна, чорного кольору.

Вказане майно 26.02.2023 року визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

У ході проведення досудового слідства виникла необхідність до постановлення ухвали слідчого судді , дізнавачами СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ОСОБА_7 , ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , тобто здійснено проникнення до іншого володіння до постановлення ухвали слідчого судді, необхідність якого була викликана переслідуванням осіб, яка вчинювали злочин та ймовірно знаходилась в приміщенні, а також з метою збереження речових доказів та їх подальшого вилучення, які використовувались у злочинній діяльності.

Обшук проведено за участю особи, яка займала приміщення ОСОБА_16 , якому на підставі ч. 9 ст. 236 КПК України вручений другий примірник протоколу обшуку. Власник майна надав добровільну згоду на проведення обшуку.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 324066476 від 26.02.2023 року відомості щодо власника нерухомості розташованої за адресою: АДРЕСА_5 - відсутні.

Окрім того було опитано ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які повідомили, що будинок за адресою АДРЕСА_5 належить ОСОБА_16 та вони користуються ним на праві оренди. Також разом із вказаними особами спільно проживає ОСОБА_19 .

Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що зволікання з проведенням огляду могло призвести до втрати доказів вчинення кримінального правопорушення або їх знищення, а також з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, постала необхідність у проникненні та проведенні обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 до постановлення ухвали слідчого судді.

Таким чином, 26.02.2023 було здійснено обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_5 до постановлення ухвали слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233 КПК України.

Вилучення зазначених у даному клопотанні речей має на меті фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Посилаючись на викладене, прокурор Глобинської окружної прокуратури Полтавської області просила задовольнити клопотання та надати дізнавачу СД ВП № 1 Кременчуцького РУП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, домогосподарства та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_5 , де проживала особа, яка вчинила злочин, власником якого є ОСОБА_16 , з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та можливістю вилучення речових доказів, а саме: - пару чоловічих ботинок чорного кольору; - банківська карта «Монобанку» № НОМЕР_5 ; - банківська карта «Приватбанку» № НОМЕР_6 ; - банківська карта «Монобанку» № НОМЕР_7 ; - банківська карта «Монобанку» № НОМЕР_5 .

Також вилучено грошові купюри: 100 доларів США HJ 49873916 А; гривні України: купюра 500 гривень ІБ 3684948, купюра 500 гривень ЛВ 1946648, купюра 500 гривень ФЗ 4672685, купюра 500 гривень ХГ 2498964, купюра 500 гривень ЦБ 7836665, купюра 500 гривень СГ 3330804, купюра 200 гривень ЄЄ 3266257, купюра 100 гривень МВ 9644289, купюра 100 гривень СЕ 6629502, купюра 100 гривень КР 8627846, купюра 20 гривень ЕВ 2611097.

Також виявлено та вилучено сім-карту «ВФ Україна» НОМЕР_8 та сім-карту «ВФ Україна» НОМЕР_9 ; банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Sumsung» SM-А135 F/DSN 32Гб білого кольору, IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Sumsung» SM-А105Fчорного кольору, IMEI1: НОМЕР_13 ;IMEI2: НОМЕР_14 з встановленою сім-картою НОМЕР_15 ; мобільний телефон «iPhone» моделі 7 чорного кольору IMEI: НОМЕР_16 із встановлено сім картою НОМЕР_17 ; Nokia 105 чорного кольору IMEI НОМЕР_18 із встановленою сім картою НОМЕР_19 ; сім-карта «Київстар» НОМЕР_20 ; сім-карта «Київстар» НОМЕР_21 ; чоловіча куртка демісезонна, чорного кольору, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Положеннями ст. ст. 233, 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що обшук житлового будинку, домогосподарства та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_5 , де проживала особа, яка вчинила злочин, власником якого є ОСОБА_16 , проводився з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке має відношення до скоєного кримінального правопорушення, тому фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

Клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Кременчуцького РУП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, домогосподарства та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_5 , де проживала особа, яка вчинила злочин, власником якого є ОСОБА_16 , з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та можливістю вилучення речових доказів, а саме: - пару чоловічих ботинок чорного кольору; - банківська карта «Монобанку» № НОМЕР_5 ; - банківська карта «Приватбанку» № НОМЕР_6 ; - банківська карта «Монобанку» № НОМЕР_7 ; - банківська карта «Монобанку» № НОМЕР_5 .

Також вилучено грошові купюри: 100 доларів США HJ 49873916 А ; гривні України: купюра 500 гривень ІБ 3684948, купюра 500 гривень ЛВ 1946648, купюра 500 гривень ФЗ 4672685, купюра 500 гривень ХГ 2498964, купюра 500 гривень ЦБ 7836665, купюра 500 гривень СГ 3330804, купюра 200 гривень ЄЄ 3266257, купюра 100 гривень МВ 9644289, купюра 100 гривень СЕ 6629502, купюра 100 гривень КР 8627846, купюра 20 гривень ЕВ 2611097.

Також виявлено та вилучено сім-карту «ВФ Україна» НОМЕР_8 та сім-карту «ВФ Україна» НОМЕР_9 ; банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Sumsung» SM-А135 F/DSN 32Гб білого кольору, IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Sumsung» SM-А105F чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_13 ; IMEI2: НОМЕР_14 з встановленою сім-картою НОМЕР_15 ; мобільний телефон «iPhone» моделі 7 чорного кольору IMEI: НОМЕР_16 із встановлено сім картою НОМЕР_17 ; Nokia 105 чорного кольору IMEI НОМЕР_18 із встановленою сім картою НОМЕР_19 ; сім-карта «Київстар» НОМЕР_20 ; сім-карта «Київстар» НОМЕР_21 ; чоловіча куртка демісезонна, чорного кольору, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Ухвала не надає право на проведення повторного обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1