Справа № 444/306/23
Провадження № 1-кс/444/92/2023
УХВАЛА

про самовідвід судді

06 лютого 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання просить розглянути без участі представників Комунального підприємства Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", так як вказана інформація зберігається в паперовому вигляді і може бути змінена або знищена.Просить таке задоволити.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що існують обставини для заявлення слідчим суддею ОСОБА_1 самовідводу у зв`язку з наступним.

Так, при розгляді матеріалів клопотання встановлено, що слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить винести ухвалу про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на готельно-відпочинковий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна за № 319432908 (а.с.7-12) видно, що:

1) об`єкт нежитлової нерухомості готельно-відпочинкового комплексу загальною площею 1226,9 кв. м. з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №227;

2) об`єкт житлової нерухомості готельно-відпочинкового комплексу загальною площею 388.5 кв. м. з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №227

розміщені на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Даній земельній ділянці присвоєно кадастровий № :01:006:0052. Реєстраційний номер 27. Загальна площа земельної ділянки - 0,2504 га. Цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, землі житлової та громадської забудови. Дата, час державної реєстрації: 24.10.2014 року. Відомості внесено до реєстру приватним нотаріусом ОСОБА_5 , Жовківський районний нотаріальний округ. Індексний номер рішення: 16725601. Підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 1559, виданий 24.10.2014 року. Видавник: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 перебував у шлюбі з приватним нотаріусом ОСОБА_5 до дня її смерті, а тому приходжу до висновку, що слід заявити самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду даного клопотання.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини має визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, а також його склад, - відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 26 жовтня 1984 року у справі «Де Куббер проти Бельгії» (De Cubber v. Belgium), Series A, № 86 має не лише здійснюватися правосуддя ще має бути видно, що воно здійснюється. Адже йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1-5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Ч. 1, 2 ст. 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Вважаю, що справу слід передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді, який здійснює судове провадження одноособово, від розгляду справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду клопотання слідчого СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів .

Клопотання передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді, який здійснює судове провадження одноособово, від розгляду справи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1