Справа № 539/3630/22
Провадження № 1-кс/539/811/2022
УХВАЛА

про скасування арешту майна

23.12.2022

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000830 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.21.12.2022 володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля ГАЗ-2705, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 та знаходиться у володінні ОСОБА_3 , деревини породи «В`язь» об`ємом приблизно 1 куб м, товарно-транспортних накладних серії ПЛВ № 240209 від 06.12.2002 та № 393465 від 08.12.2022, вилучених під час огляду місця події 08.12.2022, який накладений слідчим суддею 13.12.2022 в кримінальному провадженні № 0000830 від 08.12.2022.

Обґрунтування клопотання: з часу накладення арешту на майно жодних слідчих дій із арештованим автомобілем та іншим майном не проведено, експертних досліджень не призначено та не здійснено. На вказаному транспортному засобі під час огляду слідчим зафіксована слідова інформація. Тривалий простій автомобіля на відкритій місцевості суттєво позначиться на його технічному стані.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

2.Слідчий суддя розглянула це клопотання про скасування арешту майна не пізніше трьох днів з дня його надходження.

3.23.12.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання в частині скасування арешту автомобіля ГАЗ підтримує, а в частині скасування арешту деревини та накладних - покладається на розсуд суду.

4.Слідчий ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання в частині скасування арешту автомобіля ГАЗ не заперечує, а в частині клопотання скасування арешту з деревини та накладних прохає відмовити.

5.За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

6.Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

7. Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 100 - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

стаття 170, зокрема:

арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина перша статті 174 - зокрема, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

8. Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000830 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

9.В цьому кримінальному провадженні 13.12.2022 слідчий суддя постановила ухвалу про арешт майна, із забороною відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту та відповідних заборон у встановленому КПК України порядку на майно, вилучене під час огляду місця події 08.12.2022 а саме:

- деревину породи «В`язь» об`ємом приблизно 1 куб м, яку залишено на зберіганні на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вулиці Київській, 2-А в місті Лубни;

- автомобіль ГАЗ-2705, держномер НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_4 та знаходиться у володінні ОСОБА_3 , який залишено на зберіганні на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по АДРЕСА_1 .

- вилучені під час огляду місця події 08.12.2022 товарно-транспортні накладні серії ПЛВ № 240209 від 06.12.2002 та № 393465 від 08.12.2022, які залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

10. Заявник вказує на те, що з моменту накладення арешту на майно, жодна слідча дія не проводилась, підозра нікому не пред`явлена, цивільні позови не заявлені. На вказаному транспортному засобі під час огляду слідчим зафіксована слідова інформація. На даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і його тривалий простій суттєво позначиться на технічному стані .

11. Враховуючи положення ч.1 ст.100 КПК України, думку слідчого, яка не заперечувала проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання в частині скасування арешту автомобіля підлягає задоволенню.

12. Проти скасування арешту з деревини та товарно-транспортних накладних слідчий у заяві заперечила, сам заявник зазначив в заяві, що покладається на розсуд суду в цій частині вимог клопотання.

13. На думку слідчого судді переконливі доводи для скасування арешту деревини та товарно-транспорних накладних відсутні, тому ця вимога задоволенню не підлягає.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1. Задовольнити частково клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000830 від 08.12.2022.

2.Скасувати арешт автомобіля ГАЗ-2705, держномер НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_4 та знаходиться у володінні ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 13.12.2022 у справі № 539/3630/22, провадження № 1-кс/539/798/2022

3.Відмовити в задоволенні клопотання в частині скасування арешту деревини породи «В`язь» об`ємом приблизно 1 куб м та товарно-транспортних накладних серії ПЛВ № 240209 від 06.12.2002 та № 393465 від 08.12.2022,

4.Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000830 від 08.12.2022, за повідомленням слідчого судді про її виконання.

5.Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, володільцю майна.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1