1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2297/23 1-кс/335/815/2023
23 березня 2023 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що приблизно з 12 години 15 хвилин 17 березня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля приміщення магазину «Бердянський Фірмовий», розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Гуляйполе, вул. Героїв України, де вживав спиртні напої разом зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Перебуваючи біля магазину «Бердянський Фірмовий» у м. Гуляйполе, Пологівського району, Запорізької області, близько 16 години 05 хвилин 17 березня 2023 року, ОСОБА_4 побачив військовослужбовців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими раніше знайомий не був та жодних стосунків не підтримував, які приїхали до магазину, з метою придбання продуктів харчування, та місцевих мешканців ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які перебували біля приміщення вказаного магазину яких без будь-якої причини вирішив позбавити життя. 17 березня 2023 року близько о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на позбавлення життя двох та більше осіб, побачив у військовослужбовця НГУ - головного сержанта гранатометного взводу ВЧ НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із закріпленою за ним автоматичною вогнепальною зброєю - автоматом АК № НОМЕР_2 , споряджену магазином з 30 патронами калібру 5,45 мм, яку ОСОБА_7 зберігав при собі, якою ОСОБА_4 вирішив заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на заволодіння вказаною автоматичною вогнепальною зброєю для подальшого її використання, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті двох та більше осіб, скористався моментом, коли ОСОБА_7 завантажував продукти харчування до автомобіля, та з із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме завдання удару кулаком руки в обличчя військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом ривку з плеча останнього, відкрито заволодів закріпленою за ним вогнепальною автоматичною зброєю автоматом АК № НОМЕР_2 та магазином з 30 патронами калібру 5,45 мм. Реалізовуючи свій злочинний умисел, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , 17 березня 2023 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи біля магазину «Бердянський Фірмовий», розташованого по вулиці Героїв України у м. Гуляйполі, Пологівського району, Запорізької області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілих та бажаючи їх настання, використовуючи попередньо викрадену з вказаною метою ним у військовослужбовця ОСОБА_7 автоматичну вогнепальну зброю - автомат АК № НОМЕР_2 , споряджений магазином з 30 патронами калібру 5,45 мм., привів його в бойову готовність та здійснив не менше 20 пострілів у бік магазину «Бердянський Фірмовий», біля якого, де на той момент перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , спричинивши ОСОБА_7 наскрізне кульове поранення середньої третини правої гомілки, верхньої треті плеча та лівої кісті, ОСОБА_6 вогнепальне поранення лівого сідничного культового суглоба, ОСОБА_9 вогнепальне поранення м`яких тканин правого та лівого стегна. Таким чином, ОСОБА_4 , розуміючи, що виконав всі необхідні для досягнення свого злочинного умислу дії, покинув місце вчинення злочину, однак, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 вчасно зреагували на раптово виниклу небезпеку, та їм у подальшому була надана перша медична допомога. Далі, діючи без розриву у часі, 17 березня 2023 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, маючи умисел, направлений на позбавлення життя раніше йому не знайомого військовослужбовця НОМЕР_3 76 ОБ ТРО РВП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував у приміщенні магазину «Бердянський Фірмовий», розташованого по вулиці Героїв України у м. Гуляйполі, Пологівського району, Запорізької області, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останнього, обійшов приміщення вказаного магазину з тильної сторони та зайшовши до приміщення магазину, використовуючи попередньо викрадену з вказаною метою ним у військовослужбовця ОСОБА_7 автоматичну вогнепальну зброю - автомат АК № НОМЕР_2 , споряджену магазином з 30 патронами, калібру 5,45 мм, здійснив постріл у бік ОСОБА_8 , спричинивши останньому вогнепальне поранення області шиї, від якого настала смерть останнього на місці події. У період часу з 09 годин 50 хвилин до 11 годину 45 хвилин 18 березня 2023 року, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості по вулиці Героїв України, 27, у м. Гуляйполе, Пологівського району, Запорізької області, а саме автомобілю «Nisan Navaro» д.н. НОМЕР_4 Ф4, та приміщення магазину «Бердянський», у ході якого, виявлено та вилучено: бронежилет з камуфляжним орнаментом з пошкодженням вилученого з автомобілю «Nisan Navaro» д.н. 3300 Ф4; підголівник з заднього правого сидіння вилученого з автомобілю «Nisan Navaro» д.н. 3300 Ф4; гільзи загальною кількістю 2 штуки, з маркуванням на капсулі «270 81» вилучені з магазину «Бердянський»; фрагменти металу зі слідами деформації загальною кількістю 7 штук, вилучені в автомобілі, на прилеглій території та в приміщенні магазину «Бердянський»; фрагмент металу схожий на кулю зі слідами деформації, вилучений в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; змив РБК та контроль до нього з підлоги магазину «Бердянський» при вході; змив РБК та контроль до нього з підлоги магазину «Бердянський» за прилавком.
З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.
Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
У період часу з 09 годин 50 хвилин до 11 годину 45 хвилин 18 березня 2023 року, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , а саме автомобілю «Nisan Navaro» д.н. НОМЕР_4 Ф4, та приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які зазначені у протоколі огляду, та на які слідчий просить накласти арешт.
18.03.2023 слідчим винесено постанову про визнання вилучених під час проведення огляду предметів та речей, речовими доказами.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на вказані предмети та речі, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
- бронежилет з камуфляжним орнаментом з пошкодженням (вилученого з автомобілю «Nisan Navaro» д.н. НОМЕР_4 Ф4);
- підголівник із заднього правого сидіння (вилученого з автомобілю «Nisan Navaro» д.н. 3300 Ф4);
- гільзи загальною кількістю 2 штуки, з маркуванням на капсулі «270 81» (вилучені з магазину «Бердянський»);
- фрагменти металу зі слідами деформації загальною кількістю 7 штук (вилучені в автомобілі, на прилеглій території та у приміщенні магазину «Бердянський»);
- фрагмент металу схожий на кулю зі слідами деформації (вилучений у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);
- змив РБК та контроль до нього (вилученого з підлоги магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при вході);
- змив РБК та контроль до нього (вилученого з підлоги магазину «Бердянський» за прилавком), які були вилучені 18.03.2023 під час проведення огляду місця події - на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , а саме: автомобілю «Nisan Navaro» д.н. НОМЕР_4 Ф4 та приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1