Справа № 212/6061/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000094 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив:

08 листопада 2022 року слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування за фактом торгівлі людьми, згідно встановлених обставин дівчинка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є спільною донькою громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що громадянин Республіки Болгарія ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружина громадянка Республіки Болгарія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово перераховували грошові кошти за допомогою міжнародної платіжної системи "WESTERN UNION" громадянину України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та громадянці України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів документів, на підставі яких було видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність та без виклику представника органу, у володінні якої знаходяться документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до суду не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.п. 2, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Органами досудового розслідування проводяться слідчі дії за фактом за фактом торгівлі людьми громадянами України ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

Документи на підставі яких було видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, запитувані документи є документами, які віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких було видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, орган досудового розслідування без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не має можливості отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, що перебувають у групі слідчих - тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів, на підставі яких було видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1