УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/716/23

Провадження № 1-кс/126/293/2023

"28" березня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000148 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000148 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 24.03.2023 біля 23:40 в с. Любомирка Гайсинського району Вінницької області, військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфлікту із військовослужбовцями цієї ж військової частини, відкрив вогонь із автоматичної зброї в результаті чого кульові поранення отримали військовослужбовці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими останні були доправлені до лікувального закладу.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 25.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України.

25.03.2023 під час огляду території за межами в с. Любомирка Ольгопільської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області було виявлено та вилучено:

- предмет конструктивно схожий на автомат «АК -74» серійний номер № НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового мішка та запаковано за допомогою капронової нитки та бірки;

- предмет конструктивно схожий на магазин до автомата, споряджений 18 предметами конструктивно схожими на патрони, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № 73748;

- 6 предметів конструктивно схожих на гільзи, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1022444.

Приймаючи до уваги те, що вищевказані вилучені під час огляду 25.03.2023 речі, разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, просить задоволити клопотання та накласти на них арешт.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000148 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилученні 25.03.2023 під час огляду території за межами в с. Любомирка Ольгопільської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, а саме:

- предмет конструктивно схожий на автомат «АК -74» серійний номер № НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового мішка та запаковано за допомогою капронової нитки та бірки;

- предмет конструктивно схожий на магазин до автомата, споряджений 18 предметами конструктивно схожими на патрони, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № 73748;

- 6 предметів конструктивно схожих на гільзи, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1022444.

Після проведення судової експертизи зброї та судової вибухово-технічної експертизи предмет конструктивно схожий на автомат «АК -74» серійний номер № НОМЕР_2 та предмет конструктивно схожий на магазин до автомата, споряджений 18 предметами конструктивно схожими на патрони передати на відповідальне зберігання командира військової частини НОМЕР_1 або іншій уповноваженій особі.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1