Провадження № 1-кс/761/7337/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого, у порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000062 від 13.02.2023 року

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 29.03.2023 року передана скарга адвоката ОСОБА_2 , на рішення слідчого, у порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000062 від 13.02.2023 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю:

1)Прийняти до розгляду скаргу в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 02.03.2023 у кримінальному провадженні №0000062 від 13.02.2023 про проведення слідчих дій.

2)Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 13.02.2023, провести у вказаному кримінальному провадженні наступні процесуальні дії: допитати поліцейських сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 та сержанта поліції ОСОБА_5 ; витребувати посадових інструкцій вказаних поліцейських; витребувати висновок за результатами службового розслідування щодо вказаних поліцейських, яке проводилося ГУНП в Черкаській області; витребувати матеріали Єдиного обліку (реєстрації, рапорту) з приводу звернення та виїзду вказаних поліцейських 03.11.2022 до с. Долинка Уманського району Черкаської області; допитати особу, яка була ініціатором виклику поліції за адресою: Черкаська обл., Уманський район, с. Долинка, вул. Садибна, 9.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, в порядку якої адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю розглянути скаргу, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000062 від 13.02.2023 року. Зокрема слідчим суддею не встановлено, що слідчим виносилась постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Крім того, у прохальній частині скарги заявник наводить вимоги, які не кореспондуються з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя, перевіряючи вимоги скарги керується вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, які визначають, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1)які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника, що кримінальним процесуальним законодавством України передбачена можливість оскарження учасниками кримінального провадження, а також особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Крім того, слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити лише таку процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В той же час скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого виконати слідчі дії, які викладені в клопотанні адвоката ОСОБА_2 , що не відноситься до компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вчинити слідчу дію, та процесуальну дію, для якої КПК України не визначений строк на вчинення.

Крім того, з відповіді слідчого ОСОБА_6 , яка долучена до матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 має процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні, а відтак його представник не наділений повноваженнями звертатись до слідчого у порядку ст. 220 КПК України, а відтак і слідчий не зобов`язаний розглядати таке клопотання у порядку вказаної статті.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого, у порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000062 від 13.02.2023 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1