СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4366/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 17.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :
21.11.2022 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Святошинського УП ГНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 17.04.2022 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з листопада 2021 року по січень 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 розтратила ввірене їй майно, яке належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме грошові кошти.

Перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Прядка ОСОБА_5 при виконанні обов`язків порушила вимоги Інструкції про порядок здійснення касових операцій у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженої наказам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.06.2018 року № 720 (зі змінами); Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28 квітня 2009 року № 464/156, постановою УПФУ від 28.04.2009 року № 14-1 та Регламенту процесу «Закриття операційного дня та формування касових документів в автоматизованих для поштового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », унаслідок чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було завдано фінансової шкоди на загальну суму 120 948 грн. 60 коп.

Згідно з актом службового розслідування по факту недостачі готівкових коштів у касі відділенні поштового зв`язку Київ - 224 від 11.01.2022 року на підставі наказу Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03.12.2021 року №778 (зі змінами). 30.11.2021 року проведено перевірку окремих питань діяльності у відділенні поштового зв`язку Київ - 224.

Так, допитаний свідок у кримінальному поводженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що 09.12.2021 прибувши до відділення пошти НОМЕР_2 Київ, що за адресою: АДРЕСА_1 , він звернувся до касира відділення пошти, щоб отримати пенсійну виплату за листопад 2021, але жінка повідомила, що грошові кошти у сумі 4435 грн 99 коп, ОСОБА_6 отримав 18.11 та зазначив підпис у графі відомості за листопад 2021 року. ОСОБА_6 одразу повідомив, що не отримував пенсію та не зазначав підпис, так як з 10.11.2021 по 22.11.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні кардіології, у ІНФОРМАЦІЯ_7 , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що за адресою: АДРЕСА_2 . Додав до протоколу виписку з історії хвороби №2716. Свідку ОСОБА_6 , до протоколу надали для ознайомлення відомість за листопад 2021 року де навпроти графи ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , сума пенсії 4435.99 грн, паспорт НОМЕР_3 , зазначено число та місяць отримання пенсії 18.11., а також підпис. На запитання: Чи належить ОСОБА_6 підпис? Чи ставив ОСОБА_6 дату 18.11 та підпис? Була надана відповідь : При ознайомленні з відомістю за листопад 2021 року, ОСОБА_6 , вказав, що підпис йому не належить. Число, місяць та підпис він не зазначав, так як у цей день перебував на лікуванні у стаціонарі.

Так само, допитаний свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомила, що 24.06.2021 прибувши до відділення пошти НОМЕР_2 Київ, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 звернулася до касира відділення пошти, щоб отримати пенсійну виплату за листопад 2021, але жінка повідомила їй, що грошові кошти у сумі 2857 грн. 05 коп., ОСОБА_7 отримала 20.11 та зазначила підпис у графі відомості за листопад 2021 року. ОСОБА_7 вказала, що пенсію не отримувала так як вона у той день знаходилась за межами Києва та підписи не зазначала. ОСОБА_7 того ж дня звернулась до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з заявою з приводу неотримання пенсії, де було порушено службове розслідування. Свідку ОСОБА_7 до протоколу надали для ознайомлення відомість за листопад 2021 року де навпроти графи ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 , сума пенсії 2731.57 грн, паспорт НОМЕР_4 , зазначено число та місяць 20.11., а також підпис. На запитання слідчого чи належить ОСОБА_7 підпис? Чи ставила ОСОБА_7 дату 20.11 та підпис? Була надана відповідь: При ознайомленні з довіреністю за листопад 2021 року, ОСОБА_7 вказла, що підпис їй не належить. Число, місяць та підпис ОСОБА_7 не зазначала, так як у цей день не перебувала у м. Києві. Так само стверджує, що ні вона ні її близькі родичі не отримували пенсію за 20.11.2021 року.

Також було допитано свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , які вказали, що також не отримали пенсію за листопад 2021 року в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_14 , але за них було поставлено підпис виконаний не ними навпроти графи власного прізвища.

Крім цього, встановлено, що після формування звіту по виплаті пенсії за листопад 2021 року, у касі ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла недостача грошової готівки. Відповідно до Положення про відділення поштового зв`язку Київ -224 Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » начальник ВПЗ зобов`язана забезпечити: зберігання готівкових коштів основних засобів, які закріплені за ВПЗ, достовірність та своєчасність складання звітності. Крім цього начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_4 була єдиною особою, яка мала доступ до готівкових коштів, які знаходилися у касі та перебували на обліку та зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тим самим, під час службового розслідування встановлено, що надійшли письмові звернення клієнтів щодо неотримання пенсійних виплат у відділенні поштового зв`язку Київ 224 таких осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , невиплата пенсії за листопад 2021 у розмірі 4495 грн; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , невиплата пенсії за жовтень-листопад 2021 у розмірі 7826 грн.; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , невиплата пенсії за листопад 2021 у розмірі 2731 грн; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , невиплата пенсії за жовтень-листопад 2021 у розмірі 13342 грн; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , невиплата пенсії за листопад 2021 року у розмірі 1887 грн; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , невиплата пенсії за листопад 2021 року у розмірі 2609 грн.; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , невиплата пенсії за листопад у сумі 2200 грн.

Отже, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів та зробити їх виїмку, оригіналів документів, а саме: відомостей на виплату пенсій, грошової допомоги за 2018-2021, де зазначені прізвища, число, дата та підпис вище зазначених осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що перебувають за місцем знаходження відділення поштового зв`язку Киiв НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 . Такі відомості потребують дослідження шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, а саме необхідно провести почеркознавчу експертизу.

Також слідча просила клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного слідча просила клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністі, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 17.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000881 від 17.04.2022 року, а саме: слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю зробити їх виїмку, а саме до оригіналів відомостей на виплату пенсій, грошової допомоги за 2018-2021 роки, де зазначені прізвища, число, дата та підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що перебувають за місцем знаходження відділення поштового зв`язку Киiв НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1