Справа № 454/3864/22
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 07.12.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №2 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця пії 03.12.2022 року гроші в сумі 100 доларів США однією банкнотою, які ОСОБА_3 незаконно надав працівнику ДПСУ, як неправомірну вигоду, паспорт громадянина України для виїзду закордон на імя ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданий 19.08. 2017 р. та аркуш формату А-4, із логотипом Міністерства інфраструктури України, датовану 01.11.2022 «порядок передину державного кордону України громадянами України»

Клопотання мотивовано тим, що 03.12.2022, о 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Угринів», з метою незаконного передину державного кордону України без належних документів, які надають право на його перетин, надав уповноваженій службові особі підрозділу охорони державного кордону, а саме штаб-сержанту ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 100 (сто) доларів США, за вчинення дій з використанням наданого їй службового становища, а саме безперешкодному перетині державного кордону України в напрямку Республіки Польща.

03.12.2022 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

Під час огляду місця події 03.12.2022 із службовому кабінеті адміністративного приміщення міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Угринів» (Червоноградський район, Львівська область) було вилучено гроші в сумі 100 доларів США однією банкнотою, які ОСОБА_3 незаконно надав працівнику ДПСУ, як неправомірну вигоду, паспорт громадянина України для виїзду закордон на імя ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданий 19.08. 2017 р та аркуш формату А-4, із логотипом Міністерства інфраструктури України, датовану 01.11.2022 «порядок передину державного кордону України громадянами України»,

Беручи до уваги вищевикладене та з метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище речей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2022, о 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Угринів», з метою незаконного передину державного кордону України без належних документів, які надають право на його перетин, надав уповноваженій службові особі підрозділу охорони державного кордону, а саме штаб-сержанту ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 100 (сто) доларів США, за вчинення дій з використанням наданого їй службового становища, а саме безперешкодному перетині державного кордону України в напрямку Республіки Польща.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, в цій частині клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, проведення експертиз вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Окрім того зазначаю, що постановою КМУ від 19 листопада 2012р. № 1104 затверджено ПОРЯДОК зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, відповідно до якого доля речових доказів на даному етапі досудового розслідування належить до компетенції слідчого органу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №000253, від 03.12.2022р. на вилучені під час огляду місця події 03.12.2022 у службовому кабінеті адміністративного приміщення міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Угринів» (Червоноградський район, Львівська область), гроші в сумі 100 доларів США однією банкнотою (НК 92785953В), які ОСОБА_3 незаконно надав працівнику ДПСУ, як неправомірну вигоду, паспорт громадянина України для виїзду закордон на імя ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданий 19.08.2017р. та аркуш формату А-4, із логотипом Міністерства інфраструктури України, датовану 01.11.2022 «порядок передину державного кордону України громадянами України»,

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_6 ОСОБА_7