Справа №357/8960/22 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/4182/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

09 листопада 2022 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника управління ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000256 від 06.10.2021 року.

в с т а н о в и в :
29 вересня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в оригіналі, а саме до: детального плану території в межах вул. Щорса та Фастівська, та викопіювання з генерального плану із нанесенням комунікацій та червоних ліній, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання подано в рамках кримінального провадження №0000256 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року, клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволено та надано тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні.

На вказану ухвалу слідчого судді представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника управління ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною через не повне з`ясування слідчим суддею матеріалів клопотання та формальний підхід до дослідження доказів на які послалася прокурор у клопотанні. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги представника ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.10 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тобто, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в оригіналі, а саме до: детального плану території в межах вул. Щорса та Фастівська, та викопіювання з генерального плану із нанесенням комунікацій та червоних ліній, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не позбавляє ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати свою діяльність, а тому вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника управління ОСОБА_5 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника управління ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000256 від 06.10.2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2