Справа № 362/4489/22
Провадження № 1-кс/362/781/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: арешт з забороною права розпоряджання та користування у кримінальному провадженні №0000603 від 30.10.2022, на тимчасово вилучене майно яке вилучено під час огляд місця події 29.10.2022 в с. Здорівка, неподалік вул. Соборна, на території лісу, а саме квартал №40, відділ №2, а саме: автомобіль марки «ТАТА LPT 613-38» н.з. НОМЕР_1 , біло-синього кольору відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 ; бензопила марки «Winzor», червоного кольору, належить ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів та до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.
Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
29.10.2022 року до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що 29.10.2022 близько 16 год. 40 хв, під час патрулювання території Васильківської ТГ, в с. Здорівка, неподалік вул. Соборна, на території лісу, а саме квартал №40, відділ №2, що належить на праві постійного користування Васильківському лісогосподарству, група осіб, не маючи дозволу на порубку дерев, незаконно бензопилою зрізали 4 дерева, породи акація.
30.10.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603.
29.10.2022 року в період часу з 18 год. 26 хв. до 18 год. 54 год. проведено огляд місця події в с. Здорівка, неподалік вул. Соборна, на території лісу, а саме квартал №40, відділ №2, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «ТАТА LPT 613-38» н.з. НОМЕР_2 , біло-синього кольору; бензопилу марки «Winzor», червоного кольору.
На думку слідчого, вказані речі є доказом кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262 Кримінального кодексу України. Метою арешту є збереження речових доказів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що лише наступне майно - бензопила марки «Winzor», червоного кольору, належить ОСОБА_7 ,відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна., слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на бензопилу марки «Winzor», червоного кольору, належить ОСОБА_7 ,із забороною користування та розпорядження даним майном, до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1