Справа № 496/5560/22
Провадження № 1-і/496/2/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
розглянувши в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, розгляд клопотання прокурор просить провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до розпорядження Верховного Суду України «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» №52 від 26.09.2022 року, в умовах воєнного стану територіальна підсудність справ Генічеського районного суду Херсонської області, Великоолександрівського районного суду Херсонської області та Іванівського районного суду Херсонської області змінена на Біляївський районний суд Одеської області.
Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Судове засідання призначено на 22.11.2022 року о 13:50 год.
Від прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області надійшла заява про участь в судовому засіданні через відео конференцію, у зв`язку з зайнятістю його в інших судових засіданнях, що унеможливлює вчасне прибуття до приміщення суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд судового засідання провести в режимі відеоконференції за участі прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, яке призначене на 13 год. 50 год. 22 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua за участі прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити прокурора.
Повідомити прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , що у відповідності ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1