Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7760/21
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0002519, внесеного до ЄРДР 10.08.2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, маючої середньо-спеціальну освіту, не одруженої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, працюючої ПП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2020 року, перебуваючи біля кав`ярні «Ендорфін», що за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз, 30-Б, ОСОБА_5 побачила на землі, під лавкою, 8 прозорих безбарвних поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток грошової купюри номіналом 2 гривні, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, прозорий безбарвний поліетиленовий пакет, що містить залишки порошкоподібної речовини білого кольору, прозорий безбарвний поліетиленовий пакет, що містить фрагмент таблетки червоного кольору та кристалічну речовину білого кольору.

Усвідомлюючи, що вказані речовини являються психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 поклала до сумки, яка знаходилась при ній, 8 прозорих безбарвних поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток грошової купюри номіналом 2 гривні, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, прозорий безбарвний поліетиленовий пакет, що містить залишки порошкоподібної речовини білого кольору, прозорий безбарвний поліетиленовий пакет, що містить фрагмент таблетки червоного кольору та кристалічну речовину білого кольору, для власного вживання, без мети збуту.

10.08.2020 року, о 23 годині 13 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20, ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції. Після чого, 11.08.2020 року, о 00 годині 50 хвилин, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , в сумці, яка знаходилась при ній, виявлено та в подальшому вилучено 8 прозорих безбарвних поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток грошової купюри номіналом 2 гривні, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, прозорий безбарвний поліетиленовий пакет, що містить залишки порошкоподібної речовини білого кольору, прозорий безбарвний поліетиленовий пакет, що містить фрагмент таблетки червоного кольору та кристалічну речовину білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/4935 від 21.09.2020 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини з бежевим відтінком та залишки порошкоподібної речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Фрагмент таблетки червоного кольору та кристалічна речовина білого кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 3,054 г. Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,160 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дала показання, що вона 10.08.2020 року була на Андріївському узвозі, 30-Б, біля кав`ярні «Ендорфін», де побачила на землі, під лавкою, 8 прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток купюри номіналом 2 гривні з порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з фрагментом таблетки червоного кольору та кристалічною речовиною білого кольору. Вона їх поклала до своєї сумки і того ж дня, о 23 годині 13 хвилин, на вулиці Хорива, 20, її зупинили працівники поліції, які 11.08.2020 року, о 00 годині 50 хвилин, під час проведення особистого обшуку в її сумці виявили та вилучили психотропні речовини.

ОСОБА_5 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, особу винної, яка раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується виключно позитивно, працевлаштована.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачена не заперечувала.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн.

Запобіжний захід не обирався.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1961 грн. 40 коп.

Речові докази: амфетамін загальною масою 3,054 г, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 0,160 г, канабіс загальною масою 0,36 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6