Дата документу 14.02.2023
Справа № 501/1368/21
У Х В А Л А
14 лютого 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2019, в період часу з 20:20 по 20:55, невстановлені особи, у кількості шести осіб (що були одягнуті в чорні костюми по типу тактичного одягу, на головах наявні маски з отворами лише для очей, та із тканинними рукавичками на руках), проникли на територію домоволодіння за місцем мешкання родини ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вказаній території, зловмисники, шляхом видавлювання метало-пластикового вікна, яке знаходилось у положенні «провітрювання» на першому поверсі домоволодіння, проникли в приміщення спальні, де застосували насилля у вигляді нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та разом із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язали подружжя окремо один від одного, мотузкою та скотчем, який принесли із собою, в результаті чого отримали від подружжя інформацію про місцезнаходження грошей та золотих прикрас. Після чого, зловмисники відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 12 000 гривень, 400 доларів США та золотими прикрасами, покинули домоволодіння у невідомому напрямку.
В ході розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, що за результати проведення радіотехнічного обстеження місцевості, та встановлено, що на вказаних місцях працювали відповідні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, тому виникла необхідність у проведенні моніторингу місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення, а також по можливих маршрутах прямування злочинців, виходячи з наявної інформації ретрансляційних станцій операторів мобільного телефонного зв`язку:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ):
АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину).
адреса: Одеська область, Одеський район (Овідіопольський), смт. Авангард, коло «7 км».
адреса: Одеська область, Одеський район (Овідіопольський), смт. Авангард,
адреса: Одеська область, Одеський (Овідіопольський) район, с. Сухий Лиман
адреса: м. Одеса, вул. Іванівський міст
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ):
АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину).
адреса: Одеська область, Одеський район (Овідіопольський), смт. Авангард, коло «7 км».
адреса: Одеська область, Одеський район (Овідіопольський), смт. Авангард,
адреса: Одеська область, Одеський (Овідіопольський) район, с. Сухий Лиман
адреса: м. Одеса, вул. Іванівський міст
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ):
АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину).
адреса: Одеська область, Одеський район (Овідіопольський), смт. Авангард, коло «7 км».
адреса: Одеська область, Одеський район (Овідіопольський), смт. Авангард,
адреса: Одеська область, Одеський (Овідіопольський) район, с. Сухий Лиман
адреса: м. Одеса, вул. Іванівський міст
Таким чином, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, зв`язків, виникла необхідність, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: проведенні виїмки інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в знятті інформації з каналів зв`язку телефонних компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), де потрібно провести моніторинг місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення у період часу з 21 години 00 хвилин 27.12.2019 року до 04 години 00 хвилин 28.12.2019 року.
Слідчий ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату, час на місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, повідомив про неможливість прибути до суду для розгляду клопотання, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без участі не прибувших осіб.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України, Законом України «Про телекомунікацію»,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікації компанії мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,
та зобов`язати зазначені товариства надати можливість вилучити копію інформації інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SМS, ММS тощо із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, 8М8, ММ8 тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, інтернет з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - отримати відомості про абонента у період часу з 21 години 00 хвилин 27.12.2019 до 04 години 00 хвилин 28.12.2019 року:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ):
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 ):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ):
старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 .
Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя