Справа № 526/197/23
Провадження № 1-кс/526/59/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 12.12.2021 до чергової частини ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області з заявою звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.12.2021 близько 10 години невстановлена особа на території центрального ринку в АДРЕСА_1 , таємно, протиправно шляхом вільного доступу викрала її гаманець з грошовими коштами в сумі 1500 гривень.

Ураховуючи, що кримінально каране діяння невідомої особи, яке передбачене ч. 1 ст. 185 КК України являється проступком, в порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів у місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та по маршруту можливого руху осіб, які його вчинили, оперативними підрозділами, за дорученням слідчого було проведено радіотехнічну розвідку.

За наслідками радіотехнічної розвідки встановлено, що поблизу місця вчинення злочину працюють базові станції «LAC» та «CID» операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, здійснених за допомогою відповідних базових станцій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

Місце скоєння злочину:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 12252, CID: 16332,16335, 16338, 16857, 16866, 20141, 20144, 20147, 33375, 33377, 33661, 33663, 33665, 38795, 49012873, 49013333, 49019531, 49051431, 49051482, 63301, 63302, 63303, 63306, 63985, 6834, 8463);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC: 24233, CID: 21842, 21851, 31841, 31842, 31843, 31851, 7326, 87253221, 87253231);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 49778, CID: 17075833, 17075921, 17075922, 17175533, 31853, 7316, 7317, 7327);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 50178, CID: 10167, 10177, 17084633, 17084643, 17175531, 17551, 17553, 20167, 20177, 2591, 2592, 2593, 30167, 30177, 463, 7581, 7583, 9052, 9053)

Зазначені відомості перебувають в електронних документах, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання, з підстав виконання ним термінового службового завдання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості по даному факту було внесено 13.12.2021 до ЄРДР за №0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованими та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також дізнавачем доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів з відомостями про здійсненні з`єднання за допомогою базових станцій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

Місце скоєння злочину:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 12252, CID: 16332,16335, 16338, 16857, 16866, 20141, 20144, 20147, 33375, 33377, 33661, 33663, 33665, 38795, 49012873, 49013333, 49019531, 49051431, 49051482, 63301, 63302, 63303, 63306, 63985, 6834, 8463);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC: 24233, CID: 21842, 21851, 31841, 31842, 31843, 31851, 7326, 87253221, 87253231);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 49778, CID: 17075833, 17075921, 17075922, 17175533, 31853, 7316, 7317, 7327);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 50178, CID: 10167, 10177, 17084633, 17084643, 17175531, 17551, 17553, 20167, 20177, 2591, 2592, 2593, 30167, 30177, 463, 7581, 7583, 9052, 9053) із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базови х станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 00:00 24.07.2021 по 23:59 25.07.2021, у тому числі у письмовому вигляді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дізнавачам аналогічні відомості за період з 05:00 12.12.2021 по 03:00 13.12.2021 із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1