Справа № 212/468/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 15.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому, оскільки в ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово повідомляв про свої хворобливі переживання та суб`єктивні відчуття, які фактично можуть свідчити про наявність будь-яких розладів психічної діяльності.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про проведення експертизи з тих підстав, що відсутнє належне обґрунтування для її призначення.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Суд звертає увагу про відсутність у КПК України визначення понять первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз, проте дане питання регламентоване Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину і на час розгляду справи у учасників судового провадження є обґрунтовані сумніви щодо стану його осудності, з огляду на поведінку у судому засіданні, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони обвинувачення та призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 15.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4. Чи може обвинувачений ОСОБА_3 за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. ст. 69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копії з матеріалів даного кримінального провадження, а саме: обвинувальний акт; довідки КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» № 1370 від 31.05.2021 року та № 1255 від 28.10.2021 року (Т. 1, а. с. 149, 157); лист КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» № 6636 від 05.10.21 року (Т. 1, а. с. 158); вимога про судимість ОСОБА_6 (Т. 1, а. с. 150); протокол обшуку помешкання ОСОБА_6 (Т. 1, а. с. 175-187); протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_6 (Т. 3, а. с. 45-89).

Етапувати з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у вказаній установі, до Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на період проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» - для виконання.

Строк проведення стаціонарної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів, але не довше строку дії запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуроратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1