Провадження № 1-кс/947/2055/23
УХВАЛА

17.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000559 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що в грудні 2020 року невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу зерна кукурудзи, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 148000 грн.

Крім того, 10.12.2020 невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу зерна кукурудзи, заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили останнім матеріальний збиток.

Крім того, 17.07.2021 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, шляхом зловживання довіри під приводом купівлі ячменю, заволоділа вказаним товаром загальною масою 415,22 тон та не розрахувалась, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток у сумі 2.526.756 грн.

Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 24.12.2021 по 26.12.2021 вчинив шахрайські дії, а саме шляхом обману під приводом виконання договірних взаємовідносин, які полягали у перевезенні вантажу (зернової продукції) з смт. Миколаївка (Одеської області) до порту м. Чорноморськ (5 товарно-транспортних перевезень), не виконав покладені на нього обов`язки та при цьому заволодів грошовими коштами на загальну 1.840.000 гривень, тим самим завдавши матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_9 , в період з 17.09.2021 по 26.09.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в смт Березівка Одеської області, шляхом зловживання довіри під приводом купівлі насіння соняшника, яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), заволодів вказаним товаром, не розрахувавшись за нього, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальний збиток у сумі 6.735.560 грн.

Крім того, відповідно ОСОБА_10 в період з14.06.2022 по 11.07.2022 ОСОБА_8 , перебуваючи в сел. Ліски Фонтанської сільської громади Одеського районуОдеської області, шляхом зловживання довіри під приводом купівлі насіння соняшника та ячменя, заволодів вказаним товаром тане розрахувався, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

В ході здійснення досудового розслідування отримано відомості та є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допитів в якості потерпілого ОСОБА_11 , останній зазначив, що з 11.07.2022 по сьогоднішній день ОСОБА_8 весь час у ході розмови по мобільному телефону запевняє про наявність боргу за поставлений йому товар, проте за якихось перешкод постійно не повертає його. У підтвердження вказаних свідчень потерпілий ОСОБА_11 надав аудиозаписи вказаних телефонних розмов

На теперішній час по вказаному кримінальному провадженню призначена судово експертиза відео-, звукозапису.

Разом з тим, в ході досудового розслідування, встановлено, що відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено обвинувальний акт за обвинуваченням останнього у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 259 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000896 від 21.08.2020.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володіння якої перебувають зазначені документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000559, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до кримінального провадження №0000896, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомлення з ними та вилучення належним чином зразків голосу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1