Справа № 484/448/23
Провадження № 1-КС/484/73/23
У Х В А Л А

про арешт майна

24 січня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року дізначач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого належного ОСОБА_4 майна: Zip-пакету з порошкоподібною речовиною «PVP» та двох фрагментів пляшки від «Пепсі» і фрагменту паперу, скрученого в трубку з нашаруваннями на них, які 20.01.2023 року виявлені і вилучені в результаті проведення огляду місця події по вул. Маршала Рибалка в м. Первомайську Миколаївської області, мотивуючи тим, сам ОСОБА_5 пояснив, що виявлена у нього речовина є наркотичним засобом, який він особисто вживає. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР і розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, вилучена під час огляду порошкоподібна речовина є предметом кримінального правопорушення, яке розслідується, а інші речі можливо є знаряддями злочину і речовими доказами, тобто мають доказове значення в наданому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на вилучені предмети.

Дізнавач та прокурор просили розглянути клопотання в їх відсутність; ОСОБА_5 , у якого вилучено вказані предмети, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно і належним чином, проте в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу в його відсутність, що відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданим клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина у пакеті може бути наркотичним засобом. Така речовина була незаконно ним придбана і збережена, тобто може бути предметом злочину. Інші предмети призначені для вживання наркотичного засобу і є речовими доказами, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також з метою встановлення їх кількості та належності до заборонених речовин наркотичних засобів, необхідно їх арештувати.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

- Zip-пакет з порошкоподібною речовиною «PVP», яку 20 січня 2023 року виявленно, вилученно та належним чином упаковано до паперового конверту з відповідним написом «Пакет№1» в результаті проведення огляду місця події по вул. Маршала Рибалко в м. Первомайськ Миколаївської області;

- два фрагменти пляшки від «Пепсі» та фрагмент паперу, скрученого в трубку з нашаруваннями на них, які виявленно, вилученно та належним чином упаковано до сейф пакету №WAR1057776 в результаті проведення огляду місця події по вул. Маршала Рибалко в м. Первомайськ Миколаївської області.

Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого по вул. М. Грушевського, 29 в м. Первомайську Миколаївська область.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1