Справа № 541/396/23
Провадження № 1-кс/541/360/2023
У Х В А Л А

07 квітня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

установив:

06 квітня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області подано вказане клопотання, в якому ОСОБА_3 викладено прохання скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 10 лютого 2023 року на тимчасово вилучене майно, зокрема на транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що фактичним володільцем вищезазначеного транспортного засобу є ОСОБА_3 .

28 лютого 2023 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000144 від 08 лютого 2023 року, по якому було накладено арешт на вказаний в клопотанні автомобіль, у зв`язку із відсутністю складу злочину. Заявник зазначив, що оскільки кримінальне провадження закрито, відсутні підстави у подальшому арешті його майна.

В судове засіданні заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутність.

Прокурор Миргородської окружної прокуратури направив заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2023 року за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування на майно, яке перебуває у законному володінні ОСОБА_3 , а саме транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2023 року накладено арешт.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28 лютого 2023 року кримінальне провадження № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зауважує, що із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру, й заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення. Адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст.3 Конституції, ст.13 конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Таким чином, ураховуючи що кримінальне провадження закрито, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000144 від 08 лютого 2023 рокуна транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а фактичним володільцем (користувачем) якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1