Справа № 750/3452/22
Провадження № 1-кс/750/843/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду матеріали клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.28 ч. 1 ст.438, ч. 2 ст.438 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора відділу Чернігівської області прокуратури ОСОБА_3 в якому він просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.28, ч. 1 ст.438, ч. 2 ст.438 КК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Тива російської федерації (більш точне місце народження невстановлене), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28 ч. 1 ст.438 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000032 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.28, ч. 1 ст.438, ч. 2 ст.438 КК України, за фактом порушення законів та звичаїв ведення війни військовослужбовцями збройних сил російської федерації в АДРЕСА_2 у березні 2022 року.

Так, 24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Згідно клопотання, 04.03.2022 близько 12:00 год., ОСОБА_4 спільно з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, незаконно вторглися на територію приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де у приміщенні підвалу на той час перебували потерпілі: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порушення ст. ст. 3, 27, 31, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР "Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни" від 03.07.1954 та ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, діючи умисно, під загрозою застосування вогнепальної зброї, здійснили незаконне затримання (ув`язнення) цивільних осіб, з метою подальшого незаконного їх утримання в підвалі школи, примусово вивели з приміщення підвалу на подвір`я вказаного домогосподарства зазначених потерпілих.

Перебуваючи на подвір`ї вказаного домогосподарства, ОСОБА_4 , після того як оглянув мобільний телефон потерпілого ОСОБА_12 , умисно, без будь-яких підстав наніс останньому удар кулаком в голову, від чого ОСОБА_12 відчув сильний фізичний біль та впав на землю. Одразу після цього ОСОБА_4 в порушення ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою викликати у потерпілого ОСОБА_12 відчуття страху за своє життя, перезарядив автомат «Калашникова», який тримав у руках, та направив дуло автомату прямо на потерпілого ОСОБА_12 , погрожував вбивством, чим вчинив катування останнього шляхом застосування моральних страждань, після чого наказав потерпілому підвестися з землі та йти до Ягіднянської школи. За вказаними злочинними діяннями ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_12 спостерігали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились поряд і ніяким чином не відвертали його протиправні дії, а навпаки, погоджувалися з катуванням ОСОБА_12 , утверджуючи своєю присутністю у ОСОБА_4 умисел на вчинення жорстокого поводження з потерпілим.

При цьому потерпілий ОСОБА_12 сприймав погрозу вбивством від ОСОБА_4 як реальну, спрямовану на позбавлення його життя і таку, що може бути з високою імовірністю реалізованою.

Одразу після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погрожуючи всім вищевказаним потерпілим вогнепальною зброєю, наводячи на них дула автоматів «Калашникова», під конвоєм повели всіх потерпілих до підвалу Ягіднянської філії опорного закладу «Количівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області», що знаходиться за адресою: вул. Лісова 1-а, село Ягідне, Чернігівського району Чернігівської області, куди інші військовослужбовці російської федерації також зводили цивільне населення с. Ягідного.

Привівши потерпілих на територію Ягіднянської школи, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи погрожувати застосуванням вогнепальної зброї з метою незаконного утримання людей, примусово помістили потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до підвалу вказаної школи.

Усвідомлюючи те, що приміщення підвалу Ягіднянської школи необладнане вентиляційними засобами доступу свіжого повітря, немає штучного та природного освітлення, водопостачання та водовідведення, вбиралень, достатніх меблів для сидіння та спальних місць, засобів приготування їжі, перебуває в антисанітарних умовах, непридатне до нормального проживання в ньому людей, а поміщення до нього великої чисельності цивільного населення прямо загрожуватиме життю та здоров`ю всім хто там буде утримуватися, ОСОБА_4 , виконуючи явно злочинний наказ командування збройних сил російської федерації, діючи з прямим умислом разом з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, умисно незаконно помістили та протиправно утримували протягом тривалого часу в підвалі 368 людей, серед яких 69 неповнолітніх, яким була відведена площа 0,5 м2 на особу, цим самим вчинили катування шляхом застосування моральних і фізичних страждань та незаконне затримання (ув`язнення) потерпілих, чим порушили вимоги ст. ст. 3, 27, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977.

Крім того, поміщуючи значну кількість цивільного населення до підвального приміщення школи, ОСОБА_4 виконуючи явно злочинний наказ командування збройних сил російської федерації, діючи з прямим умислом разом з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, мали на меті утримання в одному місці цивільного населення задля використання його, як захисту («живого щита») командного пункту збройних сил російської федерації, котрий розміщувався в будівлі Ягіднянської філії опорного закладу «Количівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області», що знаходиться за адресою: вул. Лісова 1-а, село Ягідне, Чернігівського району Чернігівської області, від військових дій з боку Збройних Сил України, чим порушили вимоги ст. 28 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977.

Після цього, продовжуючи злочинний умисел направлений на катування шляхом застосування моральних і фізичних страждань, незаконне утримання потерпілих та використання їх в якості «живого щита», ОСОБА_4 спільно з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, будучи озброєними вогнепальною зброєю, у точно не встановлений слідством час, неодноразово з 03.03.2022 по 30.03.2022 заступали на чергування та безпосередньо здійснювали охорону виходу з підвального приміщення Ягіднянської школи, щоб незаконно утримувані в ньому потерпілі не могли за власною волею покинути приміщення шкільного підвалу.

Таким чином, цивільне населення насильно та протиправно утримувалося в суцільній тисняві, в задушливому просторі без доступу свіжого повітря, в цілковитій темряві, без забезпечення достатньою кількістю питної води та їжі, в антисанітарних умовах. Люди, що перебували в приміщенні підвалу змушені були ходити до туалету для справляння свої природніх потреб у відра та робити це у присутності інших людей, а наповнені фекаліями відра тривалий час стояли в тих же приміщеннях, де знаходилися люди, допоки їм російські військові не дозволять винести їх, що було наругою над людською гідністю та психологічним катуванням потерпілих. Утримувані у підвальному приміщенні школи, відчували кисневу недостатність та погіршення стану здоров`я просили військовослужбовці збройних сил російської федерації, котрі охороняли вихід з підвалу школи, випустити їх на свіже повітря та надати можливість отримати медичну допомогу, на що останні не дозволяли покинути підвал та вийти на вулицю, не вживали жодних заходів для можливості отримання людьми медичної допомоги.

Через нелюдські умови утримання та ненадання можливості вчасно отримати належну медичну допомогу потерпілим, котрі насильно утримувалися в підвалі Ягіднянської школи, у період з 09.03.2022 по 28.03.2022 померло 10 цивільних людей.

При цьому тіла померлих, після настання біологічної смерті, одразу не виносилися з підвального приміщення школи, а продовжували знаходитися серед живих людей допоки військовослужбовці збройних сил російської федерації не дозволять їх винести назовні, що заподіювало значних психічних та моральних страждань потерпілим.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які були долучені прокурором до клопотання та досліджені в ході судового засідання.

26.01.2023 прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю республіки Тива російської федерації (більш точне місце народження невстановлене), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину російської федерації, за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у порушенні законів та звичаїв війни, а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинені групою осіб, шляхом розміщення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 26.01.2023 за № 18 (7416) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Відповідно до ч.8 ст. 135 КПК України, здійснено виклик ОСОБА_4 на допит до Чернігівської обласної прокуратури на «11» год. «00» хв. 13.02.2023, 14.02.2023, 15.02.2023, шляхом публікації повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 03.02.2023 за № 24 (7422) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування». Однак, ОСОБА_4 до Чернігівської обласної прокуратури, відповідно до повістки, не з`явився та причини неявки не повідомив.

У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_4 від слідства, так як згідно інформації УСБУ в Чернігівській області останній перебуває на території російської федерації, що визнана Верховною Радою України державою-агресором, не з`явленням на виклики прокурора, постановою прокурора від 15.02.2023 його оголошено в розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення такого не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, прихожу до наступного висновку.

Згідно із ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбаченого і статтею 438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, під час розгляду клопотання про спеціальне досудове розслідування, а також з урахуванням висловлених учасниками аргументів слідчий суддя має встановити:

-чи передбачає КПК України спеціальне досудове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах того чи іншого кримінального провадження;

-чи набула особа, щодо якої подано клопотання про спеціальне досудове розслідування, статусу підозрюваного у кримінальному провадженні;

-чи наявні достатні докази для підозри особи, щодо якої подано клопотання про спеціальне досудове розслідування, у вчиненні нею кримінального правопорушення, та обґрунтованість підозри;

-чи переховується особа від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

-чи оголошена особа у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області за процесуального керівництва прокурорів Чернігівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000032 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.28, ч. 1 ст.438, ч. 2 ст.438 КК України.

За версією органу досудового слідства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в жорстокому поводженні з цивільним населенням, інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинені групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

КПК України передбачає здійснення спеціального досудового розслідування щодо злочину, передбаченого ст. 438 КК України (ч. 2 ст. 297-1 КПК України).

Отже, в цьому кримінальному провадженні застосування спеціального досудового розслідування є законодавчо обумовленим.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є:

-особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру,

-особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або

-особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Із матеріалів клопотання вбачається, що 26.01.2023 прокурор склав повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Повідомлення про підозру вручено останньому у порядку та спосіб, передбачений ст. 111, ч. ч. 7, 8 ст. 135, ст. 278 КПК України, шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурору та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр», тому він вважається належним чином повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді зібраних під час досудового слідства матеріалах, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Так, згідно інформації УСБУ в Чернігівській області від 30.01.2023, з`ясовано, що військовослужбовець зс рф - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку квітня 2022 року вийшов з території України у складі збройних сил рф і на даний час перебувають на території рф (держави агресора).

Відповідно до Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» № 129-VIII від 27.01.2015 року, беручи до уваги Статут ООН та Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 3314 "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року, Російська Федерація визнана державою-агресором.

Частина 8 ст. 135 КПК України вказує, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частиною першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово викликався прокурором для проведення за його участю процесуальних дій, однак до Чернігівської обласної прокуратури, відповідно до опублікованих повісток, не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відтак, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

15.02.2023 постановою прокурора, на підставі ст.281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, проведення якого доручено УСБУ в Чернігівській області.

Із змісту ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4 КПК України вбачається, що для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування орган слідства має довести факт оголошення підозрюваного у міждержавний та/або міжнародний розшук. Відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України, про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова. Ця постанова у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК України не має будь-якого територіального обмеження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що всі дії, спрямовані на оголошення ОСОБА_4 в розшук, органом досудового розслідування виконані. З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає доведеним оголошення останнього в міжнародний розшук.

Оскільки органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, умисно ухиляється від органів слідства та суду за межами України, оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо нього.

Керуючись ст.ст. 297-1 -297-4, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 17.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Тива російської федерації (більш точне місце народження невстановлене), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28 ч. 1 ст.438 КК України.

У випадку, якщо підозрюваний ОСОБА_4 , стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.02.2023 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1