1-кс/755/2176/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002221 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002221 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ВД Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002221 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.10.2022 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 2-Д, у приміщенні магазину-ломбарду «Комісійна техніка», невстановлена досудовим розслідуванням особа, зловживаючи довірою, заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi MI A1». Сума матеріального збитку становить 6 000 грн. (ЄО 53303 від 23.10.2022 року).
26 жовтня 2022 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що являється ФОП та має магазин з ремонту, продажу та купівлі мобільних телефонів і планшетів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (біля станції метро «Лісова»). 24 жовтня 2022 року, близько 14 години 00 хвилин, до свідка у вищезазначений магазин прийшов невідомий чоловік у якого ОСОБА_5 придбав мобільний телефон «Xiaomi MI A1», IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, 4/32 GB, без документів.
26 жовтня 2022 року, у період часу з 13 години 32 хвилини до 13 години 38 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-А, дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi MI A1», IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, 4/32 GB, який поміщено до спецпакету: EXP0124426, який опечатано та завірено підписами понятих.
26 жовтня 2022 року, у період часу з 15 години 45 хвилин до 15 години 55 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-А, дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було проведено огляд предмета, під час якого встановлені основні характеристики мобільного телефону «Xiaomi MI A1», IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, 4/32 GB.
Вищезазначений мобільний телефон «Xiaomi MI A1», IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, 4/32 GB, вилучений у ОСОБА_5 , 26.10.2022 року постановою дізнавача було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.
У ході огляду місця події було вилучено вищезазначені речі, які мають значення речових доказів та необхідні для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_5 про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, однак, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

У провадженні Дніпровського УП ГУ НП України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002221 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 1902 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 26.10.2022 року, проведеного за адресами: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi MI A1», IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, 4/32 GB, який було поміщено до спецпакету: EXP0124426, який опечатано та завірено підписами понятих.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно, відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.10.2022 року, визнано речовим доказом та клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002221 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно,шляхом заборони його відчуження та розпорядження з метою збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi MI A1», IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, 4/32 GB, який було поміщено до спецпакету: EXP0124426, який опечатано та завірено підписами понятих, що було вилучено 26.10.2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-А, дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 .
У силу ст. 175 КПК України, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: