Справа № 496/997/23
Провадження № 1-кс/496/373/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000109 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на три зошити фіолетового кольору зі службової підготовки на ім`я ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що 08.02.2023 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що за адресою: база відпочинку «Локомотив», СК «Грибний канал», с. Прилиманське Одеського району Одеської області, покінчив життя самогубством (шляхом через повішання) військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до Овідіопольського СМЕ. За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України. Під час проведення огляду місця події 16.02.2023 року у період часу з 12:17 год по 12:45 год в кімнаті № 4, де мешкав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: база відпочинку «Локомотив», СК «Грибний канал», с. Прилиманське Одеського району Одеської області, було виявлено та вилучено три зошити фіолетового кольору зі службової підготовки на ім`я ОСОБА_4 . Оскільки вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, в пункті 2 клопотання просить справу розглянути без його участі. Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000109 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення огляду місця події 16.02.2023 року у період часу з 12:17 год по 12:45 год в кімнаті № 4, де мешкав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: база відпочинку «Локомотив», СК «Грибний канал», с. Прилиманське Одеського району Одеської області, було виявлено та вилучено три зошити фіолетового кольору зі службової підготовки на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 16.02.2023 року вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, оскільки вказані зошити містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000109 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на речі, що були вилучені 16.02.2023 року в ході огляду місця події, а саме на: три зошити фіолетового кольору зі службової підготовки на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1