Провадження №1-кп/523/1535/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

10.11.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №0001452 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петрівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

03.04.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 14.09.2018 року умовно-достроково на 5 місяців 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.10.2021 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №27 по вул.Генерала Бочарова в м.Одеса, незаконно придбав шляхом знахідки кристалічну речовину загальною масою 5,083 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з кількісним вмістом 3,883 г, яку зберігав при собі без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції того ж дня в період часу з 21:07 год. по 21:15 год. при проведенні огляду біля будинку №27 по вул.Паустовського в м.Одеса.
За вказане кримінальне правопорушення передбачена відповідальність за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
10.11.2022 року між прокурором та обвинуваченим з участю захисника укладена угода про визнання винуватості за якою обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та зазначили наслідки укладення й невиконання угоди.
Вказана угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та не суперечить закону, укладена сторонами добровільно і не порушує права та інтереси інших осіб, узгоджене сторонами покарання на призначення якого обвинувачений погодився відповідає санкції ч.2 ст. 309 КК України та даним про особу останнього, у зв`язку з чим суд вважає можливим затвердити укладену сторонами угоду з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а судові витрати згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 10.11.2022 року між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: кристалічну речовину загальною масою 5,083 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з кількісним вмістом 3,883 г знищити, мобільний телефон "Redmi 8" - вважати повернутим власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 3432 грн 40 коп. за проведення судової експертизи № СЕ-19/116-21/17637-НЗПРАП від 20.12.2021 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1