УХВАЛА

(про виправлення описки)

Справа № 495/5342/20

Номер провадження 1-в/495/34/2023

17 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки в вироку суду від 10.08.2022 року по справі 495/5342/20 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР № 0000176 від 30.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вироком суду від 10.08.2022 року було: затверджено угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 від 03.09.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначино йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнуто с засудженого ОСОБА_3 , на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 817,25 гривень.

15.02.2023 року до суду надійшла заява про виправлення описки від начальника відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Так судом було встановлено, що у тексті вищезазначеного вироку суду, було допущено описку в зазначені відомостей, щодо по-батькові обвинуваченого, а саме було помилково зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в вироку суду від 10.08.2022 року по справі 495/5342/20 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР № 0000176 від 30.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважати вірним в тексті вироку суду від 10.08.2022 року відомості, щодо по-батькові обвинуваченого - ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя