Справа № 314/2866/22
Провадження № 1-кс/314/1110/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000591 від «08» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Лукашево, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одруженого, що має на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2006 р.н. та сина ОСОБА_6 , 2010 р.н., який з 26.02.2022 проходить військову службу в Збройних сил України, що зареєстрований та мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.11.2022, ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000591 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

11.11.2022 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесяти днів, до 09.01.2023 включно.

28 грудня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, продовжено до 3-х місяців, а саме до 11.02.2023 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду місця події від 08.11.2022;

- протоколом огляду мобільного телефону з аудіозаписом розмови від 09.11.2022;

- протоколом огляду одягу, який добровільно видав свідок ОСОБА_4 від 09.11.2022;

- висновком судово-імунологічної експертизи №3270 від 17.11.2022;

- висновком судово-імунологічної експертизи №3269 від 17.11.2022;

- висновком судово-медичної експертизи №3271 від 07.12.2022;

- висновком судово-медичної експертизи №3273 від 05.12.2022;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_9 №1813п від 21.11.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.11.2022;

- показами малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ;

- показами законного представника потерпілої ОСОБА_10 ;

- показами свідка ОСОБА_11 ;

- показами свідка ОСОБА_12 ;

- показами свідка ОСОБА_13 ;

- показами свідка ОСОБА_14 ;

- показами свідка ОСОБА_15 ;

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того під час досудового розслідування, призначено ряд судових експертизі, які наразі перебувають на виконанні у відповідних експертних закладах, а саме:

- судово-цитологічна експертиза по одягу, добровільно виданому свідком ОСОБА_4 ;

- судово-біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по об`єктам біологічного походження, виявлених на дитячій футболці, вилученій під час ОМП 08.11.2022;

- первинна амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза відносно потерпілої ОСОБА_9 ;

- первинна амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_4 ;

Також під час досудового розслідування оперативному підрозділу відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надано доручення про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53 та у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 9 (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15). Наразі вказане доручення перебуває на виконанні.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 09.01.2023, але на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до 09 січня 2023 не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-цитологічної та судово-біологічної експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки первинних амбулаторних комплексних психолого-психіатричних експертиз відносно потерпілої ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_4 ;

- провести виїмку документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53 та у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 9 (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити підозрюваному та його захиснику, про завершення досудового розслідування;

- надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та прийняти процесуальні рішення у передбачений законом строк не виявляється можливим у зв`язку з великою кількістю призначених експертиз, що потребує часу.

При цьому, необхідно враховувати, що результати вищевказаних судових експертиз мають значення для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в продовжені строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах продовженого строку досудового розслідування до 11 лютого 2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, санкція за яке передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, а згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж

кримінальному провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 , вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення на волі строком від десяти до п`ятнадцяти років, тож усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також необхідно взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, перебуваючи на свободі зможе вплинути на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме: зможе незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків, які в переважній більшості є малолітніми та неповнолітніми особами, тобто шляхом погроз, вмовляння тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо обставин вчиненого злочину, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, варто враховувати й те, що ОСОБА_4 , який наразі проходить службу у Збройних силах України, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом періодичного невиконання вимог слідчого про явку до органу досудового розслідування та суду, тим самим впливати на швидкість проведення досудового розслідування (затягувати його проведення) мотивуючи неможливістю своєї явки будь-яким чином, що являється ризиком, передбаченим п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників процесу слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.152 КК України.

Так, обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.11.2022, в ході якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: підковдра блакитного кольору зі стільця у кімнаті №1 житлового будинку, підковдра білого кольору з ліжка-куточка у кімнаті №4 житлового будинку, футболка дівчача рожевого-блакитного кольору та штани чорні дитячі із металевого ліжка у кімнаті №4 житлового будинку;

- протоколом огляду, згідно якого оглянуто мобільний телефон «SAMSUNG», добровільно виданий ОСОБА_11 , під час якого виявлено аудіозапис від 01.11.2022 тривалістю 03:35 хв., в ході прослуховування якого чутно дитячі дівочі голоси, при цьому одна з дівчат розповідає, що дядя ОСОБА_16 цілував її і вводив їй статевий член до анального отвору.

- протоколом огляду, згідно якого 09.11.2022 у приміщенні каб. №40 відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 добровільно видав одяг, в якому був одягнутий, коли в останній раз був в гостях у родини ОСОБА_17 , а саме: труси жовтого кольору з резинкою чорного кольору, термобілизну, яка складається із штанів зеленого кольору та кофти зеленого кольору;

- протоколом впізнання, згідно якого малолітня потерпіла ОСОБА_9 на фотознімку під №4 опізнала чоловіка, який її згвалтував. Згідно довідки до протоколу впізнання, під №4 розміщено фотознімок ОСОБА_4 ;

- медичною довідкою на ім`я ОСОБА_9 від 08.11.2022, виданою лікарем акушером-гінекологом, згідно якої: «Під час огляду- дівоча пліва не є цілою».

- показами малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_11 ;

- показами свідка ОСОБА_12 ;

- показами свідка ОСОБА_13 ;

- показами свідка ОСОБА_14 ;

- показами свідка лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_15 від 10.11.2022 року, де визначено, що пошкодження дівочої пліви за наслідком огляду малолітньої ОСОБА_9 могло відбутися за 6-8 днів до проведення огляду;

- висновком судово-імунологічної експертизи №3270 від 17.11.2022;

- висновком судово-імунологічної експертизи №3269 від 17.11.2022;

- висновком судово-медичної експертизи №3271 від 07.12.2022;

- висновком судово-медичної експертизи №3273 від 05.12.2022;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_9 №1813п від 21.11.2022.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, тож усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, перебуваючи на свободі може вплинути на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме: має можливість незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків, які в переважній більшості є малолітніми та неповнолітніми особами, шляхом погроз, вмовляння тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо обставин вчиненого злочину, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 , який наразі проходить службу у Збройних силах України, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з використанням умов та порядку несення військової служби та використанням повноважень військовослужбовця.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, приходить до висновку про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного, оскільки інші види запобіжних заходів не забезпечать виконання обов`язків підозрюваним.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства відносно особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182-183, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 45 (сорок п`ять) днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 11 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.12.2022