Справа № 467/1102/22
Провадження № 1-кп/467/39/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження

№ 0000151, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2022 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність, незаконно всупереч волі ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Южний», який розташований за адресою: вул. Крупської, 3 с. Кавуни Первомайського району Миколаївської області, таємно, шляхом вільного доступу, знаючи пін-код, здійснила розрахунок банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та на якій знаходилися особисті кошти останньої, сумою в розмірі 39 грн., чим розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, 21 жовтня 2022 року о 17 годині 48 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Южний», який розташований за адресою: вул. Крупської, 3 с. Кавуни Первомайського району Миколаївської області, знаючи пін-код, здійснила розрахунок банківською карткою АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та на якій знаходилися особисті кошти останньої, сумою 225 грн. 80 к., чим розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 264 грн. 80 к.

Крім того, 21 жовтня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, перебуваючи на вул. Привокзальній с. Кавуни Первомайського району Миколаївської області, достовірно знаючи, що 21 жовтня 2022 року на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у неї на зберіганні та належить ОСОБА_5 , відбувається зарахування грошових коштів в рахунок пенсійної виплати, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, діючи умисно, з єдиним прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, 21 жовтня 2022 року о 17 годині 59 хвилин ОСОБА_4 , незаконно всупереч волі ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Ксенія», який розташований за адресою: вул. Привокзальна, 3 с. Кавуни Первомайського району Миколаївської області, таємно шляхом вільного доступу, знаючи пін-код, здійснила розрахунок банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та на якій знаходилися особисті кошти останньої сумою 1316 грн., чим розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, 21 жовтня 2022 року о 18 годині 11 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Ксенія», який розташований за адресою: вул. Привокзальна, 3 с. Кавуни Первомайського району Миколаївської області, знаючи пін-код, здійснила розрахунок банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та на якій знаходилися особисті кошти останньої сумою 1140 грн., чим розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2456 грн.

Крім того, 22 жовтня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, перебуваючи по провулку Торговий смт. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, достовірно знаючи, що 21 жовтня 2022 року на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у неї на зберіганні та належить ОСОБА_5 , відбувається зарахування грошових коштів в рахунок пенсійної виплати, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, діючи умисно, з єдиним прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, 22 жовтня 2022 року о 8 годині 31 хвилин ОСОБА_4 , незаконно всупереч волі ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Апельсин», який розташований за адресою: пров.Торговий смт. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, таємно шляхом вільного доступу, знаючи пін-код від банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та на якій знаходилися особисті кошти останньої, здійснила зняття коштів з банкомату АТ КБ «Приватбанк» загальною сумою 1600 грн., чим розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1600 грн.

Допитана у суді обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала провину у вчиненні кримінального правопорушення, показала, що у неї на зберіганні знаходилася банківська картка потерпілої ОСОБА_5 . Знаючи пін-код картки і про те, що остання має отримати пенсію, вона вирішила скористатися її коштами таємно від потерпілої. З цією метою 21 жовтня 2022 року близько 16 години вона двічі скористалась її карткою у магазині «Южний» у с.Кавуни на суми 39 грн. та 225 грн. 80 к., а також у магазині «Ксенія» на суми 1316 грн. та 1140 грн. Наступного дня 22 жовтня 2022 року у смт. Арбузинка у приміщенні магазину «Апельсин» вона зняла кошти через термінал з картки потерпілої у розмірі 1600 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій прохала розглядати справу у її відсутність через похилий вік, зазначила про відшкодування їй обвинуваченою шкоди у розмірі 4380 грн. 80 к.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану по першому епізоду та по другому та третьому епізоду як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 ,суд враховує те, що остання скоїла тяжкий злочин, перебуває у шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштована, раніше не судима, враховуючи поведінку обвинуваченої під час судового розгляду справи, яка визнала свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, попрохала пробачення у потерпілої, відшкодувала завдану злочином шкоду, прохання потерпілої не призначати обвинуваченій покарання, пов`язане з позбавленням волі, беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про наявність середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити їй покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 під час розгляду справи не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на неї обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка дійсна до 10/25 з кодом підтвердження 436 з вмонтованим чипом синього кольору, яка поміщена до експертного сейф-пакету МВС України № SUD1110704, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000151 від 25 жовтня 2022 року - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1