У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок подання провідного інспектора Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому 22.11.2022 вироком Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_4 ,-

встановила:

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22.11.2022 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн..

22.12.2022 року вказаний вирок набрав законної сили, та 02.01.2023 надійшов на виконання до Львівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, проте станом на 23.01.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та не має інформації про причини невиконання вироку суду.

З цих підстав провідний інспектор Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до Закону.

В судове засідання провідний інспектор Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши копію квитанції про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 ..

Засуджений ОСОБА_4 повідомлявся судом про час та місце розгляду клопотання, однак в суд не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22.11.2022 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн..

Вказаний вирок суду набрав законної сили 02.01.2023 та 02.01.2023 скерований до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Подання Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 мотивовано тим, що на 23.01.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Разом з тим, із копії квитанції № 40 від 08.02.2023 вбачається, що згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 22.11.2022 засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф в сумі 17000 грн..

Враховуючи наведене, підстав для задоволення подання провідного інспектора Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу суд не убачає.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22.11.2022 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1