Справа № 309/303/22
Провадження № 1-кп/309/15/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000352 внесеному до ЄРДР від 23.12.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно наніс останньому удар домкратом в область голови, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді ушитої рани в лівій скроневій ділянці, чола зліва, садно спинки носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №177/Х від 24.12.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_7 до початку судового розгляду подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із їх примиренням, відмовившись від обвинувачення. Розгляд кримінального провадження просив провести у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із примирення із потерпілим та відмовою потерпілого від обвинувачення щодо нього.

Представник потерпілого ОСОБА_6 просив провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 КК України є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000352 внесене до ЄРДР від 23.12.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із примиренням потерпілого ОСОБА_7 з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовою потерпілого від обвинувачення.

Судові витрати у кримінальному провадженні №0000352 внесеному до ЄРДР від 23.12.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - відсутні.

Речові докази у кримінальному провадження - відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня виготовлення її повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1