Справа № 442/4684/22
Провадження № 1-кс/442/1541/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтер-Синтез", інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , щодо не розгляду клопотання.

в с т а н о в и в :
Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю " Інтер-Синтез", інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 звернулось до суду зі скаргою, в якій просить: зобов`язати слідчого Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути подане ним клопотання від 12.09.2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 року за № 0000075 та зобов`язати слідчого Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю " Інтер-Синтез", або адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 12.09.2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 року за № 0000075

В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 року за № 0000075 за ознаками кримінальних правопорушень, склад яких передбачений ст. 190, ст. 382 КК України.

13 вересня 2022 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтер-Синтез", засобами поштового зв`язку було направлено до слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області клопотання від 12 вересня 2022 року про проведення слідчих дій, яке було отримано слідчим 20.09.2022 року та яке він зобов`язаний був розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Однак, станом на день подання скарги, жодної відповіді вони не отримували. Вважає таку бездіяльність слідчого такою, що суперечить вимогам ст.220 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задоволити.

Слідчий Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак надав матеріали кримінального провадження № 0000075 для огляду в судовому засіданні, та її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000075 від 01.02.2022 матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З аналізу змісту ст.220 КПК України вбачається, що подані клопотання розглядаються у триденний строк та про результати розгляду таких, повідомляється особа, яка їх заявила і лише у випадку відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова. Тобто, винесення постанови про задоволення клопотання не є обов`язковим.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 року за № 0000075 за ознаками кримінальних правопорушень, склад яких передбачений ст. 190, ст. 382 КК України.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження № 0000075, 13 вересня 2022 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтер-Синтез", засобами поштового зв`язку було направлено до слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області клопотання від 12 вересня 2022 року про проведення слідчих дій, яке було отримано слідчим 20.09.2022 року .

26.09.2022 слідчим Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову від 26.09.2022 року про часткове задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтер-Синтез", яку було скеровано останньому для відома за вих. № 14810 52/09-22 від 26.09.2022 року

Також у матеріалах кримінального провадження наявні постанови про проведення процесуальних дій на іншій території .

Зі змісту наведеного вище та матеріалів кримінального провадження випливає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтер-Синтез", від 12.09.2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 року за № 0000075 розглянуто.

Відтак, зважаючи на те, що слідчий у встановлений ст.220 КПК України строк розглянув та повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю " Інтер-Синтез", про результати розгляду поданого ним клопотання, яке частково задоволено, слідчий суддя приходить до переконання про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304,306,307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтер-Синтез", інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , щодо не розгляду клопотання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1