Провадження № 1-кп/522/2610/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 25 жовтня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянин Республіки Молдова, молдованина, з середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2022 року у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував в приміщені спортивного комплексу «Титан», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 100, де внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він зустрівся в приміщені спортивного комплексу за вказаною адресою, виник протиправний намір щодо спричинення тілесних ушкоджень останньому.
21.09.2022 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні спортивного комплексу «Титан» за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 100 підійшов до ОСОБА_4 та внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до останнього, умисно наніс йому один удар кулаком своєї правої руки в область правої сторони обличчя від якого ОСОБА_4 впав на підлогу та втратив свідомість. Після чого ОСОБА_3 наніс ще один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя та один удар своєї правою ногою в надключичну область ОСОБА_4 .
Встановлено, що у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: одна забійна рана в області нижньої губи; забій м`яких тканин тім`яної області зліва; синець в лобно-скроневій області справа та в надключичній області зліва. Зазначені ушкодження не були небезпечними для життя, а викликають розлад здоров`я строком тривалістю понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день). За цим критерієм відповідно п. 2.3.2 «Правил судовомедичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за кваліфікуючою ознакою: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Положеннями ч.2 та ч.3 ст.381 КПК України передбачено,що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Судом встановлено, що 21.09.2022 року у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував в приміщені спортивного комплексу «Титан», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він зустрівся в приміщені спортивного комплексу за вказаною адресою, виник протиправний намір щодо спричинення тілесних ушкоджень останньому.

21.09.2022 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні спортивного комплексу «Титан» за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 100 підійшов до ОСОБА_4 та внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до останнього, умисно наніс йому один удар кулаком своєї правої руки в область правої сторони обличчя від якого ОСОБА_4 впав на підлогу та втратив свідомість. Після чого ОСОБА_3 наніс ще один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя та один удар своєї правою ногою в надключичну область ОСОБА_4 .

Встановлено, що у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: одна забійна рана в області нижньої губи; забій м`яких тканин тім`яної області зліва; синець в лобно-скроневій області справа та в надключичній області зліва. Зазначені ушкодження не були небезпечними для життя, а викликають розлад здоров`я строком тривалістю понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день). За цим критерієм відповідно п. 2.3.2 «Правил судовомедичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, подав через канцелярію суду заяву про повне визнання вини у скоєному кримінальному проступку.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлені.

З огляду на викладене, зазначені пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових правопорушень.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний потерпілою особою, процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) гривень на користь держави.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1