Справа № 504/2886/22
Провадження № 1-кс/504/382/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання працівників ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000380, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою.

У судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просив її задовольнити, мотивуючи тим, що, як на його думку, матеріали досудового розслідування мають бути надані йому для ознайомлення оскільки він є учасником кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, сповіщені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

У провадженні СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000380 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до змісту постанови від 27.07.2022 року заступника начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні має статус свідка.

Статус, права та обов`язки інших учасників кримінального провадження визначені параграфом 5 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 66 КПК України, свідок має право: знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується; користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу; відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню; давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача; користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті; на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань; ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження; заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; заявляти відвід перекладачу.
Таким чином, процесуальним законом не передбачено право свідка на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 не має.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання працівників ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000380, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів від дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1