ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/3716/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001710 від 01.07.2022 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладення обов`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладення на ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що з 14.06.2022 по 30.06.2022 громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Покровськ, Донецької області (більш точна адреса в ході розслідування не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi», MEID НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , за допомого додатку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким останній користується під ім`ям « ОСОБА_7 » в особистій переписці з користувачем, що зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_8 », повідомив останньому про: місце скупчення особового складу та техніки ЗСУ 14.06.2022, переміщення військової техніки ЗСУ 14.06.2022, 16.06.2022 підтвердив скупчення особового складу та техніки ЗСУ, місце скупчення особового складу та техніки ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце скупчення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.06.2022 підтвердив скупчення особового складу та техніки ЗСУ, місце скупчення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим поширив в умовах воєнного стану, інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

13.07.2022 року о 14 годині 26 хвилин слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України. Фактично позбавлений можливості вільно пересуватися о 09 годині 00 хвилин у зв`язку з проведенням обшуку.

14.07.2022 ОСОБА_4 повідомленопро підозру у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

15.07.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Натомість, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2022, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськавід 15.07.2022 скасовано та у свою чергу щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12 вересня 2022 року та визначено суму застави в розмірів 80 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198 (сто дев`яносто вісім тисяч) 480 (чотириста вісімдесят) грн. На виконання вимог визначених в вищевказаній ухвалі Дніпровського апеляційного суду, ОСОБА_4 02.08.2022 на рахунок Державної казначейської служби України у м. Києві внесено заставу у зазначеному розмірі, а саме в сумі 198 (сто дев`яносто вісім тисяч) 480 (чотириста вісімдесят) грн.

Разом з цим, ухвалою Дніпровського апеляційного суду на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді у визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, та не змінювати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватися з свідками у кримінальному провадженні.

В той же час, установлений судом строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у зв`язку з внесенням застави, закінчується 14.12.2022.

На сьогоднішній день виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ще триває, а зміна останньому запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховані судом при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з покладенням на нього певних обов`язків, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшилися.

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, яке відповідно до вимог статті 12 КК України є тяжким злочином, за який санкцією статті КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України на теперішній час ризики передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати, і їх обґрунтування слід зазначити наступне:

Переховуватись від органів досудового розслідування та суду: підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду слугує той факт, що наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання і процедура його відбування, а тому враховуючи той факт, що ОСОБА_4 зареєстрований у м. Покровську, тобто де на даний час відбуваються активні бойові дії, що може спричинити до тимчасової окупації міста, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у подальшому може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за межі території України або на тимчасово не підконтрольну Україні територію.

Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 за відсутності покладених на нього відповідних процесуальних обов`язків може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі, або стосовно злочинів про які органами досудового розслідування не розпочато досудове розслідування.

Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 за відсутності покладених на нього відповідних процесуальних обов`язків може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою спотворення об`єктивної картини, яким відомі обставини вчинення даного злочину, може спробувати переконати, домовитись, або залякати щодо надання ними неправдивих свідчень, або й взагалі відмовитись їх надавати на час проведення досудового розслідування.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: адже на теперішній час, всі обставини кримінального правопорушення не встановлено.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується: обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 за відсутності покладених на нього відповідних процесуальних обов`язків може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, тобто може продовжити спілкування з особами, яким раніше вже передавав інформацію щодо місць скупчення особового складу та техніки ЗСУ, а також про переміщення військової техніки ЗСУ.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, на його задоволенні наполягав.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, що підтверджується:

-повідомленням про виявлення кримінального правопорушення з додатками;

-відповіддю на виконання доручення слідчого;

-протоколом затримання ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів з протоколом за результатами проведення ОСОБА_9 , чого достатньо для висновку про те, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні цього злочину.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваною, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховує воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Наявний також ризик продовження злочинної діяльності так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 може бути продовжено в умовах воєнного стану з огляду на його характер.

Крім того, суд вважає також встановлений ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 за відсутності покладених на нього відповідних процесуальних обов`язків може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою спотворення об`єктивної картини, яким відомі обставини вчинення даного злочину, може спробувати переконати, домовитись, або залякати щодо надання ними неправдивих свідчень, або й взагалі відмовитись їх надавати на час проведення досудового розслідування.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

15.07.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

28.07.2022 ухвалою Дніпровського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськавід 15.07.2022 скасовано та у свою чергу щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12 вересня 2022 року та визначено суму застави в розмірів 80 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198 (сто дев`яносто вісім тисяч) 480 (чотириста вісімдесят) грн. На виконання вимог визначених в вищевказаній ухвалі Дніпровського апеляційного суду, ОСОБА_4 02.08.2022 на рахунок Державної казначейської служби України у м. Києві внесено заставу у зазначеному розмірі, а саме в сумі 198 (сто дев`яносто вісім тисяч) 480 (чотириста вісімдесят) грн.

Разом з цим, ухвалою Дніпровського апеляційного суду на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді у визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, та не змінювати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватися з свідками у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії обов`язків суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою обвинуваченого завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, а також суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, має зареєстроване місце проживання на лінії зіткнення, працює, одружений, не має неповнолітніх дітей, має соціальні зв`язки на території РФ, а також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж застосовано на сьогоднішній день.

Вирішуючи питання про строк на який має буди продовжено дію обов`язків запобіжний захід, слідчий суддя враховує, що трок досудового слідства продовжено до 14.01.2023, а тому і строк дії обов`язків може бути продовжено до 14.01.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладення обов`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити до 14 січня 2023 року строк покладення обов`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладеих на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді у визначений ними час;

-не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований проживає, та не змінювати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не спілкуватись зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі не з`явлення його за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2022 о 18:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11