Справа № 154/3367/22
Провадження № 1-кп/169/66/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Турійськ кримінальне провадження № 0000495 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замости, Володимирського району, Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України;

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

23.08.2022 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаючи за місцем свого проживання мисливську гладко ствольну рушницю марки «ИЖ» серії НОМЕР_1 , взявши її у руки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх настання, діючи із злочинною недбалістю, під час розряджання вказаної рушниці допустив випадкове натискання на її спусковий гачок, в результаті чого здійснив один постріл у напрямку тулуба ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючого, сліпого вогнепального дробового порання передньої черевної порожнини, кісток тазу та м`язів поперекової ділянки справа з розвитком масивного гемоперитонеуму та гострого малокрів`я внутрішніх органів, яке належить до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення і в даному конкретному випадку викликали смерть ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що до нього в гості прийшли потерпілий з дружиною, вони випили по стакану вина, потім розмова зайшла за рушницю, померла хотіла її забрати. Він дістав рушницю, хотів її розрядити, але рука сприснула і випадково нажав на спусковий гачок. Стався постріл і поранило ОСОБА_8 . Він викликав швидку. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 допитаний в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, просив суворо не карати його та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_3 кваліфікувати за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство вчинене через необережність.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно; раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вдівець; на утриманні неповнолітніх дітей не має, а також всі обставини справи та вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій інкримінованих йому статті у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Відшкодування витрат на залучення експерта підлягають стягненню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речового доказу.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.

У разі скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, в строк відбування покарання зарахувати строк затримання ОСОБА_3 з 23.08.2022 року по 25.08.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1887 гривень 80 копійок та в сумі 943 гривні 90 копійок, а всього 2831 гривня 70 копійок.

Речові докази по справі:

-Гільза стріляна, яка вилучена з каналу ствола, змиви з спускового гачка та прикладу, рушниця марки «ИЖ» № А15152, змиви з обох рук ОСОБА_3 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити;

-Спортивні штани фірми «Adidas» сірого кольору, футболку сірого кольору, кофта чорного кольору, гумові шльопанці чорного кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_3 ;

-Дактилокарту ОСОБА_3 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-Штани фірми «Adidas», футболку червоного кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Скасувати західи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано на підставі ухвал слідчого судді від 24.08.2022 року.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9