Справа № 736/1292/22
Номер провадження 1-кп/736/22/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду у м. Корюківка, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000194 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, маючого загальну середню освіту, не депутат, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у денну пору доби, на початку березня 2022 року, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, на узбіччі дороги неподалік нежилого будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15. розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав, шляхом привласнення знайденого, предмети зовні схожі на сім корпусів гранат та сім запалів до гранат, які в подальшому, в цей же день, переніс при собі, без передбаченого законом дозволу, до будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав їх для подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_3 , у денну пору доби, в середині березня 2022 року, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, на околиці села Савинки, Корюківського району, Чернігівської області, біля водойми, неподалік нежилого будинку АДРЕСА_1 діючи умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1, розділу 14, п. 15. розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав, шляхом привласнення знайденого, предмети зовні схожі на: шістсот сорок сім патронів калібру 5,45 мм, три артилерійські снаряди та один постріл до підствольного гранатомета калібру 40 мм, які в подальшому, в цей же день, переніс при собі, без передбаченого законом дозволу, до будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав їх для подальшого збуту.

17.08.2022 в період часу з 13 години 16 хвилин по 15 годину 12 хвилин у ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , у залі будинку виявлено та вилучено: три предмети зовні схожі на корпус гранати, які згідно висновку судової, вибухово-технічної експертизи № СЕД 9/125-22/5708-ВТХ від 24.08.2022 являються двома корпусами оборонної осколкової ручної гранати Ф- 1, які згідно інформаційних джерел, споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г та одним корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5, який згідно інформаційних джерел, споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 110-115 г; три предмети зовні схожі на запали до гранат, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125-22/5708-ВТХ від 24.08.2022 являються двома запалами ручних гранат УЗРГМ та одним запалом ручних гранат УЗРГМ-2, які згідно інформаційних джерел, споряджаються ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г, які у конструктивному поєднанні з будь-якими вищезазначеними корпусами гранат являються двома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1 та однією ручною осколковою гранатою дистанційної дії РГД-5 є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів та відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125-22/5979-ВТХ від 12.09.2022 придатні до вибуху; предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45-мм, в загальній кількості 647 штук, які згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-22/5744-БЛ від 30.08.2022 є боєприпасами - бойовими 5,45-мм (5,45x39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї, а саме: автоматів та ручних кулеметів калібру 5,45 мм. Патрони придатні до стрільби.; три предмети зовні схожі на артилерійські снаряди, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125-22/5704-ВТХ від 31.08.2022, являються двома бронебійно-трасуючими артилерійськими пострілами калібру 30 мм та одним осколково-фугасним запалювальним артилерійським пострілом калібру 30 мм та являються вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів; предмет зовні схожий на постріл до підствольного гранатомета, який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ- 19/125-22/5705-ВТХ від 26.08.2022, являється 40 мм гранатометним пострілом ВОГ-25 ПМ до підствольного гранатомету ГП-25 «Костер», ГП-30 «Обувка», ГП-34, ГР-6 «Гном», який, згідно інформаційних джерел, містить вибухову речовину А-ІХ-1 масою 56 г та являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Крім цього, 02.08.2022 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу в супереч вимог п. 1, 2 ст. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15. розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, переніс при собі предмети зовні схожі на два корпуси гранат та два запали до гранат на територію, прилеглу до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1500 гривень, умисно, без передбаченого законом дозволу, збув їх ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.

Згідно висновків судових вибухово-технічних експертиз № СЕ-19/125- 22/5139-ВТХ від 04.08.2022 та № СЕ-19/125-22/5140-ВТХ від 04.08.2022 надані на дослідження два предмети зовні схожі на корпус гранати, являються корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, два предмети зовні схожі на запали до гранат, являються підривниками ручних гранат УЗРГМ-2. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 з підривниками ручних гранат УЗРГМ-2, являються наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів та відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125-22/5927-ВТХ від 13.09.2022 придатні до вибуху.

Крім того, 17.08.2022 близько 12 години 30 хвилини ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу всупереч вимог п. 1, 2 ст. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15. розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, переніс при собі предмети зовні схожі на два корпуси гранат та два запали до гранат на територію, прилеглу до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1500 гривень, умисно, без передбаченого законом дозволу, збув їх ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125- 22/5693-ВТХ від 18.08.2022 надані на дослідження предмети схожі на корпус гранати, являється двома корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, які згідно інформаційних джерел споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 110-115 г., предмети схожі на запали до гранати, являються двома підривниками ручних гранат УЗРГМ-2, які згідно інформаційних джерел споряджаються ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 з будь-яким з двох наданих на дослідження підривників ручних гранат УЗРГМ-2, являються двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів та відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125-22/5927-ВТХ від 13.09.2022 придатні до вибуху.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та носіння і збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав, підтвердив, що він вчинив вищезазначені кримінальні правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Зазначив, що дійсно навесні 2022 року в с. Савинки, недалеко від свого будинку знайшов боєприпаси, гранати, 647 патронів, три артилерійські снаряди та постріл для підствольного гранатомета. Вказані речі він переніс до себе додому де зберігав їх. Згодом, через мережу Internet він знайшов покупця на гранати та двічі 02.08.2022 і 17.08.2022 продав гранати невідомому йому чоловіку. Обвинувачений щиро каявся, просив суворо його не карати.

Вина обвинуваченого, окрім показань самого обвинуваченого, підтверджується також іншими доказами, зокрема:

висновками судових вибухо-технічних експертиз № СЕ-19/125-22/5139ВТХ від 04.08.2022 та № СЕ-19/125-22/5140-ВТХ від 04.08.2022, згідно яких два предмети зовні схожі на корпус гранати, являються корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, два предмети зовні схожі на запали до гранат, являються підривниками ручних гранат УЗРГМ-2. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 з підривниками ручних гранат УЗРГМ-2, являються наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів;

висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125-22/5708-ВТХ від 24.08.2022 згідно якого три предмети зовні схожі на корпус гранати, являються двома корпусами оборонної осколкової ручної гранати Ф- 1, які згідно інформаційних джерел, споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г та одним корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5, який згідно інформаційних джерел, споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 110-115 г; а також три предмети зовні схожі на запали до гранат, які являються двома запалами ручних гранат УЗРГМ та одним запалом ручних гранат УЗРГМ-2, які згідно інформаційних джерел, споряджаються ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г, у конструктивному поєднанні з будь-якими вищезазначеними корпусами гранат являються двома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1 та однією ручною осколковою гранатою дистанційної дії РГД-5 мають військове призначення, є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів;

висновком судової вибухово-технічної експертизи №СЕ- 19/125-22/5705-ВТХ від 26.08.2022, відповідно до якого предмет зовні схожий на постріл до підствольного гранатомета, являється 40 мм гранатометним пострілом ВОГ-25 ПМ до підствольного гранатомету ГП-25 «Костер», ГП-30 «Обувка», ГП-34, ГР-6 «Гном», який, згідно інформаційних джерел, містить вибухову речовину А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 56 г та являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів;

висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125-22/5704-ВТХ від 31.08.2022, згідно якого три предмети зовні схожі на артилерійські снаряди, являються двома бронебійно-трасуючими артилерійськими пострілами калібру 30 мм та одним осколково-фугасним запалювальним артилерійським пострілом калібру 30 мм та являються вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів;

висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125-22/5693-ВТХ від 18.08.2022, згідно якого предмети схожі на корпус гранати, являється двома корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, які згідно інформаційних джерел споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 110-115 г., предмети схожі на запали до гранати, являються двома підривниками ручних гранат УЗРГМ-2, які згідно інформаційних джерел споряджаються ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 з будь-яким з двох наданих на дослідження підривників ручних гранат УЗРГМ-2, являються двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів;

висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/125-22/5744-БЛ від 30.08.2022 згідно якого шістсот сорок сім патронів є боєприпасами - бойовими 5,45-мм (5,45x39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї, а саме: автоматів та ручних кулеметів калібру 5,45 мм. Патрони придатні до стрільби;

висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125-22/5927-ВТХ від 13.09.2022, згідно якого надані на дослідження чотири корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 у конструктивному поєднанні з чотирма підривниками ручних гранат УЗРГМ-2 придатні до вибуху;

висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125-22/5979-ВТХ від 12.09.2022, згідно якого надані на дослідження два корпуси оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 у конструктивному поєднанні з двома запалами ручних гранат УЗРГМ та одним запалом ручної гранати УЗГРМ-2 придатні до вибуху;

висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-22/6023-ФХД від 11.10.2022, згідно із яким на наданому на експертизу ватному тампоні, за допомогою якого проводилося помічення грошових купюр, на ватному тампоні зі змивами рук на грошових купюрах вивалено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини з жовтим кольором люмінування, які за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною, яка надана в якості зразка люмінесцентної спеціальної хімічної речовини. На наданих на експертизу ватних тампонах в якості зразків чистої вати, яка використовувалась під час помітки грошових купюр та під час проведення змивів з рук, слідів люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) у межах чутливості використання методів не виявлено;

протоколом огляду місця події (огляду сайту) від 24.06.2022 відповідно до якого об`єктом огляду є Інтернет ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведеного огляду було встановлено, що при перегляді сторінки « ОСОБА_6 » інформації про особу не виявлено, на головній сторінці мається одне оголошення опубліковане 24.06.2022 о 17:41. Дане оголошення має текст, а саме «В налічії єсть ваєниє сувеніри ЕХО війни. ». Також вказана інформація, що дане оголошення дублюється в групі «Оголошення. Чернігів та вся Україна».;

актом прийому передачі грошових коштів від 02.08.2022, відповідно до якого старший слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих у зв`язку із проведенням оперативної закупки по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України у громадянина ОСОБА_3 , отримав півтори тисячі гривень у кількості трьох купюр по п`ятсот гривень;

протоколом огляду грошових коштів від 02.08.2022, який проведений в присутності понятих, на огляд надано півтори тисячі гривень, а саме три купюри по п`ятсот гривень із номерами БТ4560718, ФД1579854, УЗ5665257;

протоколом огляду покупця від 02.08.2022 згідно із яким старший слідчий оглянув ОСОБА_7 , який буде виступати в якості безпосереднього покупця;

протоколом вручення грошових коштів від 02.08.2022, згідно із яким ОСОБА_5 було вручено три купюри по 500 грн. БТ4560718, ФД1579854, УЗ5665257;

протоколом огляду місця події від 02.08.2022 в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав пакет, в якому виявлено предмети зовні схожий на корпуси гранат зеленого кольору з маркуванням 61-73Т, 33-82Т, пердмети зовні схожі на запали із кільцем для гранати із маркуванням 132-88 УЗРГМ -2 11, 583-67-89,7; 162-88 УЗРГМ-2 583,5. ОСОБА_5 пояснив, що придбав ці предмети 02.08.2022 у жителя с. Савинки, Корюківського району, Чернігівської області, ОСОБА_3 , з яким він домовився про покупку по телефону. Придбав ці предмети покупець за півтори тисячі гривень;

протоколом обшуку від 17.08.2022, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку ОСОБА_3 . Під час проведеного обшуку було виявлено набої калібру 5,45 мм в кількості 406 шт, два предмети зовні схожі на корпус гранати та два предмети зовні схожі на запали до гранат, металевий предмет зовні схожий на оптичний пристрій, один металевий предмет зовні схожий на корпус гранати, один металевий предмет зовні схожий на запал до гранати, чотири предмети циліндричної форми на корпусі яких нанесене маркування ТС2М ШИРАС-М 254-38-85, постріл ВОГ-25 40мм; два циліндричні предмети, зовні схожі на димові шашки РДГ -24; три циліндричних предмета в середині яких знаходяться артилерійські снаряди калібром 30мм; куртка схожа на форму військовослужбовців російської федерації, підсумок в середині якого виявлено набої калібру 5,45 мм в кількості 241 шт. Також в ході обшуку ОСОБА_3 добровільно видав грошові кошти в сумі 2000 грн., дві купюри по 500 грн №№ УЗ5665257, ЗГ5422755 та п`ять купюр по 200 грн. №: ЄЗ8990750, СЗ 1700252, ТИ4139030, ЄИ 1418262, УК 5191439, які, як він пояснив, отримав від продажу предметів схожих на гранати;

актами перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 17.08.2022 з довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів;

відеозаписом проведеного обшуку в помешканні ОСОБА_3 17.08.2022, який було переглянуто під час судового розгляду;

актом прийому-передачі грошових коштів від 17.08.2022 відповідно до якого старший слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих у зв`язку із проведенням оперативної закупки по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України у громадянина ОСОБА_3 , отримав півтори тисячі гривень у кількості однієї купюри номіналом 500 грн. та п`яти купюр номіналом 200 грн.;

протоколом огляду грошових коштів від 17.08.2022, який проведений в присутності понятих, на огляд надано півтори тисячі гривень, а саме одна купюра п`ятсот гривень № ЗГ5422755 та п`ять купюр по 200 грн. № ЕЗ8990750, ТИ4139030, СЗ1700252, ЄИ1418262, УК5191439;

протоколом огляду покупця від 17.08.2022 згідно із яким старший слідчий оглянув ОСОБА_7 , який буде виступати в якості безпосереднього покупця

протоколом помітки грошових купюр від 17.08.2022, відповідно до якого помічено одна купюра п`ятсот гривень № ЗГ5422755 та п`ять купюр по 200 грн. № ЕЗ8990750, ТИ4139030, СЗ1700252, ЄИ1418262, УК5191439 за допомогою люмінесцентного порошку жовтого кольору;

протоколом вручення грошових коштів від 17.08.2022, згідно із яким ОСОБА_5 було вручено одна купюра п`ятсот гривень № ЗГ5422755 та п`ять купюр по 200 грн. № ЕЗ8990750, ТИ4139030, СЗ1700252, ЄИ1418262, УК5191439;

протоколом огляду місця події від 17.08.2022 в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав пакет, в якому виявлено предмети зовні схожі на два корпуси гранат РГД-5 та два запали типу УЗРГМ-2. ОСОБА_5 пояснив, що придбав ці предмети 17.08.2022 у жителя с. Савинки, Корюківського району, Чернігівської області, ОСОБА_3 , з яким він домовився про покупку по телефону. Придбав ці предмети покупець за півтори тисячі гривень;

протоколом слідчого експерименту від 20.09.2022, проведеного із ОСОБА_3 під час якого обвинувачений вказав де знайшов всі види озброєння;

відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , який був переглянутий під час судового засідання;

протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем від 21.08.2022, візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях від 02.09.2022, а також аудіо-, відео контроль особи від 27.07.2022, від 04.08.2022, від 21.09.2022;

протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.08.2022 та від 17.08.2022;

під час судового розгляду, в тому числі за участі спеціаліста ОСОБА_8 , було переглянуто відеозаписи проведених негласних слідчих (розшукових) дій

Порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено.

У зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту не наполягали на допиті свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Тому суд за згодою учасників процесу, враховуючи позицію прокурора, сторони захисту та повне визнання вини обвинуваченим, провів судовий розгляд без допиту свідків, проти чого не заперечував насамперед обвинувачений.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, ураховуючи положення ст. 84 КПК України і оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості й достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойвих припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та як носіння і збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, який згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

З наданих у судовому засіданні прокурором та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, в громадських місцях та вдома веде себе добре, за медичною допомогою в диспансерні психіатричне та наркологічне відділення не звертався.

Обставиною, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (в тому числі і для окремих осіб). Ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, щире каяття, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання призначеного вироком суду з випробуванням, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 20010 грн. 68 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись сатттями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов?язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні:

чотири шашки імітації вибуху артилерійських снарядів ШИРАС-М, прилад танковий нічного бачення ТВН-2Б, дві ручні димові гранати чорного диму РДГ-2Ч, передані на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили - знищити;

40 мм гранотометний постріл ВОГ -25 ПМ, два бронебійно-трасуючі артилерійські постріли калібру 30 мм, один осколково-фугасний запалювальний артилерійський постріл калібру 30 мм, шістсот двадцять дев`ять патронів 5,45- мм, сім гільз, дванадцять металевих обойм (зарядних планок), паперовий конверт з складовими частинами одинадцяти демонтованих патронів, передані до кімнати зберігання зброї Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили - знищити;

металеві уламки чотирьох наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, металеві уламки двох гранат Ф-1 та однієї гранати РГД-5 передані на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили - знищити;

відеофайли проведеного обшуку, що знаходяться на флеш карті пам`яті Mibrand 16 GВ, відеофайли S5030001, S5030002 на яких зафіксований слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_3 , що знаходяться на оптичному диску DVD-R Verbatim після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження;

дві купюри номіналом по 500 грн. УЗ5665257, ЗГ5422755 та п`ять купюр номіналом по 200 грн. Е38990750, СЗ1700252, ТИ4139030, ЄИ1418262, УК5191439, які поміщено на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Чернігівській області після набрання вироком законної сили повернути до фонду спеціального призначення ГУНП в Чернігівській області;

мобільний телефон марки «SІGМА» ІМЕІ НОМЕР_1 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили - повернути власнику, ОСОБА_3 ;

інформацію про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуальне спостереження за особою, проведених відносно ОСОБА_3 , яка знаходиться на DVD+R диску інв. 174 т, DVD+R диску інв. 172 т, DVD+R диску інв. 177 т, DVD+R диску інв. 178 т, DVD+R диску інв. 173 т, карті пам`яті МSDHC «mibrend», інв. 175 т, карті пам`яті МSDHC «mibrend», інв. 176 г. зберігаються при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 20010 (двадцять тисяч десять) грн. 68 коп. за проведення судової вибухо-технічної експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1