Справа № 308/9022/21
У Х В А Л А

06.04.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду їх апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні їх скарги на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) ТУ ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.09.2021.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2021, постановлену слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000832 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Не погодившись із вищевказаним рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу у зв`язку з чим апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 11.00 год. 25 квітня 2022 року.

Крім того, скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Тячівський районний суд Закарпатської області посилаючись на вимоги п.1, 4, 5 ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України .

Перевіривши клопотання заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доходжу висновку про його задоволення з огляду на таке.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, апеляційний суд дійшов висновку, про доцільність проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв. 25 квітня 2023 року в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на уповноважену особу Тячівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати до Тячівського районного суду Закарпатської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1