Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

суддідоповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0000374 від 04.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.355, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України з Рівненського міського суду Рівненської області до Рівненського районного суду Рівненської області в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0000374 від 04.03.2019 року з Рівненського міського суду Рівненської області до Рівненського районного суду Рівненської області в межах юрисдикції апеляційного суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що за умови однакової тяжкості кримінальних правопорушень розгляд кримінального провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту, найтяжчими кримінальними правопорушеннями у кримінальному провадженні є епізоди за ч.4 ст.189 та ч.3 ст.187 КК України. Оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.189 КК України стосуються періоду з 28.03.2021 року по 14.04.2021 року, а обставини вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України стосуються 23.09.2021 року, то територіальна підсудність вказаного кримінального провадження визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, що належить до територіальної підсудності Рівненського районного суду, а не Рівненського міського суду Рівненської області, куди було направлено обвинувальний акт для розгляду.

Зазначає, що необхідність розгляду провадження саме Рівненським районним судом Рівненської області має суттєве значення для обвинуваченого, оскільки відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, порушення правил підсудності, як істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, є безумовною підставою для скасування судового рішення, та у разі винесення виправдувального вироку сторона обвинувачення з цих підстав може ініціювати питання про його скасування, чим буде порушено права ОСОБА_8 на розгляд обвинувачення щодо нього у розумні строки.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_6 , яка підтримала подане клопотання, думку прокурора та потерпілого ОСОБА_7 , які заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом п.1 ч.1, ч.5 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається з обвинувального акту, долученого до клопотання, найтяжчими кримінальними правопорушеннями у кримінальному провадженні №0000374 від 04.03.2019 є епізоди за ч.4 ст.189 та ч.3 ст.187 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.189 КК України, було вчинене в період з 28.03.2021 року по 14.04.2021 року в м. Рівне.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, вчинене 23.09.2021 року в с. Обарів Рівненського району Рівненської області.

Отже, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинене в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, яке належить до територіальної підсудності Рівненського районного суду Рівненської області, то клопотання захисника підлягає до задоволення, а кримінальне провадження за №0000374 передачі з Рівненського міського суду Рівненської області до Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000374 від 04.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.355, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України передати на розгляд з Рівненського міського суду Рівненської області до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2