У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 Справа №607/1148/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, безробітного, в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Старший cлідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000182, внесеного в ЄРДР від 12 серпня 2022 року, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на термін 60 днів, яке мотивується тим, що останній, за повідомленою йому 16 січня 2023 року останньою підозрою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто, у незаконні придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та 06 січня 2023 року за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до вказаного підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 24 січня 2023 року.

У клопотанні зазначено, що 17 січня 2023 року в порядку ст.290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено, що досудове розслідування завершено, а тому із вказаної дати сторона захисту в порядку ч.ч. 1-3 ст.290 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке неможливо завершити до 23 год. 59 хв. 24 січня 2023 року.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 , згідно повідомленої йому підозри, підозрюється у тому, що у нього, за невстановлених обставин, виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, реалізовуючи який він тоді ж, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав 1 корпус оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1» із запалом УЗРГМ промислового виробництва, які в сукупності є оборонною осколковою ручною гранатою «Ф-1», що придатна для вибуху та являється бойовим припасом, які незаконно перемістив та зберігав у невстановленому місці до 18 серпня 2022 року, після чого вказаної дати близько 19 год. 13 хв., перебуваючи на вул.Фестивальній у м.Тернополі, незаконно приніс із собою вищевказаний бойовий припас, який незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) за 4000 грн.

У клопотанні вказується, що підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення є наступні, зібрані в ході досудового розслідування докази:, а саме: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 19.08.2022 року; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо-, відео контроль особи від 30.09.2022 року; показання ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) від 31.10.2022 року; висновок експерта №СЕ-19/120-22/8017-ВТХ від 08.09.2022 року; інші матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Органом досудового розслідування у клопотанні вказується, що ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому, перебуваючи на волі, буде мати змогу і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам, які продовжують існувати на даний час.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, захисника та підозрюваного, які заперечили у задоволенні наведеного клопотання, мотивуючи це недостатнім обґрунтуванням у клопотанні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також необґрунтованістю підозри, міцністю соціальних зв`язків підозрюваного, та просили змінити застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на більш м`який, зокрема, у вигляді домашнього арешту, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотань сторони захисту необхідно відмовити, частково задовольнивши клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, санкція якого передбачає покарання від 3 до 7 років позбавлення волі.

При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.

Водночас, ураховуючи те, що органу досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, вважаю, що виконати їх до закінчення строку дії ухвали від 06 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , неможливо.

Вивченням ж особи ОСОБА_4 встановлено, що він, незважаючи на свій молодий вік, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення, у тому числі, тяжких злочинів, ніде не працює, знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про стійкість та систематичність його протиправної поведінки.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_4 та його поведінки, наявності обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме продовження існування обґрунтованих ризиків, визначених як в даній ухвалі так і в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 січня 2023 року, що на даний час не зменшились, підстав для зміни застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на менш суворий запобіжний захід, не встановлено, а тому вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 , з урахуванням невеликого обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими останньому та його захиснику необхідно ознайомитися в порядку ст.290 КПК України, слід продовжити до 00 год. 00. хв. 23 лютого 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 199, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 із тримання під вартою на домашній арешт відмовити, а старшого cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково та продовжити строк тримання під вартою щодо вказаного підозрюваного до 00 год. 00. хв. 23 лютого 2023 року.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1