Провадження №1-кс/127/9659/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 06.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2022, близько 14:20 год, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи тролейбусом марки «ЗИУ9» інвентарний номер 327, рухаючись по вул. Немирівське шосе у м. Вінниці, зі сторони вул. Чехова, в напрямку с. Вінницькі хуторі, в районі електроопори №63, під час виконання маневру розвороту, допустив зіткнення із мотоциклом марки «ALPHA ZS 110F» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , який рухався по вул. Немирівське шосе, в зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під виловом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1115 від 30.09.2022, виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сечі гр. ОСОБА_4 , при перевірці на мультитест було виявлено опіати.

Вказні зразки сечі гр. ОСОБА_4 зберігаються в лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, за адрнесою АДРЕСА_3 , тому іншим чином окрім проведення тимчасового доступу, щоб отримати вказані біологічні зразки не можливо.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до біологічних зразків (сечі) гр. ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, за адрнесою АДРЕСА_3

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних біологічних зразків, для подальшого проведення судової токсикологічної експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені біологічних зразків (сечі) гр. ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, за адресою АДРЕСА_3 , тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до біологічних зразків (сечі) гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення вказаних зразків для проведення токсикологічної експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя