Провадження № 1-кс/686/2403/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002981 вiд 11.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сідчий СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в жовтні 2020 року невстановлена слідством особа, діючи умисно, шляхом зловживання довірою та обману, з метою збагачення, під приводом укладання договорів позики, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала останньому значної майнової шкоди.

За даним фактом 11.12.2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До Хмельницького РУП звернувся ОСОБА_6 по факту вчинення відносно нього шахрайських дій, в якій останній повідомив, що в період із вересня 2015 по березень 2018 року без офіційного оформлення як працівника, я працював торговим представником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (яка не існувалава як юридична особа, а носила формальну назву), яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 . Власником вказаної фірми був ОСОБА_7 . В мої обов`язки, як гуртового представника фірми (менеджера з продажу), входило продаж товару для гуртових покупців. Розрахунки за проданий товар здійснювалися в готівковій формі. В літку 2017 року ОСОБА_7 , під загрозою звільнення, зобов`язав усіх торгових представників фірми написати на його ім`я боргові розписки. Як нам повідомив ОСОБА_7 , метою написання таких розписок є те, що ми, як працівники фірми, отримуюємо матеріальні цінності, належні фірмі, і для того, щоб були гарантії збереження цих цінностей, всі працівники повинні написати такі розписки. ОСОБА_7 , вказав, що такі розписки ми будемо писати кожного року. Враховуючи те, що у мене не було інших варіантів працевлаштування в той час, я був зимушений погодитись на такі умови, тим більше, що інші працівники фірми також працювали за таких умов. Після Різдвяних свят, а саме, 17.01.2018 року, ОСОБА_7 знову зібрав усіх торгових представників фірми та зобов`язав повторно написати розписки. Мотивом написання нових розписок, зі слів ОСОБА_7 було збільшення вартості товару, а отже збільшення кількості готівки, яку ми отримуємо від гуртових покупців.17.01.2018 року на імя ОСОБА_7 мною було видано розписку на суму 70 000,00 грн. Після звільнення в березні 2018 року з фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зі мною провели розрахунок (виплатили заробітку плату за відпрацьований час), а керівником фірми - ОСОБА_7 мені було повернуто розписку від 17.01.2018 року. При цьому, ніяких претензій зі сторони фірми до мене не було. Після отримання оригіналу розписки від 17.01.2018 року, я її знищив. Наприкінці вересня 2021 року мною було отримано позовну заяву, з якої я довідався, що ОСОБА_7 подав до Хмельницького міськрайонного суду позовну заяву про стягнення з мене грошових коштів по борговій розписці від 17.01.2018 року.

Із позовної заяви мені стало відомо, що ОСОБА_7 звертаючись із позовом до суду, обґрунтовує своє право на стягнення з мене грошових коштів наявністю у нього розписки, копії якої він додає до поданої ним позовної заяви.

Однак, такої розписки не може існувати в природі, адже вона були мною знищена, а самого боргу ніколи не існувало. Справа № 686/16244/21 за позовом ОСОБА_7 .

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та можливих фактів вчинення інших аналогічних злочинів, встановлення способів розпорядження грошовими коштами, отриманими внаслідок вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність в отриманні належних чином завірених копій цивільної справи № 686/16244/21 за позовом ОСОБА_7 , яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.

Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні слідчого не конкретизовано до яких документів необхідно надати доступ та/або які відомості, які містяться в указаній судовій справі мають значення для кримінального провадження

З огляду на зазначені обставини, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002981 вiд 11.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя