Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000027 від 11.01.2020 року за апеляційними скаргами прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , законного представника малолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_8 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прип`ять Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з часу звернення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалено не застосовувати.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 14444 гривні 92 копійки.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_7 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 , в інтересах малолітнього ОСОБА_9 , до ОСОБА_7 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Накладений арешт згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 січня 2020 року на автомобіль марки «DODGE JOURNEY» р.н. НОМЕР_1 (а.п. 122-123 т. 2), скасовано.

Накладений арешт згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2020 року на автомобіль марки «CHEVROLET NIVA» р.н. НОМЕР_2 (а.п. 127, 128 т. 2), скасовано.

Накладений арешт згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 січня 2020 року на автомобіль марки «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_3 (а.п. 132, 133 т. 2), скасовано.

За вироком суду 11 січня 2020 року в темну пору доби, приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «DODGE JOURNEY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Львова в напрямку м. Рівне, на 377 км+770 м, в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, перед зміною руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «CHEVROLET NIVA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , який не мав технічної можливості уникнути зіткнення, після чого продовжуючи рух прямо по зустрічній смузі руху допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 , який не мав технічної можливості уникнути зіткнення. Після зіткнення відбулось інерційне відкидання автомобіля марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в напрямку м. Львова, що спричинило його зіткнення із автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_12 , що рухався за ним та не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Порушення ОСОБА_7 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, що вимагає від водія перед зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно небезпечних наслідків.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції прокурором, обвинуваченим, потерпілою та законним представником в інтересах малолітнього потерпілого подані апеляційні скарги.

Зокрема, стороною обвинувачення порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7

30 березня 2023 року, до початку апеляційного розгляду захисником ОСОБА_6 подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв`язку з перебуванням ОСОБА_7 на військовій службі.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав клопотання про зупинення апеляційного провадження, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з таких підстав.

За приписами ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З метою забезпечення оборони Держави Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 «Про загальну мобілізацію», оголошено проведення загальної мобілізації.

Строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувалися згідно відповідних Указів Президента України, затверджених відповідними Законами України.

Станом на 30 березня 2023 року відповідно до Законів України «Про затвердження Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 лютого 2023 року № 2915-IX та «Про затвердження Указу Президента України 6 лютого 2023 року № 59/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 07 лютого 2023 року № 2916-IX продовжено строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні ще на 90 діб до 20 травня 2023 року.

Як вбачається з долученої захисником копії повістки на відправку начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 та копії військового квитка ОСОБА_7 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачений 28 березня 2023 року призваний в ЗСУ для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що станом на 30 березня 2023 року на території України діє воєнний стан, який продовжено та продовжено строк загальної мобілізації, а обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 Полтавської області, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дане судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегіясуддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000027 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 286 КК України за апеляційними скаргами прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , законного представника малолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_8 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов`язати захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3