Справа № 621/106/23
Пр. № 1-кс/621/159/23
Ухвала

Іменем України

21 березня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зідьки Зміївського району Харківської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, раніше судимого:

29.11.2019 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням на строк 3 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту та просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати своє місце проживання за адресою - АДРЕСА_1 ; 2) Прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури, слідчого судді чи суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 грудня 2022 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 перебуваючи в смт. Борова, Ізюмського району Харківської області, знайшов 5 бойових припасів, які переніс до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та порох та став їх зберігати без передбаченого законом дозволу, встановленого Постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XІІ від 17.06.1992 та всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.

03.02.2023 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 17.01.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ухвали слідчого судді Зміївської о районного суду Харківської області ОСОБА_1 (№ 621/106/23, Пр. № 1-кс/621/27/23) проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено: предмети циліндричної форми схожі на патрони в кількості 5-ти штук, та металеву банку в якій знаходиться речовина схожа на порох, які, відповідно до висновку експерта (судово-балістична експертиза) № СЕ-19/121-23/2466-БЛ від 14.02.2023 року є 5 патронами, з яких:

- 1 патрон калібру 14,5x114 є боєприпасам - бойовим великокаліберним кулеметним патроном призначеним для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідно калібру та типорозміру патронника (протитанкові рушниці, кулемети);

- 1 патрон калібру 12,7x108 є боєприпасам - бойовим великокаліберним кулеметним патроном призначеним для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідно калібру та типорозміру патронника (кулемети), наприклад кулемет ДШКМ;

- 3 патрони калібру 5,45х39АК с боєприпасами - бойовими проміжними патронами призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети);

- речовина в металевій банці масою - 65 грам, відповідно до висновку експерта (судової експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) № СЕ-19/121-23/2578-ФХВР від 14.02.2023 с вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом та здатна до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні її в замкнутому просторі, які ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на початку вересня 2022 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 перебуваючи в смт Зідьки Чугуївського району Харківської області, поблизу річки Донець виявив самосів дикорослої рослини роду коноплі, яку він обірвав та переніс до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за яким мешкає останній, де висушив та подрібнив її, став її зберігати без передбаченого законом дозволу, для особистого вживання, а у подальшому частково вжив її шляхом куріння через пристрій з полімерних пляшок.

03.02.2023 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 17.01.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 (№ 621/106/23, Пр. № 1-кс/621/27/23) проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 паперових згортки із подрібленою речовиною рослинного походження; два фрагменти полімерних пляшок один із обрізаною верхньою, один із обрізаною нижньою частиною із нальотом речовини темного кольору; металеву банку із подрібленою речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/2568-НХПРАП від 07.03.2023 є: речовина рослинною походження зеленого кольору загальною вагою 17,6045 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,0228 грам; нашарування речовини світло-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях нижньої та верхньої частини полімерних пляшок, містять в своєму складі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу становить 1,4 грама.

Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

16.03.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 необхідно обрати у виді цілодобового домашнього арешту з урахуванням вимог ст. 178 КПК України, а саме: вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється.

Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 наполягав на його задоволенні, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наявність ризиків, визначених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, так само вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. З приводу застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання не заперечував.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно до частин 1-4, 6 статтею 176 Кримінального процесуального кодексу України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

У відповідності до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частин 1-5, 7 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Сторонами кримінального провадження надані докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно з якою йому загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, в тому числі кримінальному проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, за яким покарання передбачає у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Також, судом досліджені відомості стосовно особи ОСОБА_4 , який раніше судимий, відсутнє постійне місце роботи, не має міцних соціальних зв`язків.

Наявність перелічених обставин свідчить про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування або перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

2. Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

3. Заборонити ОСОБА_4 , цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області або до суду за кожною вимогою. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

5. Виконання ухвали покласти на Відділ поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

6. Строк дії ухвали - до 21.05.2023.

7. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: