УХВАЛА

Справа № 621/680/23

Провадження 1-кс/621/137/23

17 березня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївський районний суд Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 14.03.2023 по клопотанню слідчого ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 Зміївським районним судом Харківської області клопотання слідчого №621/680/23 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволено.

Після виготовлення повного тексту ухвали суду було встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено найменування банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в свою чергу підлягає виправленню.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 14.03.2023 по клопотанню слідчого №621/680/23 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та вважати вірним найменування банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, хоча вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказує зміст ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 372, 379, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 14.03.2023 по клопотанню слідчого №621/680/23 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вважати вірним найменування банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Текст ухвали складено 17.03.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1