overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/42/23
Провадження № 1-кп/352/131/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

10 січня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2., ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 18.12.2012, щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 18.12.2012, щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

На підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 18.12.2012, щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 11 год 30 хв 24 січня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/77/23
Провадження № 1-кс/645/57/23
УХ В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000010 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчій суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , приміщення з дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проведено 03.01.2023 в період часу з 16.45 години до 17.10 години, з метою відшукання речей, предметів, документів, які являються предметами кримінального правопорушення, а саме мікрофон сірого кольору SMURE С607 з дротом зеленого кольору, поміщений до сейф пакету SUD3048600.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто до 10.02.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.01.2023 о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/50/23
Провадження №1-кп/148/79/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

До Тульчинського районного суду Вінницької області з Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду 24.01.2023 о 10:30 год.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

10 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України ( в редакції до Закону № 1183-VІІ від 08 квітня 2014 року) та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою захисника на вказаний вирок на 12 год. 30 хв. 28 лютого 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи: 759/10954/17

Номер провадження: 11-кп/824/1750/2023
Справа № 314/33/23
Провадження № 1-кс/314/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000678 від 15.12.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участюпрокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 28.02.2023 року.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню відносно обставин пред`явленої підозри.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.01.2023
Справа № 336/4655/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.01.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.01.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 466/271/23
Провадження № 1-кп/466/373/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

03.01.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 284 КПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 11 січня 2023 року на 16 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3765/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1137/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

04 січня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «ПЕРФЕКТ ПАК» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2022 року,

з участю представника ТОВ «ПЕРФЕКТ ПАК» адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Поновити представнику ТОВ «ПЕРФЕКТ ПАК» адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК» про визнання протиправною бездіяльності органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень після отримання заяви про кримінальні правопорушеннязалишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ПЕРФЕКТ ПАК» адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12.00 год. 09.01.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 532/2682/19
Провадження 1-кп/524/46/23
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частина )

10.01.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 27.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення по справі експертизи відеозвукозаписів проведення обшуку відмовити .

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 11.01.2023 року о 8 год.45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 504/3875/19
Номер провадження 1-і/504/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000845 від 28.07.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000845 від 28.07.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, на всій території України введено воєнний стан. З метою забезпечення безпеки обвинуваченого, враховуючи, те що підрозділи Національної поліції України виконують невідкладні завдання, що пов`язані з встановленням та викриттям диверсійно-розвідувальних груп, забезпеченням безпеки громадян, що утруднює конвоювання обвинуваченого у приміщення суду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрите судове засідання клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призначене на 11.01.2023 року о 12 год. 00 хв. провести дистанційно, у режимі відеоконференції, із ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання пам`ятки про права та обов`язки, зокрема пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до ДУ Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
16.04.2021 Справа № 756/5226/20
Справа № 756/5226/20
№ 1-кп/756/720/21
УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування підстав для відводу ним зазначено, що 06.08.2020 року протоколом повторного автоматичного визначення складу колегії суддів у даному кримінальному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки суддя ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з суддею ОСОБА_2 , він вважає, що це, відповідно до ст.75 КПК України, перешкоджає розгляду ним даного кримінального провадження.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, приходить до висновку про доцільність та законність задоволення заяви судді про самовідвід з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судовий розгляд, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

За таких обставин, оскільки судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, з метою виключення у сторін кримінального провадження сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК Українипередати до Відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Оболонського районного суду міста Києва для визначення відповідно до ст. 35 КПК України складу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_7
Справа № 515/33/23
Провадження № 1-кп/515/204/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2023 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єди- ного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 13.06.2022 р., за обвинувачен- ням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дністров- ської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомос- ті про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 13.06. 2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого розгляду заз- наченого обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, ві- домості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 13.06.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопо- рушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, призначити на 23 січня 2023 року на 11. 00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1