УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.08.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.08.2022 року. Зі змісту скарги вбачається, що скаржник відбуває покарання у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)». В змісті вимог просив зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 10.08.2022 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Дану скаргу відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.11.2022 року, передано слідчому судді 25.11.2022 року.

Так, зі змісту скарги вбачається, що 10.08.2022 року скаржником подано до ДБР заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення на його думку, колегією суддів Полтавського апеляційного суду, яка полягає у винесенні незаконної постанови, з метою позбавлення його прав, передбачених КПК України та можливості роз`яснення вироку суду відносно нього. Всупереч вимогам ст. 214 КПК України, такі дані до ЄРДР внесені не були.

До матеріалів скарги долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою, зі змісту якого вбачається, що 07.09.2022 року скаржнику, який відбуває покарання у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», призначено захисника для складення документів процесуального характеру згідно доручення. Дану скаргу від адвоката отримав поштою 14.11.2022 року, таким чином вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 117 КПК передбачено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, та пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Водночас скаржник, звертаючись із зазначеною скаргою та заявивши вимогу про поновлення йому строку на подання скарги, не наводить жодних обґрунтувань в цій частині, окрім того, що скарга отримана ним від захисника тільки 14.11.2022 року, що не є поважною причиною пропуску. Тому підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_1 строку на подання скарги не встановлено, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Так, ОСОБА_1 подано скаргу полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.08.2022 року, а з вказаною скаргою скаржник звернувся тільки 16.11.2022 року, що вбачається з відмітки установи, в якій він відбуває покарання тобто, більш ніж через три місяці, а відтак скаржник звернувся до слідчого судді з пропуском десятиденного строку для поданні вищезазначеної скарги та причини пропуску строку звернення визнанні неповажними, відповідно скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання скарги - залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.08.2022 року - повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_2