Номер провадження: 11-п/813/31/23
Справа № 508/628/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000107 та за №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у Миколаївському районному суді Одеської області .

Учасники судового розгляду, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів подання вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.12.2022 року скасовано вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 26.10.2021 року ухвалений суддею ОСОБА_5 та призначено новий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в суді першої інстанції.

Частиною 14 статті 31 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Приписами ст. 18 Закону України Про судоустрій та статус суддів визначено, що у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.

Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

З подання голови суду вбачається, що у Миколаївському районному суді Одеської області працює троє суддів, а саме: судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_5 не може приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження на підставіч 2 ст. 76 КПК України.

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не повноважні розглядати справи щодо неповнолітніх.

Враховуючи, що в Миколаївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження сосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень в неповнолітньому віці , апеляційний суд, вважає за можливе кримінальне провадження щодо них направити для розгляду до Березівського районного суду Одеської області, який є територіально наближеним до Миколаївського районного суду Одеської області і в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.31,34 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000107 та за №0000119 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3