overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/7777/20
1-кс/214/1092/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.10.2022 року погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001361 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про продовження строків досудового розслідування,
сторони кримінального провадження : слідчий ОСОБА_5 ,
Керуючись ст.115,219,294,295-1 КПК України, -
Постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.10.2022 року погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001361 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 України про продовження строків досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001361 від 06.10.2020, на 3 ( три) місяці, тобто до 06.01.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено 31.10.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та діючого в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_3 , подані на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в закону силу обрано ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишити житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про долю речових доказів.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 та діючого в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_3 , кожен окремо, подали апеляційні скарги в строк передбачений ст.395 ПК України, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та діючого в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000046, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 листопада 2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1

ЄУНСС: 727/855/22
НП:11-кп/822/452/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.2 ст.185КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Справа № 309/1746/22
Провадження № 1-кп/309/111/22
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

11 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України.

Судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 11 листопада 2022 року, на 13 годину 30 хвилин.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, для забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 11 листопада 2022 року, о 13 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції із Закарпатським УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця О.Довженка, 8А.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , який знаходяться в Закарпатському УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 11 листопада 2022 року, на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/7299/22 1-кп/335/801/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 25 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до суду з Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 25.10.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 10.11.2022 передано в провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 25 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на 24 листопада 2022 року на 12:45 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7821/20
Провадження №1-кп/463/148/22
УХВАЛА
судового засідання

10 листопада 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 27.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Червоноград Львівської області, громадянки України, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :
Згідно направлених на адресу суду трьох обвинувальних актів, затверджених прокурором прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на даний час перебуває у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівські області (м. Львів, вул. Городоцька 20). та буде направлена для відбування покарання, що унеможливить розгляд кримінальних проваджень,які перебувають на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.
Згідно з п.12 ст.537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що засудженого необхідно тимчасово залишити у Львівському слідчому ізоляторі до часу закінчення розгляду кримінального провадження у Личаківському районному суді м. Львова.
Керуючись ст. 318, 537 ч.1 п.12 КПК України, ст.90 КВК України, суд, -
ухвалив:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівські області (м. Львів, вул. Городоцька 20) до часу розгляду у Личаківському районному суді м. Львова кримінальних проваджень№ 0000067 від 27.07.2020 року, 0000076 від 22.07.2020 року, 0002622 від 11.09.2019 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Червоноград Львівської області, громадянки України, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Львівського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Львівській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/8370/22
Провадження № 1-кс/592/3623/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001287 за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

установив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 592/8370/22, провадження № 1-кп/592/523/22, суддю ОСОБА_3 визначено головуючим по розгляду кримінального провадження за № 0001287 за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід зазначає, що під час досудового розслідування він, як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 592/10444/20, провадження № 1-кс/592/5243/20).
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76, 80 - 82 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0001287 за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Матеріали кримінального провадження, справа № 592/8370/22, провадження № 1 - кп/592/523/22, передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1161/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої особи АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, №0000369 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
Прокурорм Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , представником потерпілої особи АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 подано апеляційні скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, №0000369 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

п о с т а н о в и в

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої особи АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, №0000369 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 16.11.2022 року.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_6
Номер провадження: 11-сс/813/1576/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000051 від 17.09.2021 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Єлізаветівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, офіційно неодруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, керівника Одеського відокремленого підрозділу ГО «Міжнародна антикорупційна асамблея» та БФ «З Одесою в серці», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 117, 395, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 .

Поновити строк захиснику ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000051 від 17.09.2021 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на 12:10 год 07.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.11.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кс/522/6403/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність діззнавача, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0002073 щодо не розгляду клопотання, поданого 12.10.2022.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_2 подала заяву про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволені скарги необхідно відмовити у зв`язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303-309, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

11.11.2022
Справа № 936/1141/22
Провадження № 1-кс/936/217/2022
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді торимання під вартою

09.11.2022 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Воловець клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000134 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Воловець Воловецького району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, особи з інвалідністю І групи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

09.11.2022 до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.183, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця станції "Оса", б/н Закарпатської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання, тобто з 03-20 години 09.11.2022.

Строк дії ухвали визначити до 08.01.2023 до 03-20 години включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2198/22
Провадження №: 1-в/332/107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2021 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.
З подання вбачається, що засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, висновок прокурора про можливість задовольнити подання (про що суду надана письмова заява прокурора ОСОБА_4 ), суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:

Подання органу пробації -задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1