"17" лютого 2023 р. Єдиний унікальний № 371/942/21
Номер провадження № 1-кп/371/58/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 58/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 17 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Білоцерківського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 серпня 2021 року близько 18 години 00 хвилин, проходячи по автодорозі (м. Миронівка с. Центральне) на узбіччі з правої сторони в напрямку с. Центральне помітив рослину коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина відносяться до нарковмісних рослин, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту відламав від вказаної рослини стебло з листям та суцвіттям, поклав його до власного рюкзака синього кольору та приніс до місця свого проживання, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено, розпочавши його незаконне зберігання.

17 серпня 2021 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 вирішив покурити канабіс та взявши власний рюкзак синього кольору, в якому знаходився насушений канабіс вийшов з квартири, однак біля під`їзду був зупинений працівниками поліції.

17 серпня 2021 року в період часу з 22 години 50 хвилин по 23 годину 20 хвилин, під час огляду місця події, яке знаходиться за адресою: вулиця Центральна, 60, с. Центральне Обухівського району Київської області, працівниками поліції в присутності понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено коноплі, наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_4 на прохання працівників поліції надав органу досудового розслідування.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-21/39874-НЗПРАП від 20 серпня 2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 84,47 г.

Канабіс згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У відповідності до таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказ Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733, маса Канабісу визнається такою як невеликий розмір, якщо її вага не перевищує 5 грам.

Вказані обставини підтверджуються допитом у судовому засіданні обвинуваченого, який визнав факт придбання на узбіччі по автодорозі м. Миронівка-Центральне однієї рослини коноплі, яку переніс до своєї квартири та зберігання її там, для власного вживання без мети збуту. Обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, та маси канабісу не оспорював.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, аналізуючи обставини, що були визнані учасниками судового провадження, керуючись принципом диспозитивності, зважаючи на межі судового розгляду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зокрема: умисному, незаконному придбанні 15 серпня 2021 року та зберіганні до 17 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 наркотичних засобів (канабісу загальною масою 84,47 грам в перерахунку на висушену речовину), без мети збуту.

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченої, зокрема:

Відповідно до вимоги про судимість від 20 серпня 2021 року № 4036/109/1602/02-01 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 41).

Згідно довідок КНП «Миронівська опортна багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 на диспансерному обліку в кабінеті лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 142).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстрованому виконкомом Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області від 05 січня 2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 43).

Згідно характеристик Центральненського старостинського округу № 1 Миронівської міської ради Обухівського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання проявив себе з позитивної сторони. Одружений (а.с. 44, 45).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення - обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України судом обтяжуючих обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, а також те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі, із звільненням його від відбування покарання у відповідності до ст. 75 Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 1029,72 грн.

Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1.Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

2.На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк у 1 (один) рік.

3.Згідно п. п 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість проведення експертизи матеріалів, речовини виробів від 20 серпня 2021 року № СЕ-19/111-21/39874-НЗПРАП (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 1029,72 грн. (одну тисячу двадцять дев`ять копійок сімдесят дві копійки).

5.Після набрання вироком законної сили речові докази знищити.

6.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому прокурору.

7.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1