Справа № 404/7499/21
Номер провадження 1-кс/404/864/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0005238 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- скасувати арешт майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.10.2021 рок, а саме: ноутбук «Lenovo V-580C» S/N WB09650127 з зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон «IPhone 7» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім - карткою оператора «Vodafone»: НОМЕР_3 , фрагмент паперу на якому зазначено інформацію щодо роботи з тюнером та аркуш паперу на якому зазначено інформацію щодо налаштування частот супутника, які належать на праві власності ОСОБА_4 .

- повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене та арештоване майно, а саме: ноутбук «Lenovo V-580C» S/N WB09650127 з зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон «IPhone 7» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім - карткою оператора «Vodafone»: НОМЕР_3 , фрагмент паперу на якому зазначено інформацію щодо роботи з тюнером та аркуш паперу на якому зазначено інформацію щодо налаштування частот супутника.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 26.10.2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда в рамках кримінального провадження №0005238 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, накладено арешт на ноутбук «Lenovo V-580C» S/N WB09650127 з зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон «IPhone 7» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім - карткою оператора «Vodafone»: НОМЕР_3 , фрагмент паперу на якому зазначено інформацію щодо роботи з тюнером та аркуш паперу на якому зазначено інформацію щодо налаштування частот супутника, які належать на праві власності ОСОБА_4 .

Так, представник власника майна по тексту клопотання вказав, що досудове розслідування кримінального провадження №0005238 триває майже 2,5 роки, з дня вилучення майна у ОСОБА_4 минуло майже 1,5 року, однак підозра будь-якій особі не пред`явлена. Всі звернення до слідчого щодо проведення досудового розслідування з метою перевірки пояснень ОСОБА_4 , навіть про його допит, були проігноровані.

Зважаючи на тривалий термін, що минув з моменту вилучення майна у ОСОБА_4 та відсутність письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ініціатор клопотання вважає, що подальше утримання вилученого майна є незаконним та безпідставним.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий та прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування 0005238 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.10.2021 року клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0005238 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України- задоволено та накладено арешт на означене в прохальній частині клопотання майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Таким чином, враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явилися, про причини неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження на вимогу слідчого судді не надали, про необхідність продовження існування накладення арешту на вказане майно або ж про проведення будь-яких слідчий дій з даними предметами не повідомили, слідчий суддя вважає, що дані процесуальні особи втратили інтерес до речей на які накладено арешт, тому клопотання представника власника майна - адвоката Фільштейна подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0005238 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,підлягає задоволенню, а арешт скасуванню, що не вплине на повноту та об`єктивність проведення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.10.2021 року (справа №404/7499/21, провадження №1-кс/404/2816/21), на майно вилучене під час проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук «Lenovo V-580C» S/N WB09650127 з зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон «IPhone 7» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім - карткою оператора «Vodafone»: НОМЕР_3 , фрагмент паперу на якому зазначено інформацію щодо роботи з тюнером та аркуш паперу на якому зазначено інформацію щодо налаштування частот супутника, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1