Справа № 346/4021/22
Провадження № 1-кс/346/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , отримавши клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000165, з правовою кваліфікацією: стаття 356 КК України,

в с т а н о в и в :

Звернувшись із вказаним клопотанням, дізнавач просила надати їй тимчасовий доступ до оригіналу інвентарної справи на будинок, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності підприємства ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 із можливістю вилучення засвідчених копій інвентарної справи на будинок, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Аргументи дізнавача.

20 липня 2022 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Коломийського міськрайонного суду про зобов`язання Коломийського РВП внести відомості в ЄРДР згідно ст. 356 КК України звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки на їх думку ОСОБА_7 виконує ремонтні роботи квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , без дозвільних документів.

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , вказали, що проживають в АДРЕСА_1 . По сусідству з ними в квартирі АДРЕСА_2 сусід ОСОБА_8 , 1974 року народження розпочав ремонтні роботи, а саме здійснює перепланування кімнати, планує проводити каналізацію, та здійснювати реконструкцію несучої стіни їхнього будинку. Чи є в останнього будь-які дозвільні документи на здійснення відповідних робіт, чи немає, вони не знають. При спілкуванні із останнім ОСОБА_9 казав, що його ремонтні роботи нікому не зашкодять жодним чином, однак на думку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , даних слів останній не дотримується, тому останні просять провести перевірку та перевірити законність дій ОСОБА_10 та припинити ремонтні роботи.

27 липня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , було встановлено, що прохід до даної квартири здійснюється через коридор, який закиданий різними речами. В приміщенні квартири наявна одна кімната, ліворуч наявна перегородка, яка розділяє приміщення квартири на дві кімнати, що передбачається проектом квартири, копії якого пред`явив власник ОСОБА_11 . Прямо в квартирі наявна несуча стіна одноповерхового будинку, реконструкції чи пошкодження якої на момент огляду немає. В квартирі наявний косметичний (поточний) ремонт всіх стін та підлоги окрім стелі.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні для з`ясування всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інвентарної справи на будинок, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

І оскільки із відповіді наданої ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що оригінал інвентарної справи на об`єкт нерухомості (будинок), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться в архіві підприємства ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 у дізнавачки виникла необхідність отримати доступ до оригіналу інвентарної справи на будинок, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, з огляду на те, що дізнавач просить надати йому доступ до оригіналу інвентарної справи на будинок, цей документ не становить собою і не включає в себе охоронювану законом таємницю.

Наведені обставини підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000165 (а.с.4), ухвалою слідчого судді від 07 липня 2022 року (а.с.5-6); протоколами допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , (а.с.7-12); інформаційною довідкою з ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20 січня 2023 року (а.с.14).

Тому, на думку дізнавача, є всі підстави для задоволення її клопотання.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у власності підприємства ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд виходить із того, що тут має місце вирішення питання про втручання держави у право власності цієї юридичної особи на речі матеріального світу, зокрема: документи, в аспекті їх недоторканості без згоди власника.

Тож суд одразу відзначає, що в силу положень пункту 7 частини 1 статті 92 Конституції України, правовий режим власності визначається виключно законами України. А згідно з частиною 7 статті 319 Цивільного кодексу України, власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже право власності ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на документи, доступ до інформації з яких дізнавач просить їй надати, не є абсолютним і може зазнавати втручання держави, але на підставах встановлених виключно законом.

Зокрема, положеннями статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) - частина 1; тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду - частина 2.

Разом з цим, в силу положень частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

І у даному випадку, слідчий суддя вважає, що додані дізнавачем до клопотання документи: (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000165 (а.с.4), ухвала слідчого судді від 07 липня 2022 року (а.с.5-6); протоколи допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , (а.с.7-12); інформаційна довідка з ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20 січня 2023 року (а.с.14), у їх сукупності, дійсно доводять наявність достатніх підстав вважати, що:

- оригінал інвентарної справи на будинок, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 перебуває саме у володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказане підприємство надало інформацію про знаходження документів в архіві;

- як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000165, інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, і яка може міститись у документах інвентарної справи яка знаходиться в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення таких важливих обставин кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, як спосіб вчинення правопорушення, що може бути зафіксовано у інформації яка міститься у вказаних джерелах;

- інвентарна справа, з огляду на те, що вона стосується будинку АДРЕСА_4 , не становить і не включає відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим суд враховує, що в силу положень частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження (а значить і тимчасового доступу до документів) не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Суд вважає, що доданими до клопотання доказами, у їх сукупності (які викладені вище), дізнавач дійсно доводить наявність підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 356 КК України, і ступінь його тяжкості є підставою для застосування тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що може бути доказом цього конкретного кримінального правопорушення.

Таким чином, на підставі усього вище викладеного суд вважає, що дізнавач довів перед судом наявність усіх підстав, з наявністю яких закон дозволяє втручання у право власності юридичної особи шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

І тому, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Отже, на підставі наведеного та керуючись статтями 2,3,7-33,36-40-1,84-99,103-117,131-132,159-166, 214-219,309-310,369-372,376,532 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати дізнавачу сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу інвентарної справи на будинок, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності підприємства ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 із можливістю вилучення засвідчених копій інвентарної справи на будинок, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Представнику підприємства ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) ОСОБА_3 можливість ознайомитись із інвентарною справою на будинок, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а також надати (забезпечити) можливість ОСОБА_3 зробити засвідчені копії інвентарної справи на будинок який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику підприємства ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилученя зазначених речей і документів.

Роз`яснити представнику підприємства ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконанню, частиною 1 статті 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 02 березня 2023 року. Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1