Справа № 344/3720/23
Провадження № 1-і/344/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000272 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 16.02.2022 внесено до ЄРДР за № 0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15 лютого 2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого інспектора сектору контролю за обігом зброї майора поліції ОСОБА_4 , про те, що 15.02.2022 до СКОЗ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 стосовно добровільної здачі предмету зовні схожого на мисливську нарізну гвинтівку з маркуванням «Spring Field Model 187 J» № НОМЕР_1 , яку останній виявив на горищі другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

В ході проведення 15.02.2022 огляду місця події вилучено предмет зовні схожий на мисливську нарізну гвинтівку, з маркуванням «Spring Field Model 187 J» № НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 пояснив, що з метою перевірки як відбуваються ремонті роботи на горищі під`їзду у якому він проживає 01.02.2022 піднявся на вказане горище, де між балкою та бетонною перемичкою виявив предмет схожий на мисливський карабін. Вказаний предмет ОСОБА_5 забрав по місцю свого проживання, де його зберігав.

15 лютого 2022 року ОСОБА_5 прибув до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з метою добровільної здачі вказаного предмету.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1535-БЛ від 23.02.2022 наданий на дослідження предмет є нарізною вогнепальною зброєю 5,6 мм мисливським нарізним самозарядним карабіном «SpringField» «Mod 187 J» № НОМЕР_1 , промислового виробництва «Savage Arms» (США) під 5,6-мм спортивно-мисливські патрони кільцевого спалаху. Наданий на дослідження карабін справний та придатний для стрільби. Ознаки переробки, у тому числі для стрільби нештатними чи будь-якими іншими патронами відсутні.

28 лютого 2022 року постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вилучену 15.02.2022 нарізну вогнепальну зброю 5,6 мм мисливський нарізний самозарядний карабін «SpringField» «Mod 187 J» № НОМЕР_1 , промислового виробництва «Savage Arms» (США) під 5,6-мм спортивно-мисливські патрони кільцевого спалаху, визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Законом України від 24.03.2022 N 2150-IX «Про внесення зміни до статті 263 Кримінального кодексу України щодо скасування відповідальності у випадках добровільної здачі зброї, бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв» внесено зміни до ч. 3 ст. 263 КК України, відповідно до якої не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи наведене ОСОБА_5 не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, так як 15.02.2022 самостійно звернуся до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для її добровільної здачі.

Як наслідок 23.04.2022, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження, так як набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_5 .

В той же час, мисливський нарізний самозарядний карабін «SpringField» «Mod 187 J» № НОМЕР_1 після проведення експертизи передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Проведення вище вказаних слідчих (розшукових) дій, надало змогу зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження виникла необхідність у прийнятті рішення, щодо долі речових доказів.

Прокурором подано заяву про розгляд клопотаня у його відсутності, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

В той же час відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля (ч. 6 ст. 100 КПК України).

За положенням ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.04.2022, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження, так як набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_5 .

В той же час, мисливський нарізний самозарядний карабін «SpringField» «Mod 187 J» № НОМЕР_1 після проведення експертизи передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що є всі підстави клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 100, 159-166, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Передати в сектор контролю за обігом зброї Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для прийняття відповідного рішення згідно чинного законодавства речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000272 від 16.02.2022, а саме: нарізну вогнепальну зброю 5,6 мм мисливського нарізного самозарядного карабіну «SpringField» «Mod 187 J» № НОМЕР_1 , промислового виробництва «Savage Arms» (США) під 5,6-мм спортивно-мисливські патрони кільцевого спалаху.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1