КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3568/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 367/2893/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про накладення у кримінальному провадженні № 0000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2022 року, арешту на майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:009:0001, площею 2,9604 га, розташовану у місті Ірпінь Київської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 63146083 від 31 січня 2022 року.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:009:0001, площею 2,9604 га, розташовану у місті Ірпінь Київської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 63146083 від 31 січня 2022 року, шляхом заборони відчуження, користування і розпорядження нею.

18 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2022 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про накладення у кримінальному провадженні № 0000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2022 року, арешту на майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:009:0001, площею 2,9604 га, розташовану у місті Ірпінь Київської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 63146083 від 31 січня 2022 року, у зв`язку з відмовою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4