Справа № 622/964/21
Провадження № 1-кп/529/196/22
УХВАЛА
про привід

06 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

встановив:
На розгляді Золочівського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження № 0001197 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 15.09.2022 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_3 повторно в підготовче судове засідання не з`явилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, що свідчить про її ухилення від явки до суду.

При цьому, ухвала суду від 08.11.2022 про привід обвинуваченої не виконана, оскільки, за вказаною в ухвалі суду адресою, двері ніхто не відчинив. Як вбачається з рапорта слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , останній виїздив за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 , під час якого була допитання сусідка обвинуваченої - ОСОБА_5 , яка вказала, що останнього разу її бачила до січня 2022 року. Після повномаштабного вторгнення на територію України РФ, багато жителів виїхало на проживання у більш безпечні місця.

Прокурор ОСОБА_6 на відоконференцію з Диканським районним судом Полтавської області не вийшов, через аварійне відключення світла за місцем його знаходження, про що подав суду відповідну заяву. Крім цього у даній заяві просив повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 не з"явилась повторно в підготовче судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживає: АДРЕСА_1 , для супроводження її до приміщення Диканського районного суду Полтавської області (смт.Диканька Полтавської області вул.Пушкіна, 11а) або до приміщення Жовтневого районного суду м.Харкова для участі в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження в режимі відеоконференції на 14.00 год. 28.12.2022.
Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1