Справа № 676/1073/23
Провадження № 1-кс/676/281/23
УХВАЛА
22 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на порошкоподібну речовину жовто-білого кольору, яка знаходиться в зіп-пакеті; мобільний телефон марки «Redmi Note 9 pro» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-картку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.02.2023 року близько 10 год. 49 хв. в с. Смотрич Кам`янець-Подільського району по вул. Південна, 33 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту прозорий поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина жовто-білого кольору ззовні схожа на наркотичну.
Прокурор в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Вказані відомості кримінального правопорушення 14.02.2023 року внесено до
14.02.2023 року в період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 13 хв. ст. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , де в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина жовто-білого кольору ззовні схожа на наркотичну, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №РSР2396831, клапан якого заклеєно належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників.
14.02.2023 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 04 хв. ст. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проведено огляд речей, а саме мобільного телефону марки «Redmi Note 9 pro» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-картку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , які вилучено та поміщено до сейф-пакету №РSР2396831, клапан якого заклеєно.
Постановою ст. дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 14.02.2023 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам у яких вони вилучені, таким чином підстав для арешту наркотичних засобів немає, оскільки законодавством їх обіг заборонено.
Слідчий суддя вважає, що немає законних підстав для накладення арешту на майно, оскільки обіг наркотичних речовин є забороненим на території України, крім того вони вилучені дізнавачем під час огляду та є речовими доказами у кримінальному провадженні.
В частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi Note 9 pro» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та сім-картку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 то слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на дане майно є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання прокурора задоволити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi Note 9 pro» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-картку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 .
В частині накладення арешту на майно, а саме на порошкоподібну речовину жовто-білого кольору, яка знаходиться в зіп-пакеті, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №РSР2396831 відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя