Номер провадження:1-в/521/742/22
УХВАЛА
2 листопада 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах володільця майна ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000506 від 13.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Суддею проводився розгляд клопотання про скасування арешту майна належного ОСОБА_6 накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000506 від 13.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання розглядалось за ініціативою адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах власника майна гр. ОСОБА_7 .

2.Встановлені суддею обставини із посиланням на докази.
В обґрунтування клопотання, адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2022 у справі № 766/8499/17 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 за № 0000506, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368. ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України закрито. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Разом з тим, під час здійснення досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, які продовжують діяти та не скасовані судом при прийняття рішення щодо закриття вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

11.02.2022 ОСОБА_6 звернувся до Херсонського міського суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення, яке зазначеним судом не розглядалось.

Після початку повномасштабної агресії Російської Федерації 24.02.2022 Херсонський міський суд припинив свою роботу. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26.09.2022 за № 52, підсудність Херсонського міського суду визначена за Малиновським районним судом міста Одеси, отже саме цей суд повинен розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення у порядку виконання судового рішення Херсонського міського суду.

Під час досудового розслідування зазначеної кримінальної справи слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 щодо ОСОБА_6 застосовано наступні заходи забезпечення кримінального провадження:

- постановою від 20.04.2012 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд;

- постановою від 26.04.2012 накладено арешт на вклади, цінності, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_6 . За наслідками виконання зазначеної постанови 26.04.2012 Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою внесено відомості щодо арешту нерухомого майна ОСОБА_6 , а саме - житлового будинку по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 12441034);

- постановою від 07.05.2012 накладено арешт на майно - грошові кошти, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 (1345 грн та 2000 доларів СІЛА);

- постановою від 07.05.2012 накладено арешт на майно - грошові кошти, вилучені під час обшуку гаражу ОСОБА_6 ( 8000 грн);

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13.04.2017 повторно накладено арешт на вилучені у ОСОБА_6 в ході особистого обшуку кошти (1345 грн та 2000 доларів США) та кошти вилучені при обшуку гаражу (8000 грн), а також повторно накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_6 , а саме - житловий будинок по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 22465799).

У зв`язку закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_6 адвокат просить вирішити питання про скасування діючих щодо нього заходів кримінального провадження.

3. Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор не заперечував щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Адвокат підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, що діють у відношенні ОСОБА_6 .
4. Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суддя.
Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26.09.2022 за № 52, «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначена за Малиновським районним судом міста Одеси, таким чином клопотання адвоката ОСОБА_4 подано за підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання суддею було встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувало кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000506 від 13.06.2014 року (справа № 766/8499/17) за обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.368, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2022 у справі № 766/8499/17 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 за № 0000506, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368. ч.1 ст.190 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України закрито.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів наданих суду прокурором, встановлено, що під час досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, які продовжують діяти та не скасовані судом при прийняті рішення щодо закриття вказаного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування зазначеної кримінальної справи слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 щодо ОСОБА_6 застосовано наступні заходи забезпечення кримінального провадження:

Постановою від 20.04.2012 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд;

Постановою від 26.04.2012 накладено арешт на вклади, цінності, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_6 . За наслідками виконання зазначеної постанови 26.04.2012 Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою внесено відомості щодо арешту нерухомого майна ОСОБА_6 , а саме - житлового будинку по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 12441034);

Постановою від 07.05.2012 накладено арешт на майно - грошові кошти, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 а саме: 1345 грн та 2000 доларів США);

Постановою від 07.05.2012 накладено арешт на майно - грошові кошти, вилучені під час обшуку гаражу ОСОБА_6 , а саме 8000 грн;

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13.04.2017 повторно накладено арешт на вилучені у ОСОБА_6 в ході особистого обшуку кошти (1345 грн та 2000 доларів США) та кошти вилучені при обшуку гаражу (8000 грн), а також повторно накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_6 , а саме - житловий будинок по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 22465799).

Таким чином з урахуванням того, що кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000506 від 13.06.2014 року (справа № 766/8499/17) за обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.368, ч. 1 ст. 190 КК України, закрито, тобто припинили існування підстави для подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, то застосування запобіжного заходу та накладений арешт на майно ОСОБА_6 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 376, 534 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах володільця майна ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, що діє відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований 20.04.2012 постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_9 .

Арешт, який полягає у забороні розпоряджатися та користуватися житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_9 від 26.04.2012 року у кримінальній справі № 49-3474 - скасувати.
Скасувати арешт з майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладеного 07.05.2012 постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_9 в рамках кримінальної справи № 49-3474, а саме: з грошових коштів, які були виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 1345 гривень України та 2000 доларів США.

Скасувати арешт з майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладеного 07.05.2012 постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_9 в рамках кримінальної справи №49-3474 а саме: з грошових коштів, які були виявлені та вилучені під час обшуку гаража ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 8000 гривень України.

Арешт, накладений згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року скасувати в частині майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з грошових кошти в сумі 8000 грн., 1 345 грн., 2000 доларів США, та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Миколаївську обласну прокуратуру повернути грошові кошти у сумі 8000 грн., 1 345 грн., 2000 доларів США, які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1