Справа № 676/5008/21
Номер провадження 1-кс/676/1535/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:
Представник володільця майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив частково скасувати арешт, а саме в частині заборони використання транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, що був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року по кримінальному провадженню №0000486 від 21 серпня 2021 року. Як підставу для скасування арешту транспортного засобу у клопотанні зазначається, що у кримінальному провадженні проведені усі слідчі дії та експертні дослідження, у зв`язку з чим на даний час у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Представник володільця майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлено судовою повісткою.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за клопотанням якої було арештовано майно, не з`явилася в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності володільця майна, прокурора, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 21 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого володільця або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року задоволено клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , проживаючої в с.Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , сертифікат відповідності №501471, додаток форми МД 2 - UA 403030/2021/003490, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Тернопільської митниці серія НОМЕР_4 , ключ від автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами, а також використовувати їх.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб та документи на нього, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речових доказів.

Крім того, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000436 від 21 серпня 2021 року станом на день розгляду клопотання не завершене, на даний час не встановлені усі обставини підроблення номеру кузову, не встановлено, кому належав транспортний засіб із першочерговим номером кузову та не перевірено, чи не перебуває зазначений автомобіль у розшуку.

Таким чином, на переконання слідчого судді вищевказані обставини свідчать про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, який є необхідним для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження майна, на яке накладено арешт,

Враховуючи зазначені вище підстави, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Копію ухвали вручити представнику володільцю майна та надіслати прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1