Справа № 495/8135/22
№ провадження 1-кс/495/2112/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 17.10.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
16.10.2022 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення з 3 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автомобілі марки "Renault Logan" д/н НОМЕР_2 незаконно зберігає військові засоби ураження, а також здійснює незаконне їх перевезення.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16.10.2022 було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за координатами 46,36618 °С, 29,90784 °В, які встановлені за допомогою додатку «Google Map». Від вищевказаних координат в західному напрямку орієнтовано на відстані півтора (1,5) кілометра розташовано кордон України з Республікою Молдова. Так, на відкритій ділянці місцевості за координатами 46,36618 °С, 29,90784 °В виявлено легковий автомобіль «Renault Logan» сірого кольору, біля якого знаходились громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час здійснення огляду було виявлено та вилучено:

- в автомобілі в картонній коробці, що знаходилась у багажному відділенні - десять пострілів ВОГ-25, на яких маркування, що нанесене фарбою чорного кольору на кожній ВМГ-К 3144 38-88, два корпуси гранати РГМ з маркуванням, яке нанесене фарбою чорного кольору на кожному у вигляді РГМ 254-171-86, два залпи типу УЗД з маркуванням у вигляді таврування на спусковому важелі на кожному УДЗ 334-74-86, два запали УДЗ було скріплено липкою стрічкою чорного кольору, обернуто в лист картону, перемотано липкою стрічкою чорного кольору та упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби АВ 3004178 та вилучено, два корпуси гранати типу РГМ, що упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби АВ 3004181 та вилучено, десять пострілів типу ВОГ- 25 з маркуванням на кожній ВМГ-К 3144 38-88 та підсумок під постріли ВОГ-25, який надав ОСОБА_4 , кожен постріл поміщено до підсумку, застібнуто та поміщено до спеціального пакету АВ 3004180 та вилучено; магазин коричневого кольору без маркування з патронами, магазин без маркування, патрони у кількості двадцять три штуки з маркуванням 382 калібром 5.45, патрони у кількості 7 штук з маркуванням 1782 калібром 5.45; магазин коричневого кольору без маркування повний патронами калібром 5.45, один патрон з маркуванням 382, двадцять дев`ять з маркуванням 1782; магазин коричневого кольору без маркування з (набоями) патронами у кількості чотирнадцять штук маркування 1782 калібр 5.45, шістнадцять штук маркування 382 калібр 5.45; три магазини поміщено до спеціального пакету INZ 3032608; патрони калібром 5.45 у кількості тридцять штук з маркуванням 382; патрони калібром 5.45 у кількості тридцять штук з маркуванням 382; два патрони з маркуванням 382 калібр 5.45, один патрон з маркуванням 6082, один з маркуванням 27076, один патрон з маркуванням 27082, один патрон з маркуванням 6090, один патрон з маркуванням 27086, один патрон з маркуванням 27082; патрони калібром 5.45 у кількості тридцять чотири з маркуванням 1782. Вищевказані патрони у кількості 192 шт. поміщено до сейф-пакету SUD 3060332 та вилучено. Окрім того, виявлено бойок з маркуванням 940, упаковано до сейф-пакету ВУМ 1000293 та вилучено;

- у багажному відділенні виявлено мобільний телефон Iphone 11 PRO модель MWC22J/A серійний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , який добровільно видав, котрий було упаковано до сейф-пакету PSP 1164297 та вилучено. Окрім того, ОСОБА_5 надав мобільний телефон Samsung Galaxy J4 SM-J 400 F/DS серійний номер НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , що поміщено до сейф-пакету PSP 1163737 та вилучено. Також в ході огляду ОСОБА_4 видав мобільний телефон Iphone 8 модель MQ 722LL/A серійний номер НОМЕР_7 чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP 1164298 та вилучено. Також, ОСОБА_5 із нагрудної сумки чорного кольору, яка йому належить, дістав гаманець чорного кольору, паперовий лист в якому грошові кошти, далі грошові кошти ОСОБА_5 , поклав до багажного відділення, грошові кошти купюрами: одна купюра номіналом 50 євро номер RC, купюра 50 євро RA058483379, купюра 200 євро UA, купюра 200 євро UD, купюра один долар В371796256, один долар США В48816933В, два долари купюра В09579652А, упаковано до сейф-пакету PSP 00073448 та вилучено.

Далі в ході огляду транспортний засіб, а саме легковий автомобіль «Renault Logan» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання у м. Арциз Білгород-Дністровського району Одеської області.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вилучене майно визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного обшуку, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001222 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення, яке було зареєстроване за №13994 від 16.10.2022 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 ) планує 16.10.2022 здійснити незаконне переміщення через державний кордон України (біля села Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, на транспортному засобі Renault Logan державний номер НОМЕР_9 , білого кольору) громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця м. Запоріжжя, паспорт громадянина України НОМЕР_10 , користується мобільними номерами телефону НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ). За наявною інформацією громадянин України ОСОБА_4 , може здійснювати перевезення військових засобів ураження, які незаконно зберігає.
З метою встановлення об`єктивної істини в рамках кримінального правопорушення 16.10.2022 було проведено огляд місця поді під час якого виявлено наступне:
- десять пострілів типу ВОГ- 25 з маркуванням на кожній ВМГ-К 3144 38-88 та підсумок під постріли ВОГ-25, упаковано до спеціального пакету АВ 3004180;
- два корпуси гранати РГМ з маркуванням РГМ 254-171-86, упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби АВ 3004181;
- два залпи типу УЗД з маркуванням у вигляді таврування на спусковому важелі на кожному УДЗ 334-74-86, що упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби АВ 3004178;
- бойок з маркуванням 940, упаковано до сейф-пакету ВУМ 1000293;
- три магазини поміщено до спеціального пакету INZ 3032608;
- патрони у кількості 192 штуки поміщено до сейф-пакету SUD 3060332;
- мобільний телефон Iphone 11 PRO модель MWC22J/A серійний номер НОМЕР_3 , упаковано до сейф-пакету PSP 1164297;
- мобільний телефон Samsung Galaxy J4 SM-J 400 F/DS серійний номер НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , поміщено до сейф-пакету PSP 1163737;
- мобільний телефон Iphone 8 модель MQ 722LL/A серійний номер НОМЕР_7 чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP 1164298;
- грошові кошти купюрами: одна купюра номіналом 50 євро номер RC, купюра 50 євро RA058483379, купюра 200 євро UA, купюра 200 євро UD, купюра один долар В371796256, один долар США В48816933В, два долари купюра В09579652А, упаковано до сейф-пакету PSP 00073448;
- легковий автомобіль «Renault Logan» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 .
Згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 автомобіль «Renault Logan» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Постановою слідчого від 17.10.2022 все зазначене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду на підставі положень ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий суддя в ході розгляду питання про накладення арешту на зазначене вище майно дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно із забороною автомобіль шляхом заборони відчуження. Слідчим не доведений жоден з ризиків, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, які б вимагали застосування арешту з забороною користуватись автомобілем.

Частиною 11 ст.170 КПК України зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Таких обставин дізнавачем в частині авто не наведено.

З урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 лютого 2021 року по справі №643/12369/19 слідчий суддя зазначає, що арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна та роз`яснює, заборона на відчуження - це перешкода у вільному розпорядженні майном.

Згідно з ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на авто у вигляді заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи володільця майна потребам досудового розслідування та при вказаних обставинах явно порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження. Разом з тим, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на :

- десять пострілів типу ВОГ- 25 з маркуванням на кожній ВМГ-К 3144 38-88 та підсумок під постріли ВОГ-25, упаковано до спеціального пакету АВ 3004180;
- два корпуси гранати РГМ з маркуванням РГМ 254-171-86, упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби АВ 3004181;
- два залпи типу УЗД з маркуванням у вигляді таврування на спусковому важелі на кожному УДЗ 334-74-86, що упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби АВ 3004178;
- бойок з маркуванням 940, упаковано до сейф-пакету ВУМ 1000293;
- три магазини, поміщені до спеціального пакету INZ 3032608;
- патрони у кількості 192 штуки, що поміщено до сейф-пакету SUD 3060332;
- мобільний телефон Iphone 11 PRO модель MWC22J/A серійний номер НОМЕР_3 , упаковано до сейф-пакету PSP 1164297;
- мобільний телефон Samsung Galaxy J4 SM-J 400 F/DS серійний номер НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , поміщено до сейф-пакету PSP 1163737;
- мобільний телефон Iphone 8 модель MQ 722LL/A серійний номер НОМЕР_7 чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP 1164298;
- грошові кошти купюрами: одна купюра номіналом 50 євро номер RC, купюра 50 євро RA058483379, купюра 200 євро UA, купюра 200 євро UD, купюра один долар В371796256, один долар США В48816933В, два долари купюра В09579652А, упаковано до сейф-пакету PSP 00073448.
Заборонити відчуження легкового автомобілю «Renault Logan» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1