Справа № 676/6720/22
Провадження № 1-кп/676/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000873 від 29.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000873 від 29.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 пред`явив цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи, оскільки в результаті ДТП було пошкоджено належний потерпілому транспортний засіб мотоцикл «YАMAHA», д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 180000,00 грн., який на думку потерпілого відновленню не підлягає. Для встановлення точної вартості мотоциклу на момент ДТП та з`ясування питання можливості та доцільності його відновлення необхідні спеціальні знання, зокрема проведення транспортно-товарознавчої експертизи, за результатами якої цивільний позов в цій частині буде уточнено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні на заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки в результаті ДТП було пошкоджено належний потерпілому транспортний засіб мотоцикл «YАMAHA», д.н.з. НОМЕР_1 , для встановлення точної вартості мотоциклу на момент ДТП та з`ясування питання можливості та доцільності його відновлення необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі транспортно-товарознавчу експертизу, що сприятиме реалізації процесуальних прав потерпілої особи, в тому числі щодо відшкодування завданої шкоди.

При проведенні експертизи слід врахувати надані позивачем докази, долучені до позову, а тому експертам слід направити копію цивільного позову з додатками.

Підстави для зупинення провадження судом не встановлені.

Керуючись статтями 242, 332, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Призначити траспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Володимирська,109).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

На вирішення експертів поставити запитання:

1)чи підлягає відновленню мотоцикл «YАMAHA», модем RJ 07, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував потерпілий до моменту ДТП?

2)яка вартість мотоцикла «YАMAHA», модем RJ 07, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 28 серпня 2022 до моменту ДТП?

3)яка вартість відновлювального ремонту мотоцикла «YАMAHA», модем RJ 07, д.н.з. НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

Надати експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ дозвіл на огляд мотоцикла «YАMAHA», модем RJ 07, д.н.з. НОМЕР_1 .

Для проведення експертизи направити копію цивільного позову з додатками.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1