Справа № 346/5764/20
Провадження № 1-кс/346/734/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000170 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача, в якому посилається на те, що 27.02.2019 до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про вчинення неправомірних дій щодо його майна, а саме квартир, інвестеційно-будівельною групою «Ренесанс» в особі директора ОСОБА_5 .

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомив, що у 2005 році він придбав (будинок) незавершене будівництво у смт. Печеніжин, Коломийського району. У 2015 році познайомився із ОСОБА_5 , який є власником будівельних компаній ТзОВ «Арс-Дім» Ренесанс». Під час спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились між ОСОБА_8 , про те, що зазначене незавершене будівництво буде здано в «експлуатацію як багатоквартирний житловий будинок, про що вони між ОСОБА_8 заключили відповідний договір у якому прописали, що ОСОБА_6 надає будинок, а ОСОБА_5 виступає інвестором та будує (шляхом реконструкції) багатоквартирний житловий будинок, також у зазначеному договорі вони домовилися між собою, про поділ майна, тобто виручених коштів у відсотковому значенні. В подальшому, як вказав ОСОБА_4 йому мало б належати декілька квартир у закінченому (збудованому будинку), але ОСОБА_5 відмовився надавати квартири ОСОБА_4 .

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що і дійсно він мав домовленість із ОСОБА_4 , які були оформлені у формі договору. 3 приводу поділу житлових квартир ОСОБА_7 повідомив, що замість квартир він домовився із ОСОБА_9 що віддає йому грошові коштів еквіваленті pівноцінному квартирам. Про отримання грошових коштів ОСОБА_4 написав відповідну розписку, в якій зазначив, що претензій у нього немає та те, що він отримав грошові кошти. Також ОСОБА_5 додав до протоколу допиту розписку ОСОБА_4 від 26.01.2019 р.

Крім того, 11.11.2020 до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_4 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Ренесанс" про зобов`язання виконати умови договору про передачу майнових прав та передати у власність майно.

01.06.2021 суддею Господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 винесено рішення суду щодо відмови у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "РЕНЕСАНС" про зобов`язання виконати умови договору про передачу майнових прав та передати у власність майно, а також клопотання ОСОБА_4 про проведення судової експертизи залишити без розгляду.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин вчинення даного правопорушення, з метою документування злочинної діяльності особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу справи №909/1012/20 Господарського суду Івано-Франківської області відповідно до якої 01.06.2021 суддею було винесено рішення щодо відмови у задоволенні позивних вимог ОСОБА_4 .

Враховуючи можливість подальшого використання як доказу по вищевказаному кримінальному провадженню завірених копій матеріалів справи №909/1012/20 Господарського суду Івано-Франківської області, відповідно до якої 01.06.2021 суддею було винесено рішення щодо відмови у задоволенні позивних вимог ОСОБА_4 , та які зберігаються у Господарському судді Івано-Франківської області, що в м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського 32.

Від дізнавача поступила заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України; копією заяви ОСОБА_4 від 26.02.2019 року; копією протоколу допиту потерпілого від 25.03.2019р.; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ; копія заяви ОСОБА_4 від 26.01.2018 року; копією витягу рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2021 року по справі №909/1012/20, вважаю, що дізнавачем належно обґрунтовано те, що затребувані документи та фото, які перебувають у володінні Господарського суду Івано-Франківської області має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому необхідно надати дізнавачу Коломийського районного відділу поліції дозвіл, який він просить.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу справи №909/1012/20 Господарського суду Івано-Франківської області, відповідно до якої 01.06.2021 суддею було винесено рішення щодо відмови у задоволенні позивних вимог ОСОБА_4 , з можливістю здійснення належним чином завірених копій матеріалів справи, які зберігається в Господарському судді Івано-Франківської області, що в м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського 32.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 14 грудня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1