В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Городня, Чернігівської обл., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, дані про які внесені до ЄРДР за № 0001399 від 18.08.2022 р., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно трудового договору від 22.08.2022 ОСОБА_2 працевлаштована на посаду адміністратором до закладу харчування «Osama Sushi», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (ФОП « ОСОБА_3 » серія та номер паспорту НОМЕР_1 )

На початку серпня 2022 року, в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_2 , маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в закладі харчування «Osama Sushi», на посаді адміністратор, не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1- ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішила підробити і використати завідомо підроблений документ, а саме: особисту медичну книжку.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на пособництво в підроблені офіційного документу та подальше його використання, ОСОБА_2 , на початку серпня 2022 року у невстановлений день та час, перебуваючи за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_4 , за допомогою мережі Інтернет, замовила завідому підроблену медичну книжку, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей щодо проходження нею обов`язкового медичного огляду, для чого сприяла невстановленій слідством особі, у вчиненні правопорушення шляхом надання завідомо неправдивих анкетних даних (прізвища, імені та по-батькові), особистої фотокартки розмірами 3x4, та грошової винагороди в сумі 170 гривень.

В подальшому, у невстановлений день та час, невстановлена дізнанням особа, за адресою: АДРЕСА_4 , передала ОСОБА_2 підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №2-ОМК, 2 серії НОМЕР_2, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документи саме: закладом охорони здоров`я, де проводиться медичний огляд, та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва (25695724) з відповідним відтиском печатки, записаними анкетними даними (прізвищем, іменем та по-батькові) та вклеєною особистою фотокарткою.

Таким чином, обвинувачена порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих. медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №2-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000.

Згідно відповіді КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва згідно наявної первинно медичної документації форми №2009 «Журнал комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Консультативно-діагностичний центр Голосіївського району м. Києва, медичний огляд не проходила.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання.

В подальшому, ОСОБА_2 , 18.08.2022 року, перебуваючи в приміщенні закладу харчування «Osama Sushi», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 5, під час проведення планової перевірки вказаного закладу харчування дільничним офіцером поліції ОСОБА_4 , пред`явила працівнику поліції медичну картку - за формою № 140-5/o та підроблений бланк форми первинної документації №1 - ОМК «Особиста медична книжка» серії НОМЕР_2

Згідно відповіді КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва (25695724) фахівцями КІШ «КДЦ» Голосіївського району м. Києва бланк форми первинної облікової документації №1 - ОМК «Особиста медична книжка» 2 серії НОМЕР_2 не видавалася.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого офіційного документа.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченої заяви, обвинувачена згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень та особу винної, яка раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

За ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Речовий доказ: підроблений бланк форми первинної облікової документації №1 - ОМК «Особиста медична книжка» 2 серії НОМЕР_2 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1