Справа № 363/3934/21
Провадження № 1-в/459/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

07.02.2023 командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначає, що засуджений з 15.07.2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 . ОСОБА_4 був засуджений 02.02.2022 Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі іспитовим терміном 1 (один) рік. Вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання 04.10.2022. Згідно даного вироку засудженого було поставлено на облік відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2022 №279. 04.10.2022 засудженим було проведено співбесіду, ознайомлено з обов`язками покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Суд зобов`язав засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженої особи військової частини НОМЕР_1 . Заявник зазначає, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 по місцю проходження служби характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарг із сторони співлужбовців не надходило. За період відбування покарання останній не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності. Заходи, передбачені індивідуальним планом виконані повністю. З підстав наведених вище просить подання задовольнити.

У судове засідання, яке відбулося 24.02.2023 учасники не з`явилися.

Від засудженого 23.02.2023 на адресу суду надійшла заява, у якій останній просив подання розглядати його відсутності, зазначив, що таке підтримує та просить задовольнити.

Від представника військової частини НОМЕР_1 також надійшло клопотання, де останній просив проводити розгляд подання у його відсутності, таке підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2022 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік і згідно ст. 76 цього Кодексу на нього було покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2022 №199 ОСОБА_4 був призначеним до військової частини НОМЕР_1 стрільцем 1 відділення охорони 1 взводу охорони 5 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2022 №279 «Про поставлення військовослужбовців військової служби під час мобілізації, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій часині», ОСОБА_4 на підставі вищезгаданого вироку, який надійшов до військової частини від Рівненського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області на виконання, поставлено на облік у військовій частині НОМЕР_1 , як такого, що звільнений від відбування покарання з випробуванням, оскільки такий є військовослужбовцем цієї військової частини.

Згідно вищезгаданого наказу №279 від 04.10.2022 із засудженим було проведено співбесіду, ознайомлено з обов`язками покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Як видно зі матеріалів особової справи застудженого, останній з дня проведення бесіди (04.10.2022) та ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду справно, відповідно до плану індивідуально - профілактичної роботи, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 виконав усі заплановані заходи. Окрім того, згідно з листком реєстрації не допустив жодної неявки для реєстрації у перший понеділок кожного місяця під час іспитового строку.

З тексту службової характеристики судом встановлено, що військовослужбовець за місцем проходження служби зарекомендував себе позитивно та виявив хороші морально ділові якості, не схильний до порушень військової дисципліни.

Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», складеного станом на 19.01.2023 вбачається, що засуджений у розшуку не перебуває та є особою, яку 02.02.2022 Вишгородським районним судом Київської області засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 09.03.2022. Поставлено на облік 25.05.2022 Рівненським РВ №1 ФДУ "Центр пробації" в Рівненській області.

Відомостей про притягнення засудженого ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності за період іспитового строку матеріали особової справи не місять.

02.02.2023 іспитовий строк покарання за вироком відносно ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно п.12 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020№ 337, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що судом не було встановлено обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, зважаючи на те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, жодної неявки до уповноваженого органу для реєстрації не допустив, суд приходить до висновку про задоволення даного подання органу пробації та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородським районним судом Київської області від 02.02.2022 за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1