У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182 від 13.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000182 від 13.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зловживаючи службовим становищем умисно з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, шляхом укладення договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про постачання товарів неналежної якості за штучно завищеною вартістю для потреб комунального підприємства, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави. До вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено процедуру відкритих торгів на придбання металевих конструкцій стоянкових опор у кількості 28 280 штук і за її результатами укладено договорів №02-74 від 24.02.2020 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 65 758 720, 26 грн.
За результатами аналізу податкової звітності за ланцюгом проведених фінансово-господарських операцій за період 2019-2021 років встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило придбання товарів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які у подальшому постачались на адресу замовника по завищеній вартості.
Таким чином, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) спільно з керівниками підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи службовим становищем, завдали шкоди державним інтересам в особливо великих розмірах.
Слідчий подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просила його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання - задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000182 від 13.09.2020 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 а саме: договору про закупівлю товару №02-74 від 24.02.2020 року, укладеним між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками і додатковими угодами до нього; документів, які складались на виконання цього договору, зокрема документів щодо походження (закупівлі чи виготовлення) товарів, які передавались за зазначеним договором, видаткові накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, паспорти, сертифікати; документів щодо оплати вартості робіт і товарів згідно договору.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1