Номер провадження: 11-кп/813/1566/22
Справа № 518/385/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ширяъвського районного суду Одеської області від 02 травня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 08 червня 2021 року відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ширяєве Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.1 ст.185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ширяїського районного суду Одеської області від 02 травня 2022 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та йому призначено покарання у виді 1 місяця арешту.

На підставі статей 71, 72 КК України до призначеного за ч.2 ст.389 КК України покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 02 березня 2021 року та остаточно визначено покарання у виді 1 (одного) місяця 20 (двадцяти) днів арешту.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок та направити кримінальне провадження до суду першої інстанції на новий судовий розгляд у загальному порядку.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що він є інвалідом 3 групи та пересувається за допомогою милиць, а отже фізично не може відбувати покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений вважає, що під час здійснення досудового розслідування та судового розгляду були істотно порушені його права, в тому числі було порушено його право брати участь в судовому засіданні та надати пояснення щодо фактичних обставин справи.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення йому безоплатного захисника за рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_7 апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000026.

Керуючись статтями 48, 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 02 травня 2022 року, на 14 годину 30 хвилин 14 лютого 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду.

Забезпечити своєчасне ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження № 0000026 від 08 червня 2021 року та його участь в судовому засіданні Одеського апеляційного суду призначеному на 14 годину 30 хвилин 14 лютого 2023 року, в залі № 9 (м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24-А).

Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4