Справа № 203/1593/23
Провадження № 1-кс/0203/1587/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000174, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.365 КК України,

встановив:

24 березня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.365 КК України за фактом можливого перевищення службових повноважень слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 грудня 2021 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2021 року у справі № 210/6308/21 (провадження № 1-кс/210/2585/21) проведено обшук в ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Проте в ухвалі слідчого судді, на підставі якої проведено обшук, ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в приміщенні якого проведено обшук, як в мотивувальній, так і в резолютивній частинах взагалі не вказано. Також у проведенні обшуку брали участь оперативні працівники УСР ГУНП в Дніпропетровській області, які в протоколі обшуку не зазначені і які не відносяться до учасників кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 Рогу № 210/6308/21 (провадження № 1-кс/210/2585/21), у рамках якої 07 грудня 2021 року постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення копій документів, які містяться у вказаній судовій справі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З наданих матеріалів встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000174, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.365 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000174, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.04.2022; копію заяви про вчинення кримінального правопорушення; копію ухвали від 07.12.2021; копію протоколу обшуку від 08.12.2021; копію протоколу допиту свідка від 26.04.2022; копію протоколу допиту свідка від 06.02.2023; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копію висновку службового розслідування від 14.02.2023; копію ухвали від 18.04.2022; копію розписки від 13.05.2022 та інші докази.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що становить таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд зауважує, що інформація, на отримання якої просить дозвіл слідчий, містить охоронювану законом таємницю, надання якої можливе лише за умов, визначених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого вони звертаються із відповідним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Отже, щодо можливості виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається із відповідним клопотанням, суд вважає, що, дослідження питань, пов`язаних із надання дозволу на проведення обшуку, що містять охоронювану законом таємницю, виходить за межі судового розгляду. Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні буд-які докази, які свідчать про необхідність надання доступу до матеріалів кримінального провадження, розглянутого відповідним судом, а також щодо неможливості одержання вказаних матеріалів іншим способом, зокрема, шляхом ознайомлення з відповідними матеріалами провадження уповноваженим прокурором та зняття ним необхідних копій.

При таких обставинах, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у кримінальному проваджені № 0000174, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.365 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000174, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.365 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 04.04.2023 р. о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1