Справа № 456/759/23
Провадження № 1-кс/456/126/2023
УХВАЛА

слідчого судді

"14" лютого 2023 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

У провадженні СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, надійшло телефонне повідомлення від ст. ДОП Стрийського РУП ОСОБА_4 про те, що 10.02.2023 під час несення служби разом із ДОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в Моршинському лісництві на відстані близько 400 метрів від авто дороги Стрий Івано-Франківськ 14 км, було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який викопав згорток обмотаний ізолентою жовтого кольору. Під час спілкування із гр. ОСОБА_7 повідомив, що прийшов по геолокації знайти наркотичну речовину «Альфа PVP», яку він придбав за 400 гривень у чат-боті "Coca" Cola".

По прибуттю на місце події, дізнавачем у присутності понятих 10.02.23 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено згорток обмотаний ізолентою жовтого кольору, в якому знаходилися 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору схожа на наркотичну, що поміщено у спецпакет Національна поліція України KIV 1108155 та мобільний телефон марки "Xiomi Redmi А7", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом «Лайф» НОМЕР_3 , який надав для огляду ОСОБА_7 в якому особисто замовляв на телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичний засіб Альфа PVP для власного вживання, що упаковано у спецпакет «Національна поліція України» KIV 1108156.

11.02.2023 року дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 було винесено постанову про визнання вилучених предметів - речовими доказами по кримінальному провадженню.

На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв`язку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.02.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 10.02.2023, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Xiomi Redmi А7", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом «Лайф» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.02.2022 за №0000034 задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiomi Redmi А7», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом «Лайф» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1