Провадження №1-кп/523/953/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003009 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 10.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м. Одеси, перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003009 від 10.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30.12.2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.01.2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд.

Стороною обвинувачення встановлено, що ОСОБА_4 , 09.08.2019 приблизно о 22 годині, керуючи технічно справним автомобілем марки «Chana Benni», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався у темний час доби по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю проїжджої частини Південної дороги в м. Одесі, з боку вул. Семена Палія в напрямку вул. Кишинівської, де організовано двосторонній, трьохрядний у кожному з напрямків рух.

Доїхавши до буд. № 62, Південної дороги, ОСОБА_4 , виконуючи маневр розвороту у протилежному напрямку, через розрив у роздільному газоні, виїхав у другу смугу проїжджої частини Південної дороги. В подальшому, діючи самовпевнено, у порушення вимог пунктів 10.1, 10.3 «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), далі «Правил дорожнього руху», якими передбачено:

п. 10.1. ПДР «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 10.3. ПДР «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися».

не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснюючи перестроювання з другої в першу смугу, не надав дороги автомобілю «BMW 535i», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався у попутному напрямку в першій смузі проїжджої частини Південної дороги, з боку вул. Кишинівської в напрямку вул. Семена Палія, зі швидкістю 70 км/г, (більш точну швидкість в ході досудового слідства встановити не надалось можливим), в яку ОСОБА_4 , мав намір перестроїтися.

В процесі перестроювання відбулось зіткнення вищезазначених транспортних засобів, внаслідок чого автомобіль «BMW 535i», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 здійснив неконтрольований виїзд на роздільний газон, по лівий бік відносно напрямку його руху, де в подальшому відбувся наїзд на опору ліній електромереж. В результаті чого відбулось руйнування її конструкції, та опора впала на автомобіль «BMW 535i», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирці автомобіля «BMW 535i» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого колінного суглобу, до складу якої входить: часткове пошкодження внутрішнього меніску та внутрішньої бічної зв`язки, накопичення крові в колінному суглобі, два синця лівої молочної залози.

Всі вищевказані ушкодження складають єдиний морфологічний комплекс і оцінюються разом, спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно з п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Малолітній пасажирці автомобіля «BMW 535i» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді переломів правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням та 4-ої п`ясної кістки правої кисті. Вказані ушкодження спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно з п. п. 2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Водій автомобіля «Chana Benni» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 шляхом виконання вимог пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху гарантовано мав технічну можливість уникнути пригоди.

Порушення вимог пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, водієм ОСОБА_4 знаходяться в прямому причинному зв`язку з вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинуваченим подано письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засідання обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст.286 КК України, передбачає що вказане діяння карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, що дає підстави віднести вказане кримінальне правопорушення до категорії злочинів невеликої тяжкості (ст.12 КК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст 49 КК України в редакції, що діє з 01.07.2020 року згідно з набранням чинності Закону України 'Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, дата його вчинення визначена 09.08.2019 року, строки притягнення обвинуваченого до відповідальності обмежуються трьома роками та закінчилися 10.08.2022 року, перебіг вказаного строку не переривався, тому клопотання обвинуваченого є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно висновку ОП ККС по справі № 203/241/17 (Постанова від 12.09.2022) якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, та відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Керуючись ч.1 ст.284,126,124,100, 372, 376 КПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності .

Кримінальне провадження № 0003009 від 10.08.2019, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження у разі неподання апеляційної скарги, а у разі оскарження - після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий суддя : ОСОБА_1