Справа № 461/6696/22
Провадження № 1-кс/461/5629/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

09.12.2022 року до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 . Скарга вмотивована тим, що 11.11.2022 року захисником ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подано клопотання вiд 08.11.2022 року, в якому сторона захисту просить:

- виконати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2022 року у кримінальному провадженнi № 0000146 вiд 22.04.2022 року;

- провести слідчу дію - додатковий допит у якості свідка ОСОБА_6 за участі захисників ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , у кримінальному провадженнi № 0000146 вiд 22.04.2022 року.

Вищевказане клопотання подано шляхом надсилання поштового конверту за номером відправлення № 621 через АТ «Укрпошта» на адресу ГУНП у Львівській області. Отже, 11.11.2022 року стороною захисту подано Клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії, а саме: додаткового допиту свідка ОСОБА_6 . 24.11.2022 року старший слідчий ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони захисту, дійшов до висновку, що у задоволені такого необхідно відмовити, про що виніс повідомлення про розгляд клопотання. Отже, 24.11.2022 року старший слідчий ОСОБА_5 відмовив у задоволенні Клопотання сторони захисту. Просить скаргу задоволити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на офіційну електрону адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 09.12.2022 року. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши наявні матеріали скарги суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

11.11.2022 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з клопотання вiд 08.11.2022 року, в якому просив виконати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2022 року у кримінальному провадженнi № 0000146 вiд 22.04.2022 року та провести слідчу дію - додатковий допит у якості свідка ОСОБА_6 за участі захисників ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , у кримінальному провадженнi № 0000146 вiд 22.04.2022 року.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається з скарги адвоката ОСОБА_3 , він оскаржує відмову слідчого у задоволенні вищевказаного клопотання, яка викладена у відповіді старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.11.2022 року №17087/16/08-2022

Відповідно до ч.1 ст.23 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

В статтях 224-245 КПК України визначений перелік таких слідчих (розшукових) дій.

З аналізу вищевказаних вимог КПК України вбачається, що виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2022 року у кримінальному провадженнi № 0000146 вiд 22.04.2022 року та проведення слідчої дії, а саме додатковий допит у якості свідка ОСОБА_6 за участі захисників ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , у кримінальному провадженнi № 0000146 вiд 22.04.2022 року не є слідчою (розшуковою) дією.

В статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік бездіяльності слідчого, прокурора, які можливо оскаржити на досудовому провадженні, зокрема п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Скарги на іншу бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Аналіз вищезазначеного пункту ч. 1 статті 303 КПК України дозволяє зробити висновок, що слідчому судді може бути оскаржена не будь-яка бездіяльність у невиконанні ухвали слідчого судді та у не проведенні додаткового допиту свідка, а лише бездіяльність у нездійсненні таких процесуальних, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім цього, КПК України не передбачає строків у проведенні допиту свідка чи додатковому допиті свідка.

За таких обставин відмова в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.11.2022 року про виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2022 року у кримінальному провадженнi №0000146 вiд 22.04.2022 року та про проведення слідчої дії - додаткового допиту у якості свідка ОСОБА_6 за участі захисників ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , у кримінальному провадженнi № 0000146 вiд 22.04.2022 року не може бути оскаржена слідчому судді на підставі п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1