УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

До провадження слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 згідно протоколу автоматичного розподілу передано для розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001934 від 23.09.2022 року.

За змістом клопотання строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 24.12.2022 року.

Прокурор вказує на попереднє вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слідчим суддею, закінчення строку дії ухвали 22.11.2022 року, необхідність з огляду на наявність передбачених ч.1 ст. 177 КПК України ризиків продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, в якій зазначено, що суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 підготовче судове засідання по справі призначене на 22.12.2022 року, на відповідну дату суддя перебуває на лікарняному.

На думку слідчого судді, оскільки закінчення строку запобіжного заходу 24.12.2022 року не передує призначеному підготовчому засіданню 22.12.2022 року, підстави для застосування вимог ч.6 ст. 199 КПК України та розгляд відповідного клопотання слідчим суддею відсутні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньо ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статі.

У відповідності до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим прокурором або за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя не може погодитись із доводами слідчого судді ОСОБА_3 щодо підстав заявленого самовідводу, оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває на лікарняному, призначення та проведення підготовчого судового засідання у строк до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу з об`єктивних причин є неможливим.

З огляду на викладене, підлягають до застосування положення ч.4 ст. 176 України, які передбачають розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою саме слідчим суддею.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

Керуючись ст. 75 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 про самовідвід

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1