Провадження № 1-кп/161/978/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000072 від 17.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дочку, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 16.01.2022, в період часу з 12:26 год. по 12:35 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей з тильної сторони, протиправно проник до офісного приміщення ТзОВ «Eurobud fasad», що по вул. Карбишева, 2 в м. Луцьк Волинської області, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 грн. та 200 доларів США, що на момент вчинення злочину, згідно офіційного курсу НБУ становить 5547,44 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 10547,44 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 , який підтвердив факт викрадення ОСОБА_5 грошових коштів з офісного приміщення, при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, а також потерпілих просив суд суворо не карати ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, а також має на утримання малолітню дитину, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому і останній просив суд суворо не карати ОСОБА_5 , разом з тим, обвинувачений в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, а також покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушеня і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 3878,60 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень шістдесят копійок) гривень за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні
Речові докази 2 оптичні диски з наявними в них відеозаписами та фотографіями з камер відеоспостереження, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази змиви РБК, які поміщено до паперового конверту, два фрагменти низу взуття, які поміщено до пакету експертної служби МВС №5281608, сліди рук, які поміщені до експертного пакету МВС №2784039, дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що поміщені до паперових конвертів, експериментальні зразки букального епітелію ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту та в подальшому передані до камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 Волинської області) знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: