Справа № 504/4106/22
Номер провадження 1-кп/504/792/22
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29.12.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 04.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 04.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, із чим погодилися обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник-адвокат ОСОБА_7 .

Обвинуваченій роз`яснено положення ч.10 ст.615 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Питання щодо обрання запобіжного заходу вирішено.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із перебуванням обвинуваченої ОСОБА_6 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», з врахуванням дії воєнного стану, відповідно до положень ст.336 КПК України, суд вважає за необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України на 06 січня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Проводити судове засідання, яке призначено на 06 січня 2023 року на 15 год. 00 хв., а також усі можливі подальші судові засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області за участі обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 .

Здійснити судовий виклик прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області Мінюкової-Лозицької З.

Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3