Справа № 454/1853/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрілковичі Самбірського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2020р. близько 17.00год. перебуваючи на пасовищі поблизу власного господарства в АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході конфлікту з ОСОБА_5 з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому два удари кулаком в обличчя, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в правій навколоорбітальній ділянці та садна на каймі нижньої губи справа, що за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, в порядку вимог статті 49 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав клопотання додатково зазначив, що ОСОБА_4 з поважних причин не з`являвся до суду, оскільки в нього тяжко хвора дитина, яка тривалий час проходить курс лікування за кордоном (про що свідчать долучені до справи документи), тому його підзахисний не ухилявся від явки до суду.

В судове засідання потерпілий та його представник не прибули, проте надали суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, висловивши думку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, в порядку статті 49 КК України та визнання поважною причини не явки його до суду.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною першою статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Згідно вимог статті 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення передбачене ч.І ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_4 мали місце 30 квітня 2020р. , тобто на даний час минуло більше двох років, що є підставою для застосування положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Як встановлено судом, що строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.І ст. 125 КК України закінчились, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього та обставини щодо вчинення обвинуваченим протягом цих строків нового злочину не встановлені, разом з тим суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся до суду з поважної причини- важка хвороба його дитини (перебування її на лікуванні за кордоном) про що свідчать медичні документи, тому суд не вважає, що обвинувачений ухилявся від явки до суду.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що останній надав свою згоду.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.І ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Солкальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1