Справа № 182/3952/22
Провадження № 1-кс/0182/1007/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2022 за № 0000378 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2022 за № 0000378 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 .
Доводи клопотання
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.09.2022 близько 11:00 год. невстановлена особа представившись по телефону співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .
За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2022 за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.09.2022 приблизно о 09:45 год. на мобільний номер потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 , представився співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що з її картки намагалися зняти грошові кошти. Після чого до неї почали надходити дзвінки з інших номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , вказані особи також представлялись робітниками « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та говорили, що з її картки намагаються зняти грошові кошти в Полтаві за товар по 1 000 грн. Після цього ОСОБА_5 сказали, що необхідно зателефонувати на номер НОМЕР_9 з приводу зняття грошових коштів та вказали, що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » намагаються розплатитися за товар, три рази по 1 000 грн. В подальшому ОСОБА_5 повідомили, що необхідно підійти до банкомату та зняти грошові кошти з картки і перевести їх на інший рахунок, щоб відновити картку. Після чого ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 в сумі 20 000 грн, потім 20 703 грн та 8 281 грн. через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після того як ОСОБА_5 перевела гроші на вказаний рахунок, їй сказали зачекати 10 хв., щоб перезапустити картки, та поклали слухавку, після чого ОСОБА_5 зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій та повідомила про вищевказане поліції.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (можливість ознайомитись та вилучити в надрукованому вигляді), які перебувають володінні Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію: про рух грошових коштів по рахунку карти НОМЕР_11 за період з 00.00 год. 24.09.2022 по 00.00 год. 25.09.2022.
Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом дізнавача неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, дізнавач просить надати можливість доступу до документів (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді належним чином завірені копії) для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Позиції учасників судового провадження.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Згідно поданої заяви дізнавач просить розглянути клопотання за його відсутності.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оцінка та висновки слідчого судді
Розглянувши клопотання та копії матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих копій матеріалів вбачається, що СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2022 за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані дізнавачем документи, які знаходяться у володінні Дніпропетровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами важливе доказове значення у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2022 за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.
Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 162, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2022 за № 0000378 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, що містять інформацію:
- про рух грошових коштів по рахунку карти № НОМЕР_11 за період з 00.00 год. 24.09.2022 по 00.00 год. 25.09.2022, що перебувають у володінні Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 21.11.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1