УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 Справа №607/17757/22

Номер провадження 1-кп/607/599/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000576 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000576 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29 березня 2023 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючого судді передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 03 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням №№0000576.

Прокурори, обвинувачений та його захисник, а також представник потерпілого в судовому засіданні вважають за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, які він вчинив відносно різних потерпілих, кримінальні провадження відносно яких надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області окремо, суд вважає, що є підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Крім цього, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 03 січня 2023 року, пред`явлений ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Також, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав клопотання, яке підтримав прокурор ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, у цьому кримінальному провадженні, що визначені при застосуванні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а строк такого заходу забезпечення кримінального провадження закінчується 04 квітня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора та просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, враховуючи наявність постійного місця проживання та можливість відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в повному обсязі.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора вказавши, що останнім не доведені ризики, на які він посилається в клопотанні, тому просив змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2023 року, під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений строк якого закінчується 04 квітня 2023 року.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, якими суд керується в силу ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою слід оцінювати в кожній справі з урахуванням її особливостей. Продовжуване тримання під вартою може бути виправданим заходом у тій чи іншій справі лише за наявності справжніх ознак того, що цього дійсно вимагає інтерес суспільства, який не зважаючи на існування презумпції невинуватості переважає правило про забезпечення права на свободу, закріплене в статті 5 Конвенції.

Отже, вирішуючи питання щодо необхідності продовження строку застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд оцінює та враховує:

- тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим в злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, його багатоепізодність та характер вчинення;

- розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється обвинувачений, яка на даний час не відшкодована;

- дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема: не працює, не має джерела доходу, не одружений, відомостей про наявність на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку немає, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_6 ;

- дотримання обвинуваченим ОСОБА_6 раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме: перебуваючи під зазначеним запобіжним заходом обвинувачений не виконував покладені на нього обов`язки, не з`являвся на виклик слідчого для проведення процесуальних дій, місце його перебування було невідоме, у зв`язку з чим він оголошувався в розшук. Зазначене вказує на недієвість такого запобіжного заходу, як домашній арешт.

Враховуючи, що наявні відповідні і достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, не зникли та з плином часу не змінилися, оскільки є підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у зв`язку з чим тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 є виправданим заходом, оскільки справжній інтерес суспільства, який полягає у забезпеченні законності та запобігання порушенню прав осіб (потерпілих), незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права обвинуваченого на свободу.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають відповідні і достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_6 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на строк, що не перевищує 60 днів - до 01 червня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 199, ч. 2 ст. 334, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000039 від 03 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження №№0000039 від 03 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднати із кримінальним провадженням 0000576 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та присвоїти єдиний номер №0000576 (судовий номер провадження №607/17757/22).

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 червня 2023 року до 23 год. 59 хв.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Чортківської установи виконання покарань (№ 26), для відому та виконання в частині застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині застосованого запобіжного заходу, може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1