Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5055/22
У Х В А Л А

03.02.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 року за № 0000296, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глибокий Потік Тячівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2022 року в суд поступило клопотання обвинуваченої та потерпілих від 14.11.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілими та закриття кримінального провадження згідно пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України).

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України, є нетяжким злочином. Суб`єктивна сторона злочину характеризується необережною формою вини. Обвинувачена повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається, кримінальне правопорушення вчинила вперше. Потерпілі примирилися з обвинуваченою, їм повністю відшкодовано завдані збитки, матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченої не мають.

29.12.2022 року судом отримано клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 від 28.11.2022 року, клопотання потерпілої ОСОБА_6 від 28.12.2022 року та клопотання потерпілої ОСОБА_7 від 28.12.2022 року про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілими та закриття кримінального провадження згідно пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Вказані клопотання подано з підстав, аналогічних за суттю тим, що наведені в клопотанні обвинуваченої та потерпілих від 14.11.2022 року. Крім того, в клопотанні обвинуваченої зазначено, що її примирення з потерпілими підтверджує факт подання потерпілими клопотань про закриття кримінального провадження з відповідної підстави. У клопотанні потерпілої ОСОБА_6 також вказано, що обвинувачена повністю відшкодувала їй завдані збитки в сумі 9500,00 грн, у клопотанні потерпілої ОСОБА_7 вказано, що обвинувачена повністю відшкодувала їй завдані збитки в сумі 7300,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зазначили, що кримінальним правопорушенням їм завдано матеріальні збитки, суми яких вказані в клопотаннях, моральну шкоду не завдано.

Обвинувальним актом, складеним 23.09.2022 року заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , затвердженим 23.09.2022 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 20.07.2022 року близько 05 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW Х1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходилася ОСОБА_6 , на задньому пасажирському сидінні - ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Фогодо в с. Неветленфолу Берегівського району Закарпатської області в напрямку с. Тисобикень Берегівського району Закарпатської області зі швидкістю 74-77 км/год, в порушення вимог підпункту «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху, де передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, пункту 12.1 Правил дорожнього руху, де передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортній пригоді, відповідно не реагуючи на зміни дорожньої обстановки, але маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху в межах населеного пункту, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила зіткнення з огорожею дворогосподарства АДРЕСА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта від 24.08.2022 року № 147 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому проксимального відділу правої ліктьової кістки зі зміщенням, які згідно пункту 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 20.07.2022 року; різаної рани лобної ділянки голови, які згідно пункту 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я і є в прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 20.07.2022 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта від 24.08.2022 року № 146 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно пункту 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 20.07.2022 року; тупої травми органів грудної клітки: подвійного перелому тіла грудини з кутовим зміщенням, перелому остистого відростку другого грудного хребця, вогнища забою обох легень, які згідно пункту 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості і є в прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 20.07.2022 року.

Згідно висновку експерта від 30.08.2022 року № СЕ-19/107-22/6780-ІТ в діях водія автомобіля марки «BMW Х1»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам підпункту «б» пункту 2.3, пункту 12.1 Правил дорожнього руху, недотримання яких з технічної точки зору у своїй сукупності є у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Невиконання водієм ОСОБА_3 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

За наведених обставин ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона своїми необережними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до обвинувального акта обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обвинувачена не судима, що підтверджують відомості, наявні у витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000442713, виданому Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, який містить інформацію щодо обвинуваченої станом на 16.11.2022 року.

У відповідності до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що обвинувачена вперше обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину - порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке не вчинено нею в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під час перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирилася з потерпілими та відшкодувала потерпілим завдані збитки, то клопотання обвинуваченої та потерпілих від 14.11.2022 року в частині вимоги обвинуваченої та клопотання обвинуваченої від 28.11.2022 року підлягають задоволенню, обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими та закрити кримінальне провадження.

Згідно пункту 19 частини першої статті 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У частині четвертій статті 340 КПК України передбачено, що потерпілий, який погодився підтримувати обвинувачення в суді, користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду.

У зв`язку з тим, що суб`єктами звернення до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є сторони кримінального провадження, потерпілий не виступає стороною кримінального провадження, то у задоволенні клопотання обвинуваченої та потерпілих від 14.11.2022 року в частині вимог потерпілих та клопотань потерпілих від 28.12.2022 року слід відмовити.

Керуючись статтями 284-286, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.11.2022 року в частині вимоги обвинуваченої та клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 від 28.11.2022 року задовольнити.

ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілими.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України - у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.11.2022 року в частині вимог потерпілих та клопотань потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 28.12.2022 року відмовити.

В частині закриття кримінального провадження ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

В частині відмови в задоволенні клопотань потерпілих ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1