Справа № 467/876/22
Провадження № 1-кп/467/103/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000117, відомості про яке внесене до ЄРДР 11 вересня 2022 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Андрушівського району Житомирської області, гр. України, маючого вищу освіту, одруженого, не працевлаштованого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08 вересня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно та всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», з метою подальшого незаконного зберігання та особистого вживання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись на території Южноукраїнської територіальної громади Вознесенського району: в полі неподалік готелю «Берегиня», розташованому на 105 км автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», від невстановленої дізнанням особи підібрав у визначеному місці (схованці) так званої «закладки» порошкоподібну речовину масою не менше 0.2186 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою у складі речовини не менше 0.1842 г, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропної речовини, обіг якої заборонено, та помістив її до кишені верхнього одягу, маючи в подальшому намір вжити її шляхом куріння, таким чином незаконно придбав зазначену психотропну речовину без мети збуту.
09 вересня 2022 року приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на блок-пості № НОМЕР_1 , що розташований на 106 км автодороги Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв» (територія колишнього Арбузинського району Миколаївської області) Южноукраїнської територіальної громади Вознесенського району біля готельно-ресторанного комплексу « EXPRESS», перебуваючи в якості пасажира в салоні автомобіля марки «Volvo» р.н. НОМЕР_2 , в ході перевірки документів працівниками поліції повідомив про те, що зберігає при собі психотропну речовину PVP, та в цей же день під час проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною блакитного кольору масою 0.1168 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою у складі речовини 0.0986 г, яку останній незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту та саморобний пристрій для вживання зазначеної речовини, що складається з металевої трубки та скляної лампочки, яка на внутрішній поверхні містила кристалічну речовину світло-зеленого кольору масою 0.1018 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою у складі речовини 0.0856г, яку останній зберігав для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.
Дії обвинуваченого стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

14 жовтня 2022 року між прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений зобов`язується під час судового провадження беззастережно визнати обвинувачення за обставин, викладених в обвинувальному акті.

При цьому, сторони узгодили щодо призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, відповідно до ч.2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім цього, обвинувачений та його захисник стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 309 КК України.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі відмова від права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є раніше не судимим, не працевлаштований, за місцем проживання на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має малолітню дитину, характеризується задовільно та обставини, які пом`якшують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в розмірі 943 грн. 90 к. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави як документально підтверджені у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про винуватість, укладену 14 жовтня 2022 року між прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 943 ( дев`ятсот сорок три) грн. 90 к.

Речовий доказ по справі: порошкоподібну речовину блакитного кольору, що знаходиться у пакеті загальною масою 0.1004 г (після проведення експертизи), що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та виріб, що складається з металевої трубки та скляної лампочки, на внутрішній поверхні скляної лампочки міститься кристалічна речовина світло-зеленого кольору загальною масою 0.0833г (після проведення експертизи), що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, які знаходяться в сейф-пакеті ВУМ 100777, який передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 Вознесенського районного відділу поліції Головного управління Національного поліції в Миколаївської області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, а також прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1