справа № 619/1620/23
провадження № 1-кс/619/250/23
Ухвала

Іменем України

05 квітня 2023 року,

м. Дергачі,

слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001842 від 04.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (4G) LAC: 54703 CID: 21189331, 21360031; (4G) LAC: 54761 CID: 21063623, 21063641; (2G) LAC: 55403 CID: 18931, 8203, 36001, 9411, 18933; (3G) LAC: 55403 CID: 22025, 12897, 32025, 42897, 22897; (2G) LAC: 57061 CID: 6361, 6362, за період часу з 00 год 00 хв 11.09.2022 по 00 год 00 хв 22.10.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У обґрунтування клопотання зазначено, що до ВП № 3 ХРУП№ 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_12 про те, що місцевий мешканець заволодів його трактором 0 МТЗ-920 р.н. НОМЕР_1 , який перебував у АДРЕСА_2 . З метою отримання даних про телефонні з`єднання, що дасть змогу отримати відомості про осіб, що причетні до вчинення злочину, відповідно рапорту О/у СКП ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що була проведена радіорозвідка на місці вчинення вказаного злочину та по можливому маршруту руху злочинця. Отримана інформація про базові станції операторів (мобільного) рухомого зв`язку, згідно з переліком у клопотанні. З метою встановлення істини по справі, встановлення осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, та які були очевидцями зазначених подій, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, CMC та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператору (мобільного) рухомого зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зоні покриття базових станцій оператору рухомого зв`язку: (4G) LAC: 54703 CID: 21189331, 21360031; (4G) LAC: 54761 CID: 21063623, 21063641; (2G) LAC: 55403 CID: 18931, 8203, 36001, 9411, 18933; (3G) LAC: 55403 CID: 22025, 12897, 32025, 42897, 22897; (2G) LAC: 57061 CID: 6361, 6362 які виходили на зв`язок в районі, де була проведена радіорозвідка на місці вчинення вказаного злочину, а отримана інформація про базові станції операторів (мобільного) рухомого зв`язку за період часу з 00 год 00 хв 11.09.2022 по 00 год 00 хв 22.10.2023.

У судове засідання представник ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 4 частини 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Прокурор клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.11.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0001842), де у фабулі зазначено, що до ВП № 3 ХРУП 3 № ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_12 про те, що місцевий мешканець заволодів його трактором 0 МТЗ-920 р.н. НОМЕР_1 , який перебував у АДРЕСА_2 . Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як передбачено п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України уухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з п. 2, 3 ч. 2 ст. 40 слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом та доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як убачається із наданого Витягу з ЄРДР за №0001842 такі слідчі, як ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не визначені керівником органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, отже зазначеним слідчим не надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (4G) LAC: 54703 CID: 21189331, 21360031; (4G) LAC: 54761 CID: 21063623, 21063641; (2G) LAC: 55403 CID: 18931, 8203, 36001, 9411, 18933; (3G) LAC: 55403 CID: 22025, 12897, 32025, 42897, 22897; (2G) LAC: 57061 CID: 6361, 6362, за період часу з 00 год 00 хв 11.09.2022 по 00 год 00 хв 22.10.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Згідно з ч. 1, 2 статті 165 КПК України уповноважені особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації зазначеній вище особі, яка зобов`язана пред`явити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала діє до 05 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1