Справа №465/7492/22
Провадження1-кс/465/2132/22
УХВАЛА

слідчого судді

19.12.22 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання Львівського ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантки поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002484 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша дізнавачка сектору дізнання Львівського ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантки поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002484 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що сектором дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002484 від 16.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2018 року не здійснював оплати аліментів на малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.05.2018, позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, було задоволено. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05.03.2018 до досягнення дітьми повноліття, тобто 21.07.2031.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах сума несплати грошових коштів боржником, станом на 29.05.2020, становить 46 543 гривень.

Дізнавачка покликається на те, що для проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу перебування у трудових відносинах ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , з будь яким в період з травня 2018 року по теперішній час. При перебуванні останнього в трудових відносинах, необхідно отримати інформацію з приводу сум отриманих коштів, за кожен місяць її роботи.

Дана інформація їй необхідна для встановлення можливості оплати ОСОБА_8 аліментів на утримання дітей ОСОБА_9 наявності або відсутності в її діях посягання на право дитини на повноцінне життя та всебічний розвиток. Також при отриманні даної інформації можливо встановити факт умисного порушення ОСОБА_5 своїх обов`язків щодо утримання дитини, передбачені вимогами ст. 51 Конституції України та ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України та встановлені рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 , щ в сукупності призвело до заборгованості зі сплати аліментів.

Враховуючи той факт, що існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів, а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавачка та прокурор не з`явилися, витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження не представили, у клопотанні слідча зазначила про його розгляд у відсутність слідчої та прокурора.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України, до персональних даних особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання не додано постанови про призначення групи прокурорів, слідчих, додані матеріали належним чином не засвідчені, а їхні фотокопії є нечитабельними. Разом з тим, слідчим суддею витребовувались матеріали кримінального провадження, проте такі суду не були представлені. Крім цього, у матеріалах справи відсутня ухвала про продовження строку досудового розслідування.

Відтак, слідчим суддею встановлено, що дізнавачка за погодженням з прокурором звертаючись до слідчого судді, так і не розібралися, яка норма закону надає їм такого права та порядок розгляду клопотань даної категорії.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слдідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Встановлено, що дізначачка з прокурором, звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням , подали таке з порушенням вимог статті 219 КПК України.

На підставі викладеного, є очевидною відсутність будь-яких підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки строк досудового розслідування закінчився, відтак таке є формальним, протиправним та необґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 163, 164, 219 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0002484 від 16.09.2022 та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання Львівського ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантки поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002484 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь