Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2057/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2022 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Можари, Овруцького району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

Прокурор вирок суду в частині призначення покарання просить скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Посилається на те, що призначене обвинуваченому покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, внаслідок його м`якості. Вказує, що судом при призначенні покарання безпідставно не застосовано додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Зазначає, що ОСОБА_7 допустив грубі порушення Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що призвело до загибелі одного з учасників події.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2022 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 35000 гривень заподіяної моральної шкоди.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз (транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, обставин та механізму ДТП, комплексної фототехнічної та судової експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди) в загальній сумі 6864 гривень 80 копійок, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Як визнав суд, ОСОБА_7 , 17 лютого 2022 року близько 13 години 56 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Ковель-Яготин в напрямку м. Києва, на 155 км. вказаної автодороги, наблизившись до перехрестя з вул. Сергія Кемського в м. Коростені, в межах населеного пункту «Коростень», в порушення вимог пунктів 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року , в яких вказано:

- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч;

перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не становить перешкод та небезпеки для інших учасників руху, повертаючи ліворуч, при зеленому світлі світлофора, з автодороги Київ-Ковель-Яготин на вул. Сергія Кемського м. Коростень, не надав дорогу транспортному засобу автомобілю «Нyundai i30» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , що рухався в зустрічному напрямку по автодорозі Київ-Ковель-Яготин прямо.

В результаті зіткнення транспортних засобів водій автомобіля марки «Нyundai i30» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, відкритого перелому латерального виростка правої великогомілкової кістки, закритого перелому вертлюгової западини, закритого перелому 3-6 ребер справа, множинних забійно - рваних ран тулуба, переломів тіл Тh 9 - Th10 без зміщення уламків та без ознак компресії спинномозкового каналу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Пасажир автомобіля марки «Нyundai i30» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця по всій тильній поверхні правої ступні з переходом на зовнішню поверхню правого гомілково-ступневого суглоба; двох синців по лівій передньо-боковій поверхні середньої частини грудної клітини; садна в правій лобній ділянці; перелому ребер зліва 3-го кінця по середньо - ключичній лінії прямого і непрямого типу з розривами пристінкової плеври; переломів ребер справа 3,4 по середньо-ключичній лінії подібного характеру; перелому грудини на рівні 2-3 ребер, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя та знаходяться в причинному зв`язку зі смертю потерпілої, яка настала о 10 годині 00 хвилин 02.03.2022 року в реанімаційному відділенні Коростенської центральної міської лікарні.

Причиною створення аварійної обстановки та виникнення дорожньо - транспортної пригоди та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення поданої апеляційної скарги, обвинуваченого, захисника і потерпілу, які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, вважали вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочину за обставин, наведених у вироку ґрунтується на зібраних по кримінальному провадженні доказах, оцінених в сукупності і ніким з можливих апелянтів не оскаржується, а його дії за ч.2 ст.286 КК України кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Разом з тим, як обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора, вирішуючи питання про призначення покарання, суд недостатньо врахував, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин та наслідки, які настали від його протиправних дій, а саме: потерпіла ОСОБА_12 отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких наступила її смерть, а потерпілий ОСОБА_11 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Колегія суддів вважає, що призначене судом ОСОБА_7 покарання, є явно несправедливим внаслідок його м`якості і приходить до висновку, що районний суд, призначивши обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі безпідставно не призначив додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

За таких обставин, колегія суддів скасовує вирок суду в частині призначення покарання і ухвалює новий вирок при цьому враховуючи, що ОСОБА_7 , вчинив тяжкий злочин внаслідок якого потерпіла ОСОБА_12 отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких наступила її смерть, а потерпілий ОСОБА_11 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами. Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну злочином шкоду, позитивно характеризується колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 , від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 - скасувати в частині призначення покарання.

Постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання, у виді позбавлення волі, з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді: