Справа № 159/4325/22
Провадження № 1-кс/159/286/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 12.08.2022 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської області, громадянки України, заміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 12.08.2022 року, підозрюваній ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079 від 12.08.2022.

02.11.2022 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

03.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04.11.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 03 січня 2023 року, включно.

Ухвалою слідчого судді від 03.01.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на тридцять два дні, тобто до 03 лютого 2023 року, включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено 03 травня 2023 року.

Ризики переховування, впливу на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні зумовлені особливостями кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 - правопорушення у сфері організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, тим більше чоловіків призовного віку у період дії воєнного стану, суворо караються, різко засуджуються суспільством і для вчинення цих правопорушень необхідна висока ступінь рішучості і украй низький рівень моральних засторог. Без застосування вказаних обов`язків, ОСОБА_5 матиме можливість ухилятися від органу досудового розслідування та суду, оскільки її пересування, в разі відсутності обов`язків, буде без жодного контролю зі сторони правоохоронних органів, що надасть змогу залишити місце постійного проживання. Окрім цього, ОСОБА_5 без застосування вказаних обов`язків матиме змогу впливати на свідків і інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, які надають органу досудового розслідування викривальні показання щодо його неправомірних дій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, просила змінити запобіжний захід з цілодобового на нічний домашній арешт.

Захисник підозрюваної заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити запобіжний захід з цілодобового на нічний домашній арешт.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.08.2022 року за № 10000079.

Ухвалою слідчого судді від 04.11.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Ухвалою слідчого судді від 03.01.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Ухвалою слідчого судді від 01.02.2023 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000079 від 12.08.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 03.05.2023 включно.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею зі змісту доданих до клопотання слідчого процесуальних документів встановлено, що 04.11.2022 відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, при цьому слідчий суддя прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України.

На час розгляду даного клопотання, з урахуванням досліджених матеріалів, доданих до нього, вбачається, що доводи органу досудового розслідування щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, які були оцінені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрювана могла вчинити дане правопорушення і протягом часу проведення досудового розслідування не спростовані.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 було встановлено ризики передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких та ступень не зникли та не зменшились на даний час.

Отже, ризики передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового розслідування та прокурор у судовому засіданні, є надзвичайно високими.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, як запобіжний захід є обґрунтованим, оскільки з урахуванням наведених обставин та встановлених ризиків, інший запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000079 від 12.08.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 03.05.2023 включно, слідчий суддя вважає, що строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю слід продовжити до 60 (шістдесят) днів.

Обставини, які зазначені підозрюваною та її захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю та зміни запобіжного заходу, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Тому, саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченому ст.177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий довів, що без застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту не буде забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання особи під цілодобовим домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;

- заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , на час дії запобіжного заходу, окрім як в зв`язку із зверненням до лікарів для самостійного медичного обстеження та лікування малолітньої дитини з попереднім повідомленням про це слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду та за їх відповідним дозволом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що порушення покладених на неї слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрювана перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваної ОСОБА_5 , про що повідомити прокурора.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на процесуальних прокурорів.

Строк дії ухвали рахувати з 02.02.2023 року до 02.04.2023 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повної ухвали суду відбулося 06.02.2023 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1