Справа № 362/559/23
Провадження № 1-кс/362/108/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором у провадженні - начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 ,про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000086 від 30.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

31.01.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого, в якому він просить: накласти арешт на вилучене майно гаражного приміщення, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , географічні координати 50.1720740,30.3310740, відомості про яке в держаному реєстрі прав на нерухоме майно відсутні та яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-5 пластмасових каністр об`ємом 55 літрів коричневого кольору з невідомою речовиною опечатані належним чином;

-Предмет зовні схожий на гранату, поміщений до спецпакету № AB1267938;

-Два предмети зовні схожі на патрони, поміщені до спецпакету № WAR0072048;

-Змив з предмету зовні схожого на гранату, поміщений до паперового конверту;

-5 вологих ганчірок з різким запахом невідомої речовини, упакоані до спецпакету № 7305206;

-Ваги в кількості три штуки упаковані до спецпакету № 7305205із забороною користування, відчуження та розпорядження даним майном.

Зазначені речі належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.01.2023 до ЧЧ ВП №1 Обухівського: РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що гаражному приміщенні за адресою: Київська область Обухівський район м. Васильков вул. Кітки-Основ`яненка зберігаються наркотичні речовини (ЄО 896)

За даним фактом 30.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Виходячи з вище викладеного, 30.01.2023 в період часу з 12 год. 17 хв. до 16 год. 47 хв. на підставі добровільної згоди фактичного користувача житла, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна (речових доказів), слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 здійснив обшук гаражного приміщення, вхід до якого здійснюється через металеві ворота зеленого кольору, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , географічні координати 50.1720740,30.3310740 фактичним користувачем якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна (речових доказів), які знаходилося у гаражному приміщенні з метою запобігання їх знищенню, про що було складено протокол обшуку від 30.01.2023.

Під час вищевказаної процесуальної дії, яка проводилися у гаражного приміщення, вхід до якого здійснюється через металеві ворота зеленого кольору, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , географічні координати 50.1720740,30.3310740 фактичним користувачем якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

-5 пластмасових каністр об`ємом 55 літрів коричневого кольору з невідомою речовиною опечатані належним чином;

-Предмет зовні схожий на гранату, поміщений до спецпакету № AB1267938;

-Два предмети зовні схожі на патрони, поміщені до спецпакету № WAR0072048;

-Змив з предмету зовні схожого на гранату, поміщений до паперового конверту;

-5 вологих ганчірок з різким запахом невідомої речовини, упаковані до спецпакету № 7305206;

-Ваги в кількості три штуки упаковані до спецпакету № 7305205.

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах.

31.01.2023 слідчим СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна під час проведення обшуку гаражного приміщення, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , географічні координати 50.1720740,30.3310740 фактичним користувачем якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1, про що було складено відповідний протокол обшуку від 30.01.2023 року.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Метою арешту є збереження речових доказів, а саме об`єктів, які вилучені в ході проведення обшуку: 5 пластмасових каністр об`ємом 55 літрів коричневого кольору з невідомою речовиною опечатані належним чином, предмет зовні схожий на гранату, поміщений до спецпакету № AB1267938, два предмети зовні схожі на патрони, поміщені до спецпакету № WAR0072048, змив з предмету зовні схожого на гранату, поміщений до паперового конверту, 5 вологих ганчірок з різким запахом невідомої речовини, упаквоані до спецпакету № 7305206, ваги в кількості три штуки упаковані до спецпакету № 7305205 та які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, в тому стані в якому вони знаходилися на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначене майно та зберігати його в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник власника майна в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки обшук було проведено без ухвали слідчого судді, тобто не законно. Крім того, ОСОБА_7 не причетний до злочину, що розслідується, тому підстав для арешту його майна немає.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

30.01.2023 в період часу з 12 год. 17 хв. до 16 год. 47 хв. слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 здійснив обшук гаражного приміщення, вхід до якого здійснюється через металеві ворота зеленого кольору, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , географічні координати 50.1720740,30.3310740 фактичним користувачем якого являється ОСОБА_7 .

Під час обшуку виявлено та вилучено:

-5 пластмасових каністр об`ємом 55 літрів коричневого кольору з невідомою речовиною опечатані належним чином;

-Предмет зовні схожий на гранату, поміщений до спецпакету № AB1267938;

-Два предмети зовні схожі на патрони, поміщені до спецпакету № WAR0072048;

-Змив з предмету зовні схожого на гранату, поміщений до паперового конверту;

-5 вологих ганчірок з різким запахом невідомої речовини, упаковані до спецпакету № 7305206;

-Ваги в кількості три штуки упаковані до спецпакету № 7305205.

31.01.2023 слідчим СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП винесено постанову про визнання речовими доказами вказаного вилученого майна.

З огляду на викладене 5 пластикових каністр, 5 вологих ганчірок та ваги відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, можуть містити сліди кримінального правопорушення, а не накладення арешту може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження, переховування, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту вказаного майна.

Що стосується предметів схожих на гранату та патрони, то, вони не можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ст. 309 КК України. Відомостей про наявність кримінального провадження за ст. 263 КК України слідчому судді не надано. Змиви з гранати, не підпадають під поняття майна, а є слідовою інформацією, накладення арешту на яку не передбачено законом.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання ним.

Заперечення представника власника майна, що майно було вилучене в ході незаконного обшуку, оскільки він проведений без ухвали слідчого судді, не може бути прийняте до уваги, оскільки дозвіл на обшук був наданий володільцем гаражного приміщення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 233 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , а саме на: 5 пластмасових каністр об`ємом 55 літрів коричневого кольору з невідомою речовиною; 5 вологих ганчірок з різким запахом невідомої речовини; ваги в кількості три штуки, шляхом заборони користування та розпорядження даним майном.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.02.2023 року о 12.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1