УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 Справа №607/9097/20

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

та захисників адвокатів ОСОБА_9

та ОСОБА_10

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_7 в судовому засіданні 14 грудня 2022 року було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження перед його допитом, у зв`язку із чим судове засідання було відкладено. Надалі після відкладення судового засідання 14 грудня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Окрім того на вимогу суду обвинуваченого ОСОБА_7 було відконвойовано в приміщення суду на 19 грудня 2022 року та 20 грудня 2022 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим обвинувачений ОСОБА_7 протягом зазначених трьох днів в повному обсязі із матеріалами кримінального провадження не ознайомився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначила про те, що обвинувачений ОСОБА_7 , якому судом було надано можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необґрунтовано намагається затягнути зазначений процес, що перешкоджає дотриманню розумних строків судового розгляду кримінального провадження. Крім того зазначила про те, що обвинуваченому ОСОБА_7 були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України, а також усі матеріали були досліджені у судовому засіданні, тому вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку прокурора ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтвердивши в судовому засіданні те, що 14, 19 та 20 грудня 2022 року він частково ознайомився із матеріалами кримінального провадження, заперечив щодо встановлення йому строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав на необхідність надання обвинуваченому ОСОБА_7 можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні вказали, що при вирішення питання про встановлення обвинуваченому ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження покладаються на думку суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. № 1-рп/2012 (далі - Рішення), ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Як вказується в Рішенні, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Водночас Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Чинним кримінальним процесуальним кодексом України не визначено, що є достатнім часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також зволіканням при ознайомленні з ними, отже, з урахуванням вищевказаної практики Європейського Суду та Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. № 1-рп/2012, достатність часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та питання зволікання при ознайомленні з такими матеріалами має вирішуватися судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи вищевикладене, задля уникнення затягування судового розгляду кримінального провадження, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_7 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження №0001360 від 08 травня 2019 року, їх складність, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 протягом трьох днів (14, 19 та 20 грудня 2022 року) уже частково ознайомився із вказаними матеріалами, колегія суддів вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю чотири робочих дні з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 26 грудня 2022 року включно. У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк обвинувачений ОСОБА_7 вважатиметься таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369 - 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001360 від 08 травня 2019 року, визначивши такий строк у чотири робочих дні з дня постановлення цієї ухвали, а саме 21 грудня2022 року, 22 грудня2022 року, 23 грудня2022 року та 26 грудня2022 року, для чого відконвоювати обвинуваченого ОСОБА_7 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі подальшого зволікання та неознайомлення належним чином із матеріалами кримінального провадження в зазначений строк ознайомлення буде припинено та обвинувачений ОСОБА_7 вважатиметься таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відкласти до 11 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Н ОСОБА_11