Справа № 521/4286/23
Номер провадження:1-кс/521/755/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Новоселівському Роздольненського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 03.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.07.2022 у період часу з 15 годин 20 хвилин до 15 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «Сільпо-фуд», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 17/1, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить ТОВ «Сільпо-фуд», ЄДРПОУ -40720198.

У той же час і у тому ж місці, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для інших осіб, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «Сільпо-фуд», підійшов до прилавку з консервними виробами та викрав з прилавку консервні банки «Великі шпроти в олії» марки «Brivais vilnis» вагою 190г., у кількості 4 шт., вартістю 57 гривень 06 копійок кожна та поклав їх до кошику. Потім, через деякий час ОСОБА_5 знову повернувся до прилавку з консервними виробами та викрав з прилавку консервні банки «Печінка тріски натуральна» марки «Аквамарин», вагою 115 г., у кількості 2 шт., вартістю 44 гривні 30 копійок кожна та консервні банки «Натуральне м`ясо криля креветка антарктична» марки «Аквамарин», вагою 100 г., у кількості 2 шт., вартістю 61 гривня 95 копійок за кожну. Після цього, ОСОБА_5 пішов до відділу бакалія, де став у куток вітрини, присів та переклав з кошику помаранчевого кольору вищезазначені продукти харчування до сумки, яка одягнена на ньому через плече темно-зеленого кольору.

15 серпня 2022 року директору КК «Сервіс Плюс» ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру.

Крім того, неодноразово, повісткою про виклик з метою явки з 08.08.2022 по 10.08.2022 до кабінету №212 ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснено виклик ОСОБА_5 до слідчого для вручення повідомлення про підозру. Повістки було надіслано «Укрпоштою» за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_5 до слідчого жодного разу не з`явився.

Крім того, в якості свідка було допитано співмешканця ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , який зазначив, що останній раз бачив ОСОБА_5 приблизно 5 місяців назад. На зв`язок ОСОБА_5 з ним не виходив. Догадки, де би він міг бути та його місце перебування ОСОБА_7 не відомі.

Крім того, відповідно до рапорту ДОП під час відпрацювання адреси: АДРЕСА_2 , було виявлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання не знаходиться. Під час опитування сусідів було встановлено, що останній давно не появлявся за місцем мешкання. Його місце знаходження та номер мобільного телефону сусідам не відомі.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити у зв`язку з тим, що строк дії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.08.2022 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 сплив 18.02.2023. Окрім того, підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, за місцем мешкання не з`являється та його місцезнаходження невідоме.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколах допиту свідків, письмових документах (протоколах слідчих (розшукових) дій) та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор, вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки підозрюваний на даний переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, що дає підстави слідчому судді вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити новий злочин.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або спливу 6 (шести) місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1