УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 25.11.2022 року до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із служби «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16:30 год. 24.11.2022 по 14:00 год. 25.11.2022 року таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення індивідуального теплового пункту, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку бензинового генератора марки « Fogo FM 8000RE»

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку.

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ) по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення особа яка могла вчинити даний злочин, можливо в період з 16:30 год. 24.11.2022 по 14:00 год. 25.11.2022 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 16:30 год. 24.11.2022 по 14:00 год. 25.11.2022 року, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ), відносно особи яка могла вчинити даний злочин, в період з 16:30 год. 24.11.2022 по 14:00 год. 25.11.2022 року, надавши інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, в межах знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення:

Назва оператораLACCID
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 25214782
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 252147175
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 252124781
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 252114302
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 252114306
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 252127494
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 25214783
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 252156133
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 252156136
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 252156358
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 252156139
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 71
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 31
ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_2 211427231
ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_2 211427233
ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_2 211427232
ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_2 211422673
ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_2 21142131
ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_2 211421051
ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_2 21142113

Назва оператораLACСID
ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_2
ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_2
ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_2
ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_2
ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_2 341
ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_2 331
ТОВ лайфселл14709895
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 14709893
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 14709513
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 14703207
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 14709333
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 14709367
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 14703117
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 914
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 913
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 911

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя