Справа № 159/134/23
Провадження № 1-кс/159/151/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчим 16.01.2023р. подано до суду вище зазначене клопотання, обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 10:00 год. 26.01.22 по 10 год. 13.02.2022 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до підвального приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед типу «дамка» червого-чорно-жовтого кольору та велосипед зело-біло-чорного кольору марки «Unibike», належні ОСОБА_4 , завдавши при цьому останньому матеріальні збитки на суму 5000 грн.

Відомості про це кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР 14.02.2022р. за № 0000210 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в той період часу діяли у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за вказаною вище адресою. З метою проведення радіотехнічного обстеження пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на час вчинення злочину, можливих шляхів руху правопорушників. Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до злочину, могли користуватись мобільним зв`язком, необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку за встановленими координатами місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення. Така інформація має суттєве значення та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного вище оператора, в певний час перебувала у районі вчинення кримінального правопорушення та це дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Така інформація перебуває у електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та без отримання доступу до якої неможливо встановити вказане вище. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор клопотали про проведення судового засідання без їх участі.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання не підлягає задоволенню.

До клопотання слідчим не надано доказів того чи дійсно зазаначені в клопотанні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку відповідають місцю скоєння вказаного кримінального правопорушення.

У цьому кримінальному провадженні раніше ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2023 року надавався тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 , обгрунтувань результатів такого доступу суду не надано.

Слідчий посилається на довідку начальника управління оперативно-технічних заходів кримінальної поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, протее її не додає, за таких умов клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином не обґрунтоване, подане безпідставно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162, 163,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1