Справа № 712/22/23
Провадження № 1-кс/712/89/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 20.12.22 отримав постанову про закриття кримінального провадження.

26.03.21 слідчим СД Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000118. Підставою для закриття стало те, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді, і вичерпані можливості їх отримати. У постанові про закриття провадження зазначено, що він відмовився від проходження судової медичної експертизи, про те медична експертиза була проведена, що підтверджується копією «Висновку в галузі судово-медичної експертизи №02-01/1146». Тобто з підстав передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З постановою слідчого про закриття провадження погодитися не може з огляду на наступне. З моменту подачі заяви про вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий не вчинив жодних слідчих дій направлених на збирання доказів. Слідчий жодного разу не допитав потенційного підозрюваного, не викликав його як заявника для допиту, щоб він міг у процесуальний спосіб дати покази, не допитав свідків події. З огляду на це вважає, що постанова є передчасною та такою, що підлягає скасуванню. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим ( ст. 303 КПК України).

Просить визнати протиправною, та скасувати постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління поліції Черкаської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000118 від 20.12.20 року.

До судового засідання скаржник скерував заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд скарги без її участі, та зазначила, що за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 24.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, процесуальним прокурором 05.01.2023 скасовано постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що скаржником скерована заява про залишення скарги без розгляду, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.113, 116, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1