Справа № 274/2089/23
Провадження №1-в/0274/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 27.11.2019 року ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

04.04.2023 до суду надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований в майстерні установи на дільниці по виготовленню палетної заготовки. Сумлінно та якісно відноситься до виконання покладених на нього обов?язків. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" охарактеризував засудженого з позитивної сторони, підтримав подання про умовно дострокове звільнення.

Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, подав письмову заяву про розгляд провадження без його участі, у зв`язку з чим, з врахуванням думок учасників судового розгляду, суд не визнав його явку обов`язковою та вважав за можливе розглянути подання без його присутності.

На думку прокурора подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.03.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 28.12.2019 року; кінець строку: 28.12.2023 року; відбув 2/3 строку покарання 28.08.2022 року.

З 22.08.2020 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)», характеризувався негативно, допустив два порушення вимог режиму тримання, які виразились в зберіганні забороненого предмета та порушенні пожежної безпеки, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався.

З 15.05.2021 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», характеризується посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

З 27.05.2021 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)», характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 7 заохочень за виконання обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України. Працевлаштований в майстерні установи на дільниці по виготовленню палетної заготовки, до роботи ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до виробничого обладнання, не допускає браку в роботі. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Виявив бажання та займається за програмою диференційованого виховного впливу «Професія», яку реалізував шляхом навчання, здобув робітничу професію. Підвищує свій наявний загальноосвітній рівень шляхом читання книг та перегляду телепередач. За час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, міру кримінального покарання вважає справедливою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, характеризується позитивно, має 7 заохочень, непогашених стягнень не має, працевлаштований в майстерні установи на дільниці по виготовленню палетної заготовки, до праці ставиться сумлінно, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, під час відбування покарання здобув робітничу професію, а відтак сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.03.2020 на 8 місяців 18 днів

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1