Справа № 456/623/23
Провадження № 1-кп/456/206/2023
ВИРОК

іменем України

01 березня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 0000001 від 2.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області як «кривдник», в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, свідомо бажаючи їх настання, в період з 10 липня 2022 року по 20 грудня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило зниження емоційного настрою, постійне відчуття дискомфорту, посилене серцебиття та тривогу при згадувані про сина, який систематично вчиняє психологічне насильство, та пониження інтелектуальної продуктивності, та призвело до порушення адаптації, а саме пролонгованої депресивної реакції потерпілої ОСОБА_5 , тобто легкого депресивного стану як реакції на затяжну стресову ситуацію, що триває не більше двох років.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Зокрема, 10.07.2022 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та чинив відносно неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке був притягнутий постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2022 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Окрім того, 11.07.2022 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме вчинив дії психологічного характеру, котрі виразилися у висловлюваннях образливими словами та нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_5 була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке був притягнутий постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2022 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Також, 23.10.2022 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство фізичного характеру, а саме побив її в присутності малолітньої дочки, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_5 , чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке був притягнутий постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2022 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Незважаючи на вжиті заходи реагування, щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 20.12.2022 р., близько 18:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у присутності неповнолітніх та малолітніх дітей, вчинив сімейний конфлікт, в ході якого висловлювався образливими словами, нецензурною лайкою до потерпілої ОСОБА_5 , словесно погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 тривалий час систематично заподіював своїй матері ОСОБА_5 психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснив, що дійсно проживає за вищевказаною адресою, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 . Періодично в них виникають різні побутові конфлікти в ході яких він виражється до матері нецензурними словами та ображає її. Визнає й те, що за такі дії рішенням суду на нього накладались стягнення, які відбув. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також, при призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо міри покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 по справі є вчинення кримінального правопорушення , щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховується, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризуються по місцю проживання, має молодий вік, потерпіла просить обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи всі обставини по справі, особу винного, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкцій інкримінованої йому статті КК України, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1