Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3039/22
Провадження № 1-кп/286/22/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 18.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сташки Овруцького району Житомирської області, громадянина України, несудимого, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 має неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 28.01.2016 року у справі № 286/3904/15-ц зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну з двох дітей, починаючи з 12.11.2015 року і до 13.03.2027 року, тобто до досягнення дитиною ОСОБА_6 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_4 і до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до досягнення ОСОБА_7 повноліття, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дітей, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не звертався, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_9 на утримання свої дітей не надавав, з 01.12.2018 року по 31.10.2022 року аліментів на користь ОСОБА_9 не сплачував, в результаті чого утворилася заборгованість по виплаті встановлених судовим рішенням коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів на загальну суму 172198,29 грн.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав та пояснив, що розлучився з потерпілою в 2015 році, не працює. Колишня дружина подала на аліменти, але з якого часу мав їх сплачувати і в якій сумі не знає. На сьогодні заборгованість по аліментах склала понад 172 тисячі гривен. Останній раз сплатив аліментний платіж в сумі 1000 грн. місяць тому, перед тим також 1000 грн. Відразу сплатити велику суму не в змозі. За весь період існування аліментних зобов`язань сплатив десь 25 тисяч гривен, не рахуючи вартості куплених речей. Обіцяє сплачувати аліменти.

Допитана в судовому засіданні, як потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що за весь період існування аліментних зобов`язань обвинувачений сплатив їй сукупно десь близько 10 тисяч гривен, з них 2 тисячі за останній період, коли кримінальне провадження за несплату аліментів уже було передано до суду. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, покладається на розсуд суду. Було б добре якби обвинуваченого це заставило працювати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків, проти чого обвинувачений не заперечує і з чим погодився.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші подію від 06.10.2022 року, складеним за усною заявою ОСОБА_5 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 не сплачує їй аліменти на утримання їх дітей.

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 від батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_8 .

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 від батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_8 .

- копією свідоцтва шлюб серії НОМЕР_3 , згідно з яким ОСОБА_8 у зв`язку з укладенням шлюбу 24.05.2022 року змінила прізвище на ОСОБА_11 .

- рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 28.01.2016 року у справі № 286/3904/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну з двох дітей, починаючи з 12.11.2015 року і до 13.03.2027 року, тобто до досягнення дитиною ОСОБА_6 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_4 і до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до досягнення ОСОБА_7 повноліття, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку.

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 51229054, згідно з яким заборгованість по аліментах за період з 01.12.2018 року по 31.10.2022 року становить 172198,29 грн.

- довідкою Управління соціальної політики Коростенської РДА від 21.10.2022 року, згідно з якою ОСОБА_4 у відділі № 3 (м.Овруч) УПС Коростенської РДА на обліку не перебуває, державних соціальних допомог та компенсацій не отримує.

- листом Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості від 24.10.2022 року, згідно з яким ОСОБА_4 на обліку як безробітний з грудня 2018 року по даний час в Овруцькій районній філії Житомирського ОЦЗ не перебуває.

- листом КНП «Овруцька міська лікарня» від 31.11.2022 року, згідно з яким ОСОБА_4 за медичною допомогою в поліклінічно-діагностичне відділення не звертався, на стаціонарному лікуванні в КНП «Овруцька міська лікарня» не перебував.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Сташки Овруцького району Житомирської області.

- згідно з вимогою ІЦ МВС України від 19.10.2022 року ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався.

- згідно з медичним висновком від 05.11.2022 року ОСОБА_4 на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, має задовільний стан здоров`я, є працездатним.

- згідно з довідкою-характеристикою, складеною ДОП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 14.11.2022 року, ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , характеризується посередньо.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.1 ст.164 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (кримінальний проступок) і особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проте має задовільний загальний стан здоров`я, є працездатним. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпіла не настоює на суворості покарання, а прокурор пропонує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, суд, реалізуючи повноваження щодо визначення міри покарання винуватому обвинуваченому, доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.164 КК України у виді обмеженням волі з одночасним застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся і арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1