Справа № 204/8163/22
Провадження № 1-кс/204/1862/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000451 від 02 вересня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000451 від 02 вересня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.09.2022 СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розпочате кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.02.09.2022 СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розпочате кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.02.09.2022 СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розпочате кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України. 28.09.2022 року вказані кримінальні провадженні прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 об`єднанні в одне кримінальне провадження №0000451, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.
28 вересня 2022 року старшим слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 повідомлено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Красноармійську (нині Покровськ) Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, не судимого в силу ст. 89 КК України,-24.05.2021 кримінальне провадження №0000134 від 12.03.2021 за ч. 3 ст.185 КК України, в порядку ст. 291 КПК України направлено для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, рішення не прийняте; -25.08.2021 кримінальне провадження №0000487 від 17.05.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, в порядку ст. 291 КПК України направлено для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, рішення не прийняте; -22.10.2021 кримінальне провадження №0000937 від 17.08.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, в порядку ст. 291 КПК України направлено для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, рішення не прийняте; 22.11.2021 кримінальне провадження №0001021 від 13.09.2021 за ч. 2 ст.185 КК України, в порядку ст. 291 КПК України направлено для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, рішення не прийняте; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин:Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022
«Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України
«Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, оголошено воєнний стан на всій території України. Відповідно до Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом № 2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.23.08.2022, в період часу з 07 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні структурного підрозділу «Покровське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, буд. № 139 А, біля ремонтного цеху першої секції, в кімнаті, де зберігаються велосипеди працівників СП «Покровське локомотивне депо», побачив велосипед «Winner» моделі «Rocky 122se», що належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення даного велосипеда.Після цього ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати, де зберігаються велосипеди працівників СП «Покровське локомотивне депо», таємно викрав велосипед «Winner» моделі «Rocky 122se» вартістю 2115,00грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму2115,00 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Крім того, 25.08.2022, в період часу з 07 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні структурного підрозділу «Покровське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, буд. № 139 А, біля ремонтного цеху першої секції, в кімнаті, де зберігаються велосипеди працівників СП «Покровське локомотивне депо», побачив велосипед торгової марки «Titan» моделі «Atlant», що належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення даного велосипеда.Після цього ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати, де зберігаються велосипеди працівників СП «Покровське локомотивне депо», таємно викрав велосипед торгової марки «Titan» моделі «Atlant», вартістю 4977,34грн., який належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму4977,34 гривень.Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 26.08.2022, в період часу з 07 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні структурного підрозділу «Покровське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, буд. № 139 А, біля ремонтного цеху першої секції, в кімнаті, де зберігаються велосипеди працівників СП «Покровське локомотивне депо», побачив велосипед торгової марки «Winner» моделі «Gladiator», що належить потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення даного велосипеда.Після цього ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати, де зберігаються велосипеди працівників СП «Покровське локомотивне депо», таємно викрав велосипед торгової марки «Winner» моделі «Gladiator», вартістю 2532,67 грн., який належить потерпілому ОСОБА_10 , після чого місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму2532,67 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження:протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 02.09.2022; протоколом огляду місця від 02.09.2022.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.09.2022;протоколом огляду речей від 02.09.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.09.2022;протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_7 від 23.09.2022;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_12 від 28.09.2022;протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 02.09.2022;протоколом огляду місця від 02.09.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.09.2022; протоколом огляду документів від 23.09.2022;протоколом огляду речей за участю ОСОБА_13 від 05.09.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ід 05.08.2022; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_8 від 05.05.2022;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 від 20.09.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 03.09.2022;протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 02.09.2022; протоколом огляду місця події 02.09.2022;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 0.09.2022;протоколом огляду документів від 23.09.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 0.09.2022; протоколом огляду речей за участю ОСОБА_13 від 06.09.2022;протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_15 від 06.09.2022;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_12 від 28.09.2022;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.09.2022;протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 28.09.2022 року. Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні або вчинити інші кримінальні правопорушення тотожні такому в якому підозрюється. Менш суворі запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту не зможуть попередити можливість переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків. Запобіжний захід у вигляді застави неможливо застосувати, виходячи з майнового стану підозрюваного, у зв`язку з відсутністю будь-якого заробітку та джерела доходу. Приймаючи до уваги зазначене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає
Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184,309 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000451 від 02 вересня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1