УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за засобом відеофіксації, клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Екібастуз Павлоградської області, Республіка Казахстан, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм ТзОВ «Мегатранс», не судимого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітній дітей, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2022 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в середині липня 2022 року, ОСОБА_5 перебуваючи у місті Львів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, всупереч п.1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. п. 9.1, 9.2 Інструкції яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ № 622 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав пістолет, марки «Zoraki (Stalker) MOD. 914-S», який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю. Після цього, ОСОБА_5 перевіз вищевказану вогнепальну зброю із м. Львів у місто Володимир Волинської області, де зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 . В подальшому 14 вересня 2022 року, останній носив вищевказану вогнепальну зброю при собі в елементах одягу, та о 20 годині 40 хвилин перебуваючи на вулиці Степана Бандери, поряд будинку №8А, в м.Володимир, був зупинений працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду виявили та вилучили вказаний пістолет.

15.09.2022р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

29.09.2022р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та, враховуючи інкримінований підозрюваному злочин, а також його особу, просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердив свою причетність до інкримінованого правопорушення, зазначив, що офіційно працевлаштований, має сім,ю, утримує неповнолітніх дітей, на теперішній момент зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,
Суд зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що ОСОБА_5 вважається раніше не судимим, офіційно працевлаштований, одружений, утримує неповнолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, звернень щодо його протиправної поведінки до органів поліції не надходило, але притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, при цьому на обліках в спеціалізованих установах м.Володимира не перебуває. У теперішній час останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання, виключно у вигляді позбавленні волі, на строк до семи років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з урахуванням даних про його особу та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ РВП ГУНП у Воллинській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м.Володимира без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
-Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ