справа № 619/1270/23
провадження № 1-кп/619/85/23
ВИРОК

іменем України

02 березня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Дергачі у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000029 у відношенні обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Добролюбівка, Дворічанського району, Харківської області, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам ч.2 ст.7, ч. 1 ст. 12, ч.2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого

вживання без мети збуту із застосуванням свого мобільного телефону марки «Huawei» модель «8А» через мережу інтернет замовила психотропну речовину «PVP». Останній

16.02.2023 надійшло повідомлення разом із зображенням, де наявна вказана наркотична речовина, а саме в м. Харків, район ХТЗ.

Цього ж дня о 10 год. 00 хв., остання перебуваючи в м. Харків, район ХТЗ, знайшла вказану психотропну речовину «PVP», підняла її, чим незаконно придбала психотропну речовину та сховала до металевої коробки, яку поклала до кишені своєї куртки чим здійснила незаконне зберігання наркотичних засобів, до моменту вилучення їх працівниками поліції.

18.02.2023 у період часу з 15 год. 04 хв. по 15 год. 31 хв. співробітниками ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події на відкритій ділянці на блокпосту, по АДРЕСА_1 , де за добровільною згодою ОСОБА_3 було видано, та в подальшому вилучено: коробочку металеву, пакетик з кристалічною речовиною, пакетик з ватою, 2 колбочки з кристалічною речовиною, 1 колбочка з водою.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/3688-НЗПРАП від 27.02.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» надана речовина, а саме 2 пакетика з кристалічною речовиною, 2 колбочки з кристалічною речовиною масою 0,1407 г.; 0,0413 г.; 0,2354 г.; 0,2601 г містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини складає: 0,1093 г.; 0,0332 г.; 0,1928 г.; 0,2041 г. Нашарування на пакетику з ватою та коробочці металевій з пробіркою типу «еппєгдорф» містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу сухого залишку, складає: 0,0001 г.; 0,0005 г.

Загальна маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження складає: 0,54 г.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченою ОСОБА_3 , представленою захисником ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Законом №2617-VIII внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, її дії ,які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту ,правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи дані про ОСОБА_3 яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима в силу ст.89 КК України, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, якою відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, враховуючи відсутність обставин які є обтяжуючими покарання відповідно до ст.67 КК України , суд вважає за необхідне призначити їх покарання в межах санкції статті у виді штрафу

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання,у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривен.

Стягнути з ОСОБА_3 накористь держави (Харківський НДЕКЦ МВС України) за проведення експертизи № СЕ-19/121-23/3688-НЗПРАП від 27.02.2023 судові витрати в розмірі 2454 гривни 14 копійок.

Речовий доказ: 2 пакетика з кристалічною речовиною, 2 колбочки з кристалічною речовиною масою 0,1407 г.; 0,0413 г.; 0,2354 г.; 0,2601 г містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини складає: 0,1093 г.; 0,0332 г.; 0,1928 г.; 0,2041 г. Нашарування на пакетику з ватою та коробочці металевій з пробіркою типу «еппєгдорф» містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу сухого залишку, складає: 0,0001 г.; 0,0005 г.,загальна маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження складає: 0,54 г,які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1