Справа № 577/1098/23
Провадження № 1-кс/577/362/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про нарахування та отримання пенсійного забезпечення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.07.2010 Конотопським МВ УМВС України в Сумській області) за період часу з 18.12.2021 по 07.03.2023.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 пішов з дому та до цього часу не повернувся.

В ході проведення досудового розслідування в слідчого органу виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації про нарахування та отримання пенсійного забезпечення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.07.2010 Конотопським МВ УМВС України в Сумській області) за період часу з 18.12.2021 по 07.03.2023.

Так, з метою отримання вищевказаної інформації слідчим, 19.10.2022 та 01.02.2023 було скеровано запити до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано відповідь в якій повідомляється, що запитувана слідчим інформація відноситься до конфіденційної, оскільки містить відомості про майновий стан особи.

Враховуючи вищевказані обставини, у слідчого органу виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про нарахування та отримання пенсійного забезпечення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.07.2010 Конотопським МВ УМВС України в Сумській області) за період часу з 18.12.2021 по 07.03.2023

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також може допомогти встановити місцезнаходження ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 115 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання додано вимога слідчого СВ РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 19.10.2023 адресована до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації про нарахування та отримання пенсійного забезпечення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 за період часу з грудня 2021 по теперішній час (а.с. 3).

19.10.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відмова з роз`ясненням, що запитувана слідчим інформація відноситься до конфіденційної (а.с. 4).

Крім цього, дане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

За таких обставин слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині переліку слідчих яким надається право на тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про нарахування та отримання пенсійного забезпечення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.07.2010 Конотопським МВ УМВС України в Сумській області) за період часу з 18.12.2021 по 07.03.2023, з можливістю отримати копії документів.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

Слідчий суддяОСОБА_1