Справа № 724/133/23
Провадження № 1-кс/724/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить:

-накласти арешт на виявлений та вилучений 18.01.2023 року, зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібної речовини рожевого кольору, який було поміщено до сейф пакета № PSP1214058, який ОСОБА_5 добровільно погодився видати працівникам поліції, та який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області;

-надати у розпорядження дізнавачу СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібної речовини рожевого кольору, який було поміщено до сейф пакета № PSP1214058, для проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.01.2023 року, близько 16 год. 00 хв. в м. Хотині, Дністровського району, Чернівецької області, поблизу відділення «Нової Пошти», що по вул. Дудніченка, 39г, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібної речовини рожевого кольору.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , під час спілкування із працівниками поліції, добровільно погодився видати зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібної речовини рожевого кольору, який було поміщено до сейф пакета № PSP1214058.

Дізнавач СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутності.

Особа, в якої вилучили вказане майно в судове засідання не з`явився, 20.01.2023 року подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання щодо накладення арешту на майно, а саме наркотичні засоби, які в нього були вилучені 18.01.2023 року без його участі. Щодо накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши подане слідчим клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного:

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.

У відповідності до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000008 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту того, що 18.01.2023 року, близько 16 год. 04 хв. надійшло повідомлення о/у УБН в Чернівецькій області, про те, що 18.01.2023 року, близько 16 год. 00 хв. в м. Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, поблизу відділення «Нової Пошти», що по вул. Дудніченка, 39г, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібної речовини рожевого кольору.

При цьому, як встановлено, ОСОБА_5 , під час спілкування із працівниками поліції, добровільно погодився видати зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібної речовини рожевого кольору, який було поміщено до сейф пакета № PSP1214058.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що вилучений 18 січня 2023 року зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібної речовини рожевого кольору, визнано речовим доказом, а також те, що в разі будь-якого зволікання з їх вилученням у ОСОБА_5 , він буде мати можливість пошкодити, знищити, або іншим чином змінити його первинну цілісність, та з метою збереження його як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в частині накладення арешту на майно слід задовольнити.

Щодо надання у розпорядження дізнавачу СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зіп-пакету із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібної речовини рожевого кольору, який було поміщено до сейф пакета № PSP1214058, для проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій, суд вважає, що в цій частині слід відмовити, оскільки дане питання не підлягає вирішенню слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлений та вилучений 18.01.2023 року, зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібної речовини рожевого кольору, який було поміщено до сейф пакета № PSP1214058, який ОСОБА_5 добровільно погодився видати працівникам поліції, та який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області, з метою збереження його як речового доказу.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1