26.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/7000/22
Провадження № 1-кп/205/946/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 приблизно у другій половині вересня 2022 року (більш точну дату та час не встановлено), знаходячись у місті Дніпро біля залізничної платформи "169 км" смт. Таромське, Дніпропетровської області, знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане 07.06.2016.

В цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на підробку офіційного документу, а саме: знайденого пенсійного посвідчення, з метою його використання, при цьому усвідомлюючи, що вказане посвідчення є офіційним документом, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, та яке згідно з чинним законодавством України надає пільги представникам посвідчення, в тому числі, і на безоплатний проїзд залізничним транспортом.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 354 від 17.05.1993 «Про безплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування», а також пункту № 1 переліку додатку №1 до Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України до наказу Міністерства транспорту та зв`язку України №1196 від 27.12.2006 «Про затвердження Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04 квітня 2007 за № 310/13577, пенсіонери за віком та пенсіонери із зазначенням групи інвалідності мають право безплатного проїзду залізничним транспортом приміського сполучення незалежно від місця проживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, діючи умисно, самостійно підробив пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане 07.06.2016 року, шляхом внесення в нього змін, а саме: видалення фрагменту бланка посвідчення з первинним зображенням особи, з подальшим наклеюванням на це місце кольорової фотокартки з погрудним зображенням особи чоловічої статі.

Таким чином, ОСОБА_3 підробив пенсійне посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, направлену на використання завідомо підробленого документу для безоплатного проїзду, ОСОБА_3 05 жовтня 2022 року о 09 год. 12 хв., знаходячись в електропотязі сполучення "П`ятихатки-Дніпро-Головний" на станції "Горяїнове" по вул. Маяковського м. Дніпро, діючи умисно, достовірно знаючи, що пенсійне посвідчення підроблене, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу для безоплатного проїзду, пред`явив квитковому касиру підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане 07.06.2016 року, після чого касир видала йому безкоштовний квиток № НОМЕР_3 , який є підставою для безкоштовного проїзду 05.10.2022 в електропотязі зі сполученням "П`ятихатки-Дніпро-Головний".

Відповідно до висновку судової експертизи документів від 07.10.2022 до первинного змісту пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданого 07.06.2016, внесені зміни, а саме: видалення фрагменту бланка посвідчення з первинним зображенням особи з подальшим наклеюванням на це місце кольорової фотокартки з погрудним зображенням особи чоловічої статі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у використанні завідомо підробленого документу кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідної заяви та матеріалів дізнання, суд приходить до висновку що вказана заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, які відносяться до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення, визначивши за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді штрафу.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено технічну експертизу документів № СЕ-19/104-22/31205-ДД від 07.10.2022 року, витрати на яку складають 1321 грн 46 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази, а саме: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено в спеціальний пакет 0656863 та проїзний квиток № № НОМЕР_4 …ІНВ 100%, який поміщено у паперовий конверт підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 1321 (одну тисячу триста двадцять одну) гривню 46 копійок витрат на проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/104-22/31205-ДД від 07.10.2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано:

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено в спеціальний пакет 0656863 та проїзний квиток № № НОМЕР_4 …ІНВ 100%, який поміщено у паперовий конверт зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1