overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/577/22 Справа № 699/1191/22 Категорія: ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року , якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року , якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК , на 15:30 год. 21.11.2022.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

03 листопада 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне, кримінальне провадження №0001790 від 26.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подала заяву про передачу кримінального провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , у котрого на розгляді перебуває кримінальне провадження №0001639 від 07.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Беручи до уваги заяву прокурора, положення ст.ст. 217, 334 КПК України, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні слід передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , який розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001639 від 07.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який надійшов до суду раніше та який ще не розглянуто, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001790 від 26.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , який розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001639 від 07.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2022 р. о 14:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/8840/22
Провадження № 1-кс/760/2819/22
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
02 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ «Рідний край» адвоката ОСОБА_3 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ «Рідний край» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0008325 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на частину майна, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року (справа №761/28692/18) у кримінальному провадженні №0008325 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, а саме на

- нежитлову будівлю (готель-ресторан з вбудованим баром та рестораном), загальна площа (кв.м): 3836.1, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110;
- земельну ділянку, площа (га): 0.7143, адреса: Івано-Франківська обл., м. Яремче, вулиця Свободи, кадастровий номер: :04:001:0054, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110;
- групу приміщень №149 (нежитлові приміщення), загальна площа (кв.м): 197.3, адреса: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;
- групу приміщень №148(нежитлові приміщення), загальна площа (кв.м): 212.5, адреса: АДРЕСА_3 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;
- групу приміщень №146 (нежитлові приміщення), загальна площа (кв.м): 156.5, адреса: АДРЕСА_4 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;
- групу приміщень №145 (нежитлові приміщення), загальна площа (кв.м): 226.1, адреса: АДРЕСА_5 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;
- групу приміщень №138 (нежитлові приміщення), загальна площа (кв.м): 1093,7, адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, а також скасувати заборону відчуження, розпорядження та користування вказаними вище об`єктами та заборону органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо вище вказаного нерухомого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року.

Слідчий суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/69/22
Єдиний унікальний №733/528/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

У судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, при цьому не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області о 12-00 год 14 листопада 2022 року, відклавши розгляд кримінального провадження на зазначену дату та час.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Прилуцькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 717/459/22
Номер провадження 1-в/717/45/22
Ухвала

про привід

03 листопада 2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці подання начальника Кельменецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду даного подання призначалося на 21.10.2022 року, 31.10.2022 року та 03.11.2022 року. В судове засідання не з`явився за судовим викликом засуджений ОСОБА_4 без поважних причин та не виконана ухвала суду про його привід.

Враховуючи, що прибуття за викликом суду є обов`язком засудженого суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, доручивши виконання ухвали Дністровському РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.ст. 143, 323, КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке слід відкласти на 16 листопада 2022 на 9 годину 30 хвилин в залі судових засідань Кельменецького районного суду засудженого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дністровському РВП ГУНП в Чернівецькій області.

За невиконання судового рішення статтею 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 234/17282/17

провадження № 51-2969км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1.,

суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4.,

прокурора ОСОБА_5.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077, за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фергани, Узбекистан, жителя АДРЕСА_1, на підставі п. 21 ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК) не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК,

за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду

від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 07 листопада 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

03 листопада 2022 р.

м. Київ

справа № 161/11334/19

провадження № 51-3271км20

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо засудженої ОСОБА_1 ,

встановила:

Від захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить забезпечити його участь у судовому провадженні Верховного Суду дистанційно.

Ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:30 01 грудня 2022 року за участю захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала

3 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 372/2485/20

Провадження № 51-3344 ск 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Обухівського районного суду Київської області від 2 липня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від3 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області матеріали провадження щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 756/5772/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4006/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 07 листопада 2022 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/1190/17 Провадження № 11-кп/824/4057/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 06 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вирком Вишгородського районного суду Київської області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (в частині викрадення автомобіля «Камаз» потерпілого ОСОБА_6 ) та виправдано за ч. 2 ст. 289 КК України в частині викрадення мопеду потерпілої ОСОБА_7 .
На вказане судове рішення прокурором та захисником подані апеляційні скарги, які 26 жовтня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційні скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 06 вересня 2022 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (в частині викрадення автомобіля «Камаз» потерпілого ОСОБА_6 ) та виправдано за ч. 2 ст. 289 КК України в частині викрадення мопеду потерпілої ОСОБА_7 .
В строк до 09 листопада 2022 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копії апеляційних скарг, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 та потерпілій ОСОБА_7 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 09 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/7574/22
УХВАЛА
Іменем України

02.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000307 від 05.07.2022 року слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000307 від 05.07.2022 року.

24.10.2022 року слідчий подав заяву на адресу слідчого судді про повернення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000307 від 05.07.2022 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1