Справа № 331/4004/22
Провадження № 1-кс/331/239/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 13.01.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 13.01.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, яке погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 13.01.2022, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Встановлено, що мешканець Запорізької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з представниками нацменшин ромської національності, з використанням транспортних засобів здійснює контрабандне переміщенням з приховуванням від митного контролю з території України до Республіки Польща наркотичного засобу «метадон», з метою подальшого збуту.

Так, встановлено, що ОСОБА_7 , з метою отримання незаконного прибутку від реалізації наркотичного засобу «метадон» в тому числі і за кордон вступив у попередню змову із раніше знайомими особами ромської національності.

Далі діючи на виконання злочинного умислу ОСОБА_7 , організував канал контрабандного переміщення наркотичного засобу «метадон» виготовлення якого здійснює ОСОБА_6 на території м. Запоріжжя до Республіки Польща, шляхом особистого перевезення вказаного наркотичного засобу ОСОБА_5 через пункти перетину державного (митного) кордону та приховування від митного контролю у особистих речах та порожнинах одягу.

30.10.2022 на виконання загального злочинного плану, ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_6 , з відома та під керівництвом ОСОБА_7 , здійснила фасування та розміщення безпосередньо на своєму тілі наркотичного засобу «метадон». Того ж дня, ОСОБА_5 на залізничному транспорті сполученням «Запоріжжя-Львів» виїхала до м. Львів з метою подальшого перетинання державного кордону України у вказаній області.

31.10.2022 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Львівської області, проведено обшук транспортного засобу, на якому пересувалась ОСОБА_5 , під час якого на тілі останньої виявлено та вилучено 6 полімерних пакетів із кристалічною речовиною білого кольору приблизною вагою 980 г особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон» та приблизною вагою 1 кг сильнодіючого лікарського засобу «дифенгідрамін» («димедрол»).

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, для отримання беззаперечних доказів у даному кримінальному провадженні необхідно провести фоноскопічну експертизу, відносно голосу ОСОБА_7 , для якої необхідно отримати вільні та умовно вільні зразки голосу останнього.

Так, встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала справа №314/1196/20 та кримінальне провадження № 1-кс/314/649/2020 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , в якій слідчим суддею Вільнянського районного суду обирався запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , під час якого останній надавав свої пояснення тобто із вказаних матеріалів можна отримати умовно вільні зразки голосу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час немає об`єктивної можливості отримати вільні зразки голосу ОСОБА_7 , оскільки останній перебуває за кордоном та у випадку отримання інформації про наявність відносно нього провадження, може переховуватися від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до оптичного диску із судового засідання у справі №314/1196/20 провадження № 1-кс/314/649/2020 де містяться умовно вільні зразки голосу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття та вилучення копії вказаного оптичного диску.

Вказані документи необхідні для проведення ефективного досудового розслідування, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень і відповідно до ст. 162 КПК України належать до документів, які містять охоронювану законом таємницю та доступ до них надається тільки слідчим суддею.

Відомості, що містяться у вказаних документах самі по собі та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не можливо встановити іншими способами.

Враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оптичного диску із судового засідання у справі №314/1196/20 провадження № 1-кс/314/649/2020, де містяться умовно вільні зразки голосу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю зняття та вилучення копії вказаного оптичного диску.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому клопотання розглянуте у відсутність представника особи, у володінні якої знаходиться речі або документи, що відповідає положенням ч.4 ст. 163 КПК України.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Рада суддів України в своєму рішенні № 12 від 04.02.2016 року зазначила про те, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. В іншому випадку такі методи проведення слідчих дій містять ознаки посягання на незалежність органів судової влади та перевищення слідчими, прокурора та слідчими суддями своїх повноважень.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 13.01.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до оптичного диску із судового засідання у справі № 314/1196/20 провадження № 1-кс/314/649/2020, де містяться умовно вільні зразки голосу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття та вилучення копії вказаного оптичного диску.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1