Справа № 185/2980/23
Провадження № 1-кс/185/685/23
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурор Боровського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Борівського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Суд вислухавши прокурора судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відділенням №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 21.01.2013, в період часу з 09.30 по 16.00 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_2 разом із матір`ю ОСОБА_6 , яких в той час вдома не було. Знаходячись у дворі домоволодіння ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_4 шляхом розбиття віконного скла однієї з кімнат дому, проник в будинок домоволодіння ОСОБА_6 , де із керамічної вази, що знаходилась в одній з кімнат домоволодіння на шафі, діючи умисно та повторно, таємно викрав золоту каблучку ОСОБА_6 , вартість якої згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області від 11.02.2013 №303 складає 483 гривні 07 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене в своє користування, і сховав надалі каблучку у 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 , у якому ОСОБА_4 проживає. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 483 гривні 07 копійок.

ОСОБА_4 14.02.2013 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Причетність ОСОБА_4 , до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення - злочину підтверджується в повному обсязі зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-оглядом місця події від 21.01.2013р., проведеним за адресою: АДРЕСА_2 ;

-оглядом місця події від 22.01.2013р., проведеним за адресою: АДРЕСА_3 ;

-допитом потерпілої ОСОБА_6 від 22.01.2013р.;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №303 від 11.02.2013р.;

-допитом свідка ОСОБА_8 від 22.01.2013р.;

-слідчим експериментом, проведеним за участю ОСОБА_4 ;

-оглядом предмету - «бирки до золотої каблучки» від 22.01.2013р.;

-висновком судово-дактилоскопічної експертизи №18 від 11.02.2013р.;

-висновком судово-трасологічної експертизи №21 від 16.02.2013 р.;

-пред`явленням речей для впізнання від 20.02.2013р.

Виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснювався з додержанням ст. 135 КПК України, але вручити повістку про виклик ОСОБА_4 не вдалося, а відповідно до вимог ст.136 КПК України, підтвердження отримання особою повістки про виклик отримати також не вдалося, так як ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній з лютого 2013, його близьким та родичам місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме. ОСОБА_4 неодноразово викликався слідчим до колишнього Борівського РВ по телефону, але з 26.02.2013 ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає.

Вказане кримінальне провадження 11.04.2013 було зупинено за п.2 ч.1 ст.280 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в державний розшук.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства та суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викладене приводить суд до висновку про те,що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177, 188-190, 309, 372КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду.

Ухвала суду діє до 10 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1