Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7474/22
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000506 від 17.01.2013,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернулася в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту накладеного на земельну ділянку по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :82:104:0002.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2015 (справа № 757/44877/15-к) в межах кримінального провадження № 0005459 від 21.08.2015 накладено арешт на на земельну ділянку по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :82:104:0002, яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

В подальшому, кримінальне провадження № 0005459 від 21.08.2015 об`єднано з кримінальним провадженням № 000506 від 17.01.2013, яке розслідувалось Подільським ВП ГУНП у м. Києві.
За результатами досудового розслідування, 09.02.2022 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Проте питання про скасування арешту майна не вирішено, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Враховуючи наведене вважає, що подальша потреба в арешті майна відсутня.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

Прокурор, слідчий в судове засідання повторно не з`явилися, будучи повідомленими про судове засідання, що не перешкоджає проведенню судового розгляду без їх участі.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого.

Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 частини 1 статті 174 КПК).
Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19).
Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2015 (справа № 757/44877/15-к) в межах кримінального провадження №0005459 від 21.08.2015 накладено арешт на на земельну ділянку по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :82:104:0002.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №000506 від 17.01.2013 закрито 09.02.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :82:104:0002, прощею 0,1 га належить на праві власності ОСОБА_5 .

Оскільки кримінальне провадження закрито, то підстави для подальшого арешту майна відсутні, а тому такий підлягає скасуванню.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному № 000506 від 17.01.2013 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2015 (справа № 757/44877/15-к) в межах кримінального провадження № 0005796 від 16.07.2014 (об`єднано з кримінальним провадженням) № 000506 від 17.01.2013 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :82:104:0002.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1