УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000260 від 27.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з клопотання, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 останній дістав із наявної у нього сумки та кишень наступні предмети та речі:

-аркуші паперу, зовні схожі на національну валюту України гривню, які поміщенні та запаковані у сейф-пакет з символікою ДБР з № В2008840, а саме:

купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень у загальній кількості 37 шт. з наступними серійними номерами: АГ4313579, АГ0202319, АЄ2650683, АГ0378800, АГ6964695, АЕ6140933, АЕ7878251, АЄ1239169, АЄ8465923, ЕА4592118, АБ0292252, ЕГ0838455, АЕ7071107, АЖ6281154, АИ2164299, АЕ4987272, АЗ0481022, АЕ1642558, АГ2838450, АЄ7502174, АИ6008123, АЖ6951092, АБ6412847, АЖ6951089, АЖ6951094, БА3408252, ЕВ4094155, АА6064080, АЄ0700187, АВ0894149, АИ3595192, АВ3832316, АЗ5684069, БА6224928, АА2356224, АЖ7221423, АА1186905;

купюри номіналом 500 (п`ятсот)гривень у загальній кількості 1 шт. з наступним серійним номером: ЄЗ1056373;

купюри номіналом 200 (двісті) гривень у загальній кількості 2 шт. з наступними серійними номерами: КД7395321, ВЕ7445599;

купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у загальній кількості 1 шт. з наступним серійним номером: СМ1969059.

- мобільний телефон, чорного кольору, марки «ОРРО» моделі «Reno 2» з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» з номером: НОМЕР_3 , який поміщено та запаковано у сейф-пакет з символікою ДБР з № S1032215;

- полімерна капсула синього кольору із зіп-пакетами 5 з яких обгорнуті чорною ізоляційною стрічкою та 3 без ізоляційної стрічки та містять порошкоподібну речовину білого кольору яку поміщено та запаковано у сейф-пакет з символікою ДБР з № S1032218;

- аркуші паперу, зовні схожі на національну валюту України гривню, а саме: купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень у загальній кількості 5 шт. з наступними серійними номерами: АИ2858022, АИ1919875, АЄ1703492, АИ6008122, АБ9935775, які поміщено та запаковано у сейф-пакет з символікою ДБР з № S1032216;

- банківська карта банку «ПУМБ» - «Visa» із номером НОМЕР_4 , яку поміщено та запаковано у сейф-пакет з символікою ДБР з № S1032217;

- металевий предмет зовні схожий на набій калібру 5,45х39, із зеленим лаком на кулі, який поміщено та запаковано у сейф-пакет з символікою ДБР з № S1032219;

- металевий предмет зовні схожий на набій калібру 5,45х39, із зеленим лаком на кулі, який поміщено та запаковано у сейф-пакет з символікою ДБР з № S1032220.

Постановою слідчого від 16.11.2022 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів та просив розглянути клопотання без його участі, та зазначив, що він повідомив власника майна про розгляд даного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вилучене майно, зазначене у клопотанні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АGОSІ" проти Сполученого Королівства" (АGОSІ v. theUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Під час розгляду клопотання, встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявністьобґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт нанаступне майно:

- аркуші паперу, зовні схожі на національну валюту України гривню, які поміщенні тазапаковані у сейф-пакет з символікою ДБР з № В2008840, а саме:

купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень у загальній кількості 37 шт. з наступними серійними номерами: АГ4313579, АГ0202319, АЄ2650683, АГ0378800, АГ6964695, АЕ6140933, АЕ7878251, АЄ1239169, АЄ8465923, ЕА4592118, АБ0292252, ЕГ0838455, АЕ7071107, АЖ6281154, АИ2164299, АЕ4987272, АЗ0481022, АЕ1642558, АГ2838450, АЄ7502174, АИ6008123, АЖ6951092, АБ6412847, АЖ6951089, АЖ6951094, БА3408252, ЕВ4094155, АА6064080, АЄ0700187, АВ0894149, АИ3595192, АВ3832316, АЗ5684069, БА6224928, АА2356224, АЖ7221423, АА1186905;

купюри номіналом 500 (п`ятсот)гривень у загальній кількості 1 шт. з наступним серійним номером: ЄЗ1056373;

купюри номіналом 200 (двісті) гривень у загальній кількості 2 шт. з наступними серійними номерами: КД7395321, ВЕ7445599;

купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у загальній кількості 1 шт. з наступним серійним номером: СМ1969059.

- мобільний телефон, чорного кольору, марки «ОРРО» моделі «Reno 2» з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» з номером: НОМЕР_3 , який поміщено та запаковано у сейф-пакет з символікою ДБР з № S1032215;

- полімерна капсула синього кольору із зіп-пакетами 5 з яких обгорнуті чорною ізоляційною стрічкою та 3 без ізоляційної стрічки та містять порошкоподібну речовину білого кольору яку поміщено та запаковано у сейф-пакет з символікою ДБР з № S1032218;

- аркуші паперу, зовні схожі на національну валюту України гривню, а саме: купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень у загальній кількості 5 шт. з наступними серійними номерами: АИ2858022, АИ1919875, АЄ1703492, АИ6008122, АБ9935775, які поміщено та запаковано у сейф-пакет з символікою ДБР з № S1032216;

- банківська карта банку «ПУМБ» - «Visa» із номером НОМЕР_4 , яку поміщено та запаковано у сейф-пакет з символікою ДБР з № S1032217;

- металевий предмет зовні схожий на набій калібру 5,45х39, із зеленим лаком на кулі, який поміщено та запаковано у сейф-пакет з символікою ДБР з № S1032219;

- металевий предмет зовні схожий на набій калібру 5,45х39, із зеленим лаком на кулі, який поміщено та запаковано у сейф-пакет з символікою ДБР з № S1032220.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1