Справа № 157/239/22
Провадження №1-кп/157/28/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2022 року за № 0000016, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 14 січня 2022 року близько 21 год. 10 хв., знаходячись в салоні автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та стояв на дорозі біля житлового будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту та сварки, які виникли раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно правим коліном притиснув грудну клітку потерпілої ОСОБА_7 та в подальшому обома руками, ухопивши її за плечі, не більше п`яти разів вдаряв спиною та головою об крісло автомобіля, чим вчинив інші насильницькі дії, які завдали болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю і пояснив, що 14 січня 2022 року біля 21 години, разом з потерпілою їхали автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter», яким керувала остання, до її подруги. При цьому він лежав на пасажирському сидінні, оскільки погано себе почував, був у стані алкогольного сп`яніння. Забравши подругу ОСОБА_8 , вони всі разом поїхали до місцевого магазину, де він мав намір придбати кави. Коли повернувся до автомобіля, то між ним та потерпілою у салоні виник словесний конфлікт, в ході якого він ображав останню, потім коліном притиснув її грудну клітку, схопив за плечі та декілька разів вдарив об спинку сидіння, внаслідок чого ОСОБА_8 стало погано, остання попросила води. Він пішов у магазин, де придбав води, а коли повернувся, то потерпіла почала рух автомобілем.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З показань у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8 вбачається, що на початку січня 2022 року вона взяла автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», який належав ОСОБА_6 , щоб забрати свою подругу. Сівши в автомобіль, побачила, що на задньому сидінні спав її троюрідний брат ОСОБА_4 . Коли вона приїхала до подруги, то повідомила їй, що в автомобілі на задньому сидінні спить обвинувачений. Рухаючись автомобілем разом з подругою, ОСОБА_4 , якого перед цим вона розбудила, попросив, аби вона відвезла його до місцевого бару щоб придбати кави. Вона зупинилася біля бару, ОСОБА_4 пішов у бар, звідки повернувся, тримаючи в руці каву. Після цього обвинувачений сказав їй пересісти на інше сидіння, а сам сів на місце водія та повідомив, що далі автомобілем керуватиме він. Вона заперечила проти цього та забрала ключі із замка запалення автомобіля. Тоді між нею та обвинуваченим виник конфлікт, під час якого останній кричав та ображав її нецензурними словами, а потім перейшов до місця, де вона сиділа, почав штовхати її, коліном вперся в її грудну клітку, руками схватив за плечі та три-чотири рази вдарив об спинку сидіння, в результаті чого вона втратила свідомість, та прийшла до тями, коли в автомобілі її обливали водою, ОСОБА_4 при цьому тримав її та просив вибачення.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 січня 2022 року, ОСОБА_8 14 січня 2022 року повідомила до поліції, що близько 21 год. 10 хв. у с. Воєгоща по вул. Зелена ОСОБА_4 безпричинно в автомобілі наніс їй тілесні ушкодження коліном ноги у груди, штовхнув на підлогу в автомобілі, від чого вона втратила свідомість, при цьому відчувала фізичну біль.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 18 лютого 2022 року з фототаблицями до нього, обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту детально показав як та при яких обставинах вчинив насильницькі дії щодо потерпілої, а саме, притиснув її коліном до спинки сидіння, впершись в її грудну клітку, а потім взяв руками за плечі та декілька разів штовхнув в спинку сидіння автомобіля.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, просив вибачення у потерпілої з приводу вчинення неправомірних дій щодо неї.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносить до кримінальних проступків і пов`язане з посяганням на життя та здоров`я особи, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини кримінального провадження, а також обставину, що обтяжує покарання, і думку потерпілої, яка просила призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу, суд дійшов висновку, що доцільно та необхідно призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у максимальному розмірі, що передбачений санкцією частини статті закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, тобто у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На думку суду, таке покарання не є м`яким, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Підстав для призначення більш суворого виду покарання, за вищенаведених обставин, суд не вбачає.

Речовий доказ - медичну карту стаціонарної хворої на ім`я потерпілої, що їй повернута, належить залишити у володінні останньої.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - медичну карту стаціонарної хворої залишити у володінні ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1