Справа № 576/88/23
Провадження № 1-в/576/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника поліції ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якою порушується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів подання начальника Глухівського відділу поліції № 1 (м. Глухів) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

Начальник відділу поліції № 1 (м. Глухів) звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на один рік мотивуючи його тим, що останній на шлях виправлення не став, з`являється у громадських місцях у п`яному вигляді, порушує громадський порядок, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Представник поліції просив клопотання задовольнити з підстав, що в ньому викладені.

Засуджений погодився із клопотанням.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши надані до клопотання матеріали суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 9 січня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із забороною виїзду за межі району, виходу із будинку у певний час доби, прибувати на відмітку до поліції.

24 квітня 2020 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі.

Після завершення строку адміністративного нагляду ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 1 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із забороною виїзду за межі району, виходу із будинку у певний час доби, прибувати на відмітку до поліції.

У відповідності з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 14 січня 2021 року по справі «Дедеш проти України» (аpp. no. 50705/13, § 71-77), зазначив, що встановлення адміністративного нагляду на строк один рік є втручанням в право особи на повагу до приватного життя. Цей захід ґрунтується на положеннях Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та може переслідувати законну мету запобігання злочинам. Водночас слід оцінювати чи буде цей захід пропорційним законній меті, яка переслідувалася, і чи були відповідними та достатніми підстави, наведені національними органами влади для його обґрунтування. У всякому разі, органи державної влади повинні проаналізували індивідуальні обставини заявника та пояснити, чому в його справі, встановлені щодо нього обмеження були необхідними.

Поліція у клопотанні послалась на те, що підставою для встановлення таких заходів є те, що ОСОБА_4 під час адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, він притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, придбання самогону та всі інші порушення були пов`язані із недотриманням умов адміністративного нагляду.

Суд зазначає, що самі по собі ці факти у достатній мірі не дають підстав вважати, що ОСОБА_4 зараз становить небезпеку для суспільства та те, що він може вчинити злочин.

Крім того, у відповідності до ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 відбув покарання за вироком суду 24 квітня 2020 року. З урахуванням того, що у квітні 2023 року він може вважатись таким, що не має судимості, встановлення адміністративного нагляду на один рік суперечитиме меті вказаних заходів.

Наведене свідчить про те, що заявлені у клопотанні обмеження не є пропорційними меті, що переслідується встановленням цих заходів, оскільки для виправдання таких обмежень поліцією були надані не суттєві пояснення, а тому відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника відділу поліції № 1 (м. Глухів) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1