Справа № 453/1478/22
№ провадження 1-кс/453/280/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000149 від 02.09.2022 року, -

в с т а н о в и в:

15.11.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000149 від 02.09.2022 року.
Свої вимоги мотивує тим, що слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 02.09.2022 року. Також зазначає, що 28.09.2022 року подав до відділення поліції клопотання про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, яке було подано за допомогою своєї електронної адреси. На даний час від слідчого жодного вмотивованого повідомлення та відповіді по розгляду його клопотання від 28.09.2022 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України не отримував. Оскільки, з огляду на системний аналіз даних норм закону та ситуації, що не має місце в даному випадку, вважає що його права порушуються шляхом обмеження його у здійсненні ряду процесуальних дій, якими він наділений процесуальним законом, зокрема і тих, які станом на даний час і в подальшому, зокрема можуть нести для нього негативні наслідки.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши в такому про те, що вимоги скарги підтримує та просить такі задовольнити.

Слідче відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання явку представника не забезпечило, однак попередньо на усну вимогу суду надало матеріали кримінального провадження №0000149 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, виключно на досудовому провадженні.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею при огляді в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000149 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, встановлено наступне.
02.09.2022 року органом досудового розслідування ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 з приводу неправомірних дій уповноважених/посадових осіб КНП «Сколівська ЦЛ» Сколівської міської ради, що підтверджується витягом.
Як вбачається з постанови слідчого слідчого відділення ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 від 17.11.2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 14.03.2020 року закрито в зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб КНП «Сколівська ЦЛ» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування як стадія кримінального провадження закінчується або його закриття з підстав, визначених ст. 284 КПК України або направлення обвинувального акту до суду (направлення до суду відповідного клопотання).
Таким чином, на момент розгляду такої скарги кримінальне провадження вже було закрите, що унеможливлює для слідчого судді прийняти процесуальне рішення про зобов`язання вчинити дію за наслідками розгляду скарг в кримінальному провадженні, яке є вже закритим.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, слід відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000149 від 02.09.2022 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя