Справа № 442/8112/22
Провадження № 1-в/442/81/2023
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2023 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дрогобицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання,

установив:

Провідний інспектор Дрогобицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

В обґрунтування подання покликається на те, що 02.02.2023 року ОСОБА_4 був викликаний до відділу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру, про що заповнена підписка з ознайомленням з підписом засудженого. Цього ж дня, 03.02.2023 року засудженому ОСОБА_4 видано припис для самостійного прибуття до Городоцького виправного центру (№131) за адресою: с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 92 А, Рівненського району, Рівненської області, згідно якого він зобов`язаний прибути 09.02.2023 року для відбування ним покарання.

З повідомлення за вих.№5/936 від 27.02.2023 Городоцького виправного центру (№131) стало відомо, про те, що засуджений ОСОБА_4 не прибув у визначений термін до ВЦ для відбування покарання у виді обмеження волі.

06.03.2023 року засудженому ОСОБА_4 скеровано виклик до органу пробації для встановлення причин не виїзду у встановлений строк до виправного центру. Цього ж дня, в службовому кабінеті Дрогобицького РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому повідомив, що направляючись з приписом до виправного центру, виїхавши до м. Львова по дорозі зустрівся з товаришем і внього гостював, у зв`язку з чим не прибув до виправного центру у встановлений строк. З вищенаведеного випливає, що засуджений ОСОБА_4 не виїхав самостійно до виправного центру у визначені в приписі терміни без поважних причин на те, що свідчить ухилення ним від відбування покарання у виді обмеження волі. На підставі вищевикладеного просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Провідний інспектор Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує повністю, просить таке задоволити.

Прокурор подав клопотання до суду, у якому просить проводити розгляд подання Дрогобицького РВ філія Ду "Центр пробації" у Львівській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі у його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2023 року постановлено доставити приводом в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання вищевказаної ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області старший лейтенант поліції ДОП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 подала до суду рапорт, у якому доповідає що під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_4 останній був відсутній, на телефонні дзвінки не відповів. Зі слів ОСОБА_6 , який є братом засудженого ОСОБА_4 , стало відомо, що останній перебуває у м. Львові на роботі.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У відповідності до вимог ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Під час судового розгляду подання встановлено, що ОСОБА_4 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передабченого ст.126-1 КК, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Вирок набрав законної сили. ОСОБА_4 03.02.2023 підписав підписку про те, що він попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку. ОСОБА_4 дійсно без поважних причин не виїхав до місця відбування покарання, і не прибув до місця відбування покарання до вказаного в приписі строку, а відтак є обґрунтована підстава для затримання і направлення засудженого для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

постановив:

Подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання - задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місця відбування покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1