УХВАЛА

12 січня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого дізнавача Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке породжено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , яке породжено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду у легковому автомобілі марки «Renault Scenic», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_4 10.11.1992 з метою виявлення та наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та інших заборонених в обігу речей.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, у

провадженні сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 08.09.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.І ст.309 КК України.

До чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції Сегень, про те, що 08.09.2022 близько 12 год. 30 хв. в м. Рівне, по вул. Орлова, 35, було виявлено та зупинено ТЗ автомобіль марки «Renault Scenic», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході поверхневого огляду салону автомобіля у нижній поличці під сидінням водія було виявлено дві полімерні трубки з нашаруванням кристалоподібної речовини білого кольору.

08.09.2022 протоколом огляду місця події автомобіль марки «Renault Scenic», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненський район, с. Городок вул. Б. Штейнгеля, 90.

Згідно постанови від 09.09.2022, автомобіль марки «Renault Scenic», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Підстави проведення огляду: згідно зі ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Необхідність проведення у вказаному випадку саме огляду обгрунтовується вищевикладеним та тим, що мета досудового розслідування даного кримінального провадження, в даному випадку може бути досягнута лише шляхом проведення слідчих дій на території об`єктів нерухомості які перебувають у приватній власності.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та інших заборонених в обігу речей, виникла необхідність у проведенні огляду у легковому автомобілі марки «Renault Scenic», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_4 10.11.1992.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Місце де планується провести огляд: транспортного засобу, автомобіля марки «Renault Scenic», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Особа, якій належить володіння, де планується провести огляд та особа, у власності/фактичному володінні якої воно знаходиться: витягом з AMT (МВС), вище зазначений транспортний засіб автомобіль марки «Renault Scenic», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_4 10.11.1992.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що дізнавачем було пропущено строк для подачі до слідчого судді вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, огляд було проведено 08.09.2022 року, а клопотання про проведення огляду подане до слідчого судді 11.01.2023 року, та вказані дізнавачем в клопотанні причини пропуску строку звернення з вказаним клопотанням не можуть бути визнані слідчим суддею поважними, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке породжено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1