КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року кримінальне провадження №0000045 від 18.05.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року та призначити новий розгляд обвинувального акта в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Так, подаючи апеляційну скаргу, прокурором вимог ст. 396 КПК України дотримано не було.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, в числі інших визначених законом обставин, повинно бути відображено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Нехтуючи положеннями п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, у вищезазначеній апеляційній скарзі прокурора містяться суперечності.

Враховуючи вищевикладене, так як апеляційний суд був позбавлений можливості вирішити подальший процесуальний рух даної справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 було залишено без руху зі встановленням достатнього часу 05 (п`яти днів) для виконання ним вимог ст. 396 КПК України та усуненням вказаних недоліків, зазначених в ухвалі від 02 листопада 2022 року.

Отримавши вказану ухвалу суду, прокурор ОСОБА_2 11 листопада 2022 року, не пропустивши строку на усунення недоліків, подав нову (уточнену) апеляційну скаргу.

Перевіривши нову (уточнену) апеляційну скаргу прокурора, приходжу до висновку про її повернення з огляду на наступне.

У новій (уточненій) апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_2 заявлено аналогічні вимоги та аналогічне обґрунтування апеляційних вимог, тобто нова апеляційна скарга не зазнала будь яких виправлень, уточнень.

Таким чином, оскільки недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 без руху, останнім фактично усунуті не були, то така апеляційна скарга підлягає поверненню одноособово суддею доповідачем за правилами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє права на повторне звернення з дотриманням вимог статей глави 31 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1