Справа № 572/512/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/231/22 0000248, 0000417) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого : 1.вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2008 року за ч.1 ст.185 КК до покарання у виді штрафу у сумі 510 грн.;

2. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2008 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.164, ст.70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням відповідно до ст.75 КК України іспитового строку 2 роки;

3. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2008 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням відповідно до ст.75 КК України іспитового строку 2 роки;

4. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2009 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, ст.71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, звільнений від відбування покарання умовно-достроково постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 січня 2012 року на строк 1 рік 10 місяців;

5. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2012 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням відповідно до ст.75 КК України іспитового строку 2 роки;

6. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 02 липня 2012 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

7. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

8. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна, звільнений від відбування покарання умовно-достроково постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2020 року на строк 1 рік 4 місяці 8 днів;

9. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.277, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці без конфіскації майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 повторно 14 грудня 2020 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи, на 317 кілометрі станції «Мала Язвинка» м. Сарни регіональної філії «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця», куди дістався шляхом вільного доступу, умисно, таємно - скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з корисливих мотивів, за допомогою плоскогубців, демонтував та викрав трансформатор марки «ПРТ-АЗУ» вартістю 352 грн. 43 коп., що перебуває на балансі ВСП «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку» РФ «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця» під інвентарним номером № 732, привласнивши його, та пішов у невідомому напрямку, чим заподіяв матеріальну шкоду вказаному Товариству на загальну суму 352 грн. 43 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 повторно 14 грудня 2020 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи, на 317 кілометрі станції «Мала Язвинка» м. Сарни регіональної філії «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця», куди дістався шляхом вільного доступу, умисно, таємно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з корисливих мотивів, за допомогою плоскогубців, демонтував та викрав, трансформатор марки «ПРТ-АЗУ» вартістю 352 грн. 43 коп., що перебуває на балансі ВСП «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку» РФ «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця» під інвентарним номером № 732, тим самим привівши вказану ділянку залізничної колії у несправний стан, що порушило нормальну роботу транспорту та, по причині розукомплектування ящика польового обладнання станції Мала Язвика могло спричинити аварію поїздів на шляху сполучення 317 кілометру станції Мала Язвинка РФ «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця».

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.277 КК України - умисне руйнування або пошкодження шляхів сполучення, споруд на них, що призвело приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, та могло спричинити аварію поїзда, створивши небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно 14 грудня 2020 приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи, на 317 кілометрі станції «Мала Язвинка» м. Сарни регіональної філії «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця», куди дістався шляхом вільного доступу, умисно, таємно - скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з корисливих мотивів, за допомогою плоскогубців, демонтував та викрав трансформатор марки «ПОБС-5А» вартістю 799 грн. 43 коп., що перебуває на балансі ВСП «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку» РФ «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця» під інвентарним номером № 732, привласнивши його, та пішов у невідомому напрямку, чим заподіяв матеріальну шкоду вказаному Товариству на загальну суму 799 грн. 43 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В подальшому ОСОБА_4 повторно 14 грудня 2020 приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи, на 317 кілометрі станції «Мала Язвинка» м. Сарни регіональної філії «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця», куди дістався шляхом вільного доступу, умисно, таємно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з корисливих мотивів, за допомогою плоскогубців, демонтував та викрав, трансформатор марки «ПОБС-5А» вартістю 799 грн. 43 коп., що перебуває на балансі ВСП «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку» РФ «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця» під інвентарним номером № 732, тим самим привівши вказану ділянку залізничної колії у несправний стан, що порушило нормальну роботу транспорту та, по причині розукомплектування ящика польового обладнання станції Мала Язвика могло спричинити аварію поїздів на шляху сполучення 317 кілометру станції Мала Язвинка РФ «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця».

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.277 КК України - умисне руйнування або пошкодження шляхів сполучення, споруд на них, що призвело приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, та могло спричинити аварію поїзда, створивши небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Окрім цього, ОСОБА_4 повторно, 02 січня 2021 року приблизно о 20 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були замкнені на ключ, без дозволу власниці ОСОБА_6 переконавшись в тому, що його дії ОСОБА_4 , не помічені влаником та іншими сторонніми особами, проник до належного потерпілій підсобного приміщення, що розташоване на території приватного господарства, по АДРЕСА_2 з якого таємно викрав належний останній газовий балон вартістю 283 грн. 33 коп., привласнив його, та пішов у невідомому напрямку, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до іншого приміщення.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 повторно, 19 серпня 2021 року приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , куди дістався шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно - скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Nokia» модель М2090 вартістю 399 грн., із флеш-накопичувачем «Micro SD 32 Gb» вартістю 101 грн. 67 коп., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 67 коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений пояснив, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинувальному акті, викрав належні потерпілим речі, не має заперечення щодо вказаних в обвинувальному акті обставин.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали суду письмову заяву, відповідно до якої просять здійснювати судове провадження у їх відсутності, претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають.

Аналогічну заяву (щодо здійснення провадження у відсутність) подано представником потерпілої особи АТ «Укрзалізниця».

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які ними не оспорюються - суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених діянь, які відповідно до ст.12 КК України відносяться, відповідно, до нетяжких та тяжких злочинів.

По місцю проживання Сарненською міською радою Сарненського району обвинувачений характеризується посередньо, як особа, скарг та матеріалів відносно якої до адміністративної комісії міськвиконкому не надходило, участі у громадському житті міста не приймає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

За висновком органу пробації ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, як високий.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчинених діянь, посередню характеристику з місця проживання, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, однак, з урахуванням обставини, яка обтяжує покарання, а також ті обставини, що обвинувачений неодноразово раніше притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи висновок органу пробації - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частин статей, за якими його притягнуто до відповідальності, визначивши його у виді позбавлення волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Потерпілою особою АТ «Укрзалізниця», відповідно до вимог ст.128 КПК України, заявлено у даному кримінальному провадженні цивільний позов до обвинуваченого на суму 157 грн. 26 коп. Із позовної заяви встановлено, що предметом даного позову є матеріальна шкода, завдана потерпілій особі внаслідок протиправних дій обвинуваченого, яка складається із вартості витрат оплати праці на відновлення роботи викраденого устаткування, яке на стадії досудового розслідування повернуто потерпілій особі в натурі.

В судовому засіданні обвинувачений цивільний позов АТ «Укрзалізниця» визнав в повному обсязі.

Представник цивільного позивача відповідно до поданої письмової заяви вимоги за цивільним позовом підтримав, просив здійснювати провадження у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Із наданої суду цивільним позивачем копії розрахунку по відновленню дії пристроїв СЦБ, внаслідок крадіжки трансформаторів типу ПРТ АУЗ та ПРБС-5А, що мало місце 14 грудня 2020 року по ст.Мала Язвинка, становить 157 грн. 26 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи надані суду докази, якими підтверджено розмір збитку, завданого обвинуваченим внаслідок злочинних дій, з огляду на визнання заявлених позовних вимог обвинуваченим - цивільний позов АТ «Укрзалізниця» підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, призначивши покарання :

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч.1 ст.277 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2021 року у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання за даним вироком обчислювати з моменту набрання цим вироком законної сили, зарахувавши до строку покарання термін покарання, відбутий за вироком Сарненського районного суду від 17 грудня 2021 року (тобто, з 03 вересня 2021 року).

Речові докази : мобільний телефон марки «Nokia» модель М2090 із флеш-накопичувачем «Micro SD 32 Gb», переданий на зберігання потерпілому залишити ОСОБА_7 ; трансформатор типу ПРТ-А, який знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути потерпілій особі, АТ «Укрзалізниця».

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3334 грн. 36 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Цивільний позов АТ "Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 (уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) на користь АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (м.Київ-150 вул.Тверська,5, ) в особі регіональної філії «ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (м.Львів вул.Гоголя,1, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» ФЛОУ ТВБВ №10013/03 м.Львів) 157 грн. 26 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя