Єдиний унікальний номер 341/1501/22
Номер провадження 1-кс/341/291/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції N 3 (м.Галич)Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області 04.11.2021 надійшло вищезазначене клопотання.

Майно зазначене в клопотанні: вантажний малотоннажний фургон марки «ГАЗ 2705-14», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на якому останній 03.11.2022 перевозив деревину породи «Ясен» і зберіг на собі сліди правопорушення, а також на деревину породи «Ясен», що є предметом вчинення кримінального правопорушення, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у слідчому ВП N 3 (м.Галич)Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2022 близько 14 години 30 хвилин працівником СКП відділення поліції № 3 (м. Галич) на дорозі, що веде до с. Вигівка Бурштинської територіальної громади, Івано-Франківського району, зупинено вантажний малотоннажний фургон марки «ГАЗ 2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кузові якого знаходилась деревина породи «Ясен».

Під час огляду місця події, за участю головного спеціаліста з охорони захисту лісу Галицького Національного природного парку ОСОБА_6 установлено, що у кузові вказаного транспортного засобу, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , знаходилось 1,7 м куб деревини породи «Ясен».

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 дану деревину викрав із лісового масиву, урочище Вигівка, квартал 20, Бурштинського лісництва Галицького Національного природного парку.

Зазначений транспортний засіб з деревиною вилучений з місця події і 03.11.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вантажний малотоннажний фургон марки «ГАЗ 2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак згідно свідоцтва про реєстрацію перебуває у власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого АДРЕСА_1 та те, що дані транспортний засіб є речовим доказом тобто зберіг на собі сліди злочину, а тому виникла необхідність у його арешті.

Зазначаючи на те, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, з метою збереження вилученого майна як речових доказів та запобігання проведенню ремонтних робіт, можливому пошкодженню, знищенню чи продажу, що унеможливить проведення судових експертиз, просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно до прийняття рішення у кримінальному провадженню.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не знав що вказана деревина яка лежала в лісі комусь належить, тому забрав її з метою опалення ферми дружини. Проти задоволення клопотання не заперечував, про те просив не забирати в нього вилучений транспортний засіб, оскільки він необхідний йому для підтримання життєдіяльності ферми, яку утримує його дружина. Пояснив, що транспортний засіб належить його товаришу ОСОБА_4 , він взяв у нього в користування, оскільки працює фермером та транспортний засіб потрібний йому для функціонування ферми. Товариш на даний час знаходиться в зоні бойових дій в складі ЗСУ

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

03.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 було внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України та досудове слідство проводиться СВ поліції N 3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а. с. 1-2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.11.2022 було вилучене наступне майно:тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб «ГАЗ 2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; деревину породи «Ясен» 1,7 м куб.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а. с. 7-8, 13).

Постановою від 25.05.2022, транспортний засіб «ГАЗ 2705-14», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 та деревину породи «Ясен» 1,7 м куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000005.

В межах кримінального провадження слідчим ВПN 3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучене майно зазначене у клопотанні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Вирішуючи питання щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити таке клопотання частково, а саме: накласти арешт на вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію у вигляді заборони його відчуження, та після здійснення всіх необхідних слідчих дій з вилученим автомобілем, передати його на відповідальне зберігання особі в якої його вилучено.
Щодо вилученої деревини, слідчий суддя вважає необхідним накладення арешту у вигляді заборони володіння користування розпорядження відповідно до поданого клопотання
З огляду на викладене, враховуючи, що арешт майна здійснюється на початковій стадії досудового розслідування, під час якого можливе достовірне встановлення обставин події, зміна кваліфікації дій винних осіб, інше, а слідчий суддя на цій стадії не вирішує питання доведеності наявності чи відсутності події вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції N 3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000155 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- задовольнити частково.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження: на вантажний малотоннажний фургон марки «ГАЗ 2705-14», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт у вигляду заборони володіння, користування та розпорядження на деревину породи «Ясен» 1,7 м. куб., що є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Обов`язок щодо забезпечення схоронності майна на яке накладено арешт покласти на слідчого відділення поліції N 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_7 ОСОБА_8