Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камені Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не інваліда, не депутата, військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців не маючого, в зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

учасники провадження:

зі сторони обвинувачення:

прокурор - ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого - адвокат - ОСОБА_6 ,

учасник провадження - потерпіла особа - ОСОБА_7 ,

представник потерпілої особи - адвокат - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

16.10.2022 приблизно о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_10 , керуючи технічно справним автомобілем «Ford Fiesta» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині провулку Квітневого зі сторони вулиці Новомостицької в напрямку кінця провулку Квітневого в місті Києві та поступово наближався до перехрестя із заїздом до підземного паркінгу, де мав намір виконати маневр лівого повороту.

У цей момент по провулку Квітневому в місті Києві в зустрічному для ОСОБА_5 напрямку рухався транспортний засіб - електросамокат «Zondoo 2003 Plus», під керуванням ОСОБА_7 .

Під час руху водій ОСОБА_10 допустив порушення вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України:

-10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_10 , виразилися в тому, що він, керуючи технічно - справним автомобілем «Ford Fiesta» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись у вказаному напрямку наблизився до перехрестя із заїздом до підземного паркінгу, де мав намір виконати маневр повороту ліворуч. Перед початком виконання маневру, будучи не уважним до змін на проїзній частині, ОСОБА_10 , не переконався, що його дії будуть безпечними та не створять небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, не надав перевагу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку та розпочав повертати ліворуч. Внаслідок вказаних дій відбулось зіткнення керованого ОСОБА_10 автомобіля із транспортним засобом електросамокатом «Zondoo 2003 Plus».

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу електросамоката «Zondoo 2003 Plus», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №042-1511-2022 від 22.11.2022 отримав наступні тілесні ушкодження: «закрита травма правої стопи: перелом п`яткової кістки».

Морфологія виявленого тілесного ушкодження, а також часові дані, наведені в медичній документації, дозволяють вважати спроможними термін утворення у строк, вказаний у описовій частині постанови, тобто, 16.10.2022.

Вивчена медична документації свідчить про відсутність явищ, небезпечних для життя, після спричинення вказаного тілесного ушкодження. Тому, є підстави стверджувати, що вказане тілесне ушкодження відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, відповідно п. п. 4.6. та 2.2.1. а/, в/ «Правил».

Місце дорожньо-транспортної пригоди - провулок Квітневий перехрестя із заїздом ліворуч до підземного паркінгу, що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.

Порушення вимог' пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_10 знаходиться в прямому причинному зв`язку між виникненням дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 на підставі ст. 46 КК України. Пояснила, що обвинувачений з потерпілим примирилися, і йому у відшкодована заподіяна шкода, претензій до ОСОБА_10 потерпіла сторона ніяких немає і мати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що розуміє, що вказана обставина не є реабілітуючою. ОСОБА_5 пояснив суду, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він визнає свою вину у повному обсязі, підтвердив факт примирення з потерпілим.

Представник потерпілої особи та потерпіла особа просили задоволити заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину свою визнав у повному обсязі, відшкодував завдані збитки потерпілому.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, ч.2 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст. 284 КПК України).

Розглядаючи клопотання про закриття справи на підставі ст. 46 КК України, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 примирились. Потерпілий подав до суду розписку в якій зазначено, що він отримав грошові кошти та відмовляється від цивільного позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що злочин було вчинено ОСОБА_10 не у стані сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не одружений, а також те, що вчинений ОСОБА_10 злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є необережним нетяжким злочином, суд вважає, що його можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд відносить на рахунок Держави.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази по справі:

-вилучений в ході огляду місця ДТП автомобіль «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , згідно розписки від 16.10.2022 - залишити останньому за належністю.

Судові витрати на проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-22/51408-ІТ від 29.11.2022 року в сумі 1510,24 грн. та судово-медичної експертизи № 042-1511-2022 від 22.11.2022 року в сумі 2672,00 грн, а всього разом 4182 чотири тисячі сто вісімдесят дві) гривні 24 копійки - віднести на рахунок Держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2023 року

Суддя: ОСОБА_1