Справа № 212/958/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000696 від 24 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000696 від 24 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 16.05.2022 приблизно о 09:15 годині на території підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , стався нещасний випадок під час виконання робіт з підвищеною небезпекою за участю працівника підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого ОСОБА_4 отримав травми, що відносяться до категорії «тяжких травм» у вигляді: відкритої проникаючої черепно-лицьової травми, забою головного мозку 2 ст. та інших пошкоджень..

В подальшому матеріали кримінального провадження було відправлено для проведення судової інженерно-технічної експертизи з метою дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. 09.02.2022 було отримано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від судового експерта.

На даний час, з метою всебічного та повного розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000696 від 24 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до посадової інструкції для начальника дільниці планових ремонтів вантажних вагонів вагоноскладального цеху, затверджену наказом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.05.2018 за №158, посадової інструкції для начальника вагоноскладального цеху, затверджену наказом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.09.2017 за №5, посадової інструкції для начальника вагоноскладального цеху, затверджену наказом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.09.2017 за №5, інструкції з охорони праці для електрозварювальника №01-21 затверджену наказом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.02.2021 за №50, інструкції з охорони праці для машиніста крана №02-20 затверджену наказом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.04.2020 за №100, системи управління охороною праці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсна станом на 16.05.2022, переліку робіт з підвищеною небезпекою затверджену наказом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.05.2022, положення про наряд-допуск дійсний на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 16.05.2022, та можливість вилучити їх звірені належним чином копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1