УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.10.2021р. за №0000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство).

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2021р. о 23.53год. в балці біля більярдного клубу «Дуплет» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, буд.31 було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками умисного вбивства.

22.11.2022р. слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2022р. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: блокнот та аркуші паперу з рукописним текстом; банківські картки «ProminvestBank» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; предмет схожий на радіоприлад; предмет схожий на акумулятор; предмет схожий на радіоприлад з маркуванням «RET SMV 6:5»; предмет схожий на радіоприлад з маркуванням «Прибор для исследования АЧХ х1-48»; електронний прилад з маркуванням «частомер електронно-счетный ч3-54»; електронний прилад з маркуванням «генератор сигналов высокочастотный РГ4-47-01»; електронний прилад з маркуванням «генератор Я40-0830»; електронний прилад з маркуванням «С1-114/1»; предмет схожий на електронно-обчислюваний прилад.
Постановою слідчого від 22.11.2022р. вказані речі та предмети визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
24.11.2022р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 направив до суду поштою клопотання про арешт речей та предметів, вилучених 22.11.2022р. під час обшуку квартири АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істотних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому визнані речовими доказами. З метою збереження речових доказів вважає необхідним накласти арешт на це майно.
В судове засідання слідчий та прокурорне прибули, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність вказаних осіб.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на зазначені в клопотанні речі та предмети.
В даному випадку слідчий суддя виходить з того, що під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР. Зазначені речі та предмети були виявлені та вилучені під час обшуку квартири вбитого ОСОБА_3 , можуть мати значення для встановлення суттєвих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 22.11.2021р. під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-блокнот та аркуші паперу з рукописним текстом;
- банківські картки «ProminvestBank» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;
-предмет, схожий на радіоприлад;
-предмет, схожий на акумулятор;
-предмет, схожий на радіоприлад з маркуванням «RET SMV 6:5»;
-предмет, схожий на радіоприлад з маркуванням «Прибор для исследования АЧХ х1-48»;
-електронний прилад з маркуванням «часто мер електронно-счетный ч3-54»;
-електронний прилад з маркуванням «генератор сигналов высокочастотный РГ4-47-01»;
-електронний прилад з маркуванням «генератор Я40-0830»;
-електронний прилад з маркуванням «С1-114/1»;
-предмет схожий на електронно-обчислюваний прилад.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.11.2022