УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001151 від 06.12.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП надійшло повідомлення про те, що 06.12.2022 в період часу з 13.30 год по 15.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом пошкодження замка, із квартири здійснила крадіжку 5ти наручних годинників та нагород.

06.12.2022 під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено медаль із надписами «Захиснику вітчизни» яку поміщено до спец. пакету НПУ № INZ 2019454, медаль із надписами «1945-2005» та на зворотній стороні «60 лет победи в великой отечественной войне 1941-1945» яку поміщено до спец пакету НПУ № INZ 2019422, грошові кошти в сумі 105 гривень 1 купюра номіналом 50 гривень з серійним номером УР7511083, 2 купюри номіналом 20 гривень з серійним номером ЕЕ0386064, АС4188619, 1 купюра номіналом 10 гривень з серійним номером ДТ8086001, 1 купюра номіналом 5 гривень з серійним номером НБ9138315 які поміщено до паперового конверту.

У даному випадку невідкладний обшук адресою: АДРЕСА_2 відомості про власника відсутні, підстави для проникнення до домоволодіння для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені в ході огляду речі, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що виявлені та вилучені речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слыдчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду (обшуку) 06.12.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки метою проведення слідчої дії була необхідність виявити відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку), який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ,що проводився 06.12.2022, з метою вилучення речей, які можуть сприяти фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя