Справа № 297/252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

26 січня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000033 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000033 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 11.01.2023 року до Берегівського РВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, проникла до підсобного приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала генератор марки «Walter stahl», моделі SILENT PR6500W, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 19208 гривень.

11.01.2023 року допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що в листопаді 2022 року придбав бензиновий генератор червоного кольору марки «Walter stahl», моделі SILENT PR6500W, 3-фазний, який підключив до власного будинку. Даний генератор стояв в підсобному приміщенні. Так, 10 січня 2023 року близько 18:00 години включили світло, тому він вирушив до підсобного приміщення та виключив генератор. Так, 11.01.2023 року десь біля 8 години 30 хвилин потерпілий вийшов на подвір`я та побачив, що двері на підсобному приміщенні відчинені, кабель, який був приєднаний до генератора видніється та відключений, підійшовши до підсобного приміщення виявив відсутність генератора.

12.01.2023 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з метою проведенням ними різного виду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів для встановлення причетних осіб даного злочину.

Окрім цього, 12.01.2023 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 .. В ході додаткового допиту потерпілий показав, що 10.01.2023 року в с. Серне, по вул. Вашут, Берегівського району, їздить автомобіль марки «Мерседес Віто», сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », водій якого, ймовірно міг викрасти генератор.

Так, 16.01.2023 року до СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про те, що працівниками СКП Берегівського РВП в ході проведення оперативно-розшукових заходів та розвідувального опитування було отримано оперативну інформацію, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення та по місцю свого проживання може зберігати викрадений генератор марки «Walter stahl», моделі SILENT PR6500W, а також інші речі, предмети та речовини, обіг яких заборонений на території України.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Мерседес Віто», сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки №320023875, виданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, з метою відшукання і вилучення генератора марки «Walter stahl», моделі SILENT PR6500W, а також інших предметів, речей та засобів, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України та, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитись у будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , слідча звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому. При цьому, зазначила, що у тексті клопотання допущено технічну помилку в номері кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, слідчою та прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні обшуку житла особи матеріалами клопотання, а саме: Витягом з реєстру досудових розслідувань; копією рапорту старшого оперуповноваженого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.01.2023 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією довідки про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або тке, що готується) від 11.01.2023 року; копією рапорту Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; копією протоколу огляду місця події від 11.01.2023 року; копією протоколу допиту потерпілого від 11.01.2023 року; копією рахунку-фактури №55 від 18.10.2022 року; копією додаткового протоколу допиту потерпілого від 12.01.2023 року.

Разом з цим, органом досудового розслідування не доведено ні в судовому засіданні, ні матеріалами клопотання щодо можливості зберігання у житлі особи, дозвіл на проведення якого вони просять, інших речей, предметів та речовин, обіг яких заборонений на території України.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000033 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчій слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у будинку (житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення генератора марки «Walter stahl», моделі SILENT PR6500W, а також інших предметів, речей та засобів, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана прокурором.

Ухвала діє по 25 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1