Справа № 202/732/23
Провадження № 1-кс/202/480/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 січня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000952, яке внесено до ЄРДР 20.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить скасувати постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 від 05.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 тимчасове вилучене 16.12.2022 під час проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0000952 майно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 від 05.01.2023 по кримінальному провадженню № 0000952, яке внесено до ЄРДР 20.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернувся з відповідною скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вказане положення КПК передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя наділений повноваженнями здійснювати розгляд таких скарг виключно на досудовому розслідуванні.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що на розгляді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000952, яке внесено до ЄРДР 20.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2023 передано судову справу №202/10983/22, провадження № 1кп/202/227/2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України раніше визначеному складу суду (головуючий - суддя ОСОБА_5 ) для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із судовою справою № 202/4600/20, провадження №1-кп/202/51/2023. Розгляд справи № 202/4600/20, провадження №1-кп/202/51/2023 призначено на 19.11.2020 на 11 год. 10 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершене у формі звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, враховуючи стадію кримінального провадження, у слідчого судді відсутні повноваження на розгляд відповідної скарги в порядку ст. 303 КПК.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя доходить висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 3, 303, 304, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000952, яке внесено до ЄРДР 20.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1