Справа № 592/516/23
Провадження № 1-кс/592/312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002694 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002694 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309 КК України, за фактами незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини «амфетамін» без мети збуту, загальною масою 1,6959, що є великим розміром, та психотропної речовини «PVP» без мети збуту, загальною масою 7,1884 г. У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , якому 21.11.2017 року в порядку ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України, через його матір, ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 повідомлено про підозру. Наразі підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження не встановлено, в зв`язку з чим він постановою слідчого був оголошений в розшук. Тому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримку поданого клопотання, дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002694 від 14.07.2017 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.309 КК України, досудове розслідування якого здійснює СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

21.11.2027 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, шляхом вручення його матері ОСОБА_6 копії повідомлення про підозру.

З доданих до клопотання матеріалів (протоколу огляду місця події, постанов про призначення експертизи та висновків експертів, протоколів допиту свідків, письмових пояснень ОСОБА_5 , повідомлення про підозру) вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.

01.08.2017 ОСОБА_5 вилетів за межі України до Ізраїлю рейсом №2652 «Київ Тель-Авів» через аеропорт Бориспіль.

Постановою слідчого від 21.11.2017 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Наразі місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено. Проведені органом досудового розслідування слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження останнього виявились безрезультатними.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 навмисно переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, надані матеріали свідчать про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 згідно з ч.4 ст.189 КПК України з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали 13.07.2023;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1