Справа № 307/2450/22
Провадження № 1-кс/307/904/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 18 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 18 липня 2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 18 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152; ч.6 ст. 152; ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2022 року, близько 13 години, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в зв`язку з своїм віком не могла розуміти характеру і значення вчинюваних з нею дій,без згоди останньої, вступив з нею у статеві зносини природнім способом, тобто вчинив відносно малолітньої ОСОБА_8 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій.

Крім цього, 10 лютого 2022 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в зв`язку з своїм віком не могла розуміти характеру і значення вчинюваних з нею дій,без згоди останньої, вступив з нею у статеві зносини анальним способом, тобто вчинив відносно малолітньої ОСОБА_8 дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій.

Крім цього, 05 березня 2022 року, близько 16 години, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в зв`язку з своїм віком не могла розуміти характеру і значення вчинюваних з нею дій,без згоди останньої, вступив з нею у статеві зносини оральним способом, тобто вчинив відносно малолітньої ОСОБА_8 , дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій.

Крім цього, 09 березня 2022 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, знаходячись в наметі який стояв в лісовому масиві неподалік дворогосподарства АДРЕСА_1 , із погрозою застосуванням фізичного насильства та залякування останньої, предметом схожим на пістолет який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/6647-БЛ від 29.07.2022 року є пневматичним, газово-балонним пістолетом «KWC», калібру 4,5мм, серійний номер « НОМЕР_1 », призначений для стрільби металевими кульками калібру 4,5мм, виготовлений промисловим способом, подолавши таки чином її опір, та не звертаючи уваги на небажання, використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в зв`язку з своїм віком не могла розуміти характеру і значення вчинюваних з нею дій,без згоди останньої, вступив з нею у статеві зносини анальним способом, тобто вчинив відносно малолітньої ОСОБА_8 , дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій.

Крім цього, на початку квітня 2022 року (більш точну дату та час встановити не виявилось можливим), ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в зв`язку з своїм віком не могла розуміти характеру і значення вчинюваних з нею дій, без згоди останньої, намагався вступив з нею у статеві зносини, тобто вчинив відносно малолітньої ОСОБА_8 , дії сексуального характеру. Разом з тим, ОСОБА_5 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто зґвалтування оскільки малолітній потерпілій, відкривши двері, вдалося втекти.

25 листопада 2022 року процесуальний керівник - прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав доручення в порядку ст.ст.36 та 290 КПК України, а саме про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 25 листопада 2022 року повідомлено захисника ОСОБА_6 шляхом направлення йому повідомлення на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відкриття матеріалів кримінального провадження, оскільки останній на телефонні дзвінки не відповідає, на повістки про виклик не реагує. Про відкриття матеріалів кримінального провадження повідомлено і підозрюваного ОСОБА_5 . Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі, забезпечені належні умови на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити будь-яким чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 взагалі не приступили до ознайомлення через категоричну відмову ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування. Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 18 липня 2022 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просять в задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 18 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152; ч.6 ст. 152; ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України, досудове розслідування по якому згідно повідомлення слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про завершення досудового розслідування від 25 листопада 2022 року вже завершено, надано можливість підозрюваному та його захиснику ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Також встановлено, що повідомлення слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про завершення досудового розслідування від 25 листопада 2022 року надіслано захиснику ОСОБА_6 25 листопада 2022 року на його електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_1», про що свідчить рапорт слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25 листопада 2022 року з копією скриншота надісланого повідомлення.

Факт надсилання захиснику ОСОБА_6 повідомлення слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про завершення досудового розслідування від 25 листопада 2022 року підтверджується також дослідженими під час розгляду клопотання рапортами слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29 листопада 2022 року, від 15 грудня 2022 року, від 23 грудня 2022 року, від 30 грудня 2022 року, від 3 січня 2023 року, з копіями скриншотів, надісланих на електронну адресу захисника ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За змістом частин 1-4 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Частиною 10 цієї статті передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та слідчим доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (з 25.11.2022 року) пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складності матеріалів кримінального провадження (два томи), сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами, доступ до яких їм надано, а тому прокурором доведено зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання підставне і в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту та вважає за необхідне встановити строк ознайомлення по 11 січня 2023 року включно, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000413 від 18 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст.290, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 18 липня 2022 року, - в строк по 11 січня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 6 січня 2023 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1