Справа № 333/5947/22
Пр. № 1-в/333/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного судом покарання

19 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, подання заступника начальника Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Ірини Федорець відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має базову середню освіту, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло на розгляд дане подання, в якому заявник просить звільнити від призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_4 , який засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.09.2021 р., за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України. Даним вироком суду останньому призначено остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку не притягувався доадміністративної, кримінальної відповідальності. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 28.09.2022 р.

В судове засідання представник пробації, засуджений ОСОБА_4 не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_4 мешкає на тимчасово окупованій території.

Представник органу пробації надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні даного клопотання наполягає.

Прокурор в судовому засіданні підтримала це клопотання.

Суд, вислухав пояснення прокурора, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.09.2021 р., ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Наразі особова справа по виконанню вищевказаного вироку відносно засудженого ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території. Відповідно до подання органу пробації засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, до кримінальної відповідальності, в період іспитового строку, на території, підконтрольній органам влади України, не притягувався. Іспитовий строк, встановлений вищевказаним вироком суду, закінчився 28.09.2022 р.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що відомості про те, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та притягувався до кримінальної відповідальності, протягом іспитового строку, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вищевказаним вироком суду закінчився, відомості про те, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та притягувався до кримінальної відповідальності, протягом іспитового строку, відсутні, суд дійшов висновку, що підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має, тому клопотання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.09.2021 р., за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі, звільненого від відбування даного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1