УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5. про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6. від участі у розгляді кримінального провадження №0001923, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (справа №761/17618/22, провадження №1-кп/761/2957/2022), -

в с т а н о в и в:

24.11.2022 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5., у судовому засіданні, посилаючись на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, заявив судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6. відвід від участі у розгляді кримінального провадження №0001923, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (справа №761/17618/22, провадження №1-кп/761/2957/2022).

Свою заяву суддя ОСОБА_5. мотивував тим, що кримінальне провадження №0001923 було виділено 29 липня 2022 року з кримінального провадження №0000167, відомості щодо якого було внесено до ЄРДР 11 січня 2022 року, яке 09 червня 2022 року було об`єднане з кримінальним провадженням №0001074, відомості щодо якого було внесено до ЄРДР 06 травня 2022 року. В свою чергу, кримінальне провадження №0001074 від 06.05.2022 року 13 травня 2022 року було об`єднане з кримінальним провадженням №0001111 від 12 травня 2022 року, в межах якого суддя ОСОБА_6., 20 травня 2022 року, як слідчий суддя, здійснював розгляд клопотання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час обшуку у квартирі, належній ОСОБА_2 (справа №761/8540/22, провадження №1-кс/761/4875/2022).

Вищевикладене, на думку прокурора, свідчить про неможливість розгляду суддею ОСОБА_6. вищевказаного кримінального провадження та є підставою для задоволення заяви про відвід.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті. Від прокурора ОСОБА_5. на адресу суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування власної позиції.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження №0001923 було виділено 29 липня 2022 року з кримінального провадження №0000167, відомості щодо якого було внесено до ЄРДР 11 січня 2022 року, яке 09 червня 2022 року було об`єднане з кримінальним провадженням №0001074, відомості щодо якого було внесено до ЄРДР 06 травня 2022 року. В свою чергу, кримінальне провадження №0001074 від 06.05.2022 року 13 травня 2022 року було об`єднане з кримінальним провадженням №0001111 від 12 травня 2022 року. В той же час, 20 травня 2022 року суддею ОСОБА_6., у якості слідчого судді в рамках кримінального провадження №0001111 від 12 травня 2022 року було винесено ухвалу у справі №761/8540/22 за результатами дослідження матеріалів клопотання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час обшуку у квартирі, належній ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що прийнявши рішення у вказаному вище клопотанні у якості слідчого судді, суддя ОСОБА_6. тим самим взяв участь у кримінальному провадженні прямо пов`язаному з кримінальним провадженням, направленим до суду з обвинувальним актом на стадії досудового розслідування, суддя приходить до висновку про наявність обставин, що відповідно доч. 1 ст. 76 КПК України виключають участь судді ОСОБА_6. у судовому розгляді кримінального провадження №0001923, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (справа №761/17618/22, провадження №1-кп/761/2957/2022).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5. про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6. від участі у розгляді кримінального провадження №0001923, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (справа №761/17618/22, провадження №1-кп/761/2957/2022) - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6. від участі в розгляді кримінального провадження №0001923, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (справа №761/17618/22, провадження №1-кп/761/2957/2022).

Направити керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження для виконання вимог статті 35 КПК України та вирішення питання щодо формування нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3