єдиний унікальний номер справи 531/253/23
номер провадження 1-кс/531/94/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000055 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасове вилучене майно:

-дров`яну деревину довжиною 40-50 см загальним об`ємом близько 15 м.куб.;

-пластикову каністру білого кольору об`ємом 10 л частково наповнену рідиною, схожою на бензин та пластикову каністру сірого кольору об`ємом 5 л частково наповнену рідиною, схожою на автомобільне мастило (оливу);

-гайковий ключ та напилок без ручки;

-мобільний телефон «NOKIA» в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Разом з тим, просив доручити зберігання вищевказаних дров на території Іскрівського лісництва Філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» за адресою: вул. Коханова, 10-А, смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, а каністр, інструментів та мобільного телефону - в кімнаті речових доказів СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Клопотання мотивовано тим, що 27.01.2023, о 11.37 годині, з територіального центру «102» надійшло повідомлення лісника Іскрівського лісництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про те що на території лісового масиву в адміністративних межах смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область ним виявлено незаконну порубку дерев.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 27.01.2023, близько 11.30 години, на території лісового масиву Іскрівського лісництва (квартал 132 виділ 2) в адміністративних межах смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область лісником Іскрівського лісництва ОСОБА_6 виявлено незаконну порубку дерев породи «клен» та «акація».

На місці події знаходився місцевий житель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який від дачі пояснення відмовився.

У ході огляду місця події на вказаній ділянці лісу було виявлено 19 пеньків дерев породи «клен» та «акація» різного діаметру, 5 куп складених дров довжиною 40-50 см загальним об`ємом близько 15 м.куб. Також біля дров було виявлено пластикову каністру білого кольору об`ємом 10 л частково наповнену рідиною, схожою на бензин, пластикову каністру сірого кольору об`ємом 5 л частково наповнену рідиною, схожою на автомобільне мастило (оливу), мобільний телефон «NOKIA» сірого кольору, гайковий ключ та напилок без ручки.

Як повідомив ОСОБА_4 мобільний телефон «NOKIA», виявлений на місці порубки, належить йому.

Допитаний в якості свідка заявник лісничий Іскрівського лісництва ОСОБА_6 повідомив, що 27.01.2023, близько 11.30 години, на території лісового масиву Іскрівського лісництва (квартал 132 виділ 2) в адміністративних межах смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область ним було виявлено незаконну порубку сироростучих дерев до ступеня припинення росту породи клен та акація. Вказаний виділ лісу до природно-заповідного фонду не відноситься та являється берего-захисною лісовою ділянкою. Загалом було виявлено 19 пеньків вказаних дерев та 5 куп складених дров загальним об`ємом близько 15 м.куб. Транспортних засобів чи бензинових ланцюгових пил на місці порубки не було. На місці події перебував місцевий житель ОСОБА_7 .

У ході огляду місця події вищевказані дрова, каністри, інструменти та мобільний телефон були вилучені, дрова у зв`язку з великогабаритністю передані під розписку на відповідальне зберігання до Іскрівського лісництва, решта речових доказів до кімнати для зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Підставою для арешту каністр з ПММ, інструментів та мобільного телефону, є те, що вони використовувалися для знаряддя вчиненого злочину, можуть містити на собі сліди його вчинення та інформацію про обставини вказаної незаконної порубки, можливих співучасників, тощо, визнані речовими доказами, їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування, крім того, вказаний речовий доказ стане об`єктом експертних досліджень, зокрема трасологічних експертиз.

Підставою для арешту деревини є те, що вона являється предметом злочинної діяльності та визнана речовим доказом в кримінальному провадженні, в подальшому буде об`єктом експертних досліджень з метою встановлення її породи, точного об`єму.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, збереження до завершення досудового розслідування в якості речового доказу та прийняття відповідного процесуального рішення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник власника майна заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон «NOKIA» в корпусі сірого кольору, оскільки телефон було вилучено незаконно, крім того, жодного доказового значення не має.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з таких підстав.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 27.01.2023, о 11.37 годині, з територіального центру «102» надійшло повідомлення лісника Іскрівського лісництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про те що на території лісового масиву в адміністративних межах смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область ним виявлено незаконну порубку дерев породи «клен» та «акація».

На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протокол огляду місця події; протоколи допиту свідків, постанова про визнання речовими доказами від 27.01.2023 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третіх осіб до суду звертається прокурор.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 397 ЦК України, фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

У відповідності до п. 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 27 цього ж нормативно-правового акту, схоронність тимчасово вилученого майна забезпечується згідно з пунктами 1-26 цього Порядку до повернення майна власнику у зв`язку з припиненням тимчасового вилучення майна або до постановлення слідчим суддею, судом ухвали про накладення арешту на майно.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів, а саме: дров`яної деревини довжиною 40-50 см загальним об`ємом близько 15 м. куб.; пластикової каністри білого кольору об`ємом 10 л частково наповнену рідиною, схожою на бензин та пластикової каністри сірого кольору об`ємом 5 л частково наповненої рідиною, схожою на автомобільне мастило (оливу); гайкового ключа та напилоку без ручки із метою проведення необхідних слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Також слід відмітити, що прокурором не доведено необхідність накладення арешту на мобільний телефон «NOKIA».

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000055 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти на тимчасове вилучене майно шляхом заборони відчуження, використання, розпоряджання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, а саме на:

-дров`яну деревину довжиною 40-50 см загальним об`ємом близько 15 м. куб.;

-пластикову каністру білого кольору об`ємом 10 л частково наповнену рідиною, схожою на бензин та пластикову каністру сірого кольору об`ємом 5 л частково наповнену рідиною, схожою на автомобільне мастило (оливу);

-гайковий ключ та напилок без ручки.

Доручити зберігання дров`яної деревини довжиною 40-50 см загальним об`ємом близько 15 м. куб. на території Іскрівського лісництва Філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» за адресою: вул. Коханова, 10-А, смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область.

Пластикову каністру білого кольору об`ємом 10 л частково наповнену рідиною, схожою на бензин та пластикову каністру сірого кольору об`ємом 5 л частково наповнену рідиною, схожою на автомобільне мастило (оливу), а також гайковий ключ та напилок без ручки зберігати в кімнаті речових доказів СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон «NOKIA» в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1