Справа № 489/5903/19
Провадження № 1-кп/489/237/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

22 грудня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальні провадження за №0001889 від 27.05.2019, №0002107 від 10.06.2019, №0004627 від 18.12.2019, №0000015 від 02.01.2020, №0000416 від 07.02.2020, №0000671 від 27.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази: 16.02.2015 Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 30.03.2015 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та за сукупністю злочинів, за які він засуджувався цим вироком, та вироками від 16.06.2014, 31.10.2014, 06.11.2014, 16.02.2015, призначене остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі; 09.10.2019 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі; 23.12.2021 Миколаївським апеляційним судом за статтями 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 09 жовтня 2019 призначене остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

На початку травня 2019 року в період часу з 16:00 до 18.00 год. (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні вчительської кімнати МОДСТ «Дубки» за адресою: вул. Космонавтів, 95, м. Миколаєва Миколаївської області, таємно, шляхом вільного доступу, умисно викрав грошові кошти в сумі 350 грн, що належали ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на вказану суму. Після того ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, на початку травня 2019 року (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні Миколаївської міської лікарні № 3 по вул. Космонавтів, 97, м. Миколаєва Миколаївської області, таємно, шляхом вільного доступу, умисно викрав грошові кошти в сумі 350 грн, що належали ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на вказану суму. Після того ОСОБА_3 з викраденими грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, на початку травня 2019 року (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись в палаті на п`ятому поверсі Дитячої обласної лікарні по вул. Миколаївській, 21, м. Миколаєва Миколаївської області, таємно, шляхом вільного доступу, умисно викрав телефон «Samsung S8», що належав ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 3000 грн. Після того ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 15.05.2019 в період часу з 08:00 до 17.00 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись в Миколаївській міській лікарні № 3, розташованої по вул. Космонавтів, 97, м. Миколаєва Миколаївської області, таємно, шляхом вільного доступу, з робочого кабінету умисно викрав телефон «Xiaomi A5» та грошові кошти в сумі 5000 грн, що належали ОСОБА_9 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 9000 грн. Після того ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 26.05.2019 в період часу з 14:00 до 14.30 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись в палаті № 11 опікового відділення Миколаївської міської лікарні № 3, розташованої по вул. Космонавтів, 97, м. Миколаєва Миколаївської області, таємно, шляхом вільного доступу, умисно викрав грошові кошти в сумі 4200 грн, що належали ОСОБА_10 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на вказану суму. Після того ОСОБА_3 з викраденими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, у травні 2019 року (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні Миколаївської лікарні № 3 по вул. Космонавтів, 97, м. Миколаєва Миколаївської області, таємно, шляхом вільного доступу, умисно викрав гаманець вартістю 30 грн, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 920 грн, що належали ОСОБА_11 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 950 грн. Після того ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 01.06.2019 (точний час не встановлений) ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні Миколаївської міської лікарні № 3, розташованої по вул. Космонавтів, 97, м. Миколаєва Миколаївської області, таємно, шляхом вільного доступу, умисно викрав грошові кошти в сумі 10000 грн, що належали ОСОБА_12 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Після того ОСОБА_3 з викраденими грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, на початку червня 2019 року (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись в кафе «Інгульський» по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, умисно викрав телефон «Xiaomi Redmi S2», що належав ОСОБА_13 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 5000 грн. Після того ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 10.06.2019 в період часу з 14:00 до 14.20 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, умисно викрав телефон «Huawei P Smart 2019», що належав ОСОБА_14 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 6000 грн. Після того ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 10.06.2019 в період часу з 14:00 до 14.20 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, умисно викрав телефон «Iphone 5s», що належав ОСОБА_15 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 3000 грн. Після того ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 12.07.2019 в період часу з 13:30 до 14.00 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні Миколаївської міської лікарні № 3, розташованої по вул. Космонавтів, 97, м. Миколаєва Миколаївської області, таємно, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення умисно викрав гаманець з грошовими коштами, що належали ОСОБА_16 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 400 грн. Після того ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 12.07.2019 в період часу з 13:30 до 14.00 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні Миколаївської міської лікарні № 3, розташованої по вул. Космонавтів, 97, м. Миколаєва Миколаївської області, таємно, шляхом вільного доступу, з робочого кабінету умисно викрав гаманець з грошовими коштами, що належали ОСОБА_17 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 15000 грн. Після того ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю та підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальному акті, зокрема, що дійсно вчинив ряд крадіжок грошових коштів та телефону, перебуваючи в будівлі Миколаївської міської лікарні № 3, де він працював, а також телефонів в інших місцях, зазначених в обвинувальному акті. Перелік та вартість викраденого повністю визнав та вказав, що викрадені телефони продавав на ринку міста Миколаєва. У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаявся, зазначив, що в ході досудового розслідування сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки особисто повідомив слідчому про час та місця вчинення крадіжок вже задовго після їх вчинення, а також розказав обставини їх скоєння. ОСОБА_3 засудив свої дії, зазначив про наявність сорому та шкодує за вчинене, частково відшкодував завдану шкоду, став на шлях виправлення, та обіцяв не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Із заяви ОСОБА_18 від 26.05.2019 вбачається, що остання звернулася до поліції з приводу того, що 26.05.2019 невідомий чоловік викрав грошові кошти в сумі 4200 грн, які знаходилися в палаті №11 опікового відділення міської лікарня № 3 по АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2019, ОСОБА_9 звернулася із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка 15.05.2019 протягом дня з робочого кабінету викрала телефон «Xiaomi A5» вартістю 4000 грн та гаманець з грошовими коштами в сумі 5000 грн.

Товарним чеком від 17.10.2019 підтверджується вартість викраденого у ОСОБА_9 телефону, яка становить 4000 грн.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2019 слідує, що свідок ОСОБА_19 серед пред`явлених їй для впізнання осіб впізнала ОСОБА_3 як особу, у якої в середині травня 2019 року придбала телефон «Xiaomi A5».

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2019, ОСОБА_20 звернулася із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка 12.07.2019 в період з 13.00 до 14.00 години з робочого кабінету міської лікарні № 3 викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 400 грн.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2019 слідує, що потерпіла ОСОБА_20 серед пред`явлених їй для впізнання осіб впізнала ОСОБА_3 як особу, яку 12.07.2019 бачила в лікарні біля кабінету.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2019, ОСОБА_17 звернулася із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка 12.07.2019 в період з 13.00 до 14.00 години з робочого кабінету міської лікарні № 3 викрала гаманець з грошовими коштами на загальну суму 15000 грн.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2019 слідує, що потерпіла ОСОБА_17 серед пред`явлених їй для впізнання осіб впізнала ОСОБА_3 як особу, яку 12.07.2019 бачила в коридорі лікарні.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 23.10.2019 та фототаблиці до нього, ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно розказав та показав на місці, як вчиняв в приміщенні Миколаївської міської лікарні № 3 по вул. Космонавтів, 97, м. Миколаєва крадіжки: 26.05.2019 о 14.00 годин - гаманця з грошовими коштами в сумі 4200 грн; 15.05.2019 о 12.50 годин телефону «Ксіомі А5» та грошових коштів в сумі 5000 грн; 12.07.2019 о 13.30 годин грошових коштів сумі 400 грн; 12.07.2019 о 13.45 годин грошових коштів сумі 15000 грн.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2019, ОСОБА_14 звернулася із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка 10.06.2019 в період з 14.00 до 14.20 годин таємно викрала телефон «Huawei P Smart 2019» з кімнати № НОМЕР_1 по вул. Космонавтів, 66, м. Миколаєва.

Товарним чеком від 10.06.2019 № 37 підтверджується вартість викраденого ОСОБА_3 телефону, яка становить 6000 грн.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.06.2019 та фототаблицею до нього, місцем події є кімната АДРЕСА_4 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2019 слідує, що свідок ОСОБА_19 серед пред`явлених їй для впізнання осіб впізнала ОСОБА_3 як особу, у якої в червні 2019 року придбала телефон «Huawei».

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.11.2019, ОСОБА_11 звернулася із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка на початку травня 2019 року з приміщення міської лікарні № 3 викрала гаманець з грошовими коштами на загальну суму 920 грн.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2019 слідує, що свідок ОСОБА_21 серед пред`явлених для впізнання осіб впізнав ОСОБА_3 як особу, яку в травні 2019 року бачив у відділенні лікарні № 3 м. Миколаєва.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2019, ОСОБА_15 звернувся із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка 10.06.2019 в період з 14.00 до 14.20 годин таємно викрала телефон «Iphone 5s» з кімнати № НОМЕР_1 по вул. Космонавтів, 66, м. Миколаєва.

Товарним чеком від 10.06.2019 № 17 підтверджується вартість викраденого ОСОБА_3 телефону, яка становить 3000 грн.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2019 слідує, що свідок ОСОБА_19 серед пред`явлених їй для впізнання осіб впізнала ОСОБА_3 як особу, у якої на початку червня 2019 року придбала телефон «Iphone 5s».

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2019, ОСОБА_6 звернулася із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка у травні 2019 року в період з 16.00 до 18.00 години з вчительської кімнати МОДСТ «Дубки» за адресою: вул. Космонавтів, 95, м. Миколаєва Миколаївської області, викрала грошові кошти в сумі 350 грн.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2019 слідує, що свідок ОСОБА_7 серед пред`явлених для впізнання осіб впізнав ОСОБА_3 як особу, яку на початку травня 2019 року бачив біля МОДСТ «Дубки».

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2020, ОСОБА_12 звернувся із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка 01.06.2019 в період з 07.00 до 15.00 години з кабінету викрала грошові кошти в сумі 10000 грн.

З протоколу огляду предмета від 08.01.2020 вбачається, що слідчим був оглянутий DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження за 01.06.2019, розташованих в міській лікарні АДРЕСА_5 , на якому зафіксованого чоловіка, схожого на ОСОБА_3 , який зайшов, озираючись, до службового кабінету та вийшов з нього.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2020, ОСОБА_7 звернулася із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка на початку травня 2019 року по АДРЕСА_2 , викрала грошові кошти в сумі 350 грн.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2020 слідує, що свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених для впізнання осіб впізнала ОСОБА_3 як особу, яку на початку травня 2019 року бачила в приміщенні лікарні.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2020, ОСОБА_13 звернувся із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка на початку червня 2019 року, перебуваючи в кафе «Інгульський», викрала його телефон «Ксіомі Редмі С2».

Товарним чеком від 01.06.2019 № 74 підтверджується вартість викраденого ОСОБА_3 телефону, яка становить 5000 грн.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2020 слідує, що свідок ОСОБА_19 серед пред`явлених їй для впізнання осіб впізнала ОСОБА_3 як особу, у якої на початку червня 2019 року придбала телефон «Ксіомі».

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2020, ОСОБА_8 звернулася із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка на початку травня 2019 з палати на п`ятому поверсі Дитячої обласної лікарні міста Миколаєва по вул. Миколаївській, 21, викрала телефон «Самсунг».

Товарним чеком від 01.05.2019 № 121 підтверджується вартість викраденого ОСОБА_3 телефону «Самсунг», яка становить 3000 грн.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2020 слідує, що потерпіла ОСОБА_8 серед пред`явлених їй для впізнання осіб впізнала ОСОБА_3 як особу, яку бачила в лікарні по АДРЕСА_6 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2020 слідує, що свідок ОСОБА_19 серед пред`явлених їй для впізнання осіб впізнала ОСОБА_3 як особу, у якої на початку травня 2019 року придбала телефон «Самсунг».

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений вчинив нетяжкі злочини, за місцем проживання характеризується посередньо, на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на наркологічному обліку з діагнозом «РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», є раніше засудженим за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, наявності обставин, що пом`якшують покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також ураховуючи позицію державного обвинувача щодо виду та міри покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, з врахуванням того факту, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, за які відбував покарання у виді позбавлення волі, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, проте це не досягло мети його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 остаточного покарання суд має врахувати вирок Миколаївського апеляційного суду від 23.12.2021, призначивши останньому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Миколаївського апеляційного суду від 23.12.2021.

Цивільні позови не заявлялися.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

До набрання вироком законної сили відсутні підстави для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки останній на даний час фактично відбуває покарання за вироком суду від 23.12.2022, строк відбуття якого рахується з 31.07.2019.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Миколаївського апеляційного суду від 23.12.2021, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 31.07.2019.

Речовий доказ: DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження за 01.06.2019, розташованих на території ТОВ «КФ Дрежеко +» по вул. Космонавтів, 97, м. Миколаєва зберігати в матеріалах кримінального провадження (судової справи).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_22 ОСОБА_23