справа № 208/4920/22
№ провадження 1-кп/208/461/22
ВИРОК
Іменем України

15 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні справу кримінального провадження № 0000197 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянин України, працюючого КМП КМР «Стоматологія», стоматолог, одружений, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2011 та 2013 років народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно угоди про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Згідно укладеної угоди, у ОСОБА_4 в невстановлені під час слідства дату та час, виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

Реалізуючи зазначений протиправний умисел, Кушвід в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, при невстановлених слідством обставинах незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб «канабіс»

У подальшому, Кушвід перемістив вказаний наркотичний засіб до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де його висушив, подрібнив, та став незаконно зберігати за вказаною адресою без мети збуту до моменту проведення огляду.

03.07.2022 року, в період часу з 19.20 год. до 19.28 год., співробітниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд, за результатами якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів «канабісу», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 16,2388 г, 38,4258 г, 54,8660 г, загальною масою 109,5306 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час слідства повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у виді 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду; сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинуваченні, та пояснив суду, що раніше він періодично вживав канабісу, не вважає себе наркозалежним. В зазначений в обвинуваченні час йшов біля «Жданівського» цвинтаря, де та побачив дикоростучу коноплю. Зірвав 3 вітки які приніс додому. Вдома їх висушив, перетер. Пробував її курити. Дійсно, в присутності понятих, у нього вдома проведено обшук, під час якого виявлено три банки з коноплею, в одній з яких було суцвіття, в другій листя, в третій не перетерте листя.

Вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочинів за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, та він у цьому винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 29.09.2022 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави. Порушень прав та свобод інших осіб, під час судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню експертиз згідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2022 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича, 2, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи 1 510, 24 гривень.

Речові докази по справі 3 спецпакети з фрагментами верхівкових частин рослин зеленого кольору масою 18,0933 г, речовиною рослинного походження масами 43,0542г, 61,8209 г, фрагменти пластикових пляшок з виявленим на них екстрактом канабісу, які знаходяться на зберіганні в камері схову Кам`янського РУП знищити.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1