УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №493/814/20

Провадження №1-кс/505/1440/2022

12.12.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.06.2020 року за №0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання 08 червня 2020 року приблизно о 01 годині, п`ятеро невідомих чоловіків із одягненими медичними масками, проникли до складського приміщення ПП "АГРОФОН" розташованого на околиці с. Білине, Балтського району, Одеської області та застосовуючи фізичне насильство до охоронця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. с. Білине Балтського р-ну, до якого в подальшому зв`язали скотчем та погрожували фізичною розправою, в подальшому проникли до складського приміщення звідки викрали насіння соняшника та гербіцидами на загальну суму 760 876.02.

Дане повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 08.06.2020 року за № 2433 та 08.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України внесено відомості до ЄРДР №0000188.

Досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню доручено слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 годині ночі охоронець майстерні ПП «АГРОФОН» розташованої в с. Білине Балтського району гр. ОСОБА_5 , почув лаяння собак, після чого вийшов на територію щоб вияснити на кого гавкають собаки, та побачив, що до нього наближаються 4 особи і ще одна особа знаходилася позаду. Коли вони підійшли до охоронця, він побачив що це чоловіки віком приблизно від 20 до 30 років , на яких були одягненні на руках рукавички з текстильного матеріалу, на обличчі медичні маски, на голові кепки, у зв`язку з чим розгледіти їхні обличчя він не міг так як маски та кепки закривали все їхнє обличчя, троє з яких були одягнені в камуфляжний одяг кітель, штани, кепка, камуфляж військовий світло зелено-бежевого кольору, на зріст вони були приблизно 180-185 см., худорлявої тіло-будови, четвертий з яких був в чорній тканевій масці та був одягнений в чорну спортивну одежу, п`ятого охоронець не бачив, лише його силует виднівся позаду інших. Потім один з хлопців який був в чорному одязі почав говорити, що вони йдуть до села Білине та пройдуть повз сторожку. ОСОБА_5 сказав що може відкрити їм ворота, але невідомий відповів, що не потрібно, вони пройдуть через ваги які знаходяться біля сторожового будинку. Також невідомий попросив охоронця щоб він подержав собаку, щоб вона не кусала невідомих. Розмовляв невідомий на українській мові на міському рівні (суржиком), в цей момент ОСОБА_5 нахилився, щоб придержати собаку і чоловік в чорному з яким останній розмовляв підійшов до нього ззаду і однією рукою взяв ОСОБА_5 за обличчя, а другою захватив за шию, і ривком потягнув на себе. В такий спосіб невідомий тягнув ОСОБА_5 , до сторожового будинку, в дверях охоронець почав чинити опір та чіплявся руками за двері, в цей момент до нього підійшли троє хлопців в камуфляжній формі і допомогли невідомому скрутити і затягнути ОСОБА_5 , до сторожки, де його положили обличчям до підлоги і затягнули руки за спину і зав`язали липкою стрічкою (Скотч), ноги також зав`язали, після чого невідомі в камуфляжній формі вийшли і охоронець почув як щось розбилося і світло від ліхтаря погасло. Він зрозумів, що вони розбили ліхтар на сторожці, чим вони розбили йому не відомо так як в руках у останніх нічого не було. З ОСОБА_5 , залишився невідомий чоловік в чорному одязі, який стояв біля дверей сторожки і наказав охоронцю не ворушитися та лежати спокійно. Через декілька хвилин ОСОБА_5 почав в його бік повертати голову. В цей момент невідомий чоловік який спостерігав за охоронцем сказав йому щоб він не повертав голову та почав погрожувати у словесній формі, якщо ОСОБА_5 , не перестане він вдарить його по голові і буде гірше. Потім у ОСОБА_5 почали терпнути руки і він почав ними ворушити, щоб якось покращити кровообіг, після чого невідомий знову почав йому погрожувати у словесній формі застосуванням електрошокеру якщо він не перестане ворушитись, але в момент погроз до сторожки не заходив і дій ніяких не робив, однак його погрози ОСОБА_5 , сприймав як реальні і виконував його вказівки та лежав спокійно так як боявся, що він може зайти і реалізувати свої погрози застосувавши фізичну силу. Приблизно через 30-40 хвилин ОСОБА_5 , помітив, що за ним ніхто не слідкує, після чого він самостійно звільнив руки та ноги від скотчу та ОСОБА_5 , почав шукати свій мобільний телефон, який був в сторожці на столі та не міг знайти в приміщені сторожки, після чого намагався вийти. Почав відкривати двері і зрозумів що вони підперті палицею. Шляхом штовхання дверей ОСОБА_5 , зумів вийти з сторожки та побачив свій мобільний телефон на капоті свого автомобіля який знаходився біля сторожки. Взявши телефон він пішов до складського приміщення, так як розумів що вони прийшли щоб викрасти ЗЗР. Підійшовши до складського приміщення виявив відігнутий жестяний лист на вхідних воротах до складу, в результаті чого у воротах був отвір. Також ОСОБА_5 , побачив біля складу сліди шин від автомобіля, але як заїжджав і від`їжджав автомобіль він не чув. Потім зателефонував власнику ОСОБА_6 , та повідомив про вказану подію.

Також в ході допиту ОСОБА_5 , повідомив, що вказаних чоловіків він впізнати не зможе, так як вони були в медичних масках та кепках, одягнуті в камуфляжну і чорну спортивну одежу та в рукавички, їхній одяг повністю закривав усі частини тіла і помітити будь які деталі їхньої зовнішності він не міг.

На території майстерні, відео спостереження та тривожна кнопка відсутні, гр. ОСОБА_5 направлено на проходження судово-медичної експертизи для виявлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В ході проведення огляду місця події, а саме території, яка розташована в с. Білине Балтського району на якій розміщені сторожка та складське приміщення належне ПП «АГРОФОН» було виявлено та вилучено : 2 сліди структурного матеріалу на вікні сторожового будинку які було поміщено та запаковано до спец пакету НПУ INZ 1099001; 1 слід пальця руки та 1 слід долоні руки виявлені на дверях сторожового будинку було поміщено та запаковано до спец пакету НПУ INZ 1099002, фрагменти липкої стрічки скотча у зім`ятому вигляді виявлено на столі сторожового будинку які поміщені та запаковані до паперового конверту НПУ жовтого кольору, 9 металевих шурупів виявлені перед складським приміщення які поміщено та запаковано до спец пакету НПУ INZ 1099003, сліди протектора шин які зафіксовані методом масштабної фотозйомки, 2 сліди пальців рук які виявлено в приміщені складі на поверхні картонного ящику з ЗЗР які поміщено та запаковано до спец пакету НПУ INZ 1099004, 4 сліди взуття які виявлено біля складського приміщення та в самому складі які зафіксовані методом масштабної фотозйомки, рукавиця з синтетичного матеріалу виявлено в приміщенні складу яку поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору, ніж з руків`ям з електропроводу та ізолюючої стрічки синього кольору виявлено в приміщенні складу яку поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору, медичну маску синього кольору виявлено біля приміщення складу яку поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору, недопалок цигарки «Rothmans» виявлений на території складу який поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору, упаковка від цигарок «Marlboro» виявлено біля приміщення складу яку поміщено та запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору.

08.06.2020 року слідчим відділенням Балтського ВП надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій))у порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу Балтського ВП а саме :

- встановити можливих очевидців та допитати їх в якості свідків.

- провести радіотехнічне обстеження місця скоєння злочину для встановлення шляхів імовірного підходу/відходу до місця скоєння злочину, що перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність яких виникла в ході розслідування кримінального провадження.

- провести комплекс оперативно-розшукових заходів щодо встановлення осіб, які мають безпосереднє відношення до скоєння кримінального правопорушення та за необхідністю провести інші слідчо-розшукові дії.

- скласти схему ймовірного пересування невстановлених осіб, підходу/відходу до місця скоєння злочину з відображенням місцевості.

В ході виконання доручення та проведеним радіотехнічним обстеженням місця скоєння злочину було встановлено, адреси та шляхи імовірного відходу/підходу до місця злочину, а саме : автодорога Балта Подільськ; м. Балта вул. Пушкінська; м. Балта вул. Репіна; між с. Білине та с. Петрівка Балтського району; на виїзді з с. Білине в напрямку м. Балта; на виїзді з с. Білине Балтського району в напрямку с. Жеребкове Ананьївського району; на виїзді з с. Білине в напрямку с. Пасіцели Балтського району; автодорога Балта Подільськ в напрямку м. Балта; на виїзді з с. Петрівка Балтського району; с. Білине біля сільського ставу; с. Білине місце скоєння злочину; с. Білине біля Балтського ХПП; с. Петрівка Балтського району; с. Білине Балтського району; автодорога Балта Криве Озеро між с. Бендзарі та с. Немирівське Балтського району; автодорога Балта Криве Озеро поворот на с. Переліта Балтського району; автодорога Балта Кодима ; ділянка автодороги Балта с. Обжиле поворот до м. Кодима; на виїзді з м. Балти в напрямку с. Козацьке; на виїзді з м. Балта в напрямку с. Лісничівка ; с. Бендзарі Балтського району; с. Кармалюківка Балтського району; с. Козацьке Балтського району; с. Лісничівка Балтського району; с. Переліта Балтського району.

Вказані адреси та шляхи імовірного відходу/підходу до адреси перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільних зв`язків: ТОВ «лайфселл» ; ПрАТ «КИЇВСТАР» ; ПрАТ «ВФ Україна».

На підставі проведення радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину, 09.06.2020 слідчим відділом Балтського ВП ГУ НП в Одеській області, було погоджено з Котовською місцевою прокуратурою Одеської області 3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю а саме : надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільних зв`язків ТОВ «лайфселл» ; ПрАТ «КИЇВСТАР» ; ПрАТ «ВФ Україна». Після чого вище вказані клопотання направленні до Балтського районного суду Одеської області.

10.06.2020 року отримано три ухвали Балтського районного суду (дозволи) на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю а саме, для перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку «ВФ УКРАЇНА», ПраТ «Київстар» ТОВ «лайфселл», з метою перевірки можливих шляхів підходу та відходу злочинців, які направленні на виконання.

Визнано потерпілим від кримінального провадження представника потерпілого від ПП «АГРОФОН» юриста гр. ОСОБА_7 , також визнано потерпілим охоронця гр. ОСОБА_5 , якого направлено на проходження судово-медичної експертизи для виявлення тілесних ушкоджень та визначення їхнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку експерта № 18 від 12.06.2020 року, у ОСОБА_5 яких не будь пошкоджень не виявлено.

Станом на 18.06.2020 року по вилученим з місця події предметам було

призначено наступні експертизи :

по виявленій біля приміщення складу медичній масці синього кольору, було призначено молекулярно-генетичну експертизу.

по виявленому на території складу недопалку цигарки «Rothmans» було призначено молекулярно-генетичну експертизу.

по виявленому в приміщенні складу ножу з руків`ям з електропроводу та ізолюючої стрічки синього кольору було призначено комплексну молекулярно-генетичну експертизу, дактилоскопічну експертизу.

по виявленій в приміщенні складу рукавиці з синтетичного матеріалу було призначено молекулярно-генетичну експертизу.

по виявленому в приміщенні сторожки фрагмента липкої стрічки скотча у зім`ятому вигляді було призначено комплексну молекулярно-генетичну експертизу, дактилоскопічну експертизу.

по виявленій біля приміщення складу упаковці від цигарок «Marlboro» було призначено молекулярно-генетичну експертизу.

В ході досудового розслідування від СКП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшли рапорти про те, що до скоєння вище вказаного злочину можуть бути причетні 3 автомобіля та потенційний злочинець може переховуватись за вказаною ними адресою.

У зв`язку з чим слідчим ОСОБА_4 , було винесено постанови на проведення НСРД а саме 3 постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за річчю, та 1 постанова про проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем.

Також в ході виконання доручення до СВ Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшли від СКП Балтського ВП матеріали частково виконаного доручення у виглядів протоколів допиту свідків, а саме осіб які проживають біля місця скоєння злочину та у сусідніх селах, при вивченні яких позитивної інформації яка б цікавила слідство виявлено не було.

В ході, додаткового допиту потерпілого 07.07.2020 року, ОСОБА_7 , було встановлено що ним встановлені особи які можуть бути причетні до скоєння злочину які продають товар а саме засоби захисту рослин які на думку потерпілого являються його викраденим товаром.

У зв`язку з чим 20.07.2020 року, отримано 4 дозволи на проведення по вище вказаним особам НСРД а саме : 2 дозволи на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, та 2 дозволи на спостереження за особою.

В ході досудового розслідування СКП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області було перевірено по ймовірному шляху відходу та підходу до місця скоєння злочину камери відео-спостереження однак при перегляді яких корисної інформації яка б мала значення для розкриття злочину здобути не надалася за можливе.

Раніше було надане доручення оперативному підрозділу Подільського РУП про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)) у порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу Подільського РУП а саме :

встановити можливих очевидців та допитати їх в якості свідків.

- провести радіотехнічне обстеження місця скоєння злочину для встановлення шляхів імовірного підходу/відходу до місця скоєння злочину, що перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність яких виникла в ході розслідування кримінального провадження.

- провести комплекс оперативно-розшукових заходів щодо встановлення осіб, які мають безпосереднє відношення до скоєння кримінального правопорушення та за необхідністю провести інші слідчо-розшукові дії.

- скласти схему ймовірного пересування невстановлених осіб, підходу/відходу до місця скоєння злочину з відображенням місцевості.

Однак у зв`язку з в провадженням військового стану на території України, попередні слідчі розшукові дії згідно наданого доручення не були виконані тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вище вказаних слідчих дій.

Таким чином, наразі необхідні обставини кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлені, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні у встановлений строк.

15.06.2022 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено на 6 місяців, тобто до 16.12.2022 року.

Оскільки з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у передбачений строк не виявилося можливим, для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців.

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

15.06.2022 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000188 від 08.06.2020 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 (шість) місяців, тобто до 16.12.2022 року.

Так, слідчим було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.06.2020 за №0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000188 від 08.06.2020 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 (шість) місяців, тобто до 16.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8