Справа № 585/1352/23
Номер провадження 1-кс/585/374/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що остання є користувачем мобільного телефону з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Допитана в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 дала покази, що 31.03.2023 вона розмістила об`яву про реалізацію товару на сайті IZI.UA. Того ж дня близько 18:30 год. їй написала повідомлення на сайті жінка, яка представилася ОСОБА_5 . В ході переписки на даному сайті та у мобільному застосунку Вайбер, де жінка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2 , вони домовилися про реалізацію товару та про те, що оплата буде здійснюватися через IZI-гаманець. Дана жінка скинула ОСОБА_4 посилання на гаманець, ОСОБА_4 зайшла за посиланням, ввела номер своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , термін дії картки, CVV-код, баланс картки, після чого, о 19:23 год. на її мобільний телефон прийшло повідомлення про те, що з її картки на електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_4 списано грошові кошти в сумі 8994, грн. Тобто, незаконними діями невідомої особи ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на указану суму. В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати наступну інформацію: роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 з 00.00 год. 25.03.2023 по момент здійснення тимчасового доступу із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надаючи можливість їх вилучити у письмовому вигляді, IMEI мобільних терміналів, якими користувалась особа в період часу з 00.00 год. 25.03.2023 по момент здійснення тимчасового доступу вставивши сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 (основну та другорядну), з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, з прив`язкою до нульових базових станцій, чи зареєстрований абонентський номер НОМЕР_4 за визначеною особою. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.15).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.18).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий

суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190 КК України (а.с.3).

До клопотання додано: рапорт помічника чергового Роменського РВП про прийняте повідомлення про указане кримінальне правопорушення (а.с.4), протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.04.2023, заявник ОСОБА_4 , в якому остання повідомляє про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення (а.с.5), протокол огляду предмету від 01.04.2023, в ході якого проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_4 (а.с. 6, 7, 8, , 10), заява ОСОБА_4 про залучення її до провадження як потерпілу (а.с.11), копія паспорту потерпілої (а.с.12), протокол її допиту (а.с.13).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання, що надійшло до суду, в цілому, відповідає вимогам КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, необхідних для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні указаної у клопотанні інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію за період з 00 год. 25.03.2023 по момент здійснення тимчасового доступу, тобто наперед.

Статтями 263 та 268 КПК України передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно, які є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Таким чином у ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування на даний час).

Відповідно до ч.1 ст.246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч.1 ст. 247 КПК України передбачено, що розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання у період по момент здійснення тимчасового доступу, тобто на майбутнє, не відповідає вимогам КПК України, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити частково .

Надати дозвіл слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_16 ,на здійснення тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть мати інформацію про:

- роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 з 00.00 год. 25.03.2023 по день постановлення даної ухвали (04.04.2023) із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надаючи можливість їх вилучити у письмовому вигляді.

- IMEI мобільних терміналів, якими користувалась особа в період часу з 00.00 год. 25.03.2023 по день постановлення даної ухвали (04.04.2023) вставивши сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 (основну та другорядну), з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, з прив`язкою до нульових базових станцій;

- повні відомості про особу, за якою зареєстровано даний номер ( за наявності).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1