Справа №212/1686/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 02 лютого 2023 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новомайськ Криворізького району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3

встановив:

Згідно встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, 02.02.2023 не пізніше 13.12 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку №1-А по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшла один пластиковий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Після чого, розуміючи, що в даному медичному шприці рідина, обіг якої заборонено - «опій ацетильований» та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, помістила знайдений пластиковий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору у належну їй сумку одягнуту через плече, тим самим, незаконно придбала та почала у подальшому зберігати при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

02.02.2023 приблизно о 13.12 годині, під час патрулювання в Покровському районі м. Кривого Рогу, дільничними офіцерами поліції Сектору Превенції Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було помічено жінку, яка побачивши працівників поліції змінила напрямок руху. Так, дільничні офіцери поліції Сектору Превенції Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підійшовши до жінки, яка представилася як ОСОБА_3 , запитали чи маються у неї заборонені для носіння та зберігання речі, на що ОСОБА_3 повідомила, що так, вказавши на жіночу сумки світлого кольору одягнутої в той час на ній через плече. З метою документування можливих протиправних дій, дільничним офіцером поліції Сектору Превенції Відділення поліції №3 Криворізького РУП ТУШІ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на місце було викликано СОГ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП.

Після приїзду слідчо-оперативної групи ВП №3 Криворізького РУП ГУНП на запитання працівників поліції чи зберігає ОСОБА_3 при собі заборонені законом речі та предмети, остання повідомила, що у сумці є медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований».

З огляду на викладене, дізнавачем СД ВП №3 ОСОБА_8 , із залученням двох понятих, біля будинку № 11 по вул. Міжпланетна в Покровському районі м. Кривого Рогу, в період часу з 14:28 год. по 14:36 год. було проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_3 дістала з жіночої сумки одягнутої в той час на ній через плече, медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною, ззовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», який було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет WAR1094875.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-23/4756-НЗПРАП від 22.02.2023 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0, 2375 г. яка міститься в 1 медичному шприці, який було вилучено у гр. ОСОБА_9 , 1979 року народження, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_3 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0131 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0131 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачена, у присутності захисника, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, яка на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, інвалідом не являється, в силу ст. 89 КК України не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1132,68 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/4756-НЗПРАП від 22.02.2023 слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; погоджувати виїзд за межі України з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,2375 г. рідини складає 0,0131 г. який було вилучено у гр. ОСОБА_3 , який запакований до спеціального пакету Експертної служби МВС України за №5625472 та зберігається у кімнаті речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУІIIІ в Дніпропетровській області (квитанція №2581) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1132,68 гривень.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1