Справа № 588/559/23
провадження №1-кс/588/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тростянці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 20 березня 2023 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою, яку мотивував тим, що 15.03.2023 року він звернувся з письмовою заявою до Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про вчинене кримінальне правопорушення та просив відповідно до статті 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але станом на 20.03.2023 не отримав жодної відповіді. У заяві ОСОБА_4 вказував, що ОСОБА_5 , який працював за трудовим договором від 31.08.2022 року, вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 191 КК України. Зокрема, під час інвентаризації ОСОБА_4 02.02.2023 та 07.02.2023 у торговій точці «Картель від Дім Пива» по вул. Благовіщенська, 24 у м. Тростянець було виявлено недостачу товару на суму 12 843 грн. 53 коп. ОСОБА_5 при розмові з ОСОБА_4 повідомив, що він забирав собі гроші за товар, частково самовільно брав товар для власних потреб, про що написав розписку про те, що самовільно брав товари з магазину та продавав їх без відображення по касовому апарату, але ні коштів, ні товару не повернув. Досудове розслідування на підставі заяви ОСОБА_4 не розпочато.

Посилаючись на указані обставин, заявник скарги ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчих або інших уповноважених осіб Тростянецького районного відділення Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_4 за фактом скоєння стосовно нього кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого статтею 191 КК України, а також зобов`язати уповноважену особу надати йому документ, що підтверджує прийняття, реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань даної заяви з відповідними реквізитами та пам`ятку потерпілого.

У судове засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, указане відділення поліції повідомлялось належним чином про час і місце розгляду скарги, неявка слідчого відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_4 , який є фізичною особою-підприємцем та має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями за адресою: АДРЕСА_1 магазин «CARTEL BY DIMPIVA» 15 березня 2023 року подав до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області заяву про вчинення злочину (а.с.9, 20).

У заяві ОСОБА_4 повідомив про виявлення ним 02.02.2023 та 07.02.2023 недостачі товару у торговій точці «Картель від Дім Пива» по вул.Благовіщенська, 24 у м.Тростянець на суму 12 843 грн. 53 коп., до виникнення якої на думку заявника причетний його найманий працівник ОСОБА_5 , який був прийнятий на посаду продавця продовольчих товарів з 31.08.2022 року. ОСОБА_4 , ураховуючи виявлену недостачу та пояснення продавця ОСОБА_5 вважав, що вчинене кримінальне правопорушення, яке передбачене статтю 191 КК України, тому просив прийняти та невідкладно зареєструвати його заяву, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за його заявою, повідомивши його про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

З матеріалів заяви ОСОБА_4 , які надані Відділенням поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ЄО слідчому судді, установлено, що заява ОСОБА_4 була зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №661 15 березня 2023 року.

За висновком начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність ознак кримінального правопорушення відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а заяву ОСОБА_4 спрямовано для її розгляду відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

За результатами розгляду матеріалів ЄО за №661 від 15 березня 2023 року оперуповноваженим Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 17 березня 2023 року була складена довідка про те, що виходячи із заяви ОСОБА_4 та пояснень ОСОБА_5 вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, які вирішуються у судовому порядку, а тому через відсутність у події ознак кримінального правопорушення прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги статті 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви про кримінальне правопорушення, а передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації завдань кримінального провадження.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Як установлено в ході розгляду заяви після отримання 15.03.2023 від ОСОБА_4 за зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

Заява ОСОБА_4 та додані до неї документи містять достатньо відомостей про кримінальне правопорушення, за фактом якого заявник просив внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що уповноваженими посадовими особами Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Віділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відповідно до статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2023 року, яка зареєстрована в ЄО за №661 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1