overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.02.2023
Справа № 501/2705/20
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000486 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2023 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 304, 306, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Судове засідання призначити на 13.30 год. 02 березня 2023 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал судових засідань №4).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та Чорноморської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 215/854/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "22" березня 2023 року к 09.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 362/1161/23
Провадження № 1-кс/362/224/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 08.12.2012 року № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись статтями 183, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 01.03.2023 року о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/409/23
Провадження № 1-кп/306/199/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 246 КК України на 22 березня 2023 року на 11.00 год в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 3.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ:

викликати:

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3 .

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №522/8546/18
Провадження 1-кп/522/240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів - ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи у кримінальному провадженні №0001604 від 22.03.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

При виготовленні судового рішення було допущено очевидну арифметичну помилку, а саме в вступній частині вироку зазначена дата ухвалення «23.02.2022», що є очевидною помилкою.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2023 по справі №522/8546/18, провадження 1-кп/522/240/23, зазначивши в вступній частині вірну дату вироку «23.02.2023».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа № 522/4074/21
Провадження № 1-в/522/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, одруженого, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 26.03.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Повернути особисту справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальнику Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Повний текст буде проголошено 24.02.2023 року о 13.30 годин в залі судових засідань № 107.

Суддя ОСОБА_1

24.02.2023
Справа № 405/5056/22
Провадження № 1-кп/331/329/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 надано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда за її участю.

Суд вважає за можливе клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та здійснювати наступний розгляд кримінального провадження у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 336, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, призначити о 10 годині 30 хвилин 04 квітня 2023 року у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Ленінським районним судом м.Кіровограда та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя із обов`язковою участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м.Кіровограда із застосовуванням в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити Ленінському районному суду м.Кіровограда для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/825/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002706 від 23 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002706 від 23 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002706 від 23 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 16 годину 00 хвилин 23 березня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/991/47/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09.02.2023 про відмову в роз`ясненні судового рішення у кримінальному провадженні № 0000870 від 29.03.2016 (далі - апеляційна скарга).

1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000870 від 29.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

2. 22.12.2022 ухвалою суду було об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000870 від 29.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (ЄУНС 753/11849/19, провадження 1-кп/991/194/19) в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000870 від 29.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 (ЄУНС 991/3443/22, провадження 1-кп/991/54/22).

3. 18.01.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про роз`яснення зазначеної ухвали (том 3 а. с. 23-25).

4. 09.02.2023 суд відмовив в задоволенні цієї заяви (далі - ухвала від 09.02.2023).

5. 14.02.2023 на зазначену ухвалу адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами оскарження надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 20.02.2023.

6. У цей же день суддя-доповідач відкрив апеляційне провадження за скаргою та встановив строк для подання заперечень до 24.02.2023.

7. На етапі підготовки до апеляційного розгляду від учасників кримінального провадження процесуальних документів чи нових доказів до Суду не надходило.

8. З наведених мотивів суддею-доповідачем виконано всі необхідні дії щодо підготовки до апеляційного розгляду, підготовку закінчено та апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

9. Керуючись статтею 401 КПК, суддя-доповідач постановив:

1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

2. Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 11:30 08.03.2023 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

3. Повідомити про час та місце розгляду апеляційної скарги особу, яка її подала, та інших учасників судового провадження.

4. Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 15.02.2023р. за №0000066, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

-письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1,2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302,381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 15.02.2023р. за №0000066, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження на 01 березня 2023 року о 15-00 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1132/23
Провадження № 1-кп/484/202/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

28.02.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000770 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24.02.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000770 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні №0000770 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 22.03.2023 року на 09.40 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис. ОСОБА_1
Справа № 950/2464/21
Провадження № 1-кп/950/41/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалами суду від 08.12.2022, 18.01.2023 та 07.02.2023 задоволені клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Однак у судові засідання, в тому числі 28.02.2023 обвинувачений не з`явився, його привід працівниками ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області забезпечено не було. До суду вчергове подано рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , у якому остання вказує на неможливість приводу обвинуваченого з огляду на його проблеми із зором.

Прокурор у судовому засіданні просив повторно забезпечити привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи систематичну неявку обвинуваченого у судові засідання, невиконання ухвал про його привід, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 16.03.2023 на 11 год. 00 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Виконання приводу покласти на відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя Вадим КОСОЛАП