"16" грудня 2022 р. Справа № 363/2593/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000566, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ТОВ «лайфселл» юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, а саме:

про вхідні та вихідні дзвінки, місцезнаходження абонента, який користуються мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 за період часу з 24 червня 2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, слідчий вказує, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000566 від 5 серпня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

Так, 5 серпня 2022 року прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_13 під час здійснення перевірки матеріалів звернення гр. ОСОБА_14 (ЄО від 04.07.2022 № 10704), встановлено, що 4 липня 2022 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській надійшло повідомлення від ОСОБА_14 , про те, що 24 червня 2022 року, до останньої надійшло смс-повідомлення в мессенджері «Телеграм», та невстановлена особа представившись сином заявниці, попрохала терміново перевести грошові кошти на картковий рахунок, що заявниця і зробила, таким чином невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 4000 гривень.

12 серпня 2022 року допитано потерпілу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів якої встановлено, що 24 червня 2022 року о 23:10 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в мессенджері «Телеграм» отримала дзвінок, з номеру її сина

тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був підписаним «Ванюша Синок», та під час дзвінка на екрані з`явилась аватарка з зображенням сина потерпілої ОСОБА_14 . Далі, коли ОСОБА_14 взяла слухавку, особа з голосом молодого чоловіка сказав « ОСОБА_16 , це я Ваня і що йому дуже терміново потрібні гроші в сумі 6500». Так як вказаний дзвінок, потерпіла отримала під час сну, а тому в той момент, на голос молодого чоловіка не звернула уваги, проте посперечалась з ним, вважаючи що це дійсно її син повідомила, що не маючи такої суми, може скинути лише 4000 гривень. Відразу в мессенджері «Телеграм», прийшов номер банківської картки. Забивши вказаний номер в мобільному додатку «Приват 24», потерпіла ОСОБА_15 побачила, що банківська картка не належить її сину. Після чого ОСОБА_15 набрала по телефону сину, але останній був позазоною досяжності. Після чого, потерпіла ОСОБА_15 повторно набрала сина, але в мессенджері «Телеграм», знайшовши його номер в контактах, слухавку взяв все той же чоловік з молодим голосом, який на запитання повідомив, що це картка особи, якій її син винен кошти.

В подальшому, потерпіла ОСОБА_14 зі своєї зарплатної картки отриманої в АК «КБ Приватбанк» № НОМЕР_3 , на картковий рахунок № НОМЕР_4 о 23:15, перерахувала 4000 (чотири тисячі) гривень, з додатковою оплатою за банківські послуги

20 гривень зробила скріншот операції, та перекинула її на номер в мессенджері «Телеграм».

В ході досудового розслідування на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року в справі №363/2593/22, 28 вересня 2022 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до банківської таємниці ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_4 .

Згідно отримано інформації ПАТ «Банк Восток» встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_4 є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону

НОМЕР_1 /

Під час розслідування вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки власниці банківської кратки № НОМЕР_4 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на, яку потерпіла ОСОБА_14 24 червня 2022 року о 23:15, перерахувала 4000 (чотири тисячі) гривень, яка зберігається в ТОВ «лайфселл»

4 листопада 2022 відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка наявна в ТОВ «лайфселл».

5 грудня 2022 року в період часу з 11:30 по 11:50 в приміщенні ТОВ «лайфселл» відповідно до вищевказаної ухвали слідчому було відмолено в наданні тимчасового доступу до речей та документів у зв`язку з тим, що в ухвалі слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 4 листопада 2022 року не зазначено прізвище ім`я, по батькові особи, якій надано тимчасовий доступу.

Слідчий зазначає, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 у період часу з 24 червня 2022 року по час виконання ухвали дасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, крім цього отримання вищевказаної інформації дасть можливість встановити, де на час вчинення та на даний час перебувають особи, які вчинили вказане правопорушення, встановити їх зв`язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ. Запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а).

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Уповноважений представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000566 від 5 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, місцезнаходження абонента, який користуються мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 за період часу з 24 червня 2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій, а також відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зважаючи на вказані вище обставини та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл».

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції В.Чорнобай, яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ТОВ «лайфселл» юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, а саме:

про вхідні та вихідні дзвінки, місцезнаходження абонента, який користуються мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 за період часу з 24 червня 2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 16 лютого

2023 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18 ОСОБА_19