Справа № 572/23/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/242/23 0000598) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, працюючого машиністом конвеєра ККНК «Технобуд», раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2022 року приблизно о 21 год. 12 хв. працівниками поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, а саме: служби реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 (далі - СРПП) та інспектором СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , які перебували при виконанні службових обов`язків, зокрема на яких згідно посадових інструкцій покладено обов`язок припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження, було зупинено автомобіль марки «Opel Combo» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул.Котляревського в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, у зв`язку із порушенням останнім правил дорожнього руху, зокрема вимог п. 2.9А ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме : здійснення керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку із необхідністю оформлення матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_5 приблизно о 21 год. 56 хв. був запрошений до салону службового автомобіля марки «Рено Дастер», р.н.з НОМЕР_2 , де при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення

адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, будучи попередньо повідомленим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку, надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив пропозицію та в подальшому надав поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, за вирішення питання про непритягнення його до адміністративної віповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, поклавши ці кошти до бардачку службового автомобіля марки «Рено Дастер», р.н.з. НОМЕР_2 .

Однак, поліцейські СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на пропозицію ОСОБА_5 відповіли відмовою, після чого ними був даний наказ покинути вищевказаний автомобіль, а також було забезпечено охорону місця події та негайно повідомлено на лінію «102», про корупційні дії ОСОБА_5 , з метою документування протиправних дій останнього, на виконання вимог ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, а саме : пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Під час досудового слідства 04 січня 2023 року між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив. Угоду укладено в присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, оскільки, на думку суду має можливості для виконання вказаного покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 04 січня 2023 року по кримінальному провадженню №1-кп/242/23 0000598) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 17 000 гривень.

Речові докази : грошові кошти у сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 серії MF 19800502G, MB 79433708M, які знаходяться на зберіганні у Рівненській філії АТ КБ «Приватбанк» конфіскувати, автомобіль марки «Opel Combo» р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у користувача ОСОБА_5 залишити останньому, скасувавши арешт, накладений на це майно ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя