Провадження №1-кс/389/600/22
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 листопада 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

встановив:

З клопотання вбачається, що 18 жовтня 2022 року до канцелярії відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 14.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що відповідно до рапорту старшого інспектора з відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області вбачається, що 24.06.2018 за заявою керівника Знамянської місцевої прокуратури державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 припинено інше речове право, а саме право оренди ОСОБА_4 на земельну ділянку, що розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_3 з кадастровим номером: :02:000:9017 площею 8,87 га. Скасування речових прав відбулося на підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.11.2017 (провадження № 22-ц/781/1946/17), яке залишено без змін Постановою Верховного суду України від 23.05.2018 (справа № 389/29/17-ц).

Однак, 26 квітня 2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 Свириденком ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстровано право оренди земельної ділянки :02:000:9017, площею 8,87 га, розташованої на території смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка за ФГ « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підставою для здійснення реєстрації є договір оренди від 25.05.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФГ « ОСОБА_6 », який визнано недійсним рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.11.2017.

Таким чином, досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 Свириденко ОСОБА_7 вніс до Державного реєстру речового права на нерухоме майно неправдиві відомості щодо права тимчасового користування зазначеною земельною ділянкою, тим самим позбавивши права нею розпоряджатися ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ході досудового розслідування необхідно шляхом проведення слідчих дій підтвердити або спростувати незаконні дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 Свириденка ОСОБА_8 при здійсненні запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо зміни право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:9017 від 26.04.2021 (індексний номер рішення: 57869424).

Як встановлено, Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наділено повноваженнями технічного адміністратора Єдиного державного реєстру (далі ЄДР) з 01.06.2016. Доступ користувача до реєстрів здійснюється обов`язково із закріпленням персонального комп`ютера такого користувача, за допомогою якого здійснюється вхід до реєстрів, до ідентифікаторів доступу користувача та прив`язкою до ідентифікаторів доступу фіксованої IP-адреси користувача. Державним реєстратором ОСОБА_9 було отримано ідентифікатори доступу до ЄДР, відповідному користувачеві сформовано кваліфікований сертифікат відкритого ключа з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису, який має вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на нього даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із зазначенням параметрів особистих ключів та їх копіювання, типу «Ключ електронний « ОСОБА_10 ».

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що документи, а саме інформація яка мається у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в даному кримінальному провадженні може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливості її вилучення, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дану інформацію іншим шляхом отримати не можливо.

Старший слідчий слідчого відділеня відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у вищезазначених документах та інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться відомості, які, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказу і доступ до них необхідний для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення досягнення дієвості кримінального провадження, а іншим способом не можливо їх отримати, оскільки на запит слідчого вказана інформація надана не була, а тому вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації з отриманням їх в електронному вигляді та належним чином завірених копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (м.Знам`янка, вул.Київська,25, тел.) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме відомостей, які знаходяться у володіння Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати у електронному вигляді та належним чином завірені копії наступних документів: копії паспорту громадянина України, картки платника податків, заяви про видачу, заяви про реєстрацію, особи якій видавався захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, за допомогою якого мався доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та який було використано для проведення у ньому дій 26.04.2021 щодо зміни права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:9017.

Зобов`язати державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до інформації в електронному та паперовому вигляді, а саме:

який саме захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було використано для проведення у ньому дій 26.04.2021 щодо Державної реєстрації на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:9017, хто саме з державних реєстраторів (із зазначенням посади та місця роботи) є його користувачем;

чи має можливість інша особа, крім визначеного користувача, використовувати захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, для проведення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно;

чи проводилось державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 Свириденком ОСОБА_5 , за допомогою якого саме захищеного носія, кваліфікованого сертифікату електронного цифрового підпису, з якої IP-адреси, кому саме остання належить (за ким закріплена, зафіксована), 26.04.2021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно зміну права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:9017;

перелік яких дій (операцій) 26.04.2021 було здійснено із земельною ділянкою кадастровими номерами :02:000:9017, яким державним реєстратором були виконанні (із зазначенням посади та місця роботи), який стан їх дій.

Строк дії даної ухвали з 22.11.2022 по 22.12.2022.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1