Справа № 387/83/20
Провадження № 1-кп/390/121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
особи щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000385, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолутківка, Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, середньо спеціальна освіта, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.
ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, термін дії якого закінчується 05.12.2022.
Прокурором заявлено письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, терміном на 60 (шістдесят) днів.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора та зазначив, що в клопотанні не зазначено до якого закладу необхідно помістити ОСОБА_6 .
Законний представник залишила вирішення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу на розсуд суду.
Особа щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що строк запобіжного заходу підлягає продовженню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.508 КПК України: до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку; застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
На даний час клопотання перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, проте термін запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, закінчується, а тому суд зобов`язаний вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу в порядку ст.508 КПК України.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №3 від 09.01.2020 ОСОБА_6 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, психотичний розклад переважно поліморфний, появою на тлі вживання спиртного, наявність психотичного стану галюцинаторно-параноїдної структури, яке супроводжувалось порушенням сну, тривогою, страхом; маячними ідеями переслідування, особливого ставленням, відношення та галюцинаторними симптомами. Психотична симптоматика та повна відсутність критики до свого стану сформувала дивакувато-неадекватну та агресивну поведінку іспитованого не тільки під час вчинення правопорушення, а й раніше з весни-літа 2019 року. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження, дані про захворювання ОСОБА_6 , зважаючи на особливу тяжкість суспільно-небезпечного діяння, твердження про вчинення кримінального правопорушення, наведене в клопотанні, вид примусового заходу медичного характеру, який запропонований до застосування, суд доходить до висновку, що існуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зникли, оскільки у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, ОСОБА_6 може ухилятися від суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, а також своєю поведінкою перешкоджати кримінальному провадженню. При цьому, заявлені стороною обвинувачення ризики, які наведені та встановлені судом, не зменшилися та не спростовані стороною захисту. Такі ризики є достатніми та виправдовують запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, з врахуванням встановлених обставин, на переконання суду не зможе запобігти цим ризикам.
Керуючись ст.ст.177, 284, 291, 292, 372, 508 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, терміном на 60 (шістдесят) днів із 01.12.2022 по 29.01.2023.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1