Справа № 727/3641/22
Провадження № 1-в/727/181/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2022 р. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника СІЗО ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Чернівці заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернувся адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 із клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покарання, мотивуючи клопотання наступним.

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.09.2022 р. ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 286 КК України та призначено остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Відповідно до ст.. 12 КК України злочин, за який його засуджено відноситься до категорії тяжких злочинів з необережності. В такому разі згідно з п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України засуджений має відбути не менше 1/3 строку покарання, для того, щоб до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

ОСОБА_5 відбув 1/3 частини призначеного покарання.

За час тримання в державній установі «Чернівецький Слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Стягнень не має.

Дотримується правомірних відносин та ввічливого стягнення до працівників установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті.

Вину в скоєному злочині визнає та щиро кається.

Вислухавши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання адвоката, думку представника ДУ « Чернівецький слідчий ізолятор» , який залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, суд вважає, що клопотання засудженого адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 щодо застосування до ст. 82 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці засуджений 07 вересня 2022 року за ст. 286 ч. ч. 1,2 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строк на 3 роки.

Початок строку покарання 20.02.2022 року.

Кінець строку покарання 20.02.2023 року.

1/3 строку покарання 20.06.2022 року.

Злочин вчинений засудженим ОСОБА_5 є злочином необережним тяжким.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 20.02.2022 р. За час перебування у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор » до праці в СІЗО не залучався, стягнень та заохочень не мав.

Станом на 16.12.2022 р. ОСОБА_5 відбув вже 1/3 строку призначеного вироком суду за необережний тяжкий злочин.

За змістом ст. 82 КК України умовами заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є:

?відбуття засудженим певної частини призначеного покарання, визначеної у частині четвертій цієї статті;

?наявність факту того, що засуджений став на шлях виправлення.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 82 КК України суд за наявністю визначених законом підстав вправі замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 2 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 1/3 строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої 04.10.2022 р. ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» вбачається, що за період перебування в СІЗО характеризується позитивно, дотримується норм які визначають порядок та умови відбування покарання, порушень не допускає, дисциплінарних стягнень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, мас охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботу з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Зазначене підтверджується і особовою справою засудженого ОСОБА_5 , яка була досліджена в судовому засіданні.

Що стосується відшкодувань потерпілим, то слід зазначити наступне. ОСОБА_5 було відшкодовано потерпілим всю матеріальну та моральну шкоду під час судового та апеляційного розгляду.

Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

Суд враховує, що задоволення судом клопотання засудженого про застосування щодо нього вимог ст. 82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.

За таких обставин, засуджений ОСОБА_5 заслуговує заміни йому невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Належними та допустимими доказами підтверджується, що в разі звільнення ОСОБА_5 має намір працевлаштуватися на посаду проектного менеджера до ФОП ОСОБА_8 та проживатиме за місцем своєї реєстрації.

Засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме: на виправні роботи, тому суд вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.. 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 вересня 2022 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 29.11.2022 року не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 2 ( два) місяці 2 дні замінити на 6 ( шість) місяців виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецуького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 діб з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1