Провадження № 1-кп/161/33/22
У Х В А Л А
про відвід судді

м. Луцьк 08 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 подано письмову заяву про відвід судді ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні багатьох правопорушень - об`єднане з №0000249 від 21.01.2020 р. До цього ж провадження було долучено виділені матеріали з провадження №0002160. Також, у кримінальному провадженні №0000249 від 21.01.2020 р. є докази по ЄРДР №0002160 (епізоди були виділені з цього провадження). Також, на аркуші 7 Висновку №186 від 27.04.2020 року (сліди пальців рук, які начебто належать ОСОБА_11 і давались на дослідження), а суддя ОСОБА_12 приймав участь у якості слідчого судді, ,- ухвала №161/14974/20, 161/20727/21, як наслідок суддя ОСОБА_2 , розглядаючи провадження №0000249, уже має інформацію і уявлення про матеріали, як були виділені з №0002160 і приєднані до №0000249 та продовжував досудове розслідування відносно невстановлених у провадженні №0002160 осіб, а інші особи, які були встановлені у цьому проваджені ОСОБА_9 і ОСОБА_13 . Таким чином, на його думку, суддя ОСОБА_2 не може брати участь у даному кримінальному провадженні, що ставить під сумнів його неупередженість та об`єктивність.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисник, кожен зокрема, підтримали подану заяву.

Прокурор заперечував щодо заявленого відводу.

Заслухавши думку кожного з учасників судового провадження, дослідивши поданий відвід, колегія приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст.80 КПК України відвід повинен бути мотивований.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів заяви, суддя ОСОБА_2 приймав участь у кримінальному провадженні №0002160 у якості слідчого судді, а саме, продовжував строк досудового розслідування) ухвала справа № 161/14974/20, тому, він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а тому згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України та підлягає відводу.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України задовольнити.

Відвести члена колегії - суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України - передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду для визначення члена колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: