Справа № 484/4792/22
Провадження № 1-кп/484/147/23 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працює, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.04.2010 Первомайським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 26.03.2015 Первомайським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

- 08.10.2015 Первомайським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.04.2019 Первомайським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;

- 17.06.2022 Первомайським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діяв станом на 12.12.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 12.12.2022 близько 12 години 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-483» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Корабельна, 17 «А», маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, викрав майно у вказаному магазині у вигляді товару, а саме: станок для гоління «Bic HYBRID Flex 5» з 4 змінними картриджами, вартістю 344,49 грн.

Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, маючи реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 344,49 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив викладене у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся.

Представник потерпілого підприємства ТОВ «РУШ», ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, цивільний позов не заявляла.

Крім визнання вини підсудним, обвинувачення підтверджене письмовими доказами, зокрема висновком судово-товарознавчої експертизи, яким встановлено вартість викраденого майна.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який не працює, не має на утриманні будь яких осіб, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не одноразово судимий і скоїв злочин під час іспитового строку встановленого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.06.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та відповідно до вимог ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.06.2022 р.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового розслідування товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, слід залишити раніше обраний тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.06.2022 року та остаточно призначити до відбуття 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, а саме з 22 грудня 2022 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 22 грудня 2022 року по 27 січня 2023 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового розслідування товарознавчої експертизи в сумі 220 (двісті двадцять) грн.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: станок для гоління «Bic HYBRID Flex 5» з 4 змінними картриджами, передані на зберігання представнику потерпілого підприємства повернути потерпілому підприємству ТОВ «РУШ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: