Ухвала

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 209/897/21

провадження № 51-4153ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на ухвалу Заводського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5

та ОСОБА_6 ,

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000191 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК закрито

на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року вищевказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення судів першої

та апеляційної інстанцій.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі має бути зазначено, зокрема, обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того,

у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статями 412-414 КПК.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК,

що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

У касаційній скарзі прокурор посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Однак, прокурор зазначаючи у касаційній скарзі про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону судами першої та апеляційної інстанцій, обґрунтування своїм доводам, з огляду на положення ст. 412 КПК, не наводить.

Крім того, у касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

від 18 липня 2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня

2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону із призначенням нового розгляду

у суді першої інстанції. При цьому, з касаційної скарги прокурора не вбачається таких порушень КПК, які відповідно до положень ст. 415 КПК, слугували б підставою для призначення нового розгляду саме у суді першої інстанції

та не можуть бути виправлені в апеляційному порядку.

Наявність вказаних недоліків у скарзі, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу

про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги

і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.

Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду

на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: