Провадження № 1-кп/638/747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід підсудного

31 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 0001401 від 01.09.2021 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001401 від 01.09.2021 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню останній раз було призначено у відкритому судовому засіданні на 31.03.2023 о 13:00 годині у залі Дзержинського райсуду м. Харкова, про що підсудний ОСОБА_5 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Проте, у судове засідання підсудний ОСОБА_5 , явка якого у судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по - суті вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід підсудного ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, так як воно є таким, що відповідає приписам КПК України.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вислухавши думки прокурора, представника потерпілого та дослідивши відповідні матеріали, вважає клопотання прокурора про примусовий привід підсудного ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до приписів ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_5 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0001401 від 01.09.2021 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. Призначити судове засідання на 11:40 годину 09.08.2023 про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 « Про примусовий привід у відношенні підсудного Дандуне Салах Еддіне », - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання на 11:40 годину 09.08.2023 в приміщення Дзержинського райсуду м. Харкова, у відношенні підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 . (т.м. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1