Номер провадження:1-кс/521/4152/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 22.01.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 22.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначається перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Так, до клопотання додано лише ксерокопія витягу з ЄРДР, що позбавляє слідчого суддю пересвідчитись у наявності повноважень прокурора ОСОБА_2 , у зазначеному кримінальному провадженні.
З висновків Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладених у постанові від 22.02.2021 року вбачається, що: «…витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні…».
Окрім того, відповідно до прохальної частини клопотання, відсутній перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор вважає необхідним.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначається перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ч.5 ст.615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Керуючись 615-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Закрити розгляд клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000055 від 22.01.2022 року.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1