КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000393 від 25.04.2018 (справа №757/28806/18-к) з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000393 від 25.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Клопотання ОСОБА_5 мотивоване тим, що Дніпровський районний суд м. Києва безпідставно затягує розгляд даного кримінального провадження, обмежує доступ до правосуддя учасникам кримінального провадження, що на думку обвинуваченого, констатує відсутність у Дніпровського районного суду м. Києва можливостей для забезпечення оперативного та ефективного розгляду кримінального №0000393, що у свою чергу, тягне за собою грубе порушення загальних засад кримінального провадження, нівелювання його ефективності, а також до порушення прав як обвинувачених, так і усіх інших учасників кримінального провадження, зокрема на розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Отже, із змісту вказаної норми випливає, що питання щодо передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду вирішується до початку його розгляду по суті.

Перевіркою встановлено, що ухвалами Київського апеляційного суду м. Києва від 03.12.2019 року матеріали кримінальних проваджень №0000393 та №00001050 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було направлено до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду. Після передачі матеріалів зазначених кримінальних проваджень до Дніпровського районного суду м. Києва, ухвалою від 30.03.2020 року по справі №757/28806/18-к було об`єднано кримінальні провадження №0000393 та №00001050, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000393.

14.04.2020 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва було затверджено угоду між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.08.2022 року вказаний вирок було скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.09.2022 року у справі №757/28806/18-к було призначено дату підготовчого судового засідання на 03.10.2022 року, а в подальшому судове засідання призначено на 25.01.2023 року.

Таким чином, зважаючи на те, що Київським апеляційним судом кримінальні провадження №0000393 та №00001050 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було направлено до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду та після скасування вироку кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, у якому вже призначено засідання, клопотання ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000393 з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є необґрунтованим.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000393 від 25.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000393 від 25.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя