Справа № 558/570/22
номер провадження 1-кп/558/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000245 від 04.11.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 , освіта повна середня, непрацюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, у відповідності до ст.89 Кримінального кодексу України раніше не судимий , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 направлено для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000245 від 04.11.2022 року ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він на початку вересня 2022 року, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, шляхом виривання верхніх частин знайдених рослин роду коноплі, які знаходилися у лісовому масиві поблизу сміттєзвалища в селі Товпижин Дубенського району Рівненської області, придбав таким чином без мети збуту наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/10774-НЗПРАП від 28.11.2022 року вищевказані рослини роду коноплі є канабісом, загальною масою 30.917 грам ( в перерахунку на висушену речовину), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому ОСОБА_3 , зберігаючи без мети збуту наркотичний засіб при собі, помістив його у полімерний пакет та переніс з місця фактичного придбання до господарства, в якому проживає, в АДРЕСА_1 .

Після цього, з початку вересня 2022 року по 04.11.2022 рік ОСОБА_3 незаконно зберігав в господарському приміщенні по місцю проживання в АДРЕСА_1 придбаний ним наркотичний засіб канабіс, аж поки самостійно не вирішив припинити свої протиправні дії.

Так, 04.11.2022 року ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс добровільно видав працівникам відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, які його дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів припинили, шляхом проведення огляду та вилучення в період з 12:01 години по 12:43 годину 04.11.2022 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області добровільно виданого наркотичного засобу канабісу, загальною масою 30,917 грам (в перерахунку на висушену речовину).

Прокурор під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Необхідність звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності прокурор мотивує нормами ч.4 ст.307 КК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 добровільно здав наркотичні засоби правоохоронним органам.

Підозрюваний ОСОБА_3 також просить задовольнити клопотання прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності. Він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та показав, що зрозумів неправомірність своїх дій та добровільно видав наркотичні засоби.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

23.12.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (а.с.10). Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано юридично вірно.

Так, 04.11.2022 року ОСОБА_3 звернувся до органів поліції із письмовою заявою, згідно якої він добровільно видає для огляду та вилучення рослини коноплі (а.с.8).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/10774-НЗПРАП від 28.11.2022 року представлена на експертизу речовина, видана добровільно ОСОБА_3 ,є наркотичним засобом канабісом масою 30,917 грам. Канабіс є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено (а.с.25).

Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, якщо вона добровільно здала наркотичні засоби і вказала джерело їх придбання.

Підозрюваний ОСОБА_3 на досудовому слідстві надав письмову згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності (а.с.12).

Підозрюваний ОСОБА_3 , у відповідності до ст.89 КК України, раніше не судимий (а.с.4).

ОСОБА_3 судом роз`яснено суть підозри та положення ч.3 ст.285 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України) про те, що він має право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

У відповідності з нормами ч.2 ст.44 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється судом.

Згідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Норми ст.314 КПК України вказують на те, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вважаючи на досліджені обставини, суд робить висновок про те, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження по справі під час досудового розслідування, крім виклику дізнавача та прокурора, не застосовувались (а.с.11).

Речовий доказ по справі, а саме речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабіс та яка поміщена в першопочаткову упаковку та упакована в сейф-пакет з полімерного матеріалу з написом «Україна*МВС*Експертна служба*2256134», у відповідності до п.3 ч.9 ст.100 КК України, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 44, 307, 309 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту на підставі ч.4 ст.307 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження за № 0000245 від 04.11.2022 року за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Речовий доказ по справі, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабіс та яка поміщена в першопочаткову упаковку та упакована в сейф-пакет з полімерного матеріалу з написом «Україна*МВС*Експертна служба*2256134», знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК