Справа № 932/6391/22
Провадження № 1-кс/932/315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та його територіальних органів з надання сервісних послуг, які діють як юридичні особи публічного права, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), та зберігаються в аналітично-інформаційній системі «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», стосовно персональних даних громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації (відомостей) про притягнення його до кримінальної відповідальності та наявності у нього судимості, y формі Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (повного), виконаного у вигляді документу у паперовій формі, сформованого програмним забезпеченням ІАС.

В обґрунтування клопотання вказано, що 11.11.2022 року слідчим Слідчого відділу Відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000094 від 26.08.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що він підозрюється у незакінченому замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КПК України, а саме: у незакінченому замаху на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння їх вчинення порадами, вказівками та наданням засобів, вчинені з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення не визнає, повідомлену йому підозру вважає необґрунтованою та незаконною.

Зокрема, ОСОБА_4 повністю заперечує наявність обставин щодо, начебто, протиправної діяльності з його боку, якими орган досудового розслідування обґрунтовує повідомлену йому підозру, та вважає, що з боку органу досудового розслідування та заявника ОСОБА_5 стосовно нього мали місце протиправні провокаційні дії під час здійснення органом досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні, направлені на сформування у нього ( ОСОБА_4 ) стійкого наміру на скоєння кримінального правопорушення, що йому інкримінується.

Факт проведення органом досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 підтверджується наданими органом досудового розслідування до суду під час розгляду клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою документами, а саме, протоколом огляду від 02.11.2022 року, протоколом огляду речей і документів від 03.11.2022 року, протоколом огляду речей і документів від 03.11.2022 року, зі змісту яких вбачається, що відображені в них процесуальні дії здійснюються органом досудового розслідування на підставі ст. ст. 271, 273 КПК України у вигляді контролю за вчиненням злочину.

При цьому, сторона захисту не виключає, що вищевказані активні дії з боку ОСОБА_5 , направлені на встановлення знайомства та довірчих відносин з ОСОБА_4 , вчинення стосовно нього провокаційних (підбурливих) дій з метою спонукати ОСОБА_4 вчинити злочин, що йому інкримінується, могли бути вчинені заявником ОСОБА_5 внаслідок психологічного тиску на нього з боку органу досудового розслідування, пов`язаного з можливим притягнення останнього до кримінальної відповідальності, наявністю непогашеної судимості або за інших підстав та мотивів.

Більш того, згідно відкритої інформації, викладеній на веб-сайті «Судова влада України» в підрозділі «Інформація щодо стану розгляду справ» в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_5 » фігурує в графі «Учасники спору» в декількох кримінальних судових справах, що розглядались раніше чи розглядаються на цей час судами, в якості обвинуваченого та викривача. Проте стороні захисту невідомо чи мають зазначені особи відношення до ОСОБА_5 , який є заявником у цьому кримінальному провадженні, чи ні.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, вини особи, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, оскільки згідно приписів ч. 3 ст. 271 КПК України під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою подальшого його викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який би вона не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Підтвердження наявності вказаної залежності ОСОБА_5 від органу досудового розслідування може, на думку сторони захисту, об`єктивно свідчити про спонукання слідчим органом останнього до вчинення відносно ОСОБА_4 провокаційних дій з вищевказаних мотивів.

Вказана інформація щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності та/або наявності у вказаної особи непогашеної судимості перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та може бути отримана з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» згідно з Порядком доступу до відомостей інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2022 року № 207, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15 квітня 2022 року за № 425/37761, за запитом (вимогою) слідчого, прокурор, слідчого судді або суду до служби Єдиної Інформаційної системи МВС, регіонального сервісного центру МВС або віддаленого пункту реєстрації акредитованого центру сертифікації ключів МВС, по формі, вказаній в Додатку № 1 до цього Порядку, зокрема, у формі Витягу з IAC.

Вказану інформацію стосовно ОСОБА_5 можливо отримати у формі Витягу за вимогою лише зазначеним у Порядку особам, що мають повноваження на отримання таких відомостей, шляхом направлення до АІС відповідної вимоги. Проте, до вказаних осіб безпосередньо не належить сторона захисту, яка не має права щодо одержання вказаної інформації стосовно іншої особи.

Вказана інформація буде використана стороною захисту в якості доказів у цьому кримінальному провадженні.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що захисник адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, що становить державну таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та його територіальних органів з надання сервісних послуг, які діють як юридичні особи публічного права, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), та зберігаються в аналітично-інформаційній системі «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Суд зауважує, що інформація, на отримання якої просить дозвіл сторона захисту, містить охоронювану законом таємницю, надання якої можливе лише за умов, визначених частинами 5, 6 ст. 163 КПК.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого вони звертаються із відповідним клопотанням.

Суд уважає, що ці положення, відповідно до засад рівності сторін кримінального провадження, застосовуються і до заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються за клопотанням сторони захисту.

Надане адвокатом ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги) (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 18 листопада 2019 року у справі № 648/3629/17).

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку, на цій стадії судового розгляду суд не вправі вдаватись в оцінку доказів та обмежувати сторони в обстоюванні своїх правових позицій, а, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами, і зокрема, в даному випадку стороною захисту їхніх процесуальних прав.

Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати стороні захисту, адвокату ОСОБА_3 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1898 від 15 вересня 2008 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , прож.: АДРЕСА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000094 від 26.08.2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та його територіальних органів з надання сервісних послуг, які діють як юридичні особи публічного права, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), та зберігаються в аналітично-інформаційній системі «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», стосовно персональних даних громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації (відомостей) про притягнення його до кримінальної відповідальності та наявності у нього судимості, y формі Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (повного), виконаного у вигляді документу у паперовій формі, сформованого програмним забезпеченням ІАС.

Строк дії ухвали до 09 березня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ