Справа№639/642/23
Провадження №1-кс/639/398/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000116 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.02.2023 біля будинку АДРЕСА_1 , а саме на території Григорівського бору, виявлено тіло ОСОБА_5 1981 р.н. з ознаками насильницької смерті .

В ході досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що в жовтні 2022 року, точну дату він не памятає, він перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , де в приміщенні квартири у нього виник словесний конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_6 схопив зі столу кухонний ніж та наніс два удари ОСОБА_5 в грудну ділянку. Від вказаних ударів останній помер.

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення всіх обставин справи та особи, яка причетна до вчинення вказаного правопорушення, а також місця знаходження викраденого майна.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП №1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області було встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з жовтня по листопад місяць 2022 року, близько 23 год. 00 хв., під час словесного конфлікту, який переріс в бійку, наніс три колотих удари кухонним ножем в грудну клітину гр. ОСОБА_5 , через що останній помер. Наступного дня гр. ОСОБА_6 , побачив, що в квартирі під час вчинення вбивства знаходилась його сестра гр. ОСОБА_7 , якій він наказав мовчати та нікому нічого не говорити, а сам поїхав до свого батька гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Завадівка Харківської області., за допомогою та з проханням сховати тіло вбитого ОСОБА_5 . 1981. Ввечері цього ж дня він з батьком вивіз тіло замотане в плівку до Григорівського бору, де вони разом викопали яму глибиною близько 1 метру куди помістили тіло гр. Головачова після чого закопали її.

Враховуючи вищевказані обставини та з метою встановлення кола зав`язків гр. ОСОБА_6 які допомагали приховати злочин, а також встановлення інших осіб,причетних до вчинення злочину та встановлення точного часу безпосередньо моменту вбивства та заховання тіла гр. ОСОБА_5 був встановлений номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_6 , номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_2 який належить батьку гр. ОСОБА_8 , номер від мобільного оператору зв`язку : НОМЕР_3 який належить гр. ОСОБА_5 , номер від мобільного оператору зв`язку НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 який належить сестрі гр. ОСОБА_7 , номер від мобільного оператору зв`язку НОМЕР_6 який належить чоловіку сестри гр. ОСОБА_9 за період часу з 01.03.2022 року по теперішній час, оскільки останній раніше судимий за та може бути причетний до вчинення вищевказаного злочину.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які користуються номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ,у НОМЕР_6 та можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.03.2022 по теперішній час.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за № 0000116 від 07.02.2023 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчим ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , ОСОБА_25 або оперативним підрозділам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.03.2022по час надання роздруківки з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

2. Зобов`язати оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2.2. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1