Справа № 541/607/23
Провадження № 1-кс/541/229/2023
У Х В А Л А

01 березня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000009 від 02.01.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, Донецької області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

28 лютого 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05 грудня 2022 року, близько 13години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала на законних підставах у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись серед торгівельного залу, ОСОБА_4 побачила смажений арахіс солоний марки «Султан» масою 120 г. та розташований на полиці коньяк марки «Коблево 5 зірочок» об`ємом 0,5 л.

При цьому, ОСОБА_4 достовірно відомо, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 557/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Після чого, діючи в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинила наступне. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала смажений арахіс солоний марки «Султан» масою 120 г. вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/307-ТВ від 11.01.2023 становить 57 грн. 18 коп. та коньяк марки «Коблево 5 зірочок» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 штук вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/307-ТВ становить 543 грн. 81 коп., які належить приватному підприємству «Фудзмарт».

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим повністю довівши свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинила ПП «Фудзмарт», матеріальних збитків у розмірі 600 грн. 99 коп.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 05 грудня 2022 року, близько 16години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала на законних підставах у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись серед торгівельного залу, ОСОБА_4 побачила розташовані на полиці коньяк марки «Коблево 3 зірочки» об`ємом 0,5 л., коньяк марки «Шустов 3 зірочки» та алкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 л.

При цьому, ОСОБА_4 достовірно відомо, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 557/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинила наступне. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала коньяк марки «Коблево 3 зірочки» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/124-ТВ від 05.01.2023 становить 311 грн. 54 коп., коньяк марки «Шустов 3 зірочки» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 штука, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/124-ТВ від 05.01.2023 становить 128 грн. 40 коп. та «Рево» у кількості 3 штук вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/124-ТВ від 05.01.2023 становить 129 грн. 90 коп., які належить приватному підприємству «Фудзмарт».

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим повністю довівши свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинила ПП «Фудзмарт», матеріальних збитків у розмірі 569 грн. 84 коп.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Після чого, 06 грудня 2022 року, близько 18години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала на законних підставах у приміщення магазину «Маркетопт», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись серед торгівельного залу, ОСОБА_4 побачила розташовані на полиці коньяк марки «Шустов 5 зірок», «Рево» об`ємом 0,5 л. та пляшку із сильногазованою водою марки «Бювет» об`ємом 1,5 л.

При цьому, ОСОБА_4 достовірно відомо, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 557/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинила наступне. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала коньяк марки «Шустов 5 зірок» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 штуки вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/310-ТВ від 10.01.2023 становить 331 грн. 58 коп., «Рево» у кількості 1 штуки вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/310-ТВ від 10.01.2023 становить 43 грн. 73 коп. та сильногазовану воду марки «Бюветт» об`ємом 1,5л. вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/310-ТВ від 10.01.2023 становить 19 грн. 53 коп., які належить приватному підприємству «Фудзмарт».

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим повністю довівши свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинила ПП «Фудзмарт», матеріальних збитків у розмірі 475 грн. 18 коп.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, 07 грудня 2022 року, близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала на законних підставах у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись серед торгівельного залу, ОСОБА_4 побачила розташовані на полиці коньяк марки «Шустов 5 зірочок» об`ємом 0,5 л. та алкогольний напій «Рево Вишня» об`ємом 0,5 л.

При цьому, ОСОБА_4 достовірно відомо, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 557/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинила наступне. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала коньяк марки «Шустов 5 зірочок» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 штуки вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/456-ТВ від 11.01.2023 становить 303 грн. 34 коп. та «Рево Вишня» у кількості 3 штук вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/454-ТВ становить 133 грн. 89 коп., які належить приватному підприємству «Фудзмарт».

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим повністю довівши свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинила ПП «Фудзмарт», матеріальних збитків у розмірі 437 грн. 23 коп.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, 07 грудня 2022 року, близько 18години 02 хвилини, ОСОБА_4 , перебувала на законних підставах у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись серед торгівельного залу, ОСОБА_4 побачила на розташовані на полиці коньяк марки «Шустов 5 зірочок» об`ємом 0,5 л. та алкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 л.

При цьому, ОСОБА_4 достовірно відомо, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 557/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинила наступне. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала коньяк марки «Шустов 5 зірочок» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 штук яких відповідно до висновка експерта №СЕ-19/117-23/453-ТВ від 11.01.2023 становить 303 грн. 34 коп. та алкогольний напій «Рево» у кількості 2 штук вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/177-23/452-ТВ від 11.01.2023 становить 86 грн. 60 коп., які належить приватному підприємству «Фудзмарт».

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим повністю довівши свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинила ПП «Фудзмарт», матеріальних збитків у розмірі 389 грн. 94 коп.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, 08 грудня 2022 року, близько 16години 17 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала на законних підставах у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись серед торгівельного залу, ОСОБА_4 побачила на розташовані на полиці вино марки «Мікадо Червона слива» об`ємом 0,7 л., коньяк марки «Шустов 3 зірочки» та алкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 л.

При цьому, ОСОБА_4 достовірно відомо, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 557/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинила наступне. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала вино марки «Мікадо Червона слива» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 штуки, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/125-ТВ становить 76 грн. 80 коп., коньяк марки «Шустов 3 зірочки» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 штуки вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/125-ТВ становить 256 грн. 80 коп. та алкогольний напій «Рево» у кількості 2 штук вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/125-ТВ становить 86 грн. 60 коп., які належить приватному підприємству «Фудзмарт».

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим повністю довівши свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинила ПП «Фудзмарт», матеріальних збитків у розмірі 420 грн. 20 коп.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового слідства -по 09.03.2023.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_4 в період з 05.12.2022 по 08.12.2022 року вчинила крадіжки з магазину «Маркетопт», що знаходиться за адресою м.Миргород, вул. Гоголя, 153 на загальну суму 2893,38 грн.

02.01.2023 розпочате досудове розслідування за фактом крадіжок. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 02.01.2023 за № 0000009.

09.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннь.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1-5 цієї частини статті.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами: протоколами огляду місця події від 03.01.2023; протоколами зняття показань з технічних приладів та засобів від 04.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.01.2023, 05.01.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.01.2023, 04.01.2023.

П.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 порушено з метою запобігання ризиків, визначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, остання може безперешкодно покинути територію населеного пункту, в якому проживає, впливати на свідків з метою схилення до зміни показань.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини, визначені п.п. 1, 2,5 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді доведеним ризикам в співставленні з даними про особу підозрюваного може запобігти запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши її:

-прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання за адресою : АДРЕСА_2 .

Термін дії обов`язків встановити в межах строку досудового слідства - по 09.03.2023 року.

Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваній, повідомивши її під підпис про покладені на неї зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності з ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1