465/2864/21
1-кп/465/728/22
У Х В А Л А

17.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені на 14.05.2021 року, 11.06.2021 року, 25.01.2022 року, 09.06.2022 року, 29.08.2022 року обвинувачений неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 19.07.2022 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 11.15 год. 29.08.2022 року. Постановлено доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11.15 год. 29.08.2022 року, в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

На виконання вимог ухвали отримано рапорт начальника відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області згідно якого в ході виконання ухвали встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим, зі слів дядька ОСОБА_5 його племінник ОСОБА_4 перебуває в зоні бойових дій.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 №1162 від 20.09.2022 року ОСОБА_4 не є особою мобілізованою на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із відповіді старости Бортниківського старостинського округу Ходорівської міської ради Львівської області ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки такий неодноразово не з`являється до суду без поважних причин, а також просила зупинити судове провадження у справі на час розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно із ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, і такий неодноразово викликався в порядку встановленому КПК України, однак у судові засідання не прибував та не повідомив про причини свого неприбуття, за адресою місця реєстрації обвинувачений не проживає, ухиляється від явки до суду, а тому слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 135, 139-143, 335, 371-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про оголошення в розшук - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає на АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити працівникам відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконання.
Надати працівникам відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областідозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1