Справа № 515/129/23
Провадження № 1-кп/515/349/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001270 від 31 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_6 , діючий в інтересах Татарбунарської міської ради Одеської області та обвинувачений ОСОБА_4 уклали угоду про примирення від 15 лютого 2023 року.

За змістом угоди потерпіла сторона та обвинувачений примирилися між собою; ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні, щиро розкаявся у вчиненому; активно сприяв розкриттю злочину; визнав цивільний позов у повному обсязі та інше. Потерпіла сторона претензій морального характеру до нього не має.

У судовому засіданні сторони угоди просили затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Прокурор проти затвердження угоди про примирення заперечень не мав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст угоди про примирення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її затвердження виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується за ч.1 ст.246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев, чим завдав істотну шкоду державним інтересам в особі Татарбунарської міської ради на загальну суму 41706,11 коп.

Разом з обвинувальним актом прокурор у порядку ст.23 Закону України "Про прокуратуру" подав цивільний позов в інтересах держави в особі Татарбунарської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 41706,11 грн., мотивуючи тим, що уповноважений суб`єкт Татарбунарська міська рада допускає бездільність у відносинах відшкодування збитків заподіяних державі та самостійно з таким позовом до суду не звертається.

Основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України є встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища.

Внаслідок вчинення злочину державі завдано істотну шкоду, умови угоди не містять порядку її відшкодування.

Крім того, у ході судового розгляду обвинувачений надав показання, у яких свою вину вчиненні злочину визнав частково.

У ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи, що зміст угоди не відповідає вимогам КПК України, суперечить вимогам суспільства та порушує інтереси держави, підстави для її затвердження судом відсутні.

Керуючись ст.ст.372, 376, 468, 471, 474 КПК України,

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди від 15 лютого 2023 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 , діючим в інтересах Татарбунарської міської ради Одеської області та ОСОБА_4 , обвинуваченим за ч.1 ст.246 КК України у кримінальному провадженні №0001270.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя