Провадження: 1-в/484/138/22
Справа: 484/2043/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
у відсутність представника органу пробації - ОСОБА_4 (згідно заяви),
засудженого - ОСОБА_5 (згідно заяви),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання заступника начальника Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта базова середня, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.10.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .
В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджений 16.10.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На виконання даний вирок до Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області надійшов 30.11.2020 року. За час перебування на обліку засуджений не допускав порушень умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, добросовісно виконував покладені судом обов`язки. Посилаючись на викладене, просила задовольнити подання.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
В судове засідання представник Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, подання підтримала, просила про його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 одного разу був притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та в подальшому порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Первомайського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 16.10.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: