Справа № 308/9788/22
У Х В А Л А
26 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 27.02.2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не встановлено, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про отримання нею копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 03.08.2022 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000017 від 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 30.09.2022 року клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 задоволено. Постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000017 від 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, що з урахуванням здійснення у цьому кримінальному провадженні спеціального судового провадження та приписів ч. 2 ст. 314 КПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання зазначила, що підстави для прийняття одного із рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні та запропонувала призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Захисник обвинувачено адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду.
Відтак першочергово суд з`ясовує чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 27.02.2022 року складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки містить всі формальні і змістовні елементи, передбачені законом.
Угоди у цьому кримінальному провадженні не укладалися і до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Сторони кримінального провадження клопотання про складання досудової доповіді не подавали. Водночас підстав для доручення органу пробації складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_7 за власною ініціативою суд не вбачає.
Відповідно до ч. 5 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 316 КПК України, суд призначає судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2022 року.
За наслідками підготовчого судового засідання суд не встановив обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, які б могли бути підставою для ухвалення рішення про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні. Відповідних клопотань від учасників також не надходило. Відтак суд дійшов висновку про розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного його фіксування за допомогою технічних засобів.
З урахуванням думки учасників про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 314-316, 376, 392 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000017 від 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не встановлено, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України на 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2022 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя Олена ГОЛЯНА

Судді Тамаз ДЕМЕТРАДЗЕ

Олексій ФАЗИКОШ