Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-3126 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Вінницької місцевої прокуратури, відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2022 року, відповідно до ч. 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України у зв`язку із відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької окружної прокуратури, відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Колегія суддів Касаційного цивільного суду погодилась з висновком апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України, касаційна скарга є необґрунтованою.

ОСОБА_1 не погоджуючись із постановленою ухвалою Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2022 року, звернувся з касаційною скаргою до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у якій просить витребувати справу з Вінницького міського суду Вінницької області та скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року, яку вважає необґрунтованою.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Як убачається з матеріалів, наданих суду касаційної інстанції, у січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької місцевої прокуратури, відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

Досудове слідство по факту нанесення ОСОБА_1 31 липня 2020 року тілесних ушкоджень, триває, винних осіб не встановлено.

Вищезазначені судові рішення постановлені за нормами ЦК України та ЦПК України.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства, якими є цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне між собою.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження включає в себе досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (частина 1 статті 1 КПК України).

Компетенція суду касаційної інстанції у кримінальному провадженні передбачена статтею 424 КПК України, згідно з якою у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України.

Системний аналіз норм КПК України дає Суду можливість стверджувати, що у касаційному порядку можуть бути переглянуті лише рішення суддів першої та другої інстанцій, постановлених (ухвалених) в кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене та відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6