Номер провадження 1-кп/754/488/23
Вирок

Іменем України

18 січня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001040 від 18.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Сабірабад, Азербайджанської Республіки,

громадянина Азербайджанської Республіки, азербайджанця,

з середньою освітою, одруженого, не працюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2021, приблизно о 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на території ринку по проспекту Лісовий, 25 у м. Києві, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння смерті останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом наніс кулаками обох рук два удари в область обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив два садна у лівій надбровній ділянці, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, після чого, тримаючи в правій руці предмет, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, наніс ОСОБА_7 не менше 5 (п`яти) ударів, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з розташуванням рани на шкірі передньої поверхні грудної клітки зліва, відходженням від неї ранового каналу у напрямку спереду до заду, зліва направо та зверху донизу, який проникає в ліву плевральну порожнину та в порожнину навколосерцевої сорочки, яке відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 та чотири колото-різані поранення лівих верхньої та нижньої кінцівок, а саме: наскрізне колото-різане поранення лівого плеча з розташуванням рани на шкірі внутрішньої поверхні нижньої третини лівого, відходженням від неї ранового каналу у напрямку зсередини назовні незначно знизу доверху, який закінчується раною на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча; колото-різане поранення лівої гомілки з розташуванням рани на шкірі передньо-зовнішньої поверхні верхньої третини лівої гомілки, відходженням від неї ранового каналу у напрямку спереду дозаду, зліва направо та незначно знизу доверху, який сліпо закінчується в м`яких тканинах гомілки; колото-різане поранення лівої гомілки з розташуванням рани на шкірі задньої поверхні верхньої третини лівої гомілки, відходженням від неї ранового, каналу у напрямку ззаду до переду, що сліпо закінчується у м`яких тканинах; колото-різане поранення лівого стегна з розташуванням рани на шкірі задньої поверхні верхньої третини лівого стегна, відходженням від неї ранового каналу у напрямку ззаду наперед, зліва направо та незначно зверху донизу, що сліпо закінчується у м`яких тканинах, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_7 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, яке привело до внутрішньої кровотечі з розвитком крововтрати. Від моменту спричинення вищевказаних тілесних ушкоджень до настання смерті потерпілого ОСОБА_7 пройшов проміжок часу, який вимірюється десятками хвилин (не більше 30-40 хвилин). Після скоєного ОСОБА_4 залишив місце події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи, а саме, що в нього з потерпілим виник словесний конфлікт в телефонній розмові, під час якої потерпілий його сильно образив, і в нього виник умисел помститися за образу. ОСОБА_4 зустрівся з потерпілим та наніс йому не меньше п"яти ударів ножем в область тулуба, допомогу останньому не надавав.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, встановлених судом, доведена повністю зібраними по справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме:

Показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні показала, що в кінці березня - на початку квітня 2021 р., точної дати вона не пам`ятає, разом з напарником в нічну зміну вони здійснювали патрулювання. По пр. Лісовому в м. Києві вони зупинили автомобіль, який порушував правила дорожнього руху. Коли вони з напарником вийшли з патрульної машини та направлялись до водія автомобіля який зупинили, то побачили, що через дорогу відбувається бійка, в якій брали участь приблизно 15-20 осіб. Вони побігли на місце бійки і, оскільки там нічого неможливо було зрозуміти її напарник скористався спеціальним засобом - газовим балончиком. Потім двоє чоловіків почали тікати і її напарник побіг за ними, а вона залишилась біля чоловіка, який лежав без свідомості з ножовим пораненням. Хто саме наніс ножове поранення вона не бачила, також не бачила хто саме тікав з місця події. Обвинуваченого на місці події вона не бачила.

Протоколом огляду місця події від 17.04.2021 р. та фототаблицею до нього, згідно даних якого за адресою: АДРЕСА_3 було оглянуто труп чоловіка. В ході огляду було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтованого покриття, недопалок цигарки зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_7 з лівої та правої руки, змив з лівої та правої руки трупа на стерильний зонд з дистильованою водою, мобільний телефон «Honor» синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, страховий поліс.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2021 р., згідно даних якого свідок ОСОБА_10 на фотознімку впізнав свого знайомого ОСОБА_4 , що вступив у сутичку ввечері 17.04.2021р. з племінником ОСОБА_7 . Впізнав його за сукупністю рис обличчя, взаємним розташуванням та характерними ознаками окремих частин обличчя (вух, очей, носа).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.04.2021р. та відеозаписом до нього, згідно даних якого свідок ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3 , відтворив обставини події, що трапилися ввечері 17.04.2021 р.

Протоколом огляду від 18.04.2021р. з фототаблицею до нього, згідно якого на земельній ділянці, яка розташована на відстані приблизно 25 метрів від будинку №45 по вул. Кубанської України у м. Києві виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, на зовнішній частині якої виявлено плями речовини бурого кольору.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.04.2021р. відповідно до даних якого під час затримання у ОСОБА_4 було вилучено: куртка чорного кольору, джинси синього кольору, кофта чорного кольору, пара взуття чорного кольору, мобільний телефон «Samsung A51», імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , документи на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,взуття чорного кольору (пара), взуття чорного кольору (пара), особисті речі (предмети одягу), сумка чорного кольору, особисті речі (предмети одягу), сумка чорного кольору.

Речовими доказами, якими постановами слідчого від 18.04.2021, 20.04.2021, 21.04.2021 визнано: змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтового покриття, змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтованого покриття, недопалок цигарки зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_7 з лівої та правої руки, змиви з лівої руки трупа ОСОБА_7 на стерильний зонд з дистильованою водою, змиви з правої руки трупа ОСОБА_7 на стерильний зонд з дистильованою водою, зразок контрольний змив, мобільний телефон «НОNОR» синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , посвідчення водія № НОМЕР_4 , посвідчення водія № НОМЕР_5 , страховий поліс №АО/5891409, предмет з-зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору на якій виявлено плями речовини бурого кольору, особисті речі, а саме куртку чорного кольору, джинси синього кольору, кофта чорного кольору, взуття чорного кольору(пара), мобільний телефон марки «Samsung A51», імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взуття чорного кольору(пара), взуття чорного кольору(пара), особисті речі (предмети одягу), сумка чорного кольору, особисті речі (предмети одягу), сумка чорного кольору, зразок букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви з лівої та правої руки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відеозапис з камер відеоспостереження з фасаду торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 25/4 за 17.04.2021; жилетка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани типу джинс чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболка білого кольору у візерунок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси сірого кольору, пара кросівок синього кольору, пара шкарпеток чорного кольору, кофта чорного кольору з плямами речовини бурого кольору.

Протоколом огляду відеозапису від 20.04.2021р., згідно якого було оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, що знаходиться на торгівельному павільйоні з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Протоколом огляду відеозапису від 29.04.2021 р. відповідно до якого було оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, що знаходиться на торгівельному павільйоні з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Дана камера здійснює зйомку зеленої ділянки, котра розміщена перед входом до торгівельного павільйону з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в бік входу до торгівельного павільйону з продажу квітів, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Під час огляду відеозапису свідок ОСОБА_11 впізнав особу, яка зображена на відео та зазначив, що це ОСОБА_17, який працює в торгівельному павільйоні з продажу квітів продавцем. Також свідок на відео впізнала ОСОБА_4 , у якого в той вечір з ОСОБА_7 стався конфлікт, в ході якого він почав наносити останньому удари, після чого втік.

Протоколом огляду місця події від 21.04.2021 р. з фототаблицею до нього, згідно даних якого об`єктом огляду було приміщення секційної зали моргу Київського бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 26. В ході огляду було виявлено та вилучено: жилетка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани типу джинс чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболка білого кольору у візерунок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси сірого кольору, пара кросівок синього кольору, пара шкарпеток чорного кольору, кофта чорного кольору з плямами речовини бурого кольору.

Висновком експерта №081-136-2021 від 05.05.2021р. - 14.05.2021 р., відповідно до якого на наданих на дослідження двох змивах з асфальтового покриття, вилучених при огляді місця події, виявлена кров людини. При визначення групової належності крові виявлений антиген А, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_7 .

Висновком експерта №022-31-1161-2021 від 15.07.2021р., згідно даних якого, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , 1996 року народження, а також згідно даних медичної документації було виявлено наступні тілесні ушкодження: а) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з розташуванням рани на шкірі передньої поверхні грудної клітки зліва, відходження від неї ранового каналу у напрямку спереду дозаду, зліва направо та зверху донизу, який проникає в ліву плевральну порожнину та в порожнину навколосерцевої сорочки, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та пристінкова плевра у 4-му міжребер`ї, навколосерцева сорочка, серце. Рановий канал сліпо закінчується в порожнині правого передсердя, довжина його по зонду біля 11,5см; б) чотири колото-різані поранення лівих верхньої та нижньої кінцівок. Виявлене проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з урахуванням даних судово-медичного криміналістичного дослідження утворилися від колюче-ріжучої дії плаского односторонньо-гострого предмету типу клинка ножа, що має дуже обушок П-подібного перетину та лезо. Усі виявлені на трупі ОСОБА_7 колото-різані поранення мають схожість у формі, характері пошкодження країв та кінців, особливостях ран та ранових каналів, що свідчить про можливість утворення їх одним і тим самим травмуючим предметом. Виявлене проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця супроводжуючись зовнішньою та внутрішньою кровотечею, привело до розвитку небезпечного для життя явища - крововтрати, яка обумовила настання смерті, в зв`язку з чим має ознаки Тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Усі інші виявлені колото-різані поранення на трупі мають ознаки Легких тілесних ушкоджень, що зазвичай супроводжуються короткочасним розладом здоров`я на термін не менше шести та не більше 21 дня. Характер та особливості виявлених колото-різаних ушкоджень, їх зовнішній вигляд, дані гістологічного дослідження (відсутність клітинних реакцій в травмованих тканинах) вказують на те, що від моменту спричинення їх до настання смерті пройшов короткий проміжок часу, який вимірюється хвилинами - десятками хвилин (не більше 30-40 хвилин), на протязі якого потерпілий міг здійснювати активні дії (зокрема пересуватися самостійно) до втрати свідомості. Смерть ОСОБА_7 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, яке привело до внутрішньогрудної і зовнішньої кровотечі з розвитком крововтрати. Між виявленим проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітки та смертю, що настала вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок. Виходячи з наявних трупних явищ на момент огляду трупу на місці його виявлення об 23 годині 43 хвилин 17.04.2021 року, з урахуванням причини смерті експерт вважає, що смерть ОСОБА_7 настала близько 2 годин («+», «-» 1 год) назад до моменту огляду трупу. Виявлені колото-різані поранення на лівих верхній та нижніх кінцівках, за певних обставин, могли утворитися при захисті від ударів колюче-ріжучим предметом, що наносились.

Висновком експерта №021-1161-2021 від 19.04.2021р.- 15.07.2021р., при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , 1996 року народження, були виявлені наступні ушкодження: а) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з розташуванням рани на шкірі передньої поверхні грудної клітки зліва, відходження від неї ранового каналу у напрямку спереду дозаду, зліва направо та зверху донизу, який проникає в ліву плевральну порожнину та в порожнину навколосерцевої сорочки, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та пристінкова плевра у 4-му міжребер`ї, навколосерцева сорочка, серце. Рановий канал сліпо закінчується в порожнині правого передсердя, довжина його по зонду біля 11,5см; б) чотири колото-різані поранення лівих верхньої та нижньої кінцівок; в) два садна у лівій надбрівній ділянці. Смерть ОСОБА_7 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, яке привело до внутрішньогрудної і зовнішньої кровотечі з розвитком крововтрати.

Висновком експертного дослідження №051-823-2021 від 23.04.2021р., згідно якого в результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа гр. ОСОБА_7 , 1996 р.н. не знайдено: метиловий та етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери.

Висновком експертного дослідження №072-38-2021МК від 05.05.2021 - 17.05.2021р., згідно якого рана на передній поверхні грудної клітки ліворуч від трупа ОСОБА_7 є колото-різаною, утвореною від колюче-ріжучої дії плаского односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має дуже обушок П-подібного перетину та лезо. Будь-яких сторонніх нашарувань та включень, а також металізації сполуками заліза в ділянці дослідженої рани не знайдено.

Висновком експертного дослідження №061-635-2021 від 22.04.2021 - 09.07.2021р., згідно якого було проведено судово-медичне дослідження шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_7 1996р.н.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2021р., відповідно до даних якого свідок ОСОБА_11 впізнала на фотознімку свого наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , у якого 17.04.2021 близько 22 год. 30 хв. трапився конфлікт з її знайомим ОСОБА_7 . ОСОБА_4 впізнала за сукупністю рис обличчя та окремих частин обличчя (вух, очей, носа), за зачіскою.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2021р., відповідно до даних якого свідок ОСОБА_16 на фотознімку впізнала свого знайомого на ім`я ОСОБА_4 , якого він 17.04.2021 бачив разом у компанії з ОСОБА_7 та ОСОБА_18 біля торгівельного павільйону з продажу квітів за адресою: АДРЕСА_5 . Дану особу впізнав за сукупністю рис обличчя та окремих частин обличчя (вух, очей, носа), за зачіскою.

Висновком експерта №СЕ-18/111-21/24254-БД від 03.09.2021 згідно даних якого, генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на руків`ї предмета, зовні схожого на ніж та клітин з ядрами, виявлених на руків`ї предмета, зовні схожого на ніж збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на клинку предмета, зовні схожого на ніж та клітин з ядрами, виявлених на клинку предмета, зовні схожого на ніж збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №217 від 06.05.2021 р., ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, на будь-який психічний розлад не страждав, за своїм психічним станом повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період правопорушення 17.04.2021 р. він не знаходився у стані фізіологічного афекту а також в іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його поведінку. ОСОБА_4 на даний час на будь-який психічний розлад не страждає, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, на даний час за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає, а тому застосування протиалкогольного та протинаркоманічного лікування не потребує.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 418 від 11.08.2022 року, ОСОБА_4 , під час, кол були скоєні інкриміновані йому дії будь яким психічним розладом (хронічним та тимчасовим), не страждав. Він міг у той час усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 будь яким психічним розладом (хронічним та тимчасовим) не страждає. він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Наведені вище докази є належними, допустимими, оскільки зібрані з дотриманням норм КПК України.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, особу винного, який не раніше судимий, не працює, тому суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - відеозапис з камер відеоспостереження -підлягає залишенню на зберігання при матеріалах кримінального провадження, змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтованого покриття, змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтованого покриття, недопалок цигарки зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_7 з лівої та правої руки, змиви з лівої руки трупа ОСОБА_7 на стерильний зонд з

дистильованою водою, змиви з правої руки трупа ОСОБА_7 на стерильний зонд з

дистильованою водою, зразок контрольний змив, предмет з-зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору на якій

виявлено плями речовини бурого кольору, куртку чорного кольору, джинси синього кольору, кофту чорного кольору, взуття чорного кольору(пара), взуття чорного кольору(пара), взуття чорного кольору(пара), особисті речі(предмети одягу), сумка орного кольору, особисті речі (предмети одягу), сумка чорного кольору, зразок букального епітелію ОСОБА_4 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки

ОСОБА_4 , жилетка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани типу джинс чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболка білого кольору у візерунок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси сірого кольору, пара кросівок синього кольору, пара шкарпеток чорного кольору, кофта чорного кольору з плямами речовини бурого кольору - підлягають знищенню; мобільний телефон «HONOR» синього кольору, мобільний телефон марки Samsung А51 iмeiНОМЕР_1, імеі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , посвідчення водія № НОМЕР_4 , посвідчення водія № НОМЕР_5 , страховий поліс

№АО/5891409 - підлягають поверненню власникам; документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягають поверненню ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 56 785,52 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 квітня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі - відеозапис з камер відеоспостереження-залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження;змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтованого покриття, змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтованого покриття, недопалок цигарки зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_7 з лівої та правої руки, змиви з лівої руки трупа ОСОБА_7 на стерильний зонд з

дистильованою водою, змиви з правої руки трупа ОСОБА_7 на стерильний зонд з

дистильованою водою, зразок контрольний змив, предмет з-зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору на якій

виявлено плями речовини бурого кольору, куртку чорного кольору, джинси синього кольору, кофту чорного кольору, взуття чорного кольору(пара), взуття чорного кольору(пара), взуття чорного кольору(пара), особисті речі(предмети одягу), сумка орного кольору, особисті речі (предмети одягу), сумка чорного кольору, зразок букального епітелію ОСОБА_4 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки

ОСОБА_4 , жилетка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани типу джинс чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболка білого кольору у візерунок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси сірого кольору, пара кросівок синього кольору, пара шкарпеток чорного кольору, кофта чорного кольору з плямами речовини бурого кольору - знищити; мобільний телефон «HONOR» синього кольору, мобільний телефон марки Samsung А51 iмeiНОМЕР_1, імеі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , посвідчення водія № НОМЕР_4 , посвідчення водія № НОМЕР_5 , страховий поліс

№АО/5891409 - підлягають поверненню власникам; документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -підлягають поверненню ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 56 785,52 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -