Справа № 216/222/23
Провадження № 1-кс/216/786/23
УХВАЛА

іменем України

31.03.2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № № 0001591 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року старший слідчий СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за період часу з 01.01.2022 по дату отримання тимчасового доступу, які містять наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими абонентами мобільного зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.11.2022 до чергової частини Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що невідома особа в період часу з 07:40 годин по 11:30 годин 30.11.2022 шляхом зламу металопластикового вікна, проникла до приміщення вище вказаного будинку, таємно здійснила крадіжку майна, а саме: ювелірні вироби із золота, майно та грошові кошти, належні ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення даного злочину із викраденим майном зникла, тим самим завдала матеріальних збитків на суму приблизно біля 301 868 грн. в період військового стану.

01.12.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, вчиненої в умовах воєнного стану.

З протоколу допиту потерпілої вбачається, що 30.11.2022 року у період часу, з 07:40 годин до 11:30 годин, коли за місцем її мешкання у будинку АДРЕСА_2 , коли у домоволодінні нікого не було невідомі особи шляхом зламу металопластикового вікна, викрали її майно, а саме: фітнесбраслет XMSH10HM 125mAH чорного кольору, робот-пилосос миючий марки ROWENTA чорного кольору; грошові кошти в сумі 6 000 доларів, 900 євро, 5000 грн.; підвіску на ланцюжку із жовтого металу округлої форми з овальним рожевим каменем, ланцюжок із ланками у вигляді дрібних кілець; сережки із жовтого металу; сережки із жовтого металу у вигляді ромбу; сережки із жовтого металу у вигляді змійки; годинник наручний з квадратним циферблатом; намисто з білих перлин; намисто з чорних перлин, внаслідок чого їй заподіяно шкоду в на суму 301 868 грн.

З протоколу допиту свідка вбачається, що з початку січня 2023 року візуально знайомі їй чоловіки на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово пропонували їй купити у них фітнесбраслет чорного кольору, робот-пилосос миючий марки ROWENTA чорного кольору; золоті сережки у вигляді ромбу з зеленим камінцем, золоті сережки у вигляді змійки, золоту підвіску з рожевим камінцем. ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_7 НОМЕР_7 .

З протоколу допиту іншого свідка вбачається, що у нього є малознайомі ОСОБА_9 який користується абонентським номером НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_10 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Обидва вони неодноразово судимі за крадіжки з квартир та будинків.

Проведеним аналітичним опрацюванням із застосуванням можливостей УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області мобільних терміналів:

- IMEI НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_11 , встановлено наступні абонентські номери операторів мобільного зв`язку, які функціонували в зазначеному терміналі в період часу з 01.01.2022 по 17.03.2023: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 ;

- IMEI-1 НОМЕР_13 , IMEI-2 НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_12 , встановлено абонентські номери операторів мобільного зв`язку, які функціонували в зазначеному терміналі в період часу з 01.01.2022 по 17.03.2023: НОМЕР_15 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_5 .

Підставою вважати, що зазначені відомості знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є те, що вищевказані абонентські номери обслуговуються зазначеною юридичною особою.

Таким чином встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та обставин його вчинення, отримання належних та допустимих доказів їх злочинної діяльності можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонентів в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином. Неприбуття представника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001591 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з обставин того, що 30.11.2022 до чергової частини Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що невідома особа в період часу з 07:40 годин по 11:30 годин 30.11.2022 шляхом зламу металопластикового вікна, проникла до приміщення вище вказаного будинку, таємно здійснила крадіжку майна, а саме: ювелірні вироби із золота, майно та грошові кошти, належні ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення даного злочину із викраденим майном зникла, тим самим завдала матеріальних збитків на суму приблизно біля 301 868 грн. в період військового стану.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність інформації, яка може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність її огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення інформації, що підлягає вилученню, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за період часу з 01.01.2022 по дату отримання тимчасового доступу, які містять наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими абонентами мобільного зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ.

Термін дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 31 травня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1