overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/190/23 Справа № 180/1205/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

скаржника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції відвід, заявлений ОСОБА_6 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , колегії суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність відповідальних осіб, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів, у зв`язку з тим, що він не довіряє зазначеному складу суду, оскільки перед цим в задоволенні його клопотання було відмовлено.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку учасників провадження, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Будь-яких підстав, визначених кримінальним процесуальним законом які б виключали участь колегії суддів у розгляді даного провадження, ОСОБА_6 не наводить, а його доводи на обгрунтування відводу зводяться до незгоди з процесуальним рішеннями колегії суддів, що не входить до переліку обставин, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, як зумовлюють необхідність відводу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_6 про відвід відсутні.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні відводу, заявленого колегії суддів ОСОБА_6 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

10 січня 2023 року

м. Київ

справа № 659/817/17

провадження № 51 - 3911 ск 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10 січня 2023 року року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Нижньосірогозького районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження (справа №659/817/17) відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 329/408/17
Провадження № 1-кп/192/31/23
УХВАЛА

10 січня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання прокурора Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України.

04 січня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України 11.01.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Розгляд клопотання здійснено без повідомлення учасників провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження за участі прокурора 11.01.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя відповідальній особі якого забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати 11 січня 2023 року о 10 год. 00 хвил. розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України за участі прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Доручити відповідальній особі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, перевірити документи прокурора, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя для забезпечення організації проведення відеоконференції за участі прокурора.

У випадку відсутності можливості організувати проведення відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000310

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України продовжити до чотирьох місяців, тобто до 20 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 12.01.2022 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/9441/22
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11 січня 2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 (лист ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому від 16.02.2022 року №308зкп/14-01-01-575/2022).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2023 р. о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 672/349/22

Провадження № 11-кп/4820/82/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 18.02.2022 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 01 липня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 01 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 12 січня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 159/2599/22
Провадження № 1-кс/159/119/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.01.2023 року о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/53/23
Провадження 1-кп/166/17/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 cічня 2023 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257, внесеному до ЄРДР 29.12.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

11 січня 2023 року судом від Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про їх одержання обвинуваченого. Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження. з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000257, внесеному до ЄРДР 29.12.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 09 год 30 хв 24 січня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи з його участю.

Прокурор заперечень не висловив.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, беручи до уваги, те що засуджений відбуває покарання в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)", суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання по розглядуклопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, в режимі відеоконференції 06 лютого 2023 року о 10 год.

Адміністрації ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/303/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0002410 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0002410 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002410 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 13 год. 30 хв. 20 лютого 2023 року у відкритому судовому засіданні в каб. №106 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1501/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого 08.11.2022 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого 08.11.2022 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Ознайомившись з поданням, вважаю за необхідне призначити судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд подання провідного інспектора Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого 08.11.2022 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.246 КК України, на 20 січня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Сарненського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/742/21
Провадження №1-в/375/1/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 січня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання фахівця Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання фахівця Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 18 січня 2023 року, в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська 11.

Про час та місце розгляду подання повідомити Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, Білоцерківський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області та засудженого.

Ухвала набуває законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/612/22
Провадження №1-кп/547/23/23
УХВАЛА

11 січня 2023 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000132 від 13.05.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшло клопотанням від прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000132 від 13.05.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суддя бере до уваги положення ст. 284 КПК України.

Суд розглядає питання про закриття кримінального провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження.

Таким чином, розгляд даного клопотання слід проводити у відкритому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 284, 318, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000132 від 13.05.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 23 січня 2023 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/498/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового засідання за кримінальним провадженням №0000036 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 364 КК України.

Захисник ОСОБА_3 , надіслав клопотання в якому просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в системі «Easy CON», у звязку з воєнним станом.

Ураховуючи, що захисник ОСОБА_3 знаходиться поза територією юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва та поза межами м. Києва, є користувачем системи «Easy CON» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) суд вважає за необхідне забезпечити проведення «12» січня 2023 року на 14.00 годин відеоконференції з захисником та здійснення дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити 12 січня 2023 року о 14 год. 00 хв. дистанційно судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в режимі відеоконференції шляхом системи «Easy CON» з захисником ОСОБА_3 «Easy CON» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1