Провадження 1-кс/522/ 6975/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 № 0001170 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.10.2022 року в Громадській Організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведено ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одним з питань порядку денного цієї Конференції було обрання Директора ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 4.29. Статут ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - директор обирається та відкликається з посади за рішенням Конференції. Згідно п. 4.27.1 Статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Конференція є зборами всіх делегатів. обраних від всіх причалів.

Згідно розділу 4.26 Статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - членами вищого керівного органу с делегати, які обираються від кожного з причалів з числа членів Організації, яких закріплено за цими причалами. Збори на причалах правомочні обирати делегатів за квотою - один делегат від п`ятдесяти присутніх на відповідних зборах членів Організації.

Пунктом 4.26.9 Статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передбачено, що Рішення зборів на причалах оформлюється протоколами, які підписуються керівниками відповідних причалів та секретарями зборів, яких обирається на відповідних зборах. 12.10.2022 року під час проведення Конференції (прийняття участі у роботі Конференції) стало відомо про вчинення службовими особами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме : в.о Директора ОСОБА_4 , Голови Ради ОСОБА_5 , керівника причалу № НОМЕР_2 ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, ОСОБА_4 , яка на даний час перебуває на посаді в.о. директора ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з керівником одного з причалів, а саме ОСОБА_7 , який є керівником причал № НОМЕР_2 , могла здійснити фальсифікацію документів щодо обраних делегатів на ІНФОРМАЦІЯ_3 . До керівництва ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були надані протоколи обрання делегатів на ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювались від імені членів причалу, однак, таке голосування не відбулось, а до списку делегатів причалу потрапили незнайомі громадськості особи. В зазначеному вбачається, що були підроблені підписи членів громадськості. В подальшому на підставі голосування невідомих, для громадськості делегатів, було обрано директором ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ОСОБА_4 . Зазначені документи, можуть бути подані до реєстраційної служби.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Документи, які перебувають у володінні Громадській Організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка здійсню свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , містять фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вказані відомості та документи необхідні для подальшого проведення слідчих дій у вказаному провадженні і подальшому будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, з метою підтвердження або спростування наявності складу злочину в діях посадових осіб ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом проведення відповідних судових експертиз з метою встановлення.

Іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий до суду не з`явився. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, що входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, а також прокурорам, що входять до групи прокурорів по зазначеному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка здійсню свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , завірені належним чином копії документів та додатків, відповідно до яких здійснювалось обрання нового керівництва організації, а саме:

-Протокол Ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 08.09.2022 року;

-Протокол загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу № 114 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.09.2022 року, яким було обрано делегатів на ІНФОРМАЦІЯ_3 на 12.10.2022 року.

-Документація, яка свідчить про реєстрацію відповідного протоколу у ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

-Протокол Ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про скликання позачергової звітно виборчої Конференції ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка відбулась 12.10.2022 року;

-Протокол ініціативної групи про її створення та скликання позачергової звітно-виборчої конференції ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка відбулась 12.10.2022 року, з реєстром осіб, які увійшли до складу групи.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: