Справа № 296/824/23
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 11.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.156-1 ч.3, ст.301-1 ч.4, 156 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000198, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, за ознаками злочинів передбачених ст.156-1 ч.3, ст.301-1 ч.4, 156 ч.2 КК України.

Так, 10.11.2022 до чергової частини відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області про те, що в період з червня по жовтень 2022 року невідомий чоловік в соціальній мережі «Instagram», здійснював електронне листування з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою смт. Городок Городоцької ОТГ, під час якого остання, неодноразово, на прохання вказаної особи, робила фотозображення свого оголеного тіла та надсилала вказаному чоловіку.

У ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілу малолітню ОСОБА_5 , ученицю 6 класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , яка зазначила, що з червня 2022 року в соціальній мережі «Instagram», проводила листування з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , якому 22 роки. Під час листування, ОСОБА_6 надсилав їй повідомлення сексуального характеру, неодноразово пропонував малолітній скидати йому фото з оголеним тілом. Малолітня потерпіла погодилась на пропозицію чоловіка ОСОБА_6 та з період з червня по жовтень 2022 року періодично надсилала останньому через мережу «Instagram» свої фото з оголеним тілом.

Окрім того, в ході допиту потерпілої та малолітнього свідка ОСОБА_7 встановлено, що протягом червня - жовтня 2022 року невідома особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи через соціальну мережу «Instagram», що базується на обміні фотографіями, з метою вчинення стосовно малолітньої ОСОБА_5 2010 р.н., малолітньої ОСОБА_7 , 2008 р.н., розпусних дій, надсилав їм текстові повідомлення зі змістом сексуального характеру, примушуючи їх до вчинення розпусних дій.

11.11.2022 під час проведення огляду місця події в приміщенні ВП №3 ЖРУП ГУНП в Житомирській області та складання протоколу огляду місця події, виявлено та вилучено мобільний телефон Ксяомі Редмі 9c imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Оскільки на вказаному мобільному телефоні може бути наявна інформація щодо переписки потерпілої з невідомою особою, фото, відео зображення чи інші відомості вчинення злочину, яка має значення для досудового розслідування, з метою її вивчення та аналізу.

Зазначена інформація міститься на вилучених мобільних терміналах, які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 :

АДРЕСА_2 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння злочину та підтвердити його факт.

Враховуючи, що дані, які містяться на вилученому мобільному телефоні, може містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, але їх можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів, якими могли користуватися зловмисники в ході протиправної діяльності, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на вилучених мобільних телефонах, які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 .

Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, повного кола осіб, залучених до їх скоєння, необхідно провести детальний аналіз інформації наявної на вилученому мобільному телефоні, який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою вилучення необхідної інформації (листування, фото, відео зображення), встановлення осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання власників мобільних телефонів призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, або взагалі знищення наявної на телефоні інформації шляхом віддаленого доступу.

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити (а.с.12).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 та п. 8 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказана у клопотанні інформація (наявна на вилученому мобільному телефоні) перебуває у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такою, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і цю інформацію можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя визначаючи персональний склад осіб, яким надається тимчасовий доступ виходить із долученого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС- криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні, який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме: на мобільному телефоні Ксяомі Редмі 9c imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 з можливістю вилучення копії даної інформації

СУ ГУНП в Житомирській області, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації (наявної на вилученому мобільному телефоні), з можливістю вилучення копії даної інформації.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1