Справа № 464/6477/22
пр.№ 1-кс/464/1424/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся 26.12.202 року до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.11.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. В обгрунтування скарги покликається на те, що 19.12.2022 року отримав вказану постанову. Вважає закриття кримінального провадження передчасним, оскільки слідчий після допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не дослідив всебічно, повно і неупереджено обставини кримінального провадження, слідчим жодного розслідування не здійснено. Крім цього, слідчим не допитано інших свідків, які були очевидцями вчинення вказаного кримінального правопорушення. ОСОБА_9 вказує у скарзі, що у матеріалах справи відсутні письмові докази належного повідомлення потерпілого про дату та час проходження призначеної судово- медичної експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 26.12.2022 року відкрито провадження за скаргою.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, скаргу просив задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.10.2022 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що є в даному випадку. Тому вимога, заявлена скаржником, про скасування постанови про закриття кримінального провадження ґрунтується на вимогах процесуального Закону.

Скаргу подано в строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

Пунктом 2 частини 1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

В оскаржуваній постанові слідчий, як на підставу закриття кримінального провадження покликається на те, що відсутній склад кримінального правопорушення, а саме під час проведення необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, за результатами таких не було здобуто будь-яких доказів, які б вказували на конкретний суб`єкт кримінального правопорушення, зазначена дія не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяна, і не могла заподіяти значної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, а доводи, які вказані в заяві ОСОБА_3 від 12.09.2022 року щодо спричинення йому тяжких наслідків не знайшли свого підтвердження.

Разом з тим, слідчим ОСОБА_10 не надано належну вмотивованість постанови про закриття кримінального провадження, не допитано головних свідків вчинення кримінального провадження, не надано доказів належного повідомлення потерпілого про дату, час проведення експертизи та про скерування вказаної постанови в експерту установу для з`ясування спричинення потерпілому тяжких наслідків.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що оскаржувану постанову слід скасувати, як передчасну.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 31.11.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000832, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1