Справа № 296/1913/23
Вирок

Іменем України

07 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 15.07.2022р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, неодруженого, маючого одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 17.06.2020р. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, звільнений 17.08.2020р., штраф сплачено,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 28.02.2023р., ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що згідно з рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28.03.2019 року за №296/12392/18, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язують сплатити аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 20.12.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, всупереч рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28.03.2019 року за № 296/12392/18, ОСОБА_3 , в період з 20.12.2018 по 01.02.2023 злісно ухиляється від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_3 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28.03.2019 року за № 296/12392/18, він зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1000 грн щомісячно, починаючи з 20.12.2018 року до досягнення дитиною повноліття, злісно ухилився від сплати аліментів встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), в період з 20.12.2018 по 01.02.2023 жодних виплат на утримання спільної дитини ОСОБА_5 не здійснював.

Так, 13.05.2022 та 10.09.2021 року ОСОБА_3 був попереджений державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Незважаючи на це, з 20.12.2018 по 01.02.2023 будучи фізично здоровим, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, умисно тривалий час офіційно ніде не працює, та заходів по працевлаштуванню не приймає, в Житомирському міському центрі зайнятості, як шукаючий роботу, не перебуває, заходів спрямованих на погашення заборгованості не вживає, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 умисно не виплачує та таким чином, допустив заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.02.2023 в сумі 57983 грн. 59 коп.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 мав офіційний дохід за весь 2019 рік, в 1 та 3 кварталі 2020 року, та з липня по вересень 2021 року, однак державного виконавця Корольовського ВДВС не повідомив, після встановлення державним виконавцем місця роботи ОСОБА_3 , останній змінював офіційне місце роботи та жодних коштів у зазначений період на утримання дитини ОСОБА_5 не сплатив. Також, згідно пояснень ОСОБА_3 , станом на лютий 2023 року працює не офіційно по найму, за що має тимчасовий заробіток, але з отриманих доходів допомоги ОСОБА_3 на утримання їх спільної дитини ОСОБА_5 не надає.

Своїми умисними діяннями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0000991:

-заяву ОСОБА_6 від 10.02.2022р. про залучення її до провадження як потерпілої;

-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №53343410 з виконання виконавчого листа №296/12392/18 виданого 28.03.2019р.

-письмові пояснення ОСОБА_7 від 06.04.2022р.;

-копію повідомлення про внесення відомостей про боржника ОСОБА_3 до Єдиного реєстру боржників;

-копію постанови Корольовського відділу ДВС від 06.05.2021 про встановлення тимчасового обмеження боржника, ОСОБА_3 , у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

-копію постанови Корольовського відділу ДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 у праві керування транспортними засобами від 06.05.2021;

-копію постанови Корольовського відділу ДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 у праві полювання від 06.05.2021;

-копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України від 06.05.2021;

-копії постанов Корольовського відділу ДВС від 14.08.2019р. та від 05.05.2021р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3 ;

-копію виклику ОСОБА_3 до державного виконавця Корольовського відділу ДВС від 12.04.2019р. №28206;

-копію постанови Корольовського відділу ДВС від 12.04.2019р. про арешт майна боржника ОСОБА_3 ;

-копію постанови Корольовського відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2019р.;

-копію заяви ОСОБА_4 про примусове виконання рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , від 11.04.2019р.;

-копію повідомлень та копію наказу №95-к/тр від 23.08.2019р. та про звільнення ОСОБА_3 з місць роботи;

-заяву ОСОБА_6 від 18.02.2023р. про залучення до провадження як потерпілої;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.02.2023р., котра пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання їхньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Але, ОСОБА_3 жодного разу аліменти не сплатив, має заборгованість по аліментам, участь у вихованні та утриманні дочки не приймає, життям дочки не цікавиться. ОСОБА_3 є фізично здоровим, працездатність не втрачав;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.02.2023р., яка пояснила, що її сестра, ОСОБА_6 раніше перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , від шлюбу у них народилась дочка, ОСОБА_5 , 2013 р.н. Їй відомо, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 . ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини, але ОСОБА_3 тривалий час не сплачує аліменти, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дочки не приймає, нічого їй не купує, по господарству ОСОБА_9 не допомагає;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.02.2023р., згідно якого свідок ОСОБА_10 пояснила, що в Корольовському ВДВС перебувають матеріали по виконавчому провадженню стосовно несплати аліментів ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини. На виклики до ВДВС ОСОБА_3 не приходить, аліменти на утримання дочки не сплачує, склалась заборгованість по аліментам з 2018р.;

-відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_3 про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 21.02.2023р.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 21.02.2023р., згідно якого свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона проживає з ОСОБА_3 в цивільному шлюбі та їй відомо, що ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь колишньої дружини, на утримання дочки, але аліменти він не сплачує, коштів на утримання дочки не надає. З дочкою ОСОБА_3 спілкується по телефону, востаннє спілкувався з дочкою близько 6 місяців тому. Близько 2-х років тому ОСОБА_3 дав кошти щоб його мати повезла дитину на відпочинок, інших коштів не надавав, по господарству колишній дружині він не допомагає, оскільки має з нею погані стосунки. ОСОБА_3 працездатний, на даний час працює неофіційно;

-повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 24.02.2023р.;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 24.02.2023р., згідно якого ОСОБА_3 показав, що він дійсно перебував в шлюбі з ОСОБА_6 , від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 2013 р.н. На даний час шлюб розірваний. Він відповідно до рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28.03.2019р. має сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки, але аліменти не сплачує, з дочкою бачиться рідко, спілкується з нею лише по телефону. Іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, кошти на рахунок ВДВС не сплачував. В період з 2018 по 2023р. він працював офіційно на підприємствах, але аліменти не сплачував, на даний час працює неофіційно на складі та має заробіток, фізично здоровий, працездатність не втрачав. За вищевказаний період він подарував дочці лише мобільний телефон, який коштує 3000 грн. По господарству колишній дружині не допомагає, оскільки з нею не підтримує зв`язок. Свою провину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся;

-характеризуючі дані ОСОБА_3 .

До обвинувального акту прокурором додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та письмова заява потерпілої ОСОБА_6 про те, що вона не заперечує проти розгляду даного обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Отже, судом з матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження №0000991, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд встановлює щире каяття ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працює неофіційно, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, арешт на майно не накладався, судові витрати відсутні, потерпілій ОСОБА_6 кримінальним проступком завдано майнової шкоди на суму 57983 грн. 59 коп.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді

100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, його захиснику та потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1