ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1000/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/58/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 22 грудня 2019 року, за апеляційними скаргами старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вказаний вирок старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_11 подали апеляційні скаргу, від яких, до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції відмовився.

Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши прокурора та представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 , які підтримали відмову від поданих ними апеляційних скарг; обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які не заперечують щодо закриття провадження; колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.403 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року відносно ОСОБА_7 закрити.

Судді:

_____________ _____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3