справа № 462/6400/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02.11.2022 року приблизно о 14 год. 05 хв., перебуваючи навпроти будинку № 43, що на вул. Дмитра Бортнянського у м. Львові, посеред трав`яної ділянки газону знайшов (придбав) поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Зрозумівши, що це наркотичний засіб, ОСОБА_4 , маючи умисел на його незаконне придбання та зберігання, вирішив привласнити знайдений поліетиленовий пакет, з метою подальшого власного самостійного вживання, без мети збуту, заховавши його в наплічну сумку-барсетку, яка знаходилась у нього на плечі. Того ж дня, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказану знайдену речовину та перебуваючи поблизу будинку № 43, що на вул. Дмитра Бортнянського у м. Львові, приблизно о 14 год. 10 хв. був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 12, 71 грам, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив обставини вчинення кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється, жалкує про свій вчинок, обіцяє у майбутньому не скоювати правопорушень та просить його суворо не карати.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання, враховуючи тяжкість скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває, позитивно характеризуються по місцю свого проживання, пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обтяжуючі обставини відсутні, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, проте виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, і тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно із ст. 76 КК України, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути документально підтверджені судові витрати на залучення експерта на загальну суму 1132,68 грн.

Керуючись 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс вагою 12,71 грама, упакований в пакет експертної служби № 5713992 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 коп. документально підтверджених судових витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1