Справа № 750/4538/23
Провадження № 1-кс/750/1658/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 25.01.2023,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на земельну ділянку приватної форми власності, яка на даний час належить ОСОБА_4 , з кадастровим номером :04:001:0206 площею 2,0000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кладьківської сільської ради Куликівського району (на даний час Куликівської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району) Чернігівської області, за межами населених пунктів; заборонити посадовим особам органів державної влади та органів місцевого самоврядування, службовим особам підприємств, установ, організацій, фізичним та юридичним особам, а також ОСОБА_4 розпоряджатися та відчужувати вказану земельну.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, земельна ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0206 незаконно вибула із комунальної власності Куликівської селищної ради Чернігівської області (запис про право власності від 27.06.2019 № 32214195) у приватну власність ОСОБА_5 (запис про право власності від 26.09.2022 № 47996238, державний реєстратор Ріпкінської селищної ради), а у подальшому за договором купівлі-продажу відчужена у власність ОСОБА_4 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.01.2023 № 319537062, право комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0206 зареєстровано 27.06.2019 за Куликівською об`єднаною територіальною громадою.

У подальшому, 26.09.2022 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 25-11041/14-17-сг від 17.07.2017 державним реєстратором Ріпкинської селищної ради ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0206 за ОСОБА_5 .

20.10.2022 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі - продажу вищевказаної земельної ділянки, який зареєстровано у реєстрі за №240, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

31.03.2023 постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури зазначена земельна ділянка визнана речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на необхідність збереження речових доказів а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначена у клопотанні прокурора земельна ділянка є предметом кримінальних протиправних дій, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу, для запобігання здійснення його подальшого незаконного відчуження, слід накласти арешт на земельну ділянку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказану земельну ділянку, заборонивши власнику - ОСОБА_4 відчужувати її.

Суд не вбачає необхідності встановлювати заборону розпоряджатися та відчужувати вказану земельну ділянку для посадових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування, службових осіб підприємств, установ, організацій, фізичних та юридичних осіб, зважаючи на те, що конкретна земельна ділянка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно на земельну ділянку приватної форми власності, яка на даний час належить ОСОБА_4 , з кадастровим номером :04:001:0206 площею 2,0000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кладьківської сільської ради Куликівського району (на даний час Куликівської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району) Чернігівської області, за межами населених пунктів.

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0206 площею 2,0000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кладьківської сільської ради Куликівського району (на даний час Куликівської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району) Чернігівської області, за межами населених пунктів.

Прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1