Справа № 202/5552/22
Провадження № 1-кс/202/4858/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 31 серпня 2022 клопотання ст.. слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Ст. слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 за погодженням з начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він проходячи військову службу за контрактом, на посаді командира 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , 30 серпня 2022 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи біля командно спостережного пункту військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в населеному пункті АДРЕСА_1 , будучи невдоволеним виконанням обов`язків з військової служби своїм начальником за посадою та званням командиром протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_8 , виник конфлікт з останнім. В ході конфлікту ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, в порушення ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 30, 127, 128 Статуту, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, взяв в руки закріплений за ним, автомат 5,45 мм АК 74, № НОМЕР_2 , привів в положення для бойового застосування, та здійснив в бік ОСОБА_8 постріл автоматичною чергою, чим спричинив чисельні кульові поранення останньому, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

31 серпня 2022 року у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ст. 115 ч. 2 п. 8 КК України повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_5 .

02.09.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою без визначення суми застави строком на 60 діб, до 28.10.2022, проте завершити досудове розслідування до строку дії ухвали слідчого судді неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання. Вказує на наявність обґрунтованої підозри відносно підозрюваного та ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому просив застосувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Підозрюваний в судовому засіданні пред`явлену підозру визнав, не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу.

Захисник, з огляду на позицію свого підзахисного, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 8 КК України, у скоєнні якого йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 8 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме допитами свідків, протоколами слідчих експериментів зі свідками та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч. 2 п. 8 КК України, у скоєнні якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 відповідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 8 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання.

Ризик незаконно впливу на свідків полягає у тому, що свідками у кримінальному провадженні є військовослужбовці, які проходять службу в одній військовій частині з підозрюваним, а тому ОСОБА_5 , який має стійкі оперативні зв`язки серед інших військовослужбовців, матиме можливість впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Ризики, передбачені п.п.2,4,5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий суддя вважає не обґрунтованими у клопотанні та не доведеними у судовому засіданні.

02.09.2022 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою без визначення суми застави строком на 60 діб.

У зв`язку із неможливістю завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 31.10.2022, постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 24.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2022 включно.

Обраний слідчим суддею запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 21:25 годин 28.10.2022.

Вирішуючи питання доцільності продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред`явленої йому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 8 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; дані про його особу: вік, стан його здоров`я, відсутність стійких соціальних зв`язків.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до переконання, що наявні ризики виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, азавершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є неможливим з об`єктивних причин.

За встановлених під час розгляду клопотання обставин, слідчий суддя вважає неможливим застосувати до підозрюваного жодного більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ст.. слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 35 (тридцять п`ять) днів до 21-25 години 30 листопада 2022 року включно, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 21-25 години 30 листопада 2022 року включно.

Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави не визначати.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1