Справа № 206/3051/22
Провадження № 1-кс/206/314/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 м.Дніпро

слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника відділу дізнання ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР від 10.08.2022 під № 0000169,-
ВСТАНОВИВ:
06.10.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку обґрунтовано тим, що дізнавачем СД СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000169 внесеному 10.08.2022 до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав в буд. АДРЕСА_2 , а в теперішній час проживає за іншою адресою: АДРЕСА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (погроза вбивством). У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою особою. 21.09.2022 ОСОБА_3 , як потерпіла особа, звернувся до керівника відділу дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення процесуальних дій, а саме: внести зміни відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 129 КК України, вказавши правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.129 КК України. 23.09.202 керівник відділу дізнання ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 отримала вказане клопотання. На теперішній час керівник відділу дізнання ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не розглянула клопотання заявника відповідно до норм кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим, заявник просив відкрити провадження за скаргою та зобов`язати керівника відділу дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої особи ОСОБА_3 від 21.09.2022 в кримінальному провадженні № 0000219 згідно норм ст.220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити вказану скаргу з наведених в ній підстав. Разом з тим, в судовому засіданні зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

В судове засідання дізнавач, прокурор не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Проте, вказані обставини не перешкоджають розгляду вказаної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 під № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, а не за номером № 0000219, як зазначено у прохальні частині скарги ОСОБА_3 ..

23.09.2022 заявником ОСОБА_3 керівнику відділу дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про внесення змін відомостей в ЄРДР в зазначеному кримінальному провадженні.
Постановою дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 постановою від 27.09.2022 по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР від 10.08.2022 під № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України про внесення змін відомостей в ЄРДР в зазначеному кримінальному провадженні та направлено заявнику, тобто клопотання ОСОБА_3 було розглянуто дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та направлено заявнику.
Щодо клопотання керівнику відділу дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, поданого заявником в порядку ст.220 КПК України про внесення змін відомостей в ЄРДР в зазначеному кримінальному провадженні, відповідь останнім не отримано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню та керівнику відділу дізнання ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно надати відповідь за клопотанням скаржника від 21.09.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 220, 303-307, 309, 369-376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника відділу дізнання ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР від 10.08.2022 під № 0000169 - задовольнити.
Зобов`язати керівника відділу дізнання ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої особи ОСОБА_3 від 21.09.2022 в кримінальному провадженні №0000169 згідно норм ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1