Справа № 388/604/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 24.01.2023р. на 11:00 год. Ухвалою суду від 13.12.2022р. судом було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 та накладено на нього грошове стягнення відповідно до ст. 139 КПК України. Проте в судове засідання обвинувачений не з`явився та недоставлений працівниками поліції, його привід останніми не виконано. В листі, який надісланий до суду 24.01.2023р. начальником відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вказано, що в ході виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 було встановлено, що останній відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, судом поставлено на вирішення питання щодо застосування до обвинуваченого повторного приводу через органи національної поліції України.

Прокурор та захисник не заперечували щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 повторного приводу через органи національної поліції України.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши відповідні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, отримав пам`ятку про права та обов`язки та був обізнаний щодо обов`язку прибувати за викликом до суд, а вразі неможливості прибути за викликом суду у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Також в листі, який надісланий до суду 24.01.2023р. начальник відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вказав, що в ході виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ухвали суду від 13.12.2022 року, було встановлено, що останній відсутній за місцем свого проживання.

Між тим, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 не вперше порушує свої процесуальні обов`язки щодо явки до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання знову не з`явився, чим не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок прибувати за викликом суду, а у разі неможливості прибути - заздалегідь повідомити суд про причини неявки та недоставлений працівниками поліції, оскільки його привід останнім виконати не вдалося, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого повторного приводу через органи національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , через органи національної поліції України у судове засідання, яке призначене на 20 лютого 2023 року о 10-30 год. в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, Новгородківський район, смт Новгородка, вул. Дружби, 126), куди доставити обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

У разі неможливості виконати даний привід направити суду відповідні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ