Справа № 373/634/22
Провадження № 1-в/373/5/23
УХВАЛА

про заміну покарання

16 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання в кримінальному провадженні № 0000042 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, на утриманні малолітня дитина 2018 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; працюючої медсестрою Циблівського ДНЗ «Колосок»;

засудженої 31 травня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

- 08 червня 2022 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_5 , засудженій 08 червня 2022 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень.

Керівник уповноваженого органу з питань пробації просив замінити засудженій ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 8500 грн відповідно до наданих засудженою квитанцій на громадські роботи, що сприятиме меті призначення покарання та відповідатиме особі засудженої.

Засуджена підтримала подання про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 8500 грн за вироком суду від 08.06.2022, на громадські роботи, повідомивши про можливість реального виконання цього виду покарання.

Прокурор підтримала подання, вважаючи наявними та достатніми підстави для замінм засудженій несплаченої суми штрафу громадськими роботами.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.06.2022 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (а/с 47-48). Вирок набрав законної сили 09.07.2022.

За вироком суду від 08.06.2022 ОСОБА_5 розстрочено сплату штрафу в розмірі 17000 грн рівними частинами на строк 10 місяців, із встановленням суми виплати штрафу в розмірі 1700 грн щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Засудженій роз`яснено положення ч. 4 ст. 26 КВК України щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати чергового платежу.

Судом встановлено, що засуджена із порушенням визначеного строку сплатила 5 частин призначеного за вироком суду штрафу в розмірі 1700 грн, в сукупності 8500 грн, що підтверджується копіями квитанцій, виданих 31.08.2022, 02.11.2022, 18.01.2023 АТ КБ «ПриватБанк» (коди квитанцій 9279-9425-3372-9960, 9286-2529-3468-3925 та 9286-2529-3942-6529, 9293-9362-9535-6686 та 9293-9362-9796-8971). Після 18.01.2023 та станом на час розгляду подання від засудженої до уповноваженого органу з питань пробації не надходило доказів сплати штрафу в іншій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Обмежень щодо призначення засудженій ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в судовому засіданні не встановлено, а тому з врахуванням позицій учасників кримінального провадження, особи засудженої, її матеріального стану, подання керівника уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, що сприятиме виправленню та перевихованню засудженої, належному виконанню вироку суду.

Керуючись статтями 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задововльнити подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , засудженій 08 червня 2022 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень.

Замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, покаранням у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Пееряслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1