Провадження 1кп-932/338/22
Справа 932/5933/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000610, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала в Управління соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 116-а, документи, необхідні для набуття нею статусу особи, яка переміщена з тимчасово-окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції і отримання пенсії по втраті годувальника, за результатами розгляду яких 08.10.2015 року уповноваженою особою Управління соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради прийнято рішення про призначення ОСОБА_5 пенсії по втраті годувальника.

В 2017 році, більш точного часу, в ході досудового розслідування встановити не видалось за можливе, ОСОБА_4 у невстановленому місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час, в ході спілкування з особою на ім`я ОСОБА_6 (точні анкетні дані в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе) дізнався, що ОСОБА_5 , яка є бабою ОСОБА_6 , отримує пенсію по втраті годувальника як особа, яка перемістилася з тимчасово-окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

На початку жовтня 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_6 при особистій зустрічі передав ОСОБА_4 пенсійну картку на ім`я ОСОБА_5 та попросив звернутися до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області з метою припинення нарахування пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами державного бюджету України, з метою реалізації якого, він привласнив грошові кошти з пенсійної картки ОСОБА_5 у період часу з 01.11.2020 року по 01.06.2022 року, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, не повідомивши органи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про наявність підстав для призупинення нарахування та перерахування пенсії ОСОБА_5 , прибував до банкоматів, розташованих на території м. Дніпра, де за допомогою банківської картки на ім`я ОСОБА_5 номер НОМЕР_1 , на яка перераховувалася пенсія останній, в невідомий досудовим розслідуванням спосіб, застосовуючи ПІН-код до неї, здійснював зняття грошових коштів у банкоматах, розташованих на території м. Дніпра, а також за допомогою вище вказаної банківської картки ОСОБА_4 , в невідомий досудовим розслідуванням спосіб, застосовуючи ПІН-код до неї, здійснював розрахунки в магазинах м. Дніпра на загальну суму 165 858,60 грн., що є значною шкодою, таким чином спричинив Головному управлінню Пенсійного фонду в Дніпропетровській області матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, щоу жовтні 2020 року його знайомий на ім`я ОСОБА_6 надав йому пенсійну картку його бабусі, яка померла, та попросив, щоб він її передав до Пенсійного фонду у Дніпропетровській області для припинення нарахування пенсії. Однак він вказану пенсійну картку до фонду не відвіз, а з листопада 2020 року по червень 2022 року знімав з цієї картки грошові кошти, а також розраховувався карткою у магазинах. З сумою спричиненої шкоди згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-копією заяви ОСОБА_5 від 08.10.2015 року в Управління соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про взяття її на облік як особи, яка переміщується з тисовою окупованої території України і отримання пенсії по втраті годувальника. ( т. 1 а.с. 21-22);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.09.2022 року, згідно якого в АТ «Державний ощадний банк України» була вилучені інформація по розрахунковому рахунку ОСОБА_5 за період часу з 01.10.2020 року по 30.06.2022 року. ( т.1 а.с. 35-37).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у виді обмеження волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України речовий доказ по справі - диск з інформацією, вилученою відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.09.2022 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ диск з інформацією, вилученою відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.09.2022 року, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1