Справа № 405/548/23
1-в/405/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

21.11.1997 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.03.2001 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 03 дні за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2001 року;

01.03.2002 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ст. 70; ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.06.2009 року по відбуттю строку покарання;

01.02.2012 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.07.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 20 днів за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2015 року;

28.03.2016 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 19.05.2018 року по відбуттю строку покарання;

13.12.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень;

20.02.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч..1 ст. 71 КК України до 4 місяців арешту;

25.03.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190; ч.1 ст. 70; ч.4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту та сплатою штрафу у розмірі 850 гривень;

19.05.2020 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

12.08.2020 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

22.12.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70; ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 19.03.2021 по відбуттю строку покарання;

28.10.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

по теперішній справі засуджений : 08.12.2021 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. (в строк відбування покарання зараховано час попереднього утримання під вартою з 14.09.2021 по 07.12.2021, а саме 2 місяці 23 дні), -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п.15). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 16). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 22-П-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.12.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки (а.о.с. 38-39 Т.1, ч.І).

Початок строку відбування покарання 08.12.2021, кінець строку 15.09.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії не тяжких злочинів, а саме: 01 рік 04 місяці 21 день. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 07 місяців 09 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 23.09.2021, за час відбування покарання порушень встановленого режиму утримання не допускав (а.п. 4); має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 33, 46,55 Т.1 ч. ІІ); в державній установі «Полтавській УВП (№23)» перебував з 23.09.2021 року - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 30.01.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія» - під час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, на заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до косметичних ремонтних робіт на відділенні СПС № 3 та до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 36 годин; був З(три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; згідно вироку суду позовів не має, виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до членоушкодження; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 3).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.12.2021 за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 07 місяців 09 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7