Справа № 761/5240/23
Провадження № 1-кс/761/3718/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 16 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001438 про накладення арешту на майно.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 16.12.2022 близько 03 год. 55 хв. невстановлена особа, перебуваючи на паркувальному майданчику, що розташований напроти будинку під АДРЕСА_1 , здійснила підпал легкового автомобіля марки «Infiniti» модель «G 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , чим пошкодила вказаний автомобіль завдавши останній матеріальної шкоди у великих розмірах.

16.12.2022 в ході проведення ряду оглядів, а саме місця події, земельних ділянок в м. Українка Обухівського р-ну Київської області за географічними координатами: 50.14135, 30.0261; 50.3974, 30.42264; 50.4015, 30.7161; 50.7591, 30.46115 виявлено доріжку слідів взуття, які привели до в`їзних воріт паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (огороджені єдиним парканом). Вказані сліди вилучено методом масштабного фотографування, занесено до фототаблиці протоколів та шляхом виготовлення гіпсових зліпків.

В подальшому встановлено, що на території вказаного домоволодіння проживає ОСОБА_5 колишній співробітник Української міської ради, з яким у потерпілої були неодноразові конфлікти та який погрожував розправою, що підтверджується показами самої потерпілої ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході виконання доручення, працівниками УКР ГУНП в Київській області, а також в ході допитів свідків та інших слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Українка, Обухівського району, Київська область, ІНН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 28.01.2020, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

10.02.2023 у період часу з 06 год. 22 хв. по 08 год. 13 хв слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №761/593/23 від 12.01.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 під час якого виявлено та вилучено: куртку зимову тряпчану з тканини синього та червоного кольорів; скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Чернігівське світле» з рідиною з різким запахом всередині, в горловину пляшки вставлено відріз тканини сірого кольору із фрагментом ліпкої стрічки жовтого кольору; штани чорного кольору; пару чоловічих зимових чоботів чорного кольору з надписом «SGUU»; пару чоловічих зимових чоботів чорного кольору, прошитих світлими нитками.

10.02.2023 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 влучені речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

У відповідності до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене у нього 10.02.2023 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на: скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Чернігівське світле» з рідиною з різким запахом всередині, в горловину пляшки вставлено відріз тканини сірого кольору із фрагментом ліпкої стрічки жовтого кольору; куртку зимову тряпчану з тканини синього та червоного кольорів; штани чорного кольору; пару чоловічих зимових чоботів чорного кольору з надписом «SGUU»; пару чоловічих зимових чоботів чорного кольору, прошитих світлими нитками з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0001438, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1