Справа № 442/1247/23
Провадження № 1-кс/442/280/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНГІ у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження №0000145 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України), про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000145 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 лютого 2023 року, невідома особа шляхом проникнення через незачинені вхідні двері, зайшла до квартири АДРЕСА_1 , де під погрозою застосування фізичної сили та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито заволоділа належними останній грошовими коштами у сумі 13 500 грн.

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 24.02.2023 р. грошові купюри у сумі 13 500 грн., пластикову карту від сім карти мобільного оператора «МТС Україна» на якій мається зазначений мобільний номер НОМЕР_1 , чек-квитанцію №150, чек-квитанцію №148, чек квитанцію №146, чек-квитанцію №149, олімпійку чорного кольору, кепку чорного кольору, макасіни джинсові синього кольору, згідно 4.2 п.8 ст.40, ст.94, ч.2 ст100, ч.3 ст.110 КПК України було визнано речовими доказами.

Вилучені грошові кошти у сумі 13 500 гривень, належать потерпілій ОСОБА_5 , що підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , показаннями підозрюваного ОСОБА_7 . Пластикова карта від сім карти мобільного оператора «МТС Україна» на якій мається зазначений мобільний номер НОМЕР_1 , чек-квитанція №150, чек-квитанція №148, чек-квитанція №146, чек-квитанція №149 належать потерпілій ОСОБА_5 оскільки на пластиковій карті наявний мобільний номер потерпілої ОСОБА_5 , та на чеках-квитанціях про оплату наявні анкетні дані потерпілої ОСОБА_5 . Одяг який був вилучений належить підозрюваному ОСОБА_7 оскільки підозрюваний добровільно видав одяг, та під час допиту вказав, що саме в цьому одязі він перебував під час вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що грошові купюри у сумі 13 500 грн., пластикову карту від сім карти мобільного оператора «МТС Україна» на якій мається зазначений мобільний номер НОМЕР_1 , чек-квитанцію №150, чек- квитанцію №148, чек квитанцію №146, чек-квитанцію №149, олімпійку чорного кольору, кепку чорного кольору, макасіни джинсові синього кольору постановою слідчого від 24.02.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відтак метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Згідно ч.І ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч.2 ст. 168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до 4.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що з огляду на вказане є підстави вважати, що вилучені речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тож підпадають під ознаки речей визначений до відповідності ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, а тому у випадку не накладення арешту на вилучені речі є ризики, що докази та сліди на них будуть втрачено, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність звернутися до суду із заявленим клопотанням.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНГІ у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0000145 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечен ня збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.02.2023 р. під час огляду місця події в службовому кабінеті ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою : м.Борислав, вул.В.Великого, 30, Львівської області, за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 13 500 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот гривень) номіналом купюр по 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 27 шт.; із них купюра п`ятсот (500) гривень серії АВ0137760; купюра п`ятсот (500) гривень серії ГБ9666197; купюра п`ятсот (500) гривень серії - УД4100041; купюра п`ятсот (500) гривень серії ВЕ6286488; купюра п`ятсот (500) гривень серії ВБ2631831; купюра п`ятсот (500) гривень серії ЕБ1107809; купюра п`ятсот (500) гривень серії ФБ7651425; купюра п`ятсот (500) гривень серії ВВ9449035; купюра п`ятсот (500) гривень серії ФЖ5537917; купюра п`ятсот (500) гривень серії УИ8635829; купюра п`ятсот (500) гривень серії ЗЗ6566048; купюра п`ятсот (500) гривень серії ВГ0497205; купюра п`ятсот (500) гривень серії ЛБ0495110; купюра п`ятсот (500) гривень серії ФГ0056002; купюра п`ятсот (500) гривень серії ЗД1535769; купюра п`ятсот (500) гривень серії ХБ3326199; купюра п`ятсот (500) гривень серії АД8277050; купюра п`ятсот (500) гривень серії АЕ8957108; купюра п`ятсот 500) гривень серії СГ5878005; купюра п`ятсот (500) гривень серії БГ8111603; купюра п`ятсот (500) гривень серії БВ8301448; купюра п`ятсот (500) гривень серії ЕВ0124306; купюра п`ятсот (500) гривень серії АК4117652; купюра п`ятсот (500) гривень серії АЖ6087804; купюра п`ятсот (500) гривень серії ФЗ2666240; купюра п`ятсот (500) гривень серії ВЄ9205912; купюра п`ятсот (500) гривень серії ХБ8092620; які поміщено в паперовий конверт.

Накласти арешт на вилучені 24.02.2023 р. під час огляду місця події службовому кабінеті ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Борислав вул.В.Великого, буд.30, Львівської області за участі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 речі: джинси синього кольору з етикеткою «MIHNAO»; виявлені у лівій задній кишені джинсів: пластикову карту від сім карти мобільного оператора «МТС Україна» на якій мається зазначений мобільний номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , PUK1 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; чек-квитанцію №150 банк «Ощадбанк» 19.10.2022 р. 18;09:05 єдиний особ. pax. прізвище ОСОБА_5 на суму 69.09; чек-квитанцію №148 банк «Ощадбанк» 19.10.2022 р. 18:09:05 прізвище ОСОБА_5 адреса: АДРЕСА_2 ; чек-квитанцію №146 банк «Ощадбанк» платник ОСОБА_5 ; чек-квитанцію №149 банк «Ощадбанк» платник ОСОБА_5 ; олімпійку чорного кольору з капішоном, з емблемою Nike білого кольору; кепку чорного кольору; макасіни джинсові синього кольору із полосами по боках червоно-зеленого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1