Справа № 524/6312/22
Провадження № 1-кс/524/2539/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.10.2022 року

УСТАНОВИЛА:
31 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.10.2022 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 зазначив, що постановою слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.10.2022 року відмовлено у задоволенні його клопотання у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000068. З даною постановою ОСОБА_3 не погоджується, вважає її такою, що є незаконною, просить її скасувати.
ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву про слухання справи без його участі, просив скаргу задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду клопотання про слухання справи без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Відповідно до вимог п. 5, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені
-рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою,
-рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.
Приписами ст. 55 цього Кодексу встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000068, яке внесене до ЄРДР України 28.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 267, ч. 2 ст. 271 КК України.
З матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , 30 вересня 2022 року звернувся із клопотанням:
-про призначення дати та часу для подання ОСОБА_3 заяви про залучення її у кримінальному провадженні № 0000068 в якості потерпілої,
-про проведення допиту ОСОБА_3 в якості потерпілої,
-про доручення до матеріалів кримінального провадження документів.
Постановою слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.10.2022 року відмовила у задоволенні вимог клопотання ОСОБА_5 .
Зокрема, слідчий зазначала, що ОСОБА_3 не може бути визнана потерпілою у рамках кримінального провадження № 0000068, яке внесене до ЄРДР України 28.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 267, ч. 2 ст. 271 КК України. Такий висновок слідчий обґрунтувала тим, що загоряння торгового центру «Амстор» сталося внаслідок ракетного обстрілу з боку російської федерації та не залежало від дій чи бездіяльності службових осіб ТЦ «Амстор».
Причина загоряння торгівельного центру внаслідок ракетного обстрілу є загальновідомим фактом і сумніву не підлягає.
Проте, слідчий суддя, зазначає, що предметом дослідження у кримінальному провадженні № 0000068 є обставини про те, чи мало місце порушення вимог про охорону праці та службова недбалість посадових осіб, внаслідок яких працівники торгівельного центру не знаходилися в укриттях під час повітряної тривоги, а залишалися на робочих місцях.
За таких обставин, скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.10.2022 року, винесену у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до ЄРДР України 28.06.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 267, ч. 2 ст. 271 КК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1