КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0008730, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , визнаноневинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та виправдано з підстав не доведення того, що вчинено злочин, в якому вони обвинувачуються.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 , який просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального правопорушення; ухвалити новий вирок, яким визнати винуватим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_9 - у виді позбавлення вол строком на 8 років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_9 оголошено у розшук.

В суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про зупинення провадження щодо ОСОБА_9 та виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього в окреме провадження, оскільки обвинуваченого оголошено у розшук, і станом на 07.03.2023 його не розшукано, будь-які дані щодо місця перебування невідомі.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Статтями 217, 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, якщо це негативно не вплине на розгляд справи по суті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо клопотання прокурора, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду, неявка обвинуваченогоперешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, ухвалою суду оголошений розшук, проте місце знаходження не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження та виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 в окреме провадження.

З урахуванням того, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за його відсутності є неможливим, проте виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів провадження щодо ОСОБА_9 не може негативно відбитись на всебічності, повноті та об`єктивності розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року в частині щодо ОСОБА_6 , колегія суддів вважає необхідним виділити з матеріалів кримінального провадження в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 281, 334, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Виділити з матеріалів кримінального провадження № 0008730 щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 .

Продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/150/2023

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Доповідач: ОСОБА_1