overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/4040/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року задоволено клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2021 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 355/446/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: .
3. Причина зупинення: у зв`язку з перебуванням обвинувачених на військовій службі .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бутович
Номер провадження:1-кп/521/1398/22
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР № 0000600 від 18.05.2022 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР № 0000600 від 18.05.2022 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Також, в провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси об`єднане кримінальне провадження за № 0000775 від 22.06.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Учасники процесу під час судового засідання не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки на розгляді суду перебувають матеріали двох кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то кримінальні провадження підлягають об`єднанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №521/10778/22, провадження №1-кп/521/1398/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, об`єднати з об`єднаним кримінальним провадженням №521/13121/22, провадження №1-кп/522/1487/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та присвоїти кримінальному провадженню єдиний реєстраційний №521/10778/22, провадження №1-кп/521/1398/22.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7999/22
УХВАЛА
Іменем України

27.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

встановив:

Житомирське районне управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області звернулось до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження представників органів Національної поліції про припинення антигромадського способу життя.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує щодо продовження адміністративного нагляду. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні постанов про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.05.2022, 12.05.2022, 23.06.2022, 07.07.2022, 14.07.2022, 15.07.2022, 29.07.2022, 05.08.2022 на ОСОБА_3 накладено адміністративні стягнення за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 187, ст. 176, ст. 173, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2021 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, під час адміністративного нагляду вчинив ряд адміністративних правопорушень, веде спосіб життя, який може привести до вчинення нових кримінальних правопорушень.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання.
Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Подання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців ОСОБА_3 та застосувати наступні обмеження:
-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 07 години наступного дня щодобово;

-заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області;

-зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього і четвертого четверга кожного місяця.
Указані обмеження не діють на ОСОБА_3 , зокрема випадків, які загрожують його життю та здоров`ю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя
Справа№359/157/22
Провадження №1-кп/359/321/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 жовтня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 ,
під час підготовчого судового засідання з технічною та відео фіксацією із застосуванням дистанційного зв`язку в кримінальному провадженні №0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Луко Володимирського району Рівненської області, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої на посаді директора ТОВ «Панда-Тур», зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Стрижівка Коростишівського району Житомирської області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, -
по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -
розглянувши клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332 КК України, - закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особам про підозру, на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - залишити без розгляду.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту за підсудністю, - залишити без розгляду.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 24.10.2022 року о 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1026/22
Провадження № 1-кп/382/93/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 0000743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
ВСТАНОВИВ:
30.09.2022 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у кримінальному правопорушенні (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою від 04.10.2022 призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
З`ясувавши думку всіх учасників суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Визначення складу суду відбувається в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України. До вирішення питання щодо складу суду підготовче засідання слід відкласти на невизначений строк. Дата підготовчого судового засідання має бути узгоджена та визначена новим складом суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до канцелярії Яготинського районного суду Київської області для визначення складу суду у відповідності до вимог ст. ст. 31, 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 03.11.2022

Слідчий суддя
Справа № 126/726/22
Провадження № 1-кп/151/35/22
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", з метою оперативності судового провадження, за власною ініціативою, вважаю, що розгляд підготовчого судового засідання слід проводити в режимі відеоконференції із ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/35/22 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2022 року за №0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України відкладене на 04 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції із ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Доручити відповідальній особі слідчого ізолятора ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
Справа № 585/2632/22
Номер провадження 1-кс/585/602/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютвна частини)

28 жовтня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНІІ в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського ВРП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_10 , дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали визначити до 01 листопада 2022 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/299/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

28 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2022 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді підозрюваному застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду апеляційної скарги захисника, його прохання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2022 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2022 року о 11:00 год. та здійснювати його у режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Корюківським районним судом Чернігівської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Доручити Корюківському районному суду Чернігівської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Чернігівським апеляційним судом.

Копію ухвали направити голові Корюківського районного суду Чернігівської області.

Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3563/22
Провадження № 1-кс/210/1492/22

"26" жовтня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали, надані старшим групи прокурорів (прокурор) - у кримінальному провадженні Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №0000293 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2022 року до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання старшого групи прокурорів (прокурор) - у кримінальному провадженні Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №0000293 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

26 жовтня 2022 року від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ст.22 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст.26 ч.ч.1, 3 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 26 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого групи прокурорів (прокурор) - у кримінальному провадженні Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №0000293 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5561/21
Провадження №1-кп/204/242/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальні провадження: № 0000378 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року, № 0000715 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2021 року, № 0000693 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 176-178, 183, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26 грудня 2022 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 01 листопада 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1