У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2363/21
Номер провадження 1-кс/184/377/22

28 жовтня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.10.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.10.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.10.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 20:15-23:00 невстановлена особа знаходячись позаду території ЦППРК по вул.. Л. Чайкіної 17 у м. Покров Дніпропетровської області таємно викрала скутер марки «Honda dio AF34», чим спричинила неповнолітньому ОСОБА_4 матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Строк досудового розслідування минає, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Слідча в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, проте надала заву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000270, відомості за фактом того, що в період часу з 20-15 до 23-00 год невстановлена особа знаходячись позаду території ЦППРК по вул. Л.Чайкіної,17 м. Покров Дніпропетровської області таємно викрала скутер марки «Honda dio AF34», чим спричинила неповнолітньому ОСОБА_4 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
23.10.2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено наступні процесуальні дії, а саме:
-допитано в якості потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості позаду ПТУ №50 по вул.. Л. Чайкіної у м. Покров Дніпропетровської області;
-допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-проведено огляд предмета, а саме автомобіль Skoda з д.н. НОМЕР_1 ;
-допитано в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-призначено судово-автотоварознавчу експертизу;
-отримано висновок експерта № СЕ-19/104-21/3528-АВ;
-надано доручення про встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, встановлення наявність камер відеоспостереження.
До теперішнього часу проводяться слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх обставин по справі, встановлюються свідки, яким можуть бути відомі обставини вчиненого злочину, відпрацьовується територія, прилегла до місця вчинення злочину.
Строк досудового розслідування минає, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи яка вчинила злочин. Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, встановити осіб, які є очевидцями вказаного злочину, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.10.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 6 місяців, тобто до 23.04.2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчого суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1