Справа № 359/6916/22
Провадження №1-в/359/374/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК №119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання частково та встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік. Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив суд встановити адміністративний нагляд строком на один рік.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону. Згідно п. б) ч. 1 ст. 3 вищевказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 01.02.2018 року по 27.09.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 27.09.2019 року вироком Чернігівського апеляційного суду, вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2019 року скасовано в частині призначеного покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення. Ухвалено новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 01.02.2018 року по 27.09.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В подальшому, 20.08.2020 року постановою Верховного суду України вирок Чернігівського апеляційного суду від 27.09.2019 року змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, період з 01.02.2018 року по 27.09.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 03.02.2018 року. Під час знаходження в місцях позбавлення волі на території Російської Федерації зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.Під час перебування в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» зарекомендував себе негативно, за допущення режиму утримання отримав 3 стягнення, 2 з яких до вступу вироку в законну силу. Заохочень не мав, до праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 11.03.2020 року. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 19 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, із них 4 рази був поміщений до ДІЗО установи та 1 раз до приміщення камерного типу. Допущені порушення виражалось у зберіганні заборонених предметів та невиконанні законних вимог адміністрації установи відповідно до ст. 118 ч. 5 КВК України. Останньому було запропоновано працевлаштуватися в майстерні установи, але засуджений відмовився через відсутність бажання.
Отже, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 засуджено за тяжкий злочин відповідно до ст. 12 КК України, та в період відбування покарання він не бажає стати на шлях виправлення, а також є злісним порушником режиму тримання, то суд вважає, що після звільнення з місць позбавлення волі до ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік з відповідними обмеженнями дій піднаглядного.
Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік після звільнення з місця позбавлення волі.

Антипенку ОСОБА_7 заборонити: залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня; перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; виїзд за межі населеного пункту, в якому він мешкає, без узгодження з органами Національної поліції. Зобов`язати ОСОБА_4 реєструватись у відділі поліції не менше двох разів на місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1