Справа № 354/315/23
Провадження № 1-кс/354/56/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000030 від 27.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене під час проведення огляду з території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в

АДРЕСА_1 та з приміщення кімнат №2 і №3 на другому поверсі вказаного готелю майно, а саме: 1 предмет з надписом "Тротилова шашка 200 грам"; 1транспортний пусковий контейнер до "РШГ-2"; 1транспортний пусковий контейнер до "РМГ"; 1 магазин, споряджений 8 предметами ззовні схожими на патрони; 8 предметів ззовні схожих на патрони різного калібру; 1 предмет, ззовні схожий на ніж з ручкою чорного кольору з метою проведення судових експертиз та збереження їх, як речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 27.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 27.02.2023під час проведення огляду на території готелю «Могул», що в селищі Ворохта по вул. Д.Галицького, 28, Надвірнянського району Івано-Франківської області та в приміщенні кімнат №2 і №3 на другому поверсі вказаного готелю, працівниками ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено та вилучено 1 предмет з надписом "Тротилова шашка 200 грам"; 1 транспортний пусковий контейнер до "РШГ-2"; 1 транспортний пусковий контейнер до "РМГ"; 1 магазин, споряджений 8 предметами ззовні схожими на патрони, а також 8 предметів ззовні схожих на патрони різного калібру та 1 предмет, ззовні схожий на ніж з ручкою чорного кольору.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 27.02.2023 вилучені вказані вище 1 предмет з надписом "Тротилова шашка 200 грам"; 1 транспортний пусковий контейнер до "РШГ-2"; 1 транспортний пусковий контейнер до "РМГ"; 1 магазин, споряджений 8 предметами ззовні схожими на патрони, а також 8 предметів ззовні схожих на патрони різного калібру та 1 предмет, ззовні схожий на ніж з ручкою чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000030.

Враховуючи вищенаведене, у кримінальному провадженні

№ 0000030 є наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені 27.02.2023 під час проведення огляду місця події в селищі Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області, з території готелю «Могул», по вул. Д. Галицького, 28, Надвірнянського району Івано-Франківської області та з приміщення кімнат № 2 і № 3 на другому поверсі вказаного готелю 1 предмет з надписом "Тротилова шашка 200 грам"; 1 транспортний пусковий контейнер до "РШГ-2"; 1 транспортний пусковий контейнер до "РМГ"; 1 магазин, споряджений 8 предметами ззовні схожими на патрони, а також 8 предметів ззовні схожих на патрони різного калібру та 1 предмет, ззовні схожий на ніж з ручкою чорного кольору є предметами кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Органом досудового розслідування зазначено, що з метою встановлення всіх обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000030 необхідно призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження вищевказаних речей в тому стані в якому вони були вилучені під час проведення огляду, а також з метою забезпечення збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, яке виявлене та вилучене 27.02.2023 в ході проведення огляду з території готелю «Могул», що в селищі Ворохта, по вул.Д.Галицького, 28, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000030 від 27.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, необхідне з метою забезпечення проведення експертних досліджень та в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, збереження вказаного майна як речового доказу та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного із його незаконним обігом та може зберігати на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 27.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на майно виявлене та вилучене 27.02.2023 під час проведення огляду території готелю «Могул», що в селищі Ворохта, по вул.Д.Галицького, 28, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, а саме:

-1 предмет з надписом "Тротилова шашка 200 грам";

-1транспортний пусковий контейнер до "РШГ-2";

-1транспортний пусковий контейнер до "РМГ";

-1 магазин, споряджений 8 предметами ззовні схожими на патрони;

- 8 предметів ззовні схожих на патрони різного калібру;

- 1 предмет, ззовні схожий на ніж з ручкою чорного кольору з метою проведення судових експертиз та збереження їх, як речових доказів у кримінальному провадженні

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати/вручити слідчому СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1