Справа № 466/2560/23
Провадження № 1-кс/466/520/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» про передачу в доход держави мобільного телефону, -

в с т а н о в и в:

начальник ДУ «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про передачу у доход держави мобільного телефону марки «HONOR», IMEI: не встановлено, який був вилучений у засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_4 , 1989 року народження. Зазначає, що 09.03.2023 в чергову частину установи поступив рапорт (вхід. №112) заступника чергового помічника начальника установи, прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 про те, що того ж дня, близько 08 год 30 хв, під час проведення обшуку третього локального сектора, засудженому ОСОБА_4 було проведено поверхневий обшук в результаті якого за поясом штанів було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмет, відповідно до вимог розділу XXV пункту З ПВР УВП, а саме мобільний телефон марки «HONOR», IMEI: не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

У судове засідання учасники не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки вилучений мобільний телефон марки «HONOR», IMEI1: не встановлено, заборонений для використання у колонії засудженими, а тому його слід конфіскувати та передати в доход держави.

Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Samsung J500H», IMEI1: НОМЕР_1 , I«HONOR», IMEI: не встановлено, згідно протоколу вилучення №2/26 від 09.03.2023 конфіскувати та передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1