ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 23.10.2022 року,
встановила:
до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 22.10.2022 близько 22.30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (не працює, проживає: АДРЕСА_1 ), керуючи мотоциклом марки «КМЗ Днепр 1036», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння - 1,78 проміле, рухався по вул. Шевченка в с. Плесецьке Фастівського р-ну Київської області, де біля будинку 45, допустив часткове перекидання даного мотоцикла на передню частину, в результаті чого пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (не працює, проживає: АДРЕСА_2 ), впала на дорожнє покриття. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа та була госпіталізована до КНП «Дитяча лікарня ОХМАТДИТ».
23.10.2022 року поруч із будинком АДРЕСА_3 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було вилучено мотоцикл марки «КМЗ Днепр» моделі «1036», р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, оранжевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання, що за адресою: АДРЕСА_5 .
Відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 23.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
23.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
23.10.2022 року старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , мотоцикл марки «КМЗ Днепр» моделі «1036», р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
У клопотанні прокурор зазначає, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вищевказаний мотоцикл, який виявлений у ході огляду, має значення речового доказу, оскільки може бути знаряддям вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні, являє собою та містять на собі слідову інформацію, а також має доказове значення для кримінального провадження
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, також просив клопотання про арешт майна задовольнити.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для арешту мотоцикла марки «КМЗ Днепр» моделі «1036», р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, оранжевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказану річ може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мотоцикл марки «КМЗ Днепр» моделі «1036», р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, оранжевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0001583.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1