Справа № 497/2515/22 Провадження № 1-кс/497/969/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Арцизького району Одеської області, громадянина України, за національністю українця, не працюючого, не одружений, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Татарбунарським районним судом Одеської області 13.10.2022 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Болградського РВН ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000625 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою Одеської області.

09.12.2022 року о 21:42 годині до чергової частини відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на подвір`ї домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , виявлено труп господарки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом 10.12.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою забезпечення належної організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами поліції в запобіганні, виявленні й розслідуванні кримінальних правопорушень, передбаченої наказом МВС від 07.07.2017 року № 575, що затверджує Інструкцію з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, для швидкого та повного розслідування і розкриття кримінальних правопорушень, що досягається лише шляхом поєднання зусиль усіх органів та підрозділів поліції, забезпечення належного рівня їх взаємодії відповідно до вимог законодавства щодо отримання, збирання, накопичення та використання інформації про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також про події і факти, які можуть сприяти їх розслідуванню і розкриттю, що є невід`ємним завданням для всіх працівників поліції, з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 40, ст. 41 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області надано доручення на проведення комплексу слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння цього кримінального правопорушення.

За результатами проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів установлено, що умисне вбивство ОСОБА_7 , було вчинено мешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В останнє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 752/2022 від 07.11.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, 09.12.2022 року приблизно о 21:00 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , у якому проживала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перестрибнув через паркан, що огороджував домоволодіння, та проник до подвір`я вказаного домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_5 через незамкнені вхідні двері незаконно проник до підсобного приміщення де таємно заволодів продуктами харчування, а саме плодом айви, банкою із домашньою консервацією, якими розпорядився на власний розсуд, частково вживши у їжу.

Продовжуючи, реалізацію свого протиправного умислу ОСОБА_5 пройшов до вікна житлової частини будинку вказаного домоволодіння де за допомогою металевої монтувалки, що взяв у підсобному приміщенні, демонтував пройм в металопластиковому вікні, та через віконний отвір проник до житлової частини домоволодіння.

Перебуваючи у житлової кімнаті, ОСОБА_5 продовжив реалізацію свого протиправного умислу, направленого на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 , а саме продовжив відшукувати у вказаній кімнаті речі та предмети, які можливо було викрасти.

У цей час, ОСОБА_7 , що перебувала у сусідній житловоій кімнаті виявила протиправні дії ОСОБА_5 , після чого вибігла у двір домоволодіння при цьому голосно покликуючи на допомогу сторонніх осіб.

ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії протиправні дії помічені потерпілою та перестали носити таємний характер, але бажаючи довести свій умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном до кінця, вирішив вчинити напад на потерпілу ОСОБА_7 , та вчинити її вбивство з метою припинення її намагань зупинити його неправомірні дії.

Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_5 вибіг із житлової частини будинку та наздогнав ОСОБА_7 , що перебувала у дворі домоволодіння голосно кличучи на допомогу.

Перебуваючи у дворі зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 , діючи з умислом спрямованим на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_7 та її вбивства з корисливих мотивів, здійснив напад на ОСОБА_7 із застосуванням насильства, яке відноситься до категорії насильства небезпечного для життя, а саме металевою монтувалкою, яку приніс із собою наніс не менше трьох ударів у ліву частину голови ОСОБА_7 , завдавши три рани у скроневій області зліва, множинні переломи лицьових кісток черепу зліва, пошкодження речовини мозку, що супроводжувались великою крововтратою, що були небезпечними для життя в момент спричинення та за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких потерпіла померла на місці події.

Подавивши спротив потерпілої ОСОБА_7 та розуміючи, що вона не зможе завадити реалізації протиправного умислу, ОСОБА_5 повернувся до житлової частини приміщення будинку, де продовжив пошук майна яким можливо було заволодіти, при цьому хаотично відчиняв шафи та шухляди меблів, що знаходились в приміщенні кухні та кімнати. ОСОБА_5 у знайденій сумці потерпілої виявив 70 гривень, якими заволодів, після чого залишив місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, під час дії воєнного стану у країні, 12.12.2022 року о 07:00 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.10.2022 року, яким його засуджено до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим стром на 3 роки, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, таємно відкрив хвіртку, яка не була зачинена на запірний пристрій, та незаконно проник на огороджене подвір`я вищезазначеного домоволодіння.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, знаходячись на території домоволодіння, підійшов до вікна будинку, та за допомогою побутового ножа, який приніс із собою, зламав запірний пристрій вікна та через віконний отвір незаконно проник до приміщення жилої кімнати домоволодіння та далі пройшов до приміщення кухні будинку.

Знаходячись у приміщенні кухні вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 таємно викрав 1 скляну банку ємністю 0,5 літра консервованих грибів, 4 пластикові пляшки ємністю 2 літри із домашнім самогоном, кухонний ніж із дерев`яною рукояткою, 1 кг бринзи, після чого зайшов до сусідньої жилої кімнати звідки викрав чоловічу зимову куртку темно-синього кольору бувшу у використанні, після чого з викраденим майном покинув місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій завдав ОСОБА_8 майнову шкоди у розмірі 700 гривень.

За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) 12.12.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За фактом нападу з метою заволодіння чужим майном 13.12.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового слідства групою слідчих було встановлено, що умисне вбивство ОСОБА_7 скоєне з корисливих мотивів, у зв`язку з чим органом досудового розслідування була здійснена перекваліфікація складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та винесено постанову про прийняте рішення.

12.12.2022 року об 11:30 годині відділенням № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затриманий громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 217 КПК України, 13.12.2022 року прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування №№ 0000625, 0000631, 0000632 під єдиним реєстраційним номером - 0000625.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 4 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний їз заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів;

- ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

За наявністю достатніх доказів, 13 грудня 2022 року об 11:20 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також особу підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість злочину, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду при фактичних обставинах цього кримінального провадження, те що після скоєння умисного вбивства ОСОБА_7 , переховувався від органів досудового розслідування 2 дні та під час переховування продовжив свою злочинну діяльність, обумовлюється й серед іншого, можливістю притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, зокрема суворістю передбаченого покарання за вчинення злочину, у якому обґрунтовано підозрюється останній, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років; наявність ризику впливу на свідків у кримінальному провадженні. Окрім цього слід також врахувати, що ОСОБА_5 вчинив злочини під час знаходження на іспитовому строку за вироком Татарбунарського районного суду, за ч.4 ст.185 КК України, ухваленого судом 13.10.2022 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та звернули увагу суду на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених тяжких та особо тяжкого злочинів, та є достатньо підстав, які безпосередньо вказують на ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде відповідати ризикам виконання підозрюваним його обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні з клопотанням погодилися, не заперечували проти пред`явленої підозри, та застосування до підозрюваного данного запобіжного заходу.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 внесений запис про вчинення кримінального правопорушення за п.6 ч.2 ст. 115 КК України, з якого вбачається що 09.12.2022 року о 21:42 годині до ЧЧ ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що на подвір`ї домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , виявлено труп господарки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

В подальшому у зв`язку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 217 КПК України, 13.12.2022 року прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування №№ 0000625, 0000631, 0000632 під єдиним реєстраційним номером - 0000625.

За наявністю достатніх доказів, 13 грудня 2022 року об 11:20 годині ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний їз заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів;

- ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000625 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України;

- протоколом огляду місця події від 10.12.2022 року, в ході проведення якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті та інші сукупні сліди злочину;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 80 від 12.12.2022 року згідно якого смерть ОСОБА_7 наступила від пошкодження мозку, інших внутрішніх черепних травм, множинних переломів черепу та кісток обличчя, внаслідок нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі свідчень якого встановлено, за яких обставин свідок виявив труп ОСОБА_7 , та особисто побачив як ОСОБА_11 втікав, та перестрибнув через сітку-рабицю, що огороджує присадибну ділянку домоволодіння ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі свідчень якої встановлено, за яких обставин свідок бачила як з вхідних дверей будинку ОСОБА_7 виходить особа чоловічої статі, одягнута в темний одяг, та направляється до городу домоволодіння, так як їй здалось за статурою та ходою схожа на місцевого мешканця ОСОБА_5 , що підтверджує показання ОСОБА_10 , у частині втечі та стрибка

ОСОБА_5 через сітку-рабицю, що огороджує присадибну ділянку домоволодіння ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі свідчень якого встановлено, що останній 12.12.2022 року приблизно о 08:50 годині, повернувшись додому з добового чергування, виявив у господарчому подвір`ї місцевого мешканця ОСОБА_5 , про що невідкладно сповістив старосту села, будучи обізнаним про орієнтування місцевого населення щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , а після ще й виявив у господарчому приміщенні залишки продуктів харчування - маринованих грибів, та бринзи тощо;

- протоколом проведення огляду місця події від 12.12.2022 року, в ході якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_13 , де було виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 0,5 л, із залишками маринованих грибів, поліетиленовий пакет синього кольору з залишками бризни, та кухонний ніж з дерев`яним руків`ям;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі свідчень якої встановлено, що 12.12.2022 року вранці за місцем мешкання виявила крадіжку належних їй продуктів харчування, з переліку котрих бринза домашнього виробництва приблизною вагою 1 кг, яка була поміщена до поліетиленового пакету синього кольору з емблемою BMW, та зимової куртки темно-синього кольору з білими смугами, що належить її чловікові;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , зі свідчень якого встановлено, що свідок 12.12.2022 року приблизно о 07:30 годині бачив

ОСОБА_5 біля свого домоволодіння, з поліетиленовим пакетом синього кольору з емблемою BMW, в якому знаходився вміст невідомого походження;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, згідно якого 12.12.2022 року об 11:30 годині, на підставі п. 2 ч. 1

ст. 208 КПК України, затриманий громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час якого у підозрюваного в ході особистого обшуку вилучено куртку темно-синього кольору, з вставками у вигляді білих смужок, інші речі та майно;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 під час якого, останній розповів та відтворив події, що мали місцем 09.12.2022 року приблизно о 21:00 годині, у домоволодінні АДРЕСА_2 , під час вчинення ним протиправних дій відносно ОСОБА_7 , а також обставини інших кримінальних правопорушень, вчинених ним;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого останній надав правдиві свідчення щодо вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та визнав свою вину в повному обсязі;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя та суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Так, відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухиляння від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчій відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор під час судового засідання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особо тяжких злочинів, за які законом передбачені покарання у вигляді:

- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті;

- за ч. 4 ст. 187 КК України - позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, може ухилитися від досудового слідства та суду, може створювати перешкоди для встановлення істини по справі шляхом знищення, сховання або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, здійснювати вплив на свідків на свободі, а також може вчинити інші злочини. Окрім цього ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, корисною працею не займається, соціальні зв`язки за місцем проживання недостатні, щоб гарантували належне виконання ним своїх процесуальних обов`язків, також був засуджений 13.10.2022 року вироком Татарбунарського районного суду до 5 років позбавлення волі, при цьому був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки, тобто ризик вчинення інших кримінальних правопорушень дуже високий.

Оцінивши обставини визначені ст.178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Між тим, відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи характер скоєння вищезазначеного злочину, а саме скоєння його із застосуванням насильства, в результаті чого особі особу позбавлено життя, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим позбавлення волі від 10 до 15 років, а також інші обставини зазначені ст.ст. 177,178 КПК України, суд приходить до висновку щодо застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без застосування альтернативного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 10.12.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , якій підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000625 від 10.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Арцизького району Одеської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльська установа виконання покарання ( № 22) Міністерства юстиції України, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 11:30 години 12 грудня 2022 року

Строк дії ухвали до 11:30 години 09 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1