справа № 278/2843/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),
В С Т А Н О В И В:

2.11.2022 спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлений ухвалою слідчого судді. У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження цього строку, мотивуючи його тим, що ризики вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого, а також переховування від суду продовжують існувати та не зменшились.

Обвинувачений та його захисник поклались на розсуд суду.

Оскільки головуючий суддя ОСОБА_6 перебуває в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню, а строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, дане клопотання на підставі п. 20-5 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) розглядається іншим суддею, визначеним в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора, суддя виходить із наступного.

ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, за що неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суддя вважає, що існує ризик переховування від суду. Обвинувачений зі слів працює неофіційно, не має постійного місця проживання, а також не має утриманців. Враховуючи обставини інкримінованого діяння (напад з метою заволодіння чужим майном щоб віддати борг), а також відомості про особу обвинуваченого, суддя вважає обґрунтованим ризик вчинення нових корисливих кримінальних правопорушень. Разом із цим, зважаючи на активне сприяння обвинуваченого розкриттю кримінального правопорушення, суддя не вбачає ризику незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого. Проте, зважаючи на існування вищевказаних ризиків, високий ступінь вірогідності їх настання, суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти цим ризикам, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 372 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 31 грудня 2022 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1