Провадження № 1-кп/761/558/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0011483 від 28 жовтня 2018 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург Федеративної Республіки Німеччини, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, відповідно до пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_3 інкриміновано умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривай розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за наступних обставин.

27 жовтня 2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував на території гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_2, де зустрів знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_3 розпочав розмову із ОСОБА_5 , при цьому безпричинно почав звинувачувати останнього в розкраданні майна гаражного кооперативу, а також висловлювати претензії необґрунтованого характеру, пов`язані з постійними конфліктами у зв`язку з тривалими неприязними відносинами.

В ході вказаного конфлікту ОСОБА_3 , розуміючи, що його безпідставні звинувачення необґрунтованого характеру не викликають у ОСОБА_5 занепокоєння та не провокують останнього на якісь активні дії, розуміючи свою безпомічність, однак маючи намір самоутвердитись та показати свою зверхність, 27 жовтня 2018 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи на території гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_2, умисно наніс один удар ОСОБА_5 обрізком водопровідної труби, яка знаходилась у ОСОБА_3 у двох руках, в область правої скроні голови. Однак, ОСОБА_5 в момент нанесення удару прикрив голову рукою, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, а саме закриту травму правого передпліччя у вигляді перелому діафізу ліктьової кістки в дистальній третині без зміщення уламків, а також синець у правій скроневій ділянці та осадження тканини задньо-тімяної-скроневої ділянки справа, які, відповідно висновку експерта № 040-724 від 21 березня 2019 року (закрита травма правого передпліччя у вигляді перелому діафізу ліктьової кістки в дистальній третині без зміщення уламків) відносяться до тілесного ушкодження середнього ступнею тяжкості.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо клопотання потерпілого, просили закрити кримінальне провадження.

Суд вислухавши доводи клопотання потерпілого ОСОБА_5 , з`ясувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого зокрема ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене диспозицією ч. 1 ст. 122 КК України вчинене останнім без обтяжуючих обставин, не пов`язане з домашнім насильством, віднесене до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, при цьому потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 340-341, 369-372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011483 від 28 жовтня 2018 року, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1