30.01.2023 Справа № 756/1051/23
№ 756/1051/23
№ 1-кп/756/957/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

24 січня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

У травні 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель до стану їх дозрівання для власного споживання в одній спеціально облаштованій кімнаті своєї квартири, підготував місце у себе вдома за вищевказаною адресою проживання, де незаконно, тобто без встановленого законом дозволу висадив у ґрунт насіння конопель, які він придбав у невстановленому досудовим розслідування місці.

В подальшому, у період з травня 2022 року до 29.11.2022, ОСОБА_2 після сходів насіння в одній спеціально облаштованій кімнаті своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_1 вирощував рослини, а саме: поливав, розпушув ґрунт з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті чого незаконно виростив 25 рослин конопель для власних потреб.

Крім того, за невстановленими слідством обставинами, ОСОБА_2 , з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, придбав та почав зберігати за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 наркотичну речовину - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 41,6 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки вони виразились в незаконному посіві та незаконному вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставину, яка пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, а також те, що він на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних, правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеженням волі на строк три роки;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеженням волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: рослини зелено-коричневого кольору, у вигляді стебел з листками, суцвіттями та кореневою системою з залишками ґрунту, що відносяться до рослин роду коноплі, яких становить - 25 (двадцять п`ять) шт. та психотропну речовину, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 41,6 г; освіжувач повітря біло кольору фірми «gorenje» моделі Н50D, з серійним номером 002144, вентилятор біло-сірого кольору, 5 ламп «Led Light», предмет зовні схожий на ваги - знищити. Мобільний телефон марки «Iphone», моделі 10 R, червоного кольору - повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки (ГУК у м. Києві/Оболонський район 24060300, , рахунок UA 0026006), банк отримувача: Казначейство України, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1