overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Категорія: ч.3 ст. 309 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/178/23
Провадження 1-кс/991/180/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 січня 2023 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при розгляді клопотання детектива ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000722 стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

П О С Т А Н О В И В:

Виділити матеріали провадження за клопотанням детектива ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000722 стосовно:

1) підозрюваної ОСОБА_5 в окреме провадження;

2) підозрюваного ОСОБА_7 в окреме провадження;

3) підозрюваного ОСОБА_8 в окреме провадження.

Передати матеріали провадження за вказаним клопотанням до канцелярії Вищого антикорупційного суду для подальшої реєстрації виділених проваджень в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 23.01.2023 о 13 го. 05 хв.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/272/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/15/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2023 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 19 січня 2023 року о 10 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
У Х В А Л А

Справа № 126/85/23

Провадження № 1-кп/126/206/2023

19 січня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 28.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 28.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 14.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 126/2406/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №145/1363/17
Провадження №1-о/127/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

19 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017 року за № 0000198, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зупинення судового провадження до звільнення засудженого ОСОБА_4 з військової служби - задовольнити.

Судове провадження по заяві захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017 року за № 0000198, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення засудженого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2023 року о 17 год. 30 хв.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3543/2022
У Х В А Л А

17.01.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000035 за відомостями про застосування зброї 06.03.2022р. під час окупації до мирних демонстрантів.

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження №0000522.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про застосування зброї 06.03.2022р. під час окупації до мирних демонстрантів. Є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 . В матеріалах кримінального провадження №0000522 містяться письмові пояснення ОСОБА_5 , щодо вказаних подій. Вказаний документ має доказове значення, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчому ВП №2 Скадовського РВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 , прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді матеріалів кримінального провадження №0000522.

Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1378/16-к
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000495 від 06.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Із ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» на адресу суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2021 року, 31.08.2022 року вибув до ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» для подальшого відбування покарання.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити дане судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 02.02.2023 року об 12:45 годині в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у даному кримінальному провадженні здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (E-mail: ; село Красноіванівка, П`ятихатський район, Дніпропетровськаобласть, 52170).

Доручити уповноваженій особі Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/500/22
Провадження № 1-кп/191/245/22
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 14.06.2022, відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

який надійшов до суду разом з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 01.08.2022, укладеної у кримінальному провадженні №0000095 від 14.06.2022 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 11 год. 50 хв. 19 січня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/572/21
провадження № 1-кп/197/22/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 січня 2023 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду питання розгляду кримінальної справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З 24.02.2022 в Україні оголошено воєнний стан.

Суд для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у цій справі здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№16)».

Доручити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№16)» забезпечити проведення відеоконференції та участі в ній обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 21.03.2023 о 13.00 годині в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Адміністрації ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№16)» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження та начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№16)» для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції та вручення її копії обвинуваченому.

Службова особа ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№16)» на виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 347/144/23
Провадження № 1-кс/347/33/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" січня 2023 р. м. Косів

Слідчий суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області: ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

18.01.2023 року до суду поступила скарга ОСОБА_2 про бездіяльність СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що дана скарга відповідно до положень ст.303 КПК України є предметом розгляду в порядку визначеному Главою 26 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 10.00 год. 20.01.2023 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1587/22
Провадження № 1-кс/396/22/23
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.01.2023 року до суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_3 про залишення поданого клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, та у зв`язку з поданням дізнавачем заяви про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для розгляду клопотання дізнавача відсутні, а тому його слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/1215/16-к
Провадження № 1-в/644/10/23
П О С Т А Н О В А

19 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянув в судовому засіданні подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в мсел. Великий Бурлук, Харківської області, раніше судимого 2 рази, останній раз засуджений 09 червня 2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70 до покарання у виді 12 років позбавлення волі, ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року вирок змінено, вважати засудженим за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі, який відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)»,

в с т а н о в и в:

Представник Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на строк до погашення судимості відносно ОСОБА_2 , в якому просив встановити відносно нього наступні обмеження: зобов`язати ОСОБА_2 з`являтися на реєстрацію 1 раз на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС.

27 грудня 2022 року представник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернувся до суду з клопотанням про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що від представника адміністрації ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» до суду надійшла заява про залишення подання без розгляду, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/2879/22
Провадження № 1-кп/646/41/2023
У Х В А Л А

іменем України

19.01.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000019 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 року зазначений обвинувальний акт отриманий суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 31.01.2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, представника цивільного позивача, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -