печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6651/19-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання та у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП №0000722 від 16.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.01.2019 та у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 22.01.2019 про закриття кримінального провадження №0000722 від 16.04.2015 в частині подій, кваліфікованих за ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а також повернути майно та документи, вилучені під час проведення обшуків в рамках вказаного кримінального провадження.

Представник особи, яка звернулася зі скаргою та прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився, зокрема прокурор направивши на адресу суду письмові заперечення на скаргу, в яких зазначив, що розгляд скарги ОСОБА_3 на рішення та дії прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні №0000722 від 16.04.2015, досудове розслідування якого здійснюється Національним антикорупційним бюро України, відноситься до підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Генеральної прокуратури України та Національного антикорупційного бюро України із клопотанням від 22.01.2019 в порядку ст. 220 КПК України про закриття кримінального провадження №0000722 від 16.04.2015 в частині подій, кваліфікованих за ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, та повернення майна й документів, вилучених під час проведення обшуків в рамках вказаного кримінального провадження.

Разом з цим, з копії витягу з ЄРДР вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000722 від 16.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду у цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000722 від 16.04.2015 знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В. Сурикова, 3, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

За таких обставин, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000722 від 16.04.2015 підлягають розгляду слідчими суддями Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим, скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання та у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП №0000722 від 16.04.2015 року, - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1