Справа № 577/4612/22
Провадження № 1-кс/577/1682/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 02 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 05 грудня 2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно. Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження № 0000990 від 02 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 35).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.33).

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.34).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 02 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с.4).

01 грудня 2022 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині АТБ за адресою: АДРЕСА_1 в період воєнного часу, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року з камери схову, яка розташована в приміщенні магазину, вчинив крадіжку пакету з продуктами, належного ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останній матеріальні збитки (а.с.4).

Під час огляду 03.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 вилучено пакет білого кольору, в якому знаходилися: прозорий пакет з 2,5 кг цукру, 2 рулони туалетного паперу, прозорий пакет з зефіром у кількості 7 шт. білого кольору, буханець чорного хлібу нарізного типу «Сумська паляниця», вагою 600 гр, упаковка кетчупу «Оліс», вагою 250 гр, прозорий пакет з шоколадними цукерками «Melodi plum» у кількості 10 шт., пакет з манною крупою «Розумний вибір», вагою 1кг, прозорий пакет з ковбасою індичою «Бердянська», вагою 250 гр, 2 упаковки масла марки «Вись», прозорий пакет з засоленою рибою «Салака», вагою 660 гр, оселедець засолений, вагою 250 гр (а.с. 16-18).

Окрім того, 03.12.2022 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_7 вилучено буханець чорного кольору, нарізного типу «Сумська паляниця», вагою 600 гр (а.с. 20-21).

Під час огляду місця події 03.12.2022 року в магазині «АТБ» за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 79, вилучено пакет білого кольору, в якому знаходилися речі: шкіряна куртка чорного кольору, чоботи шкіряні коричневого кольору, джинсові штани чорного кольору, шапка трикотажна чорного кольору, з білими смугами у кількості 3 шт. на нижній частині, рукавиці трикотажні оранжевого кольору (а.с. 10-11).

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

В обґрунтування клопотання про необхідність накладення арешту на вилучене майно, слідчий зазначає, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ст. 237 ч. 7 КПК України).

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 168 ч. 2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Оскільки вилучене майно є речовими доказами, то з метою забезпечення його збереження, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: майно, вилучене у ОСОБА_6 в ході огляду місця події 03 грудня 2022 року за адресою: м. Конотоп, вул. М. Амосова, 5, а саме: пакет білого кольору в якому знаходяться: прозорий пакет з 2,5 кг цукру, 2 рулони туалетного паперу, прозорий пакет з зефіром у кількості 7 шт. білого кольору, буханець чорного хлібу нарізного типу «Сумська паляниця», вагою 600 гр, упаковка кетчупу «Оліс», вагою 250 гр, прозорий пакет з шоколадними цукерками «Melodi plum» у кількості 10 шт., пакет з манною крупою «Розумний вибір», вагою 1кг, прозорий пакет з ковбасою індичою «Бердянська», вагою 250 гр, 2 упаковки масла марки «Вись», прозорий пакет з засоленою рибою «Салака», вагою 660 гр, оселедець засолений, вагою 250 гр; майно, вилучене у ОСОБА_7 в ході огляду місця події 03 грудня 2022 року за адресою: Конотопський район с. Попівка, вул. Озерна, 25, а саме: буханець чорного кольору, нарізного типу «Сумська паляниця», вагою 600 гр.

Вказане майно передати власнику ОСОБА_5 під збережну розписку, визначивши місце зберігання речових доказів в будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , заборонивши останній відчуження та розпорядження даного майна.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 03 грудня 2022 року в магазині «АТБ» за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 79, а саме: пакет білого кольору, в якому знаходилися шкіряна куртка чорного кольору, чоботи шкіряні коричневого кольору, джинсові штани чорного кольору, шапка трикотажна чорного кольору, з білими смугами у кількості 3 шт. на нижній частині, рукавиці трикотажні оранжевого кольору, які передати власнику ОСОБА_6 під збережну розписку, заборонивши останньому відчуження та розпорядження майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8 ОСОБА_9