УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001428 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2022 приблизно о 11 год. 45 хв. по в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по вулиці Р. Скалецького у місті Вінниця поблизу буд. 53, зупинено гр. ОСОБА_4 25.08.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя міста Кременчук, Полтавської області у якого при собі знаходяться наркотичні речовини PVP солі, які останній зберігає з метою збуту.

В подальшому з метою належної перевірки причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 15.12.2022 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Вінниця, вул. Родіона Скалецького, 53, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: один полімерний пакет із застібкою, зі вмістом кристалічної речовини; три полімерних пакети, зі змістом кристалічної речовини; мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із наявною сім-карткою операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які відповідним чином упаковано.

Після чого, 15.12.2022 працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 50(п`ятдесят) згортків обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, із вмістом кристалічної речовини, які відповідним чином упаковано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речі, які були вилучені в ході обшуку затриманої особи від 15.12.2022 року, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вказані речі, а саме: один полімерний пакет із застібкою, зі вмістом кристалічної речовини; три полімерних пакети, зі змістом кристалічної речовини; мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із наявною сім-карткою операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які відповідним чином упаковано мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вищевказаних речей вилучених в ході проведення обшуку затриманої особи, які вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених 15.12.2022 під час затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дані речі мають значення речового доказу, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.12.2022 року в ході проведення обшуку затриманої особи, за адресою: м. Вінниця, вул. Родіона Скалецького, 53, а саме: один полімерний пакет із застібкою, зі вмістом кристалічної речовини; три полімерних пакети, зі змістом кристалічної речовини; мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із наявною сім-карткою операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які відповідним чином упаковано.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя