Справа № 386/111/23
Провадження № 1-кп/386/38/23
ВИРОК

Іменем України

20 березня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області кримінальне провадження №0000691 від 03.12.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, не одружений, не військовозобов`язаний, не працює, освіта базова загальна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 19 листопада 2022 року близько 16:00 години, перебуваючи у будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, запровадженого в Україні з 24 лютого 2022 року, умисно, керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що власник домоволодіння ОСОБА_6 відпочиває та відсутності сторонніх осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрав акумуляторний ліхтарик «WimpeX wx 2892» чорно-червоного кольору, у справному стані, що перебував у коридорі зазначеного будинку, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3596/22 від 06.12.2022 року, заподіяв майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 19.11.2022 року перебував у будинку ОСОБА_6 де вони спільно вживали алкоголь. Коли останній заснув, то він взяв у коридорі акумуляторний ліхтарик чорно-червоного кольору та пішов. У подальшому віддав цей ліхтарик своєму дядькові. Про свій вчинок щиро шкодує.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, а вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується його свідченнями, даними в ході судового розгляду та перевіреними судом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований але працює по найму у лісництві, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, однак проживає зі співмешканкою та мають спільну малолітню дитину, батьком якої він не зареєстрований через втрату паспорта, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно, що слідує із досудової доповіді органу пробації, а також те, щойого виправлення без позбавлення або обмеження волі наразі можливе, відсутність претензій у потерпілого та його прохання обвинуваченого суворо не карати, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Характеристику ЦНАПу Голованівської селищної ради від 06.12.2022 року на ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд сприймає критично та до уваги не приймає, адже вона не відповідає фактичним даним, отриманим із досудової доповіді Голованівського РС з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області від 14.02.2023 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово товарознавчої експертизи в сумі 220 грн.

Речовий доказ - акумуляторний ліхтарик «WimpeX wx 2892» чорно-червоного кольору, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1