Справа № 202/5498/22
Провадження № 1-кс/202/4797/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.15, ч.1 ст. 115 КК України клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , від 30.08.2022 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, який на утримані неповнолітніх дітей не має, не одружений, не працює, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 14.12.2021 року Краматорським міським судом за ст.121 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з іспитовим строком 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Краматорськом окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 30 серпня 2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 знаходилися біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , де вони спілкувалися. В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на грунті раніше виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на спричинення смерті іншої людини, а саме ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільні небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного противоправного спричинення смерті іншої людини, а саме ОСОБА_8 , підійшов до останнього та утримуючі у правій руці ножиці, які у нього були при собі, умисно наніс ОСОБА_8 один удар лезом ножиць, в область життєва важливого органу, а саме серця, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 було своєчасно надана медична допомога.
В результаті противоправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 були спричиненні наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана лівої половини грудної клітки з пошкодженням серця, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та здоров`я в момент заподіяння.
Отримані тілесні ушкодження відносяться до тяжких та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із діями ОСОБА_5
30.08.2022 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000856 за ознаками кримінального передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.
30.08.2022 року о 21-45 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання. Вказує на наявність обґрунтованої підозри відносно підозрюваного та ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому просив застосувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Підозрюваний не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Захисник, з огляду на позицію свого підзахисного, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, у скоєнні якого йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , судово-медичною довідкою, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами у сукупності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, у скоєнні якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 відповідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду в тому числі на тимчасово окупованій території Донецької області, з метою уникнення покарання.

Ризик незаконно впливу на потерплого та свідків полягає у тому, що потерпілий ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 є знайомими підозрюваного та мешкають з ним в одному будинку, крім того ОСОБА_11 є співмешканкою підозрюваного, а тому слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_5 може вчинити спроби незаконного впливу на останніх.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень слідчий суддя вважає також доведеним з огляду на особу підозрюваного ОСОБА_5 , який 14.12.2021 судимий Краматорським міським судом за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном, однак належних висновків для себе не зробив та в період випробувального терміну знову вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи.

01.09.2022 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 21:45 годин, 28.10.2022 включно.
На даний час ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Постановою керівника Краматорської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 продовжено до 3-х місяців.

Обраний слідчим суддею запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, закінчується 21:45 годин 28.10.2022.
Вирішуючи питання доцільності продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред`явленої йому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; дані про його особу: вік та стан його здоров`я.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до переконання, що наявні ризики виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, а завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є неможливим з об`єктивних причин.

За встановлених під час розгляду клопотання обставин, слідчий суддя вважає неможливим застосувати до підозрюваного жодного більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів до 21-45 години 23 листопада 2022 року включно, з утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4»

Строк дії ухвали до 21-45 години 23 листопада 2022 року включно.

Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави не визначати.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4»

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1