справа № 208/1029/23
№ провадження 1-в/208/113/23
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , представника установи виконання покарань ОСОБА_6 , (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 27.11.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.05.2014 року по 26.03.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти означеного подання.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 27.11.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.05.2014 року по 26.03.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 3/4 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засуженої ОСОБА_5 вказують, що вона з 27.05.2014 року перебувала в УВП №4 м. Дніпро, характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. З 22.04.2015 року відбувала покарання в Павлоградській виправній колонії (№142), де характеризувалась задовільно, стягнень та заохочень не мала. З 25.10.2015 року перебувала в Київському слідчому ізоляторі, характеризувалась посередньо. Мала одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мала. З 2016 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи працевлаштована старшим кухарем в їдальні для засуджених, де і працює по теперішній час. Добре виконує свої обов`язки, старанна, виконавча, в роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим засудженим у різних сферах робіт. За весь період відбування покарання в установі засуджена жодного разу не допускала порушень встановленого порядку відбування покарання. Норми, які визначають порядок і умови відбування покарання, дотримується свідомо. Стягнень не має. Рішенням дисциплінарної комісії установи до засудженої дев`ять разів застосовувались заходи заохочення у виді подяки за добросовісне ставлення до праці, виявлення ініціативи під час виконання наданої роботи та додержання правил поведінки. Із представниками установи дотримується правомірних взаємовідносин, завжди ввічлива. У відділенні взаємовідносини серед засуджених будує правильно, не конфліктна, товариська. Головна риса засудженої - майже завжди гарний настрій, незалежно від зовнішніх обставин. В стресових ситуаціях не губить гнучкості мислення. Швидко переключається, добре адаптується до незнайомого оточення, енергійна, оптимістична. Залучена до участі у програмах виховного впливу, тематичні заходи відвідує згідно встановленого графіку, є активним учасником занять. В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, засуджена готова до самокерованої соціально-правової поведінки в суспільстві. Із рідними підтримує доброзичливі соціально-корисні зв`язки шляхом телефонних розмов та отримує від них допомогу у виді посилок. Провину у скоєному злочині визнає, щиро кається. Засудженій було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами засуджена має низький рівень. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 за період відбування покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)» сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, регулярно приймала участь у заходах виховного характеру, з представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин, тактовна, за період відбування покарання здобула професію, працевлаштована на виробництві установи, та її ставлення до вчиненого злочину, те, що вона щиро розкаялась у скоєному. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. У разі звільнення від відбування покарання має намір відразу працевлаштуватися, має постійне місце проживання.

Зважаючи на вищевикладене, за встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела, що вона стала на шлях виправлення, і оскільки засуджена відбула більше ніж 3/4 призначеного покарання, до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, суд -

постановив:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 27.11.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.05.2014 року по 26.03.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 1 рік 4 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1