Справа № 758/9187/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про залучення потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про залучення потерпілим.
В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 09.09.2022 звернувся до уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про залучення його, як потерпілого, у кримінальному провадженні та долучення до нього матеріалів і доказів, однак станом на дату подання скарги жодної інформації щодо розгляду клопотання він не отримував, тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві залучити його до провадження як потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з скарги, ОСОБА_3 вказав, що 09.09.2022 звернувся до Подільського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про залучення його, як потерпілого, у кримінальному провадженні та долучення до нього матеріалів і доказів. Вказана заява одержана, зі слів заявника, уповноваженою особою 09.09.2022 Подільського УП ГУ НП в м. Києві на електронну пошту. Крім того, 12.09.2022 вказана заява надіслана на адресу Подільського УП ГУ НП в м. Києві поштовим відправленням, яке отримано уповноваженою особою 19.09.2022.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, який, зокрема, визначений ст. 220 КПК України.
Разом із тим, слідчий суддя позбавлений можливості встановити доведеність обставин, викладених у скарзі, оскільки до матеріалів не додано жодного доказу направлення та отримання уповноваженими особами вказаного клопотання про залучення потерпілим, а із трекінгу поштового відправлення неможливо встановити адресу відправника та вміст поштового відправлення.
Таким чином, враховуючи те, що долучені до матеріалів скарги документи позбавляють слідчого суддю перевірити скарги, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості та недоведеності поданої скарги жодними доказами, у зв`язку із чим в її задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 306, 307,309,372,376,532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про залучення потерпілим - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4