overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/672/23
Провадження № 1-в/545/210/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого, ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена особа, із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Від представника адміністрації та засудженої особи надійшли заяви про розгляд справи з їхньою участю в режимі відео конференції.

Враховуючи матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за клопотанням засудженої у дистанційному режимі в режимі відеоконференції, з метою оперативності розгляду справи, між: Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А), та ДУ «Крюковська виправна колонія № 29», оскільки засуджена особа перебуває у даній установі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Розгляд справи за клопотанням засудженого, ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,- здійснювати дистанційно в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А), та ДУ «Крюковська виправна колонія № 29», так як засуджений, ОСОБА_5 перебуває у даній установі.

Слухання справи призначити на 14 березня 2023 р. о 08 год. 20 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої особи, ОСОБА_4 - доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Крюковська виправна колонія № 29».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Крюковська виправна колонія № 29», встановити особу ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Крюковська виправна колонія № 29», для виконання.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/707/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002907 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 захсника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 пославшись на те, що існують обставини, які викликають сумніви у її неупередженості, а також послався на те, що остання є зацікавленою у результатах розгляду кримінального провадження. Захисник ОСОБА_7 підтримав заявлений відвід. Прокурор ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні заяви про відвід посилаючись на її необгрунтованість. Вирішуючи клопотання про відвід прокурора суд виходить із наступного. Підстави для відводу прокурора зазначені у ст.77 КПК України. Згідно із ч.1 та ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Обвинуваченим у своїй заяві не наведено жодної обставини яка би вказувала на упередженість та особисту зацікавленість прокурора у даному кримінальному провадженні, тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-83 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002598, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 квітня 2023 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , заставу у розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268059; Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО)820172; Рахунок отримувача UA1012089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м.Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год. 06.03.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/219/21
Провадження №11-кп/801/214/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах прокурора та потерпілого порушується питання про погіршення його становища, а привід органами поліції не виконаний, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно обвинуваченого повторного приводу через органи поліції.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в зал судових засідань Вінницького апеляційного суду №3 (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) на 10:00 годину 27 березня 2023 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 відкласти на 27 березня 2023 року на 10:00 год.

Копії ухвали направити начальнику Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання та для контролю начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/3656/23
Провадження № 1-кс/161/1286/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0004741 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо не визнання ОСОБА_2 потерпілою, в рамках кримінального провадження №0004741 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з матеріалів, що ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження не маю будь якого процесуального статусу, визначеного чинним Кримінально-процесуальним законодавством України, що свідчить про те, що вона не є процесуальним учасником в даному кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне повернути матеріали даної скарги ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0004741 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - повернути скаржниці ОСОБА_2 ..

Копію даної ухвали та матеріали скарги надіслати ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч.2, 369 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження зупинено. Строк дії ухвали встановлено до 13.01.2023.

Станом на 13.01.2023 місце перебування обвинуваченого не встановлено, до суду його не доставлено.

У зв`язку із закінчення строку дії ухвали, судове провадження підлягає відновленню.

КУеруючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч.2, 369 ч.3 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 28.03.2023 на 09 год. 15 хв. в залі суду 2Б6, в судове засідання викликати прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/4682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання,

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002603 від 22 вересня 2021 року, не пізніше трьох днів після отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 ,від 16 лютого 2023 року, отримане Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві 16 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 березня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/814/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №272/814/13 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 червня 2021 року відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

На підставі ч.2 ст.404 КПК України вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 червня 2021 року в частині призначення покарання ОСОБА_9 змінити.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 15.12.2000 року призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2023 о 12 год.

Судді :
УХВАЛА

Справа № 126/3312/18

Провадження № 1-кп/126/12/2023

"07" березня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася та причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої, оскільки остання повторно не з`явилася в судове засідання будучи належним чином повідомленою та не надала відомостей про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 про день і час розгляду кримінального провадження була повідомлена завчасно і належним чином, враховуючи, що її явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останньої привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 10.03.2023 року на 11-00 год.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 10.03.2023 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1731/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК УКраїни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Збройних Силах України.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що згідно листа № 442 від 27.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації в Збройні Сили України з 09.04.2022 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України необхідно зупинити до звільнення останнього з лав ЗСУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України зупинити до звільнення з лав Збройних Сил України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 167/228/23
Номер провадження 1-кп/167/36/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 березня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)

в с т а н о в и в :

07 березня 2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України о 13 год 30 хв 28 березня 2023 року, яке відбудеться у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1