ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

15 листопада 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та учасників провадження:
прокурора ОСОБА_5
скаржника/заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скаржниці/заявниці ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність ВП №2(м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Черінвецькій області - повернуто заявнику.

На вказане рішення слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та постановлена всупереч вимогам КПК України.

Поряд з цим, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення слідчого судді, оскільки фактичне одержання ухвали від 27.10.2022 р. відбулося 01.11.2022 р., тобто по спливу 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги вперше відбулося 03.11.2022 р., тобто протягом трьох днів з дня отримання нею копії постанови слідчого судді, а саме в межах 5-ти денного строку, передбаченого ч.3 ст. 395 КПК України. У зв`язку з чим, просить поновити пропущений з поважних причин строк.

ЄУНСС №718/2331/22 Слідчий суддя в І інстанції: ОСОБА_7
Провадження №11-сс/822/364/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України
Перевіривши доводи ОСОБА_6 про поважність пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 27.10.2022 року, з`ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані скаржницею матеріали до клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 27 жовтня 2022 року слідчим суддею Кіцманського районного суду було прийнято рішення за скаргою ОСОБА_6 , без участі останньої та відмовлено в прийнятті скарги і документи їй повернуті.

З долучених скаржницею додатків до клопотання про поновлення строку, а саме копії конверта, який скеровано Кіцманським районним судом на адресу ОСОБА_6 та копії відповіді заступника директора Укрпошти вбачається, що заявниця 01.11.2022 р. отримала конверт суду особисто на руки.

Таким чином, відповідно до абз.2 ч.3 ст. 395 КПК України, строк на апеляційне оскарження скаржником ухвали слідчого судді обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді скаржницею ОСОБА_6 обчислюється з 01.11.2022 р. та кінцевою датою подання апеляційної скарги для неї є 05.11.2022 р.

Проте, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу лише 14.11.2022 р., про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції.

Відтак, апеляційна скарга скаржниці ОСОБА_6 подана з суттєвим пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а у своєму проханні про поновлення цього строку, остання не наводить жодних належних та обґрунтованих доводів для його поновлення.

Так, згідно з ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Однак, на думку колегії суддів, поважних причин, які б перешкодили ОСОБА_6 подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді в межах встановленого законом п`яти денного строку з дня його отримання, апелянтом не зазначено, як і не озвучено таких причин пропуску строку в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (вирішеної справи/остаточного судового рішення), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.

Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга скаржниці підлягає поверненню, у зв`язку з суттєвим пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутності законних й обґрунтованих підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити скаржниці ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3