Провадження № 1-кп/344/1192/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 (в редакції 2001 року), ч. 2 ст. 190 (в редакції 2001 року) КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000860 прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 (в редакції 2001 року), ч. 2 ст. 190 (в редакції 2001 року) КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та закриття щодо останнього кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що в жовтні 2006 року ОСОБА_4 , діючи групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи протиправний умисел на підробку офіційного документа, який видається підприємствами та установами, що мають право видавати такі документи, і які надають певні права, з метою їх подальшого використання, а саме для заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в м. Івано-Франківську, вклеїли фотографію із зображенням ОСОБА_7 в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 31 травня 2000 року Івано-Франківським МУ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_8 , яка в травні 2006 року його втратила, та таким чином підробили вказаний офіційний документ з метою його подальшого використання.

Крім цього, в жовтні 2006 року ОСОБА_4 , діючи повторно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, маючи протиправний умисел на підробку офіційного документа, який видається підприємствами та установами, що мають право видавати такі документи, і які надають певні права, з метою їх подальшого використання, а саме для заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в м. Івано-Франківську, вклеїли фотографію із зображенням ОСОБА_9 в паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 21 вересня 2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_10 , який весною 2006 року його втратив, та таким чином підробили вказаний офіційний документ з метою його подальшого використання.

Також в листопаді 2006 року ОСОБА_4 , діючи повторно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою, маючи протиправний умисел на підробку офіційного документа, який видається підприємствами та установами, що мають право видавати такі документи, і які надають певні права, з метою їх подальшого використання, а саме для заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в м. Івано-Франківськ, виготовили із застосуванням засобів оперативної поліграфії та рукописних записів довідку про доходи з ДП «Лізингбуд» на ім`я ОСОБА_8 № 178 від 17 листопада 2006 року та довідку про ДП «Лізингбуд» № 183 від 20 листопада 2006 року, підробивши підписи директора ОСОБА_12 та головного бухгалтера ОСОБА_13 з відбитками печатки ДП «Лізингбуд», в які внесли неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 з 15 вересня 2006 року працює в ДП «Лізингбуд» на посаді менеджера по рекламі і її середньомісячний дохід становить 1417,83 гривень, а загальна сума доходів за період з травня 2006 року по жовтень становить 8507 гривень, що згідно висновку технічної експертизи документа № 205-Т від 20 червня 2007 року, зображення відтисків печатки ДП «Лізингбуд» № 31524157 в довідці про доходи виданій ОСОБА_8 № 178 від 17 листопада 2006 року та в довідці про доходи для отримання кредиту ОСОБА_8 № 183 від 20 листопада 2006 року печаткою ДП «Лізингбуд» виготовлені струминним способом друку з допомогою засобів оперативної поліграфії, та таким чином підробили вказані документи з метою подальшого їх використання.

Крім цього, в листопаді 2006 року ОСОБА_4 , діючи повторно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи протиправний умисел на підробку офіційного документа, який видається підприємствами та установами, що мають право видавати такі документи, і які надають певні права, з метою їх подальшого використання, а саме для заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в м. Івано-Франківськ, виготовили із застосуванням рукописних записів довідку про доходи з ПП ОСОБА_14 на ім`я ОСОБА_10 № 18 від 14 листопада 2006 року, підробивши підпис головного бухгалтера з підписом ОСОБА_14 та з відтиском печатки ПП ОСОБА_14 , в які внесли неправдиві відомості про те, що ОСОБА_10 працює в ПП ОСОБА_14 на посаді торгового агента та його загальна сума доходів за період з травня 2006 року по жовтень 2006 року становить 7440 гривень, що згідно висновку почеркознавчої експертизи № 184 -Т від 11 червня 2007 року, рукописні записи у довідці про доходи № 18 від 14 листопада 2006 року виконані ОСОБА_7 ; підпис в графі «Головний бухгалтер (бухгалтер)» у довідці про доходи № 18 від 14 листопада 2006 року виконаний ОСОБА_7 , та таким чином підробили вказаний документ з метою подальшого його використання.

Крім цього, в листопаді 2006 року ОСОБА_4 , діючи повторно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_11 , маючи протиправний умисел на підробку офіційного документа, який видається підприємствами та установами, що мають право видавати такі документи, і які надають певні права, з метою їх подальшого використання, а саме для заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в м. Івано-Франківську, виготовили із застосуванням засобів оперативної поліграфії та рукописних записів довідку про доходи з ВАТ «Поберезький завод пресових агрегатів» на ім`я ОСОБА_10 № 232 від 30 листопада 2006 року, підробивши підписи директора та головного бухгалтера з відбитками штампу та печатки ВАТ «Поберезький завод пресових агрегатів», в які внесли неправдиві відомості про те, що ОСОБА_10 працює в ВАТ «Поберезький завод пресових агрегатів» на посаді менеджера по збуту і його загальна сума доходів за період з травня 2006 року по жовтень 2006 року становить 9034,00 гривень, що згідно висновку почеркознавчої експертизи № 227-Т від 11 червня 2007 року, рукописні написи на ім`я ОСОБА_10 у довідці № 232 від 20 листопада 2006 року виконані ОСОБА_11 , а також згідно висновку технічної експертизи документа № 193-Т від 14 червня 2007 року зображення відтиску печатки ВАТ «Поберезький завод пресових агрегатів» Св.№ 22184805 та кутового штампу ВАТ «Поберезький завод пресових агрегатів» Св.22184805 в наданій на дослідження довідці про доходи № 232 від 20 листопада 2006 року на ім`я ОСОБА_10 виготовлені струминним способом друку з допомогою засобів оперативної поліграфії, та таким чином підробили вказаний документ з метою подальшого його використання.

Також в листопаді 2006 року ОСОБА_4 , діючи повторно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_11 , маючи протиправний умисел на підробку офіційного документа, який видається підприємствами та установами, що мають право видавати такі документи, і які надають певні права, з метою їх подальшого використання, а саме для заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в м. Івано-Франківськ, виготовили із застосуванням рукописних записів довідку про доходи з ПП ОСОБА_14 на ім`я ОСОБА_8 № 18 від 24 листопада 2006 року, підробивши головного бухгалтера з підписом ОСОБА_14 та з відтиском печатки ПП ОСОБА_14 , в які внесли неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 працює в ПП ОСОБА_14 на посаді бухгалтера і її загальна сума доходів за період з 2006 року по жовтень 2006 року становить 7780 гривень, що згідно висновку почеркознавчої експертизи № 182-Т від 11 червня 2007 року, рукописні у довідці про доходи № 18 від 24 листопада 2006 року виконані ОСОБА_9 , та таким чином підробили вказаний документ з метою подальшого його використання.

Крім цього, в період з жовтня 2006 року по лютий 2007 року ОСОБА_4 , діючи повторно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_15 та невстановленою слідство особою, маючи умисел на підробку офіційного документа, які видаються підприємствами та установами, що мають право видавати такі документи, і які надають певні права, з метою їх подальшого використання, а саме для заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в м. Івано-Франківську, вклеїли фотографію із зображенням ОСОБА_15 в паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 12 грудня 2000 року Богородчанським РВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_16 , який осінню 2006 року його втратив, таким чином підробили вказаний документз метою подальшого використання.

Також, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 та двома невстановленими слідством особами, отримуючи 09 листопада 2006 року в представника банку АКБ «Правекс-Банк», що в приміщенні магазину ТОВ «Сіті Ком», який знаходиться по вул. Миколайчука, 2 в м. Івано-Франківськ кредит в розмірі 6579,68 гривень, використав шляхом подачі завідомо підроблений документ, а саме - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21 вересня 2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною фотографією ОСОБА_9 та підроблений дублікат довідки з ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_10 № НОМЕР_4 від 23 жовтня 2006 року.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 , отримуючи 14 листопада 2006 року в представника банку ВАТ «Родовід Банк», що знаходиться в приміщенні магазину «Акція» по вул. Площа Ринок, 12 в м. Івано-Франківськ кредит в розмірі 3671,86 гривень, використав шляхом подачі завідомо підроблені документи, а саме - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21 вересня 2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною фотографією ОСОБА_9 , підроблений дублікат довідки з ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_10 № НОМЕР_4 від 23 жовтня 2006 року та завідомо підроблену довідку про доходи від приватного підприємця ОСОБА_14 № 18 від 14 листопада 2006 року на ім`я ОСОБА_10 з підписами керівника ОСОБА_14 та головного бухгалтера з відбитком печатки підприємця Генсеровського з неправдивими відомостями про те, що ОСОБА_10 працює в приватного підприємця ОСОБА_14 та займає посаду торгового агента та його загальна сума доходів за період з травня 2006 року по жовтень 2006 року становить 7440 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , отримуючи 15 листопада 2006 року в представника банку ТОВ «Банк Ренесанс Капітал», що знаходиться в приміщенні магазину Івано-Франківської філії ТОВ «Домотехніка» по вул. Вовчинецька, 225, в м. Івано-Франківськ, кредит в розмірі 3205 гривень, використав шляхом подачі завідомо підроблений документ, а саме - паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 31 травня 2000 року Івано-Франківським МУ УМВС в Івано-Франківській області на ОСОБА_8 з вклеєною фотографією ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , отримуючи 18 листопада 2006 року в представника банку ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк», що знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , кредит в розмірі 2009,47 гривень, використав шляхом подачі завідомо підроблені документи, а саме - паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 31 травня 2000 Івано-Франківським МУ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною фотографією ОСОБА_7 та завідомо підроблену довідку про доходи від приватного підприємця ОСОБА_14 № 20 від 18 листопада 2006 року з підписами керівника ОСОБА_14 та головного бухгалтера з відбитком печатки підприємця Генсеровського, в якій вказано неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_8 працює в приватного підприємця ОСОБА_14 та займає посаду бухгалтера і її загальна сума доходів за період з травня по жовтень 2006 року становить 7780 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , отримуючи 20 листопада 2006 року в представника банку відділення № 6 ВАТ «Прикарпаття», що знаходиться по вул. Стуса, 13-Б в м. Івано-Франківськ кредит в розмірі 7495,00 гривень, використали шляхом подачі завідомо підроблені документи, а саме - паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 31 травня 2000 року Івано-Франківським МУ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною фотографією ОСОБА_7 та завідомо підроблені довідки про доходи з ДП «Лізингбуд» на ім`я ОСОБА_8 № 178 від 17 листопада 2006 року та довідку про доходи з ДП «Лізингбуд» № 183 від 20 листопада 2006 року з підробленими підписами директора ОСОБА_12 та головного бухгалтера ОСОБА_13 з відбитками печатки ДП «Лізингбуд», в яких містилися неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 з 15 вересня 2006 року працює в ДП «Лізингбуд» на посаді менеджера по рекламі і її середньомісячний дохід становить 1417,83 гривень, а загальна сума доходів за період з травня по жовтень 2006 року становить 8507 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , отримуючи 22 листопада 2006 року в представника банку представника ТОВ «АІС Банк», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Арсен» в магазині «Ельдорадо «Івано-Франківської філії «Ельдорадо-Захід», що по вул. Миколайчука, 2 в м. Івано-Франківськ, кредит в розмірі 3749,80 гривень, використав шляхом подачі завідомо підроблений документ, а саме - паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 31 травня 2000 року Івано-Франківським МУ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною фотографією ОСОБА_7 .

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , отримуючи 24 листопада 2006 року в представника банку ТОВ «Комерційний банк «Дельта» в приміщенні магазину «Фокстрот» ДП «Фокстрот» ТОВ «Фокстрот», що знаходиться по вул. Дністровська, 26 в м. Івано-Франківськ кредит в розмірі 4545,84 гривень, використав шляхом подачі завідомо підроблені документи, а саме - паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 31 травня 2000 року Івано-Франківським МУ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною фотографією ОСОБА_7 та завідомо підроблену довідку про доходи від приватного підприємця ОСОБА_14 № 18 від 24 листопада 2006 року з підписами керівника ОСОБА_14 та головного бухгалтера з відбитком печатки підприємця Генсеровського, в якій вказано неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 працює в приватного підприємця ОСОБА_14 та займає посаду бухгалтера та її загальна сума доходів за період з травня по жовтень 2006 року становить 8200 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 , отримуючи 24 листопада 2006 року в представника банку Івано-Франківської філії КБ «Приват Банк», що знаходиться в приміщенні магазину ТОВ «Євросєть ЗХД» по АДРЕСА_2 кредит в розмірі 1921,70 гривень, використав шляхом подачі завідомо підроблений документ, а саме - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21 вересня 2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною фотографією ОСОБА_9 та підроблений дублікат довідки з ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_10 № НОМЕР_4 від 23 жовтня 2006 року.

Також ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 , отримуючи 25 листопада 2006 року в представника банку ТзОВ «Банк Руский Стандарт», що знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо» Івано-Франківської філії ТОВ «Ельдорадо-Захід» по вул. Миколайчука, 2 в м. Івано-Франківськ кредит в розмірі 2128,20 гривень, використав шляхом подачі завідомо підроблений документ, а саме - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21 вересня 2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною фотографією ОСОБА_9 та підроблений дублікат довідки з ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_10 № НОМЕР_4 від 23 жовтня 2006 року.

Крім цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 , отримуючи 06 грудня 2006 року у відділенні № 5 ВАТ АКБ «Прикарпаття», що знаходиться по вул. Галицька, 100 в м. Івано-Франківськ, кредит в розмірі 4820,35 гривень, використали подачі завідомо підроблені документи, а саме - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21 вересня 2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною фотографією ОСОБА_9 , підроблений дублікат довідки з ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_10 № НОМЕР_4 від 23 жовтня 2006 року та завідомо підроблену довідку про доходи з ВАТ «Поберезький завод пресових агрегатів» № 232 від 30 листопада 2006 року на ім`я ОСОБА_10 з підписами директора та головного бухгалтера з відбитком штампу та печатки ВАТ «Поберезький завод пресових агрегатів» з неправдивими відомостями про те, що ОСОБА_10 працює у ВАТ «Поберезький завод пресових агрегатів» та займає посаду менеджера по збуту і його загальна сума доходів за період з травня 2006 по жовтень 2006 року становить 9034 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_14 при намірі отримання 06 лютого 2007 року в представника банку ВАТ «Ва Банк», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Арсен» в магазині «Сіті Ком» по вул. Миколайчука, 2 в м. Івано-Франківськ кредиту в розмірі 3749 гривень, використали шляхом подачі завідомо підроблений документ, а саме - паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 12 грудня 2000 року Богородчанським РВ УМВС в Івано- Франківській області на ОСОБА_16 , з вклеєною фотографією ОСОБА_15 .

Також, в жовтні 2006 року у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння майном магазинів, шляхом отримання його в кредит на підставі завідомо підроблених документів і з метою реалізацій свого протиправного умислу вступив у попередню змову з ОСОБА_11 , невстановленими особами, окрім того залучив до протиправної діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_17 які, відповідно до попередньої домовленості із іншими учасниками групи, повинні були укладати кредитні договори на придбання майна, використовуючи завідомо підроблені офіційні документи.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 09 листопада 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_9 та двома невстановленими слідством особами, будучи об`єднані єдиним протиправним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, зайшли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21 вересня 2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною фотографією ОСОБА_9 та дублікат довідки про одержання ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_4 від 23 жовтня 2006 року.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 вибрав товар для придбання в кредит, а саме - мобільний телефон марки «Samsung SGN-X 820» (чорний) ZK Black, Pioneer ТS-Е 6996, Sony СDX-GТ 500 ЕЕ, телевізор Sony KV-SW 212 М91, диктофон цифровий «Olimpus VN-960 РС USB» і з метою введення в оману представника банку, щодо дійсності своїх намірів, щодо придбання вказаного товару в кредит та в подальшому виплати вказаних кредитних коштів, надав вказівку ОСОБА_9 підійти до працівника банку і використовуючи надані йому, завідомо підроблені документи, оформити кредит на придбання вибраного товару.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_9 , діючи за попередньо обумовленим всіма учасниками планом, перебуваючи всередині приміщення магазину ТОВ «Сіті Ком», представився ОСОБА_10 , після чого отримав в представника ТОВ «Сіті Ком» рахунок на оплату № ИВФ001073 від 09 листопада 2006 року на перелічений товар.

В подальшому ОСОБА_9 , діючи згідно відведеної йому ролі, не маючи наміру в подальшому повертати кредитні кошти, звернувся до представника банку АКБ «Правекс-Банк» з проханням в наданні йому кредиту для придбання мобільного телефону «Samsung SGN-X 820» (чорний) ZK Black, Pioneer ТS-Е 6996, Sony СDX- НОМЕР_6 , телевізор Sony KV-SW 212 М91, диктофону цифрового «Olimpus VN-960 РС USB» в магазині ТОВ «Сіті Ком», згідно рахунку на оплату № ИВФ001073 від 09 листопада 2006 року, при цьому представився анкетним даними іншої особи, а саме ОСОБА_10 та подав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21 вересня 2004 Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною власною фотокарткою, а також підроблений дублікат довідки з ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_10 № НОМЕР_4 від 23 жовтня 2006 року. Будучи введеним в оману, щодо добросовісності намірів ОСОБА_9 , представник банку АКБ «Правекс-Банк», уклав з останнім кредитний договір «001002-1-453-0 від 09 листопада 2006 року про надання ОСОБА_10 кредиту терміном на 1 рік в розмірі 6579,68 гривень на споживчі цілі, а саме придбання товару в магазині ТОВ «Сіті Ком».

Завершуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та двоє невстановлених слідством осіб, отримали по наданих від представника банку документах в ТОВ «Сіті Ком» товар, а саме - мобільний телефон «Samsung SGN-X 820» (чорний) ZK Black, Pioneer ТS-Е 6996, Sony СDX-GТ 500 ЕЕ, телевізор Sony KV-SW 212 М91, диктофон цифровий «Olimpus VN-960 РС USB», всього на загальну суму 4838 гривень, на підставі видаткової накладної № ИВФ002672 від 09 листопада 2006 року на ім`я ОСОБА_10 та вийшли з приміщення магазину, таким чином заволоділи вказаним товаром та в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та двоє невстановлених слідством осіб заволоділи грошовими коштами АКБ «ПравексБанк» на загальну суму 6579,68 гривень.

Крім цього, 14 листопада 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_9 , будучи об`єднані єдиним протиправним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, зайшли в приміщення магазину «Акція», що знаходиться по вул. Площа Ринок 12 в м. Івано-Франківськ, де ОСОБА_4 , передав ОСОБА_9 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21 вересня 2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною фотографією ОСОБА_9 , дублікат довідки про одержання ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_4 від 23 жовтня 2006 року та підроблену довідку про доходи № 18 від 14 листопада 2006 року.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 вибрав товар для придбання в кредит, а саме - мобільні телефони марки «Nokia 6280» та «Nokia N70» і з метою введення в оману представника банку, щодо дійсності своїх намірів, щодо придбання вказаного товару в кредит та в подальшому виплати вказаних кредитних коштів, надав вказівку ОСОБА_9 підійти до працівника банку і використовуючи надані йому, завідомо підроблені документи, оформити кредит на придбання вибраного товару.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_9 , діючи за попередньо обумовленим планом, перебуваючи всередині приміщення магазину «Акація», представився ОСОБА_10 , після чого отримав в продавця магазину «Акація» рахунок на оплату № 279 від 14 листопада 2006 року на перелічений товар.

В подальшому ОСОБА_9 , діючи згідно відведеної йому ролі, не маючи наміру в подальшому повертати кредитні кошти, звернувся до представника банку ВАТ «Родовід Банк» з проханням в наданні йому кредиту для придбання мобільних телефонів марки «Nokia 6280» та «Nokia N70» в магазині «Акація», згідно рахунку на оплату № 279 від 14 листопада 2006 року, при цьому представився анкетним даними іншої особи, а саме ОСОБА_10 та подав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21 вересня 2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною власною фотокарткою, підроблений дублікат довідки з ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_10 № НОМЕР_4 від 23 жовтня 2006 року, а також підроблену довідку про доходи № 18 від 14 литопада 2006 року. Будучи введеним в оману, щодо добросовісності намірів ОСОБА_9 , представник банку ВАТ «Родовід Банк», уклав з останнім кредитний договір № 206-000234ФО169 С від 14 листопада 2006 року про надання йому кредиту терміном на 1 рік в розмірі 5671,86 гривень на споживчі цілі, а саме придбання товару в магазині «Акція».

Завершуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , отримали по наданих від представника банку документах в магазині «Акація» товар, а саме - мобільні телефони марки «Nokia 6280» та «Nokia N70», всього на загальну суму 4838 гривень, на підставі видаткової накладної № 460 від 14 листопада 2006 року на ім`я ОСОБА_10 та вийшли з приміщення магазину, таким чином заволоділи вказаним товаром та в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 заволоділи грошовими коштами ВАТ «Родовід Банк» на загальну суму 5671,86 гривень.

Також, 15 листопада 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , будучи об`єднані єдиним протиправним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, зайшли в приміщення магазину Івано-Франківської філії ТОВ «Домотехніка», що знаходиться по вул. Вовчинецькій 225 в м. Івано-Франківськ, де ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 31 травня 2000 року Івано-Франківським МУ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною фотографією ОСОБА_7 та довідку про одержання ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_7 .

Доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 вибрав товари для придбання в кредит, а саме - телевізор марки «Sony КV-SV 21 M 95» та пральну машинку марки «LG WD 10160 NUP» і з метою введення в оману представника банку, щодо дійсності своїх намірів, щодо придбання вказаного товару в кредит та в подальшому виплати вказаних кредитних коштів, надав вказівку ОСОБА_7 підійти до працівника банку і використовуючи надані йому, завідомо підроблені документи, оформити кредит на придбання вибраного товару.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 , діючи за попередньо обумовленим планом, перебуваючи всередині приміщення магазину Івано-Франківської філії ТОВ «Домотехніка», представилась ОСОБА_8 , після чого отримала в продавця вказаного магазину рахунок-фактуру № СФИФ - 03169/011 від 15 листопада 2006 року на перелічений товар.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи згідно відведеної їй ролі, не маючи наміру в подальшому повертати кредитні кошти, звернулась до представника банку ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» з проханням в наданні їй кредиту для придбання телевізора марки «Sony КV-SV 21 M 95» та пральної машинки марки «LG WD 10160 NUP» в магазині Івано-Франківської філії ТОВ «Домотехніка», згідно рахунку-фактури № СФИФ - 03169/011 від 15 листопада 2006 року, при цьому представилась анкетними даними іншої особи, а саме ОСОБА_8 та подала завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 31 травня 2000 року Івано-Франківським МУ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною власною фотокарткою та довідку про одержання ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_7 . Будучи введеним в оману, щодо добросовісності намірів ОСОБА_18 , представник банку ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» уклав з останньою кредитний договір від 15 листопада 2006 року про надання їй кредиту терміном на 1 рік в розмірі 3205 гривень, а саме придбання товару в магазині Івано-Франківської філії ТОВ «Домотехніка».

Завершуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 отримали по наданих від представника банку документах в магазині Івано-Франківської філії ТОВ «Домотехніка» товар, а саме - телевізор марки «Sony КV-SV 21 M 95» та пральну машинку марки «LG WD 10160 NUP», всього на загальну суму 3205,00 гривень, на підставі видаткової накладної № РНИФ 07537/011 від 15 листопада 2006 року на ім`я ОСОБА_8 та вийшли з приміщення магазину, таким чином заволоділи вказаним товаром та в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» на загальну суму 3205 гривень.

Надалі, 18 листопада 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_7 , будучи об`єднані єдиним протиправним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, зайшли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Галицькій 24 в м. Івано-Франківськ, де ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 31 травня 2000 року Івано-Франківським МУ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною фотографією ОСОБА_7 , довідку про одержання ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_7 та довідку про доходи видану ПП « ОСОБА_14 » № 20 від 18 листопада 2006 року.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 вибрав товари для придбання в кредит, а саме - мобільний телефон марки «Nokia 6279» і з метою введення в оману представника банку, щодо дійсності своїх намірів, щодо придбання вказаного товару в кредит та в подальшому виплати вказаних кредитних коштів, надав вказівку ОСОБА_7 підійти до працівника банку і використовуючи надані йому, завідомо підроблені документи, оформити кредит на придбання вибраного товару.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 , діючи за попередньо обумовленим планом, перебуваючи всередині приміщення магазину «Мобільні телефони», представилась ОСОБА_8 , після чого отримала в продавця вказаного магазину рахунок-фактуру № 164 від 18 листопада 2006 року на мобільний телефон марки «Nokia 6279».

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи згідно відведеної їй ролі, не маючи наміру в подальшому повертати кредитні кошти, звернулась до представника банку ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» з проханням в наданні їй кредиту для придбання мобільного телефону марки «Nokia 6279» в магазині «Мобільні телефони», згідно рахунок-фактури № 164 від 18 листопада 2006 року, при цьому представилась анкетним даними іншої особи, а саме ОСОБА_8 та подала завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 31 травня 2000 року Івано-Франківським МУ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною власною фотокарткою, довідку про одержання ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_7 та довідку про доходи видану ПП « ОСОБА_14 » № 20 від 18 листопада 2006 року. Будучи введеним в оману, щодо добросовісності намірів ОСОБА_18 , представник банку ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк», уклав з останньою кредитний договір з забезпеченням заставою № 183/177МБС від 18 листопада 2006 року про надання їй кредиту терміном на 1 рік, в розмірі 2009,47 гривень на споживчі цілі, а саме придбання товару в магазині «Мобільні телефони».

Завершуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 отримали по наданих від представника банку документах в магазині «Мобільні телефони» товар, а саме - мобільний телефон марки «Nokia 6279», вартістю 2009,47 гривень та вийшли з приміщення магазину, таким чином заволоділи вказаним товаром та в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» на суму 2009,47 гривень.

Разом з тим, 20 листопада 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , будучи об`єднані єдиним протиправним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, зайшли в приміщення відділення № 6 ВАТ «Прикарпаття», що знаходиться по вул. Стуса, 13-Б в м. Івано-Франківськ, де ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 31 травня 2000 року Івано-Франківським МУ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною фотографією ОСОБА_7 , довідку про одержання ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_7 , рахунок № НОМЕР_8 від 17 листопада 2006 року від підприємця ОСОБА_19 на ім`я ОСОБА_8 на придбання товару, а саме: душову кабіну «Аvrora», умивальник «Рresident» та гідромасажну панель «Gloria FG-1050» та підроблені довідки про доходи з ДП «Лізингбуд» на ім`я ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 , діючи за попередньо обумовленим планом, перебуваючи всередині приміщення відділення № 6 ВАТ «Прикарпаття», не маючи наміру в подальшому повертати кредитні кошти, звернулась до представника банку з проханням в наданні їй кредиту для придбання товару, а саме: душової кабіни «Аvrora», умивальника «Рresident» та гідромасажну панель «Gloria FG-1050», при цьому представилась анкетним даними іншої особи, а саме ОСОБА_8 та подала завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 31 травня 2000 року Івано-Франківським МУ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною власною фотокарткою, довідку про одержання ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_7 рахунок № 101 від 17 листопада 2006 року від підприємця ОСОБА_19 на ім`я ОСОБА_8 на придбання вищезазначеного товару та підроблені довідки про доходи з ДП «Лізингбуд» на ім`я ОСОБА_8 . Будучи введеним в оману, щодо добросовісності намірів ОСОБА_7 , представник банку ВАТ «Прикарпаття», уклав з останньою кредитний договір №727 від 20 листопада 2006 року про надання їй кредиту терміном на 2 роки в розмірі 7495 гривень на споживчі цілі, а саме, придбання товару в підприємця ОСОБА_19 .

Завершуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_11 після перерахунку банком ВАТ «Прикарпаття» на розрахунковий рахунок підприємця ОСОБА_19 № НОМЕР_9 , МФО НОМЕР_10 грошових коштів на суму 7495,00 гривень, отримали від останнього вказану суму готівкою, таким чином заволоділи вказаним коштами та в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_11 заволоділи грошовими коштами ВАТ АКБ «Прикарпаття» на суму 7495 гривень.

Крім цього, 22 листопада 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , будучи об`єднані єдиним протиправним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, зайшли в приміщення торгового центру «Арсен» в магазин «Ельдорадо» Івано-Франківської філії «Ельдорадо-Захід», що знаходиться по вул. Миколайчука 2 в м. Івано-Франківськ, де ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 31 травня 2000 року Івано-Франківським МУ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною фотографією ОСОБА_7 , довідку про одержання ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_7 .

Доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 вибрав товари для придбання в кредит, а саме - телевізор марки «Panasonik ТХ 29РS60» та пилосос марки «Ekektrolux ZVQ 2101» і з метою введення в оману представника банку, щодо дійсності своїх намірів, щодо придбання вказаного товару в кредит та в подальшому виплати вказаних кредитних коштів, надав вказівку ОСОБА_7 підійти до працівника банку і використовуючи надані йому, завідомо підроблені документи, оформити кредит на придбання вибраного товару.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 , діючи за попередньо обумовленим планом, перебуваючи всередині приміщення магазину «Ельдорадо», представилась ОСОБА_8 , після чого отримала в продавця вказаного магазину рахунок № НОМЕР_11 від 22 листопада 2006 року на телевізор марки «Panasonik ТХ 29РS60» та пилосос марки «Ekektrolux ZVQ 2101».

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи згідно відведеної їй ролі, не маючи наміру в подальшому повертати кредитні кошти, звернулась до представника банку ТОВ «АІС Банк» з проханням в наданні їй кредиту для придбання телевізора марки «Panasonik ТХ 29РS60» та пилососа марки «Ekektrolux ZVQ 2101» в магазині «Ельдорадо», згідно рахунку № НОМЕР_11 від 22 листопада 2006 року, при цьому представилась анкетним даними іншої особи, а саме ОСОБА_8 та подала завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 31 травня 2000 Івано-Франківським МУ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною власною фотокарткою та довідку про одержання ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_7 . Будучи введеним в оману, щодо добросовісності намірів ОСОБА_18 , представник банку ТОВ «АІС Банк», уклав з останньою заяву № 56132118 від 22 листопада 2006 року про надання їй кредиту терміном на 304 дні в розмірі 3749,80 гривень на придбання товару в магазині «Ельдорадо».

Завершуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 ОСОБА_11 та ОСОБА_7 отримали по наданих від представника банку документах в магазині «Ельдорадо» товар, а саме - телевізор марки «Panasonik ТХ 29РS60» та пилосос марки «Ekektrolux ZVQ 2101», вартістю телевізор марки «Panasonik ТХ 29РS60» та пилосос марки «Ekektrolux ZVQ 2101» та вийшли з приміщення магазину, таким чином заволоділи вказаним товаром та в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 ОСОБА_11 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами ТОВ «АІС Банк» на суму 3749,80 гривень.

Також 24 листопада 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_9 , будучи об`єднані єдиним протиправним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, зайшли в приміщення магазину ТОВ «Євросєть ЗХД», що знаходиться по Галицька, 29, в м. Івано-Франківську, де ОСОБА_4 , передав ОСОБА_9 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21 вересня 2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною фотографією ОСОБА_9 та дублікат довідки про одержання ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_4 від 23 жовтня 2006 року.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 вибрав товар для придбання в кредит, а саме - мобільний телефон марки «Samsung SGH-E 900 Black» і з метою введення в оману представника банку, щодо дійсності своїх намірів, щодо придбання вказаного товару в кредит та в подальшому виплати вказаних кредитних коштів, надав вказівку ОСОБА_9 підійти до працівника банку і використовуючи надані йому, завідомо підроблені документи, оформити кредит на придбання вибраного товару.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_9 , діючи за попередньо обумовленим планом, перебуваючи всередині приміщення магазину ТОВ «Євросєть ЗХД», не маючи наміру в подальшому повертати кредитні кошти, звернувся до представника банку Івано-Франківської філії КБ «Приват Банк» з проханням в наданні йому кредиту для придбання мобільного телефону марки «Samsung SGH-E 900 Black» в магазині ТОВ «Євросєть ЗХД», при цьому представився анкетним даними іншої особи, а саме ОСОБА_10 та подав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21 вересня 2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною власною фотокарткою, підроблений дублікат довідки з ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_10 № НОМЕР_4 від 23 жовтня 2006 року. Будучи введеним в оману, щодо добросовісності намірів ОСОБА_9 , представник Івано-Франківської філії КБ «Приват Банк», уклав з останнім заяву позичальника № ІFIARX06410336 від 24 листопада 2006 року про надання йому кредиту терміном на 1 рік в розмірі 1921,7 гривень на споживчі цілі, а саме - придбання товару в магазині ТОВ «Євросєть ЗХД».

Завершуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , отримали по наданих від представника банку документах в магазині ТОВ «Євросєть ЗХД» товар, а саме - мобільний телефон марки «Samsung SGH-E 900 Black», всього на загальну суму 1921,7 гривень та вийшли з приміщення магазину, таким чином заволоділи вказаним товаром та в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_9 заволоділи грошовими коштами Івано-Франківської філії КБ «Приват Банк» на загальну суму 1921,7 гривень.

Крім цього, 25 листопада 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_9 , будучи об`єднані єдиним протиправним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, зайшли в приміщення магазину «Ельдорадо» Івано-Франківської філії ТОВ «Ельдорадо-Захід», що знаходиться по вул. Миколайчука, 2 в м. Івано-Франківськ, де ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21 вересня 2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною фотографією ОСОБА_9 та дублікат довідки про одержання ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_4 від 23 жовтня 2006 року.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 вибрав товар для придбання в кредит, а саме - моноблок «Тоshiba VTW 21» та сертифікат ПДС на 2 роки і з метою введення в оману представника банку, щодо дійсності своїх намірів, щодо придбання вказаного товару в кредит та в подальшому виплати вказаних кредитних коштів, надав вказівку ОСОБА_9 підійти до працівника банку і використовуючи надані йому, завідомо підроблені документи, оформити кредит на придбання вибраного товару.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_9 , діючи за попередньо обумовленим планом, перебуваючи всередині приміщення магазину «Ельдорадо», представився ОСОБА_10 , після чого отримав в продавця магазину рахунок № НОМЕР_12 від 25 листопада 2006 року на вказаний товар.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_9 , шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи за попередньо обумовленим планом, перебуваючи всередині приміщення магазину «Ельдорадо», не маючи наміру в подальшому повертати кредитні кошти, звернувся до представника банку ТзОВ «Руский Стандарт» з проханням в наданні йому кредиту для придбання моноблок «Тоshiba VTW 21» та сертифікат ПДС на 2 роки в магазині «Ельдорадо», при цьому представився анкетним даними іншої особи, а саме ОСОБА_10 та подав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21 вересня 2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною власною фотокарткою, підроблений дублікат довідки з ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_10 № НОМЕР_4 від 23 жовтня 2006 року. Будучи введеним в оману, щодо добросовісності намірів ОСОБА_9 , представник ТзОВ «Руский Стандарт», уклав з останнім заяву № 56268646 від 25 листопада 2006 року про надання йому кредиту терміном на 1 рік в розмірі 2128,20 гривень на споживчі цілі, а саме на придбання товару в магазині «Ельдорадо».

Завершуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 отримали по наданих від представника банку документах в магазині «Ельдорадо» товар, а саме - моноблок «Тоshiba VTW 21» та сертифікат ПДС на 2 роки, всього на загальну суму 2128,20 гривень та вийшли з приміщення магазину, таким чином заволоділи вказаним товаром та в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_9 заволоділи грошовими коштами ТзОВ «Руский Стандарт» на загальну суму 2128,20 гривень.

Того ж дня, 25 листопада 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , будучи об`єднані єдиним протиправним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, зайшли в приміщення магазину «Фокстрот» ДП «Фокстрот» ТОВ «Фокстрот», що знаходиться по вул. Дністровська 26 в м. Івано-Франківськ, де ОСОБА_4 , передав ОСОБА_7 паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 31 травня 2000 року Івано-Франківським МУ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною фотографією ОСОБА_7 , довідку про одержання ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_7 та довідку про доходи № 18 від 24 листопада 2006 року.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 вибрав товари для придбання в кредит, а саме - холодильник марки «Zanussi ZRB36 ND» та телевізор марки «Samsung CS 29 R 30ZQ2» і з метою введення в оману представника банку, щодо дійсності своїх намірів, щодо придбання вказаного товару в кредит та в подальшому виплати вказаних кредитних коштів, надав вказівку ОСОБА_7 підійти до працівника банку і використовуючи надані йому, завідомо підроблені документи, оформити кредит на придбання вибраного товару.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 , діючи за попередньо обумовленим планом, перебуваючи всередині приміщення магазину «Фокстрот», представилась ОСОБА_8 , після чого отримала в продавця вказаного магазину рахунок-фактуру № ФА-3676 від 24 листопада 2006 року на холодильник марки «Zanussi ZRB36 ND» та телевізор марки «Samsung CS 29 R 30ZQ2».

В подальшому ОСОБА_7 , діючи згідно відведеної їй ролі, не маючи наміру в подальшому повертати кредитні кошти, звернулась до представника банку ТОВ «Комерційний банк «Дельта» з проханням в наданні їй кредиту для придбання холодильника марки «Zanussi ZRB36 ND» та телевізора марки «Samsung CS 29 R 30ZQ2» в магазині «Фокстрот», згідно рахунку-фактури № ФА-3676 від 24 листопада 2006 року, при цьому представилась анкетним даними іншої особи, а саме ОСОБА_8 та подала завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 31 травня 2000 року Івано-Франківським МУ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною власною фотокарткою, довідку про одержання ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_7 та довідку про доходи № 18 від 24 листопада 2006 року. Будучи введеним в оману, щодо добросовісності намірів ОСОБА_18 , представник банку ТОВ «Комерційний банк «Дельта», уклав з останньою кредитний договір № 006-08001-251106 від 25 листопада 2006 року про надання їй кредиту терміном на 1 рік в розмірі 4545,84 гривень на придбання товару в магазині «Фокстрот».

Завершуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 отримали по наданих від представника банку документах в магазині «Фокстрот» товар, а саме - холодильник марки «Zanussi ZRB36 ND» та телевізор марки «Samsung CS 29 R 30ZQ2» та вийшли з приміщення магазину, таким чином заволоділи вказаним товаром та в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами ТОВ «Комерційний банк «Дельта» на суму 4545,84 гривень.

Також, 06 грудня 2006 року ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_9 , будучи об`єднані єдиним протиправним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, зайшли вприміщення магазину інформаційних технологій «Інтер Актив», що знаходиться по вул. Галицька, 67, в м. Івано-Франківськ, де ОСОБА_4 , передав ОСОБА_9 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21 вересня 2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною фотографією ОСОБА_9 , дублікат довідки про одержання ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_4 від 23 жовтня 2006 року.

Доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 вибрав товар для придбання в кредит, а саме - комп`ютер «Інтер Стар 2007 (3500/1024/200/двд-рв/монітор 19)» і з метою введення в оману представника банку, щодо дійсності своїх намірів, щодо придбання вказаного товару в кредит та в подальшому виплати вказаних кредитних коштів, надав вказівку ОСОБА_9 підійти до працівника банку і використовуючи надані йому, завідомо підроблені документи, оформити кредит на придбання вибраного товару.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_9 , діючи за попередньо обумовленим планом, перебуваючи всередині приміщення магазину інформаційних технологій «Інтер Актив», представився ОСОБА_10 , після чого отримав в продавця магазину рахунок №.2-08 від 06 грудня 2006 року на вказаний товар.

В подальшому ОСОБА_9 , діючи згідно відведеної йому ролі, не маючи наміру в подальшому повертати кредитні кошти, звернувся до представника відділення №5 ВАТ АКБ «Прикарпаття», що знаходиться по вул. Галицька, 100 в м. Івано-Франківськ з проханням в наданні йому кредиту для придбання комп`ютера «Інтер Стар 2007 (3500/1024/200/двд-рв/монітор 19)» в магазині інформаційних технологій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно рахунку на оплату №.2-08 від 06 грудня 2006 року, при цьому представився анкетним даними іншої особи, а саме ОСОБА_10 та подав завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21 вересня 2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській на ім`я ОСОБА_10 з вклеєною власною фотокарткою, підроблений дублікат довідки з ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_10 № НОМЕР_4 від 23 жовтня 2006 року. Будучи введеним в оману, щодо добросовісності намірів ОСОБА_9 , представник банку ВАТ АКБ «Прикарпаття», уклав з останнім кредитний договір про надання споживчого кредиту № 130 від 06 грудня 2006 року терміном на 1 рік в розмірі 4820,35 гривень на споживчі цілі, а саме придбання товару в магазині інформаційних технологій «Інтер Актив».

Завершуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , отримали по наданих від представника банку документах в магазині інформаційних технологій «Інтер Актив»» товар, а саме - комп`ютер «Інтер Стар 2007 (3500/1024/200/двд-рв/монітор 19)», всього на загальну суму 4820,35 гривень, на підставі рахунку на оплату №.2-08 від 06 грудня 2006 року на ім`я ОСОБА_10 та вийшли з приміщення магазину, таким чином заволоділи вказаним товаром та в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 заволоділи грошовими коштами ВАТ АКБ «Прикарпаття» на загальну суму 4820,35 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 лютого 2007 року, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_15 та невстановленою слідством особою, діючи повторно, переслідуючи корисливі цілі, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства з використанням підроблених документів, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 12 грудня 2000 року Богородчанським РВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_16 , з вклеєною фотографією ОСОБА_15 пройшли в приміщення в торгового центру «Арсен» в магазин «Сіті Ком», що знаходиться по вул. Миколайчука, 2 в м. Івано-Франківську, де вибрали товар для придбання в кредит, а саме музичний центр «Соні» та телевізор «Самсунг».

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні торгового центру «Арсен» в магазин «Сіті Ком», діючи згідно відведеної йому ролі, представився ОСОБА_20 , після чого звернувся з проханням в наданні йому кредиту на суму 3749,00 гривень до представника банку ВАТ «ВА Банк» ОСОБА_21 та подав їй підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 12 грудня 2000 року Богородчанським РВ МВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_16 із фотографією ОСОБА_15 , довідку про одержання ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_16 № НОМЕР_13 . Тоді ж працівником банку ОСОБА_21 була заповнена на ім`я ОСОБА_16 заявка на отримання кредиту в банку ВАТ «ВА Банк» на загальну суму 3749,00 гривень на придбання в магазині «Сіті ком» товару, а саме - музичного центру «Соні», вартістю 1500,00 гривень та телевізора «Самсунг», вартістю 2249,00 гривень. Однак, свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та невстановлена слідством особа не довели до кінця, оскільки банком ВАТ «ВА Банк» було відмовлено в наданні їм кредиту.

06 квітня 2007 року слідчим відділом Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області порушено кримінальну справу № 277215, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 (в редакції 2001 року) КК України.

06 квітня 2007 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 (в редакції 2001 року) КК України.

02 липня 2007 року, з кримінальної справи № 277215 в окреме провадження виділено матеріали досудового слідства відносно ОСОБА_4 та зареєстровано під № 277299.

08 липня 2007 року досудове слідство по кримінальній справі на підставі ст. 130, п. 1 ст. 206, ст. 207 КПК України зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_4

23 грудня 2012 року, у зв`язку із введенням в дію нового Кримінально-процесуального кодексу України, відомості по кримінальній справі № 277299 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000860, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

18 серпня 2022 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 (в редакції 2001 року), ч. 2 ст. 190 (в редакції 2001 року) КК України.

В клопотанні прокурор також зазначив, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкі злочини, а на даний час строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності закінчилися, при цьому, він погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, про що подав письмову заяву.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Захисники підозрюваного клопотання прокурора також не заперечили.

Всі представники потерпілих належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання суд вважає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 (в редакції 2001 року), ч. 2 ст. 190 (в редакції 2001 року) КК України, санкції яких передбачають покарання у виді: обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк (ч. 3 ст. 358 КК України); штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років (ч. 4 ст. 358 КК України); штраф від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років (ч. 2 ст. 190 КК України). Відтак кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , є нетяжкими злочинами.

Крім цього, згідно з клопотанням інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення вчинені в жовтні-листопаді 2006 року, а також 06 лютого 2007 року, станом на 18 жовтня 2022 року вже минуло більше як п`ятнадцять років.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що поза розумним сумнівом є всі правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 (в редакції 2001 року), ч. 2 ст. 190 (в редакції 2001 року) КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім цього, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 (в редакції 2001 року), ч. 2 ст. 190 (в редакції 2001 року) КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2022 року.