Справа № 496/313/23
Провадження № 1-кс/496/160/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000011 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 року за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст.358 КК України. 12.01.2023 року о 20 год 25 хв до чергової частини Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби "102" про те, що в с. Маяки Одеського району на пропускному пункті ОСОБА_4 надав довідку про багатодітну родину та три свідоцтва про народження з явними ознаками підробки. Даний факт був зареєстрований в ЄО Одеського РУП №2 Одеської області № 593 від 12.01.2023 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000011 від 13.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В період з 21 години 31 хвилини по 21 годину 39 хвилин 12.01.2023 року був проведений огляд місця події: пункту пропуску в с. Маяки Одеського району, Одеської області в ході якого було виявлено та вилучено: довідку тимчасово за відсутністю посвідчень про те, що родина перебуває на обліку багатодітних сімей в управлінні соціального захисту та охорони здоров`я Нерубайської сільської ради на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за № 41 видану Управлінням соціального захисту а охорони здоров`я Нерубайської сільської ради 14.12 2022 року строком дії до 14.12.2023 року, копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого другим Суворівським реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23.12.2021 року; копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого другим Суворівським відділом актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23.12.2021 року; свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого другим Суворівським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23.12.2021 року, посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_8 18.05.2022 року, які було запаковано до сейф-пакету № PSP2187776. Вищезазначені документи, являється речовим доказом, та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арсину для подальшого призначення і проведення судових експертиз, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови дізнавача від 13.01.2023 року, довідка тимчасово за відсутністю посвідчень про те, що родина перебуває на обліку багатодітних сімей в управлінні соціального захисту та охорони здоров`я Нерубайської сільської ради на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за № 41 видану Управлінням соціального захисту а охорони здоров`я Нерубайської сільської ради 14.12 2022 року строком дії до 14.12.2023 року, копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого другим Суворівським реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23.12.2021 року; копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого другим Суворівським відділом актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23.12.2021 року; свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого другим Суворівським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23.12.2021 року, посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_8 18.05.2022 року, які було запаковано до сейф-пакету № PSP2187776, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000011 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що довідка тимчасово за відсутністю посвідчень про те, що родина перебуває на обліку багатодітних сімей в управлінні соціального захисту та охорони здоров`я Нерубайської сільської ради на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за № 41 видану Управлінням соціального захисту а охорони здоров`я Нерубайської сільської ради 14.12 2022 року строком дії до 14.12.2023 року, копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого другим Суворівським реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23.12.2021 року; копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого другим Суворівським відділом актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23.12.2021 року; свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого другим Суворівським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23.12.2021 року, посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_8 18.05.2022 року, які було запаковано до сейф-пакету № PSP2187776, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вилученого документів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: довідку тимчасово за відсутністю посвідчень про те, що родина перебуває на обліку багатодітних сімей в управлінні соціального захисту та охорони здоров`я Нерубайської сільської ради на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за № 41 видану Управлінням соціального захисту а охорони здоров`я Нерубайської сільської ради 14.12 2022 року строком дії до 14.12.2023 року; копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого другим Суворівським реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23.12.2021 року; копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого другим Суворівським відділом актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23.12.2021 року; копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого другим Суворівським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23.12.2021 року, посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_8 18.05.2022 року, які було запаковано до сейф-пакету № PSP2187776, із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1