Справа № 303/296/23
Провадження № 1-кс/303/66/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2022 року до ЄРДР № 0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2022 року до ЄРДР № 0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Мах Соm», з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1 -49317, ІМЕІ2 3520-9310-1849-325, який опечатано в спецпакет PSP 3290094, з метою збереження речового доказу та проведення експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 листопада 2022 року до ч/ч Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника 4 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ про те, що громадянин ОСОБА_4 (дані особи змінено з метою конспірації), незаконно за грошові кошти в сумі 2500 доларів США на території Мукачівського району сприяє місцевим чоловікам призовного віку у незаконний спосіб перетинати державний кордон України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 09.11.2022 року до ЄРДР № 0001016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У ході затримання 11 січня 2023 року о 21 годині 02 хвилини громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його особистого обшуку в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Мах Соm», з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1 -49317, ІМЕІ2 3520-9310-1849-325, який опечатано в спецпакет PSP 3290094, та який відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 12.01.2023 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001016 від 09.11.2022 року.

Враховуючи, що вказане майно (мобільний телефон) може бути необхідними для його більш детального огляду та проведення відповідних судових експертиз, а також є речовим доказом, а тому слідчий просив накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2022 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника 4 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ про те, що громадянин ОСОБА_4 (дані особи змінено з метою конспірації), незаконно за грошові кошти в сумі 2500 доларів США на території Мукачівського району сприяє місцевим чоловікам призовного віку у незаконний спосіб перетинати державний кордон України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 січня 2023 року, ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України був затриманий 11 січня 2023 року о 21 годині 02 хвилин, під час особистого обшуку у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Мах Соm», з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1 -49317, ІМЕІ2 3520-9310-1849-325, який опечатано в спецпакет PSP 3290094 та знаходиться на зберіганні в камері

зберігання речових доказів, та який відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання предмета речовим доказом від 12.01.2023 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001016 від 09.11.2022 року.

Згідно положення ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, мобільний телефон, на який слідчий клопоче накласти арешт, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0001016 від 09.11.2022 року, який необхідний для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Мах Соm», з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1 353-993-1018-49317, ІМЕІ2 3520-9310-1849-325, який опечатано в спецпакет PSP 3290094.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1