Справа № 686/8227/23
Провадження № 1-кс/686/2758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001135,

встановив:

04.04.2023 прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на електро зварювальний апарат моделі «NOWA» марки «W 250», болгарки марки «Протон», електродрилі марки «Протон» із міксером, ножиць по металу «STANLEY» та буксировочного реміню, які на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 03.04.2023, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 18:00 год. 01.04.2023 по 10:30 год. 03.04.2023 невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, у період воєнного стану введеного Указом Президента України №66/2022, шляхом пошкодження вікна проникла в підвальне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку електро зварювального апарату моделі «NOWA» марки «W 250», болгарку марки «Протон» та електродрель марки «Протон», чим спричинили майнової шкоди ОСОБА_4 , на суму, яка встановлюється.

Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 03.04.2023 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час пояснення громадянин ОСОБА_6 пояснив, що він 02.04.2023 біля 19 години починався дощ і він, щоб не змокнути, через вікно заліз у підвальне приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_2 , де переночував, а виходячи із підвалу через вікно він помітив там електро зварювальний апарат моделі «NOWA» марки «W 250», болгарку марки «Протон», електродриль марки «Протон» із міксером, ножиці по металу «STANLEY» та буксировочний ремінь, взяв із підвалу та виніс з метою в подальшому скористатися на свій розсуд.

03.04.2023 громадянин ОСОБА_6 , добровільно надав працівникам поліції електро зварювальний апарат моделі «NOWA» марки «W 250», болгарку марки «Протон», електродриль марки «Протон» із міксером, ножиці по металу «STANLEY» та буксировочний ремінь, які він 02.04.2023 взяв із підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 .

03.04.2023 винесено постанову на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання електро зварювальний апарату моделі «NOWA» марки «W 250», болгарки марки «Протон», електродрилі марки «Протон» із міксером, ножиць по металу «STANLEY» та буксировочного реміню, речовими доказами отриманими внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження на електро зварювальний апарат моделі «NOWA» марки «W 250», болгарки марки «Протон», електродрилі марки «Протон» із міксером, ножиць по металу «STANLEY» та буксировочного реміню, які на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1