Справа № 201/1765/23
Провадження № 1-кс/201/600/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.

Скарга вмотивована тим, що 06.02.2023 представником потерпілого у кримінальному провадженні №0000641 від 07.11.2022 адвокатом ОСОБА_3 були заявлені (подані) клопотання про проведення ряду процесуальних/слідчих дій, які були зареєстровані вповноваженими особами ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області 06.02.2023 року за вхідними номерами: Л-150, Л-151, Л-152, Л-153, Л-154, однак станом на 13.02.2023 року потерпілого або представника не повідомлено про результати розгляду вищевказаних клопотань, а отже, дізнавачем були порушені вимоги ст.220 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, водночас її представник, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження за скаргою.

Дізнавач у судове засідання також не прибув, водночас подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбаченіпунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 були розглянуті клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є представником потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000641 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, від 06.02.2023 року за вхідними номерами: Л-150, Л-151, Л-152, Л-153, Л-154, тобто слідчий усунув бездіяльність, яка оскаржується.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1