Справа № 541/2604/22
Провадження № 1-кс/541/59/2023
У Х В А Л А

16 січня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 291 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

18.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 291 КК України.

Клопотання слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2022 року, близько 11 години 40 хвилин, в АДРЕСА_1 , відбулося зіткнення велосипедистки ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_6 .

В результаті ДТП, ОСОБА_5 згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № 5164, від 18.10.2022, отримала тілесні ушкодження у вигляді двохкісточкового переломовивиху зі зміщенням правої ноги.

Відповідно довідки № 01-13/84, від 11.01.2023, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася на лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.10.2022. по 25. 10.2022.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для об`єктивної оцінки наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, в розпорядження судово-медичного експерта, необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчий довів , що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , необхідне для звернення слідчого до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: об`єктивної оцінки наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості для чого необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: тимчасовий доступ до оригіналу з можливістю вилучення (отримання) медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування в травматологічному відділенні з 18.10.2022 по 25.10.2022, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 16 березня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1