Справа № 761/6341/23
Провадження № 1-кс/761/4400/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000545, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

20.02.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000545, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 17 лютого 2023 року, під час затримання у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на: флеш-накопичувачі у кількості 4 штук марки T&B об`ємом 16 GB, в подальшому які було поміщено до спец. пакету NPU1514796.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000545, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.02.2023 ОСОБА_4 познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , особа якого на даний час досудовим розслідуванням не встановлена.

В подальшому, 16.02.2023, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи разом з вказаною невстановленою особою за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив відвідати магазин «АВРОРА», що розташований за цією ж адресою. Перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, у ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, виник прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Так, реалізовуючи спільний з невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 16.02.2023, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «АВРОРА» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців 103-105, підійшов до торгівельного стенду та взявши флеш-накопичувачі марки «T&G», об`ємом пам`яті 16 ГБ в кількості 4 шт., загальною вартістю 596 грн. 00 коп., поклав вказаний товар в кишеню своєї куртки, після чого направився до виходу з магазина, не розрахувавшись за товар, тим самим довівши злочинний умисел до кінця.

В подальшому, 16.02.2023, приблизно о 14 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців 103-105, протиправні дії ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи були помічені охоронцем магазину «АВРОРА» ОСОБА_6 , який побіг за вищевказаними особами та почав кричати, щоб останні зупинились та повернули викрадене майно, останні не реагуючи на заклики охоронця, усвідомлюючи що їх дії несуть вже відкритий характер, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим спричинили магазину «АВРОРА» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), що за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 103-105 майнову шкоду в розмірі 596 грн. 00 коп.

Так, 17.02.2023 за адресою: м. Київ, вул. Герцена, буд. 9 у приміщенні Шевченківського УП ГУНП у місті Києві в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено флеш-накопичувачі у кількості 4 штук, марки «T&B» об`ємом 16 GB, в подальшому які було поміщено до спец. пакету NPU1514796.

17.02.2023 флеш-накопичувачі у кількості 4 штук марки «T&B», об`ємом 16 GB, в подальшому які було поміщено до спец. пакету NPU1514796 та визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, про що складено відповідну постанову.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надіслав на адресу суду заяву про розгляду клопотання без його участі, до якої долучив докази повідомлення про дату час та місце проведення судового засідання власника тимчасово вилученого майна.

У судове засідання власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення не з`явився. Разом з цим, враховуючи документи, долучені прокурором, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що перелічене майно може бути предметом злочину, а тому відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідною постановою, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на перелічене у клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000545, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 17 лютого 2023 року, під час затримання у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , а самена: флеш-накопичувачі у кількості 4 штук марки T&B об`ємом 16 GB, в подальшому які було поміщено до спец. пакету NPU1514796 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1