Справа № 192/1120/22
Провадження № 1-кс/192/276/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 , захисника (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області повторно надійшло клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального внесеного до ЄРДР за №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 115 КК України. Також прокурор просить за можливості, здійснити витяг з наявної у Солонянському районному суді Дніпропетровської області копії бази даних документообігу щодо наявності в ній документів, які наявні за справою для долучення до вказаних матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що 27.12.2020 приблизно о 14:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кухні квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час сумісного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , в ході словесної сварки з останнім, діючи з метою умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільнонебезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, узявши зі столу кухонний ніж, наніс ОСОБА_7 два удари в область грудної клітки зліва, спричинивши останньому, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 172 від 23.06.2021, тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням по ходу першого ранового каналу хрящової частини 6-го лівого ребра, серця, по ходу другого ранового каналу - діафрагми, органів черевної порожнини (лівої частки печінки та шлунку), які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть ОСОБА_7 на місці, тобто вчинив умисне вбивство останнього. В подальшому, ОСОБА_5 , з метою приховання слідів злочину, перемістив труп ОСОБА_7 до штучної водойми недіючого кар`єру, розташованої між вул. Ломоносова і вул. Затишною в м. Пологи Запорізької області, де його і було виявлено 21.05.2021.

28.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.09.2021 слідчим суддею Пологівського районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Постановою керівника Пологівської окружної прокуратури від 21.10.2021 строк досудового розслідування по вказаному провадженню продовжено до 3 місяців.

Ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 27.10.2021 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено на строк досудового розслідування.

На підставі постанови першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури 25.11.2021 строк досудового розслідування по зазначеному провадженню продовжено на строк 6 місяців.

Ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 25.11.2021 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено на строк досудового розслідування.

20.01.2022 заступником начальника СВ Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , з метою затягування строків досудового розслідування неодноразово не з`являлись за викликом до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.01.2022 в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування відмовлено, йому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 27.02.2022.

В зв`язку з тим, що підозрюваний та його захисник не ознайомились з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, 16.02.2022 слідчим за погодженням із прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.02.2022 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 22.04.2022, включно.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» з подальшими змінами та доповненнями - територія Пологівської міської територіальної громади Пологівського району є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.

Останнім місцем в якому зберігались матеріали кримінального провадження № 0000057, внесеного до ЄРДР 04.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було приміщення СВ Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. В.А. Сацького, буд. 4.

Територія та приміщення зазначеного відділу поліції наразі є тимчасово окупованою збройними формуваннями російської федерації та доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження через наявність об`єктивних причин відсутній, тобто не має фізичної можливості отримувати з таких матеріалів інформацію, що відображає хід та результати досудового розслідування.

За результатом вивчення та систематизації матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному проведено слідчі (розшукові) дії: - оглянуто місце події; - проведено впізнання трупа; - допитано як потерпілу ОСОБА_9 ; - призначено та проведено ряд судово - медичних експертиз; -проведено огляд речей, зокрема мобільного телефону та оптичного носія інформації з аудіозаписом; - подано клопотання про проведення обшуку, обрання запобіжного заходу, продовження строку досудового розслідування та отримано процесуальні рішення по заявленим клопотанням; - об`єднано матеріали кримінальних проваджень за фактом зникнення ОСОБА_7 та виявлення трупу; - допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; - проведено слідчі експерименти за участі свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_5 ; - надано доручення, направлено запити та отримано на них відповіді; - долучено до матеріалів необхідних доказів, документів, які характеризують підозрюваного ОСОБА_5 ; - повідомлено про підозру ОСОБА_5 та проведено його допит в якості підозрюваного.

У кримінальному провадженні брали участь група слідчих у складі: 1. Старший групи слідчих - старший слідчий СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 ; 2. Старший слідчий СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 ; 3. Заступник начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 ; 4. Слідчий СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 ; 5. Слідчий СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 ; 6. Слідчий СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 .

Процесуальними керівниками у кримінальному провадженні визначені: 1.Старший групи прокурорів - прокурор Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 ; 2. Прокурор Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_24 ; 3. Прокурор Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_25 ; 4. Прокурор Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_26 ; 5. Прокурор Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_27 .

Підозрюваним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Захисник: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпіла: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Свідки: 1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

3. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

4. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

5. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

6. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

7. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

8. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

9. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

10. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

11. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

12. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_15 .

У кримінальному провадженні приймали участь експерти: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 .

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан строк якого неодноразово продовжувався та діє на час звернення прокурора з клопотанням.

З урахуванням викладеного, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021, оскільки воночерез об`єктивні причини не завершилося направленням обвинувального акту відносно підозрюваного ОСОБА_28 до суду, тому для прийняття в кримінальному провадженні №0000057 від 04.03.2021 відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України повного, законного та обґрунтованого рішення необхідно відновити матеріали даного провадження.

Захисник ОСОБА_4 подав письмові заперечення на клопотання прокурора в яких посилався на те, що прокурором зібрано недостатньо матеріалів для точного відновлення кримінального провадження0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 115 КК України. Так, прокурором не витребувано у державних установ копії всіх проведених експертиз, не долучені судові рішення, які зберігаються у відкритому доступі (хай і знеособлені), що прокурор не просить відновити ухвали слідчих суддів, які б свідчили про законність заходів забезпечення кримінального провадження. Прокурор маскує та приховує від суду грубі порушення процесуальної форми під час проведеного досудового розслідування. Не просить відновити висновок експерта №1620-21 від 18.02.2022. Прокурор не ставить питання про долю речових доказів, про їх перелік, які ним втрачені, не зазначає підстав втрати речових доказів, зокрема 11 DVD-дисків та 3 томів матеріалів кримінального провадження, формально посилаючись на наявність факту збройної агресії з 24.02.2022. Зазначає, що прокурор здійснює вибіркове відновлення доказів, чим порушує вимоги п.4 ст. 91 КПК України. Прокурор не намагається встановити та вказати суду, яка саме частина матеріалів кримінального провадження втрачена, який їх опис згідно кожного тому (том №1-248 арк., том№2 -258 арк., том№3- 249 арк.), оскільки 20.01.2022 розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України. Прокурор не зазначає яка кількість та який перелік речових доказів, відео-, фото файлів, що були втрачені та підлягають відновленню, враховуючи, що у кримінальному провадженні проведено більше 20 експертиз, 2 з яких були проведені за клопотанням сторони захисту та перебували у сторони обвинувачення.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив відновити матеріали згідно прохальної частини клопотання.

Захисник ОСОБА_4 судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти задоволення клопотання, з підстав викладених в запереченнях та зазначив, що незважаючи на те, що інститут відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є новим, прокурором не забезпечено реального процесуального керівництва у даному провадженні. Вважав, що прокурор однобічно застосовує норми кримінального процесуального закону на шкоду правам підозрюваного, активних дій для підтвердження підстав для відновлення матеріалів слідчим суддею не здійснює, процесуальних рішень не приймає та фактично перекладає на суд.

Слідчий суддя, вислухав прокурора, захисника підозрюваного ОСОБА_28 - ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, та надані до нього матеріали, заперечення захисника, виходить з такого.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» територія Пологівської міської територіальної громади Запорізької області є тимчасово окупованою. В межах даної території збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 щодо зміни територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області змінено Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Територіальну підсудність Пологівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Разом з цим, розпорядженням Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд суду до 16 вересня 2022 року включно.

Відповідно до ч.3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000057 від 04.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 115 КК України. Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється прокурорами Пологівської окружної прокуратури Запорізької області, старшим групи прокурорів визначений ініціатор клопотання - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №0000057 від 04.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 115 КК України знаходиться на стадії ознайомлення сторонами кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Відповідно до ч.14 ст. 615 КПК України копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов`язковому порядку зберігаються в електронній формі у дізнавача, слідчого чи прокурора.

Прокурор просить відновити копії матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_28 за ч.1 ст. 115 КК України, які збереглись у процесуального керівника, в тому числі зафіксовані під час кримінального провадження процесуальні дії, прийняті процесуальні рішення з посиланням на необхідність прийняття законного процесуального рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 283 КПК України.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження до введення в Україні воєнного стану знаходилось на стадії ознайомлення сторонами кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, досудове розслідування фактично було завершено та не здійснювалось в умовах воєнного стану, підстави вважати, що слідчим чи прокурором порушено вимоги ч.14 ст. 615 КПК України у зв`язку з відсутністю всіх матеріалів провадження у 3-х томах в електронній формі, у слідчого судді відсутні.

Процедура відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану визначена статтею 615-1 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Враховуючи, що матеріали даного кримінального провадження з відповідним процесуальним рішенням, не направлені до суду, прокурором надано витяг з ЄРДР, наявні матеріали та копії документів з даного кримінального провадження, засвідчені з використанням кваліфікованого електронного підпису прокурора, слідчий суддя перевіривши зібрані матеріали вважає клопотання прокурора таким, що підлягає частковому задоволенню.

Першим пунктом прокурор просив відновити копію витягу з ЄРДР від 31.08.2021 що є не зрозумілим та суперечить положенням ч.2 ст. 615-1 КПК України, оскільки для вирішення питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження ініціатору необхідна наявність витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування.

Витяг зЄРДР щодо кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України на думку слідчого судді не може вважатись втраченим в умовах воєнного стану.

За необхідності витяг з ЄДРДР у даному провадженні може бути виготовлений заново, новим документом, враховуючи, що витяг є лише документом з відображенням даних про конкретне кримінальне правопорушення та хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, що міститься в базі даних. Дані Єдиного реєстру досудових розслідувань містять необхідні відомості про факти та обставини даного провадження, а втрата матеріального вираження такої інформації у формі документу - копії витягу з ЄРДР від 31.08.2021, не свідчить про втрату носія інформації та її змісту.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання прокурора в частині відновлення процесуальних рішень та дій у даному провадженні, документів складених на виконання відповідних дій та рішень сторін даного провадження, фіксація яких не здійснюється у відповідних базах даних, зокрема, інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, Єдиному реєстрі досудових розслідувань, інформаційно-телекомунікаційній системі суду.

Отже, слідчий суддя вважає обґрунтованим необхідність відновлення протоколів огляду місця події, протоколу впізнання трупа, протоколів допиту потерпілої та свідків, протоколу обшуку, протоколів огляду речей, протоколів проведення слідчих експериментів, висновки відповідних експертиз, проведених в даному провадженні, відповіді на запити, супровідні документи, оскільки такі матеріали кримінального провадження були втрачені із втратою матеріального носія - документу, як носія інформації.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території, вказані документи, які збереглись у прокурора підлягають відновленню.

Можливість отримати копії висновків експертиз, на що посилається захисник, чи копій інших матеріалів не є підставою для відмови в задоволенні клопотання в частині відновлення наявних у прокурора матеріалів слідчим суддею з метою надання їм статусу оригіналу. Чинний КПК України не визначає обов`язку прокурора звернутись до відповідних установ за отриманням копій всіх проведених в рамках кримінального провадження експертиз.

На стадії відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану слідчим суддею не вирішуються питання розгляд яких віднесено до інших стадій кримінального провадження, зокрема, стадії судового розгляду.

Посилання захисника на однобічність відновлення матеріалів кримінального провадження є необґрунтованими, оскільки прокурором, як ініціатором клопотання, визначений перелік документів та інших матеріалів, наявних у прокурора, відновлення яких він вважає необхідним.

Натомість, клопотань сторони захисту щодо відновлення наданих під час розгляду даного клопотання матеріалів до слідчого судді не надходило.

Сторона захисту не позбавлена можливості звернутись з відповідним клопотанням в порядку ст. 615-1 КПК України, обґрунтувавши необхідність відновлення наявних у неї матеріалів провадження.

Щодо відновлення процесуальних рішень суду у даному провадженні, слідчий суддя зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішеньмістяться всі процесуальні рішення слідчих суддів чи судів у даному кримінальному провадженні, які мають бути ідентичними за документарною інформацією та реквізитами оригіналам судових рішень в паперовій формі.

З огляду на викладене вище, підстав для відновлення процесуальних рішень слідчих суддів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає.

Прокурор не позбавлений можливості звернутись до слідчого судді чи суду з урахуванням положень КПК України, за отриманням процесуальних рішень судів в даному кримінальному провадженні №0000057 від 04.03.2021, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, отриманих з повним доступом до реєстру.

Одночасно прокурор просив здійснити витяг з наявної в Солонянському районному суді Дніпропетровської області копії бази даних щодо наявності в ній документів у даному провадженні для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В Солонянському районному суді Дніпропетровської області наявна інформація, яка була отримана та зареєстрована безпосередньо судом, база даних та відомості інших судів, зокрема Пологівського районного суду Запорізької області в Солонянському районному суді відсутня, матеріали справ, зокрема матеріали у кримінальному провадженні №0000057 від 04.03.2021 у зв`язку зі зміною підсудності справ до Солонянського районного суду Дніпропетровської області не передавались.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні втрачено матеріали, прокурором надано збережені в цьому кримінальному провадженні копії матеріалів, слідчий суддя вважає необхідним частково відновити матеріали даного провадження в частині процесуальних рішень та процесуальних дій у даному провадженні зафіксовані у відповідній формі а також документів складених на виконання відповідних дій та рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6151, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 115 КК України в частині:

-постанови про призначення групи слідчих від 04.03.2021;

-постанови про призначення групи прокурорів від 21.03.2021;

-копії рапорту про реєстрацію кримінального правопорушення від 21.05.2021;

-копії протоколу заяви ОСОБА_42 про кримінальне правопорушення від 03.03.2021 на 2 арк.;

-копії протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 21.05.2021 на 9 арк.;

-копії протоколу огляду місця події (стенограми) на 4 арк.;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 06.03.2021 на 3 арк.;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2021 на 2 арк.;

-копії протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 24.05.2021 на 2 арк.;

-копії висновку експерта № 172 від 27.07.2021 на 9 арк.;

-копії висновку експерта № 1462/к від 26.08.2021 на 12 арк.;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 04.08.2021 на 2 арк.;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27.08.2021 на 1 арк.;

-копії заяви ОСОБА_10 про надання працівникам поліції мобільного телефону від 27.08.2021 на 1 арк;

-копії протоколу огляду речей - мобільного телефону від 27.08.2021 на 2 арк.;

-копії відповіді ЦНАП №1010/03.3-11 від 28.07.2021 на 1 арк.;

-копії відповіді ЦНАП №1009/03.3-11 від 28.07.2021 на 1 арк.;

-копії відповіді ЦНАП №1016/03.3-11 від 29.07.2021 на 2 арк.;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 22.05.2021 на 2 арк.;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 22.05.2021на 2 арк.;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 26.08.2021 на 2 арк.;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 04.08.2021 на 3 арк.;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 04.08.2021 з додатками на 9 арк.;

-копії протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_13 від 04.08.2021 на 7 арк.;

-копії клопотання про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 від 29.07.2021 на 2 арк.;

-копії протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_6 від 04.08.2021 на 3 арк.;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 04.08.2021 на 3 арк.;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_28 від 04.08.2021 на 4 арк.;

-копії протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_28 від 04.08.2021 на 8 арк.;

-копії постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 05.08.2021на 2 арк.;

-копії рапорту про прийняття заяви зі служби «102» про ножове поранення 27.12.2020 на 2 арк.;

-копії запиту до КУ «ТМО «ОЦЕМЕ та МК» ЗОР від 26.08.2021на 1 арк.;

-копії відповіді КУ «ТМО «ОЦЕМЕ та МК» ЗОР №1478/01-16 від 31.08.2021 на 2 арк.;

-копії запиту до УОАЗОР ГУ НП в Запорізькій області від 23.07.2021на 1 арк.;

-копії відповіді на запит УОАЗОР ГУ НП в Запорізькій області від 28.07.2021 на 1 арк.;

-копії протоколу огляду речей - оптичного носія інформації з аудіозаписом архіватору мовленнєвої інформації відділу служби «102» від 27.08.2021 на 2 арк.;

-копії протоколу огляду місця події від 20.08.2021 на 6 арк.;

-копії протоколу огляду місця події від 20.08.2021 (стенограми) на 4 арк.;

-копії супровідного листа до висновку експерта №2668 на 1 арк.;

-копії висновку експерта №2668 від 19.08.2021 на 2 арк.;

-копії супровідного листа до висновку експерта №2669 на 1 арк.;

-копії висновку експерта №2669 від 19.08.2021 на 3 арк.;

-копії супровідного листа до висновку експерта №2667 на 1 арк.;

-копії висновку експерта №2667 від 19.08.2021 на 2 арк.;

-копії висновку експерта №3266 від 27.10.2021 на 3 арк.;

-копії висновку експерта №1998/к від 12.11.2021 на 5 арк.;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04.08.2021 на 2 арк.;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 04.08.2021 на 2 арк.;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 27.08.2021 на 2 арк.;

-копії пояснень ОСОБА_5 від 06.08.2021 на 2 арк.;

-копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги осіб № від 27.08.2021 на 1 арк.;

-копії клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 28.08.2021 на 6 арк.;

-копії доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій (у порядку ст. 71 КПК України) від 30.09.2021 на 3 арк.;

-копії супровідного листа до постанови про доручення проведення експертизи №6670/70-2021 від 09.09.2021на 1 арк.;

-копії постанови про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» від 09.09.2021 на 3 арк.;

-копії супровідного листа до постанови про доручення комісійної судово-медичної експертизи від 27.09.2021 на 1 арк.;

-копії постанови про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи від 20.09.2021 на 3 арк.;

-копії супровідного листа до постанови про доручення комісійної судово-медичної експертизи від 20.10.2021 на 1 арк.;

-копії постанови про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи від 18.10.2021 на 3 арк.;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 28.09.2021на 3 арк.;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 27.09.2021на 2 арк.;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_29 від 22.10.2021 на 4 арк.;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 15.10.2021 на 2 арк.;

-копії повідомлення про підозру ОСОБА_28 за ч. 1 ст. 115 КК України від 27.08.2021 на 3 арк.;

-копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_28 від 28.08.2021 на 2 арк.;

-копії вимоги управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Запорізькій області на 2 арк.;

-копії відповіді КУ «Пологівська БЛІЛ» №2505 від 30.08.2021 на 1 арк.;

-копії характеристики на ОСОБА_28 від 28.07.2021 на 1 арк.;

-копії довідки про склад сім`ї № 79 від 28.07.2021 на 1 арк.;

-копії висновку судово-психіатричного експерта №408 від 15.09.2021 на 6 арк.;

-копії клопотання про продовження строку досудового розслідування від 19.10.2021 на 4 арк.;

-копії постанови керівника Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_43 від 21.10.2021 про продовження строку досудового розслідування на 3 арк.;

-копії клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_28 від 22.10.2021 на 8 арк.;

-копії висновку експерта №3395 від 11.11.2021 на 2 арк.;

-копії клопотання про продовження строку досудового розслідування від 18.11.2021 на 9 арк.;

-копій розписок підозрюваного ОСОБА_28 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 від 19.11.2021 на 2 арк.;

-копії висновку експерта №383/21 від 01.12.2021 на 15 арк.;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1