єдиний унікальний номер справи 531/2245/22
номер провадження 1-кп/531/44/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000231 від 29 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова-середня, не одружений, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаний, раніше судимий 27.05.2022 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2021 року ОСОБА_4 вироком Карлівського районного суду Полтавської області було засуджено за ч. 1 ст. 389 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 27 травня 2022 року ОСОБА_4 покарання у виді штрафу замінено на громадські роботи строком на 50 годин.

06 червня 2022 року ухвала Карлівського районного суду Полтавської області від 27 травня 2022 року стосовно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, у зв`язку з чим ОСОБА_4 було викликано до вище вказаної установи.

13 червня 2022 року ОСОБА_4 з`явився до Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де його під розписку було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт та попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання, на підставі ст. 389 КК України, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, однак останній відмовився від отримання направлення на підприємство відпрацьовувати громадські роботи. В подальшому ОСОБА_4 було повторно викликано в телефонному режимі працівниками Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на 23.06.2022 року, однак за викликом засуджений не з`явився. Лише 07.07.2022 року ОСОБА_4 з`явився до установи та повідомив про те, що змінив свою думку та має бажання відпрацьовувати громадські роботи. Цього ж дня останньому вручено направлення до Карлівського ВУЖКГ для відпрацювання призначеного покарання та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, повторно попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ст. 389 КК України, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, однак останній отримавши вищевказане направлення до відпрацювання громадських робіт не приступив.

22.09.2022 року у зв`язку із неможливістю встановити місце перебування засудженого, ОСОБА_5 оголошено в розшук.

03.10.2022 року засудженого було розшукано, опитано з приводу ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт під час чого останній вказав, що перебував у своїх батьків на території Харківської області, про свій обов`язок щодо відпрацювання громадських робіт знав, на даний час готовий приступити до відбування покарання.

04.10.2022 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де останньому вручено направлення до Карлівського ВУЖКГ для відпрацювання призначеного покарання та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді 50 годин громадських робіт. 05.10.2022 року ОСОБА_4 з`явився до Карлівського ВУЖКГ а приступив до відбування покарання, проте вже 10.10.2022 року засуджений до Карлівського ВУЖКГ не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Таким чином, будучи засудженим Карлівським районним судом, працездатним та маючи змогу працювати та відбувати призначене Карлівським районним судом покарання, умисно, ігноруючи ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 27.05.2022 року про заміну покарання на громадські роботи строком 50 годин, ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилося в тому, будучи неодноразово ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, під підпис ознайомленим з розпорядженням про відбування покарання у виді громадських робіт та його графіком виходу на роботу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою та мотивів ухилення від відбування призначеного покарання, без поважної причини відповідно до табелів виходу на роботу засудженого до громадських робіт пе прибув для відбування покарання у виді громадських робіт в наступні дні: 10.10.2022, 11.10.22, 12.10.2022, 13.10.2022.

Прокурор в судовому засіданні уточнив об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме: - ухилення засудженого від виконання громадських робіт.

ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини, а саме час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого кримінального проступку, викладеного в обвинувальному акті, які відповідають дійсності. При цьому вказав, що щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю, не заперечував фактичні обставини кримінального провадження, правильно розуміє та усвідомлює зміст обставин кримінального проступку, в якому обвинувачується, а також те, що обставини кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за фактом ухилення ним від відбування покарання у виді громадських робіт, іншими учасниками судового провадження не оспорюються, після роз`яснення обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження був обмежений допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого з визнанням недоцільності дослідження інших доказів, що стосуються обвинувачення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи вказані вище обставини, дані про особу ОСОБА_4 , який визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням обвинуваченому за вчинене з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України.

Враховуючи дані органу пробації, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України та з метою забезпечення виконання цим обвинуваченим покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 66, 67, ч. 2 ст. 389 КК України, ст. ст. 349, 369-371, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Направити копію вироку не пізніше наступного дня учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1