Справа №635/1440/23
Провадження по справі 1-в/635/100/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шеки Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого 12.12.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.198, ч.2 ст.307, ч.1 ст.396, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений із Холодногірської виправної колонії №18 умовно-достроково на невідбуту частину строку 1 рік 6 місяців 26 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 березня 2020 року Жовтневим районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 (п`яти) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, в якому просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 13.04.2020 до Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2020. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання. 13.05.2020 засудженому роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що засуджений надав підписку. За час перебування на обліку Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. Обов`язки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі. Допустив неявки на реєстрацію 09.03.2022 та 13.04.2022 у зв`язку з введенням військового стану на території України та відсутністю транспортного сполучення. Громадянин ОСОБА_4 в день реєстрації повідомляв своє місце перебування у телефонному режимі. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі, необхідну документацію надавав. В період іспитового строку громадянин ОСОБА_5 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою про судимість з УІАП ГУНП в Харківській області від 13.01.2022 (вх. №55/ 21.02.2022р.). Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 04.03.2023 року.

Представник установи виконання покарань, засуджений та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 №79/2020, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився, у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. Обов`язки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі. Допустив неявки на реєстрацію 09.03.2022 та 13.04.2022 у зв`язку з введенням військового стану на території України та відсутністю транспортного сполучення. Громадянин ОСОБА_4 в день реєстрації повідомляв своє місце перебування у телефонному режимі. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі, необхідну документацію надавав. В період іспитового строку громадянин ОСОБА_5 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою про судимість з УІАП ГУНП в Харківській області від 13.01.2022 (вх. №55/ 21.02.2022р.). Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 04.03.2023 року..

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , засудженого за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1