Справа № 750/1914/23
Провадження № 1-кс/750/1226/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання володільця майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 10.02.2023, -

в с т а н о в и в:

08.03.2023 володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна з автомобіля ВАЗ 21074, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , в частині заборони користування транспортним засобом.

У судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує проти скасування заборони користування вказаним транспортним засобом. Крім цього, надав матеріали кримінального провадження № 0000460 від 10.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.02.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль ВАЗ 21074, р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 13.02.2023 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.02.2023 накладено арешт на транспортний засіб на автомобіль ВАЗ 21074, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накладення арешту на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, при цьому враховано розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано, оскільки зазначений автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження з транспортним засобом, вилученим 10.02.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено всі необхідні слідчі та процесуальні, проведено експертні дослідження. Згідно заяви слідчий не заперечував проти задоволення клопотання та вважав можливим передати вказаний транспортний засіб у користування володільцеві.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подальша заборона користування арештованим майном є неспівмірним обмеженням права власності, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт з автомобіля ВАЗ 21074, р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користування майном.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання володільця майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.02.2023 на автомобіль ВАЗ 21074, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , в частині заборони користуватись вказаним транспортним засобом.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1