Справа № 938/56/23
Номер провадження № 1-кс/938/30/23
УХВАЛА

про арешт майна

26 січня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

старший слідчий Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000009 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіля марки "SKODA SUPERB", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, кольору, VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, відчуження та/або розпорядження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 25.01.2023, тобто в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України, та розглянуто слідчим суддею в межах строків визначених процесуальним законом.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.01.2023 о 23 год. 29 хв. до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від диспетчера СДПЧ-12 Дуленчука про те, що водій автомобіля марки SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, рухаючись в смт. Верховина по вул. Б. Хмельницького в напрямку до вул. Грушевського не впоравшись із керуванням з`їхав з проїзної ділянки дороги в русло річки Чорний Черемош, перекинувшись на дах. Внаслідок отриманих травм, водій ОСОБА_6 помер на місці події.

Відповідно до довідки, виданої Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області №313/108/54/01-2023 від 25.01.2023, встановлено, що вищевказаний транспортний засіб - автомобіль марки SKODA SUPERB, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, кольору, VIN НОМЕР_2 , зареєстровано за громадянином ОСОБА_5 , жителем с. Замагора Верховинського району Івано-Франківської області. Також вказаний транспортний засіб перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, яким експлуатувався даний автомобіль на момент виникнення ДТП, внаслідок якого останній загинув на місці події.

25.01.2023 під час огляду місця події в смт. Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області було виявлено та вилучено автомобіль "SKODA SUPERB" реєстраційний № НОМЕР_1 , сірого кольору, кольору, VIN НОМЕР_2 , який цього ж дня було залучено, як речовий доказ і він зберігається на території Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Оскільки, вищевказаний автомобіль марки "SKODA SUPERB" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та із автомобілем ще не проведено жодних експертиз, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль з метою збереження його як речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку. Слідчий подав заяву, в якій просив вимоги клопотання задовольнити, клопотання розглянути без його участі. Прокурор причини неявки не повідомив.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 25.01.2023, вбачається, що водій водій автомобіля марки SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, рухаючись в смт. Верховина по вул. Б. Хмельницького в напрямку до вул. Грушевського не впоравшись із керуванням з`їхав з проїзної ділянки дороги в русло річки Чорний Черемош, перекинувшись на дах. Внаслідок отриманих травм водій ОСОБА_6 помер на місці події.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 25.01.2023, який здійснювався в період часу з 00год 20хв. по 01год 40хв, вбачається, що в ході проведення огляду в руслі річки Чорний Черемош навпроти вул. Б.Хмельницького було виявлено у перекинутому на дах положенні. Під час огляду, виявлений автомобіль марки "SKODA SUPERB" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, кольору, VIN НОМЕР_2 було вилучено.

В подальшому, постановою слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 25.01.2023, вищезазначене вилучене майно - автомобіль марки "SKODA SUPERB", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, кольору, VIN НОМЕР_2 , на який слідчий просить накласти арешт, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, та такий зберігається до пийняття кінцевого рішення по вказаному кримінальному провадженні на території Верховинського РВП .

Відповідно до довідки, виданої Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області, №313/108/54/01-2023 від 25.01.2023, встановлено, що вищевказаний транспортний засіб автомобіль марки SKODA SUPERB, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, кольору, VIN НОМЕР_2 , зареєстровано за громадянином ОСОБА_5 , жит. с. Замагора, Верховинського району, Івано-Франківської області. Також вказаний транспортний засіб перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Замагора, Верховинської селищної ради, Верховинського району, Івано-Франківської області, яким експлуатувався даний автомобіль на момент виникнення ДТП, в наслідок якого останній загинув на місці події.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Вирішуючи клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч.11 ст. 170 КПК України, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до № 0000009 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки SKODA SUPERB реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, кольору, VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони, відчуження, розпоряджатися, та/або користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_8