Справа № 569/4779/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

11 серпня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Управління СБУ в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшої слідчої СВ Управління СБУ в Рівненській області старшої лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокуроромВараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13.04.2022 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.441 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що група осіб із числа мешканців Рівненської області, діючи з корисливих мотивів, здійснюють масову незаконну вирубку лісових насаджень на території Рівненської області без відповідних дозвільних документів, що може спричинити екологічну катастрофу.

В ході досудового розслідування отримано фактичні дані, що до зазначеної вище протиправної діяльності причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який, з метою знищення лісових насаджень на території Рівненської області організував схему виведення у 2020 - 2021 рр земельних ділянок, які знаходяться в лісовому масиві із комунальної форми власності (землі запасу Костянтинівської сільської ради) у приватну власність загальною площею близько 1 Га шляхом виготовлення підробних рішень та на підставі, яких розробив документацію із землеустрою на підставних осіб.

Так, ОСОБА_6 , у своїй протиправній діяльності використовує будинковолодіння, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належить: ТОВ "СОВ-А", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", ОСОБА_23 .

Слідчий в клопотанні вказав, що матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що на території, а також в гаражних, складських, господарських та інших нежитлових приміщеннях, за вказаною раніше адресою зберігаються: комп`ютерна техніка, магнітні та інші носії інформації, записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, документальні матеріали, які містять в собі фактичні відомості про причетність ОСОБА_6 до вищезазначеної протиправної діяльності, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про наявність доказів на території будинковолодіння, а також в гаражних, складських, господарських та інших нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовується ОСОБА_6 та належить: ТОВ "СОВ-А", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", ОСОБА_23 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою, зметою відшукання і вилучення одягу, знарядь вчинення кримінальних правопорушень, засобів аудіо-, відеозапису інформації, матеріальних носіїв інформації, засобів мобільного зв`язку, сім-карток, чорнових записів, що використовувалися під час вчинення кримінальних правопорушень. і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території будинковолодіння, а також в гаражних, складських, господарських та інших нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовується ОСОБА_6 та належить: ТОВ "СОВ-А", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", ОСОБА_23 , - з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення для розкриття даних кримінальних правопорушень, а саме: комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, документальних матеріалів, які містять в собі фактичні відомості про причетність ОСОБА_6 до вчинення зазначено злочину, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_24