Справа №443/217/23
Провадження №1-кс/443/2/23
УХВАЛА

слідчого судді

14 лютого 2023 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 покликається на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000015 від 24 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невідома особа, 18.11.2022 під приводом продажу дров, шляхом обману і зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 5 500 гривень, які остання перерахувала зі своєї банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2022 ОСОБА_5 здійснила замовлення дров об`ємом 5 м3 в мережі «Інтернет». 18.11.2022 о 11:40 год., ОСОБА_5 здійснила оплату за дрова в сумі 5 500 грн. Грошові кошти були перераховані на банківську карту банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , однак дров ОСОБА_5 не отримала.

В судове засідання прокурор та дізнавач сектору дізнання не з`явилися, водночас, в клопотанні про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, клопотання просили розглядати за їх відсутності.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не прибув, клопотання про відкладення не подав, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст. ст. 159, 162, 163, 165 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5 500,00 грн. одним платежем 18.11.2022 період транзакції 11:39 год були перераховані на картку іншого банку № НОМЕР_2 .

Вищенаведене підтверджується заявою ОСОБА_5 від 28.11.2022 та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.01.2023, згідно яких остання зазначає, що 18.11.2022, що зі своєї кратки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 о 11:40 год здійснила оплату за дрова в сумі 5 500,00 грн на картку № НОМЕР_2 . Після чого, їй на Viber надійшла квитанція , де було вказано, що передоплата пройшла успішно, отримувач ОСОБА_6 /а.с.5,6-7/.

А також, квитанцією від 18.11.2022, згідно якої з рахунку № НОМЕР_3 , картка відправника НОМЕР_4 здійснено переказ на картку отримувача НОМЕР_5 , сума 5 500,00 грн /а.с.9/.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України 24.01.2023 внесені до ЄРДР за № 0000015. Дізнавачі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 /а.с.3/.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може містити дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання в частині надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосується банківської кратки у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, дізнавачем сектору дізнання не доведено та не надано будь-яких переконливих доводів вважати, що АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може або має реальні наміри змінити або знищити інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ передбачає можливість ознайомитись та зробити копії, тим самим не позбавляє особу, у володінні якої перебувають ці документи, обов`язку надати вказаній стороні кримінального провадження можливість ознайомитись з ними та зробити їх копію (зняти копію інформації).

З огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині вилучення інформації задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000015 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; скорочене найменування: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; розрахунковий рахунок: НОМЕР_6 ; МФО: НОМЕР_7 ; ЄДРПОУ (ЗКПО): НОМЕР_8 ; ІПН: НОМЕР_9 ; Свідоцтво: № НОМЕР_10 ; Ліцензія НБУ: № 22 від 05.10.2011; юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , що стосується банківської карти № НОМЕР_2 , за період з «00» год. «00» хв. «17» листопада 2022 року до «00» год. «00» хв. «24» січня 2023 року, до наступної інформації, а саме:

-інформацію про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_2 ;

-особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти № НОМЕР_2 ;

-юридичну адресу (село, селище, місто, громада, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_2 , а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції;

-прив`язку банківської карти (рахунку) до номера оператора мобільного зв`язку;

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідност.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1