Справа № 183/429/18
№ 1-кп/183/98/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 10 квітня 2023 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

29 листопада 2017 року, приблизно о 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходилася за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , де в спальній кімнаті на поверхні шафи виявила конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення з уніфікованим запалом УЗРГМ. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння вибухової речовини та боеприпасу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 листопада 2017 року, приблизно о 01 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що вищевказаний предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення з уніфікованим запалом УЗРГМ, а також розуміючи, що в неї не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами та бойовими припасами, взяла конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення з уніфікованим запалом УЗРГМ, тим самим придбала вибухову речовину та боєприпас, та в подальшому перенесла вибухову речовину, боєприпас при собі, без передбаченого законом дозволу, на територію непобудованого мікрорайоне «Самарь» м. Новомосковська, Дніпропетровської області, де викинула його в траву.

16.12.2017 о 16 годині 15 хвилин до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових дій за участю ОСОБА_3 на території непобудованого мікрорайону «Самарь» м. Новомосковська, Дніпропетровської області в траві було знайдено предмет ззовні схожий на гранату.

16.12.2017 в період часу з 16 години 40 хвилин до 16 години 55 хвилин, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості на території непобудованого мікрорайону «Самарь» м. Новомосковська, Дніпропетровської області в траві вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення з уніфікованим запалом УЗРГМ, що відносяться до категорії вибухових речовин та боєприпасів, який у вказане місце викинула ОСОБА_3 та який вона незаконно придбала та носила без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорювала та повністю їх підтвердила, повідомила суду, що дійсно в листопаді 2017 року вчинила придбання та носіння вибухової речовини, боєприпасу без передбаченого законом дозволу. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України тобто у вчиненні придбання та носіння вибухової речовини, боєприпасу без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченої, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнала повністю, на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, що разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення останньому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи, вартість яких підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченій не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-у виді конструктивно оформленого заряду вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, уніфікований запал типу УЗРГМ, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новомосковського РВП в Дніпропетровській області ( квитанція 1422) знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 13/5.2/621 від 22.12.2017 року в сумі 395,48 гривні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1