overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/887/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотанняслідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003501 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року слідчий СВДарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003501 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

До початку судового розгляду клопотання слідчий звернулася до слідчого судді із заявою про повернення матеріалів вищевказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Враховуючи те, що до початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003501 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - повернути. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004141 від 27.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України повернуто прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги прокурора вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 23 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 11.07.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2022 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 11.07.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 17 травня 2023 року на 17 год. 10 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3842/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

13 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув клопотання старшої слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в межах досудового розслідування кримінального провадження №0002000, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначив, що у провадженні Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 07.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

13 вересня 2022 року слідчою було подано клопотання про повернення матеріалів зазначеного клопотання на доопрацювання (усунення недоліків).

З огляду на зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, якою передбачено право слідчого судді, в разі невідповідності клопотання повернути його слідчому для усунення недоліків.

Враховуючи клопотання слідчої про повернення матеріалів на доопрацювання, яке унеможливлює судовий розгляд клопотання по суті, слідчий суддя вважає необхідним повернути матеріали клопотання слідчій, для усунення недоліків.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.7, 9, 131, 132, 234-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Повернути клопотання старшої слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в межах досудового розслідування кримінального провадження №0002000, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, слідчій, для усунення недоліків.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 227/3113/21

провадження № 51-1475 ск 23

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2022 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 2 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/194/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14.03.2023 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2023 року про засудження ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Згідно із ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відтак кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку раніше призначених справ, їх складності, необхідного часу для їх вивчення, складності й часу для вивчення даної справи та завантаженості судді.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2023 року про засудження ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , - на 10 годину 00 хвилин 18 квітня 2023 року.

Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

10 березня 2023 року

м. Київ

справа № 450/3797/21

провадження № 51-1504 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора

ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області

від 14 вересня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 березня 2023 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки,

та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення

на касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив :

Витребувати зПустомитівського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 757/28518/21

провадження № 51-1560 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року зазначене рішення слідчого судді, за результатами розгляду апеляційної скарги захисника, залишено без зміни.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями захисник ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

Перевіривши касаційну скаргу захисника та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження адвокату слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається із змісту касаційної скарги, захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року, яка переглянута в апеляційному порядку, а також, ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, якою вказане рішення слідчого судді залишено без зміни. Тому, зазначене рішення слідчого судді та ухвала апеляційного суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 202/4253/23
Провадження № 1-кп/202/511/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 26.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 07 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 26.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 381 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15 годину 30 хвилин 10 березня 2023 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1075/23
Провадження № 1-в/0182/52/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, гр. України, із середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

23.04.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

04.06.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невід бет покарання за вироком Нікополського міськрайонного сду від 23.04.2019 року.

09.02.2023 року звільнений з Первомайського ІК №117 умовно достроково на 10 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 проти викладеного у поданні не заперечував та не був проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності а саме: 24.02.2023 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 03.02.2023 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 06.03.2023 за ч.2 ст. 178 КУпАП. На попередження з боку органів поліції не реагує, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 3, 5 ,6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїжджати за межі м. Нікополь, Дніпропетровської області без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

2. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополь та Нікопольського району.

3. Заборонити залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 годин до 05.00 годин наступного дня.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1435/23 Справа № 226/985/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 30 листопада 2022 року про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 30 листопада 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, за клопотанням обвинуваченого, зупинено у зв`язку з проходженням останнім військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період.

В апеляційній скарзі прокурор оскаржує рішення судді про зупинення провадження. Зазначає, що рішення суду є безпідставним та необґрунтованим.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Перелік судових рішень які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку передбачений ст. 392 КПК України. Оскарження рішення судді про зупинення провадження, нормами діючого КПК не передбачено, тому у відкритті апеляційного провадження по скарзі прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 30 листопада 2022 року про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя