Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/401/22
Провадження № 1-кс/494/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000141 від 04 квітня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. -

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувшись із даним клопотанням до суду просила:

вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні №0000141 від 04 квітня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні, що був накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2022 р. у справі за №494/401/22 на малокаліберну рушницю моделі ТОЗ-8, 1957 року виготовлення, марки НОМЕР_1, калібру 5,6 мм (22 Іr), що добровільно видана ОСОБА_4 , та вилучена 03 квітня 2022 р. в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 ;

речовий доказ у кримінальному провадженні №0000141 від 04 квітня 2022 р., а саме малокаліберну рушницю моделі ТОЗ-8, 1957 року виготовлення, марки НОМЕР_1, калібру 5,6 мм (22 Іr) - знищити.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання. В своїй заяві просила розгляд клопотання проводити без її участі, в зв`язку з перебуванням на слідчих діях.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши подане суду клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2022 р. був накладений арешт на малокаліберну рушницю моделі ТОЗ-8, 1957 року виготовлення, марки НОМЕР_1, калібру 5,6 мм (22 Іr).

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , особа як добровільно видала вказану малокаліберну рушницю, придбала її у невстановленої особи на ринку «Старокінний» у м. Одесі за 1 000 гривень.

Також, судом було встановлено, що згідно баз даних МВС України вказана малокаліберна рушниця моделі ТОЗ-8, 1957 року виготовлення, марки НОМЕР_1, калібру 5,6 мм (22 Іr) серед втрачених, викрадених чи зареєстрованих не значиться.

28 квітня 2022 р. було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000141 від 04 квітня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, ч.3 ст.263 КК України.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст.171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з ч.9 ст.539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Судом встановлено, що ухвалою Березівського районного суду питання щодо вказаних слідчим речових доказів не вирішувалось.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що арешт, накладений за ухвалою суду від 08 квітня 2022 р. підлягає скасуванню, а майно на яке він був накладений відповідно знищенню.

Керуючсь ст.100, 171-174, 370-372, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000141 від 04 квітня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні, що був накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2022 р. у справі за №494/401/22 на малокаліберну рушницю моделі ТОЗ-8, 1957 року виготовлення, марки НОМЕР_1, калібру 5,6 мм (22 Іr), що добровільно видана ОСОБА_4 , та вилучена 03 квітня 2022 р. в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000141 від 04 квітня 2022 р., а саме малокаліберну рушницю моделі ТОЗ-8, 1957 року виготовлення, марки НОМЕР_1, калібру 5,6 мм (22 Іr) - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ____________________________________-