Справа № 592/2356/23
Провадження № 1-кс/592/1039/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001447 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Володілець майна просить скасувати арешт, накладений на автомобіль «ВАЗ-2107», н.з. НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми 10.08.2022. Клопотання мотивоване тим, що немає необхідності у збереженні арешту, оскільки всі необхідні слідчі дії наразі проведені.

Володілець майна та слідчий в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.08.2022 за клопотанням слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у справі № 592/5083/22, провадження № 1-кс/592/2077/22, накладено арешт зокрема на автомобіль «ВАЗ-2107», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.06.2005, та який перебував у володінні ОСОБА_3 ..

При постановленні ухвали слідчий суддя виходив з того, що транспортний засіб є доказом і підлягає дослідженню, а тому арешт був необхідний для його збереження.

На час розгляду клопотання про скасування арешту майна вбачається, що необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведені, втім слідство триває і необхідно зберегти арешт у частині заборони розпоряджатися зазначеним транспортним засобом.

Ураховуючи наведене слід частково скасувати накладений арешт, а арештоване повернути володільцю майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2022 у справі № 592/5083/22, провадження № 1-кс/592/2077/22, в частині заборони володіти і користуватися транспортним засобом «ВАЗ-2107», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , з документами на нього - свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.06.2005.

Транспортний засіб «ВАЗ-2107», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з документами на нього - свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.06.2005 повернути на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1