Справа № 522/2703/23
Провадження № 1-«кс»/522/926/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління Служби Безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000008 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучи обізнаною щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення інформації, що формує антидержавну пропаганду серед громадськості спрямовану на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у невстановлену слідством дату та час, але не раніше 29.03.2022, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи електронне обладнання системний блок чорного кольору з маркуванням на дисководі «super multi» та «LG», позаду системного блоку наявна червона наліпка з написом «АС220V», під`єднаний до мережі Інтернет з активованим встановленим розширенням, яке дозволяє здійснити вхід і перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет-сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет-провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 (сервіс VPN), маючи вільний та безперешкодний доступ до сторінки свого чоловіка ОСОБА_5 , авторизований, як користувач « ОСОБА_6 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 останній в свою чергу не був обізнаний про злочинні наміри дружини, з метою приховування своїх протиправних дій, здійснила поширення шляхом опублікування в розділах «Заметки» та «Лента» (блок новин, в якому відображається оновлення спільнот та сторінок користувачів, зміна статусів друзів, публікації нових фото та інш.) вказаної сторінки, вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікацій, що є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом:

- 29.03.2022 публікацію з наступним змістом: «Максим Дрозд российский актер, уроженец Одессы. После начала спецоперации РФ на Украине. В соцсетях поддержал действия Российской армии. 4 марта, утром, возле подъезда его дома в Москве, на него было совершено нападение двоих проукраински настроенных существ, пытавшихся путем насилия объяснить ему его неправоту. Но ОСОБА_7 мужчина не робкого десятка и недюжинного здоровья, поэтому существам сильно не повезло. Оставив их отдыхать на асфальт Максим отправился на съемки. В полицию обращаться не стал как и поддавать эту историю огласке. Вот такие герои есть среди наших артистов.», на фоні графічного зображення російського актора, прогандиста ідеології т.зв. «руського міра» ОСОБА_8 у військовій формі збройних сил Російської Федерації та написом «Z V БРАВО, АРТИСТ!», яка направлена на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Під вказаною публікацією присутні 4 класа, 1 репост.

- 03.06.2022 публікацію з наступним змістом: «Россия непобедима!!! Наши ребята лучши!!! Красивые, гуманные, гордые. Ни перед кем ни стояли на коленях. Нет таких слов, чтобы выразить глубочайшую любовь к России!!!», на фоні графічного зображення військовослужбовця збройних сил Російської Федерації у військовій формі російського зразка на військовій техніці, яка направлена на глорифікацію учасників збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Під вказаною публікацією присутні 9 класів.

- 26.09.2022 публікацію з наступним змістом: «Здоровья тебе, дорогой, и терпения! Потому, что НИКТО, кроме тебя! ХРАНИ ІНФОРМАЦІЯ_2 » на фоні графічного зображення президента Російської Федерації ОСОБА_9 , яка направлена на глорифікацію учасників збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Під вказаною публікацією присутні 6 класів, 1 репост.

- 01.10.2022 публікацію з наступним змістом: «Я - РУССКИЙ. Я тот самый "колорад". Совдеповский отстой, рашист и вата. Я тот, кто любит водку и Парад, ОСОБА_10 - отпрыск победившего солдата. Я самый натуральнейший москаль, Воспитанный на "Мама мыла раму". Я тот, кому людей донецких жаль, Кто презирает Штаты и Обаму. Не радуйтесь. Мы - не перевелись. Нас много - не привыкших жрать от пуза. Нам человечность прививала жизнь ОСОБА_11 пожарах умиравшего ОСОБА_12 . Мы выжили, конечно же, не все. Но выжившие только крепче стали. Мы, русские, трёхкратно обрусев, Из праха вашей совести восстали... Для нас святое - Родина и ОСОБА_13 , Нас мир боится, потому, что знает: Кому "умом Россию не понять", Тому она привычно объясняет. Что есть на свете, окромя жратвы, Порядочность, достоинство, и совесть. И наше, русское "иду на вы" - Для вас, тупых, увы, плохая новость. Да, наши деды и деды дедов За Русь стояли, были крепче стали! И тысячи полей у наших рубежей Враги костьми своими засевали!! И силой нас не стоит проверять, Не мало видели таких ретивых. Подумай, и не трогай нашу мать, ОСОБА_14 , по имени Россия! (авт. Владимир Кобец)», на фоні графічних зображень військовослужбовців збройних сил Російської Федерації з шевронами та зі зброєю в руках, яка направлена на глорифікацію учасників збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

- 26.12.2022 публікацію з наступним змістом: «Мэр ОСОБА_15 уволился с поста и отправился на спецоперацию. «Как десантник с боевым опытом, не могу оставаться в стороне, мой долг стать на защиту нашей страны. Настоящий воин и патриот! Браво!», на фоні графічного зображення мера м. Чити Російської Федерації у військовій формі зі знаками розрізнення збройних сил Російської Федерації, яка направлена на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію її учасників. Під вказаною публікацією присутні 16 класів, 2 коментарі, 1 репост.

Вказане кримінальне правопорушення попереднім органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 111-1 КК України, разом і тим, 08.02.2023 з урахуванням отриманих під час досудового розслідування доказів прийнято рішення про зміну кваліфікації на ч. 2 ст. 436-2 КК України «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників» за кваліфікуючими ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, до 09.02.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось у формі дізнання за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначено, що клопотання він підтримує, просить задовольнити та провести розгляд за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК України)

Згідно з частиною першою та другою ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12.01.2023 року, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), так як ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132,215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину- задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні

№ 0000008 від 12.01.2023 щодо злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 436-2 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні

№ 0000008 від 12.01.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме:

1.Витяг з ЄРДР №00000081 арк.
2.Рапорт від 1.01.2023 №3401 арк.
3.Довідка за матеріалами кримінального провадження №00000082 арк.
4.Доручення про проведення досудового розслідування від 12.01.20231 арк.
5.Доручення про проведення досудового розслідування від 12.01.20231 арк.
6.Доручення про проведення досудового розслідування від 12.01.20231 арк.
7.Доручення про проведення досудового розслідування від 12.01.20231 арк.
8.Доручення про проведення досудового розслідування від 12.01.20231 арк.
9.Повідомлення про початок досудового розслідування №63/738 від 12.01.20231 арк.
10.Постанова про призначення групи дізнавачів від 12.01.20232 арк.
11.Постанова про призначення групи прокурорів від 12.01.20231 арк.
12.Постанова про призначення групи прокурорів від 12.01.20231 арк.
13.Заява ОСОБА_16 про надання згоду на огляд квартири від 11.01.20231 арк.
14.Протокол огляду місця події від 11.01.202322 арк.
15.Постанова про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 12.01.2023 2 арк.
16.Клопотання про надання дозволу на проведення огляду від 12.01.20233 арк.
17.18.Ухвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про надання дозволу на проведення огляду від 12.01.20231 арк.
19.Копії технічної документації на квартиру АДРЕСА_2 арк.
20.21.Клопотання про накладення арешту від 12.01.20233 арк.
22.23.Ухвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про арешт від 13.01.20231 арк.
24.25.Супровідний лист №63/859 від 13.01.20231 арк.
26.27.Постанова про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 13.01.20234 арк.
28.29.Супровідний лист №63/903 від 16.01.20231 арк.
30.31.Постанова про призначення судової лінгвістичної експертизи від 13.01.20233 арк.
32.33.Супровідний лист №63/900 від 16.01.20231 арк.
34.35.Постанова про призначення судової психологічної експертизи від 13.01.20234 арк.
36.37.Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій №63/775 від 12.01.20232 арк.
38.39.Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій №63/783 від 12.01.20232 арк.
40.41.Супровідний лист №65/28/129 від 17.01.20231 арк.
42.43.Протокол допиту свідку ОСОБА_17 від 13.01.20233 арк.
44.45.Протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 13.01.20233 арк.
46.47.Характеристика з місця проживання ОСОБА_16 від 13.01.2023 №211 арк.
48.49.Характеристика з місця проживання ОСОБА_4 від 13.01.2023 №221 арк.
50.Запит до КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня»№63/872 від 13.01.20231 арк.
51.Відповідь на запит №43 від 17.01.20231 арк.
52.Запит до КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня»№63/871 від 13.01.20231 арк.
53.Відповідь на запит №42 від 17.01.20231 арк.
54.Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій №63/755 від 13.01.20231 арк.
55.Пояснення ОСОБА_4 від 11.01.20231 арк.
56.Пояснення ОСОБА_16 від 11.01.20231 арк.
57.Копія паспорта громадянина України ОСОБА_16 серія НОМЕР_1 2 арк.
58.Вимога УІЗ ГУ НП в Одеській області від 13.01.20231 арк.
59.Копія паспорта громадянки України ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 2 арк.
60.Вимога УІЗ ГУ НП в Одеській області від 13.01.20231 арк.
61.Супровідний лист №10/2-148ВИХ-23 від 31.01.20232 арк.
62.Постанова про визначення підслідності від 19.01.2023 2 арк.
63.Постанова про призначення групи прокурорів від 20.01.20232 арк.
64.Доручення про проведення досудового розслідування від 06.02.20231 арк.
65.Постанова про створення групи слідчих від 06.02.20231 арк.
66.Повідомлення про початок досудового розслідування від 06.02.20231 арк.
67.Протокол огляду від 06.02.20238 арк.

Речові докази: комп`ютер (системний блок) чорного кольору з маркуванням на дисководі «super multi» та «LG», позаду системного блоку наявна червона наліпка з написом «АС220V».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: