Справа № 203/620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання процесуального керівника прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000069,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №0000069, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється управлінням процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Дніпропетровської обласної прокуратури.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.04.2022 службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно склала офіційні документи, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 398697 від 17.04.2022, на підставі якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривні за перебування о 01.00 годин 17.04.2022 у громадському місці залі очікування ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 у нетверезому стані, до якої внесла завідомо неправдиві відомості про вчинення ОСОБА_4 вищевказаного адміністративного правопорушення, а також про отримання ним примірника вищезазначеної постанови і вилучених речей та документів.

Допитаний ОСОБА_4 показав, що 08.11.2022 перед судовим засіданням у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська, щодо розгляду подання Південного районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про звільнення його від відбування призначеного вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 31.05.2021 за ч.1 ст.185 КК України покарання по закінченню строку відбування йому стало відомо, що відносно нього 17.04.2022 працівником СРПП ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 складена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, при цьому у вказаний у протоколах день і час, а саме 17.04.2022 вночі, він працював на полі в районі с. Степного, Криничанського району, Дніпропетровської області, вказане правопорушення він не вчиняв, факт перебування у нетверезому вигляді на залізничному вокзалі м. Кам`янське заперечує. Примірник постанови по справі про адміністративне правопорушення не отримував. Штраф не сплачував.

ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Посилаючись на вказані обставини та зазначаючи, що інформація, до якої необхідно отримати доступ, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, з метою аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким 17.04.2022 користувався ОСОБА_4 , з метою підтвердження місцезнаходження останнього, прокурор просив задовольнити клопотання.

Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а зазначена в клопотанні прокурора інформація має значення доказу, оскільки може містити та/або підтверджувати відомості щодо причетності певних осіб до скоєння кримінальних правопорушень; містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000069 задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 із встановленням ІМЕІ, мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00:01 годин до 23:59 години 17 квітня 2022 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1