Житомирський апеляційний суд
Справа №294/144/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 березня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 43105», реєстраційний номер НОМЕР_1 та 32 колоди дерев породи сосна, позбавивши законних володільців права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ 43105», реєстраційний номер НОМЕР_1 та 32 колоди дерев породи сосна. Зазначає, що ухвалюючи оскаржуване рішення, слідчий суддя не встановив підстави та мету арешту, формально послався на обставини, які в судовому засіданні не встановлювалися та спростовані матеріалами клопотання. Звертає увагу, що розгляд клопотання відбувся поза межами строків, визначених законом. Вказує, що стороною обвинувачення не встановлено місця вчинення незаконної порубки, особи потерпілого та суми спричинених збитків. Зазначає, що товарно-транспортні накладні підтверджують факт придбання ОСОБА_6 деревини у лісогосподарських підприємств. Посилається на те, що факт користування ОСОБА_6 транспортним засобом не заперечувався та під сумнів не ставився. Додатково зазначає, що питання наявності або відсутності на колодах бирок маркування є безпідставним, оскільки він належить до суб`єктів господарювання, які займаються придбанням з подальшою переробкою деревини та не відноситься до суб`єктів ведення електронного обліку деревини, якими є виключно власники лісів та лісокористувачі.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_8 подав до суду письмове клопотання про відмову від поданої ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, яке було узгоджене з ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З матеріалів судового провадження вбачається, що представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , за згодою власника майна, відкликав апеляційну скаргу, яку подав власник майна ОСОБА_6 . Іншими учасниками судового розгляду вказане судове рішення не було оскаржено в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв?язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції відсутні.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2023 року, закрити.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Судді: