Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9114/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002139 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002139 від 06.10.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002139, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 року, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим слідством особами зустрілися біля приміщення банку «Альфа банк», що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 127. Перебуваючи в середині вказаного банку ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленими досудовим слідством особами, дочекались коли ОСОБА_7 буде заходити в приміщення банку, діючи проти його волі, силоміць затягнув до салону автомобілю арки «SKODA FABIA», реєстраційним номером НОМЕР_1 на заднє сидіння та сів у даний автомобіль поруч з ним. Одразу після чого ОСОБА_5 проти волі ОСОБА_7 повіз їх на вказаному автомобілі у невідомому для останнього напрямку. Здійснивши таким чином викрадення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 та з невстановленими досудовим слідством особами, повезли його на вказаному вище автомобілі до недобудови розташованої за адресою: м. Київ, вул. Німецька, 1. Утримуючи ОСОБА_7 під час руху у вказаному автомобілі, вимагали грошові кошти в розмірі 100 000 тис. грн. Усвідомлюючи загрозу своєму життю та здоров`ю ОСОБА_7 шляхом переказу, перерахував грошові кошти у сумі 84800 грн та після цього, 06.10.2022, приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 та невстановленими досудовим слідством особами, звільнили потерпілого та вивезли до станції метро «Дніпро», звідки ОСОБА_7 добрався додому. Крім цього, 06.10.2012 приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим слідством особами, діючи за попередньою змовою в групі, маючи умисел, спрямований на вимагання грошей у ОСОБА_7 , поблизу приміщення банку «Альфа банк», по вул. Кирилівська 127, в м. Києві вчинивши незаконне викрадення останнього, порушуючи конституційні права свободи, недоторканість особи та свободу пересування, а саме ОСОБА_6 примусово затягнув його до салону автомобілю «SKODA FABIA» синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , одразу після чого, діючи проти волі ОСОБА_7 , повіз їх на вказаному автомобілі у невідомому напрямку. Здійснивши таким чином викрадення ОСОБА_7 , повезли його на вказаному вище автомобілі до недобудови, що розташована по вул. Німецька, 1, що в. м. Києві. Утримуючи ОСОБА_7 у вказаному автомобілі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час руху погрожували та вимагали повернення грошових коштів в розмірі 100 000 грн. 07.10.2022 слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вході обшуку було виявлено та вилучено в праві кишені паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Ксіомі» МІ 8 ІМЕЙ НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету №WAR 0110399, в нагрудній сумці виявлено мобільний телефон марки «Ксіомі» Редмі ІМЕЙ НОМЕР_3 , який було поміщено до спец-пакету № WAR 0110400.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

У судове засідання власник майна не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не

Вивчивши клопотання та документи додані до клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002139, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 року, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим слідством особами зустрілися біля приміщення банку «Альфа банк», що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 127. Перебуваючи в середині вказаного банку ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленими досудовим слідством особами, дочекались коли ОСОБА_7 буде заходити в приміщення банку, діючи проти його волі, силоміць затягнув до салону автомобілю арки «SKODA FABIA», реєстраційним номером НОМЕР_1 на заднє сидіння та сів у даний автомобіль поруч з ним. Одразу після чого ОСОБА_5 проти волі ОСОБА_7 повіз їх на вказаному автомобілі у невідомому для останнього напрямку. Здійснивши таким чином викрадення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 та з невстановленими досудовим слідством особами, повезли його на вказаному вище автомобілі до недобудови розташованої за адресою: м. Київ, вул. Німецька, 1. Утримуючи ОСОБА_7 під час руху у вказаному автомобілі, вимагали грошові кошти в розмірі 100 000 тис. грн. Усвідомлюючи загрозу своєму життю та здоров`ю ОСОБА_7 шляхом переказу, перерахував грошові кошти у сумі 84800 грн та після цього, 06.10.2022, приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 та невстановленими досудовим слідством особами, звільнили потерпілого та вивезли до станції метро «Дніпро», звідки ОСОБА_7 добрався додому.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Постановою слідчого від 07.10.2022, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Ксіомі» МІ 8 ІМЕЙ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Ксіомі» Редмі ІМЕЙ НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 191 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора та, зокрема, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час ухвалення цієї ухвали судом враховуються вимоги ст. 132 та ст. 173 КПК України.

Згідно з ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги можливість конфіскації майна як виду покарання у разі засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчим надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, суд вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як засобу покарання, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002139 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2022, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Ксіомі» МІ 8 ІМЕЙ НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету №WAR 0110399 та мобільний телефон марки «Ксіомі» Редмі ІМЕЙ НОМЕР_3 , який було поміщено до спец-пакету № WAR 0110400.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1