УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року, справа №761/9881/21, в рамках кримінального провадження №0000184 від 05.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 07.09.2022 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року, справа №761/9881/21, в рамках кримінального провадження №0000184 від 05.11.2019 року.

Свої вимоги адвокат обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000184 від 05.11.2019, накладено арешт на майно, що було вилучено 10.03.2021 року, під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки всі необхідні слідчі дії були проведені у вказаному кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_4 просить частково скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, а саме на: планшет марки «Самсунг» з сім картою оператора «Київстар».

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 направила до суду лист з повідомленням про те, що 26.09.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 від 05.11.2019 року скеровано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В той же час в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за №0000184, в рамках якого було накладено арешт, спрямовано на розгляд з обвинувальним актом до Солом`янського районного суду м. Києва.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день надходження клопотання, обвинувальний акт складено та направлено до суду.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому вказане клопотання не може бути предметом розгляду слідчим суддею, що не перешкоджає зверненню заявника із відповідним клопотанням в рамках судового розгляду до відповідного суду.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року, справа №761/9881/21, в рамках кримінального провадження №0000184 від 05.11.2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 26, 174, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року, справа №761/9881/21, в рамках кримінального провадження №0000184 від 05.11.2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя