Справа № 626/542/23
Провадження № 1-кс/626/265/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

03 березня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000194 від 02 березня 2023 року, за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 02.03.2023 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 27.02.2023 по 18:00 02.03.2023 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за вказаною адресою, умисно наніс останньому не менше чотирьох ударів металевою сокирою в ділянку голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_4 помер на місці.

В період часу з 21:00 по 21:46 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у вітальній кімнаті вищезазначеного домоволодіння, виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у лежачому положенні на підлозі, обличчям донизу, окрім цього, під головою трупу виявлено пляму бурого кольору. Під час огляду було вилучено наступні речі та предмети: скляну пляшку об`ємом 0,35 л «Хлібний дар», пляшку пластикову об`ємом 0,5 л «Себек» з речовиною зеленого кольору всередині пляшки, фрагмент обшивки дивану з плямами РБК, пляшку скляну об`ємом 0,5 л «»Гетьманська горілка», фрагмент жалюзі з плямою РБК, змив РБК з підлоги, скляну пляшку об`ємом 0,7 л «Козацька Рада» та сокиру з дерев`яним руків`ям та плямами РБК.

Окрім вищевикладеного, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого вилучено: спортивні штани чорного кольору марки «Adidas» та куртку зеленого кольору без маркувань.

За даним фактом 02.03.2023 слідчим Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На підставі ст. 98 КПК України, органом досудового розслідування 03.03.2023 року вилучені речі було визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на факти, викладені в ньому.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000194 від 02 березня 2023 року, за ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 02.03.2023 року, а саме на: скляну пляшку об`ємом 0,35 л «Хлібний дар», пляшку пластикову об`ємом 0,5 л «Себек» з речовиною зеленого кольору всередині пляшки, фрагмент обшивки дивану з плямами РБК, пляшку скляну об`ємом 0,5 л «»Гетьманська горілка», фрагмент жалюзі з плямою РБК, змив РБК з підлоги, скляну пляшку об`ємом 0,7 л «Козацька Рада», сокиру з дерев`яним руків`ям та плямами РБК, спортивні штани чорного кольору марки «Adidas» та куртку зеленого кольору без маркувань, та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Визначити місцем зберігання вказаних речей камеру зберігання речових доказів що розташовується за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1