Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2720/22
Провадження № 1-кп/541/256/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене 07.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668, по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, без постійного місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 08.07.1993 року Миргородським міжрайонним окружним судом

Полтавської області за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 ЮС України до покарання у виді

4-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.09.1993 року вирок

змінений Полтавським обласним судом визначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі;

2) 10.08.1995 року Миргородським районним судом за ст.ст. 81 ч.4, 89 ч. 1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

3) 27.03.2000 Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 105 КК України до 1 року позбавлення волі;

4) 27.11.2000 року Миргородським міським судом Полтавської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі;

5) 31.03.2003 Миргородським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч. 1 КК України до 4-х років позбавлення волі;

6) 28.11.2014 року Миргородським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

7) 19.01.2017 року Миргородським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. З, 185 ч. 2, 70 ч. 1,71 КК України до 3-х років позбавлення волі;

8) 19.01.2017 року Апеляційним судом Полтавської області за ст. 185 ч.З, 71 КК України до покарання у виді 3-х років 1-го місяця позбавлення волі; 13.03.2019 звільнений по відбуттю строку покарання;

9) 17.12.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 1-го року позбавлення волі,

10) 18.05.2020 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання 1 рік позбавлення волі, строк відбуття покарання рахувати з 27.08.2019 року, що передбачено вироком Миргородського міськрайонного суду від 17.12.2019 року, звільнений 27.08.2020 року з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» по відбуттю строку покарання;

11) 12.05.2021 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

12) 17.12.2021 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

13) 20.01.2022 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

14) 27.09.2022 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що повторно, в період дії військового стану на території України, 05 вересня 2022 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 34/1, де на паркувальному майданчику виявив велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який вирішив викрасти.

В подальшому реалізовуючи свій раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись, що власник велосипеда та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, повторно ОСОБА_4 , викрав велосипед марки «Україна» зеленого кольору, належний потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117- 22/12698-ТВ від 30.09.2022 становить 1300 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1300 грн. 00 коп.

Крім того, повторно, 08 вересня 2022 року, близько 11 години 30 хвилин, в період дії військового стану на території держави, ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Верба», який розташований за адресою: м. Миргород, вул. Сорочинська, 151, де на паркувальному майданчику виявив велосипед марки «Tennager» зеленого кольору, який вирішив викрасти.

В подальшому реалізовуючи свій раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись, що власник велосипеда та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, повторно ОСОБА_4 , викрав велосипед марки «Tennager» зеленого кольору, належний потерпілому ОСОБА_7 , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117- 22/12695-ТВ від 21.09.2022 становить 2300 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2300 грн. 00 коп.

28 жовтня 2022 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 4 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що незаконні дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 жовтня 2022 року про визнання винуватості укладеної між прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2022 року, визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати повністю покарання відбуте за попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2022 року за правилами ст. 72 КК України. Тому строк відбуття покарання засудженому рахувати з 27 вересня 2022 року, тобто з часу обрання засудженому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

До набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, витрати на залучення експерта в сумі грн. 1510 коп. 24 коп.

1)Речові докази по справі : велосипед марки «Tennager», який передано до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 повернути потерпілому ОСОБА_7 ; велосипед марки «Україна», який передано до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1