Справа № 571/1799/22
Провадження №1-кп/571/65/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000254 від 29.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що він 29 жовтня 2022 року приблизно о 13 год 00 хв за попередньою змовою групою осіб, із невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, не являючись суб`єктами підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення вимог пунктів 2-5 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 №615; пунктів 3,4 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №59, вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра», за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна внутрішнього згоряння марки «Мерседес - Бенз», з номером НОМЕР_1 , з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме бурштину - сирцю, який відповідно до Закону України №637/97 ВР від 18.11.1997 «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загального державного та місцевого значення» прибув в урочище «Гнойне» лісового масиву Єльнівського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», що знаходиться неподалік с. Єльне, Сарненського району Рівненської області, де реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, за допомогою вищевказаної мотопомпи кустарного виробництва та обладнання до неї, маючи відповідні навички, тримав металеву жердину зануривши її із шрайбером у землю, з якого під тиском витікала вода, методом гідророзмиву ґрунту, незаконно здійснював видобуток бурштину сирцю, однак його злочинна діяльність була припинена працівниками відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області на місці події.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 28 ч.1 ст.240-1 КК України, як незаконне видобування бурштину, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

27 грудня 2022 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

27 грудня 2022 року між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень.

За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинуваченому роз`яснено положення ч. 4 ст.474 КПК України та наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участі захисника.

Крім того, захисником обвинуваченого подано клопотання про скасування арешту квадроцикла марки «Honda Foreman» червоного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду та повернення його обвинуваченому ОСОБА_3 , як законному володільцю.

Також у підготовче судове засідання ОСОБА_6 подано клопотання про скасування арешту квадроцикла марки «Honda Foreman» червоного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду та повернення його останньому, як законному володільцю.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор зазначив, що за наслідками розгляду кримінального провадження, суд відповідно до ст.100 КПК України вирішує долю речових доказів, тому він не заперечує щодо скасування арешту майна.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 473-475 КПК України суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 27 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000254 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2022 року у даному кримінальному провадженні.

Речові докази: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedec Benz» № НОМЕР_1 , два пожежні рукави, одну металеву тичку, одну частину металевої тички, саморобний металевий причіп без реєстраційного номеру, конфіскувати;

-квадроцикл марки «Honda Foreman» червоного кольору, шасі (рама) НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_3 ;

-квадроцикл марки «Honda Foreman» червоного кольору, шасі (рама) НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1