Провадження №1-кп/523/1610/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

03.11.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.06.2022, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 436-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31.03.2022 року громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення інформації, що формує антидержавну пропаганду серед громадськості, використовуючи власний персональний комп`ютер марки «TOSHIBA» моделі DT01ACA100, серійний номер 248WTE5NSWK7, під`єднаний до мережі Інтернет за каналами зв`язку Інтернет-провайдера «Київстар», з використанням встановленого на персональний комп`ютер додатку браузера «HolaBrowser», який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» № 133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_6 » (веб- адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення у так званій «Ленте» (блок новин, в якому відображається оновлення спільнот та сторінок користувачів, зміна статусів друзів, публікації нових фото та інш.) публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_3 / НОМЕР_1 ) користувача « ОСОБА_7 » (web- адреса сторінки користувача: ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «Одноклассники», опублікованої 31.03.2022, наступного змісту: «Украинцы, ноющие «мы не просили нас освобождать» - вас никто не освобождает, не льстите себе. Вас nuZdnm и перевоспитывают. Потому что те, кто стрелял лежачим в ноги и смеялись над самками колорадов это ваши сыновья, братья, мужи и отцы. И у вас ничего не ёкало».
Зазначена публікація, у змісті якої міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, поширення якої здійснив ОСОБА_5 , була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_6 » та автоматично надійшла, як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_8 ОСОБА_9 » у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» були наявні 77 користувачів та 8 користувачів в розділі «Підписники».
Крім того, громадянин України ОСОБА_5 не раніше січня 2022 року, більш точну дату та час в ході слідства встановити не вдалось, діючи умисно, маючи умисел на розпалювання національної ворожнечі між різними групами населення України, на приниження національної честі та гідності українського народу, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення інформації спрямовану розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності українського народу серед громадськості, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер марки «TOSHIBA» моделі «DT01ACA100», серійний номер: 248WTE5NSWK7, під`єднаний до мережі Інтернет за каналами зв`язку Інтернет-провайдера «Київстар», з використанням встановленого браузера « ОСОБА_10 », з вбудованим сервісом VPN «Ноlа!», який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_8 ОСОБА_9 » (веб-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснив поширення у так званій « ОСОБА_11 » (блок новин, в якому відображається оновлення спільнот та сторінок користувачів, зміна статусів друзів, публікації нових фото та інш.), наступних публікацій:
- 04.01.2022 здійснив поширення публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_5 » (web-адреса сторінки групи: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) соціальної мережі «Одноклассники», опублікованої 04.01.2022, наступного змісту: «Что так всех задевает песенка про Бандеру и украину. Нормальное такое завывание А смысл коротко- пошел парубок, истинный украинец, воевать с клятыми москалями, получил пилюлей, да таких, что валяется под дубом зелёным без руки и ноги (прямо как в детстве орали- "...вот лежу убитый под кустом у реки, не могу поднять ни руки ни ноги). Потом мамашка нашла безруко-безногого героя и закопала и написала- " У попа была собака..." тьфу, это опять из детства, а мамка безногого бандеровца нацарапала " ОСОБА_12 " но видно была обдолбана, как и президент страны 404, что решил селфи запостить с Крыма. А посему не доцарапала "Гёроям Слава ноги оторвал". А батько этого безногого происходил из семьи крещеных в униатство евреев (выкрестов). Отец Адриан Бандера греко-католик из мещанской семьи Мойше и Розалии (в девичестве - Белецкая, по национальности - польская еврейка) Бандер. Мать предводителя украинских безного-руких под кустами- Мирослава Глодзинская - тоже польская еврейка. Ну и видео под эту песню любо дорого смотреть. Ну не понимаю, что так от этого завывания "клятых москалей" коробит А вот мне нравится Игорь Безлер 03.01.2022 P.S. Ролик исключительно для патриотического воспитания будущих безруких и безногих "Хероям Сала ноги оторвала"».
У змісті тексту вказаної публікації міститься заперечення факту існування України як держави.
- 17.03.2022 здійснив поширення публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 ) користувача « ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 -адреса сторінки користувача: ІНФОРМАЦІЯ_9 », опублікованої 17.03.2022, наступного змісту: зображення Голови Чеченської Республіки Російської Федерації ОСОБА_14 , на якому наявний текст « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
У змісті тексту вказаної публікації міститься заперечення української державності і суверенітету України.
- ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснив поширення публікації ( ОСОБА_15 -адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_12 ) користувача « ОСОБА_16 » (web-адреса сторінки користувача: ІНФОРМАЦІЯ_13 соціальної мережі «Одноклассники», опублікованої 27.03.2022, наступного змісту: «Так действуют только террористы и акупатны . UA Первые сообщения о том, что памятник одесской архитектуры, оперный театр, превратили в укрепрайон, появились ещё в начале марта. На сегодняшний день здание переоборудовано под командный пункт. Снаружи выставлена охрана ВСУ, внутри несёт службу спецназ СБУ. Всего на территории комплекса находится до 80 представителей различных ведомств, не считая гражданских АДРЕСА_2 #Украина ВСУ готовят к уничтожению Одесский оперный театр жемчужину русской архитектуры. Ранее укронацисты обещали сжечь Одессу перед сдачей города русской армии».
У змісті тексту вказаної публікації міститься застосування лексем з вкрай негативним емоційним забарвленням на позначення військовослужбовців, які захищають місто Одесу, їм приписуються наміри знищити місто Одесу та Одеський оперний театр.
- 18.08.2021 здійснив поширення публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_14 користувача « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( НОМЕР_3 -адреса сторінки користувача: ІНФОРМАЦІЯ_16 », опублікованої 18.08.2021, наступного змісту: « Украинская забава дважды в году праздновать то, чего нет День Независимости и День Конституции.».
У тексті вказаної публікації міститься заперечення незалежності, суспільного та державного ладу, державного устрою, суверенітету України.
Зазначені публікації, у яких містяться висловлювання з ознаками розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, поширення яких здійснив ОСОБА_5 , були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_6 » та автоматично надійшла, як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» були наявні 77 користувачів (друзів) та 8 користувачів в розділі «Підписники».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, визнав повністю та підтвердив, що дійсно публікував вказані публікації на своїй сторінці в Інтернет-мережі «Одноклассники».
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами.
За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень встановлена та доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 436-2 КК України за кваліфікуючими ознаками - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; за ч. 1 ст. 161 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, на приниження національної честі та гідності.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Частиною другою ст. 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимостей, позитивна характеристика з місця проживання.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
Суд, відповідно до ст. 368 КПК України, вирішив усі питання при ухваленні вироку.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд звершував правосуддя очевидно для загалу, згідно з нормами Кримінального Кодексу України, об`єктивно і неупереджено, незалежно та керуючись верховенством права, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з додержанням і врахуванням Загальної Декларації прав людини, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішень Європейського суду з прав людини, вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Судом вирок ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

З врахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10.12.2004 року, № 8 від 12.06.2009 року, № 11 від 06.11.2009 року, те, що ОСОБА_17 , скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; обставини вчиненого злочину, характер і розмір завданих збитків, суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи та наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що згідно вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

До набрання вироком законної сили, не обрати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 4719 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень) 25 копійок.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 161 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточного призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 4719 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень) 25 копійок - витрати за проведення комплексної лінгвістичної експертизи (№161 від 04.10.2022 року).
Речові докази по справі, а саме: системний блок персонального комп`ютера у корпусі чорного кольору зі встановленим жорстким диском торгівельної марки «TOSHOBA» моделі «DT01ACA100» S/N: 248WTE5NSWK7, 1 шт. повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 11.05.2022 року.
Вилучене у ОСОБА_5 під час обшуку 03.05.2022 за ухвалою суду (№522/21065/21, провадження № 1-кс/522/2603/22) про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- предмет, зовні схожий на штик-ніж до автомату АК з написом на гарді «0434», 1 шт.;

- предмет, зовні схожий на ніж зі свастикою на ручці, загальною довжиною приблизно 31 см, лезом довжиною 19,5 см, 1 шт.;

- предмет, зовні схожий на ніж з накладками на руків`ї з пластику чорного та коричневого кольорів, загальною довжиною приблизно 28 см, лезом довжиною 16 см, 1 шт.;

- предмет, зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою та написом на лезі «BOWEI ORIGIAL ІСЕ HARDENED INOX - ROSTFREI 4034», загальною довжиною приблизно ЗО см, лезом довжиною 18 см, 1 шт.;

- предмет, зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, загальною довжиною приблизно 44 см, лезом довжиною 31 см, 1 шт.;

- предмет, зовні схожий на японський меч у чохлі, загальною довжиною меча приблизно 66 см, лезом довжиною 43 см, 1 шт.;

- предмет, зовні схожий на штик-ніж з накладками на руків`я з пластику чорного та коричневого кольорів, загальною довжиною меча приблизно 51 см, лезом довжиною 39 см, 1 шт.;

- предмет, зовні схожий на штик-ніж з накладками на руків`я з дерева, загальною довжиною приблизно 34 см, лезом довжиною 20 см, 1 шт.;

- предмет, зовні схожий на каперську лопату, загальною довжиною приблизно 51 см з написом «1982г ОТК1», 1 шт.;

предмет, зовні схожий на нунчаки, з приблизними довжинами руківель 27 см.;

- предмет, зовні схожий на ножни до штик-ножа з чорного металу та коричневою резиновою накладкою, на металевій частині присутня штамповка «434», 1 шт.;

- предмет, зовні схожий на наручники з написами у вигляді тиснення « НОМЕР_4 » з ключем на ціпочці, 1 шт.;

- предмет, зовні схожий на меч, загальною довжиною приблизно 55 см, лезо приблизно 35, з дерев`яною ручкою у дерев`яному чохлі з ієрогліфами, 1 шт., - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд, апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя ОСОБА_1