Справа № 699/950/22
Номер провадження 1-кп/699/52/23
УХВАЛА

щодо самовідводу

24.03.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 129 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 129 КК України.

У судовому засіданні брали участь прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.02.2023 № 14 його призначено представником інтересів потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 . Однак у цій справі він здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується ордером від 27.07.2022.

З огляду на вказане захисник заявив собі самовідвід від представництва інтересів потерпілого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор, потерпілий та обвинувачений проти задоволення самовідводу не заперечували.

Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши думки учасників, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Оскільки адвокат ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні здійснює захист обвинуваченого, положення п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України виключають можливість здійснення ним представництва потерпілого у цьому самому кримінальному провадженні, оскільки інтереси обвинуваченого очевидно суперечать інтересам потерпілого.

З огляду на вказане заяву адвоката ОСОБА_6 про його самовідвід від представництва інтересів потерпілого ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 78, 81, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_6 про самовідвід від представництва інтересів потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000105 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.03.2023.

СуддяОСОБА_1