Справа №295/2579/23
УХВАЛА

Іменем України

07.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу керуючого АБ «Григорія Мініча» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу керуючого АБ «Григорія Мініча» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 02.03.2023 року АБ «Григорія Мініча» було подано до Житомирської окружної прокуратури заяву від 02.03.2023 року про вчинення злочину. Станом на момент подання скарги не отримано жодного повідомлення від прокурора, що є свідченням порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України, керуючий АБ «Григорія Мініча» ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості відповідно до його заяви від 02.03.2023 року та розпочати розслідування, прийняти постанову про визнання АБ «Григорія Мініча» потерпілим від даного злочину, вручити повноважному представнику АБ «Григорія Мініча» копію постанови про визнання адвокатського бюро потерпілим від злочину та пам`ятку про процесуальні права й обов`язки потерпілого, а також надати витяг з ЄРДР, з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Керуючий АБ «Григорія Мініча» ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що дійсно 02.03.2023 року надійшла заява до прокуратури. Вважає, що зі змісту заяви достеменно не зрозуміло в чому полягає втручання в діяльність захисника ОСОБА_3 , яке містить в собі ознаки складу кримінального правопорушення. Для перевірки заява була направлена до поліції. На запитання слідчого судді відповів, що суто практично прокурор може внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та прокурора, вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 02.03.2023 року керуючим АБ «Григорія Мініча» ОСОБА_3 на адресу Житомирської окружної прокуратури була подана заява про вчинення злочину. У зазначеній заяві ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості за його заявою та розпочати розслідування, визнати АБ «Григорія Мініча» потерпілим від злочину, надати уповноваженій особі АБ «Григорія Мініча» витяг з Реєстру у підтвердження виконання вимог заяви, вручити уповноваженій особі АБ «Григорія Мініча» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілого, притягнути винних осіб до передбаченої законодавством України відповідальності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання прокурора внести викладені у заяві від 02.03.2023 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне зауважити, що ані стаття 55 КПК України (Потерпілий), ані стаття 36 КПК України (Прокурор) чи будь-яка інша стаття КПК України не передбачає обов`язкове винесення прокурором постанови про визнання або надання певній особі статусу потерпілого у кримінальному провадженні. Набуття прав і обов`язків потерпілого прямо пов`язане із моментом подання заяви про вчинення щодо такої особи кримінального правопорушення або ж поданням заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Лише у разі відмови у визнанні потерпілим процесуальний закон вимагає від прокурора прийняття вмотивованої постанови, яка може у подальшому бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, на переконання слідчого судді, вимога заявника щодо надання пам`ятки про права й обов`язки потерпілого фактично є передчасною та задоволенню не підлягає, оскільки за змістом ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення та прокурором не винесено постанови про відмову у визнанні потерпілим. У свою чергу вимоги прийняти постанову про визнання АБ «Григорія Мініча» потерпілим від даного злочину та вручити повноважному представнику АБ «Григорія Мініча» копію постанови про визнання адвокатського бюро потерпілим також не можуть бути задоволені, оскільки КПК України не зобов`язує прокурора приймати дане процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 55, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві керуючого АБ «Григорія Мініча» ОСОБА_3 про вчинення злочину від 02.03.2023 року, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1