печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши в засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002771,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник вказує на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та необґрунтованість врученої ОСОБА_6 підозри.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

В судовому засіданні захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисників.

Заслухавши пояснення по суті клопотання учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням УСБ України у м. Києві та Київській обл. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002771 від 08.11.2018 року, у тому числі, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 361 ч. 1, 182 ч. 1, 27 ч. 5, 182 ч. 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2019 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 ч. 5 КПК України, строком до 29.04.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під цілодобовим домашнім арештом та строк дії обов`язків, визначених ст. 194 ч. 5 КПК України, до 29.05.2019, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Так, стороною захисту в судовому засіданні не доведено, що існують нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при вирішенні питання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_6 .

За таких обставин, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002771, слід відмовити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 182, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002771, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1