Справа № 487/3915/17
Провадження № 1-кп/487/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002493 по обвинуваченню ОСОБА_4 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
З Окружної прокуратури м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт за №0002493 по обвинуваченню ОСОБА_4 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, тому суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що існують обставини, які вказують на наявність ризиків можливості вказаної особи в подальшому переховуватись від суду , вчиняти інші злочини , тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеному ризику.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора,просили обрати інший, більш мякий запобіжний захід.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Вислухавши думку всіх учасників судового провадження, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки останній обвинувачується у вчинення не тяжкого злочину, але тривалий час , а саме із 2017 року )перебував у розшуку, ухилявся від явки до суду, розлучений, офіційно не працює, не має зареєстрованого місця проживання в м.Миколаєві, тобто не має сталих соціальних зв`язків за місцем проживання, а тому , перебуваючи на свободі, може знову переховуватись від суду,може незаконно впливати на потерпілого , свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316,ст.177,178,183, 369 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002493 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - прийняти до провадження.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.12.2022 року на 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 05.02.2023 року із утриманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолято".

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1