Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1744/23
Номер провадження 1-кс/711/545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000292 від 02.11.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке було перекваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

23.03.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області від 14.02.2023 року було призначено судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , до проведення якої залучено експертів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №02-01/176 від 03.03.2023 року встановлено: 1./2.1/. У ОСОБА_6 , згідно даних наданих на судово-медичну експертизу медичних документів, мали місце ушкодження: травма грудної клітки з переломом третього ребра справа, попаданням повітря в праву плевральну порожнину та в м`які тканини грудної клітки та шиї справа, стисненням правої легені, саднами правої половини грудної клітки; гематома (крововилив) правої гомілки. 2/2.1,2.2/. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, могли виникнути в час та при обставинах вказаних в постанові про призначення експертизи та відносяться: Травма грудної клітки з переломом третього ребра справа, попаданням повітря в праву плевральну порожнину та в м`які тканини грудної клітки та шиї справа, стисненням правої легені, саднами правої половини грудної клітки до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя;Гематома (крововилив) правої гомілки до категорії легких тілесних ушкоджень.

У сторони захисту виникли обгрунтовані сумніви щодо наявності такого перелому третього ребра справа з повітря від такого ушкодження виходячи з наступних обставин.

Як вбачається зі змісту дослідницької частини висновку експерта, на судово-медичну експертизу надано медичну картку стаціонарного хворого №19044 в якій відмічено серед іншого попередній діагноз пневмоторакс. В медкарті відмічено, що хворому 03.11.2022 - 07.11.2022 р. проводилися рентгенографії ОГК. Висновки рентгенолога по даним дослідження в медкарті відсутні. Будь-яких попередніх діагнозів щодо перелому ребер не виявлено. Діагноз заключний клінічний: забій грудної клітки правобічнийпневмоторакс.

Також у висновку експерта в дослідницькій частині є посилання на висновок рентгенолога по діагностичній рентгенографії органів клітки ОСОБА_6 , проведеної в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де серед іншого вказано: Легеневий малюнок не змінний. Діафрагма чітка. Кістково-травматичних змін ребер не візуалізується.

Також у висновку експерта, в дослідницькій частині є посилання на амбулаторну картку амбулаторного хворого №3-1600, заповнена на ОСОБА_6 , де серед іншого вказано: даігноз: забій грудної клітки, пневматичний вневматоракс справа. Висновок рентгенолога зі штампом філії № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 10.11.2022 р. - легені розправлені, легеневі поля без вогнищевих та інфільтративних тіней. Синус вільний від рідини. Ознаки перелому 3 ребра справа. Діагноз: перелом 3-го ребра справа, травматичний пневмоторакс. Лікарняний листок закритий.

На думку захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , із зазначеного вбачається, що жоден з рентгенів та висновків рентгенологів не вказує та категорично не підтверджує перелом 3 ребра справа у громадянина ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виниклі обґрунтовані сумніви в наявності саме такого характеру ушкоджень у потерпілого, що впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, та як наслідок впливає на необхідність у повторному призначені та проведенні по справі СМЕ, для якої і потрібні первині документи, а також у спростуванні перелому 3 ребра і в загальному діагнозу пневмотораксу у потерпілого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , оскільки наявні документи щодо отриманих тілесних ушкоджень 27.03.2023 року він надав слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження

Слідчий ОСОБА_5 , щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшло клопотання про проведення судового без участі представника підприємства.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , позицію потерпілого ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_5 ,дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.3 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та вподальшому перекваліфіковано на ч.2 ст.286 КК України.

27.03.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В тексті підозри ОСОБА_3 від 27.03.2023, зазначено, що порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , а саме вимог пунктів 2.3б,10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/124-23/1411 від 24.02.2023 року знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження та заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження.

Відповідно до положень ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що тяжкість тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_6 впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_3 , а тому з метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч щодо тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_6 , на думку слідчого судді, документи які перебувають у володінні філії № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та до яких захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 93, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні філії № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до висновку рентгенолога зі штампом філії № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 10.11.2022 року;знімку (рентгенографії), що стали підставою для виготовлення висновку рентгенолога зі штампом філії № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 10.11.2022 року з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали - до 30 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам філії № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.04.2023 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1