Справа № 185/1268/23
Провадження № 1-кс/185/331/23
31 січня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судове засідання прокурор не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16 січня 2023 року надійшов рапорт співробітника Ізюмського РУП, матеріали якого зареєстровані в ЄО за №395 від 16 січня 2023 року, про те, що під час стабілізаційних заходів в приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у домоволодінні, зберігає патрони до автоматичної зброї без передбаченого законом дозволу.
ч. 1 ст. 263 КК України, - зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Так, 16 січня 2023 року в ході огляді місця події (фактичного обшуку) в період часу з 14 години 42 хвилин до 15 години 18 хвилин в приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих виявлено та вилучено:
- предмети схожі на набої до вогнепальної зброї калібру 12 мм, виконані з металу жовтого кольору у загальній кількості 69 штук., які було поміщено до сейф-пакету № WAR 1705338.
- 2 металевих тубуса із вмістом тканевих відрізків подовженої та квадратної форми, які містять неоднорідну шипучу речовину, які візуально схожі на порох, які поміщено до прозорого поліемерного пакету опломбованого біркою XTUA 437869.
Огляд місця події (обшук) проводив слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .
16 січня 2023 року органом слідства винесено постанову про визнання речовими доказами вище вилученого майна та поміщено до камери схову Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на:
- предмети схожі на набої до вогнепальної зброї калібру 12 мм., виконані з металу жовтого кольору у загальній кількості 69 штук;
- 2 металевих тубуса із вмістом тканевих відрізків подовженої та квадратної форми, які містять неоднорідну шипучу речовину, які візуально схожі на порох, та які поміщено до прозорого поліемерного пакету опломбованого біркою XTUA 437869.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1