Справа №601/2102/22
Провадження № 1-кп/601/274/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 09 вересня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Близько 16 години 08 вересня 2022 року у ОСОБА_3 , який знаходився в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 близько 16 години 08 вересня 2022 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс останньому численні удари руками в область голови, обличчя, грудної клітки та один удар невстановленим слідством ріжучим предметом у верхню третину лівої передньо-бокової поверхні шиї. Після чого останній самостійно вийшов із приміщення вказаного житлового будинку на подвір`я зазначеного домоволодіння, де ОСОБА_3 наніс йому ще один удар скляною пляшкою горілки «Хлібний дар» у скроневу зону голови зліва, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 зробив декілька кроків та втративши рівновагу впав на землю.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який перебував у лежачому положенні на грунтовому покритті подвір`я вищезазначеного домогосподарства, та наніс правою та лівою ногами численні удари ОСОБА_7 в область голови, ребер, спини, тулуба, верхніх кінцівок та інших частин тіла.

Закінчивши свої протиправні дії, ОСОБА_3 покинув місце події, залишивши потерпілого ОСОБА_7 , де згодом від отриманих тілесних ушкоджень настала його смерть.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які належать до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнав повністю, від дачі показань відмовився, однак в ході судового слідства пояснив, що він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 так як описано в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повністю доводиться зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що покійний ОСОБА_7 є його дядьком. Про смерть дядька йому телефоном повідомила його мама. Він організовував поховорони. У дядька все тіло було побите, голова набрякша. Цивільний позов не заявляв;

- даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 09.09.2022 року із таблицями ілюстраціями, відповідно до якого було проведено огляд території будинковолодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 . Під час проведення вказаної слідчої дії було зафіксовано положення тіла потерпілого ОСОБА_7 , тілесні ушкодження наявні у нього. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено 19 об`єктів, 4 липких стрічки із папілярними візерунками, які мають значення для кримінального провадження;

- протоколом огляду трупа від 09.09.2022 підтверджується кількість і локалізація тілесних ушкоджень трупа ОСОБА_7 ;

- даними, що містяться у висновку експерта №355 від 07.10.2022 підтверджується те, що у слідах на фрагментах: трикотажного виробу (об.№1), бавовняної тканини (об. №2) та футболці (об. №3), вилучених під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини.

Серологічним дослідженням у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антиген Н, крім того, в об`єктах №№1, 2 виявлено ізогемаглютинін анти-А і анти-В. Кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і аети-В ізосерологічної системи АВ0.

Кров ОСОБА_3 належить до групи А(11) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0.

Виявлені властивості у с лідах крові на фрагментах: трикотажного виробу, бавовняної тканини та футболці, наданих на експертизу можуть походити від особи (осіб) групи крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належати крові потерпілому ОСОБА_7 і не належить ОСОБА_3 ;

- даними, що містяться у проколі огляду місця події від 09.09.2022 з таблицями ілюстрацій до нього, відповідно до якого було проведено огляд території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 . Остання добровільно видала одяг сина ОСОБА_3 , а саме: одну футболку комуфляжну вологу, комуфляжні штани сухі із наявними слідами бурого кольору на лицевій частині штанів в області пахової зони з правої сторони, а також з тильної сторони внизу правої штанки на резинці наявний слід бурого кольору, штани чорного кольору мокрі із боковими вставками сірого кольору, кросівки вологі темного кольору із вставками сірого та червоного кольорів сорок третього розміру. Дані речі вилучено шляхом поміщення в сейф пакети, дві коробки, які належним чином запаковані;

- даними, що містяться у висновку експерта №354 від 07.10.2022 підтверджується те, що у слідах на штанах з напівсинтетичного трикотажу (об. №1), вилучених під час проведення огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 знайдено кров людини, серологічним дослідженням в якій виявлено антигени А і Н, ізогемаглютиніни не виявлені.

Кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий антиген Н як основний ізосерологічної системи АВ0.

Кров ОСОБА_3 належить до групи А(11) з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий також супутній антиген Н як основний ізосерологічної системи АВ0.

Кров у слідах на штанах з напівсинтетичного трикотажу, наданих на експертизу, може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властиві виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належати крові ОСОБА_3 . У випадку можливого змішування крові двох і більше осіб в одних і тих же слідах домішка крові від потерпілого ОСОБА_7 не виключається;

- даними, що містяться у висновку експерта №356 від 11.10.2022 підтверджується те, що у слідах на светері спортивного крою (слідчим у постанові зазначено як «куртка») (об. №№1-3) та правому сандалеті (об. №4), вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 знайдено кров людини.

Кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий антиген Н як основний ізосерологічної системи АВ0.

Кров ОСОБА_3 належить до групи А(11) з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий також супутній антиген Н як основний ізосерологічної системи АВ0.

Виявлені властивості у слідах крові на светрі спортивного крою та правому сандалеті, наданих на експертизу, можуть походити від особи (осіб) групи крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належати крові потерпілому ОСОБА_7 і не належить ОСОБА_3 ;

- даними, що містяться у висновку експерта №357 від 11.10.2022 підтверджується те, що у слідах на дев`яти марлевих тампонів зі змивами (об. №№1-9), вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 знайдено кров людини.

Виявлені властивості у слідах крові на дев`яти марлевих тампонів зі змивами, наданих на експертизу, можуть походити від особи (осіб) групи крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належати крові потерпілому ОСОБА_7 і не належить ОСОБА_3 ;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 451 від 09 вересня 2022 року, виданим Тернопільським обласним бюро СМЕ, відповідно до якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причина смерті набряк та компресія головного мозку. Закрита черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння і основи черепа, крововиливами у шлуночки, речовину та під оболонки головного мозку;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.09.202 з таблицями ілюстрацій, відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_6 , судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи трупа Тернопільського обласного бюро СМЕ ОСОБА_10 , старшого спеціаліста-криміналіста ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , двох понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснив та за допомогою статиста відтворив як 08.09.2022 близько 16 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 та на подвір`ї зазначеного домоволодіння він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , внаслідок яких спричинив останньому смерть;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2022 за участі свідка ОСОБА_8 , який у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 заявив, що впізнав особу зображену на фотознімку №2, яка за його місцем проживання 08.09.2022 спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 . В протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під №2 знаходився фотознімок ОСОБА_3 ;

- протоколами проведення слідчого експерименту від 10.09.2022 та від 28.09.2022 з таблицями ілюстрацій, відповідно до яких, свідок ОСОБА_8 за участю судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи трупа Тернопільського обласного бюро СМЕ ОСОБА_10 , старшого спеціаліста-криміналіста ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , двох понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та свідок ОСОБА_16 за участю статиста слідчого СВ Кременецькогро РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_17 , дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 пояснив та за допомогою статиста відтворив як 08.09.2022 ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_7 , внаслідок яких спричинено його смерть, за місцем події по АДРЕСА_1 ;

- висновком експерта № СЕ-19/120-22/8951-Д від 21.09.2022 підтверджується, що слід розміром 42х18 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки 4, вилучений 09.09.2022 в ході огляду місця події за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , залишений ділянкою долоні правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком експерта № 209 від 18.10.2022 підтверджується, що при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_3 (об.1,2) знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося.

Враховуючи отримані результати та групи крові, зазначених у постанові осіб, не виключено походження виявлених слідів від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться антигени А і Н за системою АВ0, в тому числі за рахунок змішування власних клітин самого ОСОБА_3 та клітин ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № 780 від 23.09.2022 підтверджується, що при газохромотографічному дослідженні взірця крові та суб. Гематоми від трупа ОСОБА_7 знайдено етиловий спирт в кількості:в крові 058 проміллє; в суб гематомі - 0,78 проміллє. Метилового пропілового, бутилового, амілового спирта та їх не виявлено;

- висновком експерта № 341 від 13.09.2022 підтверджується, кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта № 353 від 16.09.2022 підтверджується, кров ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

- висновком експерта № 446 від 07.10.2022 підтверджується, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами у речовину, під оболонки та шлуночки головного мозку, що у перебігу травматичного процесу призвела до набряку та компресії (стиснення) головного мозку. Смерть ОСОБА_7 настала приблизно за 16-24 години до судово-медичної експертизи його трупа.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, які утворилися від дії таких предметів, а саме:

-тупих предметів:

-травма голови, у виді: закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами у речовину, під оболонки та шлуночки головного мозку; крововиливів під м`яку мозкову оболонку мозочка; крововиливів в товщу правого та лівого скроневих м`язів; крововиливів у м`які тканини правої половини лобної ділянки, правої скроневої та правих половин тім`яної і потиличної ділянок; крововиливу лівої скроневої, лівих половин лобної, тім`яної і потиличної ділянок з «кишенеподібним» відшаруванням м`яких тканин у центральній частині тім`яно-скроневої ділянки; перелому правої половини тіла нижньої щелепи, дещо догори від її правого кута; повного відриву хрящової частини спинки носа від носових кісточок; просторого синця правої половин обличчя (скронева ділянка, праві половини тім`яної та потиличної ділянок, праві завушна і перед вушна ділянки, зовнішня та внутрішня поверхня правої вушної раковини, щоку) та частково на верхню третину правої бокової поверхні шиї з раною у правій половині потиличної ділянки, наскрізною раною правої вушної раковин і садном на його тлі; синця повік правого ока та правої половини лобної і підочної ділянок; садна лівої половини тім`яної ділянки; просторого синця лівої тім`яно-скроневої ділянки, лівих половин лобної та потиличної ділянок, що розповсюджувався у ліві завушну та перед вушну ділянки і ліву щоку із двома саднами на його тлі і лівій твм`яно- скроневій і завушній ділянках; синця повік лівого ока, лівої підочної ділянки, ділянку проекції лівого надбрів`я, лівої половини перенісся та лівої виличної ділянки з трьома ранами на його тлі; крововиливу у сполучні оболонки зовнішніх третин верхньої та нижньої повік лівого ока; шість дрібних саден центральної частини лобної ділянки; синця перенісся, спинки та частково прилеглих до неї частинах правого та лівого крил носа; садна верхньої губи та її облямівки з дрібними ранами на його тлі; синця лівої половини нижньої губи, підборіддя та бідборідочної ділянки; крововиливу у слизову оболонку правої половини верхньої губи з двома ранами слизової оболонки на його тлі; відриву вуздечки верхньої губи; крововиливу у слизову оболонку лівої половини верхньої губи з трьома ранами на його тлі, крововиливу у слизову оболонку правої половини нижньої губи з раною на його тлі; крововиливу у слизову оболонку лівої половини нижньої губи з раною на його тлі;

-травми шиї у виді синця правої половини шиї з просторим крововиливом у підлеглі м`які тканини; просторого синця лівої передньо-бокової поверхні шиї, що розповсюджувався на верхню третину грудей з просторим крововиливом у підлеглі м`які тканини;

-травми грудей у вигляді косо-поперечних переломів 2-8-го правих та 4-8-го лівих ребер по декількох анатомічних лініях; перелому тіла грудини у проміжку між місцями кріплення 4-х та 5-х пар ребер; просторого синця лівих над і підключичних ділянок, верхньої третини лівої половини передньої поверхні грудей та передньої поверхні ділянки проекції лівого плечового суглобу з численними крапковими та дрібно-вогнищевими темно-червоними крововиливами на його тлі; синця половини грудей з численними внутрішньо-шкірними крововиливами на його тлі; просторих крововиливів у м`які тканини грудей в проекціях синців; синця та садна задньої поверхні верхньої третини правої половини грудей; синця та с адна задньої поверхні нижньої третини правої половини грудей;

-правої та лівої верхніх кінцівок у виді трьох синців правого плеча; синця правого передпліччя; синця ділянки правого променево-зап`ясткового суглобу; синця тильної поверхні лівої кисті; внутрішньо-шкірних крововиливів лівого плеча; чотирьох синців лівого плеча; синця лівого передпліччя; чисельних синців лівого передпліччя; синця лівого зап`ястя; шести дрібних синців тильної поверхні лівої кисті.

На утворення цих травматичних змін у ОСОБА_7 від дії тупих предметів вказують вид ушкоджень (переломи, відрив, крововиливи, садна, синці) та морфологічні властивості ран голови ( розташування на тлі синців та крововиливів у слизові оболонки, заокруглені кінці, наявність тканинних перетинок у кінцях, горбкуватість стінок тощо).

Чисельність цих тілесних ушкоджень, їх розміри та різноманітний характер, розташування на різних анатомічних ділянках та поверхнях тіла, властивості травматичних змін голови, морфологічні особливості травми грудей (переломи правих та лівих ребер і тіла грудини, які утворилися від деформації згину з місцем прикладання травмуючої сили в ділянці перелому тіла грудини) в сукупності вказують на багаторазову дію тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, що загалом властиво для побиття.

Згідно з "Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995) виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості стосовно живих осіб кваліфікуються наступним чином:

-закрита черепно-мозкова травма з внутрішньочерепними крововиливами, у т.ч. у речовину та у шлуночки головного мозку - тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя;

-травматичні зміни грудей з переломами ребер та тіла грудини - тілесні ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я;

-садна, синці, крововиливи шиї та верхніх кінцівок - легкі тілесні ушкодження.

-гострого предмету:

-проникаюче поранення верхньої третини лівої передньо-бокової поверхні шиї, яке продовжувалося раневим каналом, що проходив у напрямку знизу догори, зліва направо та спереду назад і наскрізно пересікав м`які тканини шиї та лівого бічноглоткового простору і проникав у порожнину гортані, наскрізно пересікаючи усі шари її лівої стінки.

Це проникаюче поранення шиї у ОСОБА_7 з повним порушенням цілісності усіх шарів стінки глотки належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння п.п. 2.1, 2.1.1 (а), 2.1.2, 2.1.3 (і) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» МОЗ України, Київ, 1995).

Усі виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, незадовго до настання його смерті.

Незадовго до настання смерті ОСОБА_7 вживав алкогольні напої, що підтверджується наявністю запаху алкоголю від порожнин та внутрішніх органів при розтині його трупа, а також виявленням при судово-медичній експертизі взірців крові та гематоми із його трупа, виконаній у відділенні судово-медичної токсикології, етилового спирту в концентрації: в крові 0,58% (проміллє), в гематомі 0,78 % (проміллє). Така його кількість в крові, стосовно живих осіб, може відповідати стану легкого алкогольного сп`яніння. Достовірних судово-медичних даних, що б дозволяли висловитися про час, який пройшов від спричинення кожного із виявлених у ОСОБА_7 чисельних тілесних ушкоджень голови та грудей до настання його смерті, при експертизі його трупа, не отримано. Проте, результати мікроскопічного дослідження вилучених із його трупа м`яких тканин голови та грудей вказують, що від моменту спричинення тілесних ушкоджень зазначених ділянок тіла і до настання його смерті пройшов період часу, який може вимірюватися хвилинами чи десятками хвилин.

Між виявленою при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 травмою голови та настанням його смерті є прямий причинно-наслідковий зв`язок; інші травматичні зміни у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті не перебувають.

- висновком експерта № 485/486 від 24.10.2022 року підтверджується, що тілесних ушкоджень голови та тулуба за обставин на які вказав та показав підозрюваний ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту за його участю 10 вересня 2022 року, а саме при нанесенні ударів руками, ногами та іншими тупими предметами («скляною пляшкою, яку утримували за горличко») у ці ділянки тіла, не виключається.

Утворення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень голови, шиї та грудей за обставин на які вказав та показав свідок ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту із ним 10 вересня 2022 року, а саме при нанесенні ударів руками та ногами у ці ділянки тіла, не виключається.

Утворення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень голови та грудей за обставин на які вказав та показав свідок ОСОБА_16 під час проведення слідчого експерименту із ним 28 вересня 2022 року, а саме при нанесенні ударів руками та ногами у ці ділянки тіла, не виключається;

- висновком експерта № 793 від 23.09.2022 року підтверджується, що при газохроматографічному дослідженні взірця крові ОСОБА_3 , відібраної 09.09.2022 о 06 годині в приміщенні КНП «Кременецька опорна лікарня» знайдено етиловий спирт в кількості 1,35% (проміллє). Метилового, пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

- висновком судово-психіатричного експерта № 403 від 13.10.2022 відповідно до якого ОСОБА_3 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям та керувати ними.

В даний час ОСОБА_3 страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Під час скоєння злочину ОСОБА_3 в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість і діяльність не перебував;

- актом огляду №243 спеціальної медичної комісії КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» від 29.09.2022 відповідно до якого на підставі медичного огляду лікарів комісії, даних лабораторного обстеження, матеріалів кримінально ї справи, спеціальна медична комісія приходить до висновку, що у ОСОБА_3 встановлено розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Йому рекомендовано пройти добровільне лікування.

Вищенаведені експертні дослідження є науково-обґрунтованими, переконливими, виконані висококваліфікованими спеціалістами і сумнівів у суду не викликають. Вказані експертизи в сукупності із вищезазначеними доказами підтверджують факт заподіяння ОСОБА_7 обвинуваченим ОСОБА_3 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Такий висновок щодо спрямованості умислу обвинуваченого суд робить з врахуванням способу та кількості нанесених обвинуваченим ударів потерпілому ОСОБА_7 , локалізації тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, поведінки обвинуваченого після вчинення злочину.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 наведені ним в протоколі проведення слідчого експерименту від 10.09.2022 узгоджуються з показами потерпілого, протоколами проведення слідчого експерименту з свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , висновками вищезазначених медичних експертиз.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує положення ст. 3 Конституції України, відповідно до якої, людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.

Отже, кожна людина має невід`ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити її його.

Серед злочинів проти особи, тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілих, становлять особливу небезпеку. Це найтяжчі злочин проти людини. При цьому, закон рівною мірою охороняє життя та здоров`я будь-якої людини, незалежно від її життєздатності (хворої, божевільної, такої, що перебуває в безнадійному стані внаслідок травми, хвороби, тощо), моральних якостей, віку, службового становища, тощо.

Суд також враховує вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покаранняув межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також обставини, які пом`якшують покарання визнав вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні батьків похилого віку, позитивно характеризується.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_5 , який не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за 2 статті 121 КК України у вигляді позбавлення волі на мінімальний термін, передбачений санкцією статті.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Доводи захисника ОСОБА_6 про те, що при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід врахувати обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, є необґрунтованим. Суд звертає увагу, що факт формального визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не є тотожним поняттю - «щире каяття», оскільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою самого факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що поведінкою ОСОБА_3 підтверджено не було.

На час ухвалення вироку обвинувачений ОСОБА_3 не зробив жодної спроби на відшкодування потерпілому заподіяних своїми злочинними діями збитків.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід відраховувати з часу затримання - з 09 вересня 2022 року та на підставі ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 вересня 2022 року до набрання вироком законної сили день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 12 лютого 2023 року.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, 126 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинувачених на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369, 373, 374, ст.392, ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 8(восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу затримання - з 09 вересня 2022 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 вересня 2022 року до набрання вироком законної сили день за день. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 12 лютого 2023 року. Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в розмірі: 943 (дев`ятсот сорок три) гривень 90 (дев`яносто) копійок за проведення судово дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-22/8951-Д.

Речові докази: матерчаста сумка чорного кольору із особистими речами (1 резиновий «шльопанець», одна сорочка в клітинку синього, сірого та зеленого кольорів, одна сорочка в клітинку і полоси білого-синього кольору, штани темно синього кольору, засоби гігієни, розкладний багатофункціональний ніж); 8 змивів РБК; резиновий тапочок «шльопанець» з верхом з шкірзамінника коричневого кольору та чорною гумовою підошвою; пуста скляна пляшка з-під горілки «Хлібний дар»; спортивна куртка з слідами РБК; футболка сірого кольору та відрізок тканини із нашаруваннями РБК; три ножі (один із металевою ручкою сірого кольору, другий пластиковою ручкою чорного кольору, третій з дерев`яною ручкою коричневого кольору); відрізок тканини із нашаруваннями РБК; 8 осколків скла із нашаруваннями; 1 ніж (із дерев`яною ручкою коричневого кольору); 4 липких стрічки із слідами папілярних узорів, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області - знищити.

Одну камуфльовану футболку та одні штани чорного кольору, одні штани камуфльовані із нашаруваннями РБК, одні кросівки чорного кольору із вставками сірого та червоного кольорів, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області повернути ОСОБА_3 .

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Відповідно до п.15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча