Справа № 357/5092/16-к
У Х В А Л А

27.09.2022 колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004675 від 12.11.2015 р., обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_6 , якого підтримала прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання об`єднання даного кримінального провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004675 від 12.11.2015 р., обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України із кримінальним провадженням внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000631 від 13.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 вважають за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження в одне.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали обвинувальних актів з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням наведеного, зважаючи на правила ст. 217 КПК України, які передбачають, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що наявні всі підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки їх об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Вислухавши думку прокурорів, суд вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 оскільки останній є обвинуваченим у вчиненні кількох кримінальних правопорушень і їх об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004675 від 12.11.2015 р., обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України зіз кримінальним провадженням внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000631 від 13.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, та присвоїти єдиний унікальний номер справи 357/5092/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_10

/357