Дата документу 28.03.2023Справа № 554/1156/23
Провадження № 1-кс/554/3911/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, проведення досудового розслідування по факту втручання в діяльність судових органів, та незаконного втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, проведення досудового розслідування по факту втручання в діяльність судових органів, та незаконного втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя в порядку ст. 303 КПК України, справа №554/1156/23 .

27 березня 2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду справи, який обгрунтований тим, що за змістом скарги заявник зазначає обставини про знищення речових доказів у кримінальній справі, яка розглядалася суддею Октябрського районного суду м.Полтави, з якою вона працює у одному суді, а тому при прийнятті процесуальних рішень при розгляді справи їх можливо буде піддати сумніву.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про дату та час слухання провадження повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи №554/1156/23 (провадження №1-кс/554/2021/2023), суд приходить висновку про задоволення самовідводу з наступних підстав.

Судом встановлено, у провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, проведення досудового розслідування по факту втручання в діяльність судових органів, та незаконного втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя в порядку ст.303 КПК України.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

На підставі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем. близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві стосовно невнесення відомостей до ЄРДР стосується судді Октябрського районного суду м. Полтави, яка є колегою слідчого судді ОСОБА_5 , то з метою усунення сумнівів у об`єктивності та неупередженості як судді, гарантування об`єктивного здійснення правосуддя заради забезпечення права на справедливий суд а також забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких підстав для недовіри, суд вважає за необхідне заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, проведення досудового розслідування по факту втручання в діяльність судових органів, та незаконного втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Матеріали справи № 554/1156/23 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1