Справа № 209/1351/21
Провадження № 1-о/209/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське заяву прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною вище заявою, на обґрунтування якої зазначає, що впровадженні СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000143 від 02.09.2022 за ч.2 ст.164 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.05.2021 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з вересня 2020 року по лютий 2021 року, у розмірі 1 7063,25 грн. та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 червня 2022 року (справа № 209/1351/21) ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.05.2021. Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000143 від 02.09.2022 за ч.2 ст.164 КК України за заявою ОСОБА_5 встановлено наступне. Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.09.2022, її колишній чоловік ОСОБА_4 був раніше засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська 14.05.2021 за ч.1 ст.164 КК України, однак належних висновків не зробив, заборгованості по аліментах не погасив, з ніяким іншим чином своєму сину не допомагає, участі у його вихованні не приймає. Згідно довідки про заборгованість по аліментам Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дніпровського відділу держаної виконавчої служби у м. Кам`янське, заборгованість по аліментам складає 45933 грн 40 коп. Таким чином, згідно матеріалів кримінального провадження №0000143 від 02.09.2022 за ч.2 ст.164 КК України, ОСОБА_4 в період часу з 14.05.2021 року по 20.09.2022 року продовжив злісно ухилятися від сплати аліментів на утримання дитини, тобто в період іспитового строку, встановленого йому за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.05.2021. Зазначає, що, на даний час є судове рішення, що набрало законної сили і не скасоване - ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.06.2022, тому під час судового розгляду кримінального провадження №0000143 від 02.09.2022 за ч.2 ст.164 КК України буде неможливо застосувати положення ст.71 КК України та призначити обвинуваченому покарання за правилами покарань за сукупністю вироків та суд, розглядаючи справу, буде позбавлений можливості ухвалити законне та справедливе судове рішення. Вказує, що про дії ОСОБА_4 не було відомо та не могло бути відомо суду під час судового розгляду подання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.05.2021, оскільки про них стало відомо 20.09.2022 під час вивчення кримінального провадження №1 000143 від 02.09.2022 за ч.2 ст. 164 КК України. Таким чином, неправомірні дії ОСОБА_4 , які призвели до подання заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та подальше внесення вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 02.09.2022 за ч.2 ст.164 КК України, є нововиявленою обставиною, передбаченою п.4 ч.2 ст.459 КПК України. Посилаючись на вказані обставини просить суд: скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.06.2022 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.05.2021 за нововиявленими обставинами. Постановити нову ухвалу, якою відмовити Дніпровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.05.2021.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та встановлено зобов`язання в порядку ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року було задоволено клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_7 , про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_4 . Приймаючи вказане рішення суд виходив з того, що засуджений за період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно. Покладенні на нього судом обов`язки виконав.
Відтак, як вбачається зі змісту заяви прокурором ОСОБА_3 при вивченні матеріалів кримінального провадження №0000143 від 02.09.2022 за ч.2 ст.164 КК України за заявою ОСОБА_5 встановлено наступне. Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.09.2022, її колишній чоловік ОСОБА_4 був раніше засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська 14.05.2021 за ч.1 ст.164 КК України, однак належних висновків не зробив, заборгованості по аліментах не погасив, з ніяким іншим чином своєму сину не допомагає, участі у його вихованні не приймає. Так, згідно матеріалів кримінального провадження №0000143 від 02.09.2022 за ч.2 ст.164 КК України, ОСОБА_4 в період часу з 14.05.2021 року по 20.09.2022 року продовжив злісно ухилятися від сплати аліментів на утримання дитини, тобто в період іспитового строку, встановленого йому за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.05.2021, що підтверджується копією довідки про заборгованість ОСОБА_4 по аліментам № 17833/04 від 20.09.2022 виданою заступником начальника відділу Дніпровського ВДВС міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 .
Тобто, вказана обставина не була відома суду станом на момент постановлення ухвали 15 червня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно п.4 ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
В порядку ст.ст.75,78 КК України, однією з умов звільнення засудженого від призначеного судом покарання є не вчинення засудженим протягом визначеного іспитового строку нового злочину.
Як вбачається з матеріалів провадження, на час розгляду судом клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_7 , про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_4 , суду не було відомо про вчинення останнім у період іспитового строку діяння, яке органом досудового слідства було кваліфіковане, як кримінальний проступок. Зазначена обставина призвела до передчасного звільнення на підставі ст.78 КК України ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року.
За встановлених обставин, суд вважає доведеним факт наявності нововиявленої обставини, яка не була об`єктивно відома при постановленні ухвали 15.06.2022, у зв`язку з чим вважає за необхідне ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_7 , про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 459, 461, 467 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року, задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року, за нововиявленими обставинами.

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_7 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1