Справа № 346/255/23
Провадження № 1-кп/346/358/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/358/23, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.08.2022 року за № 0000558 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого двірником Шепарівцівської філії Коломийського ліцею № 5 ім. Т.Г.Шевченка ( с. Шепарівці, вул. Шевченка, 70, Коломийського району Івано-Франківської області), одруженого, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений, перебуваючи на посаді водія-охоронника групи нагляду ТзОВ «Фірма «ЩИТ» з метою незаконного збагачення шляхом викрадення металічних конструкцій з території об`єкта «Будівництво типової будівлі басейну «Н2О-CLASSIC», що в м. Коломия, по вул. Б.Хмельницького, 67, Івано-Франківської області, що належить Коломийській міській раді, 20.08.2022 року приблизно о 01:20 год. на автомобілі марки «Renault», номерний знак « НОМЕР_1 », ТзОВ «Фірма «ЩИТ» прибув до території об`єкта «Будівництво типової будівлі басейну «Н2О-CLASSIC».

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення металічних конструкцій, обвинувачений, знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «»Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав шляхом перенесення із території об`єкта «Будівництво типової будівлі басейну «Н2О-CLASSIC» 8 металевих конструкцій із написами СТ 80, СТ 53, СТ 57, СТ 80, СТ 88, СТ 59, СТ 88, які помістив в автомобіль марки «Renault», номерний знак « НОМЕР_1 », ТзОВ «Фірма «ЩИТ».

Після цього, обвинувачений із вказаним майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

В подальшому, 24.08.2022 року приблизно о 00:30 год. обвинувачений знову на вищевказаному автомобілі прибув до території об`єкта «Будівництво типової будівлі басейну «Н2О-CLASSIC», де продовжуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїй дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно намагався викрасти шляхом перенесення із вказаного об`єкта металеві вироби, а саме 14 металевих арматур, зігнутих в квадратну форму, кожна діаметром по 8 мм, розміром 60х60 см, кожна довжиною по 2 м 40 см, які не використовувались, загальною вагою18,50 кг та загальною вартістю 672 грн.; 5 металевих конструкцій із написами СТ80, СТ55, СТ87, СТ83, СТ 96, які помістив у вищевказаний автомобіль, однак, виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, останнє не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки на місці був виявлений працівниками поліції Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Таким чином, в період з 20.08.2022 року по 24.08.2022 року обвинувачений намагався викрасти з території об`єкта «Будівництво типової будівлі басейну «Н2О-CLASSIC», що в м. Коломия, по вул. Б.Хмельницького, 67, Івано-Франківської області, металеві вироби, а саме: 14 металевих арматур, зігнутих в квадратну форму, кожна діаметром по 8 мм, розміром 60х60 см, кожна довжиною по 2 м 40 см, які не використовувались, загальною вагою18,50 кг та загальною вартістю 672 грн.; 3 металеві конструкції, діаметром 10х10 см довжиною по 80 см кожна із написами СТ57, СТ59, СТ60, СТ60; 10 металевих конструкцій діаметром 10х10 см та довжиною по 1 м 35 см кожна, із написами СТ80, СТ55, СТ87, СТ53, СТ83, СТ96, загальною вагою 251,40 кг та загальною вартістю 9 133 грн., які належать Коломийській міській раді, на загальну суму 9 805 грн., однак, виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, дане кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки виявлений працівниками поліції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений суду пояснив, що 20 та 24 серпня 2022 року в нічний час доби він на автомобілі марки «Renault», номерний знак « НОМЕР_1 », що належить ТзОВ «Фірма «ЩИТ», в якій він працював охоронцем, намагався викрасти з території об`єкта будівлі басейну що в м. Коломия Івано-Франківської області, вищевказані металеві конструкції, однак, виконавши всі дії, які вважав за необхідне, не зміг цього зробити, оскільки був затриманий працівниками поліції. Вказані конструкції він добровільно повернув. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, розуміє, що вчинив не правильно, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд кримінального провадження у відсутності представника потерпілого та врахувати, що Коломийська міська рада підтримує позицію прокурора в даному кримінальному провадженні (а.п. 16).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, роз`яснено учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжку), що належить Коломийській міській раді Івано-Франківської області, вчиненому в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; вирішити питання про долю речових доказів, скасування арешту майна, а також стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 943,90 грн.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказаних в ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 35); на обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває (а.п. 32); позитивно характеризується за місцем роботи (а.п. 17), а також за місцем його проживання (а.п. 34); його негативне відношення до вчиненого.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, тобто у виді позбавлення волі на мінімальний строк, та враховуючи конкретні обставини вказаного кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Процесуальні витрати в справі складають 943,90 грн. за проведення товарознавчої експертизи та підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з положеннями ст.124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.08.2022 року, на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.

Питання про речові докази вирішити таким чином:

- автомобіль марки «Renault», номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору,що належить ТзОВ «Фірма «ЩИТ», переданий на відповідальне зберігання заступнику директора по охоронній діяльності ТзОВ «Фірма «ЩИТ», повернути останньому;

- 14 (чотирнадцять) штук металевої арматури; 5 (п`ять) металевих конструкцій; 2 (дві) металеві вили для навантажувача (погружчика); 8 (вісім) штук металевих конструкцій прямокутної форми, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській, повернути Коломийській міській раді Івано-Франківської області.

Скасувати заходи забезпечення у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайнного суду Івано-Франківської області від 30.08.2022 року на вищевказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1