Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2049/22

Номер провадження: 1-кп/511/71/23

03.03.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000479, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 за ч 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 11.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтуванні клопотання заявник покликається на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 від 02.08.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000479 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 18.07.2022 в період часу з 03:42 год. по 04:56 год. в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» в кузові жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », та який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1)20000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США; 2)2000 Євро, номіналом 50,100,200 Євро; 3)100 Молдавських лей; 4)80 фунтів стерлінгів, номіналом по 20 фунтів стерлінгів, всі вказані купюри вилучені до спец. пакету: INZ2063745; 5)сертифікат страхування №0155061; 6)страховий поліс №АР/2819540; 7)свідоцтво про реєстрацію т/з «Jeep Grand Cherokee» № НОМЕР_2 , - всі вказані документи вилучено до спец. пакету №SUD305629; 8)транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee» в кузові жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключ запалювання до нього, які вилучено та поміщено до штраф майданчику № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29.

Наразі усі слідчі дії проведено, подальше перебування майна під арештом зумовлює його фізичне старіння, знос та потребує додаткових витрат та відповідних умов зберігання. Поряд з цим обмежується право користування ОСОБА_5 зазначеним майном. Просить суд частково скасувати арешт з майна, а саме: сертифікат страхування №0155061; страховий поліс №АР/2819540; свідоцтво про реєстрацію т/з «Jeep Grand Cherokee» № НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключ запалювання до нього, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обмеження права користування майном.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_10 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.07.2022 року старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 було проведено обшук транспортного засобу марки «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходився у користуванні у ОСОБА_5 , та який на момент обшуку знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення та виявлення речових доказів.

В ході проведення обшуку вказаного транспортного засобу 18.07.2022 року в період часу з 03:42 год. по 04:56 год. було виявлено та вилучено:

-20000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США;

-2000 Євро, номіналом 50,100,200 Євро;

-100 Молдавських лей;

-80 фунтів стерлінгів, номіналом по 20 фунтів стерлінгів, всі вказані купюри вилучені до спец. пакету: INZ2063745;

-сертифікат страхування №0155061;

-страховий поліс №АР/2819540;

-свідоцтво про реєстрацію т/з «Jeep Grand Cherokee» № НОМЕР_2 , - всі вказані документи вилучено до спец. пакету №SUD3056290.

-транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee» в кузові жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

У зв`язку з тим, що вказані вилучені в ході обшуку речі, документи та транспортний засіб мають важливе доказове значення для досудового розслідування, 18.07.2022 року слідчим винесена відповідна постанова про визнання їх речовими доказами.

З метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 від 02.08.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000479 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 18.07.2022 в період часу з 03:42 год. по 04:56 год. в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» в кузові жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », та який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1)20000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США;

2)2000 Євро, номіналом 50,100,200 Євро;

3)100 Молдавських лей;

4)80 фунтів стерлінгів, номіналом по 20 фунтів стерлінгів, всі вказані купюри вилучені до спец. пакету: INZ2063745;

5)сертифікат страхування №0155061;

6)страховий поліс №АР/2819540;

7)свідоцтво про реєстрацію т/з «JeepGrandCherokee» № НОМЕР_2 , - всі вказані документи вилучено до спец. пакету №SUD3056290.

8)транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee» в кузові жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключ запалювання до нього, які вилучено та поміщено до штраф майданчику № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29.

Постановою слідчого від 09.09.2022 року визначено місцезнаходження речових доказів - сертифікат страхування №0155061; страховий поліс №АР/2819540; свідоцтво про реєстрацію т/з « НОМЕР_3 » № НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження; транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити зберігати на штраф майданчику №6 в м.Одеса по вул.Аеропортівська, 29.

30.09.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчої судді від 02.08.2022 року в кримінальному провадженні №0000479 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на майно, а саме: сертифікат страхування №0155061; страховий поліс №АР/2819540; свідоцтво про реєстрацію т/з «JeepGrandCherokee» № НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключ запалювання до нього, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обмеження права користування майном - скасувати та передати ОСОБА_5 вказане майно на відповідальне зберігання. В іншій частині арешт на вказане майно залишити в силі, оскільки необхідність арешту щодо права відчуження та розпорядження зазначеним майном, на даний час, не відпала, з огляду на те, що триває судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.100,170, 174, 372-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_10 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 від 02.08.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000479 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на майно, а саме: сертифікат страхування №0155061; страховий поліс №АР/2819540; свідоцтво про реєстрацію т/з «JeepGrandCherokee» № НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключ запалювання до нього, та які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обмеження права користування майном.

Залишити в силі арешт на сертифікат страхування №0155061; страховий поліс №АР/2819540; свідоцтво про реєстрацію т/з «JeepGrandCherokee» № НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключ запалювання до нього у виді заборони відчуження та розпорядження вказаним майном до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Передати сертифікат страхування №0155061; страховий поліс №АР/2819540; свідоцтво про реєстрацію т/з « НОМЕР_3 » № НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключ запалювання до нього на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити збереження вказаного майна - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1