печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000303 від 22.06.2022 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

Учасники судового провадження:

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

15.03.2022 захисника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000303 від 22.06.2022 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, а саме змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що Київською міською прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000303 від 22.06.2022, у якому ОСОБА_4 02.02.2023 оголошено про підозру за ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України. 04.02.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Захисник просив врахувати необґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень, те, що підозрюваний не буде переховується від органів досудового розслідування та суду, не здійснювати впливу на свідків, експертів в кримінальному провадженні, не перешкоджатиме провадженню іншим чином та не збирається вчиняти інше кримінальне правопорушення. Крім того, просив врахувати, що у разі застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, останній сумлінно дотримуватиметься усіх покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що на даний час обставини та підстави, у зв`язку із якими було застосовано запобіжний захід, не змінились, а обставини, що характеризують особу підозрюваного враховувались при застосуванні запобіжного заходу та не є підставами для зміни запобіжного заходу. В задоволенні клопотання просив відмовити

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Київською міською прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000303 від 22.06.2022, у якому ОСОБА_4 02.02.2023 оголошено про підозру за ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

04.02.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра обґрунтована матеріалами, здобутими органом досудового розслідування під час досудового розслідування. Будь-яких доказів щодо зміни обставин підозри ОСОБА_4 слідчому судді не надано.

Об`єктивних даних щодо зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_4 ризиків слідчому судді також не надано.

Дані, які характеризують особу підозрюваного, його сімейний, матеріальний стан, та стан здоров`я, враховувалися при продовженні відносно нього запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу.

Відсутність порушень з боку ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків під час досудового розслідування не свідчить про відсутність в провадженні будь-яких ризиків, як про це стверджує підозрюваний та його захисник, натомість підтверджує, що застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є дієвим та забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У зв`язку з викладеним, зважаючи, що захистом не наведено даних щодо зміни обставин підозри, зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, враховуючи тяжкість та характер інкримінованих кримінальних правопорушень, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. 201, 193, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000303 від 22.06.2022, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1