Єдиний унікальний номер:448/1960/18
Провадження № 1-кп/448/15/22
02.12.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
До Мостиського районного суду Львівської області 02.12.2022р. надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні, призначеному на 14:30 год. 05.12.2022р., в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Залізничному районному суду м.Львова. В обґрунтування даного клопотання просив суд враховувати введення воєнного стану на території України у зв`язку з агресією російської федерації, ракетні обстріли території України та безпосередньо Львівської області, планові і позапланові відключення електроенергії, та віддаленістю Мостиського районного суду Львівської області від його робочого місця, що унеможливлює забезпечення безпеки захисника на дорозі слідування до суду у випадку тривоги, а він, як захисник обвинуваченого, бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задля забезпечення права на захист обвинуваченого та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям захисника обвинуваченого до Мостиського районного суду Львівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість населеного пункту, де він перебуває від м.Мостиська Львівської області, враховуючи дію режиму карантину та воєнного стану на території України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Залізничним районним судом м.Львова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суддя
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що призначене на 05.12.2022р. на 14:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова.
Доручити Залізничному районному суду м.Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Залізничному районному суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують особу заявника адвоката ОСОБА_3 , а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1