Справа № 643/2320/23
Провадження № 1-кс/643/389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 м.Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Московського районного суду міста Харкова погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022 за №0001074, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1 , мешкаючого у квартирі АДРЕСА_2 , відносно якого на розгляді Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що на теперішній час утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 на підставі акту про розподіл справи (матеріалу) між суддями під час виникнення обставин, що унеможливлюють функціонування автоматизованої системи документообігу суду у провадження слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за вхідним №001/23-вх від 27.03.2023 надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001074 від 08.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

За версією сторони обвинувачення до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21:30 год. 07.12.2022 по 08:30 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив припаркований транспортний засіб «MINI Сooper» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Falken Eurowinter HS 01» розміром 195/60 R16 89 H, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 5421,60 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 , на суму 5421,60 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 год. 07.12.2022 по 07:00 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив припаркований транспортний засіб «Renault Megane Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Toyo Observe S 944» розмірами R-15 195/65 91H, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 3783,00 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 , на суму 3783,00 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20:00 год. 07.12.2022 по 06:15 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_5 , де побачив припаркований транспортний засіб «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «КАМА 505» розмірами R-14 185/60, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта2792,4 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 , на суму 2792,4 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17:00 год. 07.12.2022 по 10:00 год. 07.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив припаркований транспортний засіб «Нісан Мікра» д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини ТМ «NOKIAN Nordman RS2» розмірами R-15 185/60, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 3935,36 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 , на суму 3935,36 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:00 год. 07.12.2022 по 07:30 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив припаркований транспортний засіб «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Taurus Winter» розмірами R-14 205/55 94H, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 4575,60 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 , на суму 4575,60 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15:00 год. 07.12.2022 по 15:00 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив припаркований транспортний засіб «Рено 19» д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив одну шину ТМ «Rosava Snowgard» розмірами R-14 175/65 82T, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ній, чим здійснив прокол цієї шини, вартістю згідно з висновком експерта 783,51 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_12 , на суму 783,51 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16:00 год. 07.12.2022 по 07:00 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив припаркований транспортний засіб «Дачіа Сандеро» д.н.з. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Kapsen ice max RW 501» розмірами R-15 185/65, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 4395,18 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_13 , на суму 4395,18 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20:30 год. 07.12.2022 по 06:00 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив припаркований транспортний засіб «Кіа Маджентіс» д.н.з. НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Lassa ice Ways 2» розмірами R-16 205/60, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 4424,00 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_14 , на суму 4424,00 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 год. 07.12.2022 по 07:00 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив припаркований транспортний засіб «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Premiorri Via Maggiore 82-T» розмірами R-13 175/70, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 2349,52 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_15 , на суму 2349,52 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:00 год. 07.12.2022 по 09:00 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив припаркований транспортний засіб «Тойота Ланд Крузер 150» д.н.з. НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Toyo Observe» розмірами R-17 265/65, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 5454,00 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_16 , на суму 5454,00 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 год. 07.12.2022 по 09:00 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив припаркований транспортний засіб «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_11 , власником якого є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Toyo Observe GSI 5» розмірами R-16 205/60, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 4336,00 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_17 на суму 4336,00 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15:00 год. 07.12.2022 по 11:00 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив припаркований транспортний засіб «Лексус RХ 350»д.н.з. НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Nokian Hakkapeliitta R» розмірами R-19 235/55, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 9950,00 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_18 на суму 9950,00 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 год. 07.12.2022 по 08:00 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив припаркований транспортний засіб «Фольцваген Тігуан» д.н.з. НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Michelin» розмірами R-18 235/60, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 8802,96 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_19 на суму 8802,96 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17:00 год. 07.12.2022 по 08:00 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив припаркований транспортний засіб «Тойота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_14 , власником якого є ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «WinGuard Roadstone» розмірами R-17 225/65, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 7150,00 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_20 на суму 7150,00 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17:00 год. 07.12.2022 по 07:00 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив припаркований транспортний засіб «Фольцваген Джета» д.н.з. НОМЕР_15 , власником якого є ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Rosava BC 41» розмірами R-15 195/65, та ТМ «Continental Contact» розмірами R-15, 195/65 у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 3813,64 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_21 на суму 3813,64 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:00 год. 07.12.2022 по 08:30 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив припаркований транспортний засіб «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_16 , власником якого є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Falken Espia EPZ» розмірами R-14 185/65 та ТМ «G-Force Bfgoodrich» розмірами R-14 175/65, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 2669,84 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_22 на суму 2669,84 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 год. 07.12.2022 по 09:00 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив припаркований транспортний засіб «Нісан Х-трейл» д.н.з. НОМЕР_17 , власником якого є ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Michellin Latitude x-ice north» розмірами R-18 225/55, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 11815,44 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_23 на суму 11815,44 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 год. 07.12.2022 по 08:30 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив припаркований транспортний засіб «Тойота Венза» д.н.з. НОМЕР_18 , власником якого є ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Bridgestone Blizzak DM-V1» розмірами R-18 245/60, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 8617,44 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_24 на суму 8617,44 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17:00 год. 07.12.2022 по 07:00 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив припаркований транспортний засіб «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Nexen/Roadstone» розмірами R-16 215/65,у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 4790,76 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_25 на суму 4790,76 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16:30 год. по 22:30 год. 08.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив припаркований транспортний засіб «Ваз 211340»д.н.з. НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Belshina BEL 357» розмірами R-14 175/65, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 2839,72 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_26 , на суму 2839,72 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20:00 год. 08.12.2022 по 08:00 год. 09.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_5 , де побачив припаркований транспортний засіб «Нісан Жук» д.н.з. НОМЕР_21 , власником якого є ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Hankook winter i pike» розмірами R-17 215/55, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 4895,28 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_27 на суму 4895,28 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17:00 год. 08.12.2022 по 08:00 год. 09.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив припаркований транспортний засіб «Шевролет Лачеті» д.н.з. НОМЕР_22 , яким користається ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Bridgestone B 250 92H» розмірами R-16 205/60, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 3486,60 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_28 на суму 3486,60 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 11:00 год. по 18:00 год. 10.12.2022 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив припаркований транспортний засіб «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_23 , власником якого є ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив одну шину,ТМ «Sunwide Sunwin 98T» розмірами R-17 215/65,у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ній, чим здійснив прокол цієї шини, вартістю згідно з висновком експерта 2425,80 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_29 на суму 2425,80 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 року приблизно о 20:35 годині, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_6 , де побачив припаркований транспортний засіб "Volkswagen Transporter Т5" д.н.з. НОМЕР_24 , власником якого є ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, у вигляді знищення та пошкодження майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у правій руці пошкодив чотири шини, ТМ «Belshina BEL-377» розмірами R-16 215/60, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 5170,80, гривні.

Дії ОСОБА_4 були помічені сторонньою особою, а саме ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , що перебував біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_6 , та який зробив ОСОБА_4 зауваження, після чого останній припинив хуліганські дії, спрямовані на пошкодження шин.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_32 , на суму 5170,80 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20:00 год. 23.01.2023 по 08:00 год. 24.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_6 , де побачив припаркований транспортний засіб «Хюндай Елантра» д.н.з. НОМЕР_25 , власником якого є ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини,ТМ «NOKIAN Nordman RS2» розмірами R-16 205/60, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 6084,00 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_34 на суму 6084,00 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 год. 23.01.2023 по 09:30 год. 24.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_7 , де побачив припаркований транспортний засіб «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_26 , яким користується ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «NOKIAN Hakkapeliita-4 Ecostud 4 system» розмірами R-13 175/70, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 2494,44 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_36 на суму 2494,44 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:00 год. по 19:50 год. 23.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_7 , де побачив припаркований транспортний засіб «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_27 , власником якого є ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини,ТМ «Roadstone Win Guard Ice 88Q» розмірами 185/65/R15, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 2208,96 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_38 на суму 2208,96 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:00 год. по 20:00 год. 23.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_8 , де побачив припаркований транспортний засіб «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_28 , яким користується ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Michlin Alpin 6» розмірами R-15 195/65 та ТМ «Belshina Artmotion Snow» розмірами R-15 195/65, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 3608,24 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_40 на суму 3608,24 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 13:00 год. 23.01.2023 по 08:05 год. 24.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_6 , де побачив припаркований транспортний засіб «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_29 , яким користується ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Cachland 86T» розмірами R-14 185/65, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 1723,44 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_42 на суму 1723,44 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:00 год. по 20:20 год. 23.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_6 , де побачив припаркований транспортний засіб «Нісан Рог» д.н.з. НОМЕР_30 , власником якого є ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив чотири шини, ТМ «Falken Ziex ZE 001 A/5» розмірами R-18 225/60, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 10183,50 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_44 на суму 10183,50 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17:00 год. по 21:00 год. 23.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив припаркований транспортний засіб «Хонда CR-V» д.н.з. НОМЕР_31 , власником якого є ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Bridgestone Blizzak DM-V2 22» розмірами R-18 225/60, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 10820,00 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_46 на суму 10820,00 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:50 год. 23.01.2023 по 07:00 год. 24.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_7 , де побачив припаркований транспортний засіб «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_32 , власником якого є ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив одну шину,ТМ «Sportiva Snow WIN» розмірами R-13 155/70,у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ній, чим здійснив прокол цієї шини, вартістю згідно з висновком експерта 2093,24 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_48 на суму 2093,24 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:00 год. по 21:00 год. 23.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_9 , де побачив припаркований транспортний засіб «ВАЗ 21083»д.н.з. НОМЕР_33 , яким користується ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Belshina БИ-391 82-H» розмірами R-13 175/70,у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 2531,88 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_50 на суму 2531,88 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16:00 год. по 20:00 год. 23.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_5 , де побачив припаркований транспортний засіб «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_34 , власником якого є ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Debica Frigo 2» розмірами R-15 185/65, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 3230,76 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_52 на суму 3230,76 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:50 год. по 20:15 год. 23.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_8 , де побачив припаркований транспортний засіб «Рено Сандеро» д.н.з. НОМЕР_35 , яким користується ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Nokian Nordman RS 2» розмірами R-15 175/65,у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 3564,50 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_54 на суму 3564,50 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16:30 год. по 23:00 год. 23.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив припаркований транспортний засіб «Ваз 211340» д.н.з. НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Belshina BEL 357» розмірами R-14, 175/65, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 2839,72 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_26 , на суму 2839,72 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15:00 год. по 20:20 год. 23.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_5 , де побачив припаркований транспортний засіб «Тойота Камри» д.н.з. НОМЕР_36 , яким користується ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини,ТМ «Federal Himalaya 99T» розмірами R-16 215/60, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 6654,38 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_56 , на суму 6654,38 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08:00 год. 23.01.2023 по 06:00 год. 24.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_9 , де побачив припаркований транспортний засіб «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_37 , власником якого є ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Cordiant Sno-max 82 Т» розмірами R-14 175/65, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 1998,64 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_58 , на суму 1998,64 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:40 год. по 20:00 год. 23.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_5 , де побачив припаркований транспортний засіб «Кіа Церато» д.н.з. НОМЕР_38 , власником якого є ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив одну шину, ТМ «Hankook 114» розмірами R-15 195/65, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ній, чим здійснив прокол цієї шини, вартістю згідно з висновком експерта 2099,26 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_60 , на суму 2099,26 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16:00 год. 23.01.2023 по 08:00 год. 24.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_6 , де побачив припаркований транспортний засіб «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_39 , власником якого є ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Cordiant» розмірами R-13 175/70, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 2777,80 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_62 , на суму 2777,80 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 год. по 20:15 год. 23.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив припаркований транспортний засіб «Renault Megane Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ "Toyo Observe S 944" розмірами R-15 195/65 91Н, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 3783,00 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 , на суму 3783,00 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17:00 год. по 20:20 год. 23.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив припаркований транспортний засіб «Нісан Мікра» д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «NOKIAN NORDMAN RS 2» розмірами R-15 185/60, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 3935,36 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 , на суму 3935,36 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:00 год. 23.01.2023 по 02:00 год. 24.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив припаркований транспортний засіб «Кіа Маджентіс» д.н.з. НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Lassaice Ways 2» розмірами R-16 205/60, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 4424,00 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_14 , на суму 4424,00 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17:00 год. по 21:15 год. 23.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив припаркований транспортний засіб «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Premiorri Via Maggiore 82-T» розмірами R-13 175/70, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 2349,52 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_15 , на суму 2349,52 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17:00 год. по 20:30 год. 23.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_5 , де побачив припаркований транспортний засіб «Нісан Жук» д.н.з. НОМЕР_21 , власником якого є ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Hankook winter i pike» розмірами R-17, 215/55, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 4895,28 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_27 на суму 4895,28 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15:30 год. 22.01.2023 по 20:30 год. 23.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив припаркований транспортний засіб «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_23 , власником якого є ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Sunwide Sunwin 98T» розмірами R-17 215/65, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 4851,6 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_29 на суму 4851,6 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 год. 23.01.2023 по 08:00 год. 24.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_7 , де побачив припаркований транспортний засіб «Опель Фронтера» д.н.з. НОМЕР_40 , яким користується ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Nankang NK Sport Conoueror M/T» розмірами R-16 LT 235/85,у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 11132,00 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_64 на суму 11132,00 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20:00 год. 23.01.2023 по 09:00 год. 24.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив припаркований транспортний засіб «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_41 , власником якого є ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «Hankook Winter I Cept» розмірами R-15 185/65,у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 4223,46 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_66 на суму 4223,46 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 13:00 год. 23.01.2023 по 09:00 год. 24.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив припаркований транспортний засіб «Заз Ланос» д.н.з. НОМЕР_42 , яким користується ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив чотири шини,ТМ «Fulda Kristall Montero 3» розмірами R-15 185/65, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 7722,00 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_68 на суму 7722,00 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 год. 23.01.2023 по 08:00 год. 24.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку 18, по вул. Бучми, ум. Харкові, де побачив припаркований транспортний засіб «ЗАЗ Т13110» д.н.з. НОМЕР_43 , яким користується ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив одну шину, ТМ «AMTEL Nord Master ST» розмірами R-13 175/70, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ній, чим здійснив прокол цієї шини, вартістю згідно з висновком експерта 622,44 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_70 на суму 622,44 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20:00 год. 23.01.2023 по 08:30 год. 24.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_5 , де побачив припаркований транспортний засіб «ХОНДА CR-V»д.н.з. НОМЕР_44 , власником якого є ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини,ТМ «Premiorri Via Maggiore ZE» розмірами R-17 225/65, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 5058,52 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_72 на суму 5058,52 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20:00 год. 23.01.2023 по 08:00 год. 24.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_5 , де побачив припаркований транспортний засіб «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_45 , яким користується ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив одну шину, ТМ «Rossava Capitan» розмірами R-13 175/70, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ній, чим здійснив прокол цієї шини, вартістю згідно з висновком експерта 1103,81 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_74 на суму 1103,81 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17:00 год. 23.01.2023 по 08:00 год. 24.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив припаркований транспортний засіб «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_46 , яким користується ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив чотири шини, ТМ «Nexen Winguard Winspike Wh62» розмірами R-13 175/70,у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 5789,52 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_76 на суму 5789,52 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20:00 год. по 21:30 год. 23.01.2023 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_10 , де побачив припаркований транспортний засіб «Сузукі Гранд Вітара» д.н.з. НОМЕР_47 , власником якого є ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , та в цей часу ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел спрямований на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_4 реалізуючи згаданий злочинний умисел, проявляючи свою явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, не маючи на то будь якого приводу та причин, підійшов до раніше згаданого транспортного засобу та тримаючи ніж у руці пошкодив дві шини, ТМ «TRIANGLE Snow Link sport utility» розмірами R-17 225/65, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин, вартістю згідно з висновком експерта 5799,84 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_78 на суму 5799,84 гривні.

Крім того,досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 приблизно о 20:35 годині, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі біля будинку АДРЕСА_6 , побачив припаркований транспортний засіб «Volkswagen Transporter Т5» д.н.з. НОМЕР_24 , власником якого є ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , де з хуліганських мотивів, тримаючи ніж, який мав при собі у правій руці, пошкодив чотири шини, ТМ «Belshina BEL-377» розмірами R-16215/60, у вказаному автомобілі шляхом нанесення ударів ножем по ним, чим здійснив прокол цих шин.

Хуліганські дії ОСОБА_4 стосовно майна ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , були помічені ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , що перебував біля будинку 107 по пр. Тракторобудівників, 107 в м. Харкові, який зробив ОСОБА_4 зауваження та висловив вимогу негайно припинити хуліганські дії, проте останній їх проігнорував.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у громадському місці, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_80 , та почав висловлювати образливі нецензурні вислови в його бік, принижуючи його честь та гідність, та після зробленого ОСОБА_80 чергового зауваження ОСОБА_4 , останній знаходячись у громадському місці, не реагуючи на зауваження припинити хуліганські дії, демонстративно та зухвало погрожував вищевказаним ножем, який тримав у правій руці, фізичною розправою ОСОБА_80 , розмахуючи перед ножем у бік ОСОБА_80 створюючи тим самим реальну загрозу для життя чи здоров`я ОСОБА_80 , після чого покинув місце вчинення злочину.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 якому 31.01.2023 повідомлено про підозру та цього ж дня слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на строк 60 (шістдесят) днів до 31.03.2023.

Сторона обвинувачення зазначає, що дія попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим з об`єктивних причин. Ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та встановлені при обранні слідчим суддею запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 продовжують існувати, та, на думку сторони обвинувачення, останній може:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюється у скоєнні, в тому числі, умисного тяжкого злочину, обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходу, є ґрунтовні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого він підозрюється, без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію м. Харкова, області, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності;

- вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або фізичного впливу на потерпілих та свідків, які викривають його у вчиненні злочину, у даному випадку у зв`язку з наявними неприязними стосунками до ОСОБА_80 , тобто незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що має змогу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та матиме доступ до контактних даних вищенаведених осіб, тобто існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи на те, що наявність статусу обвинуваченого в суді не завадила останньому вчинити новий тяжкий злочин, та враховуючи зухвалість інкримінованого останньому кримінального правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні, в тому числі, тяжкого кримінального правопорушення та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, сторона обвинувачення просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у межах строку досудового розслідування без права внесення застави, оскільки більш м`який запобіжний захід на їхню думку не зможе запобігти встановленим ризикам.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що станом на теперішній час необхідно отримати висновки судових трасологічних експертиз, провести комплекс слідчих/процесуальних дій за матеріалами кримінального провадження №0000064 від 24.01.2023 за ч.1 ст.296 КК України, яке було направлено з Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області та об`єднано з кримінальним провадженням №0001074 від 08.12.2022, у якому розслідувались 11 епізодів з аналогічними обставинами, до яких може бути причетний ОСОБА_4 . Також, у подальшому необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр і вручити їх стороні захисту, а також ознайомити сторони кримінального з матеріалами досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання його матері. Вказував на погіршення стану здоров`я та потребу у лікуванні. Зазначав, що кваліфікація його дій за ч.4 ст.296 КК України є невірною, а за ч.1 ст.296 КК України до нього не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Додав, що має міцні соціальні зв`язки, а саме: місце мешкання де проживає разом з дружиною у цивільному шлюбі та дитиною, працює водієм у службі таксі, його матір потребує догляду. Ризики наведені стороною обвинувачення вважав необґрунтованими.

Захисник підозрюваного підтримав думку свого підзахисного, просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду на необґрунтованість підозри та недоведеність наведених стороною обвинувачення ризиків. Вказав на наявність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, а також на факт належного виконання його підзахисним процесуальних обов`язків по розгляду обвинувального акту за ст.263 КК України, який перебуває на розгляді у Київському районному суді м. Харкова. Щодо кваліфікації дій його підзахисного за ч.4 ст.296 КК України вказав на відсутність предмету, який виготовлено для спричинення тілесних ушкоджень.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.

Харківським районним управлінням поліції №2 ГУ НП в Харківській області, за процесуального керівництва Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню №0001074 від 08.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

У даному кримінальному провадженні 31.01.2023, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні ним вищевказаних кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2023 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 діб з моменту фактичного затримання, тобто по 31.03.2023.

Постановою керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова від 27.03.2023 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, а саме до 30.04.2023.

15.03.2023 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме додатково повідомлено про вчинення 54 кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч.1 ст.296 КК України, та одного кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України.

З комплексного тлумачення ст.ст.177, 184, 199 КПК України випливає, що до предмету доказування у справах про продовження строків тримання під вартою належить доведення: обґрунтованості підозри; виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.199 КПК України стороною обвинувачення доведено, що в рамках продовженого строку досудового розслідування є необхідність у отриманні висновків судових експертиз, які дадуть змогу забезпечити повне, всебічне встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 злочину та подальше їх використання в ході судового розгляду.

Так, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у даному кримінальному провадженні призначено судові трасологічні експертизи проведення яких доручено експертам ХНДЕЕКЦ МВС України, висновки по яким наразі не отримані.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання про доведеність стороною обвинувачення обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При цьому, щодо доводів сторони обвинувачення, що у кримінальному провадженні є потреба у проведенні слідчих (процесуальних) дій, за матеріалами кримінального провадження №0000064 від 24.01.2023 за ч.1 ст.296 КК України, яке, як зазначає прокурор, було направлено з Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області та об`єднано з кримінальним провадженням №0001074 від 08.12.2022, суд ставиться критично. Так, у наданих матеріалах відсутні відомості на які посилається сторона обвинувачення, зокрема відсутня постанова про об`єднання вказаних матеріалів кримінального провадження. У витязі з ЄРДР за №0001074 від 08.12.2022 відсутні дані, які б вказували на вчинення кримінальних правопорушень на території Київського району м. Харкова. Окрім цього, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за всіма епізодами висвітленими у витязі з ЄРДР за №0001074 від 08.12.2022.

Щодо обґрунтованості підозри необхідно зазначити, що підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою для даної стадії кримінального провадження, а через це є достатньою для наявності у слідчого судді можливості вирішення питання про продовження дії попереднього ув`язнення підозрюваного. Дане твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини про те, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу, метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

Поняття «обґрунтована підозра», з огляду на викладені в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» висновки означає, що існують факти й інформація, які можуть переконати безстороннього спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На переконання слідчого судді факт протиправної діяльності підозрюваного є достатньо ймовірним, та підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: протоколами обшуків; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_80 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_80 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_80 ; висновком експерта про проведення експертизи полімерних матеріалів та виробів з них (про те, що на поверхні леза ножа вилученого у ОСОБА_4 є нашарування гуми чорного кольору); висновком експерта про проведення трасологічної експертизи (про те, що шина потерпілого пошкоджена вилученим ножем у ОСОБА_4 ).

Щодо зазначення стороною захисту про те, що у кримінальному провадженні відсутній предмет, який виготовлено для спричинення тілесних ушкоджень у зв`язку з чим підозра за ч.4 ст.296 КК України є необґрунтованою, слід зазначити, що у постанові №10 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» висвітлені наступні висновки з цього питання. Так, спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень слід визнавати предмети, які пристосовані винною особою для цієї мети наперед або під час учинення хуліганських дій, а заздалегідь заготовленими - предмети, які хоч і не зазнали якоїсь попередньої обробки, але ще до початку хуліганства були приготовлені винним для зазначеної мети. Використання при вчиненні хуліганства ножів, які не належать до холодної зброї, інших предметів господарсько-побутового призначення, спеціальних засобів (гумового кийка, газових пістолета, балончика, гранати, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії), пневматичної зброї, сигнальних, стартових, будівельних пістолетів, ракетниць, вибухових пакетів, імітаційно-піротехнічних та освітлюваних засобів, що не містять у собі вибухових речовин і сумішей, а також інших спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень знарядь злочину є підставою для кваліфікації дій винної особи за ч.4 ст.296 КК (2341-14) не тільки в тих випадках, коли вона заподіює ними тілесні ушкодження, а й тоді, коли ця особа за допомогою зазначених предметів створює реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_4 покази надавати відмовився, слідчий суддя бере до уваги покази потерпілого ОСОБА_80 , який зазначив, що сприймав погрози особи, яку він у подальшому впізнав, як ОСОБА_4 , - реальними, останній погрожував завданням тілесних ушкоджень ножем, який тримав у руці та який був направлений саме на нього.

За вказаних обставин, твердження сторони захисту жодним чином не спростовують спростування обґрунтованості підозри за ч. 4 ст. 296 КК України. У будь-якому випадку, подальше досудове розслідування має підтвердити або спростувати обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри. При цьому, сторона захисту не позбавлена можливості оскаржити відповідне процесуальне рішення у порядку Глави 26 КПК України.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Під час розгляду клопотання сторона обвинувачення вказувала на продовження існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

На переконання слідчого судді, стороною обвинувачення не доведено, що продовжує мати місце ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який був підставою для застосування до підозрюваного виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме ризик того, що перебуваючи не під вартою з високою долею ймовірності ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Так, існування даного ризику сторона обвинувачення обґрунтовувала тяжкістю покарання, наявність на розгляді у суді обвинувального акту за інший злочин, відсутністю міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходу у підозрюваного.

Разом з цим, у відповідності до усталеної практики ЄСПЛ ризик переховування підозрюваного (обвинуваченого) від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення (п. 106 рішення ЄСПЛ по справі «Панченко проти Росії» (Panchenko v. Russia) № 45100/98 від 08.02.2005, п. 43 рішення ЄСПЛ по справі «Летельє проти Франції» (Letellier V. France) від 26.06.1991). Таким чином, сама по собі тяжкість покарання, що може бути застосоване до особи за умови визнання її винуватості, не є самостійною і достатньою підставою для встановлення ризику втечі. Така обставина має значення лише у сукупності з іншими релевантними факторами.

У даному судовому розгляді встановлено, що підозрюваний раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, відносно нього на розгляді у Київському районному суді перебуває обвинувальний акт за ч.1 ст.263 КК України, однак з наявних у суду даних не вбачається щоб останній раніше вчиняв будь-які дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування або суду. Відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного також не доведена з огляду на те, що доводи підозрюваного про наявність у нього матері, цивільної дружини, дитини, зареєстрованого місця мешкання та працевлаштування у службі таксі жодним чином не спростовані стороною обвинувачення, а відсутність постійного джерела доходу, на врахування даного ризику, взагалі значення не має. Також слід врахувати, що ОСОБА_4 після його виявлення потерпілим ОСОБА_83 не намагався втекти.

За встановлених обставин вказаний ризик є недоведеним, оскільки встановлені обставини свідчать про його незначний ступінь ймовірності.

Разом з цим, у ході розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи сторони обвинувачення щодо продовження існування ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості впливу на свідків та потерпілих у даному провадженні.

На врахування даного ризику слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється в хуліганських діях, із застосуванням предмета, заздалегіть пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, пов`язаного з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії. Так, з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_84 вбачається, що після виявлення ним особи, яку він у подальшому він впізнав, як ОСОБА_4 , останній направився в його сторону висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою із застосуванням ножа. Погрози ОСОБА_85 сприймав як реальні.

На переконання слідчого судді, у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний з високим ступенем ймовірності може здійснювати на незаконний вплив на потерпілих та свідків з метою, змусити останніх не надавали свідчень, які б підтверджували його причетність до вчинення злочину. Також слід зазначити, що свідки надають покази суду безпосередньо, саме ці докази суд покладає в основу прийнятого рішення.

Ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення також не можна виключати зважаючи на те, що відносно останнього на розгляді у Київському районному суді перебуває обвинувальний акт за ч.1 ст.263 КК України. Вказані обставини свідчать про стійкий асоціальний настрій підозрюваного, схильність до вчинення протиправних (кримінально- караних) дій, а також про те, що належних висновків для себе він не зробив.

Слід зауважити, що ЄСПЛ орієнтує національні суди при прийнятті рішення про продовження строку тримання під вартою розглянути альтернативні засоби забезпечення явки особи до суду.

Слідчим суддею вивчалась можливість застосування щодо підозрюваного іншого, більш м`якого запобіжного заходу, однак, враховуючи обґрунтованість підозри, доведеність двох передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, характер вчиненого кримінального правопорушення, а також дані, які характеризують його особу, не знайшов для цього підстав. На переконання слідчого судді, інший, більш м`який запобіжний захід, не забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.

Під час судового засідання ОСОБА_4 вказував на погіршення стану його здоров`я у зв`язку з його утриманням в умовах слідчого ізолятора, однак, жодних переконливих доказів цих обставин не надав, як і не навів обставин неможливості забезпечити йому належне медичне обстеження та за необхідності подальше лікування в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». При цьому, зважаючи на скарги підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати відповідальних службових осіб Харківської міської медичної частини №27 філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально - виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях забезпечити обстеження підозрюваного ОСОБА_4 та за необхідності подальше лікування.

Відповідно до п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовується відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Як зазначено в п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року "тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превуалює над принципом поваги до свободи особистості".

У даному випадку ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а саме у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, заздалегіть пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, пов`язаного з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, у цьому полягає суспільний інтерес, що виправдовує відповідний відступ. Крім того, суд не може лишити поза увагою обставини скоєння кримінального правопорушення, наявність у кримінальному провадженні більш ніж п`ятдесяти потерпілих, що також підтверджує соціальну неприйнятність вчиненого діяння та виправдовує вимушене обмеження прав підозрюваного.

Оскільки строк обраного запобіжного заходу спливає, завершити досудове розслідування не є можливим, підозра є обґрунтованою до ступеню необхідного для даної стадії процесу, ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не втратили свою актуальність, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення пов`язаного з погрозою застосування насильства, а також дані які характеризують його особу, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для визначення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 199 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування, тобто до 23:59 години 30 квітня 2023 року включно.

Зобов`язати відповідальну службову особу Харківської міської медичної частини №27 філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально - виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях організувати проведення медичного огляду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності підстав - подальше лікування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 08:40 годині 31.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1