Справа № 128/75/21
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

31.01.2023 в судовому засіданні прокурор надав угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

В зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості з одним із обвинувачених, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження, оскільки угоди досягнуто лише з одним із обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_7 , та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували, підтвердили досягнення угоди із стороною обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник, ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились. Згідно поданого захисником ОСОБА_9 клопотання, вона перебуває у відпустці, обвинувачений ОСОБА_8 хворіє.

Оскільки заявлене прокурором клопотання стосується виключно процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що неявка обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника не є перешкодою для розгляду клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 217, 334, 469 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 469 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Виділені матеріали кримінального провадження направити в канцелярію суду для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: