overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/7811/22
Провадження № 1-кс/201/2920/2022
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2022 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь, Донецької області, громадянин України, з середньо освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресом: АДРЕСА_2 .
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0001419 від 14.10.2022,
В судовому засіданні приймав участь:
прокурор - ОСОБА_4
підозрюваний - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186КК України, у кримінальному провадженні №0001419 від 14.10.2022, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком до 15 грудня 2022 року, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 19.10.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2464/22
Номер провадження 1-кп/213/276/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000078 від 26 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього:

- клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні;

- письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 302, ст. 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000078 від 26 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судовий розгляд обвинувального акту на 07 листопада 2022 року без проведення судового засідання.

Судовий розгляд проводити за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2849/20
Провадження № 1-кп/0203/305/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001296 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,останній раз:

20.05.2021 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2021 та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком суду законної сили і приведення його до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта № 19/104-8/2353 від 28.05.2020 980 гривень 70 копійок.

Речові докази :
-Опій ацетильований 0,0661г. - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3853/20
1-кс/279/1021/22
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень з розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000002 від 29.01.2020 року за ст.191 ч.3, ст.191,ч.4, ст.366,ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, працює на посаді заступника начальника управління - начальник відділу житлово-комунальних послуг та благоустрою Управління житлово-комінального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12-00 годині 21.10.2022 року.

Керуючись ст.ст.110, 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 13.12.2022 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа № 289/1962/22
Номер провадження 1-кп/289/147/22
УХВАЛА

21.10.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152 КК України, на 27.10.2022 року о 09:10 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська область, зал № 3.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1093/22
У Х В А Л А
про примусовий привід

21 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлявся належно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений повторно не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . Котелевського СТГ, Полтавської області, жителя АДРЕСА_2 , до Івано-Франківського міського суду, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №21, в судове засідання призначене на 03 листопада 2022 року о 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_5
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/746/22
Номер провадження 1-кс/948/47/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000388 від 17.10.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000388 від 17.10.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів, а саме:
-кухонних меблів світло-бежевого кольору;
-холодильника ТМ «Zanussi СТ 235» білого кольору;
-пральної машинки ТМ «Beko WMB 61001 Y» білого кольору.
Дозвіл на проведення огляду вважати виконаним слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 17.10.2022р. під час проведення огляду місця події.

Ухвала слідчого судді не надає права слідчому/прокурору на повторне проникнення до зазначеного житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год 10 хв 21.10.2022р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1754/22
Ухвала
Іменем України
"20" жовтня 2022 р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ВП №1 Хмільницького ВРП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022р. слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До початку розгляду клопотання від слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 надійшла заява про повернення без розгляду поданого клопотання для доопрацювання.

Дослідивши зміст клопотання, подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що слід повернути без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького ВРП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
Справа № 149/2794/22

Провадження №1-кс/149/652/22

21.10.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000050, внесеного до ЄРДР 23 листопада 2022 року, кваліфікованого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 , 1984.08.18, уродженця м. Алушта Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого,

ВСТАНОВИЛА:
20 жовтня 2022 року прокурор Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаним клопотанням.

21 жовтня 2022 року прокурор ОСОБА_6 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву прокурора та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що після подання клопотання прокурор звернувся до суду із заявою про залишення його без розгляду, в суду відсутні підстави для його подальшого розгляду, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Заяву прокурора ОСОБА_6 задоволити.

Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000050, внесеного до ЄРДР 23 листопада 2021 року, кваліфікованого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа №127/178/20
Провадження №1-кп/127/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001515, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0001515 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого привід, в зв`язку з тим, що він належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явився, на думку прокурора обвинувачений таким чином намагається затягнути судовий розгляд.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 27 жовтня 2022 року о 15:00 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/1234/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/686/22
УХВАЛА
21 жовтня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , стосовно вироку у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВАИВ:

При винесенні вироку від 21.10.2022 в вступній та резолютивній частині вироку суду допущена описка в прізвищі обвинуваченого. Зазначено «Сіберцев», тоді як необхідно було вказати « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити даний вирок, виправивши у вступній та резолютивній частині вироку суду прізвище обвинуваченого з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2022 виправити прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1