overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 693/867/22
Провадження № 1-кс/693/183/22
У Х В А Л А

02.11.2022 Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. дізнавача СД ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області кап. поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000569 від 29.12.2019 року ст. дізнавачем СД ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області кап. поліції ОСОБА_3 і погоджене Начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Ст. дізнавач СД ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області кап. поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Розгляд вказаного клопотання призначено на 02.11.2022 року о 16 год 00 хв.

До початку розгляду клопотання від ст. дізнавача СД ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області кап. поліції ОСОБА_3 надійшла заява про повернення матеріалів клопотання.

Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ст. дізнавачу СД ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області кап. поліції ОСОБА_3 матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1068/20
номер провадження 1-в/695/161/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупське Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 30.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 30.09.2021 року, що призначене до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2021 року на 09.00 год.

На адресу суду надійшло клопотання начальника Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації про залишення подання без розгляду, так як засуджений ОСОБА_5 помер, на доказ того долучено лікарське свідоцтво про смерть № 247 від 25.10.2022 року.

Представник Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації у судовому засіданні підтримала клопотання про залишення без розгляду подання, оскільки засуджений помер.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження за поданням органу пробації в зв`язку зі смертю засудженого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 помер, про що до матеріалів подання дооучена копія лікарського свідоцтва про смерть № 247 від 25.10 2022 року, та враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, приходить до висновку, що провадження по розгляду подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_5 , слід закрити в зв`язку зі смертю засудженого.

На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупське Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 30.09.2021 року, закрити в зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) діб з моменту її постановлення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/280/18-к
Провадження №1-кп/701/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000356 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції в приміщені суду,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
07.11.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просила доручити Дарницькому районному суду м. Київ.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю потерпілої ОСОБА_3 , прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість її місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Київ (п/і 02068, вул. Олександра Кошиця, 5-А, м. Київ),

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Дарницькому районному суду м. Київ (п/і 02068, вул. Олександра Кошиця, 5-А, м. Київ), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 30 хв., 14.11.2022 року в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Дарницького районного суду м. Київ (п/і 02068, вул. Олександра Кошиця, 5-А, м. Київ), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд із потерпілою ОСОБА_3 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Дарницькому районному суду м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1781/22
Справа № 711/5634/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000944 щодо повернення вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000944 щодо повернення вилученого майна.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України вказана скарга надійшла для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, слідчим суддею не встановлено, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000944 щодо повернення вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 08 листопада 2022 року в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/3379/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000388 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 15 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУ № 712/5524/22
Провадження № 1-в/712/179/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді ОСОБА_1 , одержавши матеріали подання заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на зазначене, необхідно призначити у даному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 листопада 2022 року на 09 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1929/21
1-кп/705/612/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 листопада 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».
Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та не може бути доставлений у зал судових засідань, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суддя вважає необхідним провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке призначене на 12 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18) та ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» ( 10001 м. Житомир, просп. Незалежності, 172).
Адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/476/15-к
1-кп/705/7/22
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції

07 листопада 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та не може бути доставлений в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 26 січня 2023 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 листопада 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого про призначення захисника по кримінальному провадженню № 0000208 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2
ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування захисника залучено не було.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор в судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, частково вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України.

Відповідно до ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи зазначене та заявлене клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника. Виконання ухвали слід покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту по кримінальному провадженню № 0000208.
Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для негайного виконання.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 листопада 2022 року, 10-00 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7688/22
№ провадження 1-кс/495/2030/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дінстровського РВП ГУНП в Одеській області.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07.10.2022 року о 15:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/568/22 Справа № 711/4277/18 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляцій-ного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 13.09.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК Ук-раїни, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також їм надано строк для подачі запере-чень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необ-хідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прид-ніпровського райсуду м. Черкаси від 13.09.2022 р. стосовно ОСОБА_4 на ___ годину на ___________________ р.

Повідомити учасників судового розгляду про час та дату розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2