Справа № 712/3044/23
Провадження № 1-кс/712/1489/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001047 від 23.03.2023 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.03.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Дубіївка, вул. Першого Травня. 1, а саме коробку білого кольору з написом "Iphone, в середині якої міститься упаковка майонезу марки розумний вибір; коробку білого кольору марки "Iphone" в якій міститься упаковка гірчиці "Торчин" 130 гр.; коробку білого кольору "Iphone", в середині якої міститься упаковка часникового соусу марки розумний вибір; аркуш A4, на якому міститься копія документів на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки "Мейзу" модель М882М з сім картою НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_6 , 1985 року народження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001047 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15. ч. 2 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 23.03.2023 близько 15 год. за адресою: Черкаський район. с.Дубіївка. вул.Першого травня, 1 у відділення "Укрпошта", ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленою особою, повторно, шахрайським шляхом намагався заволоділи чужим майном, а саме - мобільним телефоном "Айфон", шляхом його підміни, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причини, що не залежали від його волі. (ЄО- 11124 від 23.03.2023).

23.03.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав коробку білого кольору з написом "Iphone", в середині якої міститься упаковка майонезу марки "розумний вибір", дану коробку було упаковано до паперової коробки з біркою; коробку білого кольору марки "Iphone", в якій міститься упаковка гірчиці Торчин 130 гр. - було поміщено до паперової коробки з біркою: коробку білого кольору Iphone, в середині якої міститься упаковка часникового соусу марки розумний вибір - поміщено до паперового конверту з біркою; Аркуш A4, на якому міститься копія документів на ім`я ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту; мобільний телефонмарки Мейзу модель М882М з сім картою НОМЕР_1 .

24.03.2023 вилучені в ході огляду місця події предмети, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001047.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0001047 з метою забезпечення кримінального провадження та проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001047 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15. ч. 2 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 23.03.2023 близько 15 год. за адресою: Черкаський район. с.Дубіївка. вул.Першого травня, 1 у відділення "Укрпошта", ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленою особою, повторно, шахрайським шляхом намагався заволоділи чужим майном, а саме - мобільним телефоном "Айфон", шляхом його підміни, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причини, що не залежали від його волі. (ЄО- 11124 від 23.03.2023).

23.03.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав коробку білого кольору з написом "Iphone", в середині якої міститься упаковка майонезу марки "розумний вибір", дану коробку було упаковано до паперової коробки з біркою; коробку білого кольору марки "Iphone", в якій міститься упаковка гірчиці Торчин 130 гр. - було поміщено до паперової коробки з біркою: коробку білого кольору Iphone, в середині якої міститься упаковка часникового соусу марки розумний вибір - поміщено до паперового конверту з біркою; Аркуш A4, на якому міститься копія документів на ім`я ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту; мобільний телефонмарки Мейзу модель М882М з сім картою НОМЕР_1 .

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 24.03.2023 року вилучені в ході огляду місця події 23.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001047.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначені у клопотанні речі та предмети відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.03.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Дубіївка, вул. Першого Травня. 1, а саме коробку білого кольору з написом "Iphone, в середині якої міститься упаковка майонезу марки розумний вибір; коробку білого кольору марки "Iphone", в якій міститься упаковка гірчиці "Торчин" 130 гр., коробку білого кольору "Iphone", в середині якої міститься упаковка часникового соусу марки розумний вибір, аркуш A4, на якому міститься копія документів на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки "Мейзу" модель М882М з сім картою НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , 1985 року народження.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001047.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1