Справа№751/341/23
Провадження №1-кс/751/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали управління досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 20.08.2021, за фактом можливого використання службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради службового становища всупереч інтересам служби, що мало місце у 2021 році під час закупівлі послуг діагностичної візуалізації, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшло звернення від президента Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про можливе використання службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради службового становища всупереч інтересам служби під час проведення у 2021 році, з використанням переговорної процедури, закупівлі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » послуг діагностичної візуалізації (послуги з обстеження хворих шляхом проведення комп`ютерної та магнітно-резонансної томографії) за завищеними цінами на суму 859 200 гривень, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Враховуючи, що наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи щодо державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, які самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для повного, всебічного об`єктивного та дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належаним чином. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених копій (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та які містяться у реєстраційних справах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період часу з моменту створення по 13.01.2023 року, а саме:

- статути, зміни до статутів; накази про призначення та посадові інструкції службових осіб; реєстраційні картки про проведення державної реєстрації; зміни до установчих документів юридичних осіб; довіреності на право представлення інтересів юридичних осіб в державних органах; інформація щодо засновників кінцевих бенефіціарних власників та (контролерів) юридичних осіб; матеріали листування та інші документи, які стосуються діяльності юридичних осіб та містяться у їх реєстраційних справах.

За відсутності документів зазначених у клопотанні, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1