Провадження №: 1-кп/752/1751/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2022 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду судовий розгляд кримінального провадження №0002126 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки м. Сміла, Черкаської області, громадянки України, не заміжньої, не має на утриманні неповнолітніх дітей, має базову вищу освіту, працює на посаді керуючої ТОВ «СУШИ МАСТЕР УКРАЇНА», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення підробленої особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб, з метою уникнення проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може привести до інфекційних хвороб, та з метою їх подальшого використання для влаштування на роботу, вступила у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та домовилась про грошову винагороду про спільну підробку особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб на своє ім?я. При цьому ФерімаЛ.М. посприяла у підробленні вищевказаних офіційних документів шляхом надання необхідних даних, а саме своїх персональних анкетних даних та власної фотокартки.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_3 отримала медичну книжку «2Серія ААВ №910557» та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров?я на ім?я ОСОБА_3 , з метою їх подальшого використання як завідомо підробленого документа.

В подальшому, 27.10.2021 року приблизно о 10:30 год. за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 15 в магазині «Суши Мастер», здійснюючі свої функціональні обов?язки на посаді керуючої у закладі ТОВ «СУШИ МАСТЕР УКРАЇНА» під час перевірки санітарного стану та дотримання карантинних заходів, надала працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме: медичну книжку «2 Серія ААВ №910557» та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров?я, видані на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що вона не проходила установленої законом процедури отримання такого документу, чим здійснила використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до висновку експерта, надані на дослідження вищевказані документи мають невідповідність відбитків печатки «Лікар* ОСОБА_6 », та відбитка печатки Лікар* ОСОБА_6 », які надані на дослідження як порівняльний матеріал, так як вони проставлені різними кліше; відбитки прямокутного штампу "Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва "КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР" Ідентифікаційний код 38947811, відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ" у особистій медичній книжці "2Серія ААВ №910557" та відбитки прямокутного штампу "КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР" Ідентифікаційний код 38947811, відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ", які надані на дослідження як порівняльний матеріал - проставлені різними кліше.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, та використання завідомо підробленого документа.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй проступків визнала повністю та підтвердила, що дійсно домовилась з невідомою особою та надала їй всі особисті дані для підроблення медичної книжки та медичної карти огляду осіб, та використовувала їх для влаштування на роботу у заклад ТОВ «СУШИ МАСТЕР УКРАЇНА». 27.10.2021 року в магазині «Суши Мастер», працюючи керуючою, під час перевірки санітарного стану добровільно надала працівнику поліції завідомо підроблені документи: медичну книжку та медичну карту огляду осіб. У вчиненому щиро кається, просить призначити мінімальний штраф.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних проступках при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступках при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних проступків, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, до адмінстративної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює офіційно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за вчинені нею кримінальні проступки необхідно призначити покарання у виді штрафу із врахуванням вимог ст. 70 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченій ОСОБА_3 покарання є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 (п"ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень,

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п"ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п"ятсот) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: медичну книжку "2Серія ААВ №910557" та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діляьності за станом здоров"я, видані на ім"я ОСОБА_3 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0002126 протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1716,20 грн. на залучення експертів.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1