Справа № 196/1145/21
№ провадження 1-в/196/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка клопотання Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення судом питання, пов`язаного з виконанням вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року в частині проходження засудженим ОСОБА_3 пробаційної програми,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення судом питання, пов`язаного з виконанням вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року в частині проходження засудженим ОСОБА_3 пробаційної програми.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 року справа передана у провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

До початку судового засідання начальник Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 подала заяву про залишення клопотання про вирішення судом питання, пов`язаного з виконанням вироку суду в частині проходження засудженим ОСОБА_3 пробаційної програми без розгляду, так як засуджений був знятий з обліку в секторі пробації 08.07.2022, а тому вказане клопотання втратило свою актуальність.

Представник органу пробації, засуджений, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, та враховуючи, що за змістом ч. 3 ст. 26 КПК суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, а представник органу пробації просить суд залишити без розгляду їх клопотання про вирішення судом питання, пов`язаного з виконанням вироку суду в частині проходження засудженим ОСОБА_3 пробаційної програми, то суд позбавлений можливості здійснити його розгляд, а тому вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення судом питання, пов`язаного з виконанням вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року в частині проходження засудженим ОСОБА_3 пробаційної програми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1