Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2739/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 07.05.2022 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.07.2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.07.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, в невстановленому місці, однак не пізніше 16 години 42 хвилин 14 квітня 2022 року, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що 01.07.2021 був засуджений за ст. 309 КК України, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини -1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), без мети збуту, для особистого вживання, через інтернет сайт «Legalizer.ua», замовив у невстановленої у ході досудового розслідування особи 10 грам психотропної речовини на суму 1500 гривень.

В подальшому, 15 квітня 2022 року, близько 14 години 12 хвилин, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу психотропних речовин, усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, отримавши попередньо інформацію про місцезнаходження психотропної речовини, прибув до відділення «Нова Пошта» №1, що розташована по вул. Меліоративна, 2, в м. Виноградів, де о 14 годині 29 хвилин здійснив оплату доставки через касовий термінал, попередньо замовленої посилки «Нової Пошти» за № НОМЕР_1 зі своєї особистої іменної платіжної картки банку AT «Альфа-Банк» за № НОМЕР_2 у сумі 56 грн., після чого отримав посилку у вигляді картонної коробки з логотипом «Нова пошта», всередині якої знаходився паперовий пакет в якому містилась полімерна обгортка червоного кольору з полімерним пакетиком, з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини із вмістом кристалічної речовини, білого кольору, яка згідно висновку судового експерта № СЕ-19/107-22/3231- НЗПРАП від 04 травня 2022 року є 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), масою 8,7768 грам та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список № 2 таблиця № 1), у великих розмірах, відповідно до таблиці 2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року за №188, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі неподалік вищевказаного приміщення «Нової Пошти» № 1, до 14 години 50 хвилин 15 квітня 2022 року, де був викритий працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.309 КК України заперечив та пояснив що є невинним, а все, що сталося збіг обставин. Так, 15.04.2022 року прийшов у відділення Нової Пошти по вул. Меліоративна, підійшов до каси і показав номер накладної, оплатив за доставку. Коли побачив, що на чеку не його прізвище - чек викинув і пішов геть. Пояснив, що на сайті пром. уа замовляв свічки на своє ім`я. Чому замість свічок виявилися наркотики не знає.

В подальшому зазначені покази змінив та показав, що на сайті Легалайзер отримав повідомлення про виграш якось призу. Для його отримання він вказав дані нової пошти і отримав повідомлення з накладною. Прийшовши на відділення нової пошти він показав повідомлення з номером, оплатив за транспортні послуги. Однак зрозумівши, що відправлення не на його ім`я вийшов з приміщення.

Вже за межами каси на подвір`ї до нього підійшли працівники поліції, які дали йому в руки якийсь пакунок і сказали, що це його.

Вказане вважає провокацією.

Співпрацю із слідством та зізнавальні покази давав під час сильного стресу, вважаючи, що так буде краще.

Вважає, що злочину не вчиняв, а тому просив виправдати.

Незважаючи заперечення обвинуваченим вини, його вина підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що у квітні цього року перебував на території відділення №1 Нової пошти, де йому та ОСОБА_7 запропонували бути понятими. У їх присутності ОСОБА_4 передав працівникам поліції пакет з написом Нова пошта, у якому була картонна коробка, а в середині коробки знаходився прозорий пакетик із світлою речовиною схожою на сіль. ОСОБА_4 підтверджував, що посилка його.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 дав аналогічні показання. Крім того додав, що в той час він розвантажував автомобіль із посилками. Берегового Доріана бачив, він досить довго стояв біля приміщення. Був запрошений як понятий. У його присутності було оглянуто пакет, в якому була картонна коробка, а в ній прозорий пакет із порошком. Береговий підтвердив, що то його посилка.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що працює оператором у відділенні Нової пошти №1 в м.Виноградів. 15.04.2022 року клієнт ОСОБА_4 підійшов у відділення і показав їй номер посилки. Вона перевірила і з`ясувала, що посилка вже прийшла, тому запропонувала оплатити за доставку. Він розрахувався карткою. Після чого вона почала шукати посилку, оскільки її не знайшла то повідомила, що вона вивантажується і пішла в склад. Через деякий час вона вийшла із складу, підійшла до Берегового і вручила йому посилку. В цей час біля нього стояли двоє чоловіків, які повідомили, що вони з поліції. ОСОБА_4 під час оформлення посилки нервував, декілька разів заходив і виходив із залу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , показав, що з ОСОБА_4 знайомий, вони є сусідами, підтримують добросусідські відносини. Берегового охарактеризував як ввічливого чоловіка, який неодноразово йому допомагав, зокрема коли хворів.

Щодо обставин події зазначив, що користується послугами нової пошти, отримував посилки із замовленим одягом.

Однак ніяких наркотичних речовин через інтернет не замовляв. Банківської картки Альфа банку не має. Особисто користується картками Приватбанку та Укрсіббанку. Чому ОСОБА_4 оформив посилку на його ім`я не знає.

Крім показів свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому стверджується також сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- рапортом інспектора чергового ВП №1 Берегівського РВП ОСОБА_10 від 15.04.2022 року, згідно якого надійшло повідомлення про те, що 15.04.2022 о 15:00 за адресою: Виноградівський район м. Виноградів, вулиця Меліоративна, начальник карного розшуку Виноградівського ВП №1 повідомив про те, що біля Нової Пошти №1, було затримано повнолітнього громадянина Берегового Доріана, при обшуку в якого, було виявлено порошкоподібну речовину схожу на наркотичну (а.м.8);

- протоколом огляду місця події від 15.04.2022 року з фототаблицею до протоколу, згідно якого оглянуто територію відділення Нової Пошти №1 в м.Виноградів, вул. Меліоративна, 2 в ході якого в громадянина ОСОБА_4 , 1982 р.н. було виявлено поліетиленовий пакет із смужкою на горловині в середині якого міститься біла кристалічна порошкоподібна речовина, зовні схожа на метамфетамін ( а.м.9-15);

- висновком експерта №СЕ-18/107-22/3231-НЗПРАП від 04.05.2022 року, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що містилась в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті з пазовим замком та смужкою біля горловини, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1 -іл-пентан-1 -он). Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить 8,7768 г PVP ( у перерахунку на PVP основу) (а.м.33-42);

- протоколом огляду предметів від 19.05.2022 року, а саме мобільного телефону «Мі А2 Lite», чорного кольору з карткою мобільного оператора «ВФ Україна» - НОМЕР_3 . ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 / ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , згідно якого Мобільний телефон «Мі А2 Lite», чорного кольору з карткою мобільного оператора «ВФ Україна» - НОМЕР_3 . ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 / ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 . Оглядаючи даний мобільний телефон, увійшовши до налаштувань «Настройки», було виявлено мобільний додаток «Нова Пошта». При відкритті даного додатку, та увійшовши до «Особистого кабінету користувача» встановлено, що даний додаток зареєстрований на ім`я користувача « ОСОБА_9 » та зв`язаний з мобільним номером оператора «Лайф» НОМЕР_6 . В , подальшому, увійшовши до категорії «Мої посилки», розміщеної на головній сторінці додатку, виявлено одну посилку за номером - « НОМЕР_1 », яка була створена 14 квітня 2022 року в м. Київ, предметом, що пересилається, вказано - «Свечи». За більш детального дослідження даного відправлення, було відкрито вкладку - «Інформація про посилку - Повна інформація про посилку», де виявлено, що посилка за номером « НОМЕР_1 », була відправлена 14 квітня 2022 року о 16:42 год. та прибула до кінцевої точки 15 квітня 2022 року о 12:05 год. Крім того вказано, що адреса доставки - «Виноградів, відділення №1, вул. Меліоративна, 2», відправник - « ОСОБА_11 », «»; крім того вказано, що «сплата/ сторона, що сплачує за послуги - ОДЕРЖУВАЧ/ Вартість доставки - 56 грн». Дослідивши наявну інформацію, видно, що 15 квітня 2022 року о 14 годині 29 хвилин, за кінцевим місцем доставки, а саме за адресою м. Виноградів, вул. Меліоративна, 2, Відділення № 1, було отримано посилку « 20 4505 2917 7754» та здійснено оплату доставки. Вході огляду додатку «Нова Пошта», інших створених позицій - відправлення/доставки, виявлено не було. Продовжуючи оглядати даний мобільний телефон, було здійснено вхід до мобільного додатку «GOOGLE PAY», де при відкритті на головній сторінці виявлено зображення платіжної карти, із зображенням українського стягу та надписом «УКРАЇНО! ВІРИМО, МИ - ПЕРЕМОЖЕМО!». В лівому верхньому куті карти наявне зображення літери «А», під яким наявна лінія білого кольору. В нижньому лівому куті даної карти розміщено номер платіжної карти, зображений в наступній формі - « **** 6366» (а.м.45-50);

- протоколом огляду предметів від 19.04.2022 року, а саме платіжної картки АТ Альфа-Банк з реквізитами НОМЕР_2 (а.м.51-54);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 за загальними рисами обличчя впізнав на фотознімку № 3 ОСОБА_4 так як вони є сусідами (а.м. 60-62);

- протоколом огляду предмету від 18.04.2022 року, а саме оптичного диску на якому розміщено відео файл «сh05_0303», розміром 608 МБ (638 517 248 байт), тривалістю 26 хвилин 54 секунди. За допомогою персонального комп`ютера та програмного забезпечення, а точніше програми «МРС НоmеСіnеmа», було відкрито файл під назвою - «ch05_0303». Під час відкриття даного файлу було встановлено, що ним являється відеозапис із камери відеоспостереження розміщеної у приміщенні відділення нової пошти № НОМЕР_7 , що розташоване за адресою: м. Виноградів, вул. Меліоративна, 2, Берегівського району за 15.04.2022 року. Переглянувши вказаний відеозапис було встановлено, що 15.04.2022 року о 13 годині 12 хвилини 39 секунд в приміщення відділення нової пошти № 1, що розташоване за адресою: м. Виноградів, вул. Меліоративна, 2, Берегівського району заходить Особа-1. Переглянувши вказаний відеозапис було встановлено, що 15.04.2022 року о 13 годині 13 хвилини 23 секунд Особа-1 показує на екрані мобільного телефону касиру відділення нової пошти трек-номер посилки, яку мав намір отримати. 15.04.2022 року о 13 годині 28 хвилини 18 секунд Особа-1 надала касиру відділення нової пошти №1 пластикову картку фіолетового кольору (а.м.71-74);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 за загальними рисами обличчя та статури впізнала на фотознімку № 3 ОСОБА_4 (а.м. 83-85);

- експрес- накладною №7754, дата оформлення 14.04.2022 відправник ОСОБА_11 , м.Киів, відділення №36, тел. НОМЕР_8 ; одержувач ОСОБА_9 , м.Виноградів, відділення №1, тел. НОМЕР_9 (а.м.15);

- експрес- накладною №7754, дата оформлення 14.04.2022 відправник ОСОБА_11 , м.Киів, відділення №36, тел. НОМЕР_8 ; одержувач ОСОБА_9 , м.Виноградів, відділення №1, тел. НОМЕР_9 (а.м.15);

- фіскальний чек ТОВ Нова Пей про переказ коштів у сумі 58 грн. від 15.04.2022 р. (а.м.15);

- відтвореним у судовому засіданні відеозаписом з камер відео нагляду відділення Нової Пошти №1 в м.Виноградів за 15.04.2022 року за період часу 14.05 год. 14.29 год., згідно якого чітко стверджується, що ОСОБА_4 15.04.2022 року зайшов до відділення Нової пошти, показав телефон та оплив карткою за замовлення (а.м.75).

Оцінюючи заперечення обвинуваченого, дані ним у судовому засіданні, суд вважає, що вони не відповідають дійсним обставинам справи, суперечать матеріалам справи, не узгоджуються із доказами зібраними по справі, зокрема із показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зокрема свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чітко вказали, що 15.04.2022 року біля відділення Нової пошти №1 в м.Виноградів у їх присутності було проведено огляд, під час якого було виявлено прозорий пакет із світлою кристалічною речовиною. ОСОБА_4 підтвердив, що пакунок, в якому була коробка із пакетиком належали саме йому.

Свідок ОСОБА_8 чітко зазначила, що 15.04.2022 року перебувала на роботі у відділенні Нової пошти №1 в м.Виноградів і ОСОБА_4 прийшов у відділення, показав номер посилки та оплатив за доставку. Посилку вона йому вручила за межами каси.

Свідок ОСОБА_9 чітко зазначив, що 14.04.2022 року жодних замовлень не здійснював, карткою Альфабанку не користується. Особистий кабінет в Новій пошті оформлено на його ім`я та на його номер телефону.

Показання свідків є логічними та послідовними і такі повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Досліджені докази є належними та допустимими та у сукупності з показаннями свідків повністю підтверджують вину ОСОБА_4 .

Даючи суперечливі та взаємовиключні показання про те, що замовляв свічки на інтернет ресурсі Пром. уа на своє ім`я, а оплативши послуги за доставку та з`ясувавши, що посилка не на його ім`я від неї відмовився, а згодом, що на сайті Легалайз отримав повідомлення про виграш, а тому звернувся до відділення Нової пошти з метою отримання виграшу, за доставку якого оплатив власною карткою, ОСОБА_4 намагається уникнути відповідальності.

Заперечуючи обвинувачення він реалізує конституційне право на захист.

При викладених обставинах, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого:

- проживає з матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.м. 96), яка згідно довідки АВ №0005812 від 24.03.2020 р. є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду;

- згідно характеристики виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 26.04.2022 року на гр. ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони ( а.м.41). Разом з тим, у судовому засіданні досліджено характеристику від 12.05.2022 року, згідно якої характеризується позитивно (а.с.79);

- згідно довідки КНП Виноградівська районна лікарня від 27.04.2022 року №821/2022 ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває ( а.м. 99).

- згідно вимоги про наявність судимості з довідкою на звороті ОСОБА_4 засуджений 01.07.2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, а відтак є раніше судимий (а.м.100 100 зв.);

- згідно досудової доповіді беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 з позитивної сторони за місцем проживання, історію вчинення кримінальних правопорушень, аналіз свідчить про високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе та становить високу небезпеку для суспільства.

На думку органу пробації, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку з метою його виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (а.с.72-77).

При визначенні покарання суд приймає до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, а також з урахуванням особи обвинуваченого, обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх наслідків, впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів в майбутньому, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки умовах ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 71 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 остаточного покарання, суд також враховує, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.07.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до вимог частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Згідно частини 1 статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч.4 ст.71 КК України).

Таким чином, оскільки інкримінований злочин обвинуваченим вчинено у період іспитового строку, тому до призначеного цим вироком покарання, відповідно до статті 71 КК України, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Виноградівського районного суду від 01.07.2022 року.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.07.2021 року у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 858,10 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 10 копійок) (а.м.32).

Речові докази:

- паперовий конверт білого кольору в якому містяться один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком та смужкою біля горловини, в якому міститься кристалічна порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, ззовні схожа на метамфетамін, який згідно квитанції передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВГІ ГУНП в Закарпатській області, номер книги обліку речових доказів 50/40 (а.м.44) знищити;

- мобільний телефон марки «Хіаомі Мі А2 Lite», з карткою мобільного оператора «Водафон» - НОМЕР_3 , іменну кредитну картку AT «Альфа - Банк», з реквізитами НОМЕР_2 на ім`я - ОСОБА_13 передати ОСОБА_4 ;

- дві експрес - накладні «Нова Пошта» № 7754, розрахункову квитанцію ТОВ «НоваПей» № 000503489 зберігати в матеріалах справи.

- оптичний диск з записом камер спостереження відділення Нової Пошти №1 зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1