Справа № 657/1898/21
Номер провадження 1-вп/504/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),розглянувши в залі суду в смт. Доброслав клопотання Скадовської окружної прокуратури Херсонської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000134 від 15.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, в умовах воєнного стану,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000134 від 15.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, в умовах воєнного стану. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області на розгляді перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000134 від 15.11.2021 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України (судове провадження № 657/1898/21). Матеріали даного судового провадження перебували у приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області, яке було захоплено та використовувалось військовослужбовцями рф, що свідчить про втрату матеріалів судового провадження. У зв`язку із цим прокурор, просить суд постановити ухвалу про відновлення втрачених матеріалів судового провадження, а саме витяг з ЄРДР за №0000134 від 15.11.2021 року на 1 арк.; копію ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 12.01.2022 року у справі № 657/1898/21, щодо підготовчого судового засідання на 3 арк.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений, згідно клопотання, в судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого, згідно клопотання, в судове засідання не з`явився.

Потерпіла, згідно клопотання, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши зміст клопотання та надані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вимоги клопотання задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів долучених до клопотання, а саме копії витягу з ЄРДР№0000134 від 15.11.2021 ВП №2 Скадовського районного ВП ГУНП в Херсонській області проводилось досудове розслідування за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з копією ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 12.01.2022, призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду від 26.09.2022 №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» територіальну підсудність кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 визначено за Комінтернівським районним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають в т.ч. втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, у якому в т.ч. судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власного ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 5 ст. 615-1 КПК України встановлено, що На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Прокурор, у своєму клопотанні зазначив, що метою відновлення витягу з ЄРДР за №0000134 від 15.11.2021 року та копії ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 12.01.2022 року у справі №657/1898/21, щодо підготовчого судового засідання є підтвердження факту направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000134 від 15.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, проведення підготовчого засідання та призначення судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, суд приходить до висновку, про недостатність зібраних матеріалів для постановлення ухвали про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині. Також, зібраних матеріалів недостатньо для відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, що буде достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, тобто для досягнення мети відновлення, що визначена в клопотанні прокурора - ухвалення рішення за результатами підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, оскільки суду не надано супровідного листа про направлення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження до суду, даних про прийняття судом обвинувального акту і самого обвинувального акту із реєстром матеріалів досудового розслідування, розписок учасників про отримання обвинувального акту. При цьому, саме в обвинувальному акті визначені фактичні обставини встановлені стороною обвинувачення, зазначене формулювання обвинувачення, щодо певної особи.

За таких обставин, без наявності самого обвинувачення сформульованого в обвинувальному акті, реєстру матеріалів досудового розслідування, даних, щодо часу передачі обвинувального акту суду, відновлення матеріалів втраченого судового провадження, з метою ухвалення судом рішення за результатами підготовчого судового засідання, суд вважає неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття розгляду клопотання прокурора із одночасним роз`ясненням останньому права на повторне звернення з таким клопотанням, за умови наявності необхідних для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, які будуть достатніми для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 369, 371, 372, 615-1 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотанняпрокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000134 від 15.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, в умовах воєнного стану закрити.

Роз`яснити прокурору його право на повторне звернення з таким клопотанням, за умови наявності необхідних для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, які будуть достатніми для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження.

Копію цієї ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2023 року о 11.00 год.

Суддя: ОСОБА_1