справа №642/159/23
провадження № 1-кп/642/55/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштований, одружений, який має на утриманні малолітню особу 2008 року народження, з середньою освітою, раніше не судимий, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (к.т. НОМЕР_1 )

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

У денний час 06.11.2022, точний час в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території Холодногірського району міста Харкова, точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, знайшов на земельній ділянці паперовий згорток білого кольору, при розгортанні якої всередині виявив речовину рослинного походження зеленого кольору. Після чого ОСОБА_3 будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, та усвідомлюючи, що за речовина може бути у вказаному згортку, залишив при собі вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору для власного вживання. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного їх зберігання, без мети збуту, поклав вище вказаний паперовий згорток білого кольору в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору до правої кишені кофти, у яку був одягнутий.

Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, без мети збуту .

Протиправні дії, ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, які зупинили його приблизно о 15 год. 50 хв. біля домоволодіння АДРЕСА_2 для здійснення уточнення встановлення даних особи, та проведення в подальшому поверхневої перевірки. Так, згідно ст.ст. 32, 33, 34 ЗУ «Про Національну поліцію» у якого було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого ОСОБА_3 повідомив, що при ньому знаходиться, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», у зв`язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу.

Надалі прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області того ж дня у період з 16 год. 47 хв. до 17 год. 00 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вулиця Куряжанська, поблизу будинку № 11 в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 , вилучив 1 (один) паперовий згорток білого кольору всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/16184-НЗПРАП від 15.12.2022 надана речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 6,8466 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,2093 грам.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному

обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі. Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченого суд вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази - полімерний експертний пакет МВС № 5721304, який знаходиться на зберіганні в ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-22/16184-НЗПРАП від 15.12.2022 р. у розмірі 1132 грн. 68 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1