КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2000/22
Провадження № 1-кс/488/287/22
У Х В А Л А

03.12.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2022 р слідчий ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що вищевказаним відділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 02.12.2022 р. за №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно клопотання, 02.12.2022 о 08:00 год., біля будинку №16/1 по вул. Океанській в м. Миколаєві було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді забійних ран голови, ЧМТ, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого.
В період часу з 10 год. 20 хв. по 12 год. 25 хв. 02.12.2022, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою попередження втрати речових доказів було проведено огляд місця події, а саме першого під`їзду будинку та квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змиви з речовини бурого кольору, віднайдені у під`їзді; горловину від пивної пляшки з написом «Тетерів» зі скла коричневого кольору, з підлоги під`їзду; недопалки цигарки (типу самокрутка), з підлоги вищевказаного під`їзду; змив РБК на марлевому тампоні, з поверхні ручки, внутрішньої поверхні вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 ; змив РБК на марлевому тампоні, з поверхні правої стіни коридору цієї ж квартири; одяг зі слідами речовини бурого кольору; сліди папілярних узорів з зовнішньої поверхні дерев`яних дверей ванної кімнати та з поверхні меблевої стінки кімнати №1 квартири АДРЕСА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та фактично у вказаній квартирі мешкає її рідний син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться за правилами ст.234 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.

Посилаючись на невідкладність обставин проведення огляду, що були викликані безпосереднім переслідуванням особи, можливо причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (ч.3 ст.233 КПК), слідчий просить надати дозвіл на проведення відповідного огляду.
В ході розгляду даного клопотання, слідчий останнє підтримала, доводи клопотання підтвердила. Пояснила, що слідчо-оперативна група, прибувши на місце, з пояснень сусідів та родичів померлого з`ясувала, що напередодні виявлення ОСОБА_6 біля під`їзду вже без ознак життя, останній навідувався до їх сусіда мешканця квартири АДРЕСА_1 , який веде антигромадський спосіб життя. Окрім того, сліди речовини бурого кольору вели саме до вищевказаної квартири. Оскільки двері помешкання на стук та дзвінки працівників поліції ніхто не відчинив, маючи обгрунтовані підстави вважати знаходження у даному житлі особи, можливо причетної до скоєння вищевказаного правопорушення, працівниками поліції здійснено огляд житла без дозволу слідчого судді та за відсутності власниці квартири ОСОБА_7 , яка фактично, хоча і є власником даної квартири, але проживала по АДРЕСА_3 , проте на даний час виїхала до м.Кривий Ріг у зв`язку з обстрілами м.Миколаєва. В ході огляду даного житла, будь-яких осіб в ній виявлено не було, однак віднайдено речовину бурого кольору, речі у речовині, схожій на кров, один черевик, схожий на другий, в якому на вулиці було знайдено ОСОБА_6 , вказані речі, які явно мають на собі сліди вчинення злочину, в ході наведеного огляду житла, з метою їх збереження, вилучено та поміщено до сейф-пакетів.
Продовжуючи безпосереднє переслідування мешканця вищевказаної квартири ОСОБА_8 , останнього у цей же день було віднайдено за місцем мешкання його матері ОСОБА_7 та затримано в порядку ст.208 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документів, приходжу до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Такий виняток встановлено саме у ч. 3 ст. 233 КПК, згідно якого, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
При цьому, у разі проведення огляду володіння особи, таке клопотання слідчий суддя розглядає згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як слідує з матеріалів клопотання, події вчинення вищевказаного кримінального правопорушення вимагали невідкладного огляду житла ОСОБА_8 , з метою його безпосереднього переслідування, як особи можливо причетної до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , труп якого знайдено біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 .
За вказаного, з урахуванням положень ч.3 ст.233 КПК України, підстави проведення такого проникнення до житла без ухвали слідчого судді, є доведеними, а клопотання слідчого обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 про проведення огляду задовольнити.
В порядку ч.3 ст.233 КПК України надати слідчим СВ ВП №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області дозвіл на проведення огляду житла (квартири), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1