Справа № 190/996/22
Провадження №1-кс/190/313/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П`ятихатки клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави із перерахуванням коштів на рахунок ЗСУ, що була внесена за підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 02.08.2022 р.,-

встановив:

Начальник П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави із перерахуванням коштів на рахунок ЗСУ, що була внесена за підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння умисних, корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий корисливий, тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, 02.08.2022 близько 01:00 годин ОСОБА_4 знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , де на вище вказаному подвір`ї, останній помітив припаркований мопед марки «SPARK», 2008 р.в., чорного кольору, двигун НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , в результаті чого у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним мопедом з метою подальшого обернення його на свою користь.

Цього ж дня тобто, 02.08.2022 приблизно о 01:05 годин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним мопедом з метою подальшого обернення його на свою користь, незаконно проник на території домоволодіння АДРЕСА_1 , розташованого за вищевказаною адресою та діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, всупереч волі власника, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поруч свідків та очевидців, зайнявши положення стоячи, утримуючи правою та лівою рукою за кермо, використовуючи фізичну силу викотив мопед марки «SPARK», 2008 року випуску, чорного кольору, двигун НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , вартістю 3,975 грн., що підтверджується висновком експерта за результатами автотоварознавчої експертизи №02-07/22, який належить ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_5 на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом вчинено повторно з проникненням у інше сховище.

02.08.2022 ОСОБА_4 обґрунтовано затримано на підставі ст.ст. 207, 208 КПК України.

03.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

03.08.2022 слідчим суддею П`ятихатського районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.10.2022, з можливістю внесення застави в розмірі 52000 грн.

05.08.2022 до ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло письмове повідомлення з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» про те, що після отримання та перевірки квитанції про сплату застави та підтвердження Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області від 04.08.2022 за № 1563/22, про надходження коштів на їх депозитний рахунок, ОСОБА_4 був звільнений під заставу в розмірі 52000 грн. Вибув за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_4 слідчому СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підписана розписка про ознайомлення зі ст.ст. 182, 194 КПК України та останній зобов`язався: прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею, судом, докласти зусиль до пошуку роботи, навчання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи для виїзду з України.

Так, 19.09.2022 слідчим СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вручена повістка матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 про виклик її та сина ОСОБА_4 до ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на 11:00 годин 27.09.2022 для проведення слідчих дій. Разом з тим, на виклик ніхто не з`явився.

З даного приводу допитано ОСОБА_6 , яка показала, що її син ОСОБА_4 22.09.2022 повідомив їй, що йде служити в ЗСУ, де зараз її син вона не знає, підтверджуючих документів надати не може.

Згідно отриманої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.09.2022 ОСОБА_4 на військову службу не призивався.

Згідно отриманої довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.09.2022 (за місцем реєстрації ОСОБА_4 ), ОСОБА_4 на обліку не перебуває та на військову службу не призивався.

28.09.2022 постановою слідчого СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 02.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинено та підозрюваного оголошено в розшук.

28.09.2022 слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення для проведення оперативно-розшукових заходів, а саме встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_4

29.09.2022 року слідчим суддею П`ятихатського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.10.2022 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 надано копії документів стосовно проходження ОСОБА_4 військової служби.

19.10.2022 року постановою першого заступника керівника Жовтоводської окружної прокуратури було винесено постанову про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

У відповідності до записів зроблених у військовому квитку ОСОБА_4 23.09.2022 року останній пройшов медичну комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 та є придатним до військової служби. У жовтні 2022 року на підстав Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022» призваний у Збройні Сили України.

19.10.2022 року слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з встановленням об`єктивних обставин, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

У подальшому в ході досудового розслідування слідчим СВ ВП № 7 було надано ряд запитів стосовно проходження військової служби ОСОБА_4 .

До матеріалів кримінального провадження долучено відповідь начальника сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 був відібраний сьомим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу за контрактом, але не був призваний у 199 навчальний центр Збройних сил України тому, що в ході вивчення виявлено притягнення його до кримінальної відповідальності, таким чином контракт на військову службу з ОСОБА_4 не укладався, а формування особової справи не передбачено до моменту прийняття на службу.

Також до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь командира військової частини НОМЕР_3 про те, що в частині мобілізації згідно Указу Президента України № 69/2022, у військовій частині НОМЕР_3 ОСОБА_4 в списках особового складу військової частини НОМЕР_3 не рахувався та не рахується.

21.10.2022 слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, та направлено її до Підгаєцького відділу поліції в Тернопійльській області для виконання.

23.11.2022 року до ВП № 7 Кам`янського РУП з Підгаєцького відділу поліції Тернопільської області надійшли матеріали виконаної постанови про проведення слідчих дій на іншій території де було допитано в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , який показав, що 23.09.2022 року ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 та став на облік, того ж дня йому було видано картку обстеження та медичного огляду та ним пройдено військову лікарську комісію. Особова справа на ОСОБА_4 не заводилася скільки він не пройшов відбір (наявність факту притягнення до кримінальної відповідальності) у ІНФОРМАЦІЯ_7 є наступні документи: картка обстеження та медичного огляду, довідка військово-лікарської комісії. Запис про призов на військову службу до лав ЗСУ по мобілізації із зазначенням повної дати робиться лише у випадку прийняття на військову службу та зарахування до особового складу військової частини. 03.10.2022 року ОСОБА_4 направлявся в 199 навчальний центр ЗСУ, однак в ході вивчення особистих даних в останнього з`ясовано факти притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з цим йому було відмовлено в прийнятті на військову службу в ЗСУ. Будь які відомості щодо проходження військової служби в ЗСУ у ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні.

02.12.2022 року постановою начальника П`ятихатського вдділу Жовтоводської окружної прокуратури було винесено постанову про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.

02.12.2022 постановою слідчого СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 02.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинено та підозрюваного оголошено в розшук.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце та час слухання справи сповідені належним чином; від заставодавця ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 та прокурора надійшли заяви про проведення розгляду справи у їхню відсутність.

Вілповідно до ч.9 ст.182 КПК України, - неприбуття в судове засідання підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, - у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 02.08.2022 року в рамках даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави; у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу органу досудового розслідування, прокурора або суду; повідомляти орган досудового розслідування, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України.

04.08.2022 року в зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 був звільнений з під варти.

При цьому, з моменту звільнення з-під варти у разі внесення застави, підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Однак, 27.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 залишив місце постійного проживання, за викликами слідчого не з`являвся, місце його перебування не було відомо органу досудового розслідування, тому ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього ухвалою суду від 02.08.2022 року.

20.12.2022 року органами поліції встановлено місце перебування ОСОБА_4 та доставлено до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора щодо звернення на користь держави застави, що була внесена за ОСОБА_4 , оскільки підозрюваний порушив обов`язки, покладені на нього судом при застосуванні запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення в дохід держави застави внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 02.08.2022 р.,- задовольнити.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Дніпропетровській області перерахувати на підтримку Збройних Сил України заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 року заставодавцем ОСОБА_6 в розмірі 52000 грн, на спеціальний рахунок, відкритий в Національному банку України: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № НОМЕР_4 , , отримувач: Національний банк України.

Направити вказану ухвалу на виконання до ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_9