Провадження № 1-кс/204/2592/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000856 від 21.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000856 від 21.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.12.2022 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО 23403) За вказаним фактом 21.12.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході проведення досудового розслідування, під час оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, отримано інформацію про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення у органу досудового розслідування були наявні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що при зволіканні у проведенні обшуку існувала реальна загроза переховування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення а також загроза втрати предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, відповідно п. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний випадок, було здійснено проникнення до житла особи та проведено в ньому обшук. Так, 22.12.2022 року в період часу з 05 години 28 хвилин до 05 години 54 хвилин, в ході проведення обшуку житла особи - будинок АДРЕСА_2 , де перебував та мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено речі, що належать останньому, а саме: куртка помаранчевого кольору, з біркою на внутрішній стороні куртки «SINZOLE Collection», 54 розміру, яку було поміщено до прозорого поліетиленового спец. пакету № SUD 4007316 за підписами двох понятих; мобільний телефон марки «Ulefone» IP-68, чорного кольору з паролем від телефону «0312», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який було поміщено до білого поліетиленового спец. пакету № EXP 0290573 за підписами двох понятих. 22.12.2022 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000856 від 21.12.2022 року. Обшук житла особи, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, що пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що при зволіканні у проведенні обшуку існувала реальна загроза переховування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення а також загроза втрати предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Органом досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі якої було проведено обшук. У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 235 КПК України, встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000856 від 21.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 22 грудня 2022 року в період часу з 19 год 06 хв. по 22 год. 04 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: куртку помаранчевого кольору, з біркою на внутрішній стороні куртки «SINZOLE Collection», 54 розміру; мобільний телефон марки «Ulefone» IP-68, чорного кольору з паролем від телефону «0312», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22 грудня 2022 року, вказані вище речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000856.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яке належить йому на праві власності, було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з загрозою втрати, знищення та переховування предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на обшук, який було проведено 22 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відшукані в ході проведеного обшуку речі мають значення для досудового розслідування. За викладених обставин, проведення обшуку було доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей.

При цьому, вважаю за необхідне не встановлювати в ухвалі строк її дії, оскільки як вже було встановлено вище, обшук був проведений слідчим до постановлення вказаної ухвали, а тому у встановленні такого строку на теперішній час немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку, який було проведено 22 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення:

- куртки помаранчевого кольору, з біркою на внутрішній стороні куртки «SINZOLE Collection», 54 розміру;

- мобільного телефону марки «Ulefone» IP-68, чорного кольору з паролем від телефону «0312», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1