Справа № 296/5335/22
Ухвала
Іменем України

14 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000128 від 08.07.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він як громадянин України протягом тривалого часу неодноразово виїздив у особистих справах на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим, де мав сімейні зв`язки. У лютому 2015 року він познайомився та почав підтримувати дружні стосунки з громадянином України, представником Терського козацького війська у м.Сімферополі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкуванні з яким повідомив йому про своє працевлаштування в Державному підприємстві Державного управління справами по обслуговуванню офіційних заходів «Гарант-сервіс» в м. Києві.

5 березня 2016 року під час перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території АР Крим ОСОБА_6 познайомив його з представником Федеральної служби безпеки Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 продемонстрував ОСОБА_7 відео, зроблене ним в січні 2016 року на власний мобільний телефон у приміщенні їдальні ДП «Гарант-сервіс», розташованій по вулиці Шовковичній, буд. 1 в м. Києві, на якому зафіксоване святкування Китайського Нового року іноземними делегаціями та підприємцями Китайської Народної Республіки. ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_7 намагався надіслати йому вказане відео, однак з невідомих причин цього не вдалося здійснити.

Також під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 , дослідивши оперативні можливості ОСОБА_5 , враховуючи те, що в силу своєї трудової діяльності в ДП «Гарант-сервіс» останній мав змогу здійснювати збір інформації, яка може бути використана для проведення підривної діяльності проти України, запропонував ОСОБА_5 конфіденційно співпрацювати з ФСБ РФ, на що останній погодився в усному порядку.

Того ж дня, 5 березня 2016 року ОСОБА_5 отримав від представника ФСБ РФ ОСОБА_7 завдання по збору інформації про події, які відбуваються у приміщенні Верховної Ради України, зокрема, щодо іноземних делегацій, які прибувають з візитом до Верховної Ради України, їх особового складу, представників України, які беруть участь в зустрічах із вказаними делегаціями та обговорювані ними теми розмов. Отриману інформацію ОСОБА_5 необхідно було передавати ОСОБА_7 через спеціально створену та надану останнім поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4

Водночас, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про намір у подальшому передати останньому пристрій для прихованого запису та накопичування аудіоданих з метою більш ефективного збору вказаної інформації.

За виконання поставлених завдань ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 допомогу у отриманні громадянства РФ.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 був завербований вищезазначеним представником ФСБ РФ до негласної роботи щодо збору і передачі вищезазначеної інформації та отримав завдання розвідувального характеру.

Згідно відповіді відділу КР УСБУ в Житомирській області № 45/427 від 17.08.2022 збирання, фіксація (у тому числі за допомогою встановлення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації), відомостей про факти та суть (зміст) заходів, які проводяться у банкетних залах Верховної Ради України між представниками України та іноземних делегацій, а також передача та отримання такої інформації представникам спецслужб РФ у період з 2016 року по теперішній час спричинило б шкоду обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у державній зраді, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.111 КК України на підставі ч.3 ст.111 КК України та підтримала клопотання з викладених у ньому підстав, просить суд кримінальне провадження закрити. Зазначає, що обвинувачений жодних дій на виконання наданих співробітником спецслужби РФ завдань не вчинив, добровільно звернувся до органів Служби безпеки України, повернувшись на територію України контакт з представником ФСБ не підтримував, активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 письмове клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор клопотання сторони захисту підтримав, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 жодних дій на виконання наданих співробітником спецслужби РФ завдань не вчинив, добровільно звернувся до органів Служби безпеки України. Просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а провадження закрити. На підтвердження надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що підставою для початку досудового розслідування у вказаному провадженні стала заява ОСОБА_5 від 05.07.2022р., у якій викладені обставини його вербування співробітником ФСБ РФ у березні 2016 року (копію на 2 арк. додає). У ході досудового розслідування фактів виконання обвинуваченим будь-яких злочинних завдань іноземних спецслужб не виявлено, отже прокурор вважає, що на даний час наявні достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України.

Відповідно до приписів ч.3 ст.111 КК України передбачається звільнення від кримінальної відповідальності громадянина України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду даних, які б свідчили про вчинення громадянином України ОСОБА_5 будь-яких дій, спрямованих на виконання завдання, надання допомоги в проведенні підривної діяльності іноземної держави та її представникам проти України, не встановлено, а також те, що обвинувачений відмовився від виконання злочинного завдання та добровільно заявив органам Служби безпеки України про свій зв`язок із представником іноземної держави, а саме із співробітником ФСБ РФ та про завдання, які йому надавались, що підтверджено в ході судового засідання стороною обвинувачення, дав свою згоду на закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.111 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.111 КК України на підставі ч.3 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000128 від 08.07.2022р., закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по даному провадженню відсутні.

Арешт не накладався.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1