overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1146/23
Провадження № 1-кс/307/209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

12 квітня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, що накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування:

- вантажним автомобілем марки «КАМАЗ 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та фактичним володільцем та користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- екскаватором-навантажувачем марки «Terex 970», державний номерний знак НОМЕР_2 , із заводським номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Тимчасово вилучене майно - вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Тимчасово вилучене майно - екскаватор-навантажувач марки «Terex 970», державний номерний знак НОМЕР_2 , із заводським номером НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Попередити володільця арештованого майна ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17 годині 30 хвилин 12 квітня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1639/23
Провадження № 1-кп/309/103/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 внесеному до ЄРДР від 28.02.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023 року із Хустської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 внесеному до ЄРДР від 28.02.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. «01» травня 2023 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 внесеному до ЄРДР від 28.02.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/2164/23
Провадження № 1-кп/461/399/23
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

потерпілої: ОСОБА_10 ,

потерпілої: ОСОБА_11 ,

потерпілої: ОСОБА_12 ,

захисника: ОСОБА_13 ,

захисника: ОСОБА_14 ,

захисника: ОСОБА_15 ,

захисника: ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000407 від 12.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27-ч.4 ст.28 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27-ч.2 ст. 15- ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч.4 ст. 28- ч.5 ст. 361, ч.3 ст. 27- ч.4 ст. 28- ч.2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 255, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27-ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 28- ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 361, ч.4 ст. 28- ч.2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.4 ст.28- ч.5 ст. 361, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 361-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.

Строк дії ухвали становить 60 діб, тобто до 10 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення. Обвинувачений, який перебуває під вартою, має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку у строк сім днів з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2454/23
Провадження № 1-кп/442/217/2023
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2023 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 30.03.2023 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В силу положень ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника та матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369-372, 381 КПК України, суддя

постановив:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 30.03.2023 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 12.04.2023 о 15.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1572/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

12.04.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000100, про обвинувачення останнього за ч.4 ст.185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 19.05.2023р. о 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/191/23
Провадження № 1-кп/684/23/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 квітня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000030 від 13 лютого 2017 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

УСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання підсудне Старосинявському районному суду Хмельницької області та може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 31, 284 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 годину 00 хвилин 02 травня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.04.2023 Справа № 317/526/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/796/23Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/526/22Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.152 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в

вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.153, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України остаточно до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.153, ч.3 ст.152, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України остаточно до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим і засуджено за ч.5 ст.27, ч.3 ст.152 КК України до 7 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді-доповідача від 28.03.2023 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а апелянту було надано строк для усунення недоліків.

У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_3 усунені.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, а також керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/9943/21
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні №0001000 від 13.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 13.06.2021 по день набрання вироком законної сили в строк покарання день за день. Вирішено питання речових доказів, роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

При проголошенні резолютивної частини вироку зазначено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до набрання вироком законної сили, але не довше 05.06.2023. В мотивувальній частині вироку зазначено, що запобіжний захід до набрання вироком законної сили необхідно продовжити з врахуванням продовження існування ризику ухилення від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення обвинуваченим.

Однак, при виготовленні вироку, у його резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено щодозапобіжного заходу продовженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, але не довше 05.06.2023.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Прокурор просила виправити описку у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2023 у кримінальному провадженні №0001000 від 13.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Резолютивну частину вироку Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2023 доповнити абзацом наступного тексту : « Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше 05.06.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/727/22
Провадження № 1-кп/366/70/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 05 квітня 2022 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, а саме до «11 червня 2023 року включно».

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12 квітня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_7
Справа №705/3984/22
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

12 квітня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365-2КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365-2КК України.

12.04.2023 на адресу суду від прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання 12.04.2023 о 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню, в режимі відеоконференції, за допомогою платформи «EASYCON», через особистий кабінет ОСОБА_4 .

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитися в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365-2КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року проводити в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EASYCON», через особистий кабінет прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5884/23
провадження № 1-кс/753/1305/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. року слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_2 дистанційно в режимі відео-конференції,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_2 .

Захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 до суду подано клопотання про проведення судового засідання з розгляду поданого прокурором клопотання про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_2 дистанційно в режимі відео-конференції EasyСon.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 прибути безпосередньо в судове засідання до Дарницького районного суду м.Києва, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити його клопотання про проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку EasyСon.

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_2 , в режимі відео-конференції за допомогою відеоконференцзв`язку EasyСon зі захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1