Справа № 453/1846/21
№ провадження 1-кп/453/76/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, із середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 та ст. 195 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 20 грудня 2021 року, близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи в житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин між останньою, в ході словесного конфлікту, маючи виниклий умисел, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень, дерев`яною палицею нанесла по одному удару в область обох рук ОСОБА_7 та чотири удари в область верхньої частини спини ліворуч. Своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинила ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_5 20 грудня 2021 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , на ґрунті раптового виниклих особистих неприязних відносин із останньою та нанесення їй легких тілесних ушкоджень, умисно, з метою залякати ОСОБА_7 вилила з пластикової пляшки паливно-мастильні матеріали на дерев`яну підлогу однієї з кімнат житлового будинку, при цьому намагалася запалити сірники, та вийшовши на вулицю вилила із пляшки залишки паливно-мастильних матеріалів біля господарської будівлі, висловлюючи при цьому погрози знищити даний житловий будинок та господарську будівлю шляхом підпалу, чим створила у власниці ОСОБА_7 реальні підстави побоюватися здійснення погроз знищенням майна шляхом підпалу.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 20 грудня 2021 року, близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи в житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин між останньою, в ході словесного конфлікту, маючи виниклий умисел, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень, дерев`яною палицею нанесла по одному удару в область обох рук ОСОБА_7 та чотири удари в область верхньої частини спини ліворуч. Після цього, умисно, з метою залякати ОСОБА_7 , вилила з пластикової пляшки паливно-мастильні матеріали на дерев`яну підлогу однієї з кімнат житлового будинку, при цьому намагалася запалити сірники, та вийшовши на вулицю вилила із пляшки залишки паливно-мастильних матеріалів біля господарської будівлі, висловлюючи при цьому погрози знищити даний житловий будинок та господарську будівлю шляхом підпалу. Просить суворо не карати. Щиро розкаялась у скоєному. Цивільний позов визнає частково, а саме на суму 4 (чотири) тисячі гривень.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 та ст. 195 КК України, її вина стверджується наступними доказами.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , даними у судовому засіданні про те, що вона проживає разом із сином обвинуваченої ОСОБА_10 . 20 грудня 2021 року вона перебувала у себе вдома по АДРЕСА_2 . Приблизно о 06 годині 30 хвилин до неї додому прийшла обвинувачена ОСОБА_5 і влаштувала сварку, в ході якої нанесла їй дерев`яною палкою удари по різних частинах тіла, чим заподіяла тілесні ушкодження. Після цього вона вилила з пластикової пляшки, яку принесла із собою, паливно мастильні матеріали на дерев`яну підлогу однієї із кімнат житлового будинку, при цьому намагалася запалити сірники, та вийшовши у подвір`я будинку, вилила із пляшки залишки паливно-мастильних матеріалів біля господарської будівлі, висловлюючи при цьому погрози знищити її житловий будинок та господарську будівлю шляхом підпалу. Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 створила їй реальні підстави побоюватись здійснення погроз знищення будинку та господарського приміщення. Просить позов задоволити у повному обсязі а при призначенні покарання покладається на розсуд суду;

Оглянутою у судовому засіданні письмовою заявою потерпілої ОСОБА_7 про вчинення кримінального проступку, а саме нанесення їй 20 грудня 2021 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;

Оглянутим у судовому засіданні висновком експерта №103 від 22 грудня 2021 року, згідно якого вбачається, що у ОСОБА_7 , 1982 року народження, виявлено синець і садна на руках та спині ліворуч які утворились від дії тупих предметів та тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 20 грудня 2021 року, та синці і садна на лівім зап`ясті та ногах які утворились від дії тупих предметів та тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, приблизно за 2-5 діб до огляду. Синці і садна, усі разом та кожне окремо, є легким тілесним ушкодженням;

Оглянутим у судовому засіданні протоколом проведення слідчого експерименту від 24 грудня 2021 року з додатками, проведеного за участі та згоди потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваної ОСОБА_5 у житловому будинку, що в АДРЕСА_2 , під час якого потерпіла показала місце та спосіб, яким їй було нанесено тілесні ушкодження;

Оглянутим у судовому засіданні протоколом огляду місця події від 24 грудня 2021 року з додатками, проведеного за участі понятих, потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваної ОСОБА_5 у житловому будинку, що в АДРЕСА_2 , під час якого потерпіла показала місце та спосіб, яким підозрювана розливала паливно-мастильні матеріали;

Оглянутим у судовому засіданні протоколом проведення слідчого експерименту від 24 грудня 2021 року з додатками, проведеного за участі та згоди потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваної ОСОБА_5 у житловому будинку, що в АДРЕСА_2 , під час якого потерпіла показала місце та спосіб, яким підозрювана розливала паливно-мастильні матеріали;

Оглянутою у судовому засіданні постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 23 грудня 2021 року, згідно якої матеріали кримінального провадження №0000146 та матеріали кримінального провадження №0000149 об`єднано в одне провадження;

Оглянутими у судовому засіданні постановами про визнання речових доказів від 24 грудня 2021 року, згідно яких речовим доказом є дерев`яна палиця та пластикова пляшка об`ємом 1,5 літра, з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів.

Суд, відповідно до вимог ст.ст. 85, 86 КПК України, вважає дані докази належними та допустимими.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень - вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вона умисно заподіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Крім того, суд вважає, що дії ОСОБА_5 у погрозі знищення чужого майна шляхом підпалу при наявності реальних підстав побоюватися здійснення таких дій - вірно кваліфіковані за ст. 195 КК України, оскільки вона погрожувала потерпілій знищити її майно шляхом підпалу, маючи при собі паливно-мастильні матеріали, які розливала на майно і погрожувала підпалити.

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків обставин, передбачених ст. 66 КК України, суд вбачає її щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті кримінальних проступків.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка задовільно характеризується за місцем проживання, на ОСОБА_11 обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра Сколівської ЦРЛ Львівської області не перебуває, раніше не судимої а також той факт, що вона повністю визнала свою вину та щиро розкаюється у вчинених кримінальних проступках. Суд враховує і те, що обвинувачена є пенсійного віку.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкціями ч.1 ст. 125 та ст. 195 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, у вигляді штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди задоволити частково, оскільки позивачка отримала моральні страждання внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , які суд оцінює в сумі 5000 гривень.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінальних проступків та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави;

-за ст. 195 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесяь) гривень штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази дерев`яну палицю та пластикову пляшку, об`ємом 1,5 літри, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області - знищити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяну кримінальними проступками моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Сколівського районного суду

ОСОБА_12