Справа № 755/1702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000103 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів грошових коштів в сумі 10000 гривень номіналами купюр по 500 гривень із серійними номерами: ЛБ2675709, МА3474390, БР3896152, ВЖ8798890, ЛА8591208, ЕГ8808517, ГА2455785, B34907036, ЕА4241916, АИ2580639, ЗИ309543, СД2711871, ЛИ1845792, СБ4461805, ЗЗ4140564, БА7840287, ЄЖ1959459, ВЕ6591509, АЕ7008068, В39497208 та належним чином завірених копій документів з кримінального провадження, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000087 від 13.01.2023 року; протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 26.01.2023 року; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; клопотання про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу; ухвали Солом`янського районного суду м. Києва про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, маючи на меті придбання, носіння, зберігання з метою збуту бойової нарізної вогнепальної зброї, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством спосіб та у невстановленої досудовим слідством особи, з метою збуту придбав бойову нарізну вогнепальну зброю, у вигляді автомату моделі «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45x39.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи свої незаконні дії та маючи на меті незаконний збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, запропонував особі, яка при проведенні контролю за вчиненням злочину обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_7 , при особистій зустрічі в квартирі АДРЕСА_2 , 25.01.2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, придбати у нього без передбаченого законом дозволу бойову нарізну вогнепальну зброю у вигляді автомату моделі «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45x39 та шість магазинів за грошову винагороду у розмірі 80000 грн., на що останній погодився, при цьому, обумовивши місце та деталі угоди.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на збут бойової нарізної вогнепальної зброю у вигляді автомату моделі «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45x39 без передбаченого законом дозволу, діючи згідно досягнутої домовленості з ОСОБА_7 , 26.01.2023 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, зустрівся з останнім за адресою: АДРЕСА_3 , де поклав у багажне відділення автомобіля Мерседес МЛ 400, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому приїхав при проведенні контролю за вчиненням злочину особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме автомат моделі «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45x39 та шість магазинів, тим самим, незаконно збув, за що від останнього отримав грошові кошти в сумі 80 000 гривень.

Після чого, 26.01.2023 року, у період часу з 11 години 20 хвилин до 12 години 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , у особи із багажника автомобіля марки Мерседес МЛ 400, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням та під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , працівниками поліції було оглянуто та вилучено: автомат моделі «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45x39 та шість магазинів, які є бойовою нарізною вогнепальною зброєю.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/4436БЛ від 11.01.2023 року: 1. З числа наданих на дослідження предметів: наданий на дослідження автомат, є автоматом моделі «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45x39 мм; надані на дослідження магазини, є не основними частинами вогнепальної зброї, а саме змінними коробчатими магазинами калібру 5,45x39мм; надана на дослідження вертикальна цівка, є не основною частиною вогнепальної зброї, призначена для додаткового обладнання (тюнінгу) зброї. 2. Наданий на дослідження автомат належить до бойової нарізної вогнепальної зброї. 3. Наданий на дослідження автомат придатний для стрільби. 4. Надані на дослідження предмети виготовлені промисловим способом.

27 січня 2023 року слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000103 від 11.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Також, у процесі досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000087 від 13.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27 січня 2023 року слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рамках кримінального провадження №0000087 від 13.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження № 0000087 від 13.01.2023 року проведено його особистий обшук та серед інших речей слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві вилучено грошові кошти в сумі 10000 гривень номіналами купюр по 500 гривень з наступними серійними номерами: ЛБ2675709, МА3474390, БР3896152, ВЖ8798890, ЛА8591208, ЕГ8808517, ГА2455785, В34907036, ЕА4241916, АИ2580639, ЗИ3039543, СД2711871, ЛИ1845792, СБ4461805, 334140564, БА7840287, ЄЖ1959459, ВЕ6591509, АЕ7008068, В39497208. Вказав, що вилучені у ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000087 від 13.01.2023 року грошові кошти в сумі 10000 гривень номіналами купюр по 500 гривень з серійними номерами: ЛБ2675709, МА3474390, БР3896152, ВЖ8798890, ЛА8591208, ЕГ8808517, ГА2455785 В34907036, ЕА4241916, АИ2580639, ЗИ3039543, СД2711871, ЛИ1845792, СБ4461805, 334140564, БА7840287, ЄЖ1959459, ВЕ6591509, АЕ7008068, В39497208, набуті протиправним шляхом у результаті збуту ним бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме автомата моделі «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45x39 і шести магазинів та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000103 від 11.01.2022 року.

З метою об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в кримінальному провадженні № 0000087 від 13.01.2023 року та перебувають у володінні начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу грошових коштів в сумі 10000 гривень номіналами купюр по 500 гривень з серійними номерами: ЛБ2675709, МА3474390, БР3896152, ВЖ8798890, ЛА8591208, ЕГ8808517, ГА2455785, В34907036, ЕА4241916, АИ2580639, ЗИ3039543, СД2711871, ЛИ1845792, СБ4461805, 334140564, БА7840287, ЄЖ1959459, ВЕ6591509, АЕ7008068, В39497208, належним чином завірених копій документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000087 від 13.01.2023 року; протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ( ОСОБА_4 ) від 26.01.2023 року; повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України; клопотання про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу; ухвали Солом`янського районного суду міста Києва про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Солом`янське УП ГУ НП у м. Києві повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Так, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

При цьому, відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів грошових коштів в сумі 10000 гривень номіналами купюр по 500 гривень із серійними номерами: ЛБ2675709, МА3474390, БР3896152, ВЖ8798890, ЛА8591208, ЕГ8808517, ГА2455785, B34907J036, ЕА4241916, АИ2580639, ЗИ3039543, СД2711871, ЛИ1845792, СБ4461805, 334140564, БА784П287, ЄЖ1959459, ВЕ6591509, АЕ7008068, В39497208 та належним чином завірених копій документів з кримінального провадження, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000087 від 13.01.2023 року; протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 26.01.2023 року; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; клопотання про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу; ухвали Солом`янського районного суду м. Києва про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, на зазначені у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів грошові кошти ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.02.2023 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000087 від 13.01.2023 року, досудове розслідування якого здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується питання надання тимчасового дозволу до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000087 від 13.01.2023 року, протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 26.01.2023 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , то слідчим взагалі у клопотанні не наведено обставин, яке значення мають ці документи саме у кримінальному провадженні № 0000103 від 11.01.2022 року, до судове розслідування якого здійснює ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, перевіркою автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 вже звертався до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 з аналогічним клопотанням і ухвалою від 16.02.2023 року в його задоволенні було відмовлено.

Таким чином, з урахуванням викладених вище обставин, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000103 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: