ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1168/22 Справа № 201/9010/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськапро визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 29.04.2022 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

17 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 29.04.2022 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, за ч. 5 ст. 111-1 КК України.
В обґрунтування цього подання, суд першої інстанції, врахувавши те, що інкриміноване обвинуваченій діяння за ч. 5 ст. 111-1 КК України було вчинене на території смт. Троїцьке, Сватівського району, Луганської області, а обвинувальний акт за №0000053 від 29.04.2022 було складено та затверджено за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ч. 9 ст. 615 КПК України, дійшов висновку, що цей обвинувальний акт йому не підсудний.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як видно з обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 29.04.2022 щодо ОСОБА_5 , інкриміноване обвинуваченій діяння за ч. 5 ст. 111-1 КК України було вчинене на території смт. Троїцьке, Сватівського району, Луганської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Троїцького районного суду Луганської області.
Разом з цим, враховуючи неможливість здійснювати зазначеним судом правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9/-22 змінено територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 29.04.2022 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, за ч. 5 ст. 111-1 КК України, до Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 29.04.2022 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2