Провадження № 1-кп/932/279/22
Справа № 932/5093/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000512, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.08.2016 Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

-12.08.2016 Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 11.08.2016, більш суворим покаранням за даним вироком суду та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 30.04.2020 року звільнився по відбуттю строку покарання;

- 26.11.2020 Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 15.11.2021 Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 26.11.2020, більш суворим покаранням за даним вироком суду та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців. Звільнився по відбуттю строку покарання 06.04.2022 року,

- 01.11.2022 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на велопарковці розташованої на території гіпермаркету «Епіцентр-К» за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62К, достовірно знаючи, що на всій території України введено воєнний стан Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перерізав навісний велосипедний замок та викрав електровелосипед «Himo C26 White», вартістю 27 559 гривень 20 копійок, який належить ОСОБА_7 , тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в 15 червня 2022 року, близько 15.30 годин, перебуваючи на території гіпермаркету «Епіцентр К», де побачив припаркований електровелосипед, який вирішив таємно викрасти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він перерізав кусачками, що мав із собою навісний замок, на який був пристебнутий електровелосипед та з викраденим залишив місце скоєння кримінального правопорушення. На наступний день він продав викрадений електровелосипед, а грошові кошти витратив на власні потреби. Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю викраденого майна.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 15.06.2022, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: м.Дніпро, Запорізьке шосе, 62 К, на якій розташована металоконструкція, до якої, як пояснив потерпілий ОСОБА_7 , за допомогою велосипедного тросу із замком він закріпив електровелосипед. Під час огляду в 3-х метрах від металоконструкції виявлено трос із замком з пошкодженнями. (том 1 а.с. 19)

Протоколом огляду від 23.06.2022 з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто плоскогубці чорного кольору, які надав для огляду ОСОБА_5 , (том 1 а.с. 22-23) які відповідно до довідки (том 1 а.с. 25) визнано речовим доказом.

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 07.07.2022 року, відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 15.06.2022 року (том 1 а.с. 28);

Протоколом перегляду відеозапису від 07.07.2022 року, за участю потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр-К» за адресою м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 62К на якому зафіксовано обставини вчинення крадіжки електровелосипеду. (том 1 а.с. 40-41)

Даними висновку експерта № 1713/22 від 12.07.2022 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість електровелосипеду «Himo C26 White», станом на 15.06.2022 року, складала 27 559 гривень 20 копійок. (том 1 а.с. 46-49)

Протоколом перегляду відеозапису від 08.07.2022 року, за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр-К» за адресою м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 62К на якому зафіксовано обставини вчинення крадіжки електровелосипеду. (том 1 а.с. 52-53)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.07.2022 року відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фото № 3 впізнав чоловіка, який пропонував йому 15 червня 2022 року придбати електровелосипед. (том 1 а.с. 81-82) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 83) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом перегляду відеозапису від 06.09.2022 року, за участю ОСОБА_5 , відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр-К» за адресою м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 62К на якому зафіксовано обставини вчинення останнім крадіжки електровелосипеду. (том 1 а.с. 87-88)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.09.2022 року відповідно до якого свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених осіб під № 3 впізнав чоловіка, а саме ОСОБА_5 , який 15 червня 2022 року з парковки гіпермаркету «Епіцентр К» викрав електровелосипед. (том 1 а.с. 89-90)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненого кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наявності вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.11.2022 року, а тому суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ч. 4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 15 (п`ятнадцять) днів.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.11.2022 більш суворим покаранням за даним вироком суду, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 15 (п`ятнадцять) днів.

Строк покарання ОСОБА_10 обчислювати з

08 лютого 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_10 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 28.06.2022 по 08.02.2023 року, включно.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.11.2022 року залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- плоскогубці з чорною рукояткою (том 1 а.с. 25) - знищити;

- диск (том 1 а.с. 31) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 1713/22 від 12.07.2022 в загальній сумі 180 грн., перерахував вказану суму на розрахунковий рахунок КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 . (том 1 а.с.45)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1