Провадження №1-кп/761/1016/2022
В И Р О К

іменем України

26 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_3,

секретар судового засідання ОСОБА_4,

номер кримінального провадження № 120 191 001 000 108 90 від 12.11.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Хмельницької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє

- 18.12.2019 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 10.02.2021 вироком Славутського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Борецької Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відео конференції з ДУ «Райківецька ВК № 78» зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, повторно вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 12.11.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на автостанції м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, підійшов до потерпілого ОСОБА_2 з метою знайомства та подальшого сумісного вживання спиртних напоїв. Разом з тим, потерпілий ОСОБА_2 повідомив обвинуваченому ОСОБА_1 , що йому потрібно йти до маршрутного таксі та їхати додому. В цей момент в обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна - грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення і обернення його на свою користь, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, обвинувачений ОСОБА_1 12.11.2019 приблизно о 19 год. 40 хв., перебуваючи біля 3-ої каси автостанції Києва за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, переконавшись, що його дії носять таємний характер, наблизився в притул до потерпілого ОСОБА_2 та непомітно витягнув з кишені останнього навушники та гаманець з грошовими коштами в сумі 280 грн., банківськими картками та паспортом громадянина України, які належать потерпілому ОСОБА_2 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього обвинувачений ОСОБА_1 повторно таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2 ,завдавши останньому майнової шкоди на суму 280 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не оспорював обставини справи, мотив, розмір спричиненої матеріальної шкоди та обсяг викраденого та форму вини.

Надав показання, в яких зазначив, що 12.11.2019 у вечірній час доби перебував на автостанції в м. Києві, де викрав у раніше йому не знайомого ОСОБА_2 гаманець з грошовими коштами. У скоєному злочині розкаявся.

З урахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який він підлягає покаранню.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, сприяння суду та слідству.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, на спеціальних обліках не перебуває, не одружений, не працює.

З метою дотримання принципу законності, справедливості та індивідуалізації покарання, ціллю якого є виправлення і попередження вчинення нових злочинів, суд уважає, що за вчинення даного злочину йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на те, що вказане кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено до постановлення вироку Славутського районного суду Хмельницької області від 10.02.2021, яким його засуджено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Славутського районного суду Хмельницької області від 10.02.2021 року, остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши у строк призначеного покарання, покарання відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Славутського районного суду Хмельницької області від 10.02.2021 остаточно визначити до відбування ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Зарахувати ОСОБА_1 у покарання період попереднього ув`язнення з 12.11.2019 року по 10.01.2020 року включно.

Речові докази у відповідності до постанови слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві від 12.11.2019 року, що передані на відповідальне зберігання залишити ОСОБА_2 за належністю.

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , картку платника податків на те ж саме ім`я, які зберігаються в камері схову Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві - повернути ОСОБА_1 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: