Провадження № 1-кп/369/684/22
В И Р О К
іменем України
08.11.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин Хмельницької області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

13.07.2020 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінняв будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в якому вона на той час проживала разом з співмешканцем ОСОБА_5 , під час вживання алкогольних напоїв в ході сварки з останнім, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я, людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла один удар ножем, який тримала в правій руці, в область грудної клітки зліва ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичного експерта №158/Д від 15.09.2020 (закінчено 26.09.2020) ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення груди зліва та живота з переломом 6 ребра зліва, ушкодженням лівого купола діафрагми та попереково-ободової кишки, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 13.07.2020 близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в якому він на той час проживав разом з співмешканкою ОСОБА_6 , він вживав алкогольні напої з останньою. Між ними виникла сварка, в ході якої, ОСОБА_6 нанесла йому один удар ножем, в область грудної клітки зліва. Просив суворо не карати обвинувачену.

Судом було досліджено наступні документи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002797 від 13.07.2020 року;

- рапорт від 13.07.2020 року;

- довідка №90 від 13.07.2020 року Васильківської ЦРЛ, видана про те, що 13.07.2020 року о 14:31 год. до приймального відділення КНП ВРР Васильківської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_5 з діагнозом: колото-різана рана грудної клітини зліва з проникненням;

- заява ОСОБА_7 про надання згоди на огляд будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протокол огляду місця події від 13.07.2020 року (з ілюстративною таблицею), згідно якого об`єктом огляду була ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду було вилучено кухонний ніж, який знаходився на кухонному столі та чоловічу кофту чорного кольору;

- протокол огляду від 13.07.2020 року (з ілюстративною таблицею), згідно якого об`єктом огляду являється коридорне приміщення приймального відділення КНП ВРР Васильківської ЦРЛ, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, м.Васильків, вул.Декабристів, 87. З вищевказаного коридорного приміщення, а саме з металевого візка, який пристований для перевезення хворих було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: футболку темно-зеленого кольору з надписом «DENIM», на якій наявні сліди бурого кольору також на футболці наявне пошкодження у вигляді розрізу розміром близько 1,5 см, штани чорного кольору з надписом літерно-цифрового змісту на лівій штанині «CROPP.SPEC.VISION ESTABLISHED 1991 GDANSK_POLAND AESTHETICS C-DUB», з біркою на якій виконано надпис «INSUIT SIZE XL», шкарпетки синьо-чорного кольору на яких виконано надпис білими нитками «EXTREME» та червоними нитками «SPORT», вищевказані речі поміщено до спеціального пакету № INL 4067395;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.07.2020 року ОСОБА_5 ;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_6 було затримано 13.07.2020 року о 17:30 год. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- повідомлення про підозру від 14.07.2020 року;

- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2020 року, згідно якої було надано дозвіл на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_3 ;

- постанова про визнання речовими доказами у кримінального провадженні від 14.07.2020 року, згідно якої вилучені та оглянуті в ході проведення огляду 13.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, спортивну кофту чорного кольору на замку визнано речовими доказами та передано до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області;

- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2020 року, згідно якої накладено арешт на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, спортивну кофту чорного кольору на замку;

- постанова про визнання речовими доказами у кримінального провадженні від 14.07.2020 року, згідно якої вилучені та оглянуті в ході проведення огляду 13.07.2020 в приміщенні КНП ВРР Васильківської ЦРЛ, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, м.Васильків, вул.Декабристів, 87 одяг потерпілого ОСОБА_5 футболку темно-зеленого кольору з надписом «DENIM», зі слідами бурого кольору, схожими на кров та з пошкодженнями у вигляді розрізу, штани спортивні чорного кольору, шкарпетки синьо-чорного кольору визнано речовими доказами та передано до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області;

- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2020 року, згідно якої накладено арешт на футболку темно-зеленого кольору з надписом «DENIM», зі слідами бурого кольору, схожими на кров та з пошкодженнями у вигляді розрізу, штани спортивні чорного кольору, шкарпетки синьо-чорного кольору

- постанова про визнання речовими доказами у кримінального провадженні від 14.07.2020 року, згідно якої вилучені речі підозрюваної ОСОБА_6 , а саме футболку сірого кольору та 2 мобільних телефони марок «Samsung» с.н. НОМЕР_1 та «Samsung» с.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами та передано до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області;

- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2020 року, згідно якої накладено арешт на футболку сірого кольору та 2 мобільних телефони марок «Samsung» с.н. НОМЕР_1 та «Samsung» с.н. НОМЕР_2 ;

- протокол огляду від 14.07.2020 року, (з ілюстративною таблицею), згідно якого об`єктом огляду є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено рушник рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, носовий платок зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, 2 кухонних ножі, мобільний телефон «ZTE» належний потерпілому ОСОБА_5 та посвідчення серії НОМЕР_3 учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 ;

- постанова про визнання речовими доказами у кримінального провадженні від 14.07.2020 року, згідно якої вилучені та оглянуті в ході проведення огляду 14.07.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , рушник рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, носовий платок зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, 2 кухонних ножі, мобільний телефон «ZTE» належний потерпілому ОСОБА_5 та посвідчення серії НОМЕР_3 учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 визнано речовими доказами та передано до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області;

- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2020 року, згідно якої накладено арешт на рушник рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, носовий платок зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, 2 кухонних ножі, мобільний телефон «ZTE» належний потерпілому ОСОБА_5 та посвідчення серії НОМЕР_3 учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 ;

- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2020 року, згідно якої надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні Комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради «Васильківська центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: Київська область, м.Васильків, вул.Декабристів, 87 та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 13.07.2020 року;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.08.2020 року;

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 11.08.2020 року, згідно якого було вилучено оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ;

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого №4766/879 хірургічного відділення;

- постанови про відібрання біологічного зразка, необхідного для проведення експертизи від 13.07.2020 року;

- протоколи отримання зразків, необхідних для експертного дослідження від 13.07.2020 року;

- постанова про відібрання біологічного зразка, необхідного для проведення експертизи від 14.07.2020 року;

- протокол отримання зразків, необхідних для експертного дослідження від 03.08.2020 року;

- постанови про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 03.08.2020 року;

- висновок експерта №10-1997 від 24.09.2020 року (з ілюстративною таблицею), згідно якого на наданому на дослідженні ножі виявлена кров ймовірно належить потерпілому ОСОБА_5 ;

- постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 03.08.2020 року;

- постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 23.07.2020 року;

- висновок експерта №10-1998 від 28.09.2020 року (з ілюстративною таблицею), згідно якого на наданих на дослідження носовій хустинці виявлено кров людини, яка ймовірно належить потерпілому ОСОБА_5 та на рушнику крові не виявлено;

- висновок експерта №10-1999 від 29.09.2020 року (з ілюстративною таблицею), згідно якого на наданій на дослідження футболці крові не виявлено. У наданих на дослідження змивах з обох рук підозрюваної ОСОБА_6 виявлено клітини з ядрами, кров не виявлено;

- постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 23.07.2020 року;

- висновок експерта №067/ц від 18.08.2020 року;

- висновок експерта №068/ц від 18.08.2020 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 07.09.2020 року за участі потерпілого ОСОБА_5 ;

- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 07.09.2020 року;

- висновок експерта №158/Д від 26.09.2020 року, згідно якого згідно наданій медичній документації у гр.. ОСОБА_5 малось різане поранення груди зліва та живота з переломом 6 ребра зліва, ушкодженням лівого купола діафрагми та попереково-ободової кишки. Проникаюче колото-різане поранення грудей та живота утворилося від однієї дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути ніж, що діяв в напрямку зверху-вниз, зліва-направо в ліву бокову поверхню грудної клітки в положенні стоячи обличчям один до одного. Описане тілесне ушкодження могло утворитися в термін, що вказаний в постанові та відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Колото-різане поранення у гр. ОСОБА_5 не могло утворитися за механізмом, що вказав потерпілий під час проведення слідчого експерименту: не співпадає місце та напрямок нанесення удару ножем. В медичній карті стаціонарного хворого у записі хірурга при поступленні (13.07.2020 14:50 мається запис: « зі слів, вживав сьогодні алкоголь; наявний запах алкоголю від хворого; попередній діагноз: факт вживання алкоголю;

- постанова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002797 від 13.07.2020 року;

- постанова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17.08.2020 року;

- висновок судово-психіатричної експертизи №398 від 09.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих їй дій на психічне захворювання не страждала в тому числі не перебувала в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, а перебувала в стані простого алкогольного сп`яніння. Вона могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У ОСОБА_6 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. В даний час вона може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_6 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю F 10.25 за МКХ-10). ОСОБА_6 потребує лікування від алкогольної залежності на загальних підставах. Протипоказань до такого лікування у неї не виявлено;

- постанова про визнання речовими доказами у кримінального провадженні від 29.09.2020 року, згідно якої відібрані змиви з рук, зразок буккального епітелію підозрюваної ОСОБА_6 , а також зразок буккального епітелію потерпілого ОСОБА_5 визнано речовими доказами та передано до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 06.10.2020 року;

- матеріали, які характеризують особу обвинуваченої.

Також в судовому засіданні було переглянуто додаток до протоколу слідчого експерименту (CD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 )

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 давали правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 повністю доведена і її дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що пом`якшую покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд, крім обставини, що обтяжує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121КК України.

Враховуючи особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного кримінального правопорушення, яка розкаялася у вчиненому, суд вважає, що її виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченої ОСОБА_6 10303 грн. 65 коп. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_6 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 10303 (десять тисяч триста три) гривні 65 (шістдесят п`ять) копійок за проведення судових експертиз.

Речові докази: - Кухонний ніж зі слідами крові, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити;

- спортивна кофта чорного кольору ОСОБА_5 , рушник рожевого кольору зі слідами крові, носова хустина зі слідами крові, 2 кухонних ножі, мобільний телефон «ZTE» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , належний потерпілому ОСОБА_5 , посвідчення серії НОМЕР_3 учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , вилучені з будинку, кофту зеленого кольору та спортивні штани сірого кольору ОСОБА_5 , вилучені з лікарні, передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_5 ;

- футболка сірого кольору та 2 мобільних телефони марок «Samsung» c.н. R28N11528FBта «Samsung» с.н. НОМЕР_2 , які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 під час її затримання в порядку ст. 208 КПК України, передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_9 ;

- змиви з рук, зразок буккального епітелію ОСОБА_6 та зразок буккального епітелію ОСОБА_5 передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області- знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання такої скарги вирок набирає законної сили з дня винесення рішення апеляційними судом, якщо його не скасовано.

Суддя ОСОБА_1