Справа №: 148/166/23
Провадження № 1-кс/148/40/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року cлідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000011 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 19.01.2023 до ЧЧ Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ПОГ Тульчинського РВП ОСОБА_5 , про те, що під час відпрацювання смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області спільно із ПОГ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Максимом Данчишеним по вул. Шевченка під час перевірки ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 в останнього було виявлено речовину рослинною походження схожу на рослину конопель.

По даному факту 20.01.2023 року, було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.01.2023 року о 22:55 год., в смт. Шпиків в порядку ст. 298-2 КПК був затриманий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 під час чого на підставі ст. 298-2 КПК було проведено поверхневий обшук останнього, в ході якого у внутрішній лівій кишені куртки виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакета Національна поліція України № 4509760 з підписами дізнавача, понятих.

Так постановою дізнавача сектору дізнання від 20.01.2023 року вилучена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослину коноплі, зеленою кольору, визнано речовими доказами, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На сьогоднішній день вилучений поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на канабіс не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення і ними слідчих дій у відповідності до ви мої КПК України, а також у разі їх повернення власнику може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000011 від 20.01.2023, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просила задовольнити.

В судове засідання дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що виявлена та вилучена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослину коноплі, зеленого кольору, яка згідно постанови від 20.01.2023 року визнана речовими доказами та поміщені до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, накладення арешту необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, дізнавач довів необхідність накладення арешту на зазначені рослини.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000011 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.01.2023 під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 в межах кримінальною провадження №0000011 від 20.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України майно, а саме: речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, зеленого кольору, яку поміщенно до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1