Провадження № 1-кс/734/642/22 Справа № 734/2887/22
У х в а л а

іменем України

19 грудня 2022 року смт. Козелецсмт. Козелець

Слідчий суддя КозелВецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження №0000487, відомості про яке внесені 18 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся у суд в рамках кримінального провадження № 0000487, відомості про яке внесені 18 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно - на сокиру зі слідами РБК, ліхтарик чорного кольору зі слідами РБК, дерев`яну дошку зі слідами РБК, належні невстановленій особі. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що об 11.40 годині 18 грудня 2022 року до Козелецької ЛІЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом - відкрита черепно-мозкова травма, множинні рубані рани обличчя, забій грудної клітки. Встановлено, що поблизу місця мешкання потерпілого виявлено сокиру та сліди крові. В ході досудового розслідування 18 грудня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України зі дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, здійснено обшук затриманого, в ході якого вилучені кросівки чорного кольору, спортивні штани червоного кольору та куртку темно-синього кольору. Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою від 18 грудня 2022 року слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області вказане майно, належне ОСОБА_6 , визнане речовими доказами у кримінальному провадженні. На час розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, - на кросівки чорного кольору, спортивні штани червоного кольору та куртку темно-синього кольору, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю

АДРЕСА_2 , що 18 грудня 2022 року вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на кросівки чорного кольору, спортивні штани червоного кольору та куртку темно-синього кольору, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю

АДРЕСА_2 , що 18 грудня 2022 року вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя