КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/1154/23

провадження № 1-кс/133/189/23

11.04.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.04.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , що під час несення служби в м. Козятин, Вінницької області було отримано письмову заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на підставі якої проведено огляд по АДРЕСА_2 під час якого було вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет коричневого кольору з вмістом сухих палетів спресованої тирси, поміж яких вакуумований прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

На підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за участю понятих проведено огляд по АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет коричневого кольору з вмістом сухих палетів спресованої тирси, поміж яких вакуумований прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження який було вилучено до спец пакету НПУ 7368482 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих.

Вищевказаний поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет коричневого кольору з вмістом сухих палетів спресованої тирси, поміж яких вакуумований прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, визнано речовим доказом, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Як зазначає слідчий, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вище вказаний поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет коричневого кольору з вмістом сухих палетів спресованої тирси, поміж яких вакуумований прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослиннього походження, для проведення з ними ряду необхідних слідчих дій.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 07.04.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , що під час несення служби м. Козятин Вінницької області було отримано письмову заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на підставі якої проведено огляд по АДРЕСА_2 під час якого було вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет коричневого кольору з вмістом сухих палетів спресованої тирси, поміж яких вакуумований прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Відповідно до рапорту ст. о/у СКП ВП № 2 капітана поліції ОСОБА_7 , він доповів, що ним було отримано оперативну інформацію про те, що у відділенні № 1 Нової Пошти має прибути посилка на ім`я ОСОБА_6 . В даній посилці знаходяться наркотичні засоби.

Відповідно до змісту заяви від 07.04.2023, ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.04.2023, що під час огляду місця події, а саме прибудинкової території, яка розташована біля п`ятиповерхівки під № 1, що по вул. Склярова, було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору на якому була наявна наклеяна товаротранспортна накладна. Всередині поліетиленового пакету знаходився зіп-пакет коричневого кольору всередині, якого знаходились спресовані пакети з сухої тирси поміж яких наявний поліетиленовий вакуумний пакет прозорого кольору всередині якого речовина-рослинного походження. В подальшому вищезазначений поліетиленовий пакет з усім його змістом було вилучено.

Згідно з постановою про приєднання до провадження речових доказів від 07.04.2023, поліетиленовий пакет білого кольору. Всередині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет коричневого кольору з вмістом сухих палетів спресованої тирси, поміж яких вакуумлований прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази зазначені вище передати до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Згідно пояснень ОСОБА_6 від 07.04.2023, остання пояснила, що 07.04.2023 вона прийшла до відділення Нової Пошти для отримання посилки, вийшовши з відділення вона була затримана працівниками поліції та в подальшому добровільно видала поліетиленовий пакет сірого кольору, а саме який являється вищевказаною посилкою. З приводу речовини, що знаходилась в пакеті, пояснила, що це рослини канабісу, які їй замовив її знайомий « ОСОБА_8 », який на даний час проживає за кордоном, точних анкетних даних останнього повідомити не може. Дану речовину придбала для власного вживання, а саме від головних болей.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначений поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет коричневого кольору з вмістом сухих палетів спресованої тирси, поміж яких вакуумований прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослиннього походження, визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме - на поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет коричневого кольору з вмістом сухих палетів спресованої тирси, поміж яких вакуумований прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослиннього походження, який було вилучено до спец пакету НПУ 7368482 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих, вилучений на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази - поліетиленовий зіп-пакет коричневого кольору з вмістом сухих палетів спресованої тирси, поміж яких вакуумований прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослиннього походження який було вилучено до спец пакету НПУ 7368482 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих передати до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_9

11.04.23