Справа № 296/4442/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира в режимі відеоконференції з захисником кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню: ОСОБА_6 за ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст.255-3 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадженні №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України.

Головуючою по даному кримінальному провадженні авторозподілом судової справи визначена суддя ОСОБА_10 , справа розглядається суддею одноособово.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.04.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави та, в разі внесення застави, на нього були покладені певні обов`язки, які пізніше були продовжені.

Відповідно до п. 20-5 Перехідних положень до КПК України, в разі неможливості у визначений строк суддею розглянути клопотання про продовження тримання під вартою (або у відповідності до рішення Конституційного Суду) або обов`язків, які визначені під час обрання запобіжного заходу у виді застави, відповідно клопотання прокурора розглядає інший суддя, визначений в порядку, встановлено ч.3 ст. 35 КПК України.

19.10.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.08.2022 року, встановлений строк яких закінчується 22.10.2022 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що обов`язки визначені ч.5 ст. 194 КПК України є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли та не зменшились. На думку сторони обвинувачення існують ризики переховуватись від суду, можливість незаконного впливу зі сторони обвинуваченого на потерпілого і свідків, оскільки йому відоме місце проживання останніх, з метою впливу на них, ризик вчинення інших злочинів, оскільки в минулому притягувався до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подані клопотання та просив їх задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження строків дії обов`язків.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.331.КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд при вирішенні питання запобіжного заходу, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, враховує суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому злочині, позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, особи обвинуваченого, тяжкістю інкримінованого йому злочину, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання будь-яким спробам переховуватись від суду та забезпечення можливості виконання судових рішень, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строки дії покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.176,178,331 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_11 про продовження дії покладених обов`язків у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, тобто до 19 грудня 2022 року включно, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №0000117;

- у разі наявності здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі якщо обвинувачений, будучи повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1