печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10, при секретарі ОСОБА_11, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 від 17.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 надійшла скарга адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 від 17.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022.

З матеріалів скарги адвоката ОСОБА_12 вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Сторона захисту у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022 звернулася з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: допит потерпілого ОСОБА_9 за участю сторони захисту.

Клопотання надіслано на офіційну електронну адресу органу досудового розслідування.

У свою чергу, слідча ГСУ НП України ОСОБА_13 винесла процесуальне рішення про відмову у задоволенні заявленого клопотання, а також одночасно низки інших клопотань захисту згідно з постановою від 17.10.2022.

Оскаржувана постанова не надходила на адресу захисника, про її існування захисник дізнався 04.11.2022 під час розгляду іншої справи № 757/29828/22-к слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022. Предметом судового розгляду у справі № 757/29828/22-к було оскарження бездіяльності прокурорів, включаючи старшого групи прокурорів - прокурора ОСОБА_14.

Під час судового засідання 04.11.2022 у справі № 757/29828/22-к слідчий суддя оголосила, що на адресу слідчого судді надійшла заява прокурора ОСОБА_14 стосовно розгляду справи без його участі, прокурор заперечував проти задоволення скарги захисника. При цьому, прокурор надав в розпорядження слідчого судді низку процесуальних документів, включаючи оскаржувану постанову.

Після засідання у справі № 757/29828/22-к захисник ознайомився із матеріалами скарги, що підтверджується розпискою. Таким чином, захисник дізнався про оскаржувану постанову 04.11.2022. За таких обставин, захист вважає, що оскаржувана постанова фактично отримана 04.11.2022.

17.10.2022 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 від 17.10.2022 в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_1 від 30.09.2022 відмовлено, оскільки в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022 ОСОБА_9 було допитано та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В судове засідання представник особи, в інтересах якої подано скаргу, не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Також досудове розслідування у цьому провадженні 13.11.2018 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, наразі підстав для його відновлення не вбачається.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_12, підстави звернення із вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні надано обґрунтування підстав, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 від 17.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10