Справа № 203/285/23
Провадження № 1-в/0203/31/2023
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання заступника начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (надалі - відділ № 4) ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.05.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст. 309, ст.ст.75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник органу пробації з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, посилаючись на те, що 28.07.2021 р. до відділу № 4 на виконання надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 27.05.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_4 сплинув 27.05.2022 року.

Згідно довідки ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області від 09.06.2022 р., засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Однак, притягувався до адміністративної відповідальності відділом поліції №1 Марупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області 03.01.2022 року за ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП (інформація щодо прийнятого рішення відсутня); 03.09.2021 року за ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу 340 грн.; 21.02.2022 року за ч.1 ст. 44-3 КУпАП (інформація щодо прийнятого рішення відсутня).

За період випробувального терміну засуджений виконував обов`язки, покладені на нього вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.05.2021 р. З 24.02.2022 року контролювати обов`язки покладені судом не мало можливості у зв`язку з проведенням активних бойових дій в м. Маріуполі, в даний час дана територія тимчасово окупована

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши подання та додані матеріали, вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, під час розгляду даного подання судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 27.05.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, при цьому за період іспитового строк його один раз було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, відомостей щодо результатів розгляду інших адміністративних матеріалів суд не має, тому вказані обставини не можутьбеззаперечно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, тому, враховуючи те, що іспитовий строк сплинув 27.05.2022 року, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78, ст.75 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.05.2021 року, у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1