overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/865/23

Провадження № 1-кп/210/283/23

"15" лютого 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 04.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 лютого 2023 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 04.01.2023 року.

Обвинувальний акт обвинувачений, захисник отримали 15.02.2023 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 31 березня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 04.01.2023 року, підготовче судове засідання на 10 годину 55 хвилин 20 лютого 2023, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої особи.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, обвинуваченому, потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2917/23
Провадження № 1-кп/344/716/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже в даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 27 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа № 148/334/23
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
22 лютого 2023 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.4, 309 ч.1 КК України, -
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.4, 309 ч.1 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 309 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/96/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.4, 309 ч.1 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 16.03.2023 року на 10:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 481/196/23
Провадж.№ 1-во/481/3/23
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

23.02.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши заяву заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Семененко В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.02.2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.02.2023 року справа №481/196/23 клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Семененко В.В задоволено та надано згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (поштова адреса 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15) визначеним в клопотанні посадовим особам.

22.02.2023 року заступник начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Семененко В.В надала суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Зокрема ухвала винесена 03.02.2023 року, натомість строк дії ухвали визначено до 03.02.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.167 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВ ИЛА :

Заяву заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Семененко В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.02.2023 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті ухвали (резолютивна частина) від 03.02.2023 року (справа №481/196/23 провадження № 1-кс/481/105/2023), зазначивши строк дії ухвали до 03.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 950/2237/21
Номер провадження 1-кс/950/91/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) ОСОБА_3 від 08.02.2023 року про часткове задоволення клопотання;

В С Т А Н О В И В :

22.02.2023 року до Лебединського райсуду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) ОСОБА_3 від 08.02.2023 року про часткове задоволення клопотання, вмотивована тим, що ОСОБА_2 05.02.2023 року до СВ ВП №3 (м. Лебедин) було подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 01.09.2021 року, а саме відшукати, вилучити та накласти арешт автомобілі ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1991 року випуску та Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2005 року випуску, призначити їхню повторну автотоварознавчу експертизу, повторно допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , опитати оцінщика вказаних автомобілів та всіх осіб, причетних до їх ремонту, а також громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повідомити ОСОБА_2 про підозру та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України по факту завідомо неправдивого показання свідка, що мало місце 16.09.2021 року під час допиту свідка ОСОБА_4 .

Проте, постановою слідчого вказане клопотання було частково задоволено у зв`язку з тим, що згідно отриманої слідчим інформації від РСЦ ГСЦ МВС у Сумській області автомобілі ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1991 року випуску та Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2005 року випуску мають власників, відповідним чином зареєстровані у встановленому законом порядку, а при спорах, які виникають під час розподілу майна після розлучення сторони в праві звернутися з відповідною позовною заявою до суду. Крім того, на думку слідчого, на даний час не встановлено початковий стан вказаних автомобілів під час їх продажу, а тому призначити автотоварознавчу експертизу не виявляється за можливе, а частина 14 клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, так як юридичних підтверджень неправдивих показань ОСОБА_4 як свідка не встановлено.

Тому ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати незаконною та скасувати частину 2 постанови старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) ОСОБА_3 від 08.02.2023 року про часткове задоволення клопотання №4 від 05.02.2023 року, а саме відмову слідчого в задоволенні клопотання в частинах 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 14 та зобов`язати його повторно розглянути вказане клопотання з винесенням постанови відповідно до ст. 110 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) ОСОБА_3 від 08.02.2023 року про часткове задоволення клопотання, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 24.02.2023 року о 10 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_13
Справа № 952/27/23
Провадження № 1-кп/952/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 від 19.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Костянтиівського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора та учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.

Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п.5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000223 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, на 14.03.2023 о 09:00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа № 713/498/23
Провадження №1-кп/713/60/23
УХВАЛА

іменем України

22.02.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 01.02.2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бережниця, жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001171

за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2021 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до апеляційного суду через його неявку без поважних причин.

Заслухавши прокурора на підтримку клопотання, заперечення захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, був повідомлений про дату та час розгляду справи апеляційним судом та його неприбуття перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст. 140-143, 405 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 на 11.00 годину 29 березня 2023 року.

До обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід до Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 на 11.00 годину 29 березня 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №588/1916/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/859/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2023 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2023 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2021 року, призначити на 13-00 год. 16 травня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №200/6302/18
Номер провадження №1-кс/932/573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003290 від 15.11.2017 за ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2023 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4

13 лютого 2023 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого, вважаю за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

клопотання СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003290 від 15.11.2017 за ч.2 ст. 289 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1539/23
Провадження № 1-в/204/302/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Відділу № 16 Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Відділу № 16 Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24 лютого 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1