Справа № 346/734/23
Провадження № 1-в/346/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.04.2021 року за ч.2 ст. 186 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців,

початок строку: 16.10.2019 року;

кінець строку: 16.08.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

в поданні зазначено, що засуджений під час тримання в державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» характеризувався позитивно. За сумлінне додержання правил поведінки та добросовісне ставлення до праці йому оголошено два заохочення, стягнень не мав.

За час відбування покарання в державній установі «Селидівська виправна колонія (№ 82)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В державну установу «Коломийська виправна колонія (№41)» засуджений прибув 16.04.2022 року. З того часу відбування покарання він стягнень не мав. Засуджений добросовісно відноситься до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Правова освіта», «Професія». Засуджений характеризується позитивно, спокійний, врівноважений, зв`язок з родичами підтримує, виконавчі листи на засудженого не надходили. Засуджений відбув 2/3 (дві третіх) строку призначеного покарання. Тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просить задовольнити подання та згідний на визначення більш м`якого покарання у виді обмеження волі.

Прокурор не заперечила щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Вивчивши матеріали, наявні в особовій справі засудженого, заслухавши вказаних учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.3 цієї статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Обов' язковими умовами для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є також відбуття визначених ч.4 ст.82 КК України частин покарання в залежності від ступеня тяжкості вчиненого злочину, форми вини та кримінального минулого засудженого.

Судом встановлено, що станом на 28.02.2023 року невідбута засудженим частина остаточного покарання складає 1 рік 5 місяців 16 днів. Отже, він відбув понад 2/3 (дві третіх) частини остаточного покарання, визначеного за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення до засудженого 17.05., 03.09.2021 року та 03.10.2022 року застосовано заохочення шляхом оголошення подяк за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці (а.с.3).

Крім того, згідно зі змістом характеристики засудженого, наявної в особовій справі, він бере участь у роботах по благоустрою установи виконання покарань, а також у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Правова освіта», «Професія».

Вказані обставини, на думку суду, переконливо свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення. Тому наявні достатні підстави для застосування до нього положень ст.82 КК України.

Враховуючи тривалість невідбутої частини покарання, а також одноголосну позицію всіх учасників щодо виду більш м`якого покарання, суд вважає за доцільне замінити цю частину більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі наведеного та ст. 82 КК України, керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину остаточного покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.04.2021 року за ч.2 ст. 186 КК України, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 06.03.2023 року о 10 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1