печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника володільця майна - адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Беста», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002114 від 04.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Беста», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (далі - слідчий), яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні № 0002114 від 04.11.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року, у справі №757/28965/21-к було надано дозвіл на проведення обшуку території та нежитлових приміщень, за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Мала Дівиця, вул. Вокзальна, 14, які використовує у своїй господарській діяльності ТОВ «Завод мінеральних добрив «БАЗИС» (), що на праві приватної власності належить ТОВ «Грандіс Уніо», з метою відшукання та вилучення: митних декларацій ТОВ «АПК «БЕСТА» (), поданих до територіального органу Дермитслужби України у період часу з 01.07.2019 по 25.05.2021, документів, що стали підставою для митного оформлення товару відповідно до графи 44 митних декларацій (інвойс, договори, контракти, товаро-супровідні та товаро-транспортні документи, специфікація), договорів (контрактів), додатків до них, актів приймання передачі продукції, товаро-транспортних накладних, рахунків про оплату, податкових накладних, листування між ТОВ «Завод мінеральних добрив «БАЗИС» (), ТОВ «АПК «БЕСТА» (), та іншими суб`єктами господарювання, які імпортують продукцію російського виробництва, та використовують виробничі потужності ТОВ «Завод мінеральних добрив «БАЗИС», , для переробки або перепакування товару за кодами 3102, 3103, 3104, 3105, УКТЗЕД, а також товар російського виробництва, який пройшов митне оформлення та зберігається на підприємстві, бухгалтерських документів та інформації в електронному вигляді з програми «1С: Бухгалтерія» щодо надання послуг ТОВ «АПК «БЕСТА» (), ТОВ «Агропромислова група «БЕСТА» (), та іншим суб`єктам господарювання з переробки продукції та придбання необхідних для цього речовин, сполук, матеріалів, паспортів якості, сертифікатів, дозвільних документів, специфікацій та технічних умов з технологічного процесу переробки продукції ТОВ «АПК «БЕСТА» (), та інших суб`єктів господарювання, лабораторних та інших досліджень якості та відповідності продукції, електронних носіїв інформації (комп`ютери, планшети, мобільні телефони, які містять документи та переписку щодо взаємовідносин ТОВ «Завод мінеральних добрив «БАЗИС» (), ТОВ «АПК «БЕСТА» (), ТОВ «Агропромислова група «БЕСТА» (), та інших суб`єктів господарювання, які імпортують продукцію російського виробництва, та використовують виробничі потужності ТОВ «Завод мінеральних добрив «БАЗИС» (), для переробки або перепакування товару за кодами 3102, 3103, 3104, 3105 УКТЗЕД), чернеток, блокнотів, журналів щодо здійснення митної процедури, технологічних процесів переробки.

02.07.2021 року прокурором проведено обшук під час якого вилучено: ретур власного виробництва Р/К 12:24 (фосфор/калій) фракція 2/6 в загальній кількості 1055 тон, ретур власного виробництва Р/К 12:24 (фосфор/калій) фракція 1/2 в загальній кількості 32 тони, ретур власного виробництва Р/К 14:28 (фосфор/калій) фракція 2/6 в загальній кількості 418 тон, ретур власного виробництва Р/К 14:28 (фосфор/калій) фракція 1/2 в загальній кількості 165 тон, ретур власного виробництва Р/К 18:5 (фосфор/калій) фракція 2/6 в загальній кількості 343 тон, ретур власного виробництва Р/К 18:5 (фосфор/калій) фракція 1/2 в загальній кількості 97 тон, ретур власного виробництва Р/К 12:18 (фосфор/калій) фракція 2/6 в загальній кількості 72,25 тон, ретур власного виробництва Р/К 14:28 (фосфор/калій) мікрогранула в загальній кількості 14,45 тон.

Оскільки вилучене майно не входить до переліку речей щодо яких слідчим суддею прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, адвокат ОСОБА_3 вважає, що вказане майно за відсутності ухвали слідчого судді про накладення арешту є тимчасово вилученим майном та підлягає негайному поверненню власнику.

25.11.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002114 від 04.11.2020 року.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року, у справі №757/28965/21-к було надано дозвіл на проведення обшуку території та нежитлових приміщень, за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Мала Дівиця, вул. Вокзальна, 14, які використовує у своїй господарській діяльності ТОВ «Завод мінеральних добрив «БАЗИС» (), що на праві приватної власності належить ТОВ «Грандіс Уніо», з метою відшукання та вилучення: митних декларацій ТОВ «АПК «БЕСТА» (), поданих до територіального органу Дермитслужби України у період часу з 01.07.2019 по 25.05.2021, документів, що стали підставою для митного оформлення товару відповідно до графи 44 митних декларацій (інвойс, договори, контракти, товаро-супровідні та товаро-транспортні документи, специфікація), договорів (контрактів), додатків до них, актів приймання передачі продукції, товаро-транспортних накладних, рахунків про оплату, податкових накладних, листування між ТОВ «Завод мінеральних добрив «БАЗИС» (), ТОВ «АПК «БЕСТА» (), та іншими суб`єктами господарювання, які імпортують продукцію російського виробництва, та використовують виробничі потужності ТОВ «Завод мінеральних добрив «БАЗИС», , для переробки або перепакування товару за кодами 3102, 3103, 3104, 3105, УКТЗЕД, а також товар російського виробництва, який пройшов митне оформлення та зберігається на підприємстві, бухгалтерських документів та інформації в електронному вигляді з програми «1С: Бухгалтерія» щодо надання послуг ТОВ «АПК «БЕСТА» (), ТОВ «Агропромислова група «БЕСТА» (), та іншим суб`єктам господарювання з переробки продукції та придбання необхідних для цього речовин, сполук, матеріалів, паспортів якості, сертифікатів, дозвільних документів, специфікацій та технічних умов з технологічного процесу переробки продукції ТОВ «АПК «БЕСТА» (), та інших суб`єктів господарювання, лабораторних та інших досліджень якості та відповідності продукції, електронних носіїв інформації (комп`ютери, планшети, мобільні телефони, які містять документи та переписку щодо взаємовідносин ТОВ «Завод мінеральних добрив «БАЗИС» (), ТОВ «АПК «БЕСТА» (), ТОВ «Агропромислова група «БЕСТА» (), та інших суб`єктів господарювання, які імпортують продукцію російського виробництва, та використовують виробничі потужності ТОВ «Завод мінеральних добрив «БАЗИС» (), для переробки або перепакування товару за кодами 3102, 3103, 3104, 3105 УКТЗЕД), чернеток, блокнотів, журналів щодо здійснення митної процедури, технологічних процесів переробки.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року, 02.07.2021 року прокурором проведено обшук під час якого вилучено: ретур власного виробництва Р/К 12:24 (фосфор/калій) фракція 2/6 в загальній кількості 1055 тон, ретур власного виробництва Р/К 12:24 (фосфор/калій) фракція 1/2 в загальній кількості 32 тони, ретур власного виробництва Р/К 14:28 (фосфор/калій) фракція 2/6 в загальній кількості 418 тон, ретур власного виробництва Р/К 14:28 (фосфор/калій) фракція 1/2 в загальній кількості 165 тон, ретур власного виробництва Р/К 18:5 (фосфор/калій) фракція 2/6 в загальній кількості 343 тон, ретур власного виробництва Р/К 18:5 (фосфор/калій) фракція 1/2 в загальній кількості 97 тон, ретур власного виробництва Р/К 12:18 (фосфор/калій) фракція 2/6 в загальній кількості 72,25 тон, ретур власного виробництва Р/К 14:28 (фосфор/калій) мікрогранула в загальній кількості 14,45 тон.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

В ухвалі слідчого судді Печерського районного м. Києва суду № 757/28965/21-к від 08.06.2021 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, товару російського виробництва, речовин, сполук. матеріалів.

Адвокатом ОСОБА_3 не надано будь-яких доказів права власності на вилучене майно, а також підтвердження, що вилучений товар не є російського походження, не може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Отже, вилучена під час обшуку 02.07.2021 року продукція не є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Беста», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002114 від 04.11.2020 року, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Беста», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002114 від 04.11.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1