І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2022 м.Львів
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черепин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 21:00 год. 23.06.2022 р. по 04:30 год. 24.06.2022 р., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу ОСОБА_6 , долаючи опір потерпілої, розірвав її сукню та нижню білизну, здавив рукою шию і повалив на ліжко, після чого продовжував здавлювати руками та поясом від сукні, та проти волі останньої здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням власних геніталій, чим спричинив синець на шиї, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, поверхневе садно на слизовій оболонці верхньої губи зліва, що відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Одразу після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, з метою задоволення статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу ОСОБА_6 , проти волі потерпілої здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням власних геніталій, чим спричинив потерпілій садно і крововилив на слизовій оболонці дівочої пліви, тріщину на шкірі і слизовій оболонці між малими статевими губами.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої людини з використанням геніталій (зґвалтування), тобто кримінальне право рушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 21:00 год. 23.06.2022 р. по 04:30год. 24.06.2022 р., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу ОСОБА_6 , повторно, проти волі потерпілої, повалив її на ліжко та здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло потерпілої з використанням власних геніталій, чим спричинив тріщини по ходу анальних складок.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло іншої людини з використанням геніталій (зґвалтування), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 152 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , 23.06.2022 р., приблизно о 22:40 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під час дії воєнного стану (відповідно до Закону України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ, воєнний стан в Україні продовжено з 25.05.2022 р. строком на 90 діб), діючи умисно, з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яке виразилося у розмахуванні ножем та здавлюванням шиї ОСОБА_6 , дізнався від неї паролі від її мобільного телефону та онлайн-банкінгу «Приват24», після чого, використовуючи додаток онлайн-банкінгу «Приват24», здійснив переказ коштів з банківської картки потерпілої № НОМЕР_1 в сумі 5000,00грн. на банківську картку свого знайомого ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , таким чином заволодів коштами потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особу, вчинений в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 21:00 год. 23.06.2022 р. по 04:30 год. 24.06.2022 р., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу ОСОБА_6 , повторно, проти волі потерпілої вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, які полягали в облизуванні та кусанні піхви і грудей потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене повторно, тобто кримінальне право рушення, передбачене ч. 2 ст. 153 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 21:00 год. 23.06.2022 р. по 04:30 год. 24.06.2022 р., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під час дії воєнного стану (відповідно до Закону України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ, воєнний стан в Україні продовжено з 25.05.2022 строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, таємно викрав 300,00грн. та безпровідні навушники марки «Samsung», вартістю 1000,00грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 1300,00грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, визнав повністю та зазначив, що в обвинувальному акті вірно відображено події, які мали місце в період часу з 21:00 год. 23.06.2022 р. по 04:30 год. 24.06.2022 р. у квартирі АДРЕСА_2 , показання дає добровільно без будь-якого стороннього тиску на нього. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, скерувала на адресу суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за її відсутності.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.ч.1, 2 ст.152, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України.
Отже, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
- ч.1 ст.152 КК України - дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої людини з використанням геніталій (зґвалтуваня);
- ч.2 ст.152 КК України - дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло іншої людини з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені повторно;
- ч.2 ст.153 КК України - вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене повторно;
- ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;
- ч.4 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, вчинений в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які кримінальним законом віднесені до категорій:
за ч.1 ст.152 КК України до нетяжких злочинів;
за ч.2 ст.152 КК України до тяжких злочинів;
за ч.2 ст.153 КК України до тяжких злочинів;
за ч.4 ст.185 КК України до тяжких злочинів;
за ч.4 ст.187 КК України до особливо тяжких злочинів.
- особу ОСОБА_4 , який не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, психічними розладами не страждає, раніше не судимий, не працевлаштований, вину у вчинених злочинах визнав повністю.
В силу статей 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.ч.1, 2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, суд, призначаючи покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання покарань.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, конкретні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, розмір викраденого майна, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, враховуючи вимоги ст.70 КК України із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Саме таке покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і зважує на вимоги ст.65 КК Українищодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
24.06.2022 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, та в подальшому застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.
Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення у вчиненні злочинів, обраний судом вид покарання, наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 , з огляду на дані про його особу, нестійкі соціальні зв`язки, зможе ухилитися від виконання вироку суду (ризик переховування), суд вважає за необхідне залишити без зміни до набрання вироком законної сили раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення підлягає зарахуванню до строку покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком.
Цивільний позов заявлено не було.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ч.6 ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 368,371,373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст.152 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.152 КК України 5 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.153 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі;
- за ч.4 ст.187 КК України 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення у строк покарання день за день.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання 24 червня 2022 року.
З метою забезпечення виконання вироку продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази, а саме:
- зразки крові ОСОБА_4 , зразки крові та волосся ОСОБА_6 знищити;
- простирадло білого кольору із слідами РБК, 2 ковдри зеленого кольору, кухонний ніж з чорною рукояткою, сукню у чорно-білу смужку, бюстгальтер блідо-рожевого кольору, труси рожевого кольору, пояс від сукні, навушники «Samsung», телефон «Samsung» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
- телефон марки «Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім-карткою НОМЕР_7 , сорочку, футболку, штани, кросівки, носки, труси повернути ОСОБА_4 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1