Дата документу 14.12.2022
Справа № 334/3577/22
Провадження № 1-кс/334/1888/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001221 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001221 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час досудового слідства встановлено, що в період часу з 20.00 01.08.2021 по 09:00 02.08.2021, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення «IQFOODGRUP», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 20082 грн та мобільний телефон «ZTEA5» в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень, спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 23082.

В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 02.08.2021 року приблизно о 09.00 їй на мобільний телефон зателефонував співробітник «IQFOODGRUP», яка повідомила що у магазині, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила відкриту решітку на вхідних дверях, та відкритий сейф, де відсутні грошові кошти. Крім того потерпіла зателефонувала да служби охорони, де їй повідомили, що по вказаній адресі вночі було спрацювання сигналізації, проте по приїзду охорони на місце, нікого виявлено не було. Прибувши на місце крадіжки, при перевірці майна, було виявлено що відсутні грошові кошти у сумі 20082 гривні та мобільний телефон ZTEA5. Таким чином потерпілій спричинено матеріальної шкоди на суму 23082 гривні.

У подальшому співробітникам ВКП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також на встановлення та допит свідків.

ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області оперативним шляхом було отримано інформацію, що у період та у межах місця вчинення правопорушення перебували невстановлені на теперішній час громадяни, які можуть бути причетні до вчинення злочину, або володіють відомостями що мають значення для подальшого досудового розслідування, та які використовують абонентський номер оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебуває у оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_2 »/юридична адреса: АДРЕСА_2 , без виклику особи у власності якої перебуває інформація, а саме про: про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 01.08.2021 до 01.09.2021 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством (ст.132 ч.2 КПК України) передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У клопотанні слідчим не доведено та не підтверджено жодним доказом, що невстановлені особи, які скоїли кримінальне правопорушення, відомості якого внесені до ЄРДР під №0001221 від 02.08.2021 року користується мобільним телефоном з абонентськими номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , а тому у задоволені клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001221 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6