Справа № 569/6196/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000035 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 05.04.2023 орієнтовно о 15 годині 45 хвилин в м. Дубно по вул. Тараса Бульби, ОСОБА_5 , інспектор відділу превенції Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, рухаючись по своїй смузі руху в зустрічному напрямку автомобілем марки «Suzuki Splash» д.н.з. НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль), допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався на велосипеді «Bulls». В результаті наїзду ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в травматологічне відділення Дубенської міської лікарні.

Слідчий у клопотанні вказує, 05.04.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль, власником якого являється ОСОБА_7 , вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою м. Дубно, вул. Пекарська, 10.

Покликаючись на наведене, що автомобіль відповідає критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно - автомобіль, оскільки не застосування арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, що перешкодить кримінальному провадженню.

Слідчий до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Власник майна про день та час повідомлялась, але не з`явилась. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наявності заяви слідчого та неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки «Suzuki Splash» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_7 , який вилучений 05.04.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити автомобіль марки «Suzuki Splash» д.н.з. НОМЕР_1 на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою м. Дубно, вул. Пекарська, 10, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1