Провадження № 274/217/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/193/23

І м е н е м У к р а ї н и

26.01.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, вдови, не працює, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 грудня 2019 року близько 20 години вона разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , де проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У цей час та місці на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 .

Перебуваючи у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне легке тілесне ушкодження, ОСОБА_4 умисно нанесла долонею правої руки удар в ділянку голови ОСОБА_5 , яка в цей час сидячи за столом пила з сусідами чай. Даними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 фізичний біль. У результаті вказаного удару ОСОБА_5 впала на підлогу. Свідки, які перебували у вищевказаній кухонній кімнаті, почали стримувати ОСОБА_4 . В цей час потерпіла ОСОБА_5 підвелася з підлоги. Далі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 продовжили спілкування у тій же кухонній кімнаті на підвищених тонах. Після чого ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в чашці, яка в цей час стояла на столі, знаходиться гарячий чай, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та наслідки до яких це може призвести, взяла до рук чашку з гарячим чаєм та умисно з розмаху вилила на обличчя, ділянку лівої частини грудної клітини та ліву руку ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків 2-3 ст. грудної клітки та верхньої кінцівки - 8%, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та 24.12.19 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, розуміє всі наслідки такого закриття.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 01 грудня 2019 року, тобто з дня вчинення правопорушень минуло понад три роки, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачена раніше не судима, після скоєння проступку від слідства та суду не ухилялася, до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів не притягувалася, а тому, відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подано.

Матеріали провадження не містять дані про процесуальні витрати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1