Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9703/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
На адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 , у якому останній просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У той же час згідно із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» № 2690-IX від 18.10.2022 унормовано питання застосування/продовження запобіжного заходу на стадії, коли обвинувальний акт надійшов до суду, але до початку підготовчого судового засідання закінчується строк дії запобіжного заходу, застосований до обвинуваченого, та це питання віднесено до повноважень слідчого судді.
Так, відповідно до нової редакції ч. 4 ст. 176 КПК України, яка набула чинності 06.11.2022, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Зазначена норма чітко вказує прокурору порядок звернення з клопотанням про застосування запобіжного саме до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 199 КПК України, яка також набула чинності 06.11.2022, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Частина третя статті 26 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 перебуває у провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , але підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не проведено, наразі суддя перебуває у відпустці, а відтак інший суддя, що не входить до складу суду у даному провадженні, не наділений повноваженнями вирішувати питання про обрання запобіжного заходу на стадії до початку підготовчого судового засідання.
Отже, у даному конкретному випадку повноваження для вирішення питання щодо запобіжного заходу належить слідчому судді.
Також слід звернути увагу, що ч. 6 ст. 199 КПК України чітко вказує, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Проте прокурор звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу, а не продовження такого, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 199 КПК України.
Будь-яких інших законних підстав для розгляду клопотання іншим суддею, що не входить до складу суду, прокурором не наведено.
Окрім того у клопотанні містяться неточності: окрім прізвища обвинуваченого ОСОБА_3 фігурує прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 , відносно якого прокурор вважає за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись, ст. ст. 26, 176, 199 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути прокурору та роз`яснити право на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6