Справа № 134/126/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000020 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 16.01.2023 до ЧЧ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , керуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області про те, що 06.01.2023 невідома особа шляхом вільного доступу із вітрин магазину таємно викрала товар, а саме: одну палицю вареної ковбаси ТМ «Глобіно» - «Шкільна» вагою 0,766 кг; одну палицю ковбаси ТМ «Мясний хутір» - «Копчена на яблуні» вагою 0,33 кг; 2 (дві) пачки крабових паличок ТМ «Водный мир» - «Океанічні охолоджені» по 500 г кожна; одну пачку вологих гігієнічних серветок «Персик» - 15 шт. та одну 0,5 л пляшку коньяку ТМ «Коблево»- «Reserve» п`ятизірковий.

17.01.2023 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження в якості свідка допитано інспектора служби контролю безпеки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка пояснила, що після виявлення недостачі товару оглянула записи із камер відеоспостереження магазину та виявила, що невідомий молодий чоловік 06.01.2023 близько 16:30 год. вчинив крадіжку товару.

В зв`язку із цим виникає необхідність у вилучені в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису із можливістю запису його на оптичний носій пам`яті.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000020 16.01.2023 до ЧЧ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , керуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області про те, що 06.01.2023 невідома особа шляхом вільного доступу із вітрин магазину таємно викрала товар, а саме: одну палицю вареної ковбаси ТМ «Глобіно» - «Шкільна» вагою 0,766 кг; одну палицю ковбаси ТМ «Мясний хутір» - «Копчена на яблуні» вагою 0,33 кг; 2 (дві) пачки крабових паличок ТМ «Водный мир» - «Океанічні охолоджені» по 500 г кожна; одну пачку вологих гігієнічних серветок «Персик» - 15 шт. та одну 0,5 л пляшку коньяку ТМ «Коблево»- «Reserve» п`ятизірковий.

17.01.2023 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження в якості свідка допитано інспектора служби контролю безпеки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка пояснила, що після виявлення недостачі товару оглянула записи із камер відеоспостереження магазину та виявила, що невідомий молодий чоловік 06.01.2023 близько 16:30 год. вчинив крадіжку товару.

В зв`язку із цим виникає необхідність у вилучені в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису із можливістю запису його на оптичний носій пам`яті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на камерах відеоспостереження та перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 17.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на камерах відеоспостереження та перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати керуючого магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження, розташованих у торгівельному приміщенні магазину із зафіксованим фактом вчинення крадіжки товару 06.01.2023 із можливістю запису його на оптичний носій пам`яті.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя