Ухвала

Іменем України

06 березня 2023 року

м. Київ

справа № 753/12581/20

провадження № 51- 1375 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2021 рокута ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року,

встановив:

До Верховного Суду електронною поштою надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 (вх. № 5902/0/170-23 від 01.03.2023).

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково та стягнено на його користь з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 12 945, 53 грн., моральну шкоду у розмірі 150 000,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року змінено, пом`якшено ОСОБА_5 покарання до позбавлення волі на строк 3 роки.

У решті вирок суду залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до вимог частин 1, 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає. Захисник ОСОБА_4 надіслав касаційну скаргу електронною поштою. Однак надіслана касаційна скарга не підписана електронним цифровим підписом, що не дозволяє суду ідентифікувати особу, що її подала та підтвердити волевиявлення такої особи. Надіслані фотокопії додатків до касаційної скарги із підписом також не є належним підтвердженням як особи скаржника, так і його волевиявлення.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Захиснику ОСОБА_4 необхідно подати касаційну скаргу у порядку, передбаченому КПК України, та долучити до касаційної скарги її копії з додатками для надіслання учасникам судового провадження.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2021 рокута ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Уразі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3