Справа № 361/1791/23
Провадження № 1-кс/361/353/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0001508 від 23 вересня 2022 року, -

встановив:

09 березня 2023 року прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_4 , який з родиною в зв`язку з воєнним станом в України у лютому 2022 року покинули територію держави. Після повернення в Україну потерпілим було виявлено, що в указаній квартирі змінено замки, там проживає інша родина, а квартиру було продано внаслідок невиконання ним боргу за договірними зобов`язаннями.

Під час досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_5 , який показав, що на сайті «OLX» знайшов оголошення та в подальшому через ріелтора придбав квартиру, розташовану по АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу квартири він уклав 24 травня 2022 року в м. Києві із ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_3 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ), що був засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Враховуючи необхідність всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, з метою перевірки показів як потерпілого, так і ОСОБА_5 , уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та всіх документів, що знаходяться в указаній справі, й перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з розпорядженням про їх вилучення.

На розгляд клопотання прокурор ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , незважаючи на належне повідомлення, не прибули. Неприбуття за судовим викликом прокурора і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, доступ до яких заборонено.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що нотаріальна справа щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та всі документи, що знаходяться в указаній справі, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , наявні в них відомості мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001508 від 23 вересня 2022 року, зокрема для підтвердження або спростування використання завідомо підробленого документа, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та всіх документів, що знаходяться в указаній справі, й перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі письмові відомості про правові підстави їх вилучення.

Забезпечити прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , заступнику начальника СД Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 можливість вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 оригіналів запитуваних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1