Провадження № 1-кс/947/4174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника власника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника директора ТОВ «Транс-оушен Експрес» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000462 від 30.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання директора ТОВ «Транс-оушен Експрес» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000462 від 30.09.2022 року з контейнера CAIU4331164.

Заявник зазначає, що на його думку на даний час відпала потреба у подальшому арешті вказаного контейнера CAIU4331164, оскільки ухвалою від 27.01.2023 року Київського районного суду м. Одеси було скасовано арешт з майна яке знаходилось в даному контейнері, та на даний час відпала необхідність в його арешті.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що слідчий не заперечував в скасуванні арешту на майно, оскільки на теперішній час відпала необхідність.

Слідчий до суду не з`явився направив лопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2022 року накладено арешт на майно у тому числі на контейнер CAIU4331164, з майном в середині.

Ухвалою від 27.01.2023 року Київського районного суду м. Одеси було скасовано арешт з майна яке знаходилось в даному контейнері CAIU4331164.

Дослідивши матеріли справи слідчим суддею не було встановлено та заявником не було доведено повноваження звернення до суду представляти від імені судноплавної контейнерної лінії закордонного плавання «Yang Ming Mediterranean Ltd», та крім того заявником не надано доказів щодо власника контейнера CAIU4331164, з якого заявник просить скасувати арешт.

За таких обставин, слідчим суддею не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, приходжу до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «Транс-оушен Експрес» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000462 від 30.09.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1