Справа № 462/333/23
Провадження №1-кп/944/812/23
УХВАЛА

23.03.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2022 року за № 0000403, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербляни Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, не працює, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 близько 13 год 57 хв 21 жовтня 2022 року, перебуваючи навпроти АЗС «Socar» за адресою: Львівська область, с. Рясне-Руське, вул. Стуса, 7, на ґрунті конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , який виник раптово, маючи умисел на заподіяння шкоди його здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши до автонавантажувача, в якому перебував ОСОБА_6 , схопив його обома руками за одяг та різким рухом штовхнув потерпілого обличчям до землі, вкритої щебенем. Продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 , який лежав на землі, один удар кулаком правої руки в потилицю та один удар кулаком правої руки в обличчя, чим заподіяв потерпілому одну рану і одне садно на чолі, одну рану і п`ять саден на носі, одне садно в потиличній ділянці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження та не були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, та закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також вказав, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримали, просили його задовольнити. Обвинувачений підтвердив, що вони з потерпілим примирилися.

В судовому засіданні прокурор не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з його примиренням із потерпілою та закриття з цієї підстави кримінального провадження. Зазначила, що в даному випадку наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 Кримінального кодексу України.

Оцінивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що підтверджується наданою прокурором довідкою ІЦ ГУ НП у Львівській області. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінального проступку. Потерпілий претензій до обвинуваченого щодо відшкодування шкоди, не має.

З урахуванням викладеного вище суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувались.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 284 286, 314, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2022 року за № 0000403, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1