Справа № 393/37/23
пров. 1-кп/393/55/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 20.12.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000287 від 20.12.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що відповідно до наданої довідки ТЦК обвинувачений ОСОБА_5 був призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації.

Враховуючи вказане, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий розгляд у суді, а також те, що розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 має бути проведений у розумні строки, суд поставив на обговорення питання щодо виділення матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з матеріалів основного провадження в окреме провадження та на підставі ст.335 КПК України зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 до завершення строку проходження останнім військової служби.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися.

Прокурор та захисник обвинувачених ОСОБА_4 не заперечували щодо вказаного.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) можуть бути виділені в окреме провадження.

Крім того, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

З 24.02.2022 року відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' Указом Президента України № 64/2022 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено до 20.05.2023 року.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Із змісту довідки ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.01.2023 року № 115/3 слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.01.2023р. був призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, встановлені під час судового провадження, зокрема те, що розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, а з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_5 з 20.01.2023 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації, на особливий період, з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування військової агресії російської федерації проти України, а розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 має бути проведений у розумні строки, а тому, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на справедливий розгляд у суді, вважає що роз`єднання проваджень будь-яким чином не вплине на об`єктивність їх розгляду, суд приходить до висновку, щодо достатності підстав, для виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з матеріалів основного провадження в окреме провадження та його зупинення до моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 370-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виділити з кримінального провадження № 393/37/23 (провадження № 1-кп/393/55/23) в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7