Справа №760/2669/23 1-кп/760/2149/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 30.01.2023р., укладену в кримінальному провадженні № 0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2022 року, між прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Помоклі, Бориспільського району, Київської області, громадянином України, з вищою освітою, розлучений, пенсіонер за віком, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , згідно наказу т.в.о. директора Державного агентства меліорації та рибного господарства України ОСОБА_6 за №38-к від 27.07.2022р., тимчасово виконував обов`язки директора державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» та, відповідно до посадової інструкції директора державного підприємства - інститут «Укррибпроект», затвердженої в.о. директора Державного підприємства - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» від 05.03.2021 року, на нього покладено ряд обов`язків та прав, тобто здійснював функції представника влади та постійно обіймав в органах державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто є службовою особою.

Так, 13.12.2022р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді т.в.о. директора державного підприємства «Український державний інститут по проектування підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект», зустрівся із ОСОБА_7 , в приміщенні ДП «Український державний інститут по проектування підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а, та маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, запропонував ОСОБА_7 посприяти у прискоренні розроблення паспорту рибогосподарської технологічної водойми, а саме: Став за межами с. Личанка, Дмитрівської ОТГ, Бучанського району, Київської області, та Став у межах с. Бузова, Дмитрівської ОТГ, Бучанського району, Київської обл., за що останній має надати йому неправомірну вигоду у розмірі 10 000 грн.

25.01.2023р. приблизно об 11 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті ДП «Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект», що знаходиться розташованому за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а, передав ОСОБА_7 паспорт рибогосподарської технологічної водойми, Став площею 1,6835 га., розташований за межами с. Личанка, Бучанського району, Київської області, Дог.34-П/2022, Арх. №56486.2 та паспорт рибогосподарської технологічної водойми, Став площею 4,3589 га., розташований у межах с. Бузова, Бучанського району, Київської області, Дог.34-П/2022, Арх. №56487, після чого отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальній сумі 10 000 грн., купюрами номіналом 500 грн. НБУ у кількості 20 штук, із наступними номерами: АЕ3754252; БА5300899; ЕЖ9367891; ХИ0186914; ЄБ3642471; ВЕ6093622; ЕД3948949; ЕГ5738910; АН3156218; ХВ8380317; ВИ0680115; ЄВ6947070; ХГ0535123; ХГ3963152; АВ0723094; АК4466081; ЗГ8403558; АД6293100; БГ7087052; АМ4353886. Після чого, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

30 січня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

- обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

- відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор, відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно з абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд, при затвердженні погодженої міри покарання ОСОБА_4 враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим правопорушення, що належить до категорії нетяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, похилий вік обвинуваченого, а також інші дані про його особу:

- раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Таким чином, укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 53, 63, 65, 368 КК України і має бути затверджена.

Враховуючи вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 в сукупності з низкою пом`якшуючих обставин, суд вважає, необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_4 - скасувати.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- грошові кошти у загальній сумі 10 000грн., купюрами номіналом по 500грн. у кількості 20 шт., із наступними номерами: АЕ3754252, БА5300899, ЕЖ9367891, ХИ0186914, ЄБ3642471, ВЕ6093622, ЕД3948949, ЕГ5738910, АН3156218, ХВ8380317, ВИ0680115, ЄВ6947070, ХГ0535123, ХГ3963152, АВ0723094, АК4466081, ЗГ8403558, АД6293100, БГ7087052, АМ4353886, які поміщенні до спеціального пакету № KIV1149553, необхідно конфіскувати,

- паспорт рибогосподарської технологічної водойми: Став площею 4,3589га, розташований в межах с. Бузова, Бучанського району, Київської області. Дог.34-П/2022 Арх. № 56487, паспорт рибогосподарської технологічної водойми. Став площею 1,6835га, розташований в межах с. Личанка, Бучанського району, Київської області. Дог.34-П/2022 Арх. № 56486.2, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2023 року між прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти у загальній сумі 10 000грн., купюрами номіналом по 500грн. у кількості 20 шт., із наступними номерами: АЕ3754252, БА5300899, ЕЖ9367891, ХИ0186914, ЄБ3642471, ВЕ6093622, ЕД3948949, ЕГ5738910, АН3156218, ХВ8380317, ВИ0680115, ЄВ6947070, ХГ0535123, ХГ3963152, АВ0723094, АК4466081, ЗГ8403558, АД6293100, БГ7087052, АМ4353886, які поміщенні до спеціального пакету № KIV1149553 - конфіскувати,

- паспорт рибогосподарської технологічної водойми: Став площею 4,3589га, розташований в межах с. Бузова, Бучанського району, Київської області. Дог.34-П/2022 Арх. № 56487, паспорт рибогосподарської технологічної водойми. Став площею 1,6835га, розташований в межах с. Личанка, Бучанського району, Київської області. Дог.34-П/2022 Арх. № 56486.2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1