Справа № 442/6996/22
Провадження № 1-кс/442/1671/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Дізнавач СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 08.11.2022 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000372 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на спецпакет PSP 0017079 із вмістом прозорого полімерного пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_5 добровільно видав та його було вилучено 07.11.2022 під час проведення огляду місця події на вул. Шкільній, в с. Почаєвичі Дрогобицького району.
В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2022 близько о 14:50 год. по вул. Шкільній в с. Почаєвичі Дрогобицького району працівниками поліції у гр. ОСОБА_5 виявлено кристалоподібну речовину білого кольору, яку він попередньо знайшов та зберігав для особистого вжитку, без мети збуту. Під час проведення огляду місця події 07.11.2022 на узбіччі проїжджої частини, що по вулиці Шкільній в с. Почаєвичі, неподалік автозаправки „ANP ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції та в подальшому було вилучено прозорий полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору та упаковано у спецпакет PSP 0017079 з підписами понятих. 08.11.2022 старшим дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні спецпакет PSP 0017079 з вмістом прозорого полімерного пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору. Вказує, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а також проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Дізнавач та власник майна в судове засідання не з`явилися. У поданому клопотанні просила розгляд такого здійснювати без її часті та без участі прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000372 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
07.11.2022 в ході проведення огляду місця події на узбіччі проїжджої частини, що по вулиці Шкільній в с. Почаєвичі, на відстані 200 м від автозаправки „ANP ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції та в подальшому було вилучено прозорий полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору який було упаковано у спецпакет PSP 0017079.
Постановою від 08.11.2022 спецпакет PSP 0017079 із вмістом прозорого полімерного пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_5 добровільно видав, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
08.11.2022 дізнавач СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події 07.11.2022 на узбіччі проїжджої частини, що по вулиці Шкільній в с. Почаєвичі, на відстані 200 м від автозаправки „ANP, майно, яке добровільно видав ОСОБА_5 , а саме: прозорий полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у спецпакет PSP 0017079, оскільки він є речовим доказом в кримінальному провадженні, дізнавач зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході огляду місця події 07.11.2022 на узбіччі проїжджої частини, що по вулиці Шкільній в с. Почаєвичі, на відстані 200 м від автозаправки „ANP, майно, яке добровільно видав ОСОБА_5 , а саме: прозорий полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у спецпакет PSP 0017079.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1