02.03.2023 Справа № 756/569/23
Провадження № 1-кп/756/939/23
Справа № 756/569/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Торецьк, Донецької області, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02.09.2022 року приблизно о 21 год. 44 хв. у ОСОБА_5 , який надаючи послуги охоронця за договором про надання послуги ТОВ "ШенСервіс", перебував у приміщенні ТРЦ "Блокбастер Молл", що за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 36, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, реалізуючи який в той же день та час, перебуваючи в технічному приміщенні майстерні, яке орендує ТОВ "Гейм Проект у ТРЦ "Блокбстер Молл" та маючи при собі пропускну картку охоронця від усіх приміщень ТРЦ "Блокбстер Молл", шляхом вільного доступу відкрив нею двері та зайшов до нього. Перебуваючи у вказаному приміщені взяв інвертор зварювальний Патон ВДІ-160Р + Краги зварювальника REIS RSPBSZINDIANEX JS, у кількості 1 одиниця, вартістю 5 401 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «Гейм Проект», та вийшов з майном із даного приміщення, після чого направився до приміщення кімнати охорони ТРЦ «Блокбастер Молл». У подальшому, ОСОБА_5 поклав викрадене до власного рюкзаку та зник з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 07.09.2022 року, о 21 год. 07 хв., надаючи послуги охоронця за договором про надання послуги ТОВ «ШенСервіс» від 04.01.2022, перебувавза адресою:

м. Київ, просп. Степана Бандери 36, ТРЦ «Блокбастер Молл», та в цей час у нього виник злочинний протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_5 підійшов до дверей технічного приміщення майстерні, яке орендує ТОВ «Гейм Проект» у ТРЦ «Блокбастер Молл», та маючи при собі пропускну карту охоронця від усіх приміщень ТРЦ «Блокбастер Молл», шляхом вільного доступу відкрив нею двері та зайшов до нього, де взяв майно, яке належить ТОВ «Гейм Проект», а саме: циркулярну пилу, марки «Dnipro -M CS-235 IN», у кількість 1 одиниця, вартістю 2 832 грн. 50коп. (без урахування ПДВ), та вийшов з майном із даного приміщення, після чого направився до приміщення кімнати охорони ТРЦ «Блокбастер Молл», де поклав викрадене майно до власної сумки та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 15.09.2022 року, о 21 год. 31 хв., надаючи послуги охоронця за договором про надання послуги ТОВ «ШенСервіс» від 04.01.2022, перебувавза адресою:

м. Київ, просп. Степана Бандери 36, ТРЦ «Блокбастер Молл», та в цей час у нього виник злочинний протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_5 , підійшов до дверей технічного приміщення майстерні, яке орендує ТОВ «Гейм Проект» у ТРЦ «Блокбастер Молл», та маючи при собі пропускну карту охоронця від усіх приміщень ТРЦ «Блокбастер Молл», шляхом вільного доступу відкрив нею двері та зайшов до нього, де взяв майно, яке належить ТОВ «Гейм Проект», а саме: перфоратор прямий «Dnipro -M RN-100Q», у кількість 1 одиниця, вартістю 1557 грн. 50коп. (без урахування ПДВ), який поклав до власного пакету, вийшов із вказаного приміщення та зник з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 17.09.2022 року, о 22 год. 51 хв., надаючи послуги охоронця за договором про надання послуги ТОВ «ШенСервіс» від 04.01.2022, перебувавза адресою:

м. Київ, просп. Степана Бандери 36, ТРЦ «Блокбастер Молл», та в цей час у нього виник злочинний протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_5 , підійшов до дверей технічного приміщення майстерні, яке орендує ТОВ «Гейм Проект» у ТРЦ «Блокбастер Молл», та маючи при собі пропускну карту охоронця від усіх приміщень ТРЦ «Блокбастер Молл», шляхом вільного доступу відкрив нею двері та зайшов до нього, де взяв майно, яке належить ТОВ «Гейм Проект», а саме: лічильник банкнот PRO 150CL, у кількість 1 одиниця, вартістю 14 375 грн. 00коп. (без урахування ПДВ), який поклав до власного пакету, після цього вийшов з майном із даного приміщення. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ТОВ «Гейм Проект» майнову шкоду на загальну суму 24 166 грн. 55 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав, щиро покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав що 02.09.2022 року о 21 год. 44 хв, 07.09.2022 року о 21 год. 07 хв., 15.09.2022 року о 21 год. 31 хв., та 17.09.2022 року о 22 год. 51 хв. перебуваючи у технічному приміщенні ТРЦ "Блокбстер Молл", що за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 36, викрав майно, що належить потерпілому ТОВ «Гейм Проект», а саме: інвертор зварювальний Патон ВДІ-160Р + Краги зварювальника REIS RSPBSZINDIANEX JS, у кількості 1 одиниця, циркулярну пилу, марки «Dnipro -M CS-235 IN», у кількість 1 одиниця, перфоратор прямий «Dnipro -M RN-100Q», у кількість 1 одиниця, лічильник банкнот PRO 150CL, у кількість 1 одиниця.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 вчинені 02.09.2022 року повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_5 вчинені 07.09.2022 року, 15.09.2022 року та 17.09.2022 року повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах дії воєнного стану.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся та відшкодував завдану шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується формально посередньо, судимостей в силу ст. 89 КК України не має.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме товари, які були предметом крадіжки залишити за належністю потерпілому ТОВ «Гейм Проект», відеозаписи, що містяться на CD-R дисках з місця вчинення кримінальних правопорушень, злочинів, а також письмові документи, що визнані речовими доказами по справі постановою від 24.11.2022 року - залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя