СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1457/23
ун. № 759/4669/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнанням встановлено, що ОСОБА_4 31.12.2022 року, приблизно о 13:30 год. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 7 185 грн. 93 коп. В середині грудня 2022 року у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 зареєстрував на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сторінку під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 », при цьому завантажив фотографії сторонньої особи. 30.12.2022 року переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 почав здійснювати спілкування із ОСОБА_5 з бажанням познайомитися з ним, який знайшов її сам в соціальній мережі, при цьому останній виявив інтерес та відповів на пропозицію «Діани» щодо знайомства в соціальній мережі.

Спілкуючись з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 маючи корисливий мотив та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повідомивши потерпілому завідомо неправдиву інформацію про себе, вступив у взаємні довірливі стосунки з ОСОБА_5 , у якого склалось довірливе відношення до «Діани», при цьому останній, користуючись вразливістю потерпілого, отримав відносно нього достатню інформацію про його побут, коло спілкування, близьких родичів та матеріальне забезпечення.

З метою доведення свого протиправного наміру до кінця, ОСОБА_4 , увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, під різноманітними вигаданими обставинами, почав просити у потерпілого грошові кошти у борг, насправді не маючи намір повертати їх, на що ОСОБА_5 надав свою згоду та перерахував на наданий йому номер банківської карти № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 4 472 грн. 36 коп.

31.12.2022 року продовжуючи реалізацію свого умислу, користуючись сайтом знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 знову написав ОСОБА_5 з проханням матеріальної допомоги, на що потерпілий, будучи введеним в оману погодився і переказав грошові кошти у сумі 2 713 грн. 57 коп.

Отримавши в такий спосіб можливість розпоряджатись чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 видалив сторінку на сайті знайомств та перестав виходити на зв`язок, причинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму у розмірі 7 185 грн. 93 коп.

Під час досудового розслідування також установлено, що ОСОБА_4 підчас спілкування з потерпілим ОСОБА_5 у месенджері «Телеграм», користувався абонентським номером НОМЕР_2 , що на момент вчинння правопорушення був установлений в мобільний термінал IMEI: НОМЕР_3 . Крім того, під час відібрання пояснень у ОСОБА_4 , останній повідомив, що його контактним є номер телефону НОМЕР_4 .

Дізнавач вважає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим дізнавач просить отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, щодо абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 20.12.2022 року по 03.01.2023 року, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засіданні дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 20.12.2022 року по 03.01.2023 року, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1