Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/395/20
Провадження № 1-кп/935/56/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000053 від 24.01.2020 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, однак тривалий час перешкоджав кримінальному провадженню шляхом неодноразового неприбуття у судові засідання, будучи за місцем проживання відсутнім, що робило не можливим виконання ухвал суду про привід ОСОБА_4 у судові засідання. Через неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, останнього було двічі оголошено у розшук 13.09.2021 та 13.10.2022. Крім того, прокурор зазначає, що молодий вік, відсутність стійких соціальних зв`язків та стан здоров`я дозволяє обвинуваченому у надалі переховуватись від суду. Клопотання надано у письмовому вигляді, оголошено у судовому засіданні, завчасно вручено обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти клопотання прокурора, просять обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

За положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання таким спробам, як: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності усі обставини, у тому числі і зазначені у ст.178 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів. Запобіжні заходи у межах даного кримінального провадження до ОСОБА_4 раніше не застосовувались.

Разом з тим, обвинувачений протягом тривалого часу у судові засідання не з`являвся, на адресу суду направляв клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою і хоча і зобов`язувався надати усі небхідні медичні документи, проте, доказів поважності причин своєї неявки суду так і не надав.

Ухвалу суду про привід обвинуваченого також не було виконано, оскільки за місцем свого проживання обвинувачений був відсутній та згідно рапорту о/у ВП №2 Житомирського РУП (а.с.78) взагалі виїхав за межі області.

Через неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, останнього було оголошено у розшук, причому двічі, зокрема, за ухвалою суду від 13.09.2021 та 13.10.2022.

Отже, з врахуванням наведеного, оскільки обвинувачений не бажає належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки, ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, отже, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із визначенням, у відповідності до п.2 ч.5 ст.182, ст.183 КПК України, застави у межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 26000 грн., а також відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331 КПК України

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30.12.2022 включно.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 26000 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому постановою КМУ.

3 моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;

-заборонити спілкуватися зі свідками, потерпілими, іншими особами у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі внесення застави обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В судовому засіданні оголосити перерву до 17.11.2022 о 14:30 год. , повторити виклик осіб.

Суддя ОСОБА_1