Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1903/20
У Х В А Л А
31.10.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів в режимі відеоконференції, об`єднане кримінальне провадження за №0000732 від 04.08.2020 року, за № 00000455 від 13.12.2019 року, за № №0000450 від 21.12.2019 р., за № 00000197 від 05.05.2021 року, за №0000334 від 11.08.2021 року, за №0000167 від 02.03.2020року , по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у даному судовому провадженні було призначено на 31.10.2022 року, про що належним чином своєчасно було повідомлено учасників справи.

В судове засідання у призначені дату і час свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищезазначених свідків у судове засідання у зв`язку із їх неявкою у вказане судове засідання без поважних причин.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти застосування приводу до свідків, що не з`явилися.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що свідки, будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилися, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до свідків, що не з`явилися.

Також в судовому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуває під вартою у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкнку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_5 , в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області на 14-00 годину 14.11.2022 року.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Судове засідання в рамках судового розгляду об`єднаного кримінального провадження за №0000732 від 04.08.2020 року, за № 00000455 від 13.12.2019 року, за № №0000450 від 21.12.2019 р., за № 00000197 від 05.05.2021 року, за №0000334 від 11.08.2021 року, за №0000167 від 02.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, призначене на 14.11.2022 року на 14-00 годину, - провести у режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Про призначення судового засідання у режимі відеоконференції сповістити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, що розташована в м. Ужгород, вул.Довженка 8а.

Сповіщення обвинуваченого ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення дистанційного судового засідання та організацію проведення відеоконференції доручити: ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, що розташована в м. Ужгород, вул.Довженка 8а.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14-00 год. 14.11.2022 року.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1