Справа №: 398/1500/23
провадження №: 1-кп/398/224/23
ВИРОК

Іменем України

"28" березня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 13.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого ним проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 13 лютого 2023 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 прийшов до поштомату «Нова Пошта», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 135, де отримав посилку, яку замовив у чат-боті «Телеграм» та в якій знаходилась психотропна речовина. Таким чином, у невстановленої слідством особи незаконно придбав вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено, відповідно до Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 за №62/95-ВР та до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733. Придбану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, цього ж дня о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де був виявлений працівниками поліції, які прибули на відпрацювання виклику про те, що у дворі будинку перебуває підозріла особа. На запитання чи має при собі засоби, які заборонені в обігу, ОСОБА_3 повідомив, що у коробці знаходиться заборонена речовина для використання в якості знеболюючого.

Після чого, 13 лютого 2023 року у період часу з 16 години 25 хвилин по 16 годину 33 хвилини, працівниками Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , біля другого під`їзду вказаного будинку, з картонної коробки, яку ОСОБА_3 транспортував із собою, було вилучено поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку судового експерта №СЕ-19/112-23/1842-НЗПРАП від 03 березня 2023 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів надана на дослідження кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,165 грама, яку ОСОБА_3 придбав та зберігав без мети збуту до часу вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються, як придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України.

Ухвалою суду від 24.03.2023, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу, про що свідчить надана ним заява.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

За таких обставин, суд,реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим, без ізоляції останнього від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався та підстав щодо його застосування відносно останнього суд не вбачає.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути витрати за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: психотропна речовина PVP, маса якої становить 0,165 грама (після проведення дослідження повертається разом з первинною упаковкою), що знаходиться у спеціальному полімерному пакеті «Експертна служба» №5344728, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 березня 2023 року, квитанція № 722 від 20.03.2023) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1132 гривні 68 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам спрощеного судового провадження.

Суддя ОСОБА_1