Справа № 161/4199/23
Провадження № 1-кс/161/1473/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 22145374), який належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 та автомобіль Skoda Octavia VIN НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією в м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.369-2 КК України, у якому 23.01.2023 повідомлено про нову підозру ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та 24.01.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України. Оскільки санкція ч.5 ст. 191 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а тому прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Зважаючи на те, що прокурор просить накласти арешт на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_4 якій у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 якому у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі п.3 ч.2, ч.5 ст.170 КПК України клопотання прокурора слід задовольнити та накласти арешт на майно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 22145374), який належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 та автомобіль Skoda Octavia VIN НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя