Справа № 577/4384/22
Провадження № 1-кп/577/134/23
У Х В А Л А

"02" лютого 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.204 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 02.02.2023 року.

02.02.2023 року адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чергігівської області, обґрунтовуючи неможливістю прибути до Конотопського міськрайонного суду з об`єктивних обставин.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи, що у адвоката з об`єктивних причин відсутня можливість прибути у судове засідання до приміщення іншого суду, вважаю за необхідне розгляд справи провести в режимі відеоконференцзв`язку з Новгород-Сіверським районним судом Чергігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст.204 КК України призначене на 09 год. 00 хв. 02 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити Новгород-Сіверському районному суду Чергігівської області забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на вказаний вище день та час.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 прибути у судове засідання до приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чергігівської області о 09 год. 00 хв. 02 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1