Провадження № 1-кп/484/81/22
Справа № 484/1657/21
У Х В А Л А
про задоволення клопотання експерта та призначення експертизи
09.11.2022р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001814 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001814 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення у справі одорологічної експертизи.

Ухвалою суду від 27.09.2022р. призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001814 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України одорологічну експертизу та провадження зупинено.

Проведення експертизи доручено експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

04.11.2022 року до суду надійшло клопотання експерта від 21.10.2022р. № СЕ-19/106-22/11020-БД в якому останній просив:

- доручити стороні кримінального провадження, із залученням спеціаліста, відібрати порівняльні зразки від обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 , для проведення одорологічної експертизи та направити їх експерту;

- надати експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей;

- виключити з переліку питань, поставлених на вирішення експерта наступні: «від однієї чи декількох осіб походять запахові сліди людини з представлених об`єктів? чи залишені вони однією або декількома особами, що перевіряються? особою якої статі залишені дані запахові сліди?», оскільки дані питання під час проведення судової одорологічної експертизи не представляється можливим;

- об`єднати три тотожних питання в одне такого змісту: «Чи є на даних об`єктах запахові сліди обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , чиї порівнювальні зразки направлені на дослідження?»

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 30.11.2020р., під час огляду з місця пригоди вилучено, серед іншого: змив з поверхні важеля коробки передач МКП автомобіля «ВАЗ- 21113», р.н. НОМЕР_1 , змив з поверхні керма автомобіля «ВАЗ- 21113», р.н. НОМЕР_1 , запаховий слід з водійського сидіння автомобіля «ВАЗ- 21113», р.н. НОМЕР_1 та чохол з водійського сидіння автомобіля «ВАЗ- 21113», р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про визнання речовими доказами, від 01.12.2022 року, вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001814 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав та вказав, що за кермом автомобіля перебувала потерпіла саме ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ухвалою суду від 27.09.2022р. призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001814 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України одорологічну експертизу та провадження зупинено.

Проведення експертизи доручено експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

На вирішення експертів були поставлені наступні питання:

1.чи є в представлених пробах ( або на предметах ) запахові сліди людини?

2.від однієї чи декількох осіб походять запахові сліди людини з представлених об`єктів?

3.чи залишені вони однією або декількома особами, що перевіряються?

4.особою якої статі залишені дані запахові сліди?

5.чи є на даному об`єкті запахові сліди обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , чиї порівнювальні зразки направлені на дослідження?

6.чи є в слідах з даних об`єктів індивідуальний запах конкретної особи, чиї порівнювальні зразки представлені на експертизу?

7.на яких з представлених предметів є запахові сліди обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 або інших осіб (чиї порівнювальні зразки представлені на дослідження)?

Згідно ч. 7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Отже, на підставі вищевикладеного, з метою належного проведення експертизи та встановлення істини у даній справі, суд вважає за необхідне, клопотання експерта задовольнити та призначити у справі одорологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання експерта задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001814 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України одорологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи є в представлених пробах, а саме: змив з поверхні важеля коробки передач МКП автомобіля «ВАЗ- 21113», р.н. НОМЕР_1 , змив з поверхні керма автомобіля «ВАЗ- 21113», р.н. НОМЕР_1 , запаховий слід з водійського сидіння автомобіля «ВАЗ- 21113», р.н. НОМЕР_1 та чохол з водійського сидіння автомобіля «ВАЗ- 21113», р.н. НОМЕР_1 (або на представлених предметах) запахові сліди людини?

-чи є на даних об`єктах запахові сліди обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 , чиї порівнювальні зразки направлені на дослідження??

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

Надати експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Зобов`язати прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 забезпечити відібрання біологічних зразків обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якого залучити спеціаліста Миколаївського НДЕКЦ МВС (для відібрання запахових зразків) або спеціаліста Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (для відібрання зразка крові на марлевий тампон, яка може бути використана для порівняльного одорологічного дослідження).
Після відібрання вище зазначених зразків, надати їх в розпорядження експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової одорологічної експертизи.
В розпорядження експертів надати: змив з поверхні важеля коробки передач МКП автомобіля «ВАЗ- 21113», р.н. НОМЕР_1 (поміщено в пакет №1), змив з поверхні керма автомобіля «ВАЗ- 21113», р.н. НОМЕР_1 (поміщено в пакет № 2), запаховий слід з водійського сидіння автомобіля «ВАЗ- 21113», р.н. НОМЕР_1 (поміщено в пакет ЕХР0168737) та чохол з водійського сидіння автомобіля «ВАЗ- 21113», р.н. НОМЕР_1 (поміщено в пакет № ЕХР0336719).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1