Провадження № 1-кс/344/4635/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000415 від 02.06.2021, покликаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами жіночої статі, маючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення та розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив злочини проти моральності при наступних обставинах.

У клопотанні зазначено, що при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на виготовлення та розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, орендував нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, усвідомлюючи, що для реалізації свого протиправного умислу йому необхідні комп`ютерна техніка з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, спеціальне освітлення, відео- та аудіо-записуюча техніка, ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав та розмістив усе необхідне обладнання у нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і тим самим створив місце розпусти порностудію.

Як зазначено, у подальшому, при невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, ОСОБА_7 підібрав для вчинення розпусних дій ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 та невстановлену досудовим розслідуванням особу, що мали забезпечити функціонування місця розпусти порностудії, а саме здійснювати організацію робочого процесу на місці, набір веб-моделей, виплату їм заробітної плати, забезпеченням всім необхідним робочим обладнанням. У свою чергу, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, здійснили набір ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в якості веб-моделей привабливої зовнішності, що мали забезпечити створення та розповсюдження відвідувачам спеціалізованого сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 у всесвітній мережі Інтернет відео-зображень порнографічного характеру, тим самим забезпечити виконання функцій місця розпусти. Таким чином, вказані вище особи були об`єднані єдиним умислом на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Надалі, ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні порностудії, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 18 серпня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію своїх геніталій в натуралістичній формі, відео-зображення якого, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, та здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, та яке згідно висновку експерта містить ознаки порнографічного характеру.

Також, як вказується у клопотанні, ОСОБА_12 , перебуваючи у приміщенні порностудії, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 23 грудня 2021 року близько 18:10 год., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію вчинення нею статевого акту із невстановленою особою чоловічої статі, відео-зображення якого, під назвою «Video 1.mp4», тривалістю 33 секунди, виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, та здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, та яке згідно висновку експерта містить ознаки порнографічного характеру.

Зазначено, що ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні порностудії, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 23 грудня 2021 року близько 18:30 год., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію своїх геніталій в натуралістичній формі, відео-зображення якого, під назвою «Video ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, та здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, та яке згідно висновку експерта містить ознаки порнографічного характеру.

У подальшому, ОСОБА_12 , перебуваючи у приміщенні порностудії, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 23 грудня 2021 року близько 18:40 год., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію вчинення нею статевого акту із невстановленою особою чоловічої статі, відео-зображення якого, під назвою «Video ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, та здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, та яке згідно висновку експерта містить ознаки порнографічного характеру.

Також, як зазначено у клопотанні, невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи у приміщенні порностудії, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 23 грудня 2021 року близько 18:55 год., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію своїх геніталій в натуралістичній формі, зображення якого, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, та здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, та яке згідно висновку експерта містить ознаки порнографічного характеру.

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень підозрюються:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та житель АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, не одружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий. 04.07.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Делева Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та жителька АДРЕСА_5 , громадянка України, українка, не одружена, офіційно не працююча, раніше не судима. 04.07.2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка та жителька АДРЕСА_6 , громадянка України, українка, не одружена, офіційно не працююча, раніше не судима. 04.07.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка та жителька АДРЕСА_7 , громадянка України, українка, не одружена, офіційно не працююча, раніше не судима. 04.07.2022 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Мединя Галицького району Івано-Франківської області, жителька АДРЕСА_8 , громадянка України, українка, раніше не судима. 04.07.2022 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та 21.07.2022 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку останньої.

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка

с. Парище Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителька

АДРЕСА_7 , громадянка України, українка, раніше не судима. 04.07.2022 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 3 ст. 301 КК України та 21.07.2022 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку останньої.

12 липня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 03 вересня 2022 року та 30 серпня 2022 року продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 26 жовтня 2022 року.

12 липня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_9 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 04 вересня 2022 року та 30 серпня 2022 року продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30 жовтня 2022 року.

15 липня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 04 вересня 2022 року та 30 серпня 2022 року продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30 жовтня 2022 року.

12 липня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_10 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 04 вересня 2022 року та 30 серпня 2022 року продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30 жовтня 2022 року.

Обґрунтованість підозр, пред`явлених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах про результати контролю за вчиненням злочину, протоколах допиту свідків, протоколах проведення слідчих експериментів, протоколах проведення впізнання, протоколі обшуку, висновках судово-мистецтвознавчих експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що 04 листопада 2022 року закінчується 4-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії: провести розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які являються доказовою базою у кримінальному провадженні, оголосити остаточну підозру та провести допит підозрюваних осіб. Вказані процесуальні та слідчі дії необхідно провести, оскільки вони мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

У клопотанні вказується на те, що строк, необхідний для проведення слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 5 місяців, в зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 04 грудня 2022 року.

У судовому засіданні підозрювані та їх захисники вказали на необґрунтованість продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в

Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

04.11.2022 року завершується строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, оскільки внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій провести такі слідчі дії у строк до 04 листопада 2022 року неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 04 грудня 2022 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 за підозрою: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, до п`яти місяців, тобто до 04 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тарас АНТОНЯК

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2022 року.