Справа № 624/721/22
провадження № 1-кп/624/96/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кегичівського районного суду Харківської області (смт. Кегичівка, Харківської області) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000168 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4

- захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, посягаючи на громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлені слідством дату, час та спосіб, придбав та переніс до себе додому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 (шість) патронів, які зберігав вдома до моменту їх виявлення працівниками поліції при таких обставинах.

Так, у період часу з 13:52 години о 14:57 години 15.08.2022 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області, у квартирі ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, на поличці у залі будинку виявлено та вилучено 6 патронів, що є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), які придатні для стрільби.

Ці дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, у невстановлені слідством дату та час, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з двох полімерних пляшок та фрагменту трубки виготовив саморобний пристрій, через який в подальшому вживав нарковмісні рослин роду Конопля та потім зберігав даний пристрій за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою без мети збуту до моменту виявлення працівниками поліції при таких обставинах.

Так, у період часу із 13:52 години по 14:37 години 15.08.2022 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області, у квартирі ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено фрагмент верхньої частини пляшки, виготовленої з полімерного матеріалу, в яку встановлено фрагмент трубки на внутрішніх поверхнях яких є нашарування речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, склала 1,9936 г.

Ці дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

09 листопада 2022 року між прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000168 від 09 листопада 2022 з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Красноградської окружної прокуратури, за адресою: м. Красноград, вул. Бєльовська, буд. 57, була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та пояснив, що щиро кається у скоєному. Пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду, пояснила, що її укладення було добровільним, з додержанням встановлених законом вимог до її укладення.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні укладену угоду підтримав та просив її затвердити.

Суд, заслухавши учасників справи, які підтримали укладену ними угоду та просили її затвердити, наслідки укладення та затвердження угоди їм зрозумілі, приходить до наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та кримінальним проступком, відповідно.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди не суперечать її вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають вчиненим кримінальним правопорушенням та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд враховує, що обвинувачений погодився на призначення узгодженої з прокурором міри та виду покарання.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угод відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена між сторонами, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого, висловленої в підготовчому судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 09.11.2022, укладеної між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не засуджений, офіційно непрацевлаштований, на обліках у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується формально посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 , узгоджене сторонами угодами про визнання винуватості від 09.11.2022.

Визначаючи тривалість іспитового строку суд вважає достатнім та необхідним визначити його строком в один рік, поклавши на обвинуваченого обов`язки згідно ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 09 листопада 2022 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченого до набрання вироку законної сили не обирати.

Речові докази: 1) один полімерний спец-пакет Україна МВС експертна служба №5511137 з об`єктом дослідження (речовинами), висновком № СЕ-19/121-22/10858-НЗПРАП від 12.09.2022, №КП 00168 вид експ. 8.6, (канабіс 2,8090 г, екстракт канабісу 1,9936 г); 2) шість гільз та первинна упаковка у спеціалізованому пакеті експертної служби МВС України №5442704, які передані на зберігання до камери схову Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертизи від 12.09.2022 №СЕ-19/121-22/10858-НЗПРАП в сумі 1321 (тисяча триста двадцять одна) гривня 46 копійок та експертизи від 21.09.2022 №СЕ-19/121-22/10804-БЛ в сумі 1132 (тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок на користь держави (код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/рахунок: UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8