печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1127/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

17.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 307 КК України шляхом вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у звязку з невстановленням місцезнаходження підозрюваного.

Окрім того, ОСОБА_6 вручено повістки про виклик ОСОБА_5 до органу досудового розслідув ання на 22.08., 23.08., 24.08.2022, проте останній не прибув до органу досудового розслідування.

Так, у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, постановою слідчого від 24.08.2022 останнього оголошено в розшук.

26.08.2022 року о 07 годині 00 хвилин було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , після чого останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.08.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.10.2022 року.

04.10.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 08.07.2021 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.11.2022.

12.10.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 16.11.2022 року (включно) з можливістю внесення застави.

02.11.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 08.07.2021 року до 6-й місяців, тобто до 17.02.2023 року.

У подальшому, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 2 000 000 грн. (два мільйони) строком до 13.01.2023 року (включно).

25.11.2022 року на користь підозрюваного ОСОБА_5 внесено визначену суму застави, у зв`язку з чим останнього звільнено з-під варти.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу, тобто до 13.01.2023, не представилось можливим, у зв`язку із характером вчинених кримінальних правопорушень, специфікою розслідування даного роду злочинів, об`ємністю кримінального провадження, перевіркою підозрюваних на вчинення інших кримінальних правопорушень у складі злочинної організації, великим обсягом призначених судових експертиз, виконання яких вплине на остаточну кваліфікацію дій підозрюваних, а також у зв`язку із іншими об`єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк.

Обґрунтованість повідомленої підозри, перевірена у тому числі в ході застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що інший більш м`який запобіжний захід, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від досудового розслідування та суду, а також для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинення наведених у клопотанні дій та для виконання завдань кримінального провадження, з урахуванням його сімейного становища, віку, стану здоров`я виникла необхідність у продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, разом з тим враховуючи, що обов`язок носити електронний засіб контролю до цього часу не було застосовано, а тому в цій частині не продовжувати.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

17.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 307 КК України шляхом вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у звязку з невстановленням місцезнаходження підозрюваного.

Окрім того, ОСОБА_6 вручено повістки про виклик ОСОБА_5 до органу досудового розслідув ання на 22.08., 23.08., 24.08.2022, проте останній не прибув до органу досудового розслідування.

Так, у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, постановою слідчого від 24.08.2022 останнього оголошено в розшук.

26.08.2022 року о 07 годині 00 хвилин було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , після чого останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.08.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.10.2022 року.

04.10.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 08.07.2021 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.11.2022.

12.10.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 16.11.2022 року (включно) з можливістю внесення застави.

02.11.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 08.07.2021 року до 6-й місяців, тобто до 17.02.2023 року.

У подальшому, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 2 000 000 грн. (два мільйони) строком до 13.01.2023 року (включно).

25.11.2022 року на користь підозрюваного ОСОБА_5 внесено визначену суму застави, у зв`язку з чим останнього звільнено з-під варти.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри та доведеність ризиків, які встановлені ухвалою суду при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу та продовження строку його дії, підстав стверджувати, що ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.

Також слідчий суддя враховує, що сторона захисту не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що оскільки підозрюваному до цього часу не було застосовано електронний засіб контролю, а також враховуючи відсутність будь-яких даних, щодо порушення підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, в задоволенні клопотання прокурора в цій частині слід відмовити,

Враховуючи викладене вище клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, за виключенням обов`язку носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.02.2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1