overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/257/23 Провадження № 1-кп/304/134/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11 січня 2023 року, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 111 КК України,

У С Т А Н О В И В :

чотирнадцятого лютого 2023 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11 січня 2023 року, про звільнення ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі частини 3 вказаної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11 січня 2023 року, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 111 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на 15.00 год 02 березня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/4219/21
Провадження № 1-кп/337/33/2023
УХВАЛА

28 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою обвинуваченого. Заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого проти застосування приводу не заперечував.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.139,142 КПК України у випадку неявки на виклик суду без поважних причин, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 16 березня 2023 року на 11-00 годину в приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/51/23
Справа №447/1251/21
У Х В А Л А

про привід

21.02.2023 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження №0000141 від 29.03.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, працюючої завідуючою господарством Новороздільської загальносвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Новороздільської міської ради Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, раніше судимого, працюючого слюсарем механоскладальних робіт ТзОВ «ОДВ-Електрик» який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченої.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченої ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, відкласти до 10:30 год. 15.03.2023 року

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 10:30 год. 15.2022 року :

Обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2907/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/70/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

28 лютого 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2023 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2023 року задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23:59 год 13.04.2023 року і одночасно визначено заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 грн з покладенням на підозрюваного певних обов`язків.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2023 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 02 березня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 274/3856/22
Провадження №1-в/0274/58/23
УХВАЛА

28.02.2023 м.Бердичів

Бердичівським міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2023 у справі №274/3856/22,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2023 задоволено подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Однак, у вищевказаній ухвалі суду було допущено описку, зокрема, у вступній частині ухвали в першому абзаці замість «про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу» вказано не вірно «про звільнення від відбування покарання». Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2023, а саме: у вступній частині ухвали замість - «про звільнення від відбування покарання» вказати вірно - «про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2023 р. м. Гребінка

28 лютого 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000297 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкриттому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, із наданням доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь згідно ст. 9 Закону України «Про пробацію», щодо обвинуваченого, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України, зважаючи на те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначені ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 березня 2023 року о 14-00 год.

Доручити Гребінківському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - в строк до 22.03.2023 року.

Зобов`язати процесуального прокурора надати для складання досудової доповіді матеріали щодо особи обвинуваченого для ознайомлення.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/127/2023 Справа № 537/680/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28.02.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 16.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000561 від 30.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 03.03.2023.
Справа № 948/493/23
Номер провадження 1-кп/948/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а :

27.02.2023 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000451 від 24.10.2022, яке з огляду на розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 про зміну територіальної підсудність судових справ в умовах воєнного стану, підсудне Машівському районному суду Полтавської області.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим 31.01.2023.

У ході досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин у цьому кримінальному провадженні потрібно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд уважає необхідним витребувати з Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області подані обвинуваченим у ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 474 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000451 від 24.10.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, о 14 год 00 хв 07 березня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Витребувати з Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області подані обвинуваченим у ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Надіслати копію цієї ухвали начальнику Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/58/23
Провадження № 1-в/549/6/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи подання провідного інспектора Лубенського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Лубенський РС №5) ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нижня Будаківка Лохвицького району Полтавської області проживає у АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, освіта загальна середня, засудженого 30.11.2021 вироком Полтавського апеляційного суду за ч.2 ст.190, ст.75, ст.76 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/268/23
Провадження № 1-кп/565/87/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за №0000048 від 17.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Жвирка, Сокальського району, Львівської області, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.02.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 20 березня 2023 року в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду.

Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження забезпечення участі прокурора в судовому засіданні дистанційно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 20 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. з приміщення Рівненського апеляційного суду та перебування представника суду поряд із прокурором протягом всього судового засідання.

Копію ухвали направити Рівненському апеляційному суду та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6704/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити до 15.04.2023 року включно.

Визначити альтернативний захід - заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059

Банк отримувача ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA1012089

призначення платежу застава за (ПІБ, дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) , від (дата ухвали), по справі №, кримінальне провадження №, внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції) .

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого бюджету, бюджету АР Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали. В разі внесення застави особа вважається такою, щодо якої застосований запобіжний захід - застава.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Дніпро, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носили електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків визначити до 15.04.2023.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 24.02.2023 год. о 12-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1