г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/993/22
Номер провадження 1-в/213/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Кривому Розі подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року за ч.2 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі

ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 02 роки,

В С Т А Н О В И В:

Інгулецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 08 липня 2022 року перебуває на обліку в їх відділі.

Вироком суду на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_4 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного вказаним вироком, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: допустив дві неявки до органу пробації, без поважних причин, що вказує на його байдуже ставлення до виправлення та порушення ним порядку відбування покарання з іспитовим строком.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухав думку прокурора, дослідив надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи №44/2022, суд вважає встановленими такі обставини.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 02 роки. На засудженогобуло покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 08 липня 2022 року.

11 липня 2022 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписки засудженого), йому була винесена та оголошена під розпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен з`являтися на реєстрацію 1,2 та 3 вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації.

Проте, 18 жовтня 2022 року, 08 листопада 2022 року не з`явився до органу пробації для реєстрації без поважних причин.

Отже, ОСОБА_4 не працює, усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування покарання не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, допустив дві неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, доказів поважності неявок не надав, що свідчить про систематичне порушення обов`язків, покладених судом на засудженого.

З огляду на викладене, суд вважає що виправлення засудженого в умовах випробувального терміну не є можливим, оскільки він безвідповідально ставиться до виконання покарання з випробуванням, злісно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків. Його стійке небажання встати на шлях виправлення свідчить, що виправлення в умовах випробувального терміну не є можливим, а тому суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного засудженому вироком суду, та направити засудженого до місць побавлення волі для відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року та направити його до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді побавлення волі строком на 04 (чотири) роки.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1