overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1219/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 03 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/4088/22
провадження № 1-кс/405/2016/22
УХВАЛА

12.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про зобов`язання Кіровоградську обласну прокуратуру прийняти відповідне процесуальне рішення згідно зі ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 та ч. 2 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказана вище скарга.
В прохальній частині скарги заявник просить здійснити її розгляд в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою недопущення встановлених законом строків для розгляду справи, забезпечення оперативності судового провадження, існує необхідність в проведенні дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
здійснювати розгляд скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про зобов`язання Кіровоградську обласну прокуратуру прийняти відповідне процесуальне рішення згідно зі ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 та ч. 2 ст. 162 КК України, який призначено на 17.08.2022 о 12 год. 00 хв., та подальший її розгляд в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- .
Про прийняте рішення повідомити адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 639/3243/22
Провадження № 1-кп/639/379/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 15.07.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000281 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 15.07.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000281 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 24.10.2022 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження, яке відбудеться 28 жовтня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/330/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3878/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст 389 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71, за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 04 листопада 2021 року за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вирок прокурору подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/6026/21
Провадження № 11-кп/4808/490/22
Категорія ст.331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід складу суду,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід складу суду. Вказує, що не довіряє суду, у зв`язку з тим, що судом необґрунтовано відмовлено йому у задоволенні скарг на дії прокурора.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заяви про відвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява обвинуваченого не підлягає задоволенню, оскільки матеріали провадження не містять даних про наявність правових підстав для задоволення відводу.

Враховуючи наведене вище, та керуючись ст. 77 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5, при секретарі ОСОБА_6, за участю прокурора: ОСОБА_7, підозрюваної - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 14.06.2021, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 14.06.2021, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 14.06.2021 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, на п`ять місяців, тобто до 21 грудня 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.10.2022 року о 08-10 год.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1546/22
Провадження 1-кп/711/303/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №004750 від 28.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження №004750 від 28.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2022 надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а судове провадження зупинено до затримання обвинуваченої ОСОБА_3

20.10.2022 року на адресу суду надійшов лист начальника КП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_4 про повернення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2022 року щодо надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 у зв`язку з невідповідністю анкетних даних обвинуваченої, які вказані в ухвалі суду.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
З метою проведення виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2022 року, суд повважав за необхідне відновити провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відновити судове провадження по матеріалам обвинувального акта у кримінальному провадженні №004750 від 28.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2022 року.

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 24.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/63/22
провадження № 1-кп/753/1003/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003931 від 23.12.2021 р. та №0000488 від 30.01.2022р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003931 від 23.12.2021 р. та №0000488 від 30.01.2022р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та не рахується за Дарницьким районним судом м. Києва, що унеможливлює присутність обвинуваченого у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначине на 15 вересня 2022 року о 12-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська,7/13, зал 5 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження у справі)

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання та призначити до розгляду на 24 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 487/3239/22
Провадження № 1-кс/487/2388/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

25.10.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0001461 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій ,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0001461 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
На підставі ст.ст. 303, 306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з повідомленням заявника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0001461 від 07.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій .
Призначити скаргу до розгляду на 03.11.2022р. на 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4004/18
Номер провадження 1-кп/585/42/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засіданні викликалася свідок ОСОБА_6 який до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

В зв`язку з вказаним прокурор заявив клопотання про привід свідка.

Захисник та обвинувачений при вирішенні клопотання поклалися на думку суду.

Вислухавши учасників суд вважає, що свідка ОСОБА_6 слід піддати проводу в судове засідання, оскільки свідок до суду добровільне не з`являється.

Відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок… Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідок за викликами до суду добровільно не з`явився, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст. 142,143 КПК України відносно свідка, який не прибув, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 142,143, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), до Роменського міськрайонного суду, буль. Шевченка, 14, м. Ромни на 15 годину 30 хвилин 9 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. для організації та забезпечення виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 750/6938/22
Провадження № 1-кс/750/2284/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 26.11.2022 про закриття кримінального провадження №0001386 від 23.05.2021 в частині кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій просять скасувати постанову старшого слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 26.11.2022 про закриття кримінального провадження №0001386 від 23.05.2021 в частині кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 26.11.2022 про закриття кримінального провадження №0001386 від 23.05.2021 в частині кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2022 року на 10.40 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 737/832/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/494/22
Категорія - ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0003225 від 18 жовтня 2021 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 376, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого - залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2022 року відносно ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.10.2022 року о 15 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4