УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 24 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 21 жовтня 2022 року про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обгрунтовуючи її тим, що 21 жовтня 2022 року ним, як потерпілим в кримінальному провадженні №0000127 від 12.05.2022, було подано клопотання в порядку ст. 223 КПК України на ім`я процесуального керівника в даному кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_4 щодо прийняття постанови про тимчасовий доступ до реєстру нотаріальних дій Першої вінницької державної нотаріальної контори державного нотаріуса ОСОБА_5 , який зберігається в Державному нотаріальному архіві Вінницької області, для встановлення факту перевірки заповіту ОСОБА_6 , який був посвідчений державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №5-344 та викладений на бланку нотаріальних дій ААЕ №192075, який 09 жовтня 2000 року без заяви спадкоємців, без реєстраційного номеру був перевірений державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5

24 жовтня 2022 року постановою прокурора ОСОБА_4 йому було відмовлено у проведені слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне та об`єктивне розслідування кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022. Вважає оскаржувану постанову від 24.10.2022 такою, що прийнята з істотним порушенням ст.ст. 91, 110 КПК України, а саме: вимогами ст. 91 КПК України під час розслідування кримінального правопорушення підлягають обов`язковому встановленню час, місце, спосіб вчиненого кримінального правопорушення, відмова у встановлені часу, місця та способу перевірки державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 заповіту ОСОБА_6 09 жовтня 2000 року без заяви спадкоємців прямо суперечить вимогам ст. 91 КПК України. Відповідно до вимог ст. 110 КПК України прокурор ОСОБА_4 умисно не виклала короткий зміст вчиненого кримінального правопорушення та зміст поданого клопотання від 21 жовтня 2022 року, в якому безпосередньо зазначено прізвище державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , а також реєстраційний номер нотаріальної дії 5-344 від 11.02.1997. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить скасувати постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 24 жовтня 2022 року про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , які зберігаються в Державному нотаріальному архіві Вінницької області, як таку, що суперечить засадам кримінального та кримінального процесуального закону України, та прямо перешкоджає у встановленні об`єктивної істини у справі та зобов`язати процесуального керівника прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 прийняти у воєнний час постанову про тимчасовий доступ до речей та документів державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , які зберігаються у Державному нотаріальному архіві Вінницької області для встановлення факту, що має значення у кримінальному провадженні №0000127 від 12.05.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, просив постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 24 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні його та його брата ОСОБА_8 клопотання від 21 жовтня 2022 року скасувати та зобов`язати прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернутися до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області в рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022 з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстру нотаріальних дій державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 09 жовтня 2000 року щодо перевірки заповіту ОСОБА_6 від 11.02.1997, викладеного на нотаріальному бланку серії ААЕ №192075, відомості про який відсутні у спадковому реєстрі.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, пославшись на те, що підстав для звернення до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області в рамках вищезазначеного кримінального провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстру нотаріальних дій державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 щодо перевірки заповіту ОСОБА_6 від 11.02.1997 не вбачає, це внутрішні документи нотаріуса, а тому у задоволенні скарги просила відмовити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон (статті 55-59 КПК України) юридично закріплює статус потерпілого учасника кримінального провадження, наділяючи його певними процесуальними правами та обов`язками саме як учасника процесу.

Судовим розглядом встановлено, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

21 жовтня 2022 року на адресу Вінницької окружної прокуратури надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_3 щодо складення проєкту постанов про тимчасовий доступ до реєстру нотаріальних дій державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 09 жовтня 2000 року щодо перевірки заповіту ОСОБА_6 від 11.02.1997, викладеного на нотаріальному бланку серії ААЕ №192075, відомості про який відсутні у спадковому реєстрі.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Для учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування заявлення клопотань є одним із дієвих засобів захисту своїх прав і законних інтересів.

Згідно з постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 24 жовтня 2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_8 щодо складення проєкту постанов про тимчасовий доступ до речей, документів, а саме реєстру нотаріальних дій від 09.10.2000 щодо перевірки державним нотаріусом ОСОБА_5 заповіту ОСОБА_6 від 11.02.1997 та нотаріального бланку ААЕ №192075, на якому викладено зміст заповіту ОСОБА_6 від 11.02.1997.

Статтею 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 24 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 21 жовтня 2022 року про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, слід задоволити, оскільки обставини, про встановлення яких просять потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у вищезазначеному кримінальному провадженні, мають значення для кримінального провадження. Необгрунтована відмова в задоволенні клопотання є суттєвим порушенням вимог кримінального процесуального законодавства. Крім того, вимога закону щодо обов`язковості розгляду клопотань зобов`язує слідчого, прокурора вчинити всі передбачені законом заходи для встановлення всіх обставин скоєного правопорушення, виявити як обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати належну правову оцінку здобутим доказам, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та ефективність досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 24 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_3 від 21 жовтня 2022 року скасувати.

Зобов`язати прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали звернутися до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області в рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022 з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстру нотаріальних дій державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 09 жовтня 2000 року щодо перевірки заповіту ОСОБА_6 від 11.02.1997, викладеного на нотаріальному бланку серії ААЕ №192075, відомості про який відсутні у спадковому реєстрі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: