ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/14/23 Справа № 704/1138/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 по матеріалах скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді скаргу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

По вищевказаній скарзі суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Тальнівському районному суді Черкаської області на даний час здійснює правосуддя лише один суддя - ОСОБА_1 .

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді голова суду просить вирішити питання передачі вказаної заяви до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити вказану заяву до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних судді для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 по матеріалах скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області в порядку ст. 303 КПК України, направити для розгляду до Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: