Справа № 392/1011/22
Провадження № 1-кс/392/217/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулися до слідчого судді з клопотанням, в якому просять надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення вибухонебезпечних предметів та боєприпасів, які можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 10.09.2022 року до чергової частини ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт працівника СКП про те, що мешканець смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області за місцем свого проживання зберігає гранату та набої.

За вказаним фактом 10.09.2022 року СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській розпочате кримінальне провадження № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які показали, що ОСОБА_7 , який користується гаражними приміщеннями № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що розташовані в кооперативі «Центральний» в смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, та за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю, вибухонебезпечні предмети та боєприпаси.

Крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що 28.04.2022 року до суду було скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В поданому клопотанні, слідчий зазначив, що існують достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , можуть знаходитися відшукуванні речі, які можуть мати значення для досудового розслідування та можуть являтися доказами під час судового розгляду.

Заслухавши слідчого, дослідивши письмові докази, додані до клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 1 статті 234 КПК України, визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Матеріали справи підтверджують, що 10.09.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З письмових протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вбачається, що свідки вказують на факт зберігання ОСОБА_7 у гаражному приміщенні, вибухонебезпечних предметів та боєприпасів.

Свідок ОСОБА_12 показав, що ОСОБА_13 за місцем свого проживання показував йому пістолет ПМ.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 309979947 від 16.09.2022 року, встановлено, що квартира АДРЕСА_2 право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровано.

Згідно довідки ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за № 8 від 15.09.2022 року, встановлено, що станом на 01.01.2013 року квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки-характеристики за № 42 від 13.09.2022 року, виданої виконавчим комітетом Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Дослідивши матеріали доданні до клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання про обшук, оскільки слідчим не доведено, що вибухонебезпечні предмети та боєприпаси знаходяться в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Письмові протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , додані на обгрунтування обставин викладених в клопотанні про обшук, вказують на те, що свідки під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_14 у приміщенні гаражу, який знаходиться в його користуванні, в середині серпня 2022 року бачили бойову гранату, а свідок ОСОБА_8 вказав на те, що ОСОБА_13 йому розповідав, що у нього працівниками поліції було вилучено пістолет, але в гаражних приміщеннях заховано бойові предмети. Свідок ОСОБА_11 показала, що ОСОБА_13 будучи в нетверезому стані їй показував пістолет будучи біля магазину "Копілка" в смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, теж в середині серпня 2022 року.

На підставі даних показань свідків, слідчий звертався до суду з клопотанням про обшук житла в якому проживає ОСОБА_13 , однак ухвалою слідчого судді від 22.09.2022 року відмовлено в задоволенні поданого клопотання.

Подане повторне клопотання слідчий обгрунтовує показаннями свідка ОСОБА_12 , як нової обставини, що не розглядалася слідчим суддею, який показав, що його знайомий ОСОБА_7 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю, а саме пістолет ПМ, який приніс з кімнати спальні.

Однак, в поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук, з метою відшукання та вилучення вибухонебезпечних предметів та боєприпасів.

При цьому, матеріали додані до клопотання не містять відомостей, які б вказували на те, що ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 зберігає вибухонебезпечні предмети.

З Єдиного реєстру судових рішень, вбачається, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2022 року ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме за зберігання пістолету системи Макарова (ПМ).

Крім того, слідчим в поданому клопотанні не зазначено та в судовому засіданні не підтверджено, на яких законних підставах ОСОБА_7 проживає в квартирі АДРЕСА_2 , оскільки відсутні будь-які правовстановлюючі документи щодо права власності на житло на вказану особу, не зазначено в яких стосунках перебуває ОСОБА_7 з власником квартири.

А тому, відсутні законні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись, ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Повний текст ухвали складено до 14.11.2022 року та оголошено учасникам судового провадження о 10 годині 14.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя