Справа № 190/1455/22
Провадження №1-кс/190/303/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 27.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: медичну документацію та медичну картку стаціонарного хворого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2022 року близько 07:30 год водій вантажного автомобіля "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 Руденко ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без пасажирів, рухався по автодорозі М-30, сполученням Знам`янка-Луганськ-Ізварино, з м. П`ятихатки в напрямку м. Олександрія, де йому в зустрічному напрямку рухався автомобіль "Газ 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без пасажирів, який не впоравшись з керуванням автомобіля виїхав на зустрічну смугу внаслідок чого між автомобілями сталося зіткнення. Водій автомобіля "Газ 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом грудної клітини, перелом 7 та 8 ребер.

Згідно інформації з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої у АДРЕСА_1 , де на стаціонарному лікуванні перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останньої виявлені тілесні ушкодження у вигляді закрито черепно мозкова травма, СГМ, закритий перелом грудної клітини, перелом 7 та 8 ребер.

Вказана інформація відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, однак вона може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень які отримав ОСОБА_4 , сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вищевказані документи, не можуть бути отримані за запитом в порядку ст.ст. 36, 40, 91-93 КПК України, та є такими що містять конфіденційну інформацію та не підлягають розголошенню.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення стаціонарної судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої у АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої у АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої у АДРЕСА_1 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищезазначених документів для проведення стаціонарної судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради, у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради, можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої у АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даної ухвали з 23 листопада 2022 року по 23 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1