overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2219/20
Провадження № 1-кп/459/160/2021
УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000126 від 13.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 13.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції узвязку із значною територіальною віддаленістю місця здійснення ним адвокатської діяльності та Червоноградського міського суду Львівської області, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС»

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000126 від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід здійснювати 11.04.2023 року о 15:00 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000126 від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснювати 11.04.2023 року о 15:00 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням ВРП від 17.08. 2021 року № 1845/0/15-21.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми "ВКЗ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а

30 березня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

у с т а н о в и в:

29.03.2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №5 (смт Підволочиськ), в якій просив зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_2 від 23.03.2023.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.

ОСОБА_2 як наділена таким правом особа (заявник), строки звернення до слідчого судді зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушив.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування не встановлено.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_2 від 23.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 303-304,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 06 квітня 2023 року об 11:00 год у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, Тернопільський район, смт Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , уповноваженого представника ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а також про судове засідання повідомити Підволочиський відділ Теребовлянської окружної прокуратури.

Зобов`язати ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у строк до 06 квітня 2023 року надати слідчому судді матеріали перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_2 від 23.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 678/312/23
Номер провадження №1-кс-678-118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів скаргу ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,

встановив:

Зважаючи на потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокурора, яка полягає у відмові в скасуванні постанови слідчого СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28 липня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000143 від 20 липня 2022 року.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28 липня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000143 від 20 липня 2022 року як незаконну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6688/23
Провадження № 1-кс/686/2283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 09.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000806 від 24.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 09.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000806 від 24.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 09.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000806 від 24.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год.00 хв. 21.03.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/6202/23
Провадження № 1-кс/686/2628/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого, працює водієм, зареєстрованого за місцем проживання та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000118,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000118від 31.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, с.Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області на строк по 18 квітня 2023 року.

Ухвала діє по 18 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.03.2023 о 14 год.

Слідчий суддя
Справа № 496/2008/23
Провадження № 1-кс/496/645/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 28.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000206 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 28.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000206 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Постанову дізнавача Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000206 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000206 повернути до СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2551/19
Провадження № 1-кс/520/1736/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року по справі №520/2551/19, провадження 1-кс/520/1736/19,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст.190 КК України - задоволено.

24.03.2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 по справі №520/2551/19, а саме просить вірно зазначити її прізвище у вказаній ухвалі.

Розглянувши заяву про виправлення оспики, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення судом допущено описку, а саме суд в абзацах 6 та 7 мотивувальної частини ухвали невірно зазначено прізвище потерпілої : « ОСОБА_6 », замість вірного: « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року по справі №520/2551/19, провадження 1-кс/520/1736/19 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзацах 6 та 7 мотивувальної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року по справі №520/2551/19, провадження 1-кс/520/1736/19, зазначивши прізвище потерпілої вірно: « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/795/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №000027 від 20 січня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, надійшло до суду від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №000027 від 20 січня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України призначити до розгляду на 30 березня 2023 року о 14-45 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

18 листопада 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив :

Слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст.177 КК України.

В клопотанні зазначено, що група осіб на території Львівської області організувала незаконне виробництво товарів, в ході якого здійснює незаконне використання корисної моделі, права на яку належать іншій особі.

В ході досудового розслідування встановлено, що засновниками суб`єкта господарської діяльності ТзОВ «Кліматронік» , здійснюється виробництво рекуператорів, в ході якого незаконно використовується корисна модель, права на яку належать заявнику ОСОБА_4 . Одним із засновників ТзОВ «Кліматронік», є ОСОБА_5 . Вказана особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 та використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати відомості про злочин та особу, яка може бути причетний до його вчинення, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, терміном на 60 діб, а саме: зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відео контроль особи та візуальне спостереження за особою,оскільки такі заходи дадуть можливість отримати відомості, які в сукупності із наявними доказами матимуть суттєве значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246,247,248,249,260,263,269 КПК України,-

ухвалив:

Дане клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, стосовно громадянина України ОСОБА_5 який проживає за адресою: : АДРЕСА_1 терміном на 60 діб, починаючи із 18.11.2021р., а саме:

-Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5

- Аудіо-, відео контролю за собою ОСОБА_5

-Візуальне спостереження за особою ОСОБА_5

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
Справа №583/3303/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/389/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2021 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого слюсарем з ремонту та обслуговування технічного обладнання ТОВ «Славія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2021 року, відносно ОСОБА_8 , змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку з формулювання обвинувачення, посилання на повторність в якості кваліфікуючої ознаки ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 (3 дні затримання), що в перерахунку відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України становить 9 днів виправних робіт.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «03» квітня 2023 року о «16.45» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження 1-кп/522/1570/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового зсідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 від 03.11.2022 року,відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор, наполягав на призначені обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001239 від 03.11.2022 року,відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 06 квітня 2023 року о 14 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні, в залі № 130, Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

30 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 946/8301/21

Провадження № 51- 1982 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 січня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від30 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області кримінальне провадження № 946/8301/21.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1