Справа № 157/54/23
Провадження №1-кс/157/44/23
УХВАЛА

про арешт майна

12 січня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000023 від 09 січня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 09 січня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в ході якого встановлено, що 09 січня 2023 року близько 17 год 40 хв на блок-посту № НОМЕР_1 , що розташований у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1200 гривень з метою уникнення відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Під час проведення 09 січня 2023 року огляду місця події, а саме території блок-посту № НОМЕР_1 , в особистій папці працівника поліції було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1200 гривень, двома купюрами номіналом по 500 гривень та одна купюра номіналом 200 гривень. Також було виявлено та вилучено нагрудну бодікамеру поліцейського.

Власником вилучених грошових коштів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Судче Камінь-Каширського району.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 09 січня 2023 року вказані вище грошові купюри та нагрудну бодікамеру поліцейського визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та має значення для подальшого проведення слідчих дій у рамках цього кримінального провадження, зокрема для проведення огляду портативної відеокамери та наявних на ній відеозаписів із залученням спеціалістів та вирішення питання про подальшу спеціальну конфіскацію грошових коштів в сумі 1200 гривень.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на нагрудну бодікамеру поліцейського з серійним номером SN044, дві грошові купюри номіналом по 500 гривень із серійними номерами СГ 0715764, МВ 6318124 та грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ДА6494647, які вилучені 09 січня 2023 року під час огляду місця події ділянки дороги на АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не прибула.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, письмових пояснень, протоколів допиту свідків, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000023 від 09 січня 2023 року, розпочатому за фактом пропозиції та надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірної вигоди в сумі 1200 гривень з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що було вчинено 09 січня 2023 року близько 17 год 40 хв на блок-посту № НОМЕР_1 , що розташований у АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 369 КК України.

З протоколу огляду місця події від 09 січня 2023 року, проведеного на блок-посту № НОМЕР_1 , що розташований у АДРЕСА_1 , вбачається, що в ході слідчої дії було оглянуто й тимчасово вилучено нагрудну бодікамеру поліцейського, дві грошові купюри номіналом по 500 гривень та грошову купюру номіналом 200 гривень.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 09 січня 2023 року вказані вище грошові купюри та нагрудна бодікамера поліцейського визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на нагрудну бодікамеру поліцейського із серійним номером SN044, дві грошові купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами СГ 0715764, МВ 6318124 та грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ДА6494647, які вилучені 09 січня 2023 року під час огляду місця події ділянки дороги на вулиці Ковельська в с. Підцир`я Камінь-Каширського району Волинської області.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1