Справа № 473/3971/21
Номер провадження 1-кс/473/804/2022
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №000654 від 24.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

встановив

до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 24.10.2021 року приблизно о 02:00 год., чотири невстановлені особи шляхом відчинення дверей проникли до будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство та погрози насильством, які не є небезпечними в момент їх заподіяння відносно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито викрали золоті прикраси та грошові кошти в сумі 17 300 доларів США.

24.10.2021 р. СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України (Грабіж, вчинений у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану), яке, відповідно до ч.5 ст.12 КК України, є тяжким злочином. Жодній особі про підозру в скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.

15.12.2022 року до СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Вознесенського РУП, в якому викладено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 .

В Національній поліції України існують обласні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів, наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ роблять аналіз з`єднань абонентів. Аналізуючи абонентські номери можливо встановити причетність осіб до скоєння злочину на всіх стадіях його вчинення, інтенсивність та тривалість з`єднань між собою, місця можливого спільного перебування абонентів та стадії готування до вчинення злочину тощо.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ під час провадження досудового розслідування.

В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання у його відсутність та задовольнити його.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

З клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене 24.10.2021 року, тоді як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій слідчий просить надати за період з 01.01.2022 року до 30.08.2022 року і жодним чином необгрунтовує таку необхідність та яке має значення вказана інформація до вчиненого 24.10.2021 року злочину.

Таким чином, в судовому засіданні не доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7