Справа № 183/2799/23
№ 1-кс/183/1015/23

У Х В А Л А
26.02.2023 в ході проведення огляду місця події на автодорозі Т2111 неподалік від с. Нова Олександрівка Куп`янського району Харківської області, було виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 механічними пошкодженнями на ньому. За результатами проведення огляду автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучено до відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області. 27.02.2023 вищевказаний автомобіль постановою начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу транспортного засобу марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Прокурор зазначає, що транспортний засіб марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Водій автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
З дослідженої копії постанови начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції О.Єчина від 27 лютого 2023 року, слідчий суддя встановив, що автомобіль марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.
Слідчим суддею також досліджено копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 лютого 2023 року, пояснення водія ОСОБА_4 від 26 лютого 2023 року.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_2 із забороною розпорядження або користування автомобілем.
Обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна покласти на начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 .
Копію ухвали суду направити до ВЧ А4044.
Виконання ухвали покласти на прокурора.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1