Справа № 296/3267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.01.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території Житомирської області незаконно зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України, мешканець Житомирського району ОСОБА_5 , який на початку збройної агресії рф, а саме в березні 2022 року на власному автомобілі «TOYOTA TUNDRA» привіз до смт. Черняхів вогнепальну зброю та бойові припаси, зокрема автомати «Калашникова» зі збитими номерами, які в подальшому передав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим достовірно невстановленим особам.

06.04.2023 в ході зовнішнього візуального огляду автомобіля марки «TOYOTA TUNDRA» д.з. НОМЕР_1 , що був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 , встановлено, що у транспортному засобі можуть міститись вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові речовини, що зберігаються там без передбаченого законом дозволу. Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 є фігурантом кримінального провадження та існують достатні підстави вважати, що останній може незаконно зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, тому у порядку ст.233 КПК України 06.04.2023 у період часу з 08 год. 20 хв. по 09 год. 12 хв. проведено обшук автомобіля до постановлення ухвали слідчого судді, у ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

06.04.2023 постановою слідчого вказані речі та документи визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вище викладене встановлено, що речі та документи, які було відшукано та вилучено мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах та документах, можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, том слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, зазначених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.01.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

06.04.2023 у період часу з 08 год. 20 хв. по 09 год. 12 хв. проведено обшук автомобіля, у ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 06.04.2023 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведено, що обшук був проведений згідно ч.3 ст.233 КПК України як невідкладний, з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування кримінального правопорушення, тому є достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA TUNDRA» д.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , який проведено 06.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1