КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1827/2022
Єдиний унікальний номер 757/2240/23 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0000048 від 26.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було задоволено клопотання директора СП ТОВ «Транс-Груп» ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, що було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.08.2021 року №757/41092/21-к в рамках кримінального провадження №0000048, а саме на об`єкти нерухомого майна, за адресою: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 18, що праві належить Спільному підприємству у формі ТОВ «Транс-Груп».

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на оскаржувану ухвалу слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року, якою було задоволено клопотання директора СП ТОВ «Транс-Груп» ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, що було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.08.2021 року №757/41092/21-к в рамках кримінального провадження №0000048, а саме на об`єкти нерухомого майна, за адресою: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 18, що праві належить Спільному підприємству у формі ТОВ «Транс-Груп».

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційній інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2