Справа № 481/212/21
Провадж.№ 1-кп/481/21/2023
УХВАЛА

/про призначення судового засідання в режимі відеоконференції/

07.03.2023 м. Новий Буг Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення розгляду клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України в рамках кримінального провадження №0000327, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, судовий розгляд по якому призначений на 20.03.2023 року - 10:00.

До суду 03.03.2023 надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , строк дії якого закінчується 13.03.2023р.

06.03.2023 до суду прокурором подано клопотання про проведення розгляду клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції із ДУ "Миколаївській СІЗО".

Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч. 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дістанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа цієї установи повинна виконати дії передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора про проведення розгляду клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Призначити розгляд клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції між Новобузьким районним судом Миколаївської області за адресою: м. Новий Буг, Миколаївської області, вул. Я.Мудрого, 8 та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: 54030, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Лагерне поле, будинок 5.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА