ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2022 Справа №607/16583/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000227 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, одруженого, безробітного, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, із вищою освітою, директора ПП «Лемківський Двір», заміжньої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року),

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Так, до обвинуваченого ОСОБА_3 , як до Старозбаразького сільського голови Збаразького району Тернопільської області службової особи, яка займає відповідальне становище - представника влади, який є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, 18 червня 2014 року на особистий прийом звернувся ОСОБА_8 з приводу можливості втримання безоплатно у власність земельної ділянки на території Старозбаразької сільської ради для будівництва житлових та господарських будівель, де, під час вказаної розмови, в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди у великому розмірі від ОСОБА_8 за сприяння у позитивному вирішенні питання щодо виділення та передачі ОСОБА_8 у власність земельної ділянки на території Старозбаразької сільської ради для будівництва житлових та господарських будівель, з використанням наданої йому влади.
Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 тоді повідомив ОСОБА_8 , що на даний час відсутні вільні земельні ділянки, які б він міг отримати безоплатно власність, але, водночас, усвідомлюючи, що вирішення питання щодо виділення вказаних земельних ділянок входить до повноважень сільської ради, оскільки земельна ділянка знаходиться у межах населеного пункту, а він, як сільський голова уповноважений скликати сесії ради, вносити пропозиції та формувати порядок денний сесії ради, а також підписувати прийняті сесією рішення, поставив вимогу ОСОБА_8 , що він як Старозбаразький сільський голова, який наділений владними повноваженнями, може позитивно вирішити питання про виділення ОСОБА_8 зазначеної земельної ділянки лише за умови передачі йому неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США за 0, 01 га земельної ділянки.
Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, розуміючи про те, що ОСОБА_8 буде надаватись у власність земельна ділянка в порядку безоплатності, вказав ОСОБА_8 звернутись в Старозбаразьку сільську раду для написання відповідної заяви для отримання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва житлових та господарських будівель та при цьому повідомив, що він завчасно повідомить про його прихід працівників Старозбаразької сільської ради.
18 червня 2014 року в приміщенні Старозбаразької сільської ради в присутності секретаря Старозбаразької сільської ради ОСОБА_9 та землевпорядника ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_3 , були написані заяви про отримання земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку в межах населеного пункту с.Старий Збараж, які зареєстровані в журналі реєстрації заяв та скарг громадян під №174 та 175 від 18.06.2014 року та згідно даних заяв ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_11 бажали отримати безкоштовно у власність земельні ділянки.
В подальшому, Старозбаразький сільський голова обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи владні повноваження, скликав сесію Старозбаразької сільської ради, в ході якої 10 липня 2014 року виніс на її розгляд питання, яке особисто оголосив, про надання ОСОБА_8 та ОСОБА_11 дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва житлових та господарських будівель, за наслідками розгляду якого сесією було прийнято рішення №359 від 10 липня 2014 року «Про дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва житлових та господарських будівель», яким надано ОСОБА_8 та ОСОБА_11 дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0, 1212 га та площею 0, 1223 га, що знаходяться по АДРЕСА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (землі, не надані у власність або постійне користування в межах населення пункту - рілля).
Під час зустрічі, яка відбулася за попередньою домовленістю 17 липня 2014 року близько 12 год. в с.Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області, обвинувачений ОСОБА_3 передав ОСОБА_8 підписане ним вищевказане рішення Старозбаразької сільської ради №359 від 10 липня 2014 року «Про дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва житлових та господарських будівель» з додатком, після чого знову пред`явив вимогу ОСОБА_8 передати йому неправомірну вигоду в загальній сумі 12000 доларів США, оскільки той вже отримав необхідне рішення та повідомив йому, що у разі відмови передати йому ці кошти він не зможе отримати у власність ці земельні ділянки, оскільки необхідно буде ще звернутись в Старозбаразьку сільську раду для погодження проектів землеустрою, про що йому може бути відмовлено.
ОСОБА_8 , знаючи, що має право на безкоштовне отримання земельної ділянки, розцінюючи дії обвинуваченого ОСОБА_3 як вимагання у нього неправомірної вигоди, розуміючи, що без вчинення останнім дій з використанням наданої йому влади, він не отримає земельної ділянки, у зв`язку із чим невиконання злочинних вимог обвинуваченого ОСОБА_3 може призвести до настання шкідливих наслідків для його прав та законних інтересів, змушений був погодитися на злочинні вимоги обвинуваченого ОСОБА_3 щодо передачі йому неправомірної вигоди.
Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди у великому розмірі службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаної з її вимаганням, побоюючись бути викритим правоохоронними органами, 28 липня 2014 року близько 14 год. обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю, зустрівся із ОСОБА_8 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в парку Національного відродження у м.Тернополі, де повідомив ОСОБА_8 про те, що неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 12000 доларів СІЛА він повинен передати йому під виглядом купівлі земельних ділянок у ПП «ІТК і С», усвідомлюючи що жодних правових відносин між ОСОБА_8 та ПП «ІТК і С» з цього приводу не було.
У подальшому, цього ж дня близько 15 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 за пособництва своєї доньки обвинуваченої ОСОБА_4 , яка виконуючи вказану роль, усвідомлюючи протиправність дій свого батька обвинуваченого ОСОБА_3 , діючи за попередньою домовленістю із ним, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приватбанк», що по проспекту С.Бандери, 38, в м.Тернополі, одержала для обвинуваченого ОСОБА_3 неправомірну вигоду від ОСОБА_8 в сумі 10000 доларів США, що станом на 28 липня 2014 року, становило 118 583, 83 грн. та 17 220 грн., а всього на загальну суму 135803, 83 грн., які були зараховані на депозитні рахунки обвинуваченої ОСОБА_4 , за сприяння у позитивному вирішенні питання щодо виділення та передачі у власність ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0, 1223 га для будівництва і обслуговування житлового будинку в с.Верняки в межах Старозбаразької сільської ради та його дружині ОСОБА_11 земельної ділянки площею 0, 1212 га для будівництва і обслуговування житлового будинку в с.Верняки, в межах Старозбаразької сільської ради.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року), визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення, однак деталей його вчинення не повідомив унаслідок сплину часу. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року), визнала повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак деталей його вчинення також не повідомила унаслідок сплину часу. На даний час про вчинене вона, обвинувачена, щиро шкодує.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року) та ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року), відповідно, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодилися зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилися від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості: обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року), як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року), як пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його пенсійний вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується як за місцем проживання так і попереднім місцем роботи, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади та з конфіскацією майна.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, відсутності обтяжуючих його, позитивних даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без ізоляції останнього від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, зокрема, роль в якості пособника у вчинені кримінального правопорушення, особу винуватої, її молодий вік, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, виховує 2 неповнолітніх дітей, 1 з яких малолітня, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади та з конфіскацією майна.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин, відсутності обтяжуючих його, позитивних даних про її особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) звільнити дану обвинувачену від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даної обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаної обвинуваченої можливе без ізоляції останньої від суспільства.

Відтак, згідно ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна застосуванню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підлягає.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: квитанцію №16 «ПриватБанку» відділення Тернопільської філії, датовану 28.07.2014 року о 15:45:41 год. про внесення на рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 10000 доларів США, платник ОСОБА_4 , зміст операції відкриття депозиту «Samonwfd» 200, касир ОСОБА_12 , квитанцію №16 «ПриватБанку» відділення Тернопільської філії, датовану 28.07.2014 року о 15:50:18 год. про внесення на рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 17 220 грн., платник ОСОБА_4 , зміст операції відкриття депозиту «Samonwfd» 200, касир ОСОБА_12 , пластикову карту «ПриватБанк» «Visa Platinum» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , чистий зім`ятий аркуш паперу А-4, в який були обгорнуті грошові кошти, які передавались як неправомірна вигода, рішення №359 від 10.07.2014 року Старозбаразької сільської ради шостого скликання двадцять дев`ятої сесії «Про дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва житлових та господарських будівель», додаток №1 до рішення №359 від 10.07.2014 року про дозвіл ОСОБА_11 та ОСОБА_8 на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва житлових та господарських будівель АДРЕСА_3 , заяву ОСОБА_8 на ім`я Старозбаразького сільського голову ОСОБА_3 про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель в межах населеного пункту Старий Збараж, датовану 18.06.2014 року, вхідний №175, копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_8 , заяву ОСОБА_11 на ім`я Старозбаразького сільського голову ОСОБА_3 про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель в межах населеного пункту Старий Збараж, датовану 18.06.2014 року, вхідний №174, копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_11 , копію інвестиційного договору від 14 жовтня 2008 року, рішення №274 від 21.06.2013 року Старозбаразької сільської ради шостого скликання двадцять першої сесії «Про внесення змін до інвестиційного договору від 14.10.2008 року», копію «Журналу реєстрації заяв та скарг громадян за 2014 рік», копію рішення №285 від 21.09.2013 року Старозбаразької сільської ради шостого скликання двадцять четвертої сесії «Про дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва житлових та господарських будівель», копію виписки з додатку №1 до рішення №285 від 21.09.2013 року «Перелік земельних ділянок наданих ПП «ІТК і Со» для надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва житлових та господарських будівель», копію рішення №24 від 17.01.2011 року Старозбаразької сільської ради шостого скликання третьої сесії «Про визнання повноважень сільського голови обраного 02 січня 2011 року», копію рішення №239 від 08.01.2013 року Старозбаразької сільської ради шостого скликання дванадцятої сесії «Про присвоєння рангу сільського голові ОСОБА_3 посадової особи місцевого самоврядування», інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №26347234, щодо суб`єкта ОСОБА_8 , інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно №26347328 щодо ОСОБА_8 , інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №26347890, щодо суб`єкта ОСОБА_11 , інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно №26347959 щодо ОСОБА_11 , інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №25027577, щодо суб`єкта ПП «ІТК і С», інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно №25027615 щодо юридичної особи ПП «ІТК і С», копію додатку №1 до рішення №285 від 21.09.2013 року «Список громадян, яким надається дозвіл на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва житлових та господарських будівель в урочищі «Мельники», «Дубина», вул.Зарічна Нова», копію протоколу Старозбаразької сільської ради шостого скликання дванадцять дев`ятої сесії від 10.07.2014 року, що знаходяться при матеріалах судового провадження, - необхідно залишити там же.

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/12878/14-к ) від 01 серпня 2014 року арешт на грошові кошти в розмірі 10000 доларів США та 17220 грн., які ОСОБА_4 перерахувала у Тернопільській філії ПАТ КБ «Приватбанк» в м.Тернополі по просп.С.Бандери, 38, на власні відкриті рахунки «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , використовуючи власну картку «PrivatBank Viza Platinum» № НОМЕР_3 , необхідно скасувати, а вказані речові докази грошові кошти, які знаходяться в ТФ АТ КБ «ПриватБанк» слід повернути ГУНП в Тернопільській області.

Накладені слідчими суддями Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області арешти за ухвалами: від 01 серпня 2014 року (справа №607/12877/14-к) на належну ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0535 за адресою: АДРЕСА_4 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, від 04 серпня 2014 року (справа №607/12926/14-к) на транспортний засіб ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_4 ; транспортний засіб DACIA LOGAN 1.4, номерний знак НОМЕР_5 , від 04 серпня 2014 року (справа №607/12927/14-к) на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_4 , а саме на рахунках: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», які обслуговуються через картку «PrivatBank Visa Platinum» № НОМЕР_3 , від 05 серпня 2014 року (справа №607/13033/14-к) на належну ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно скасувати.

Раніше застосовані відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді застави в розмірі по 95 000 грн. щодо кожного (-ої) слід скасувати, повернувши вказані суми грошових коштів з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Тернопільській області заставодавцям ОСОБА_14 (за ОСОБА_3 ) та ОСОБА_15 (за ОСОБА_4 ).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року) та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати керівні посади в органах державної влади строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зарахувати у термін призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 28 липня по 01 серпня 2014 року включно в порядку ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року) та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати керівні посади в органах державної влади строком на 1 (один) рік.

Зарахувати у термін призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 28 липня по 01 серпня 2014 року включно в порядку ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України (в редакції від 13 квітня 2012 року) ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: квитанцію №16 «ПриватБанку» відділення Тернопільської філії, датовану 28.07.2014 року о 15:45:41 год. про внесення на рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 10000 доларів США, платник ОСОБА_4 , зміст операції відкриття депозиту «Samonwfd» 200, касир ОСОБА_12 , квитанцію №16 «ПриватБанку» відділення Тернопільської філії, датовану 28.07.2014 року о 15:50:18 год. про внесення на рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 17 220 грн., платник ОСОБА_4 , зміст операції відкриття депозиту «Samonwfd» 200, касир ОСОБА_12 , пластикову карту «ПриватБанк» «Visa Platinum» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , чистий зім`ятий аркуш паперу А-4, в який були обгорнуті грошові кошти, які передавались як неправомірна вигода, рішення №359 від 10.07.2014 року Старозбаразької сільської ради шостого скликання двадцять дев`ятої сесії «Про дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва житлових та господарських будівель», додаток №1 до рішення №359 від 10.07.2014 року про дозвіл ОСОБА_11 та ОСОБА_8 на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва житлових та господарських будівель АДРЕСА_3 , заяву ОСОБА_8 на ім`я Старозбаразького сільського голову ОСОБА_3 про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель в межах населеного пункту Старий Збараж, датовану 18.06.2014 року, вхідний №175, копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_8 , заяву ОСОБА_11 на ім`я Старозбаразького сільського голову ОСОБА_3 про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель в межах населеного пункту Старий Збараж, датовану 18.06.2014 року, вхідний №174, копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_11 , копію інвестиційного договору від 14 жовтня 2008 року, рішення №274 від 21.06.2013 року Старозбаразької сільської ради шостого скликання двадцять першої сесії «Про внесення змін до інвестиційного договору від 14.10.2008 року», копію «Журналу реєстрації заяв та скарг громадян за 2014 рік», копію рішення №285 від 21.09.2013 року Старозбаразької сільської ради шостого скликання двадцять четвертої сесії «Про дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва житлових та господарських будівель», копію виписки з додатку №1 до рішення №285 від 21.09.2013 року «Перелік земельних ділянок наданих ПП «ІТК і Со» для надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва житлових та господарських будівель», копію рішення №24 від 17.01.2011 року Старозбаразької сільської ради шостого скликання третьої сесії «Про визнання повноважень сільського голови обраного 02 січня 2011 року», копію рішення №239 від 08.01.2013 року Старозбаразької сільської ради шостого скликання дванадцятої сесії «Про присвоєння рангу сільського голові ОСОБА_3 посадової особи місцевого самоврядування», інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №26347234, щодо суб`єкта ОСОБА_8 , інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно №26347328 щодо ОСОБА_8 , інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №26347890, щодо суб`єкта ОСОБА_11 , інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно №26347959 щодо ОСОБА_11 , інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №25027577, щодо суб`єкта ПП «ІТК і С», інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно №25027615 щодо юридичної особи ПП «ІТК і С», копію додатку №1 до рішення №285 від 21.09.2013 року «Список громадян, яким надається дозвіл на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва житлових та господарських будівель в урочищі «Мельники», «Дубина», вул.Зарічна Нова», копію протоколу Старозбаразької сільської ради шостого скликання дванадцять дев`ятої сесії від 10.07.2014 року, що знаходяться при матеріалах судового провадження залишити там же.

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/12878/14-к ) від 01 серпня 2014 року арешт на грошові кошти в розмірі 10000 доларів США та 17220 грн., які ОСОБА_4 перерахувала у Тернопільській філії ПАТ КБ «Приватбанк» в м.Тернополі по просп.С.Бандери, 38, на власні відкриті рахунки «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , використовуючи власну картку «PrivatBank Viza Platinum» № НОМЕР_3 , необхідно скасувати, а вказані речові докази грошові кошти, які знаходяться в ТФ АТ КБ «ПриватБанк» - повернути ГУНП в Тернопільській області.

Накладені слідчими суддями Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області арешти за ухвалами: від 01 серпня 2014 року (справа №607/12877/14-к) на належну ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0535 за адресою: АДРЕСА_4 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, від 04 серпня 2014 року (справа №607/12926/14-к) на транспортний засіб ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_4 ; транспортний засіб DACIA LOGAN 1.4, номерний знак НОМЕР_5 , від 04 серпня 2014 року (справа №607/12927/14-к) на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_4 , а саме на рахунках: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», які обслуговуються через картку «PrivatBank Visa Platinum» № НОМЕР_3 , від 05 серпня 2014 року (справа №607/13033/14-к) на належну ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.

Раніше застосовані відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді застави в розмірі по 95 000 грн. щодо кожного (-ої) скасувати, повернувши вказані суми грошових коштів з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Тернопільській області заставодавцям ОСОБА_14 (за ОСОБА_3 ) та ОСОБА_15 (за ОСОБА_4 ).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1