Справа № 146/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року в провадження слідчого судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 233 КПК України, в якому останній просить про дозвіл на проведення слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать ОСОБА_6 у якому зареєстровані та проживають ОСОБА_7 2003 року народження, ОСОБА_8 1985 року народження, ОСОБА_9 1978 року народження, ОСОБА_10 2010 року народження та ОСОБА_7 2012 року народження, який було проведено 04.02.2023.

Дане клопотання слідчий обґрунтував наступним.

04.02.2023 до відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із служби «102» про те, що 04.02.2023 о 16:46 год. до працівників СРПП звернулась гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 яка повідомила, що прийшла її донька та принесла з собою гранату типу «Ф-1».

Вказаний факт 04.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що вона проживає у будинку по АДРЕСА_1 та її чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється військовим та проходить службу у ЗСУ. В кінці 2022 року кули він приїхав додому з зони бойових дій то вона бачила як чоловік дав їхньому сину ОСОБА_7 предмет зовні схожий на гранату з якою останній вийшов з будинку у невідомому напрямку.

В подальшому 04.02.2023 працівники поліції під час обшуку їхнього домогосподарства у гаражному приміщенні виявили та вилучили предмет зовні схожий на гранату. Далі працівники поліції закінчили проводити обшук та з вилученою гранатою поїхали.

Через деякий час цього ж дня біля 16:00 години вона побачила як її донька ОСОБА_10 , щось шукає під шафою. В подальшому вона з під шафи дістала предмет зовні схожий на гранату та з вказаним предметом побігла до сарайного приміщення, після чого покинула територію домогосподарства та пішла у невідомому напрямку.

Про вказаний факт ОСОБА_8 одразу повідомила до поліції.

В подальшому при спілкуванні з донькою ОСОБА_10 вона їй повідомила, що до неї зателефонував батько ОСОБА_9 та попросив її перенеси гранату яка під шафою у будинку до сарайного приміщення їхнього домогосподарства, що вона і зробила.

Враховуючи обставини вказаного кримінального правопорушення, зокрема те, що у житловому будинку та у сарайному приміщенні по АДРЕСА_1 в якому проживає сім`я ОСОБА_11 може незаконно зберігатись бойова граната в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку зазначеного будинку з надвірними будівлями та спорудами, з метою вилучення речових доказів.

Вказана необхідність виникла у зв`язку з тим, що існував ризик того, що зазначене майно обіг якого заборонено та яке може бути визнано речовим доказом по вказаному провадженні та має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, в будь-який момент може бути знищене, приховане та спотворене, що в подальшому унеможливить його дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, що в свою чергу обмежує досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення винної особи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність проведення обшуку у зазначеному домогосподарстві з метою відшукання речових доказів та збереження зазначеного майна 04.02.2023 слідчим слідчого відділення відділенням поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , без попереднього отримання відповідної ухвали слідчого судді, проведено обшук домогосподарства по АДРЕСА_1 .

В ході вказаного обшуку на столі у сарайному приміщенні виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату типу «Ф-1» з маркуванням «УЗРГМ-2» який поміщено до пакету « Національна поліція України» № SUP 3100707.

В подальшому вилучений предмет зовні схожий на гранату типу «Ф-1» з маркуванням «УЗРГМ-2» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до пояснення ОСОБА_9 встановлено, що він дійсно являється військовослужбовцем та у грудні 2022 року привіз з зони бойових дій додому дві бойові гранати, одну з яких дав своєму сину ОСОБА_7 , а іншу заховав під шафою у будинку.

В подальшому коли йому стало відомо, що 04.02.2023 працівники поліції проводили обшук за місцем його проживання то він зателефонував до своєї доньки та попросив її аби та взяла під шафою гранату про яку ніхто не знав та заховала її у сарайному приміщенні їхнього домогосподарства.

Слідчий в клопотанні зазначає, що обґрунтованість проведення обшуку без ухвали слідчого судді підтверджується необхідністю вилучення та збереження речових доказів, а саме речей обіг яких заборонено серед яких гранати, які необхідні для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають становленню під час досудового розслідування.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 а судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 04 лютого 2023 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до довідки Вапнярською селищною радою № 096 у будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 321945070 від 04.02.2023 будинок (квартира) яка складається з житлових кімнат, кухні, коридору, веранди, підвалу та частини хліва за адресою АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Підставами для проведення обшуку, без наявності ухвали слідчого судді, була безпосередня необхідність виявлення та збереження бойової гранати. Метою обшуку було вилучення та врятування майна яке має значення речових доказів по даному кримінальному провадженні. Із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, слідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим та прокурором доведено, що дійсно були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та збереження речових доказів. Відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 233, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 на проведений 04.02.2023 року обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать ОСОБА_6 у якому зареєстровані та проживають ОСОБА_7 2003 року народження, ОСОБА_8 1985 року народження, ОСОБА_9 1978 року народження, ОСОБА_10 2010 року народження та ОСОБА_7 2012 року народження, з метою виявлення та вилучення бойової гранати.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук, проведений органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, не надає права на проведення повторного обшуку цього майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 06 лютого 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1