Справа № 352/1860/22
Провадження № 1-кс/352/337/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 352/1860/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2022 року суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у порядку ст.80 КПК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, посилаючись на те, що

вона у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000165 від 20 серпня 2022 року, діючи як слідчий суддя, вирішувала заяви обох учасників ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про часткове скасування арешту транспортних засобів. За таких обставин. Вважає, що її участь у розгляді кримінального провадження №352/1860/22 про обвинувачення ОСОБА_4 не допускається.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Прокурор подав заяву з клопотанням про розгляд без його участі, не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Дослідивши додані до заяви про самовідвід матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000165 від 20 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в якому вона діяла як слідчий суддя, а саме вирішувала заяви обох учасників ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про часткове скасування арешту транспортних засобів.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на встановлену ст.76 КПК України недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6