465/4997/21
1-кп/465/701/22
У Х В А Л А
судового засідання
08.11.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що зміна запобіжного заходу пов`язана із покращенням стану здоров`я його підзахисного.

На підтримання заявленого клопотання виступив прокурор, надавши суду протокол засідання ЛЛК №332 від 09.09.2022 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 потребує припинення застосування запобіжного заходу в умовах закладу, що виключають його небезпечну поведінку та може постати перед судом та слідством. Додатково зазначив, що при розгляді клопотання просить врахувати, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 15 років, вчинений останнім із застосуванням фізичного насильства до потерпілого. На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.148 КПК України, запобіжні заходи вибираються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до загальних положень про запобіжні заходи, такі обираються виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 та іншими нормами КПК.
Вирішуючи питання про зміну застосованого запобіжного заходу з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Ухвалою колегії суддів Франківського районного суду м.Львова такий було продовжено до 25 жовтня 2020 року включно без можливості внесення застави.
20.10.2020 року ухвалою колегії суддів Франківського районного суду м.Львова клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку задоволено. Змінено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати до запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)». В подальшому, такий продовжено на строк 60 днів, а саме до 27 листопада 2022 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експерта №91 КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» від 01.09.2020 року - ОСОБА_7 на даний час страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Однак, як вбачається з протоколу засідання ЛЛК №332 від 09.09.2022 року, зокрема висновку: на підставі аналізу наявної медичної документації, анамнезу життя та хвороби, перебігу захворювання за період перебування в ДФ «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» комісія дійшла висновку, що на даний час у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак дисоціативного розладу, змішаного типу не виявлено. Стан пацієнта за відсутності медикаментозного лікування характеризується упорядкованою поведінкою, задовільними адаптаційними й комунікативними можливостями,рівним настроєм, відсутністю розладів сприйняття, продуктивних розладів мислення, психопатоподібної поведінки, агресивних та суїцидальних тенденцій. Зважаючи на викладене, ОСОБА_7 , 1987р.н., потребує припинення застосування запобіжного заходу в умовах закладу, що виключають його небезпечну поведінку та може постати перед слідством і судом.
Згідно вимог ст.508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відтак приймаючи рішення про зміну обраного запобіжного заходу з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 суд бере до уваги стадію судового розгляду та ризики, які на думку колегії суддів не зменшились. Враховуючи, що ОСОБА_7 на даний час здатен усвідомлювати свої дії і керувати ними, враховуючи характер та тяжкість вчиненого діяння, протокол засідання ЛЛК №332 від 09.09.2022 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 потребує припинення застосування запобіжного заходу в умовах закладу, що виключають його небезпечну поведінку та може постати перед судом, колегія суддів вважає за необхідне замінити обраний раніше запобіжний захід щодо ОСОБА_7 з поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на тримання під вартою строком на 60 днів.
Етапувати ОСОБА_7 з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)» до у ДУ «Львівська установа виконання покарань (19).

До поміщення обвинуваченого ОСОБА_7 до ДУ «Львівська установа виконання покарань (19) утримувати обвинуваченого у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Керуючись статтями 177, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 331, 508 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають небезпечну поведінку, а саме Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)» на тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 06 січня 2023 року включно.
Етапувати ОСОБА_7 з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)» до у ДУ «Львівська установа виконання покарань (19) (адреса: м.Львів, вул.Городоцька, 20).

До поміщення обвинуваченого ОСОБА_7 до ДУ «Львівська установа виконання покарань (19) утримувати обвинуваченого у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Копію ухвали суду направити для відома та виконання в межах компетенції до ДУ «Львівська установа виконання покарань (19), ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Львівської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до виконання негайно з моменту проголошення.
Виконання ухвали покласти на Головне Управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3