Номер провадження: 11-кп/813/955/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10.03.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2023 року про продовження ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених п.13) ч.2 ст.115; ч.2 ст.15 п.3), 13) ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.1 ст.357 КК України, строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №001362, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2023 року було задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_4 був продовжений строк тримання під вартою до 10 квітня 2023 року включно.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України та дотримання строків її подачі, передбачених п. 1-1) ч.2 ст.395 КПК України, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до положень п.1-1) ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Пунктом 3) ч.1 ст.393 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник мають право на подачу апеляційної скарги.

Оскаржена ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області була постановлена судом 09 лютого 2023 року за участю захисника ОСОБА_3 .

Таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 09 лютого 2023 року припадав на 14 лютого 2023 року.

В свою чергу, відповідно до штампу на конверті апеляційна скарга засобами поштового зв`язку була подана захисником ОСОБА_3 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 15 лютого 2023 року, тобто поза межами п`ятиденного строку на апеляційне оскарження.

При цьому захисник ОСОБА_3 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не порушувала та з відповідним клопотанням до апеляційного суду не зверталась.

Згідно п.4) ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим суддя-доповідач за необхідне роз`яснити захиснику ОСОБА_3 про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись 393, 395, 396, 398, п.4) ч.3 ст.399, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2023 року про продовження ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених п.13) ч.2 ст.115; ч.2 ст.15 п.3), 13) ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.1 ст.357 КК України, строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №001362 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2