Номер провадження: 11-кп/813/1992/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
07.11.2022 року м. Одеса
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6 .

Потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали кримінального провадження № 0002942 за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.08.2022 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИЛА

Цим вироком ОСОБА_9 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання:
-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_9 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.07.2021 року по 24.08.2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Строк відбування покарання по цьому вироку суду, розраховувати з моменту його проголошення, тобто з 24 .08.2022 року.
Змінено запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, до набрання вироку суду законної сили, покладено на останнього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Звільнено з-під варти в залі суду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речові докази по кримінальному провадженню повернуто за належністю.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на суму 2 288 грн.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
Не погоджуючись із вказаним рішення суду, прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій погоджуючись з правильністю встановлення судом обставин вчинення кримінальних правопорушень та правильністю кваліфікації злочинних дій обвинуваченого, вважає, що вказаний вирок суду підлягає скасування у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність застосування закону, який не підлягає застосуванню, а також у зв`язку з невідповідністю покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, яке за своїм розміром є явно несправедливим через м`якість, а саме незаконне звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
В підтвердження доводів апеляційної скарги зазначає, що суд не врахував усіх даних про ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні трьох умисних корисливих злочинів проти власності, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі, два з яких із застосуванням насильства до потерпілих, не одружений, матеріальні збитки за другим епізодом на суму 30 000 гривень не відшкодував, не працює і не навчається, відсутні законні джерела прибутку, є іноземцем та мешкає на території України без реєстрації.
Крім того, під час досудового провадження вину у скоєних кримінальних правопорушеннях не визнавав, відмовився від дачі показань, майнову шкоду відшкодував частково. Вчинення ОСОБА_9 трьох грабежів вказує на систематичність вчинення злочинів обвинуваченим.
Призначене покарання із застосуванням ст. 75 КК України є невмотивованим, безпідставним та недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
У зв`язку із наведеним, просить вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.08.2022 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити останньому покарання: за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні 07.11.2022 прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що його неприбуття у судове засідання перешкоджає розгляду провадження судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання було викликано належним чином, але останній не з`явився, тому є необхідність встановлення його місця проживання та доставити його в зал судового засідання для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути застосований привід до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Встановити місцезнаходження та здійснити привід до Одеського апеляційного суду на 19.12.2022 на 10.00 годину обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Одеській обласній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10