Справа № 165/2824/22
Провадження № 1-кс/165/844/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000350 від 11.10.2022 за ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається не те, що 22 жовтня 2022 року до ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в 20.10.2022, близько 19 год., поблизу житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена на даний час особа чоловічої статі, під час спільного розпивання спиртних напоїв, зловживаючи довірою заявника, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки «TECNO» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою «Київстар» № НОМЕР_3 , внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди у розмірі 2000 грн.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 23 жовтня 2022 року № 0000350 за ч.1 ст. 190 КК України.
25 жовтня 2022 року, в приміщенні ВП №1 (м. Нововолинськ) за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Tecno», який було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7002871.
В протоколі допиту громадянин ОСОБА_6 повідомив, що 23 жовтня 2022 року отримав вище вказаний мобільний телефон від свого знайомого ОСОБА_7 , який запропонував останньому купити даний телефон.
Дізнавач вказує, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке добровільно надав працівникам поліції 25 жовтня 2022 року ОСОБА_6 , а саме на мобільний телефон марки «Tecno».
В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене огляду речей, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Tecno», який було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7002871, який добровільно надав ОСОБА_6 25.10.2022 у ВП №1 (м. Нововолинськ) за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1