Справа № 592/2469/23
Провадження № 1-кс/592/1109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 за частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

27.02.2023 до слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить накласти арешт на майно, вилучене 23.02.2023 під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон чорного кольору, model: M204J19AG, ІМЕІ: НОМЕР_1 , S|N НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний термінал Iphone 11 білого кольору з сім карткою який під час обшуку не наданий для огляду власником та має пароль користувача ОСОБА_4 ; блокнот бірюзового кольору з чорновими написами (інструкція з надання інтимних послуг), аркуші А4 з записами у вигляді таблиць на 7 аркушах (ціни послуг, фіксації перерахунків грошових коштів та інше), ТТН № 055000834, договір оренди від 22.02.2022 (проект) на 4 арк., 2 аркуші паперу з чорновими записами у вигляді таблиці, ТТН № 055000270, договір оренди робочого місця масажиста від 17.02.2023 на 1 арк; ноутбук Macbook Air, model: A2337, EMC 3598, Serial:C02FM0X4Q6LC, золотистого кольору, який під час обшуку не наданий для огляду власником та має пароль користувача ОСОБА_4 , зарядний пристрій до нього USB Power Adapter, model:A2164; флеш-накопичувач «DataTraveler 8GB», флеш-накопичувач «Transcend» № , тримач сім-карти № НОМЕР_5 , карта micro SD 4 GB, micro SD adapter «Kingston» НОМЕР_6 , micro SD 16 GB № НОМЕР_7 , зовнішній накопичувач model:TS1TSJ265M35, S|N Transcend, та зарядний кабель до нього чорного кольору, флеш-накопичувач «Арасег», зелено-білого кольору, флеш-накопичувач «Арасег», чорного кольору (з фото та відео порнографічного характеру); грошові кошти: 6-й купюри номіналом по 200 грн: ЗЄ0350800, СЗ5472750, ЗЗ5451632, ЄЕ3207279, ТЗ7904622, ЗЕ2118787 так як вищезазначені речі та предмети є знаряддям чи засобом вчинення злочину, мають безпосереднє відношення до злочинної діяльності, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за частиною 2 статті 303 КК України за фактом того, що невстановлені особи займаються втягненням осіб в зайняття проституцією та займаються сутенерством на території міста Суми.

23.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено речі, документи та грошові кошти вказані у клопотанні.

Зазначає, що вилучені в ході обшуку, речі та предмети є засобами та знаряддям вчинення злочину та мають безпосереднє відношення до злочинної діяльності та суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити. Вказувала, що під час проведення обшуку ОСОБА_4 , на відміну від інших дівчат, не надала на огляд свій телефон та ноутбук, а доступ до них був пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Власник майна ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на належний їй телефон та ноутбук.

Власник майна зазначила, що на телефоні та ноутбуці дійсно встановлені паролі.

Представник власника майна вказував, що у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено. Стороною обвинувачення не надано доказів, що вилучені у ОСОБА_4 телефон та ноутбук є речовими доказами. ОСОБА_4 позбавлена права користування, розпорядження та володіння свої майном. Просив застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заслухавши слідчу, власника майна та її представника, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 2 статі 303 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.02.2023 надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_7 , з метою відшукання: документів щодо штатного розпису працівників та інших організаційно-розпорядчих документів; комп`ютерної техніки - з метою здійснення її огляду, копіювання виявленої інформації на електронні носії в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на них; мобільних телефонів, мобільних терміналів, сім карт мобільних операторів за абонентськими номерами - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 .

На підставі вказаної ухвали слідчого судді 23.02.2023 у нежитловому приміщенні, за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук. Обшук проведено, зокрема за участю адвоката ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , якій вручено копію протоколу обшуку.

Згідно протоколу обшуку від 23.02.2023 вилучено майно та грошові кошти, які є предметом клопотання.

Грошові кошти купюри номіналом по 200 грн. ЗЄ0350800, СЗ5472750, ЗЗ5451632, ЄЕ3207279, ТЗ7904622, ЗЕ2118787 відповідно до Протоколу огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 23.12.2023 надавалися для подальшого їх використання по отриманню даних щодо здійснення діяльності салону за місцем проведення обшуку.

23.02.2023 постановою слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені під час проведення обшуку 23.02.2023 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

За клопотанням слідчої ОСОБА_3 у судовому засіданні оглянуто відеозапис проведення обшуку, з якого вбачається, що під час проведення обшуку на прохання слідчої ОСОБА_4 доступ до телефону і ноутбуку не надала.

24.02.2023 слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту. 24.02.2023 ухвалою слідчого клопотання повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків. 27.02.2023 з дотриманням визначеного слідчим суддею строку клопотання слідчої про арешт майна повторно надійшло до суду.

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 23.02.2023 мобільні телефони, ноутбук, документи, флеш-накопичувачі та грошові кошти можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям статті 98 КПК України та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ураховує можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно абз. 2 частини 3 статті 170 КПК України арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Під час проведення обшуку власником майна ОСОБА_4 не надано доступ до телефону та ноутбуку, доступ до них пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, тому доводи представника власника майна про не надання доказів, що вони є речовими доказами на увагу не заслуговують.

Доводи представника власника майна про відсутність підстав для накладення арешту на майно, оскільки ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у кримінальному провадженні на увагу не заслуговують, оскільки згідно пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 та пункту 3 частини 2 статті 173 КПК України у разі відповідності майна критеріям, визначеним у статті 98 КПК України повідомлення особі про підозру не є обов`язковою умовою для накладення арешту на майно.

Разом з тим, враховуючи положення статті 7, статті 114, статті 132, пункт 2 частини 1 статті 159, частини 4 статті 173 КПК України арешт на належні ОСОБА_4 мобільний термінал Iphone 11 білого кольору з сім карткою, ноутбук Macbook Air та зарядний пристрій до нього накладається з метою здійснення їх огляду, копіювання виявленої інформації на електронні носії в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на них для залучення до матеріалів кримінального провадження після чого підлягають поверненню власнику.

Відтак клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт до скасування у встановленому нормами КПК України порядку на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 23.02.2023 адресою: АДРЕСА_1 :

- грошові кошти - купюри у кількості 6 штук номіналом по 200 грн. ЗЄ0350800, СЗ5472750, ЗЗ5451632, ЄЕ3207279, ТЗ7904622, ЗЕ2118787;

- мобільний телефон чорного кольору, model: M204J19AG, ІМЕІ: НОМЕР_1 , S|N НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- флеш-накопичувач «DataTraveler 8GB», флеш-накопичувач «Transcend» № , тримач сім-карти № НОМЕР_5 , карта micro SD 4 GB, micro SD adapter «Kingston» НОМЕР_6 , micro SD 16 GB № НОМЕР_7 , зовнішній накопичувач model:TS1TSJ265M35, S|N Transcend, та зарядний кабель до нього чорного кольору, флеш-накопичувач «Арасег» зелено-білого кольору, флеш-накопичувач «Арасег» чорного кольору;

- блокнот бірюзового кольору з чорновими написами (інструкція з надання інтимних послуг), аркуші А4 з записами у вигляді таблиць на 7 аркушах (ціни послуг, фіксації перерахунків грошових коштів та інше), ТТН № 055000834, договір оренди від 22.02.2022 (проект) на 4 арк., 2 аркуші паперу з чорновими записами у вигляді таблиці, ТТН № 055000270, договір оренди робочого місця масажиста від 17.02.2023 на 1 арк.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 23.02.2023 адресою: м. Суми, проспект Свободи, (вул. Прокоф`єва) буд. 50 - мобільний термінал Iphone 11 білого кольору з сім карткою; ноутбук Macbook Air, model: A2337, EMC 3598, Serial:C02FM0X4Q6LC, золотистого кольору, зарядний пристрій до нього USB Power Adapter, model:A2164 - з метою здійснення їх огляду, копіювання виявленої інформації на електронні носії в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на них, для залучення до матеріалів кримінального провадження після чого повернути власнику.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Час проголошення повного тексту ухвали 13 година 00 хвилин 01 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1