Справа № 577/4172/21
Провадження № 1-кс/577/382/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину з вказаного апарату мобільного зв`язку, місця розташування апарату мобільного зв`язку, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту з сім-картою НОМЕР_1 із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме з 08:00 години 02.06.2021 по 08:00 годину 06.06.2021.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000371 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 , 1944 р.н, мешканка АДРЕСА_2 , із заявою про те, що 03.06.2021 невідома особа чоловічої статі перебуваючи по АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 доларів США, 25000 російських рублів, які належали гр. ОСОБА_4 , 1944 р.н., спричинивши потерпілій матеріальних збитків.

Так, відомості за вищевказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що проживає одна. В неї є онук ОСОБА_5 , 2004 р.н, який проживає на території Російської Федерації.

03.06.2021 близько 22.10 годин коли вона перебувала за місцем свого мешкання то їй стаціонарний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, і потерпіла в слухавку почула, начеб то голос свого внука, який їй сказав, що він знаходиться в лікарні і зламав 4 ребра і щоб потерпіла йому допомогла грошима, так як він потрапив ДТП і він винуватий. ОСОБА_4 потім сказала «Тимур це ти». На що він відповів, що так і дав слухавку невідомому чоловіку, який представився слідчим поліції і попросив в ОСОБА_4 її особистий мобільний телефон, на що потерпіла дала номер свого телефону, а саме НОМЕР_3 і сказав їй, що потерпілій зателефонують з іншого мобільного телефону. Після чого через декілька хвилин ОСОБА_4 зателефонував з номеру НОМЕР_4 невідомий чоловік і представився слідчим і повідомив, щоб для вирішення питання з її онуком треба заплатити гроші в сумі 200000 руськими рублів і запитав скільки в неї є грошей. Потерпіла відповіла, що в неї є 1500 доларів США та 15000 руських рублів. Після чого слідчий сказав їй, щоб вона взяла ручку з папірцем і писала заяву до прокуратури, щодо відсутності претензій. Також під час розмови слідчий сказав, що через деякий час до ОСОБА_4 прийде представник прокуратури і щоб вона йому відала гроші та заяву. Я погодилася і почала чекати працівника прокуратури. Після чого вийшла з під`їзду на вулицю і почала чекати представника прокуратури. Коли чекала на вулиці то до неї підійшов невідомий чоловік близько 35 років, худорлявої статури, високого зросту, який був одягнений в шкіряну куртку. Обличчя було худе. Після чого ніхто нікому нічого не говорячи потерпіла з невідомим чоловіком зайшли до квартири потерпілої і вона передала гроші в сумі 1500 доларів, купюрами по 100 доларів США, 25000 руськими рублями, купюрами по 5000. Після чого той невідомий зателефонував комусь і сказав, що все добре і пішов з квартири. Через деякий час потерпіла зрозуміла, що її обдурили шахраї і вона звернулася до поліції.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 31.01.2022 встановлено, що 03.06.2021 о 22:01:48 годин на стаціонарний телефон НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 телефонував невідомий чоловік з мобільного телефону НОМЕР_1 .

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, для перевірки причетності до вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність в отриманні роздруківки по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа.

Дана інформація підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 31.01.2022

Вказана інформація може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 190 КК України, в рамках якого дізнавач звернувся до суду із клопотанням.

Таким чином, дізнавачем СД доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу ОСОБА_10 , старшому дізнавачу ОСОБА_11 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину з вказаного апарату мобільного зв`язку, місця розташування апарату мобільного зв`язку, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту з сім-картою НОМЕР_1 із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме з 08:00 години 02.06.2021 по 08:00 годину 06.06.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

Слідчий суддяОСОБА_1