ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5460/18 Номер провадження 11-кп/814/44/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

Про здійснення приводу

01 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі

судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001764 від 22.07.2018, за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 16.07.2019 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого ФОП, розлученого, має дочку 2010 року народження, раніше судимого вироком від 28.01.2013 Малиновського райсуду м. Одеси за ч.4 ст.187 КК України, зміненим в частині призначення покарання Апеляційним судом Одеської області, за ч.4 ст.187, 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 13.02.2016 року по відбуттю покарання,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.296 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрано у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без застосування електронних засобів контролю.

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі м. Полтави без дозволу суду.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинуваченй ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 та прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 оскаржили вирок в апеляційному порядку.

12.12.2022 обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до норм ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід у засідання апеляційного суду через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., через органи Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , доставити в судове засідання в приміщення Полтавського апеляційного суду, на 11-30 год. 11.04.2023.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали відповідно покласти на прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4