Справа № 752/9080/22
Провадження №: 1-кп/752/1062/23
У Х В А Л А

06.03.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації (копій документів), які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 АГРОСЕРВІС", а саме:

1. Посадової інструкції ОСОБА_7 , яка діяла в ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС» та відповідно до якої він виконував свої посадові обов`язки;

2. Посадової інструкції заступника директора з корпоративного розвитку ТОВ "Юпітер 9 АГРОСЕРВІС" - ОСОБА_4 ;

3. Посадової інструкції начальника служби безпеки ТОВ "Юпітер 9 АГРОСЕРВІС" - ОСОБА_8 ;

4. Договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_7 від 27.10.2022 року, який укладений між ОСОБА_7 та ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС»;

5. Акту прийому-передачі автомобіля марки «Audi Q5», д.н. НОМЕР_1 між ОСОБА_7 та ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС»;

6. Розписки, чи іншого документу, який підтверджує факт передачі ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» ОСОБА_7 ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Audi Q5», д.н. НОМЕР_1 ;

7. Маршрутного листа на автомобіль марки «Audi Q5», д.н. НОМЕР_1 з моменту його придбання та до моменту його незаконного заволодіння;

8. Акту прийому-передачі автомобіля марки «Audi Q5», д.н. НОМЕР_1 , між ОСОБА_7 та ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС»;

9. Документів, які підтверджують про перебування в лютому 2022 року на балансі ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС» 98 автомобілів;

10. Наказу ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС», відповідно до якого ОСОБА_7 не міг використовувати у власних цілях автомобіль «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , у той час, як він знаходився на стоянці;

11. Наказу ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС», який підтверджує факт того, що службовий автомобіль «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 був закріплений за ОСОБА_7 ;

12. Наказу ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС», який підтверджує факт того, що службовий автомобіль «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 був закріплений за директором ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС» - ОСОБА_9 ;

13. Наказу ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС», який підтверджує факт того, що службовий автомобіль «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_1 був закріплений за директором ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС» - ОСОБА_9 ;

14. Договору про матеріальну відповідальність щодо автомобіля «Mersedes- Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , який підписаний ОСОБА_7 ;

15. Договору про матеріальну відповідальність щодо автомобіля «Mersedes- Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , який підписаний директором ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС» - ОСОБА_9 ;

16. Договору про матеріальну відповідальність щодо автомобіля «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_1 , який підписаний директором ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС» - ОСОБА_9 ;

17. Наказу про прийняття на роботу до ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС» дружину директора ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС» - ОСОБА_10 ;

18. Письмового офіційного доручення, виданого ОСОБА_7 для виготовлення у офіційного дилера другого ключа від автомобіля «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_1 ;

19. Специфікації, відповідно до якої автомобіль «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_1 був придбаний ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС» з одним ключем.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначила, що вказані документи та отримання інформації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки нею неодноразово скеровувались адвокатські запити з метою отримання вказаної інформації, однак документів, які витребовувались, надано не було.

Захисник обвинуваченого - авдокат ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали вказане клопотання.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що зазначені у клопотанні документи не мають відношення до кримінального провадження.

Представник потерпілого ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС» - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що вказані документи можуть бути надані за запитом самого ОСОБА_7 .

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність йогочасткового задоволення з наступних підстав.

Так, тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, питання про вилучення якої поставлено у клопотанні захисника, обґрунтовується необхідністю встановлення обставин, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. ст. 159-166 КПК України, оскільки вказані документи та отримання інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд надходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання захисника та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, які перебувають у володінні ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС».

Керуючись ст. ст. 159-166, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_4 від 31.07.2020 року) та/або адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_5 від 07.02.2022 року) дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації (копій документів) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС», а саме:

1. Посадової інструкції ОСОБА_7 , яка діяла в ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС» та відповідно до якої він виконував свої посадові обов`язки;

2. Договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_7 від 27.10.2022 року, який укладений між ОСОБА_7 та ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС»;

3. Акту прийому-передачі автомобіля марки «Audi Q5», д.н. НОМЕР_1 між ОСОБА_7 та ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС»;

4. Розписки, чи іншого документу, який підтверджує факт передачі ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» ОСОБА_7 ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Audi Q5», д.н. НОМЕР_1 ;

5. Маршрутного листа на автомобіль марки «Audi Q5», д.н. НОМЕР_1 з моменту його придбання та до моменту його незаконного заволодіння;

6. Акту прийому-передачі автомобіля марки «Audi Q5», д.н. НОМЕР_1 , між ОСОБА_7 та ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС»;

7. Наказу ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС», відповідно до якого ОСОБА_7 не міг використовувати у власних цілях автомобіль «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , у той час, як він знаходився на стоянці;

8. Наказу ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС», який підтверджує факт того, що службовий автомобіль «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 був закріплений за ОСОБА_7 ;

9. Договору про матеріальну відповідальність щодо автомобіля «Mersedes- Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , який підписаний ОСОБА_7 ;

10. Письмового офіційного доручення, виданого ОСОБА_7 для виготовлення у офіційного дилера другого ключа від автомобіля «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_1 ;

11. Специфікації, відповідно до якої автомобіль «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_1 був придбаний ТОВ «Юпітер 9 АГРОСЕРВІС» з одним ключем.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1