Справа № 352/105/23
Провадження № 1-кс/352/70/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

06.03.2023 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 24.02.2023 звернулася в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Тисменицького районного суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовувала тим, що у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 000036 від 19.01.2023 ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 25.01.2023 накладено арешт на транспортний засіб марки «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 15.10.2014 належить ОСОБА_4 . У ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, та за період проведення досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру. Накладення арешту обмежує право ОСОБА_4 як власника майна, а також транспортний засіб зберігається на території відділу поліції у неналежних умовах, під відкритим небом та дією природніх явищ, що породжує його корозію та в цілому призводить до псування і нищення, тому просить скасувати частково арешт автомобіля транспортним засобом марки «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд справи проводити в її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 у поданій заяві не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, просив розгляд клопотання проводити в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 000036 від 19.01.2023 ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 25.01.2023 накладено арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на використання, розпорядження та відчуження, на транспортний засіб марки «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 15.10.2014 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Задовольняючи заяву про скасування арешту майна у частині права на користування, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000036 від 19.01.2023 не завершено, що арешт накладено обґрунтовано, що на даний час відпала потреба в тимчасовому позбавленні власника права на користування арештованим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт у частині права на користування транспортним засобом - марки «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2023, у кримінальному провадженні № 000036 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та передати автомобіль марки «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , попередивши останню про кримінальну відповідальність за збереження речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 07.03.2023.