ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/77/23 Справа № 242/4059/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Селидівського міського суду Донецької області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000233, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Селидівського міського суду Донецької області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000233, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування подання суд зазначив, що згідно із наданими матеріалами місцем вчинення кримінального правопорушення є територія с. Карлівка Мар`їнського району Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає викладені доводи слушними, а подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, ч. 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000233, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02 серпня 2021 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було скеровано до Селидівського міського суду Донецької області.

Відповідно до наданих матеріалів, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія с. Карлівка Донецької області, яка згідно розпорядження КМУ від 12.06.2020 №710-р Про визначення адміністративних центрів та затвердження території територіальних громад Донецької області, відноситься до Новогродівської територіальної громади Покровського району Донецької області.

Постановою ВРУ від 17.07.2020 року №807-IX Про утворення і ліквідацію районів в Донецькій області ліквідовано, зокрема Мар`їнський район та утворено Покровський, відповідна частина території якого відноситься до юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області.

Апеляційним судом встановлено, що Мар`їнський районний суд Донецької області на цей час працює у штатному режимі та його підсудність не було змінено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 повинен бути скерований до належного суду, до юрисдикції якого за місцем вчинення кримінального правопорушення відноситься розгляд справи.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та направлення вказаного кримінального провадження до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Селидівського міського суду Донецької області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000233, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - направити до Мар`їнського районного суду Донецької області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3