Єдиний унікальний номер судової справи 201/7879/22
Номер провадження 1-кп/201/836/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2022 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 06 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів знаходиться у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи на те передбачених законом дозволу та підстав, придбав у невстановлений проміжок часу до 18.05.2022 року п`ять предметів з написом «Тротилова шашка 200г 80-13-90», які візуально схожі на вибухову речовину, один предмет візуально схожий на запал до вибухівки, два пістолети, які візуально схожі на бойову вогнепальну зброю та набої різного калібру, які візуально схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї.

18.05.2022 року під час обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , серед іншого виявлено та вилучено: один предмет з написом «Тротилова шашка 200г 80-13-90», який візуально схожий на вибухову речовину.

Крім того, 18.05.2022 року під час обшуку приміщення, яке займає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , серед іншого виявлено та вилучено: чотири предмети з написом «Тротилова шашка 200г 80-13-90», які візуально схожі на вибухову речовину, один предмет візуально схожий на запал до вибухівки, два пістолети, які візуально схожі на бойову вогнепальну зброю та набої різного калібру, які візуально схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї.

Виявлені та вилучені під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , предмети прямокутної форми з написом: «Тротиловая шашка 200 гр. 80-13-90» є тротиловими шашками вага яких складає по 200 гр. кожна та які відносяться до вибухових речовин.
Предмет, який вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є нарізною вогнепальною зброєю та являє собою семизарядний револьвер, що виготовлений з 7,62 мм револьвера системи «Наган» зразка 1985 року (рамка № ЛД 215 1939 р.в., барабан № ШМ 720), шляхом заміни штатного ствола на саморобний нарізний ствол довжиною 70 мм з чотирма нарізами правого нахилу.

Предмет, який вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є вогнепальною зброєю - шестизарядний нарізний револьвер, виготовлений саморобним способом для стрільби патронами калібру 5,6 мм (22Lr) кільцевого запалення.

Вісімсот двадцять один патрон, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є боєприпасами.

Предмет, який вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме 200-грамовою тротиловою шашкою промислового виготовлення, яка придатна для здійснення вибуху і не може бути вибуховим пристроєм за відсутності засобу підриву (ініціювання вибуху) та надана на експертизу наважка речовини бежевого кольору є вибуховою речовиною тротилом.

Предмети, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є електродетонатором типу ЕДП-р промислового виготовлення, чотири конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме 200-грамових тротилових шашок промислового виготовлення та надана на експертизу наважка речовини бежевого кольору є вибуховою речовиною тротилом, при цьому, надані на дослідження електродетонатор типу ЕДП-р та чотири 200-грамові тротилові шашки (у поєднанні в одній конструкції) є саморобним вибуховим пристроєм фугасної дії.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на те передбаченого законом дозволу та підстав, не пізніше 18.05.2022 року незаконно придбав та, у подальшому, зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , один предмет з написом «Тротилова шашка 200г 80-13-90», що являє собою вибухову речовину, а також у приміщені, яке займає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно зберігав: чотири предмети з написом «Тротилова шашка 200г 80-13-90», що являють собою вибухову речовину, електродитонатор типу ЕДП-р, два пістолети, тобто бойову вогнепальну зброю та набої різного калібру, які є боєприпасами до вогнепальної зброї.

06.05.2022 року приблизно о 10 год. 25 хв. на перегоні Дніпро-Лоцманська Зустрічна, на 208 км. (піке 8), Соборний район м. Дніпра, під лівою рейковою ниткою, в шпальному ящику, між електроопорами 25-26 виявлено предмет, який має ознаки саморобного вибухового пристрою.

В цей же день, під час проведення огляду місця події, а саме на перегоні Дніпро-Лоцманська Зустрічна, на 208 км. (піке 8), Соборний район м. Дніпра, серед іншого виявлено та вилучено:

- прямокутні предмети жовтогарячого кольору з написом «Тротиловая шашка 200 г, 80-13-90» в кількості 4 шт., які згідно довідки спеціаліста про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 06.05.2022 є ТШ-200 (чотири одиниці) - обмежено небезпечними об`єктами;

- предмет, візуально схожий на запал з електричним дротом, який згідно довідки спеціаліста про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 18.05.2022 є «ЕДП-р» - небезпечний об`єкт;

- мобільний телефон торгової марки «Samsung» з карткою мобільного оператора «Київстар» та дроти.
Предмети, які вилучені в ході проведення огляду місця події є електродитонатором типу ЕДП-р промислового виготовлення, чотири конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме 200-грамових тротилових шашок промислового виготовлення, мобільним телефоном марки «Samsung» з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», електричними провідниками в полімерній ізоляції та надана на експертизу наважка речовини бежевого кольору є вибуховою речовиною тротилом. Вказані предмети, у поєднанні в одній конструкції, утворюють радіокерований саморобний вибуховий пристрій фугасної дії. Радіокерований саморобний вибуховий пристрій не придатний для здійснення вибуху через недосконалість конструкції. Елементи саморобного вибухового пристрою заряд вибухової речовини у вигляді чотирьох 200-грамових тротилових шашок та електродетонатор типу ЕДП-р придатні для здійснення вибуху.

Крім того, не пізніше 06.05.2022 року у ОСОБА_4 виник умисел на здійснення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людей, заподіяння значної майнової шкоди об`єкту залізничної інфраструктури регіону чи настання інших тяжких наслідків.

З метою реалізації свого злочинного умислу, не пізніше 06.05.2022 року ОСОБА_4 придбав у саморобний вибуховий пристрій, детонація якого здійснювалась за допомогою мобільного телефону, засобами мобільного зв`язку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 придбав та помістив до саморобного вибухового пристрою картку мобільного оператора № НОМЕР_1 з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , сейф-бокс з під якої 18.05.2022 року виявлено та вилучено під час обшуку за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людей, заподіяння значної майнової шкоди об`єкту залізничної інфраструктури регіону чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, ОСОБА_4 , умисно здійснив поміщення саморобного вибухового пристрою в шпальному ящику, між електроопорами 25-26, на 208 км (пікет 8) перегону Дніпро-Лоцьманська Зустрічний у Соборному районі м. Дніпра.
Крім того, 06.05.2022 року під час проведення огляду місця події на перегоні Дніпро-Лоцманська Зустрічна, на 208 км. (піке 8), Соборний район м. Дніпра, серед іншого виявлено та вилучено:

-два недопалки сигарет ТМ «LD»;
-один недопалок сигарети ТМ «UTRA».
Також, на підставі постанови прокурора про освідування особи від 26.05.2022, отримано біологічні зразки букального епітелію з ротової порожнини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення його генотипу.
На двох недопалках сигарет ТМ «LD» та одному недопалку сигарети ТМ «UTRA», вилучених під час огляду місця події на перегоні Дніпро-Лоцманська Зустрічна, на 208 км.(піке 8), у м. Дніпрі, містяться епітеліальні клітини ротової порожнини, на недопалку сигарети «LD blue», вилученому під час огляду місця події, отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлений їх генотип, та виявлено співпадіння генотипу біологічних слідів на недопалку сигарети «LD blue» з генотипом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДНК цих слідів може походити від ОСОБА_4 з ймовірністю не менше 99,9 %.

Переслідуючи на меті закінчення реалізації свого злочинного умислу, достовірно усвідомлюючи наслідки та маючи на меті створити небезпеку для життя та здоров`я людей або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, ОСОБА_4 05.05.2022 року о 21 год. 15 хв. 34 сек. здійснив виклик зі свого мобільного телефону «Samsung» з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який 18.05.2022 року виявлено та вилучено під час обшуку за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також сейф-бокс з під сім-картки № НОМЕР_4 вказаного номеру телефону, виявлений та вилучений в цей же день під час обшуку в автомобілі ОСОБА_4 «Opel Grandland X», державний номер НОМЕР_5 , який в той час був у зоні дії базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , на мобільний номером телефону НОМЕР_2 , який був приєднаний до саморобного вибухового пристрою.
Через не залежні від ОСОБА_4 обставини, вибуховий пристрій не здетонував, у зв`язку з чим, маючи прямий умисел на настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , 05.05.2022 року о 21 год. 15 хв. 51 сек. повторно здійснив виклик зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 , який в той час був у зоні дії базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , проте з невідомих причин детонація вибухового пристрою не відбулася.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, достовірно усвідомлюючи наслідки та маючи на меті створити небезпеку для життя та здоров`я людей або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, усвідомлюючи, що саморобний вибуховий пристрій не здетонував 05.05.2022, ОСОБА_4 , 07.05.2022 о 16 год. 36 хв. 23 сек. повторно здійснив виклик зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 , на мобільний номером телефону НОМЕР_2 , який був приєднаний до саморобного вибухового пристрою.
Через не залежні від ОСОБА_4 обставини, вибуховий пристрій не здетонував, у зв`язку з чим, маючи прямий умисел на настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , 07.05.2022 року о 16 год. 36 хв. 37 сек. повторно здійснив виклик зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 , який в той час був у зоні дії базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , проте з невідомих причин детонація вибухового пристрою не відбулася.

Проведеним оглядом, вилученої під час тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 з іншими абонентами за період з 01.01.2019 по 01.06.2022 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), підтверджено здійснення вищевказаних дзвінків з телефону ОСОБА_4 , вилученого 18.05.2022 під час обшуку за місцем фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , та телефону вилученого під час проведення огляду місця події на 208 км (пікет 8) перегону Дніпро - Лоцьманська Зустрічний, Соборний район м. Дніпра.
Таким чином, ОСОБА_4 не пізніше 06.05.2022 року придбав саморобний вибуховий пристрій, детонація якого здійснювалась за допомогою мобільного телефону, засобами мобільного зв`язку, маючи прямий умисел, спрямований на здійснення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та виведення з ладу об`єктів залізничної інфраструктури, умисно здійснив поміщення саморобного вибухового пристрою в шпальному ящику, між електроопорами 25-26, на 208 км (пікет 8) перегону Дніпро - АДРЕСА_6 , та вчинив дії, спрямовані на його детонацію, проте через незалежні від нього обставин не зміг здійснити детонацію вказаного вибухового пристрою, тобто не зміг довести свій злочинний умисел до кінця.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та у здійсненні закінченого замаху на здійснення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людей або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, а саме зруйнування або пошкодження об`єктів залізничної інфраструктури з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України.

Так, одночасно з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_3 надано угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2022 року укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року за № 0000077.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили суд розглянути надану угоду про визнання винуватості, затвердити та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання вибухових речовин, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та у здійсненні закінченого замаху на здійснення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людей або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, а саме зруйнування або пошкодження об`єктів залізничної інфраструктури з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України.

Згідно даній угоді прокурор ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинувачений ОСОБА_4 , з другої сторони, за участю захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При цьому, сторонами цієї угоди узгоджено покарання, яке має бути призначено ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, на підставі ч. ч. 1, 3 ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_4 має бути призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Також сторонами вказаної угоди узгоджено застосування спеціальної конфіскації відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України вилученого у ОСОБА_4 майна, а саме: мобільного телефона «Samsung» із видаленою наліпкою із маркуванням моделі та ідентифікаторів.

Під час розгляду угоди обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що цілком розуміє свої права, передбачені у п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, йому зрозумілий вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим. Додав, що виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання, він в змозі реально, вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України, тобто у вчинені незаконного придбання, зберігання вибухових речовин, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та у здійсненні закінченого замаху на здійснення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людей або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, а саме зруйнування або пошкодження об`єктів залізничної інфраструктури з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини інкримінованих йому правопорушень, викладені в угоді про визнання винуватості.

Суд, на виконання вимог ст. 474 КПК України, шляхом опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення вказаної угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підставі для невизнання винуватості, відсутні.

Отже, за таких обставин, суд приходить до переконання, що надана угода про визнання винуватості від 27 вересня 2022 року, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 06 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та кримінального закону, підстави для відмови у її затвердженні відсутні, а тому зазначена угода підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок на підставі угоди, суд з урахуванням об`єктивно з`ясованих обставин, викладених в угоді про визнання винуватості, які підтверджені беззастережним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, про що зазначено в угоді, приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України і обвинувачений винний у їх вчиненні, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання вибухових речовин, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та закінчений замах на здійснення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людей або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, а саме зруйнування або пошкодження об`єктів залізничної інфраструктури з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, а тому він підлягає покаранню, визначеному в угоді, за вчинення таких кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, яке передбачене в угоді про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має вищу освіту, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів знаходиться у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштований, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та його наслідків, враховує особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, наведені вище, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, та вважає, що останньому має бути призначено, узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258 КК України з конфіскацією майна, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням наведеного, узгоджені сторонами (прокурором та обвинуваченим) вид та міра покарання за вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є такими, що, згідно із положеннями ст. 65 КК України, відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258 КК України, таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано 18 травня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2022 року до останнього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був неодноразово продовжений.

Отже, призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, суд зобов`язаний відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання відповідно до протоколу про затримання від 18 травня 2022 року, тобто з 18 травня 2022 року.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» необхідно залишити без змін.

В межах даного кримінального провадження застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.

Так на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2022 року на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 дійсна до 07/23, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 дійсна до 08/23, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_9 дійсна до 12/25, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_10 , дійсна до 09/29, банківську картку «Сбербанк» № НОМЕР_11 , дійсна до 06/24, накладено арешт.

Отже, вирішуючи питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, зважаючи на наведені вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність скасування накладеного ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2022 року арешту на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 дійсну до 07/23, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 дійсну до 08/23, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_9 дійсну до 12/25, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_10 , дійсну до 09/29, банківську картку «Сбербанк» № НОМЕР_11 , дійсну до 06/24.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судових експертиз зброї у загальному розмірі 8 649 (вісім тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 58 копійок, по проведенню судових вибухо-технічних експертиз у загальному розмірі 6 864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 76 копійок, по проведенню експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів у загальному розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 32 копійки, що підтверджується відповідними довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, на користь держави.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

-залишки чорного поліетиленового пакету, шматки липкої стрічки прозорого кольору, наважка вибухової речовини (тротил), прямокутні предмети жовтогарячого кольору з написом «Тротиловая шашка 200 г, 80-13-90» в кількості 4 штук, які є обмежено небезпечними об`єктами, два недопалки сигарет ТМ «LD», один недопалок сигарети ТМ «UTRA», які відповідно до квитанції № 506 передані на зберігання до приміщення речових доказів № 1 слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області необхідно знищити;

- мобільний телефон «Nokia N73» чорного кольору, мобільний телефон «ZTE» синього кольору; сейф-бокс з під сім-картки «Київстар» мобільний номер НОМЕР_12 , мобільний телефон «iPhone» сірого кольору, мобільний телефон «Samsung Galaxi A50» сірого кольору, мобільний телефон «Samsung Duos» синього кольору, жорсткий диск «Hitachi» S/N QYJUKJRV, жорсткий диск «Seagate» S/N S2W843H7, мобільний телефон «iPhone» сірого кольору, сім-картка «Київстар» « НОМЕР_13 », флеш-носій microSD 16 GB «ХО» № ММАК27038Т24-РВ, флеш-носій microSD 2 GB «Transcend» № , системний блок чорного кольору з написом «Vento» без бокової кришки з механічними пошкодженнями та написом на задній стороні «99Х350021870», сліп-пакет в якому містяться предмети жовтого кольору неправильної форми у кількості 8 (восьми) штук, медальйон овальної форми з портретом чоловіка всередині та ободком з металу жовтого кольору, задня частина якого містить написи «1946.29.09-1999.28.01», невідома порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому пакеті відібрано зразок № 1, невідома порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому пакеті відібрано зразок № 1, портативний комп`ютер ноутбук «Asus» K52S, A4NOAS890684185, портативний комп?ютер ноутбук «Acer» S/N: NXM6BEU0022500BC673400, які передані на відповідальне зберігання адвокату ОСОБА_5 необхідно повернути власнику цього майна;

-паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , выд. 31.07.2014 отдел УФМС россии по Республике Крым в г. Евпатория, код подразделения № НОМЕР_14 , печатка ТОВ «Будівельна компанія Екстрабуд" (), паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , выд. 02.08.2021 ГУ МВД россии по Воронежской области, код подраздиления № 360-004, паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , выд. 12.10.2016 отделение УФМС россии по Воронежской области в центральном районе г. Воронежа, код подраздиления № НОМЕР_15 , полис обязательного медицинского страхования на имя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_16 , рф, страховое свидетельство на имя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 197-326-755 16 от 10.02.2017, рф, страховое свидетельство на имя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_17 от 28.03.2017, рф, сервер білого кольору «Hikvision S/N C51687868, які передані до приміщення зберігання речових доказів № 1 СВ УСБУ у Дніпропетровській області необхідно повернути за належністю;

-семизарядний револьвер, що виготовлений з 7,62-мм револьвера системи «Нагана» зразка 1895 року (рамка № ЛД 215 1939 р.в., барабан № ШМ 720), шестизарядний нарізний револьвер, виготовлений саморобним способом для стрільби патронами калібру 5,6 мм (22 Lr) кільцевого запалення, спец пакет експертної служби МВС України № 5478884 зі спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення 5,6 мм (22 Lr), револьверними патронами з кулями із свинцевим осереддям 7,62-мм, спортивним пістолетним патроном «4ЕЛП-1000» 7,62-мм, які передані на зберігання до складу арттехозброєння ВГЗ УСБУ у Дніпропетровській області необхідно знищити;

-поліетиленовий пакет помаранчевого кольору з написом «Київхліб», який переданий до приміщення зберігання речових доказів № 1 СВ УСБУ у Дніпропетровській області необхідно знищити.

-17 аркушів паперу формату А4 з план-схемами (8 аркушів) залізничних розв?язок Придніпровської залізниці та фотографіями (9 аркушів) мостів міста Дніпро, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора необхідно знищити;

-військова холодна зброя колюче-ріжучої дії багнет-ніж зразку 1989 року до 5,45-мм АК-74 та 5,45-мм АН-94 з маркуванням на лезі «М 5» з однієї сторони та «ОТК 25» на іншій, в зборі із чохлом з маркуванням «003» та аналогічним маркуваннями на рукоятці, які передані на зберігання до складу арттехозброєння ВГЗ УСБУ у Дніпропетровській області, грошові кошти гривні в кількості 30 (тридцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) грн. на загальну кількість 15 000 (п`ятнадцять) тисяч гривень, прямокутний предмет жовтого кольору заламінований та містить № 020361, червона коробка в якій містяться предмети жовтого кольору, а саме браслет, серга, хрестик, чотири спарені тонкі кільця, кулон овальної форми з ланцюжком, сліп-пакет в якому містяться предмет жовтого кольору у вигляді ланцюжка, предмети сірого кольору круглої форми, візуально схожі на монети у кількості 6 (шість) шт., предмети жовтого кольору круглої форми, візуально схожі на монети у кількості 10 (десять) шт., грошові кошти гривні в кількості 4 (чотирьох) купюр номіналом 500 (п`ятсот) грн. на загальну суму 2 000 (дві) тисячі грн., грошові кошти долари США в кількості 9 (дев`яти) купюр номіналом 100 (сто) доларів США на загальну суму 900 (дев`ятсот) доларів США, які передані на відповідальне зберігання до фінансового відділу УСБУ у Дніпропетровській області, технічний паспорт серії НОМЕР_18 , ключі від автомобіля марки «Opel» GrandLand X державний номерний знак НОМЕР_19 , які передані на зберігання відповідальній особі за облік речових доказів у слідчому відділі Управління СБУ в Дніпропетровській області, автомобіль марки «Opel GrandLand X» д.н. НОМЕР_19 , який зберігається на території УСБУ у Дніпропетровській області підлягають конфіскації в дохід держави, як майно належне ОСОБА_4 ;

-чохол камуфльованого кольору, в якому містяться палиці-тримачі в кількості 8 (вісім) шт. та прапори російської федерації в кількості 9 (дев`ять) штук, які передані на зберігання відповідальній особі за облік речових доказів у слідчому відділі Управління СБУ в Дніпропетровській області необхідно знищити;

-мобільний телефон торгової марки «IPhone» 8 IMEI: НОМЕР_20 , мобільний телефон торгової марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_21 , S/N: НОМЕР_22 з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_23 , флеш накопичувач «PqI» чорно-стального кольору, флеш накопичувач «Sp Silicon Power» 32 Gb, флеш накопичувач «SanDisk» 1.0 Gb, флеш накопичувач «SP» 16 Gb, флеш накопичувач «SanDisk» чорно-червоного кольору, корпус від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_24 до номеру НОМЕР_2 , мобільний телефон чорного кольору торгової марки «Samsung» без IMEI з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 з батареєю живлення, корпус від сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , які передані на зберігання відповідальній особі за облік речових доказів у слідчому відділі Управління СБУ в Дніпропетровській області необхідно повернути за належністю.

Речові докази у вигляді предмету візуально схожого на запал з електричним дротом, який згідно довідки спеціаліста про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 18.05.2022 є «ЛДПР» - небезпечний об`єкт під час проведення експертизи згідно Акту № 131 від 03.06.22 знищені, а тому питання про долю цього речового доказу не підлягає вирішенню.

Вилучені під час досудового розслідування банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_7 дійсна до 07/23, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_8 дійсна до 08/23, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_9 дійсна до 12/25, банківська картка «Monobank» № НОМЕР_10 , дійсна до 09/29, банківська картка «Сбербанк» № НОМЕР_11 , дійсна до 06/24, які визнані речовими доказами, з огляду на позицію сторони обвинувачення, яка в ході розгляду угоди про визнання винуватості повідомила, що вказані банківські картки належать обвинуваченому ОСОБА_4 та на яких слідством не виявлено грошових коштів, слід повернути обвинуваченому.

Разом із цим, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації в порядку статей 96-1, 96-2 КК України, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, були, у тому числі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання, - переходять у власність держави.

Таким чином, враховуючи, що санкція інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, встановлює покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у ОСОБА_4 у власність держави мобільного телефона «Samsung» із видаленою наліпкою із маркуванням моделі та ідентифікаторів, як засобу вчинення злочину.

Отже, на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати у обвинуваченого ОСОБА_4 у власність держави мобільний телефон «мобільного телефона «Samsung» із видаленою наліпкою із маркуванням моделі та ідентифікаторів, як засобу вчинення злочину.

Так, в межах даного кримінального провадження вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон мобільного телефона «Samsung» із видаленою наліпкою із маркуванням моделі та ідентифікаторів визнаний слідчим речовим доказом, який в порядку ст. 100 КПК України підлягає конфіскації.

Однак, з огляду на те, що судом в порядку ст. 96-1, 96-2 КК України вирішено питання про застосування спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у ОСОБА_4 у власність держави мобільного телефона «Samsung» із видаленою наліпкою із маркуванням моделі та ідентифікаторів, як засобу вчинення злочину, його конфіскація в порядку ст. 100 КПК України є зайвою.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374, 394, 473-475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2022 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 06 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 18 травня 2022 року, при цьому, відповідно до ст. 72 КК України в строк призначеного останньому остаточного покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 18.05.2022 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» - залишити без змін.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у ОСОБА_4 у власність держави мобільний телефон ««Samsung» із видаленою наліпкою із маркуванням моделі та ідентифікаторів, як засіб вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2022 року на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 дійсна до 07/23, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 дійсна до 08/23, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_9 дійсна до 12/25, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_10 , дійсна до 09/29, банківську картку «Сбербанк» № НОМЕР_11 , дійсна до 06/24 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судових експертиз зброї у загальному розмірі 8 649 (вісім тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 58 копійок, по проведенню судових вибухо-технічних експертиз у загальному розмірі 6 864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 76 копійок, по проведенню експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів у загальному розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 32 копійки, на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази:

-залишки чорного поліетиленового пакету, шматки липкої стрічки прозорого кольору, наважка вибухової речовини (тротил), прямокутні предмети жовтогарячого кольору з написом «Тротиловая шашка 200 г, 80-13-90» в кількості 4 штук, які є обмежено небезпечними об`єктами, два недопалки сигарет ТМ «LD», один недопалок сигарети ТМ «UTRA», які відповідно до квитанції № 506 передані на зберігання до приміщення речових доказів № 1 слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області знищити;

-мобільний телефон «Nokia N73» чорного кольору, мобільний телефон «ZTE» синього кольору; сейф-бокс з під сім-картки «Київстар» мобільний номер НОМЕР_12 , мобільний телефон «iPhone» сірого кольору, мобільний телефон «Samsung Galaxi A50» сірого кольору, мобільний телефон «Samsung Duos» синього кольору, жорсткий диск «Hitachi» S/N QYJUKJRV, жорсткий диск «Seagate» S/N S2W843H7, мобільний телефон «iPhone» сірого кольору, сім-картка «Київстар» « НОМЕР_13 », флеш-носій microSD 16 GB «ХО» № ММАК27038Т24-РВ, флеш-носій microSD 2 GB «Transcend» № , системний блок чорного кольору з написом «Vento» без бокової кришки з механічними пошкодженнями та написом на задній стороні «99Х350021870», сліп-пакет в якому містяться предмети жовтого кольору неправильної форми у кількості 8 (восьми) штук, медальйон овальної форми з портретом чоловіка всередині та ободком з металу жовтого кольору, задня частина якого містить написи «1946.29.09-1999.28.01», невідома порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому пакеті відібрано зразок № 1, невідома порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому пакеті відібрано зразок № 1, портативний комп`ютер ноутбук «Asus» K52S, A4NOAS890684185, портативний комп?ютер ноутбук «Acer» S/N: NXM6BEU0022500BC673400, які передані на відповідальне зберігання адвокату ОСОБА_5 повернути власнику цього майна;

-паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , выд. 31.07.2014 отдел УФМС россии по Республике Крым в г. Евпатория, код подразделения № НОМЕР_14 , печатка ТОВ «Будівельна компанія Екстрабуд" (), паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , выд. 02.08.2021 ГУ МВД россии по Воронежской области, код подраздиления № 360-004, паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , выд. 12.10.2016 отделение УФМС россии по Воронежской области в центральном районе г. Воронежа, код подразделения № НОМЕР_15 , полис обязательного медицинского страхования на имя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_16 , рф, страховое свидетельство на имя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 197-326-755 16 от 10.02.2017, рф, страховое свидетельство на имя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_17 от 28.03.2017, рф, сервер білого кольору «Hikvision S/N C51687868, які передані до приміщення зберігання речових доказів № 1 СВ УСБУ у Дніпропетровській області повернути за належністю;

-семизарядний револьвер, що виготовлений з 7,62-мм револьвера системи «Нагана» зразка 1895 року (рамка № ЛД 215 1939 р.в., барабан № ШМ 720), шестизарядний нарізний револьвер, виготовлений саморобним способом для стрільби патронами калібру 5,6 мм (22 Lr) кільцевого запалення, спец пакет експертної служби МВС України № 5478884 зі спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення 5,6 мм (22 Lr), револьверними патронами з кулями із свинцевим осереддям 7,62-мм, спортивним пістолетним патроном «4ЕЛП-1000» 7,62-мм, які передані на зберігання до складу арттехозброєння ВГЗ УСБУ у Дніпропетровській області знищити;

-поліетиленовий пакет помаранчевого кольору з написом «Київхліб», який переданий до приміщення зберігання речових доказів № 1 СВ УСБУ у Дніпропетровській області необхідно знищити.

-17 аркушів паперу формату А4 з план-схемами (8 аркушів) залізничних розв?язок Придніпровської залізниці та фотографіями (9 аркушів) мостів міста Дніпро, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора знищити;

-військова холодна зброя колюче-ріжучої дії багнет-ніж зразку 1989 року до 5,45-мм АК-74 та 5,45-мм АН-94 з маркуванням на лезі «М 5» з однієї сторони та «ОТК 25» на іншій, в зборі із чохлом з маркуванням «003» та аналогічним маркуваннями на рукоятці, які передані на зберігання до складу арттехозброєння ВГЗ УСБУ у Дніпропетровській області, грошові кошти гривні в кількості 30 (тридцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) грн. на загальну кількість 15 000 (п`ятнадцять) тисяч гривень, прямокутний предмет жовтого кольору заламінований та містить № 020361, червона коробка в якій містяться предмети жовтого кольору, а саме браслет, серга, хрестик, чотири спарені тонкі кільця, кулон овальної форми з ланцюжком, сліп-пакет в якому містяться предмет жовтого кольору у вигляді ланцюжка, предмети сірого кольору круглої форми, візуально схожі на монети у кількості 6 (шість) шт., предмети жовтого кольору круглої форми, візуально схожі на монети у кількості 10 (десять) шт., грошові кошти гривні в кількості 4 (чотирьох) купюр номіналом 500 (п`ятсот) грн. на загальну суму 2 000 (дві) тисячі грн., грошові кошти долари США в кількості 9 (дев`яти) купюр номіналом 100 (сто) доларів США на загальну суму 900 (дев`ятсот) доларів США, які передані на відповідальне зберігання до фінансового відділу УСБУ у Дніпропетровській області, технічний паспорт серії НОМЕР_18 , ключі від автомобіля марки «Opel» GrandLand X державний номерний знак НОМЕР_19 , які передані на зберігання відповідальній особі за облік речових доказів у слідчому відділі Управління СБУ в Дніпропетровській області, автомобіль марки «Opel GrandLand X» д.н. НОМЕР_19 , який зберігається на території УСБУ у Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави, як майно належне ОСОБА_4 ;

-чохол камуфльованого кольору, в якому містяться палиці-тримачі в кількості 8 (вісім) шт. та прапори російської федерації в кількості 9 (дев`ять) штук, які передані на зберігання відповідальній особі за облік речових доказів у слідчому відділі Управління СБУ в Дніпропетровській області знищити;

-мобільний телефон торгової марки «IPhone» 8 IMEI: НОМЕР_20 , мобільний телефон торгової марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_21 , S/N: НОМЕР_22 з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_23 , флеш накопичувач «PqI» чорно-стального кольору, флеш накопичувач «Sp Silicon Power» 32 Gb, флеш накопичувач «SanDisk» 1.0 Gb, флеш накопичувач «SP» 16 Gb, флеш накопичувач «SanDisk» чорно-червоного кольору, корпус від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_24 до номеру НОМЕР_2 , мобільний телефон чорного кольору торгової марки «Samsung» без IMEI з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 з батареєю живлення, корпус від сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , які передані на зберігання відповідальній особі за облік речових доказів у слідчому відділі Управління СБУ в Дніпропетровській області повернути за належністю;

-банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 дійсна до 07/23, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 дійсна до 08/23, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_9 дійсна до 12/25, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_10 , дійсна до 09/29, банківську картку «Сбербанк» № НОМЕР_11 , дійсна до 06/24 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1