ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/502/21 Номер провадження 11-кп/814/541/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора потерпілоїОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2019 року за №0006802, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 і його захисника ОСОБА_11 на вирок Московського районного суду м. Харків від 17 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим і засуджено за ст.128 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь:

КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради - 5 261 гривню 70 копійок витрат на лікування потерпілої ОСОБА_7 ;

ОСОБА_7 - 37 243 гривень 86 копійок майнової шкоди та 65 000 гривень моральної шкоди.

Відмовлено в іншій частині позовних вимог.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор, представник потерпілої, обвинувачений і його захисник подали апеляційні скарги.

27 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_10 у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив. Підтверджуючі документи щодо його належного повідомлення про місце, дату та час апеляційного розгляду в суду апеляційної інстанції відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію прокурора, який заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_10 і вручення йому судової повістки, думку потерпілої, яка не заперечувала проти клопотання прокурора, колегія суддів з урахуванням наведених вище обставин уважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання та повідомлення обвинуваченого ОСОБА_10 про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.ст.372, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Харківському РУП №2 ГУНП у Харківській області встановити фактичне місце проживання обвинуваченого

ОСОБА_10 (дані згідно з матеріалами кримінального провадження), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.

Вручити обвинуваченому ОСОБА_10 повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава) на 15 годину 15 хвилин 11 травня 2023 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2019 року за №0006802, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 і його захисника ОСОБА_11 на вирок Московського районного суду м. Харків від 17 вересня 2021 року щодо ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити: Харківському РУП №2 ГУНП у Харківській області - для виконання; прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4