"22" листопада 2022 р. Справа № 363/3938/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001285 від 21 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий за погодженням з прокурором порушують питання про накладення арешту на кофту синього кольору з білими полосами на застібці типу блискавки на рукавах якої виявлено сліди бурого кольору зовні схожі на кров, светер в`язаний сірого кольору з вставкою бежевого кольору на передній частині якої виявлено сліди бурого кольору зовні схожі на кров; спортивні штани чорного кольору на передній частині якого виявлено сліди бруду, зимові чоботи чорного кольору з липучками з резиновими накладками на черевиках, змиви з правої та лівих долонь з контрольним змивом, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_3 , та сліди папілярних візерунків з правої та лівої руки, букального епітелію - шляхом заборони розпорядження та користування ними.

Слідчий та прокурор просили про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що близько 12 год 20.11.2022 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розпивали алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 винник конфлікт в ході якого між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла бійка. В ході виникнення конфлікту у ОСОБА_3 винник прямий злочинний умисел спрямований на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно за допомогою правої та лівої рук зібраних в кулак наніс множинні удари по тілу ОСОБА_5 , завдавши останньому тілесні ушкодження.

20 листопада 2022 о 19 год. 59 хв. до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на спеціальну лінію «102» від чергового лікаря з КНП «Вишгородська ЦРЛ» надійшло повідомлення, про те, що до приймального покою за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: ЗЧМТ (закрита черепно-мозкова травма голови), перелом кісток носу, перелом орбіт, перелом верхньої щелепи, забій м`яких тканин голови, закрита травма грудної клітини, лівосторонній гемопневматорекс, правосторонній пневмоторакс, перелом ребер зліва:2, 5-11, закрита травма живота.

21 листопада 2022 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001285 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21 листопада 2022 року о 01 год. 30 хв., у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в заподіянні потерпілому ОСОБА_5 10.04.2021 року тяжких тілесних ушкоджень.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21 листопада 2022 року, під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_3 виявлено та вилучено: кофту синього кольору з білими полосами на застібці типу блискавки на рукавах якої виявлено сліди бурого кольору зовні схожі на кров; светер в`язаний сірого кольору з вставкою бежевого кольору на передній частині якої виявлено сліди бурого кольору зовні схожі на кров; спортивні штани чорного кольору на передній частині якого виявлено сліди бруду, зимові чоботи чорного кольору з липучками з резиновими накладками на черевиках.

Крім того, відповідно до постанов слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у підозрюваного ОСОБА_3 відібрано змиви з правої та лівих долонь з контрольним змивом, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_3 , сліди папілярних візерунків з правої та лівої руки ОСОБА_3 та зразки букального епітелію ОСОБА_3 .

Вищевказані речі та предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

21 листопада 2022 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області винесено постанови, якими зазначені вище речі визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що на даний час існує загроза втрати важливих речових доказів, що обумовлює їх збереження, забезпечення здійснення досудового розслідування, а також подальшого призначення судових експертиз.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що вилучені предмети є речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність збереження речових доказів та встановлення обставин кримінального провадження достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на них арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кофту синього кольору з білими полосами на застібці типу блискавки на рукавах якої виявлено сліди бурого кольору зовні схожі на кров, светер в`язаний сірого кольору з вставкою бежевого кольору на передній частині якої виявлено сліди бурого кольору зовні схожі на кров; спортивні штани чорного кольору на передній частині якого виявлено сліди бруду, які вилучено та поміщено до картонної коробки з відповідним надписом та підписами понятих доступ до якої обмежено; зимові чоботи чорного кольору з липучками з резиновими накладками на черевиках, які вилучено та поміщено до картонної коробки з відповідним надписом та підписами понятих доступ до якої обмежено, змиви з правої та лівих долонь з контрольним змивом, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_3 , та сліди папілярних візерунків з правої та лівої руки, які поміщено до паперових конвертів з відповідним надписом та підписом понятих; зразки букального епітелію, які поміщено до паперових конвертів, шляхом заборони розпорядження та користування.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя