УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 761/29243/22

провадження №51-1572впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

заявника адвоката ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000363 від 22.10.2021, в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК України надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Подання мотивовано тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 22.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209 КК України здійснюється слідчим відділом Управління служби безпеки України у Львівській області під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора та Львівської обласної прокуратури, що знаходиться в межах юрисдикції Галицького районного суду міста Львова. Також зазначено, що постановою т.в.о. начальника Головного слідчого управління Служби безпеки України

ОСОБА_7 від 13.07.2022 у вказаному кримінальному провадженні створено міжрегіональну слідчу групу, до складу якої включено слідчих Головного слідчого управління СБ України та слідчих слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, та не перебуває в межах територіальної юрисдикції Шевченківського суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думки адвокатів, які заперечували проти задоволення зазначеного подання, дослідивши додані до провадження матеріали та перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів касаційного суду вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наявних у суді касаційної інстанції матеріалів убачається, що до Шевченківського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 (справа № 461/4079/22, провадження № 1-кс/461/3215/22) в рамках кримінального провадження № 0000363 від 22.10.2021.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 22.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209 КК України здійснюється слідчим відділом Управління служби безпеки України у Львівській області під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора та Львівської обласної прокуратури.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Частина 2 цієї статті (пункт 1) передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

При цьому, клопотання подані в порядку ст. 174 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності.

Таким чином враховуючи, що слідчий орган, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів дійшла висновку, що подання апеляційного суду підлягає задоволенню та матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 (справа № 461/4079/22, провадження № 1-кс/461/3215/22) в рамках кримінального провадження № 0000363 від 22.10.2021 слід направити до Галицького районного суду м. Львова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000363 від 22.10.2021 направити до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3