Справа № 149/2985/21
Провадження №11-кп/801/1173/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілої особи АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Украпошта» - ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2022 про відстрочку виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілої особи АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Украпошта» - ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2022 про відстрочку виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.
Положеннями ч.1 ст.24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення суду, має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Положеннями ст. 393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.
Як убачається з матеріалів провадження, судом розглядалось клопотання органу виконання покарань у порядку, визначеному Розділом VIII КПК України, який регулює питання, пов`язані з виконанням судових рішень. Відповідно учасниками судового розгляду, пов`язаного з вирішенням питання про відстрочку виконання вироку у порядку, передбаченому ст. 536, 637, 539 КПК України є засуджений, його захисник, орган виконання покарань та прокурор. Потерпілий та його представник не приймають участі у розгляді такого клопотання та відповідно не входять до переліку таких осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції за наслідками розгляду клопотання про відстрочку виконання вироку.
Враховуючи те, що представник потерпілої особи АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Украпошта» - ОСОБА_3 не наділений правом оскарження вказаної ухвали суду, апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.
Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника потерпілої особи АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Украпошта» - ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2022 про відстрочку виконання вироку повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення .

Суддя: