Справа № 157/1393/22
Провадження №1-кп/157/55/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року за №0000298, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , вдівець, освіта професійно-технічна, не працевлаштований, не судимий,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 восени 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, зібрав рослини конопель (Cannabis), що росли на території вказаного домоволодіння, тобто незаконно їх придбав, які в подальшому висушив та подрібнив, таким способом виготовив згідно з висновками експерта особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 381,69 г, який незаконно зберігав у житловому будинку по АДРЕСА_1 до виявлення та вилучення 19.08.2022 працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_4 13.08.2022 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, зібрав рослини виду «мак снотворний», що росли на території вказаного домоволодіння, тобто незаконно їх придбав, які в подальшому висушив, таким способом виготовив згідно з висновком експерта особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, масою 57,0397 г, яку без мети збуту, для власного вживання, незаконно зберігав у житловому будинку по АДРЕСА_1 до виявлення та вилучення 19.08.2022 працівниками поліції під час огляду місця події.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 восени 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) за місцем свого проживання, на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», без мети збуту, для власного вживання, незаконно висадив насіння рослини коноплі, забезпечив їх дозрівання, в результаті чого незаконно виростив 127 (сто двадцять сім) рослини коноплі (Cannabis), які згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби, і обіг яких допускається для промислових цілей, та які 19.08.2022 виявлено та вилучено під час огляду місця події працівниками поліції за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив суду, що дійсно восени 2021 року зібрав рослини коноплі, оскільки її курив, тому висушив, а макову соломку тримав на свято, була у букетові, коноплю він заготовляв ще у 2021 році, а потім вона вже насіювалася сама, про вчинене він шкодує та подібних дій вчиняти не буде. Його дружина ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, через це і вживав коноплю як ліки, він самостійно виховує двоє неповнолітніх дітей, добровільно видав працівникам поліції наркотичні речовини, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події від 19 серпня 2022 року вбачається, що слідчим під час проведення огляду території домогосподарства ОСОБА_4 було вилучено 127 рослин коноплі, а також добровільно видані останнім сухі речовини рослинного походження, ззовні схожі на рослини коноплі і маку, а також їх насіння.

Згідно з висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 1 вересня 2022 року, 31 серпня 2022 року, 30 серпня 2022 року надані на дослідження 127 рослин зеленого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, отримана після розділення наданої на дослідження суміші речовин, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 164,13 г; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору отримана після розділення наданої на дослідження суміші речовин, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,74 г; речовина рослинного походження зеленого кольору (листя та верхівки), отримана після відділення від наданих на дослідження частин рослин, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 210,82 г.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, доведена.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії кримінальних проступків, а інший - до категорії тяжких злочинів, дані про його особу, а саме те, що він не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання компрометуючих відомостей щодо нього немає, його дружина померла у 2020 році, він є вдівцем і самостійно виховує двоє неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, про що зазначається в обвинувальному акті та що знайшло своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

З урахуванням вищезазначеного та принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією частини цієї статті закону, тобто у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що ставить 17000 гривень, як про це просив у судовому засіданні прокурор, та за ч. 2 ст. 310 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, і остаточне покарання із застосуванням на підставі ч. 1 ст. 70 КК України з огляду на фактичні обставини кримінального провадження, характер кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також із застосуванням, враховуючи в тому числі особу обвинуваченого, фактичні сімейні обставини, які склалися у його житті, ст. 75 КК України, тобто із звільненням від відбування покарання з випробуванням, про що просив прокурор, з іспитовим строком 1 рік, та покладенням на підставі пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На думку суду, обране покарання, за вищенаведених встановлених судом обставин, буде адекватним характеру вчинених дій та їх небезпечності, необхідним, достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так іншими особами, змусить обвинуваченого додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність.

За встановлених фактичних обставин у кримінальному провадженні, виправлення обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, фактично добровільно видав наркотичні речовини, є можливим, на глибоке переконання суду, без відбування покарання реально.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази, що відповідно до квитанції № 1164 знаходяться у камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області: канабіс -164, 13 г, 6,74 г, 210,82 г, макова солома 57,0397 г, 127 рослин коноплі, належить знищити.

З урахуванням ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6796 гривень 08 копійок.

Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за їх вчинення:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: канабіс -164, 13 г, 6,74 г, 210,82 г, макова солома 57,0397 г, 127 рослин коноплі, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6796 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1