Справа №522/3898/21
Провадження №1-кп/522/1404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001654 від 30.11.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001654 від 30.11.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2021 року призначено підготовче засідання по даній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року призначено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України, скоєного за наступних обставин.

Відповідно обвинувального акту, 25.11.2020 року близько 14:00 год. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, під час розгляду цивільної справи в суді, представником позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було подано заяву про допит якості свідка ОСОБА_3 , якому відомі обставини справи.

Знаходячись в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси та набувши процесуального статусу свідка під час судового розгляду цивільної справи № 522/17606/19 за позовною заявою ОСОБА_6 суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , відповідно до норм діючого законодавства, перед надання показів

ОСОБА_3 останнього було попереджено про кримінальну відповідальність за введення в оману суд, відповідно до ст. 384 КК України.

Надаючи покази 25.11.2020 року в період часу з 14:22 годин до 15:17 годин, ОСОБА_3 являючись зацікавленою особою, та маючи на меті отримання вигоди та з метою схилити суд на бік ОСОБА_6 повідомив що до ОСББ «Одесит» звертались мешканці будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу протікання фасаду у період дощів та затіканням води у належні їм квартири, а ОСОБА_3 , виконуючи повноваження голови правління ОСББ «Одесит» особисто приймав участь при проведенні огляду та складанні акту №3 про залиття квартири АДРЕСА_3 , а також з метою введення в оману суд повідомив, що не являється цивільним чоловіком та не спів мешкає із ОСОБА_6 , та спільних дітей у них не має.

Отже, ОСОБА_3 , перебуваючи в Приморському районному судді м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, в ході допиту в якості свідка маючи на меті злочинний намір надав завідомо неправдиві показання свідка ввівши своїми показами суд в оману, задля отримання ОСОБА_6 необхідного для неї рішення суду.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_8 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності. В судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання, прокурор зазначив про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Стаття 49 КК України регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що строки притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 384 КК України закінчилися, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При цьому суд не встановлює факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, оскільки процесуально-правовою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно його згода на таке звільнення і воно є обов`язковим, за винятком випадків, спеціально передбачених у законі.

Зазначена правова позиція викладена в рішенні Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25.02.2019 року, провадження №51-785ск19.

Речові докази до кримінального провадження не долучались.

З огляду на викладене, за відсутністю даних про переривання строку давності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 384 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди, нанесеною здоров`ю кримінальним правопорушенням, суд залишає без розгляду у зв`язку із закриттям провадження по справі.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересів потерпілого ОСОБА_9 , суд роз`яснює, що останній не позбавлений права на подання цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314-316, 372, 376 КПК України, ст. 12, 49 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_8 захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0001654 від 30.11.2020 року, стосовно ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди, нанесеною здоров`ю кримінальним правопорушенням залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому ОСОБА_9 право на подання цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1