Справа № 953/5674/22
н/п 1-кс/953/3758/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання начальника 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , відповідно до переліку, зазначеному в прохальній частині клопотання, з можливістю вилучення копій документів.
В обґрунтування клопотання начальник відділення вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001246 від 12.05.2022 із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Начальник відділення слідчого відділу зазначає, що в даному кримінальному провадженні розслідуються обставини здійснення військовослужбовцями 200-ої окремої мотострілкової бригади (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, командирами розрахунків сержантом ОСОБА_5 та молодшим сержантом ОСОБА_6 , які перебували на території Бєлгородської області РФ та Харківської області України, у період 24.02.2022, порушення законів та звичаїв війни, що полягало в обстрілі території України із застосуванням реактивних систем залпового вогню та артилерії, внаслідок чого були зруйновані та отримали пошкодження житлові будинки цивільного населення, об`єкти цивільної інфраструктури в районі населених пунктів Козача Лопань, Ветеринарне та інших, що знаходяться у Харківській області та потрапили в зону ураження.
Разом із тим, встановлено матеріали, які містять відомості, що мають значення у кримінальному провадженні №0001246 та можуть бути використані як докази, відносяться до кримінального провадження № 0000020 від 24.02.2022 та на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000020 від 24.02.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 437 КК України щодо вчинення керівним складом та іншими військовослужбовцями ЗС РФ розв`язання та ведення агресивної війни, а також порушення законів та звичаїв війни проти України щодо обставин, за яких з метою змін меж території України 24.02.2022 військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_5 , із застосуванням важкої техніки та авіації, на порушення суверенітету та територіальної недоторканності України здійснили вторгнення через державний кордон України та подальше застосування воєнної сили проти України шляхом проведення військової операції, в тому числі на території м. Харкова та Харківської області. Так, з невідомих калібрів та зброї, на теперішній час здійснюються артилерійські, авіаційні обстріли та бомбардування жилих та адміністративних будинків м. Харкова та міст Харківської області, чим спричиняють загибель мирного населення та інші тяжкі наслідки.
Крім того, начальник відділення слідчого відділу вказує, що під час розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 зібрано матеріали, які можуть бути використані як докази у встановленні розслідуваних обставин у кримінальному провадженні № 0001246. Для встановлення обставин віддання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наказів на порушення законів та звичаїв війни та інших обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, необхідно отримати відповідні відомості, які містяться у документах, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отримана інформація в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо встановлення фактів та обставин порушення законів та звичаїв війни та інших обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Начальник відділення слідчого відділу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання в повному обсязі, просив розглянути дане клопотання без його участі, на застосуванні технічних засобів фіксації у судовому засіданні не наполягає.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Начальник слідчого відділу УСБУ в Харківській області полковник юстиції ОСОБА_7 подав до канцелярії суду заяву, про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував, на застосуванні технічних засобів фіксації у судовому засіданні не наполягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001246 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 438 КК України внесені до ЄРДР 12.05.2022 за фактом того, що військовослужбовці 200-ої окремої мотострілкової бригади (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, командири розрахунків сержант ОСОБА_5 та молодший сержант ОСОБА_6 , перебуваючи на території Бєлгородської області РФ та Харківської області України, у період 24.02.2022, діючи із порушенням законів та звичаїв війни, здійснили обстріл території України із застосуванням реактивних систем залпового вогню та артилерії, внаслідок чого були зруйновані та отримали пошкодження житлові будинки цивільного населення, об`єкти цивільної інфраструктури в районі населених пунктів Козача Лопань, Ветеринарне та інших, що знаходяться в Харківській області та потрапили в зону ураження.
З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про які внесені 12.05.2022 до ЄРДР за №0001246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 438 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів: даних, які містяться у витязі Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 24.02.2022; показаннями свідка ОСОБА_8 , які містяться в протоколі допиту від 31.03.2022; даними, які містяться в листі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 04.05.2022 за №30/2441.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що начальником відділення слідчого відділу доведено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання начальника відділення слідчого відділу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику 3 відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковнику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000020 від 24.02.2022, а саме до:

- протоколу огляду речей від 06.04.2022;
- протоколу огляду речей і документів від 15.04.2022;
- запиту на отримання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.04.2022;
- відповіді 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 №17/5/1-б/н від 06.04.2022;
- запиту на отримання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.04.2022;
- відповіді 4 прикордонного загону СхРУ ДПСУ №5/83-22вих від 11.04.2022 з додатком;
- запиту до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №70/6-750 від 29.04.2022 із відповіддю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- запиту до УПКЗ в Харківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України від 26.04.2022;
- відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_9 №7ВС/38/104/01-2022 від 27.04.2022;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 31.03.2022;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 04.04.2022 з додатком;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 06.04.2022;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 21.04.2022 з додатками;
- постанови про призначення експертизи від 15.04.2022;
- висновку експерта №СЕ19/121-22/4557-ВТХ від 26.04.2022 із супровідним листом та додатками;
- протоколу огляду від 04.04.2022 із додатком;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 16.04.2022;
- протоколу огляду документів та комп`ютерних даних від 04.04.2022 з додатками;
- протоколу огляду документів та комп`ютерних даних від 05.04.2022 з додатками;
- протоколу огляду документів та комп`ютерних даних від 05-06.04.2022 з додатками;
- протоколу огляду комп`ютерних даних від 06.04.2022 з додатками;
- протоколу огляду комп`ютерних даних від 19.04.2022 з додатками;
- протоколу огляду від 18.04.2022 з додатком;
- постанови про призначення військової експертизи від 19.04.2022;
- висновку експертів за результатами комісійної судової військової експертизи №7207/7400-7407 від 29.04.2022 із супровідним листом та додатками, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали до 25.12.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1