Справа № 638/6616/21
Провадження № 1-кп/638/642/23
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року за №0001203 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001203 від 07.10.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2021 призначене підготовче судове засідання у даній справі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбаченихпунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку досудового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому, враховуючи положення ч.5 ст.314, ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, необхідно зобов`язати представника персоналу органу з питань пробації скласти відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

17.03.2023 до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_6 на дії прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 щодо порушень норм КПК України та КУ в частині права на захист від обвинувачення на етапі досудового розслідування. Свою скаргу ОСОБА_6 обгрунтував тим, що матеріали кримінального провадження не містять доказів його відмови від захисника. Наявність пам`ятки про права та обов`язки без складання відповідного протоколу про відмову від захисника у встанволеному порядку не може сама по собі свідчити про відмову підозрюваного ОСОБА_6 від захисника його прав та інтересів у такому кримінальному провадженні. Не роз`яснення ОСОБА_6 права на захист разом з наведеними вище обставинами грубо порушує право останнього на захист на етапі досудового розслідування, що має наслідком визнання недопустими всіх доказів по справі.

У підготовчому засіданні ОСОБА_6 та його захисник підтримали скаргу, посилаючись на ч.2 ст.303 КПК України.

Прокурор просила відмовити у задоволенні скарги, зазначивши, що питання розгляду скарги не є предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні. Матеріали кримінального провадження крім пам`ятки про права та обов`язки містять протоколи допиту ОСОБА_6 у якості свідка та у якості підозрюваного з особистим підписом обвинуваченого, яким він засвідчив, у тому числі, про те, що йому роз`яснено право на захист під час досудового розслідування.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки вважає її поданою передчасно. На даному етапі судового провадження в справі відсутні матеріали кримінального провадження, на підставі яких можна надавати оцінку доводам скарги.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію свого представника щодо скарги та просила суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленої скарги, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можливість оскарження яких не передбачена частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, в тому числі щодо повідомлення особі про підозру, роз`яснення такій особі прав та обов`язків, проведення органом досудового розслідування допиту свідка або підозрюваного, оскільки відповідно до ст. 314 - 316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду. Отже, викладені у вказаній скарзі факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання.

З огляду на те, що сторона захисту у скарзі та у наданих суду поясненнях просить зазначені нею порушення норм кримінального процесуального закону органом досудового розглянути саме під час вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати таку скаргу передчасною, у зв`язку з чим відмовити у її задоволенні. При цьому сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України, зокрема, під час дослідження доказів по справі.

У зв`язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 24.03.2023 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 щодо порушень норм КПК України та КУ в частині права на захист від обвинувачення на етапі досудового розслідування - відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, потерпілу та її представника.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 20.04.2023 року, для чого копію цієї ухвали надіслати уповноваженому органу пробації для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1