Провадження № 1 КП-932-362-22
Справа №932/6312/22
В И Р О К

Іменем УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000725 від 20.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року, приблизно о 15 год 13 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у супермаркеті «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-3, буд,1, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: чоловіче шкіряне портмоне, вартістю 280 грн., яке знаходилось у візку для товарів і в якому знаходились грошові кошти у сумі 4 300 грн.; 100 доларів США, які відповідно до офіційного курсу НБУ, станом на 14.09.2022, становили 3 656 грн. 86 коп.; золота каблучка 585 проби, вагою 2,63 гр, вартістю 3 680 грн. 95 коп.; паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія НОМЕР_2 від 05.03.1996 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Hyndai» д/н НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Skoda» д/н НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; довідка про присвоєння ІНН на ім`я ОСОБА_6 ; довідка № 1201- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_6 ; довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка № НОМЕР_5 , які матеріальної цінності для потерпілого не мають, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 11 917 грн. 81 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 14.09.2022, приблизно о 15 год., він знаходився у супермаркеті «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-3, де здійснював покупки. Він побачив у візку портмане. Впевнившись, що за ним ніхто не слідкує і власника поряд не має, він вирішив його викрасти. Реалізуючи свій намір, він взяв портмане, сховав його до пакету і вийшов з магазину. В портмоне знаходились гроші, документи і каблучка. Документи він видав працівникам поліції, гроші витратив на власний розсуд. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 20.09.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто чоловіче шкіряне портмоне; паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія НОМЕР_2 від 05.03.1996 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Hyndai» д/н НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Skoda» д/н НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; довідку про присвоєння ІНН на ім`я ОСОБА_6 ; довідку № 1201- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_6 ; довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_6 ; банківську картку № НОМЕР_5 , які надав обвинувачений ОСОБА_5 (а.с.13-22);

-висновком експерта №2637/22 від 26.09.2022, відповідно якого ринкова вартість, станом на 14.09.2022, становить, а саме: чоловічого шкіряного портмоне - 280 грн., золотої каблучки 585 проби, вагою 2,63 гр, - 3 680 грн. 95 коп. (а.с.53-57);

-довідкою АТ «Державний ощадний банк України» від 12.10.2022, відповідно якої 100 доларів США, станом на 14.09.2022, становить 3 656 грн. 86 коп (а.с.59).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який є особою яка не має судимостей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв його розкриттю, частина майна повернуто потерпілому, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія НОМЕР_2 від 05.03.1996 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Hyndai» д/н НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Skoda» д/н НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; довідку про ІНН на ім`я ОСОБА_6 ; довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_6 ; довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_6 ; банківську картку № НОМЕР_5 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - вважати повернутими власнику;

-СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська