справа № 462/1407/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлів Червоноградського району Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року, приблизно о 17 год. 33 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «CROPP» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що розташований по вул. Кульпарківській,226А у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонньої уваги, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав брюки чоловічі арт. 5535N-99x(28) в кількості 1 шт., вартість яких становить 367 грн.20 коп. без ПДВ, штани чоловічі арт. 5932N-99J (32-34) в кількості 1 шт., вартість яких становить 799 грн.20 коп. без ПДВ, штани чоловічі арт. 3499R-99X(30), в кількості 1 шт., вартість яких становить 879 грн.20 коп. без ПДВ, светр чоловічий арт. 3101R-99X(L), в кількості 1 шт., вартість якого становить 879 грн.20 коп. без ПДВ, светр чоловічий арт.9960G-99X(L), в кількості 1 шт., вартість якого становить 879 грн.20 коп. без ПДВ, які заховавши в свій рюкзак чорного кольору, та пройшовши повз касову зону, вийшов з приміщення магазину, не оплативши за вказаний товар, заподіявши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на загальну суму 3804,00 грн. без ПДВ.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 02 лютого 2023 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «HOUSE» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що розташований по вул. Кульпарківській,226А у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонньої уваги, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав куртку чоловічу арт. 6644М-99Х-L, в кількості 1 шт., вартість якої становить 1082 грн.50 коп. без ПДВ, светр чоловічий арт. 8196-99X-M, в кількості 1 шт., вартість якого становить 1082 грн.50 коп. без ПДВ, які заховавши в свій рюкзак чорного кольору, та пройшовши повз касову зону, вийшов з приміщення магазину, не оплативши за вказаний товар, заподіявши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на загальну суму 2165,00 грн. без ПДВ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, дав покази про те, що він 02 лютого 2023 року двічі викрав одяг, перший раз в приміщенні магазину «CROPP», що розташований по вул. Кульпарківській,226А у м. Львові, три пари штанів бренду «CROPP» та два светра чоловічих бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а другий раз в приміщенні магазину «HOUSE», що розташований по вул. Кульпарківській,226А у м. Львові, куртку чоловічу бренду «HOUSE» та светр чоловічий бренду «HOUSE». Щиро кається, просить суворо не карати.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який є тяжким, конкретні обставини кримінального провадження; ставлення обвинуваченого до скоєного - вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, добровільно видав викрадений одяг, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває /Т-2 а.с.100,101/, раніше не судимий, відношення потерпілих, який майнових претензій до обвинуваченого не мають.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття у вчиненому та вчинення кримінального правопорушення в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевказані обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що відповідно до досудової доповіді органу пробації ризик вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення оцінюється як низький, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства /Т-1 а.с.26-29/, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання, і тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно із ст. 76 КК України, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 373-376, ч.3 ст. 497 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

компакт диски DVD-R /Т-2 а.с.48,60,123/ - залишити в матеріалах справи;

брюки чоловічі арт. 5535N-99x(28), штани чоловічі арт. 5932N-99J (32-34), штани чоловічі арт. 3499R-99X(30), светр чоловічий арт. 3101R-99X(L), светр чоловічий арт.9960G-99X(L) /Т-2 а.с.173-174/ - повернути потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» «CROPP»;

куртку чоловічу арт. 6644М-99Х-L, светр чоловічий арт. 8196-99X-M /Т-2 а.с.173-174/ - повернути потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» «HOUSE»;

портфель чорного кольору бренду «CROPP», білі шерстяні носки, щипці-кусачки червоно-сірого кольору, чорну куртку із матеріалу типу велюр бренду «CROPP» /Т-2 а.с.173-174/ - залишити ОСОБА_4 ;

сім карток-цінників, сім пластмасових кліпсів, дві бірки від одягу /Т-2 а.с.173-174/ -знищити.

Арешт майна накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2023 року скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій, законному представнику, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал вироку.