overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/8137/17
Провадження № 1-кп/344/14/22
У Х В А Л А

про здійснення приводу

20 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернелиця, Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 , ч. 1 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ст. 128 , ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 , ч. 1 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ст. 128 , ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу через органи Національної поліції.

Інші учасники покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернелиця, Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 24 січня 2023 року о 14:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
"21" грудня 2022 р. Справа № 363/4527/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеного 29.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, уродженця смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 193,194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 19.02.2023 року та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з Вишгородського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2022 року о 08 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2118/22 Провадження № 1-кп/376/292/2022
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"25" жовтня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002413 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

"25" жовтня 2022 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002413 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002413 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 26.01.2023 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №636/4140/18
Провадження № 1-кп/552/443/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб по 18 лютого 2023 року включно без визначення розміру застави.

Копію ухвали направити начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 541/3184/22
Провадження № 1-кс/541/994/2022
У Х В А Л А

16 грудня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0001033 від 15 грудня 2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишаки Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, проживає без реєстрації в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, згідно ст.89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 08 год 02 хв 15 грудня 2022 року до 08 год 02 хв 12 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак відповідно до положень ст. 205 КПК України ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 569/1031/17
У Х В А Л А

14.03.2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження у спеціальному досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

30 січня 2017 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 12.00 год. 02.02.2017 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні у спеціальному досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Судовий розгляд у спеціальному досудовому розслідуванні провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 10.00 год. 10 квітня 2017 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 953/3074/21
н/п 1-кп/953/282/22
"21" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірняк Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.
В судові засідання 31.03.2022, 12.09.2022, 31.10.2022, 29.11.2022, 21.12.2022 обвинувачений не з`являвся, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно та належним чином.
Захисником надано до суду клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він перебуває на військовій службі у Льотно-випробувальному комплексі.
Прокурор проти зупинення провадження не заперечував.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.
Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Як вбачається з довідки № 57 від 07.12.2022, виданої тимчасово виконуючим обов`язки начальника групи персоналу штабу ЛВК, старший лейтенант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у Льотно-випробувальному комплексі.
Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу під час мобілізації та у період воєнного стану, у зв`язку з чим не з`являвся в судові засідання, розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, тому суд вважає за необхідне зупинити судове кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби або закінченням воєнного стану.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України,-
Зупинити судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України - до звільнення обвинуваченого з військової служби або закінченням воєнного стану.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити суд після звільнення з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа №717/1909/22

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 грудня 2022 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачена: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 02 грудня 2022 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Прокурор, потерпілий та обвинувачена вважають за можливе призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 28 грудня 2022 року.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпілий та обвинувачена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/2562/22
Провадження № 1-кс/724/327/22
Слідча СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила залишити вказане клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 158/218/21 Провадження №11-кп/802/483/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.194, ч.1 ст.345 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000665 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_10 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.376, 335КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2022 року до звільнення ОСОБА_10 з військової служби.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_6 чи іншого уповноваженого прокурора повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08 год 20 хв 21 грудня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 314/3377/22
Провадження № 1-кп/314/371/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.12.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 31.10.2022, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 31.10.2022, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 31.10.2022, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 194 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10.01.2023 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 333/4246/22
Провадження № 1-кп/333/601/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 11 год. 30 хв. 26.12.2022 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 здійснювати суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, його захисник.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 21.12.2022 року о 14-00 год.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Провадження №1-кп/686/1204/22
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001566,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001566 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст.153 КК України.

ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 25.12.2022.

Судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки до спливу строку дії запобіжного заходу судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявила клопотання, яке підтримане законним представником потерпілої, про необхідність продовження існуючого запобіжного заходу. Захисник та обвинувачений поклались на думку суду.

Заслухавши учасників судового провадження суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2022 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому було враховано, що він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідуванні. Крім цього він є родичем потерпілої і свідків та спільно з ними проживає і може незаконно впливати на них.

На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, не відпали. Зокрема, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких особливо тяжкий, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Викладене дає підстави задовольнити клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Інший запобіжний не зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 331 КПК України КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 по 14 лютого 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.

Головуючий суддя

Судді