Справа № 372/959/23
Провадження № 1-кп-198/23
В И Р О К

іменем України

15 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 15.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Лисичанськ, Луганської області, українець, громадянин України, офіційно працює в ТОВ «Успіх» на посаді майстра-деревообробника, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

14 січня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою вчинення насильницьких дій над потерпілим ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_4 , після чого останній втратив рівновагу та впав на правий бік тулубу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 завдав один удар правою ногою в область щелепи та близько п`яти ударів правою ногою в область грудної клітини ОСОБА_4 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 завдано побої, тобто багаторазове завдання ударів по тілу потерпілого, що заподіяли фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_6 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання скарг від жителів не надходило, інші дані відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має офіційне місце роботи, одежний та має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг від жителів не надходило, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення покарання у виді громадських робіт або виправних робіт суд вважає недоцільним.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати в кримінальному проваджені відсутні.

Судові витрати за проведення експертизи відсутні.

Згідно ст.100 КПК України речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ оптичний DVD-R диск марки «Verbatim», серійний номер «ZE6271-DVR-J47F4» на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було упаковано в паперовий конверт зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000039 від 15.01.2023; оптичний DVD-R диск марки «Verbatim», серійний номер «ZE6369-DVR-T47D» на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було упаковано в паперовий конверт залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1