overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4187/21
Номер провадження 1-кп/711/89/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, суд,

в с т а н о в и в :

Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Відповідно до рапорту ст. о/у ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 від 06.12.2022 року повідомлено, що місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено та останнього доставлено до суду.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 було розшукано та доставлено до суду, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Розгляд справи призначити на 06 грудня 2022 року об 12 годині 00 хвилин.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2498/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"01" грудня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Дарницької окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0006796 від 8 серпня 2015 року, що полягає у нездійснені процесуальних дій,

УХВАЛИВ:

скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Дарницької окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0006796 від 8 серпня 2015 року, що полягає у нездійснені процесуальних дій задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора із групи прокурорів Дарницької окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0006796 від 8 серпня 2015 року розглянути та надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 1 вересня 2022 року у встановлений статтею 220 КПК України триденний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/652/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 грудня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000136 за ст. ст. 239-1 ч.2, 240 ч.4, 254, 364-1 ч.2 КК України щодо ОСОБА_4 та за ст. ст. 239-1 ч.2, 240 ч.4, 254 КК України щодо ОСОБА_5 , на підставі п.10 ч.1 284 КПК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
06.12.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщенням Коростишівського районного суду Житомирської області у зв`язку з зайнятістю в інших кримінальних провадженнях у цьому суді.
За таких обставин, з метою забезпечення участі прокурора ОСОБА_6 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції між апеляційним судом та приміщенням Коростишівським районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Забезпечити участь прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000136 за ст. ст. 239-1 ч.2, 240 ч.4, 254, 364-1 ч.2 КК України щодо ОСОБА_4 та за ст. ст. 239-1 ч.2, 240 ч.4, 254 КК України щодо ОСОБА_5 , на підставі п.10 ч.1 284 КПК України шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Коростишівського районного суду Житомирської області, починаючи з 11 год 30 хв 06.12.2022.
Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.
Суддя:
У Х В А Л А

"06" грудня 2022 р. Справа153/1303/22

Провадження1-кп/153/139/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000085 від 06.09.2022 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В ході підготовчого судового засідання учасниками цього кримінального провадження клопотань не заявлено.

З урахуванням наведеного, суд має достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче судове провадження і призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 06 грудня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Єдиний унікальний № 501/2742/21
Провадження № 1-кп/501/142/22
УХВАЛА
06 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 60000514 від 15.06.2021 р.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Потерпілі:
ТОВ «АТБ-маркет» (представник ОСОБА_6 ),
ТОВ «Копійка-центр» (представник ОСОБА_7 ).
Обвинувачені:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Іллічівськ (м.Чорноморськ) Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»,
обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
Суть питання, що вирішується та мотиви суду
Обвинувачений ОСОБА_9 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Одеської області.
П.4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:… необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом президента України в Україні введений воєнний стан.

Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, обвинувачений перебуває під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Одеської області, то з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні 01.03.2023 р. о 13.30 годині шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Одеської області.
Керуючись ст. ст. 139, 149, 336, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Участь обвинуваченого ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні 01.03.2023 р. о 13.30 годині забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Одеської області.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Одеської області вжити заходи з забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду судової справи №127/10137/19, по обвинувальному акту відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 05.12.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду судової справи №127/10137/19, по обвинувальному акту відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/5549/21
Провадження № 1-кп/127/933/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0001639 від 09.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 198 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 198 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 198 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 09.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 198 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 19 грудня 2022 року об 10:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/947/474/22
УХВАЛА

06.12.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 25.11.2020 року Суворівським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник Київського РВ пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст.539 КПК України без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної не притягувався, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного 25.11.2020 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7285/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001291 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного з них, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 декілька раз поспіль не прибув за викликом у підготовче судове засідання, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому необхідно відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді примусового приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001291 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного з них, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Призначити дату нового підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0001291 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного з них, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, на 09-00 годину 17 січня 2023 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

До обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 09-00 годину 17 січня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу обвинувачених доручити ВП № 1 ГУНП в Дніпропетровської області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно: надіслати органу, на який покладено її виконання; прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5807/22
Провадження № 1-кп/591/592/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, по якій від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , в зв`язку з його перебуванням в іншому місті.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений перебуває в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати подальший розгляд справи № 591/5807/22 (провадження № 1-кп/591/592/22) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у дистанційному судовому провадженні з Господарським судом Івано-Франківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити керівництву суду організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по даній справі, які відбуватимуться в подальшому.

Ухвалу направити для виконання до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1