Справа №760/7529/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області Ружинського району с.Топори, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні № 0000894 від 25 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000894 від 25 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 березня 2023 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_6 зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_7 в гаражному боксі по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 .

Після спільного вживання ними алкоголю приблизно о 18.00 год. до гаражного боксу прийшов їх раніше знайомий ОСОБА_8 з яким ОСОБА_6 вийшов з гаражного боксу.

Відійшовши від гаражного боксу до сміттєвих баків на відстань приблизно 20 метрів, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс руками невстановлену кількість ударів по тілу та обличчю ОСОБА_8 , в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на асфальт.

Відповідно до довідки №251 КНП`КМКЛ №17» ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження в вигляді ЗЧТМ, забій головного мозку з формуванням вогнища генерації в лівій скроневій ділянці, ЗТГК, забій-розрив правої легені, пневматорокс-малий, пневматорокс справа.

Відповідно до п.л/ ч.2.1.3 наказу МОЗ України» Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» №6 від 17 січня 1995 року, до ушкодження, що небезпечне для життя, ушкодження органів грудної, черевної порожнини, органів заочеревного простору, порожнини таза-все за наявності загрозливих явищ для життя.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді застави в розмірі 30 прожиткових мінімуму для непрацездатних осіб слідчий у клопотанні зазначає про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впивати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Зазначив, що підозра є обґрунтованою, ризики, вказані в клопотанні, наявні, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на покази свідків.

Захисник проти задоволення клопотання та обрання такого запобіжного заходу заперечував, посилаючись на те, що в зв`язку з воєнним станом підозрюваний втратив роботу, а тому вимушений був влаштуватися на роботу за місцем народження для можливості утримувати свою сім`ю.

Крім того, в разі покладення на нього обов`язків не покидати постійне місце проживання в м. Києві, він буде позбавлений і цієї роботи.

Зазначив також, що ОСОБА_6 не переховується він органів слідства, сам з`явився до поліції після вчинення злочину, потерпілий його товариш, у лікуванні якого він приймає матеріальну участь.

Він має сім`ю, постійне місце проживання, великий круг спілкування та багато друзів за місцем проживання, а тому відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Звернув також увагу на те, що станом на сьогоднішній день він не зможе внести зазначену в клопотанні заставу.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника, та зазначив, що його матеріальний стан не дозволяє йому сплатити таку суму застави, просив обрати інший запобіжний захід.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що в провадженні СВ Солом`нського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000894 від 25 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Солм`янською окружною прокуратурою м. Києва.

31 березня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК Украни.

Враховуючи характер правопорушення, наявна необхідність застосування запобіжного заходу.

Орган досудового розслідування просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді застави, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Так, старший слідчий у клопотанні зазначає, з чим погодився і прокурор в судовому засіданні, що підозрюваний може вживати заходів щодо переховування від правоохоронних органів та суду, а також незаконно впливати на свідків.

Більш м`які запобіжні заходи, застосовані до підозрюваного, не призведуть до забезпечення його нормальної поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, покладених на нього.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при обранні запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Таке кримінальне правопорушення, за змістом ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Враховуючи суть та обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність у підозрюваного сім`ї та стійких соціальних зв`язків, несення значних матеріальних витрат для утримання сім`ї та потрепліого, а також необхідність пошуку роботи за межами м. Києва для можливості утримання сім`ї, будь-які докази можливості настання ризиків, зазначених у клопотанні, при його розгляді встановлені не були.

З урахуванням цього, відсутні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, спрямовані на ухилення від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, зокрема, буде переховуватися від правоохоронних органів або впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що обрання такого запобіжного заходу є достатнім та дієвим для досягнення мети досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 179, 182, 184, 186-187, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області Ружинського району с. Топори, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, та процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 травня 2023 року включно.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у виді застави може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 квітня 2023 року 0 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1