overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/1039/22
У Х В А Л А
05 грудня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2022 року суддею Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України з посиланням на те, що вона не може брати участі у розгляді даного кримінального провадження, оскільки потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у дружніх відносинах з її племінником. Крім того, вона перебуває у дружніх стосунках з батьками ОСОБА_7 впродовж тривалого часу.
З урахуванням наведеного, та відповідно до вимог ст.75 КПК України, вона не може брати участі у здійсненні судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечують проти заявленого самовідводу, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки її племінник перебуває у дружніх стосунках з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, суддя ОСОБА_5 впродовж тривалого часу перебуває у дружніх стосунках з батьками потерпілого ОСОБА_7 , що може викликати сумнів у її неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76, 80-82 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження №0000080, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолтіню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0002228,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 26 січня 2023 року включно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 26 січня 2023 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 02 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2022 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/742/445/22
Єдиний унікальний № 742/3320/22
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

05 грудня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,
установив:

29 листопада 2022 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 09 січня 2023 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 165/3184/22 Провадження № 1-кп/165/498/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання поданого прокурором про закриття кримінального провадження №0001241 від 14 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

29 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001241 від 14 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001241 від 14 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити на 12 год. 00 хв. 13 січня 2023 року, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 368/962/21
провадження № 1-кп/368/99/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове замідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність у зв`язку з виїздом за кордон.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати примусовий привід до вказаних свідків.

Захисник ОСОБА_5 вважав , що слід змінити порядок дослідження доказів, так як прокурор не забезпечує явку свідків в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 не мав думки з цього питання.

Після обговорення суд встановив, що слід визнати причину неявки слідків не поважною, так як свідками не було додано жодних підтверджуючих документів факту виїзду за кордон, а тому застосувати примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_7 (адреси: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( адреса: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст..323 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків ОСОБА_7 (адреси: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( адреса: АДРЕСА_2 ) на 05.12.2022 року о 11 год. 00 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/875/22
номер провадження 1-кп/531/120/22
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого

05 грудня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000117 від 25.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Судове засідання по вказаній справі призначалося на 05.12.2022 року. Обвинувачений належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, проте до суду не з`явився, не повідомив про причини неявки.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання примусовим приводом.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вислухавши думку прокурора та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, достовірно знаючи про перебування на розгляді суду кримінального провадження за його обвинуваченням, що може свідчити про уникання від явки до суду, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 09 годину 30 хвилин 23 січня 2022 року для участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1692/22
Провадження № 1-кп/541/201/2022
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. З`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання не з`явився , в матеріалах справи мається заява в якій він прохав розгляд справи провести у його відсутність , цивільного позову не заявляв. Суд зазслухавши думку сторін про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності потерпілого прийшов до висновку про можливість провести підготовче засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_6 про що сам потерпілий не заперечував.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, та захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
У судовому розгляді повинні брати участь: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 9 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/599/22
провадження № 1-кп/691/263/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

04 жовтня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали кримінального провадження № 0000312 відомості 25.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.07.2022 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Прокурор доповіла про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують щодо завершення підготовки і призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані документи, по факту умисного легкого тілесного ушкодження, за ч.1 ст.125 КК України, приходжу до такого.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження № 0000312 від 25.06.2022 року, обвинувальний акт за ч.1 ст.125 КК України, прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувальний акт отримав 13.07.2022 року.

Кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000312 відомості 25.06.2022 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду, на 09 годину 55 хвилин 04 жовтня 2022 року, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Здійснити судовий виклик учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1696/22
Номер провадження 1-кп/697/192/2022
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду в м. Каневі Черкаської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000202 від 29.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіювата, Канівського (нині - Черкаського) району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працює, в сулу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 від 29.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2022 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначення обвинувального акта в судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 від 29.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити у судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22) на 12.12.2022 об 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/12996/21
Провадження № 1-в/712/198/22
05 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.12.2021 відносно ОСОБА_5 -,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.12.2021 відносно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 17.01.2022.

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.12.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст.76КК України.
Засуджений за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності відповідальності не притягувався, обов`язки встановлені вироком суду виконував в повному обсязі. Іспитовий термін за вироком суду закінчився.
Дослідивши матеріали клопотання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.12.2021 відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.12.2021 від призначеного вироком покарання звільнити.
На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -
Провадження № 1-кс/752/3651/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 серпня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 серпня 2022 року у провадженні № 752/10892/22 (1-кс/752/3651/22),-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з вступної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року, в ній неправильно було зазначено номер кримінального провадження в якому здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зокрема, при постановленні вступної та резолютивної частини ухвали зазначено номер кримінального провадження «0002201» замість правильного «0002021», що зокрема підтверджується витягом з єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року, а саме, зазначивши у вступній частині ухвали правильно номер кримінального провадження: «0002021 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року, зазначивши у вступній частині ухвали правильно номер кримінального провадження, № 0002021 від 23.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1