Єдиний унікальний номер 205/8121/22
1-кп/205/977/22
У Х В А Л А
05 грудня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

потерпілої

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за № 0001027 від 11.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючий середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, маючий на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, а також обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 у якому прокурор зазначила, що на її думку наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: - п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: обвинувачений, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, може переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_6 під загрозою застосування реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років у разі визнання його винуватим за вчинення кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого. Також в ході вивчення особистості обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що останній офіційно не працевлаштований, постійного місця проживання не має, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків, - п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: обвинувачений, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України може незаконно впливати на потерпілу і свідків з метою зміни показань наданих під час досудового розслідування або відмови від них, не виключається можливість застосування до останній погроз, так як підозрюваному відомо місце проживання потерпілої та свідків, - п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: обвинувачений може продовжити вчиняти аналогічні злочини.

Законний представник потерпілої ОСОБА_8 , підтримала думку прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , просив застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту з покладення додаткових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 , у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Суд, заслухавши доводи і обґрунтування прокурора та думку законного представника малолітної потерпілої, захисника, обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд погоджується з посиланням прокурора на наявність і актуальність ризиків для даного кримінального провадження. Зокрема, суддя обґрунтовано вважає, що в разі зміни запобіжного заходу на більш м`який обвинувачений ОСОБА_6 матиме реальну можливість перешкодити судовому розгляду даного кримінального провадження шляхом переховування від суду, побоюючись тяжкості покарання за інкриміновані тяжкий злочини, яке загрожує йому в разі визнання винними, також може незаконно впливати на малолітню потерпілу і свідків з метою зміни показань наданих під час досудового розслідування або відмови від них, так як підозрюваному відомо місце проживання потерпілої та свідків.

Також судом враховано і діючий в Україні правовий режим воєнного стану та географічну близькість тимчасово окупованих територій, що в своїй сукупності свідчить про наявність реальної можливості у обвинувачених почати переховуватися від суду шляхом виїзду на вказані території, де на даний час відсутній контроль правоохоронних органів України за процесуальною поведінкою осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання про продовження до обвинуваченого запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, родинних зв`язків ОСОБА_6 , зокрема наявності у нього родинних відносин, а також його працевлаштування та доведеність прокурором ризиків п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність ризиків п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України на які обґрунтовано посилається прокурор, виключають на даний час можливість обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.110, 177, 182, 183, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів, а саме до 02 лютого 2023 року включно.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 11.10.2022, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України на 12:00 годин 16.01.2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, № 6.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1