Справа № 372/3279/22
Провадження 1-кп-119/23
ухвала

Іменем України

28 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 31.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 29.03.2022 близько 14 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час у нього виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 . Під час даного конфлікту у ОСОБА_5 з`явився умисел на нанесення тілесних ушкоджень останній. У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, застосовуючи фізичну силу, наніс один удар кулаком своєї правої руки по обличчю в область лівого ока ОСОБА_7 , виявлене тілесне ушкодження за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла та обвинувачений звернулися до суду із усним клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням сторін.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, зазначила про відсутність претензій матеріального характеру.

Обвинувачений та його захисник підтримали заяву про примирення, від ОСОБА_5 на адресу потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні надійшли вибачення.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження за ст. 46 КК України, зазначивши про відсутність для цього будь-яких перепон процесуального характеру.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання потерпілої ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого задовольнити, враховуючи наступне.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до кримінальних проступків, також те, що обвинувачений примирився з потерпілою по справі, невирішені претензії до обвинуваченого відсутні, раніше не судимий, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 31.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: диск DVD-R марки «Maximus» 16х 4.7GB з серійним номером «DR5F6O-PW44» до протоколу проведення слідчого експерименту від 06.09.2022 за участю потерпілої ОСОБА_7 , диск DVD-R марки «Maximus» 16х 4.7GB з серійним номером «DR5F6O-PW44» з відеозаписом на ньому «29.03.2022» події від 29.03.2022, диск DVD-R марки «Maximus» 16х 4.7GB з серійним номером «DR5F6O-PW44» до протоколу проведення слідчого експерименту від 06.09.2022 за участю потерпілої ОСОБА_8 , диск DVD-R марки «Maximus» 16х 4.7GB з серійним номером «DR5F6O-PW44» до протоколу проведення слідчого експерименту від 06.09.2022 за участю потерпілого ОСОБА_9 , диск DVD-R марки «Maximus» 16х 4.7GB з серійним номером «DR5F6O-PW44» до повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 19.10.2022, диск DVD-R марки «Artex» 16х 4.7GB/120MIN з надписом «Слідчий експеримент від 26.10.22 за участю ОСОБА_5 », медичну довідку від 29.03.2022 на ім`я ОСОБА_7 , медичну довідку від 29.03.2022 на ім`я ОСОБА_8 , медичну довідку від 29.03.2022 на ім`я ОСОБА_9 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1