УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000497 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути дане клопотання та винести ухвалу, якою накласти, в межах кримінального провадження № 0000497, арешт на тимчасово вилучене на території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загальновійськовий полігон), розташованої у АДРЕСА_1 , майно - чохол передньої частини плитоноски, бронеплиту із маркуванням ТЕМП-3000, шолом кевларовий, два пошкоджені магазини до АК-74, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мт. НОМЕР_3 ), військовослужбовцю військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ).

В клопотанні слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497, відомості у якому 19.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2022 року, близько 18 год. 35 хв., на території військової частини НОМЕР_1 (37 загальновійськовий полігон), що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_5 , при виконанні практичних стрільб з РПГ-7Д, в порушення правил поводження зі зброєю, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, поранення обличчя, кінцівок.

19-20 листопада 2022 року на території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загальновійськовий полігон), що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події, виявлено та вилучено ручний протитанковий гранатомет РПГ-7Д із наявним на ньому маркуванням 40MMWRFG7D113522BSBG, на якому наявні пошкодження у вигляді деформації та часткової відсутності металу. Зазначений протитанковий гранатомет з місця події вилучено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Також 20.11.2022 року на території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загальновійськовий полігон), що дислокується за адресою АДРЕСА_1 , вилучено належне військовослужбовцю ОСОБА_5 екіпірування, у якому той був одягнутий під час отримання ушкоджень, а саме чохол передньої частини плитоноски, бронеплиту із маркуванням ТЕМП-3000, та шолом кевларовий, на якому наявні пошкодження передньої лівої частини, два пошкоджені магазини до АК-74.

Метою накладення даного арешту на майно, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовленні пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, а саме чохол передньої частини плитоноски, бронеплита із маркуванням ТЕМП-3000, та шолом кевларовий, два пошкоджені магазини до АК-74, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини під час розслідування кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, у зв`язку з чим, їх повернення володільцю та незастосування тимчасового позбавлення можливості їх відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків, а тому, є достатні підстави вважати, що накладення на них арешту в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ст. 171 КПК України та не суперечить вимогам ст. 170 КПК України.

Крім того, по зазначених предметах екіпірування ОСОБА_5 , а саме чохлу передньої частини плитоноски, бронеплиті із маркуванням ТЕМП-3000, та шолому кевларовому, двох пошкоджених магазинах до АК-74, може виникнути необхідність призначення судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без його участі. Володілець майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000497, арешт на тимчасово вилучене на території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загальновійськовий полігон), розташованої у АДРЕСА_1 , майно - чохол передньої частини плитоноски, бронеплиту із маркуванням ТЕМП-3000, шолом кевларовий, два пошкоджені магазини до АК-74, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцю військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: