Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

24 листопада 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Рівне апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 року у справі за поданням начальника ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Долинка, Ленінського району Кустанайської області, Республіки Казахстан громадянина України, фактично проживав АДРЕСА_1 , із середньою технічною освітою, не працював, розлученого, засудженого
09.02.2011 р. Апеляційним судом Луганської області за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, п.1,ч.2 ст.15, ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ч.1 ст.70 КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі, ?

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 року встановлено відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк 18 (вісімнадцять) місяців та застосовано до нього наступні обмеження :

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

2. Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання три рази на місяць.

3. Заборонити відвідувати місця, де дозволена реалізація спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіальних органів поліції за місцем проживання.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 вказує, що місце його реєстрації та проживання є м. Старобільськ, Луганської області, тому у зв`язку зі збройним нападом російської федерації на нашу територію, місто Старобільськ знаходиться під окупацією, тому повернутися туди та стати на облік є неможливим, а також небезпечним для життя.

Зазначає, що надати йому притулок та допомогти з усім необхідним готовий його брат, ОСОБА_5 , який проживає в Чеській Республіці, а також те, що за час ув`язнення стан його здоров`я значно погіршився, про що є відповідні результати обстеження та довідки в медчастині, згідно яких є необхідність хірургічного втручання, тому просить скасувати постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 року.

Будучи повідомленим про день та час розгляду апеляційної скарги, прокурор до суду апеляційної інстанції не з`явився, будь-яких клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

ДУ «Городищенська ВК (№96)», з якою був призначений відеоконференцзв`язок, не вийшла на зв`язок у звязку з відсутністю мережі Internet в установі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст.2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.в) ст.3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_5 засуджений 09.02.2011 року Апеляційним судом Луганської області за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 п.1. ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК на 14 років 6 місяців позбавлення волі, що відноситься до умисних особливо тяжких злочинів.

Необхідність встановлення адміністративного нагляду районний суд вмотивував тим, що ОСОБА_5 за час відбування покарання у виправній колонії характеризується негативно, бажання працювати не проявляє, допустив 5 (п`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення догани, суворої догани, поміщення в ДІЗО на 15 діб. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались,що вказує на вперте небажання засудженого стати на шлях виправлення і небезпечність його для суспільства.

З огляду на зазначене, Рівненський районний суд прийшов до висновку, що на цей час наявні усі передумови та визначені законом правові підстави для застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 і відповідно, обмежень, передбачений ст.10 вищевказаного Закону.

Зокрема, суд застосував обмеження, які полягають в забороні виходити з будинку за місцем проживання в певний період часу та проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання.

Проте, в поданні начальника ДУ «Городищенська ВК (№96)» не було вказано адреси, за якою засудженому ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд.

В постанові районного суду також немає чіткої вказівки на місце проживання та реєстрації в правоохоронних органах після звільнення від відбування покарання.

Однак, в матеріалах справи вказано, що місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 до винесення вироку та переведення до виправної колонії було м. Старобільськ Луганської області.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX) Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

Крім того, Луганська область є місцем активних бойових дій. Більша частина регіону, включно з Старобільським районом та м. Старобільськ, з 2014 року та до сьогодні є тимчасово окупованою територією, що свідчить про неможливість засудженого ОСОБА_5 стати на облік та проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання.

Суд апеляційної інстанції, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.407 КПК України, має право скасувати ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно вимог ст.409 КПК України, підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є, зокрема, істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ст.412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне судове рішення.

Враховуючи зазначенні обставини, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки районний суд не врахував ті обставини, що наша країна перебуває в стані війни та окремі території перебувають під тимчасовою окупацією, тому, на думку апеляційного суду, наявні підстави для часткового задоволення апеляційної скарги засудженого та направлення кримінального провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 скасувати та призначити новий розгляд подання в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2