УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_16, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_17 прокурора ОСОБА_18, захисника ОСОБА_19 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_20. погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_21 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000211 від 12.05.2022 року підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що починаючи з березня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) до цього часу Російською Федерацією (далі рф) тимчасово окуповано територію Херсонської області.

Представниками рф на тимчасово окупованій території Херсонської області в березні 2022 року створено підпорядковану, керовану та фінансовану рф окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України. При цьому, представники підконтрольних рф самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Херсонської області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу рф.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 29.04.2022 представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області, серед іншого, створено не передбачений законодавством України правоохоронний орган, так зване «главное управление министерства внутрених дел херсонской области», на який останніми покладено обов`язок здійснювати протиправні функції з захисту окупаційної влади рф, у тому числі наданні всілякої допомоги збройним формуванням рф, обмеження конституційних прав громадян України, протидіяти діючій владі України, Збройним силам України та правоохоронним органам України, захищати інтереси представників влади рф, зокрема з питань утримання захопленої території Херсонської міської області, та розпочато набір кадрів до вказаного органу.

Так, встановлено, що на посаду начальника вказаного незаконного правоохоронного органу призначено ОСОБА_2 (досудове розслідуванняза підозрою якого здійснюється в кримінальному провадженні № 0000343), останній як керівник, виконуючи накази представників окупаційної влади так званої «Херсонської військово-цивільної адміністрації рф» і керівництва військових підрозділів рф, розташованих на тимчасово окупованій території Херсонської області, створив злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, до якої залучає місцевих жителів, в тому числі діючих працівників Національної поліції України, шляхом несення служби у вказаному незаконному формуванні та співпрацею з окупаційними військами російської федерації.

З метою ефективного функціонування злочинної організації та виконання кадрових функцій з набору кадрів на службу до незаконного правоохоронного органу, ОСОБА_2 призначив ОСОБА_3 , на якого поклав функцію підшукування кандидатів на роботу та агітування їх до вступу на службу у незаконний правоохоронний орган.

Крім того, під час функціонування вказаної злочинної організації, підшукано та призначено на посади в незаконному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території міста Херсон, серед інших ОСОБА_1 .

Вказана організована група є стійким об`єднанням невизначеної кількості осіб (більше трьох), яка створена з метою вчинення вказаних злочинів, у межах якої здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення кримінальних правопорушень.

Так, зазначені вище підозрювані, не погоджуючись з політикою чинної влади в Україні та підтримуючи входження тимчасово окупованих територій України до складу рф, у невстановлений досудовим розслідуванням час але, зокрема, не пізніше 29.04.2022, з метою увійти в коло довіри представників окупаційної адміністрації для подальшого незаконного працевлаштування в лавах так званих правоохоронних органів рф, перебуваючи у м.Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) прийняли рішення сприяти окупаційній адміністрації та виконувати їх злочинні накази.

З цією метою, вказані особи, у період часу з початку березня 2022 року по 20.05.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) будучи обізнаними про факт ведення рф агресивної війни проти України, невизнання вказаною державою поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, у тому числі Херсонської області, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які за результатом їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи у м. Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) погодились на пропозицію невстановлених осіб, які входили до складу так званої «Херсонської військово-цивільної адміністрації рф», а також керівництва незаконного правоохоронного органу так званого «Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області/главное управление министерства внутрених дел херсонской области» зайняти посади у ньому.

В подальшому, у період часу з 29.04.2022 по 20.05.2022 ОСОБА_1 та інші особи, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі «Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області/главное управление министерства внутрених дел херсонской области», створеному окупаційною адміністрацією рф на тимчасово окупованій території Херсонської області, та в період з 29.04.2022 до цього часу, перебуваючи на вказаних посадах, виконують рішення окупаційної адміністрації, спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою - агресором частини території України.

06.09.2022 ОСОБА_1 , в порядку ч.8 ст.135, ч. ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у добровільному зайнятті посади в незаконному правоохоронному органі «Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області/главное управление министерства внутрених дел херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (публікація від 06.09.2022 в газеті «Урядовий кур`єр», номер видання № 192 (7313), а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора).

Відповідно до інформування ГУ «І» ДЗНД СБ України підозрюваний ОСОБА_1 , переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Постановою слідчого від 14.11.2022 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у державний та міжнародний розшук, оскільки підозрюваний перебуває на території Херсонської області, яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 віднесена до переліку територій, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Здійснення розшуку підозрюваних доручено співробітникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування докази.

Підставою для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти роківз позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є особливо тяжким, має високий ступінь суспільної небезпеки та передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим у його вчиненні, ОСОБА_1 спробує переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_1 передбачаючи настання кримінальної відповідальності за свої дії, нехтуючи законодавством України, добровільно погодився на співпрацю з представниками окупаційної влади та прийняв пропозицію щодо зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, який створено представниками російської федерації.

Враховуючи зазначене, остання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території російської федерації, покинувши територію України через неконтрольовану ділянку кордону з тимчасово окупованим АР Крим, так і на тимчасово окупованих територіях Запорізької, Донецької та Луганської областей.

Також, враховуючи, що діяльність зазначеного незаконного правоохоронного органу контролюється представниками організацій російської федерації, останні з метою запобігання надання викривальних свідчень щодо них можуть надавати допомогу підозрюваному у переховуванні на вказаних вище територіях.

Відповідно до повідомлень, отриманих від ГУ «І» ДЗНД СБ України, підозрюваний ОСОБА_1 перебуває на тимчасово окупованій території України - у м.Херсон, не виїхав з неї до теперішнього часу, та не з`явився на виклики слідчого та суду, що є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_1 переховується на вказаній території від органів досудового розслідування та суду.

При визначенні імовірності переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду відповідно до п.2 ч.1 ст.178 КПК України слід враховувати тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого підозрюється.

Зазначене свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України щодо об`єктивної можливості переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування у разі не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявні у органу досудового розслідування контактні дані засобів зв`язку ОСОБА_1 не працюють чи відключені.

Таким чином, ОСОБА_1 має об`єктивну та реальну можливість впродовж тривалого часу ухилятися від кримінальної відповідальності, перебуваючи за кордоном або на тимчасово окупованих територіях України, та в такий спосіб, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, який також до теперішнього часу здійснює свою діяльність на вказаній території.

Орган досудового розслідування позбавлений можливості збирання доказів на вказаній території, зокрема речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_1 та інших злочинів, які розслідуються у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 з великим ступенем ймовірності вчинятиме дії щодо знищення та переховування будь-яких доказів, які можуть вказувати на його причетність до вчинення злочину.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що з метою обговорення злочинних планів, отримання вказівок щодо їх реалізації, ОСОБА_1 використовує мобільні термінали, інші електронні засоби, які за своїм функціоналом дозволяють комунікувати шляхом направлення текстових повідомлень та здійснення телефонних дзвінків з використанням Інтернет трафіку через месенджери, використовуючи у тому числі і номери стільникового зв`язку російської федерації.

Тому вказані засоби зв`язку можуть містити докази злочинної діяльності організованої групи та безпосередньо ОСОБА_1 а тому останній, усвідомлюючи їх важливе значення для досудового розслідування, вживатиме заходів до їх приховання або знищення.

Так, у встановленому законом порядку ОСОБА_1 повідомлено про підозру, для його захисту, відповідно до вимог КПК України, залучено захисника, та відповідно до отриманого статусу останній отримав можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які додано до цього клопотання та вручено захиснику.

На даний час органом досудового розслідування встановлені не всі особи з числа учасників організованої групи, причетні до вчинення кримінальних правопорушень.

З урахування вказаної обставини ОСОБА_1 матиме можливість обговорювати з іншими підозрюваними та невстановленими особами обставини підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, та усвідомлюючи невідворотність покарання, з великим ступенем ймовірності намагатиметься вплинути на інших учасників кримінального провадження з метою повідомлення органу досудового розслідування неправдивих відомостей щодо ролей кожного у реалізації злочинного плану, відмовитися надавати викривальні показання.

Також підозрюваному стали відомі персональні дані, засоби зв`язку та місце проживання частини свідків у кримінальному провадженні. Враховуючи, що свідки надають викривальні показання щодо вчинення злочину ОСОБА_1 та іншими особами, останній особисто, за сприяння зв`язків на території України, а також через сталі зв`язки інших співучасників кримінальних правопорушень, намагатиметься вплинути на свідків, у тому числі шляхом їх залякування.

Вказаний ризик, також існує і щодо інших підозрюваних у кримінальному провадженні, які можуть в подальшому співпрацювати з органом досудового розслідування, викриваючи злочинну діяльність як ОСОБА_1 так і інших осіб.

Враховуючи, що на території України введено воєнний стан, співробітниками правоохоронних органів та Збройних сил України проводяться щоденні заходи щодо викриття осіб, які займаються колабораційною діяльністю в інтересах країни агресора російської федерації та представників незаконних окупаційних адміністрацій, з високим ступенем ймовірності може вчиняти вказані дії намагаючись залучити таких осіб до співпраці.

У ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Так, ОСОБА_1 як особа, яка на теперішній час зайняла посаду у незаконному правоохоронному органів, обізнана про форми та методи слідчої та оперативно-розшукової діяльності, а тому зважаючи на те, що на даний час не встановлені усі спільники ОСОБА_1 у вчиненні злочину, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.

ОСОБА_1 може таким чином намагатися не допустити викриття себе, як співвиконавця вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, а також встановлення обставин їх підготовки та вчинення і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Також ОСОБА_1 перебуваючи на свободі, усвідомлюючи, що досудове розслідування перебуває в активній стадії та проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення персональних даних осіб, причетних до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, зможе сприяти переховуванню таких осіб від органу досудового розслідування, у тому числі керувати такою протиправною діяльністю віддалено за допомогою засобів зв`язку.

На наявність ризику продовження злочинної діяльності вказує відкритий та цинічний характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1

ОСОБА_1 керуючись зрадницькими мотивами щодо Українського народу, вже маючи на теперішній час зв`язки з представниками спецслужб російської федерації та незаконної окупаційної влади Херсонської області, використовуючи такі зв`язки та набутий вже досвід в незаконному правоохоронному органі, може здійснювати діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Також, встановлено, що підозрюваний до теперішнього часу продовжує працювати у вказаному незаконному правоохоронному органі.

Вказане підтверджує зазначений ризик, а саме те, що ОСОБА_1 умисно вчинивши злочин проти основ національної безпеки України, з високим ступенем ймовірності може вчиняти і інші злочини вказаної категорії.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів:

Враховуючи суспільно небезпечний характер вищевказаного кримінального правопорушення та покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його судом винуватим, є всі підстави вважати, що підозрюваний з високим ступенем ймовірності може вчинити вищезазначені дії, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

Враховуючи характер вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, яке полягає у безальтернативному позбавленні волі з конфіскацією належного майна, застава, особисте зобов`язання чи порука із покладенням відповідних обов`язків, не усунуть ризик спілкування з свідками, іншими підозрюваними та невстановленими співучасниками вчинення кримінальних правопорушень, а також тиску на них, оскільки ОСОБА_1 відомі їхні персональні дані, місця постійного та тимчасового проживання, засоби мобільного та Інтернет зв`язку.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, навіть цілодобового, також не забезпечить усунення існуючих ризиків, оскільки ОСОБА_1 матиме можливість контактувати із іншими підозрюваними та невстановленими співучасниками кримінального правопорушення, керувати віддалено, у тому числі за допомогою різного роду засобів зв`язку, які неможливо відслідкувати ні гласними ні негласними засобами контролю, діями інших осіб, таким чином забезпечуючи подальше функціонування та вчинення учасниками тяжких та особливо тяжких злочинів.

З урахуванням викладених обставин жоден інший більш м`який запобіжний захід, крім виключного запобіжного заходу - тримання під вартою, не зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи складну суспільно-політичну ситуацію на даний час та повномасштабне збройне вторгнення рф на територію України, за умов проведення відповідними силовими підрозділами України бойових дій, направлених на протистояння зс рф та деокупацію окремих територій України, небезпека вчинення підозрюваним вищезазначених дій носить підвищений характер, а відтак такі обставини вимагають більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, що також узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президентом України постановлено: 1. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області, та перебуваючи на волі може вчинити спроби незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також враховуючи відсутність можливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та приймаючи до уваги, що підозрюваного оголошено, зокрема, у міжнародний розшук.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, захисника, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

05.09.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

14 листопада 2022 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у міжнародний розшук.

Підозра ОСОБА_1 обґрунтовано вагомими доказами, а саме: протокол огляду відеохостингу «Youtube» від 16.08.2022, щодо характеризуючих даних підозрюваних; протокол огляду телеграм каналу «главного управление мвд херсонской области» від 17.08.2022; протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 17.08.2022; протокол огляду відеохостингу «Youtube» від 17.08.2022; протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 18.08.2022; протокол огляду сайту «Миротворець» від 19.08.2022; протокол огляду відеохостингу «Youtube» від 22.08.2022; протоколами огляду глобальної мережі Інтернет від 22.08.2022; протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 24.08.2022, який містить відомості, щодо оголошення підозри прокуратурою Херсонської області експоліцейському Каховського райвідділу поліції у тимчасово окупованому Херсоні; протокол огляду глобальної мережі Інтернет від 24.08.2022; протокол огляду телеграм сторінки «главного управление мвд херсонской области» від 03.10.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 26.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 03.07.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 06.07.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 07.07.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 07.07.2022,; висновок експерта від 18.07.2022 № 274-1/1, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурором зазначені наступні ризики, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, спотворити або сховати будь-яку з речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше чи продовжити вказане кримінальне правопорушення.

Вказані ризики є обґрунтованими, оскільки, ОСОБА_1 , підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, з 14.11.2022 року перебуває у розшуку (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України), підозру обґрунтовано вагомими доказами, злочин вчинений на території окупованої Херсонської області, підозрюваний добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі на вказаній тимчасово окупованій території (ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України). ОСОБА_1 , відомі свідки та місця їх проживання, може їх залякувати (ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України. Окрім цього, ОСОБА_1 є особою, яка на теперішній час зайняла посаду в незаконному правоохоронному органу, обізнана про форми та методи слідчої та оперативно-розшукової діяльності, може не допустити викриття себе, а також встановлення обставин їх підготовки та вчинення і таким чином перешкоджати кримінальному провадженні (ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України). ОСОБА_1 керуючись зрадницькими мотивами щодо Українського народу, вже маючи на теперішній час зв`язки з представниками спецслужб російської федерації та незаконної окупаційної влади Херсонської області, використовуючи такі зв`язки та набутий вже досвід в незаконному правоохоронному органі, може здійснювати діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Також, встановлено, що підозрюваний до теперішнього часу продовжує працювати у вказаному незаконному правоохоронному органі. Вказане підтверджує зазначений ризик, а саме те, що ОСОБА_1 умисно вчинивши злочин проти основ національної безпеки України, з високим ступенем ймовірності може вчиняти і інші злочини вказаної категорії.

Крім того, прокурором, окрім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, доведено, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, що дає підстави обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, відповідно до абз.3 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000211 від 12.05.2022 року підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_16