Провадження № 1-кс/204/2265/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000735 від 29 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000735 від 29 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому він просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до: постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2013 року у справі № 200/16715/13-п (провадження № 3/200/3840/13), якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.2018 року у справі № 204/745/18 (провадження № 3/204/496/18), якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.01.2022 року у справі № 204/7779/21 (провадження № 3/204/77/22), якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.09.2019 року у справі № 204/2331/19 (провадження № 1-кп/204/451/19), яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000735 від 29 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в рамках якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру. З врахуванням всіх обставин провадження сторона захисту вважає, що саме у діях потерпілого ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України. Стороною захисту було встановлено, що ОСОБА_6 багаторазово притягався до адміністративної відповідальності за дрібні крадіжки, хуліганство, порушення правил дорожнього руху, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також був засуджений за ч. 2 ст. 345 КК України. Зокрема, було встановлено наявність вищевказаних постанов та вироку. На адвокатський запит, Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було надано вичерпну інформацію на поставлені відповіді та копії запитуваних постанов. Бабушкінський та Красногвардійський суди відмовили у задоволенні адвокатського запиту. У зв`язку з чим, захисник підозрюваного вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

У судове засідання заявник не з`явився, але надав суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000735 від 29 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У рамках даного провадження 29 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судом встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться постанова від 04 грудня 2013 року у справі № 200/16715/13-п (провадження № 3/200/3840/13), відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а також у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться: постанова від 13 березня 2018 року у справі № 204/745/18 (провадження № 3/204/496/18), про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; постанова від 10 січня 2022 року у справі № 204/7779/21 (провадження № 3/204/77/22), про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вирок від 13 вересня 2019 року у справі № 204/2331/19 (провадження № 1-кп/204/451/19), яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України.

Вказані процесуальні рішення суду мають значення для характеристики особи потерпілого та подальшого розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000735, а також доведеність того, що іншими способами отримати вищевказану інформацію, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України, оскільки у її наданні за адвокатським запитом було відмовлено, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000735 від 29 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 грудня 2013 року по справі № 200/16715/13-п (провадження № 3/200/3840/13), про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 березня 2018 року по справі № 204/745/18 (провадження № 3/204/496/18), про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП;

- постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2022 року по справі № 204/7779/21 (провадження № 3/204/77/22), про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 вересня 2019 року по справі № 204/2331/19 (провадження № 1-кп/204/451/19), яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська