справа № 563/1513/22
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець клопотання слідчого ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000221 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119 КК України щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02 грудня 2022 року, приблизноо о 20-21 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптового виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті ревнощів до дружини ОСОБА_8 , спровокував конфлікт з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наніс останньому два удари долонею зліва та справа по обличчю, що призвело до виникнення у потерпілого тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу в м`які тканини лівої тім`яної ділянки голови, синців на повіках обох очей, на спинці носа справа, на лівій шоці, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, на обох плечах, на правому передпліччі, на лівому стегні, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, що згідно п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.95 р. № 6, кожне окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_5 , не маючи умислу на позбавлення життя чи нанесення тілесних ушкоджень в життєво важливі органи, без застосування предметів, що несуть в собі загрозу життю чи здоров`ю особи, не передбачаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті, внаслідок своєї кримінально-протиправної недбалості, наніс один удар ребром долоні між великим та вказівним пальцем з прикладанням сили у ділянку верхньої частини грудної клітки та шиї, що призвело до виникнення у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а саме перелом під`язикової кістки, щитовидного та персневидного хрящів і набряк м`яких тканин та слизової гортані та згідно п.2.1.3. ї/, о/ "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.95 р. № 6, такі ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення, що в свою чергу призвело до наростаючої дихальної недостатності, внаслідок якої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер в будинку за адресою тимчасового проживання.

23.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, тобто вбивство, вчинене через необережність.

Оскільки, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, є достатні підстави вважати, що він може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності та переховуватися від органів досудового розслідування, а тому є підстави у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задоволити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 просив клопотання задоволити частково та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст.119 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 може бути застосований.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на учасників кримінального провадження.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді і тому до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці та заборонити йому залишати житло в період із 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щодобово.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання - житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- заборонити спілкуватись ОСОБА_5 зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали - до 28 лютого 2023 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 28 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1