Справа № 136/1855/22
провадження №1-кс/136/399/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу перебуває вищевказане кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 24.11.2022 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки м. Погребище, Вінницької області про те, що в ніч на 24.11.2022 невідома особа, шляхом розбиття скла у віконному отворі, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ТМЦ «тютюнові вироби та алкогольні напої) на суму біля 20 000 гривень і тим самим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 24.11.2022, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 185 КК України.
В рамках цього кримінального провадження, 24.11.2022 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 за місцем розташування магазину "Іній» на підставі добровільної заяви власника ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено належне останній майно у вигляді слабоалкогольних та алкогольних напоїв, а також слідову інформацію, які визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Ураховуючи те, що майно у вигляді алкогольних та слабоалкогольних напоїв є тимчасово вилученим майном, є предметом злочину, отож може бути речовим доказом, є потреба у проведенні ряду слідчих дій із ним, відтак потреба в його збереженні, виникла необхідність у накладені арешту на майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, слідчим наведено факти належності майна власникові, в підтвердження чого є протокол допиту потерпілої, Виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб; Акт інвентаризації; ліцензії на роздрібну торгівлю.
Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.
При цьому, власник майна не надала до суду жодних заперечень, будучи належним чином повідомленою.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на 2 пляшки сірого кольору із слабоалкогольним напоєм «Revo», ємністю по 0,5 л. кожна, 10 пляшок червоного кольору із слабоалкогольним напоєм «Revo», ємністю по 0,5 л. кожна, 4 пляшки алкогольного напою (горілки) марки «Хлібний Дар», ємністю по 0,7 л. кожна, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7