Дата документу 04.10.2022 Справа № 337/4876/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/4876/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1161/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2020 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 345 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням Первомайської ВК УДПтС України в Харківській області №117.

У судове засідання захисник засудженого адвокат ОСОБА_9 не з`явився. Разом з тим, захисник звернувся до апеляційного суду із заявою в якій зазначив, що його повноваження на захист засудженого ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу, прийняття рішення касаційним судом і набуття ОСОБА_6 статусу засудженого, завершились і доручення припинило дію.
Самостійно засудженим ОСОБА_6 захисника залучено не було.
Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів у віці до 18 років.
Згідно з положенням п.1 ч.2 ст. 52 КПК України, участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою.
Обвинувачений заявив, що він не може самостійно залучити іншого захисника та не заперечував проти залучення йому захисника за призначенням.
Прокурор вважав за необхідне залучити обвинуваченому захисника за призначенням.
Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даного провадження відкласти на 15 листопада 2022 року на 11-10 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.49, ст.52, ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційний розгляд клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2020 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 345 КК України, відкласти на 15 листопада 2022 року на 11-10 годину, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду, призначене на 15 листопада 2022 року на 11-10 годину для участі у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали суду про призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4