Справа № 463/1342/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/256/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2023 року,

з участю - заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчої Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 03 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 №12470 від 20 грудня 2022 року, поданого в кримінальному провадженні №0001655 від 18 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала є аналогічною за змістом по відношенню до іншої ухвали того самого слідчого судді від 27 лютого 2023 року також про відмову у відкритті провадження у іншій справі №463/1400/23, на яку подано ним апеляційну скаргу. Зазначає, що слідча ОСОБА_7 не забезпечивши дотримання вимог чинного законодавства втретє винесла у кримінальному провадженні №0001655 від 18 жовтня 2022 року чергову незаконну постанову від 03 лютого 2023 року за його клопотанням від 20 грудня 2022 року. Звертає увагу на те, що у кримінальному провадженні №0001655 від 18 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, станом на сьогоднішній день скасовані слідчими суддями Личаківського районного суду м.Львова постанови слідчої ОСОБА_7 .

Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчої Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 03 лютого 2023 року про відмову в задоволенні його клопотання №12470 від 20 грудня 2022 року, поданого в кримінальному провадженні №0001655 від 18 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в якому просив слідчого виносити в даному кримінальному провадженні, за результатами розгляду його клопотань, всі рішення у формі постанов.

Відтак, на думку колегії суддів, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя правильно зазначив у своєму рішенні про те, що заявлене скаржником клопотання №12470 від 20 грудня 2022 року, за результатами розгляду якого слідчою було винесено постанову від 03 лютого 2023 року, не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а відтак постанова слідчого про відмову в задоволенні вказаного клопотання не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до обгрунтованого висновку про те, що ОСОБА_6 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, а скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Отже, з огляду на наведене, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення, а рішення слідчого судді законним та обгрунтованим.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова районного суду м.Львова від 23 лютого 2023 року, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчої Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 03 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 №12470 від 20 грудня 2022 року, поданого в кримінальному провадженні №0001655 від 18 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4