Справа № 947/7035/23
Провадження № 1-кс/947/2627/23
УХВАЛА

28.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000005 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що що в умовах дії воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 15 листопада 2022 року № 2738-ІХ, ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин за наступних обставин: 05.01.2023 приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_5 , яка в цей час проходила поруч за вказаним будинком, у якої на лівому плечі знаходилась жіноча сумка рожевого кольору, яка не представляє матеріальної цінності, всередині якої знаходилось 480 гривень НБУ, дві банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та золотий хрестик, вагою 2 грама, 585 проби, вартістю 3100 гривень НБУ. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна чужого майна, де об`єктом свого злочинного посягання він визначив майно належне ОСОБА_5 , загальною вартістю 3590 гривень НБУ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05.01.2023 приблизно в 19 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, знаходячись біля зазначеного будинку за вказаною адресою, підійшов до ОСОБА_5 , знаходячись поруч з якою,застосував відносно неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, яке виразилось в нанесенні одного удару долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_5 в результаті чого остання впала на асфальт та отримала наступні тілесні ушкодження: забої м`яких тканин обличчя, посттравматичний артрит, забій правого колінного суглобу, забій лівого ліктьового суглобу, забій грудної клітини, тим самим ОСОБА_4 подолав опір з боку останньої, яка заважала йому розпорядитися майном на власний розсуд та шляхом ривка своєю правою рукою зірвав з лівого плеча ОСОБА_5 належну їй рожеву сумку, яка не представляє матеріальної цінності, всередині якої знаходилось 480 гривень НБУ, дві банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та золотий хрестик, вагою 2 грама, 585 проби, вартістю 3100 гривень НБУ, тим самим відкрито викравши її у потерпілої.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3590 гривень НБУ.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0000005 від 06.01.2023, до оригіналу медичних документів, рентгенівських знімків, медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також усіх документів, які містять у собі відомості про лікування останньої в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1