Справа № 703/3272/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

-29 вересня 2014 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч. 2 ст. 186, 70 КК України на 4 роки 6 міс. позбавлення волі,

- 16 червня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 187 КК Украхни на 7 років 3 міс. позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, та ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сміла Черкаської області, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_3 ,українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрпацюючого, раніше судимого:

-4 січня 2019 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 міс.,

-за ч. 2 ст. 185 К України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_10 , в невстановлений нічний час доби 5 березня 2020 року, перебуваючи на вул. Севастопольська в м. Сміла Черкаської області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, викрав телефонний кабель ТПП 100*2*0,4, довжиною 108 м, між будинками №25 - №27 вказаної вулиці, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого становить 11178 грн. 00 коп., чим, заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, в невстановлений нічний час доби 1 квітня 2020 року, перебуваючи на вул. В`ячеслава Чорновола в м. Сміла Черкаської області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав 50 м. телефонного кабелю ТПП 50*2*0,4, між будинками №98 - №102 вказаної вулиці, належного ПАТ «Укртелеком», вартістю 3598 грн. 46 коп., чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, в невстановлений нічний час доби 21 травня 2020 року, перебуваючи на вул. Кам`янська в м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю ТПП 30*2*0,4, довжиною 35 м, вартістю 1557 грн. 50 коп., та телефонного кабелю ТПП 20*2*0,4, довжиною 105 м, вартістю 3322 грн. 20 коп., між будинками №18 - №24 вказаної вулиці, належного ПАТ «Укртелеком», загальна вартість якого становить 4879 грн. 70 коп., чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, 6 червня 2020 о 13 год., перебуваючи в приміщені магазину «Наш-край» по вул. В. Чорновола, 4а, м. Сміла Черкаської області, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_11 , повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрали алкогольний напій Ром «Captain MORGAN» ємкістю 0,7 л., вартістю 334 грн. 95 коп., який поклав за светр, а ОСОБА_11 вчинив крадіжку лікеру «Jack Deniels» ємкістю 0,5 л., вартістю 301 грн. 10 коп., чим заподіяли ТОВ «НК Рітейл» матеріальної шкоди на загальну суму 636 грн. 05 коп.

Він же, повторно 6 червня 2020 року в період часу з 18 год. 55 хв.по 19 год., перебуваючи в магазині «Малина-18» по вул. Т. Шевченка, 17 в м. Сміла з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався вчинити крадіжку 5 плиток шоколаду «Мілка», вартістю 82 грн. 10 коп. кожна, лимонну кислоту «Мрія», вартістю 2 грн. 40 коп., однак, не виконавши всі дії, які вважав необхідним і длядоведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений на місці вчинення кримінального правопорушення охоронцем магазину.

Він же, 12 липня 2020 о 13 год. 55 хв., перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Соборна, 66 в м. Сміла Черкаської області, повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів, здійснив крадіжку алкогольного напою Віскі «Jameson» ємкістю 0,7 л., вартіст. 490 грн. 25 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 31 липня 2020 року о 12 год. 40 хв. перебуваючи біля відділення «Ощадбанк» по вул. В`ячеслава Чорновола, 4 в м. Сміла, повторно, умисно під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном марки Samsung A10S, що належить ОСОБА_13 вартість якого, відповідно до товарного чеку становить 3299 грн. після чого ігноруючи вимоги власника про повернення належному йому майна з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 01 жовтня 2020 року о 12 год. 49 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Наш край» по вул. В. Чорновола, 4а, м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрав пляшку алкогольного напою віскі « Jonnie Walker Red Ladel» ємкістю 0,7 л, вартістю 377 грн. 63 коп., чим заподіяв ТОВ «НК Рітейл`шкоди на загальну суму 377 грн. 63 коп.

Він же, повторно, 2 жовтня 2020 о 11 год. 50 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Наш край» по вул. В. Чорновола, 4а, м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрав пляжку алкогольного напою віскі «Highland Park» ємкістю 0,7 л, вартістю 776 грн. чим заподіяв ТОВ «НК Рітейл» матеріальної шкоди на загальну суму 776 грн.

Він же, повторно, 8 жовтня 2020 року в період часу з 11 год. 38 хв. по 15 год. 31 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Наш край» по вул. В. Чорновола, 4а, м. Сміла, Черкаська область, умисно, таємно, із корисливих мотивів, звикрав пляшку віскі « JonnieWalker Ked Label» ємкістю 0,5 л, вартістю 287 грн. 03 коп., пляшку віскі «Jameson» ємкістю 0,5 л, вартістю 397 грн. 03 коп., чим заподіяв ТОВ «НК Рітейл» матеральних збитків на загальну суму 684 грн. 03 коп.

Він же, повторно, 23 жовтня 2020 року, в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 11 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Наш край» по вул. В. Чорновола, 4а, м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, із корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, викрав дві пляшки алкогольного напою віскі «Jack Daniels» ємкістю 0,5 л, вартістю 346 грн. 25 коп. кожна, пляшку горілки «Хортиця Срібна Прохолода» ємкістю 0,5 л, вартістю 78 грн. 25 коп., пляшку віскі «Jack Daniels» ємкістю 0,7 л + 2 бокали, вартістю 611 грн. 92 коп., чим заподіяв ТОВ «НК Рітейл» матеріальної шкоди на загальну суму 1382 грн. 67 коп.

ОСОБА_11 , 6 червня 2020 о 13 год., перебуваючи в приміщені магазину «Наш-край» по вул. В. Чорновола, 4а, м. Сміла Черкаської області, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_10 , повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрав лікер «Jack Deniels» ємкістю 0,5 л., вартістю 301 грн., а ОСОБА_10 викрав Ром «Captain MORGAN» ємкістю 0,7 л., вартістю 334 грн. 95 коп., чим заподіяли ТОВ «НК Рітейл» матеріальної шкоди на загальну суму 636 грн. 05 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні кримінальних правопорушень і цивільний позов е визнав повністю, і пояснив, що весною 2020 року не маючи коштів на проживання викрадав на вулицях м. Сміла телефонні кабелі, які здавав на пункти прийому металобрухту, отримані кошти витрачав на власні потреби.

На початку літа разом зі своїм знайомим ОСОБА_14 , перебуваючи в магазині «Наш-край» в м. Сміла, домовилися про викрадення алкогольних напоїв. Він викрав пляшку рому, а ОСОБА_14 - віскі, які, сховавши під одягом, винесли з магазину.

Того ж дня в магазині «Малина» в районі ст. ім. Т. Г. Шевченка в м. Сміла намагався викрасти декілька плиток шоколаду, але був замічений охоронцем, який викликав поліцію.

Не зважаючи на порушене кримінальне провадження періодично продовжував викрадати елітні алкогольні напої в магазинах м. Сміла аж до кінця жовтня 2020 року, всього вчинив п`ять крадіжок алкоголю.

Крадіжки вчиняв шляхом вільного доступу, ховаючи пляшку з алкогольним напоєм під одяг, покидав приміщення магазину.

Влітку 2020 року, під приводом здійснити телефонний дзвінок, відкрито викрав у незнайомого чоловіка його мобільний телефон «Самсунг».

Алкогольні напої викрадав для власного вживання, а телефон Самсунг здав у ломбард, кошти витрача на проживання.

Обвинувачений ОСОБА_11 винуватим себе визнав повністю і пояснив, що на початку червня 2020 року разом з Жицьким, перебуваючи в приміщені магазину «Наш-край» по вул. В. Чорновола, 4а, м. Сміла Черкаської області, домовилися викрасти алкогольні напої. Жицький викрав пляшку рому, а він лікер, який сховавши під светр, виніс з магазину непоміченим.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинувачених, обмежившись їх допитом та дослідженням письмових доказів, які характеризують їх особи.

Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно та за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, повторно.

Дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання ОСОБА_10 суд, враховує, визначені в ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, які є гарантією обрання йому необхідного й доцільного заходу примусу, яке б ґрунтується на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.

Тому, виходячи з принципу співмірності цей захід примусу за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого і врахувавши як обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, так і обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, класифікуються, відповідно, як нетяжкі злочини, його особу, який раніше вже притягувалися до кримінальної відповідальності і за місцем проживання харектиризується негативно, ОСОБА_10 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, в межах санкції інкримінованих йому статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_10 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, які він вчинив до засудження його 16 червня 2021 року Соснівським районим судом м. Черкаси за ч.2 ст. 187 КК України на 7 років 3 міс. позбавлення волі за інші кримінальні паравопорушення, то покарання йому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_11 суд, враховує, як відсутність обтяжуючих покарання обставин так і пом`якшуючу покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який хача і притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, ступінь тяжкості вчинененого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються, як нетяжкий злочин, характер, спосіб вчинененого кримінального правопорушення, тому йому має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, в межах санкції інкримінованої статті особливої частини Кримінального кодексу України, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.2 ст.76 КК України .

Хоча кримінальне правопорушення ОСОБА_11 вчинено в період іспитового строку, положення ст. 71 КК України до нього не можуть бути застосовані, оскільки ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 21 серпня 2020 року він звільнений від призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Тому цивільний позов Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», про стягнення з ОСОБА_10 32175 грн. матеріальної шкоди, яку обвинувачений визнав повністю, підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_10 в прибуток держави належить стягнути 653 грн. 50 коп. витрат на проведення судово-тварознавчої експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_10 не застосовувався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 368, 369- 371, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в :

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, та ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі

- за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України 3 роки 6 міс. позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_10 покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2021 року у виді 7 років 3 міс позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_10 до відбування 7 років 4 міс. позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 17 червня 2021 року.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» 32175 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 653 грн. 50 коп. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_11 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

3)не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, передані на зберігання представнику потерпілого, залишити власнику за належністю, а решту залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів, а засудженим, який тримається під вартою в той же термін з моменту врученняйому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1