У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8939/22

№ 1-кс/183/2271/22

22 грудня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за№0001227від18 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив :

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 17.12.2022 року приблизно 12:15 годин, водій ОСОБА_4 , 1964 р.н., керуючи автобусом «Mercedes-BenzTourino» реєстраційний номер НОМЕР_1 на 173 км автодороги М-18 «Харків Сімферополь» Новомосковського району, Дніпропетровської області, під час здійснення розвороту, виїзду з другорядної сторони на головну допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ DAEWOOLANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1998 р.н., в якому знаходився пасажир ОСОБА_6 , 1988 р.н., який рухався по головній дорозі зі сторони смт. Губиниха в напрямку с. Голубівка. В результаті ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

17.12.2022 року був оглянутий автобус«Mercedes-BenzTourino» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане 13.02.2020 року ТСЦ 1242, власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 .

19.12.2022 рокуавтобус «Mercedes-BenzTourino» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання ОСОБА_4 .

Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автобус «Mercedes-BenzTourino» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження користування та розпорядження, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Слідчий зазначає, щоавтобус «Mercedes-BenzTourino» реєстраційний номер АЕ4018ІАє основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, для проведення судово-автотехнічної експертизи, судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засіданняслідчийне з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0001227від 18 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З дослідженої копії постановислідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 грудня 2022 р., слідчий суддя встановив, що автобус «Mercedes-BenzTourino» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2022 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , від 19.12.2022 року, копію протоколу допиту потерпілого від 19.12.2022 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.12.2022 року, розписка ОСОБА_4 від 17.12.2022 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 19 грудня 2022 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.

Враховуючи те, що ризики знищення, зміни, або відчуження майна будуть нікчемними при зберіганні речового доказу у власника, то слідчий суддя вважає за необхідне транспортний засіб автобус «Mercedes-BenzTourino» реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно передати на зберігання власнику ОСОБА_7 . Такий спосіб забезпечення відповідно до ч. 4. ст. 173 КПК України буде найменш обтяжливим та не призведе до надмірного обмеження права власності власника на належний йому транспортний засіб «Mercedes-BenzTourino» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,а сам власник ОСОБА_7 та користувач ОСОБА_4 забезпечать належне зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

накласти арешт на автобус «Mercedes-BenzTourino» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,з забороною розпорядження та користування.

Автобус «Mercedes-BenzTourino» реєстраційний номер НОМЕР_4 на зберігання власнику ОСОБА_7 .

Копію ухвали суду направитивласнику ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1