УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа № 596/1380/22

Провадження № 1-кс/596/201/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000075 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із клопотання по кримінальному провадженні №0000075 від 01 листопада 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2022 року із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Хлопівка, Хоростківської територіальної громади, Чортківського району, про те, що 29.10.2022 року приблизно о 15.00 год. на сільському стадіоні, що в с. Хлопівка, Чортківського району, відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнім односельчанином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були вчиненні дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням з використанням іншого предмета (пляшки).

Під час досудового розслідування встановлено, що до вище зазначених подій ймовірно причетні учні ліцею № 1 м. Хоростків Хоростківської міської ради, а саме: учень 8-В класну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , учень 9-Б класу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 та учень 9-Б класу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та завідувача сектору « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , показав, що під час вчинення дій сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 всі ці зазначені події знімали на свої мобільні телефони.

Допитаний в якості свідка малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в присутності матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та завідувача сектору « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , показав, що користується мобільним телефоном марки REDMI C10C чорного кольору.

Допитаний в якості свідка малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в присутності матері ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та завідувача сектору « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , показав, що користується мобільним телефоном марки HUAWEI P-30 чорного кольору.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів необхідно вилучити для проведення огляду на наявність фото-, відеомеріалів, їх поширення, розповсюдження, призначення ряду експертиз (комп`ютерно-технічної) мобільні телефони ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , які відповідно до положень ст. 160 КПК України, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання клопотання.

Законні представники неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення судового засідання.

Заступник начальника начальник СВ ВП № 3 (м. Гусятин) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатіх підстав вважати, що згазначені мобільні телефони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника - начальнику слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , здійснити тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «REDMI C10C», який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , та мобільного телефону марки «HUAWEI P-30», який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , з їх вилученням (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1