ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/31/22 Номер провадження 11-кп/814/1637/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18 січня 2023 року про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18 січня 2023 року клопотання прокурора задоволено. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжено на строк 60 (шістдесят) днів до 13 березня 2023 року 13 год. 35 хв, без визначення застави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, продовжено на строк 60 (шістдесят) днів, до 13 березня 2023 року 13 год. 35 хв., без визначення застави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою, продовжено на строк 60 (шістдесят) днів до 13 березня 2023 року 13 год 35 хв без визначення застави.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18 січня 2023 року про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати. Обрати ОСОБА_10 у виді домашнього арешту у нічний час доби . У разі залишення обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою - обрати мінімально можливий альтернативний запобіжний захід - заставу у розмірі передбаченому ст.182 КПК України.

До початку апеляційного розгляду від захисника-адвоката ОСОБА_6 за узгодженою позицією ОСОБА_7 надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв`язку з втратою чинності попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце судового засідання, а тому суд вважає за можливе вирішити питання без їхньої участі.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши подане клопотання, матеріали провадження, проаналізувавши вимоги законодавства, колегія суддів приходить до таких висновків.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що на ухвалу суду подано апеляційну скаргу лише адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та до закінчення апеляційного розгляду ним подано клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, що аналогічно відклику, від інших учасників судового провадження заперечень щодо настання наслідків, передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 403, 406, 422 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від18 січня 2023 року - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4