Справа № 1-55/2003
Номер провадження:1-в/521/438/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 березня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Одеській області від 11.06.2001 року на нерухоме майно її чоловіка ОСОБА_4 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , оскільки останній помер та вона є його спадкоємицею.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Малиновського районного суду м.Одеси по справі №1-55/2003 від 23.06.2003 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину , передбаченим ч.2 ст.142 та ст. 69 (в редакції КК України 1960 року) у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Під час ухвалення судом вироку не вирішено питання про скасування арешту з майна ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновків щодо залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України (в редакції 2012 року) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (частина друга статті 174 КПК України 2012 року).
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частинна 4 статті 174 КПК України 2012 року).
Отже, порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлено статтею 174 КПК України (в редакції 2012 року), і відповідно підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства.
Проте, арешт майна було застосовано в порядку КПК України в редакції 1960 року, і на правовідносини пов`язані з припиненням арешту майна поширюються норми КПК 1960 року.
Відповідно до п.9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
У випадку арешту майна, накладеного за правилами КПК України 1960 р. та не знятого за цим кодексом після закриття кримінальної справи, такий арешт знімається у порядку цивільного судочинства. Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 р. у справі №727/2878/19.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи, що розгляд кримінальної справи закінчено ухваленням судом вироку в 2003 році під час чинності КПК України в редакції 1960 року, зазначену правову позицію Великої Палати Верховного Суду, вимоги КПК в редакції 2012 року, спори про цивільне право, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, а тому клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна-залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1