Справа № 128/1389/22
Провадження №11-кп/801/1099/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі: прокурора ОСОБА_6
та захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2022 року, якою зараховано ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 липня 2021 року по 16 липня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,
в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 липня 2021 року по 23 грудня 2021 року згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Розглянувши заяву, суд першої інстанції задовольнив її частково, зарахувавши ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 по 16 липня 2021 року включно.

Вважаючи рішення суду незаконним, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити його клопотання повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі обєктивно зясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Ці вимоги Закону судом першої інстанції виконані належним чином.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2021 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.06.2021 в частині визначення початку строку відбування покарання, а саме, постановлено початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Також, згідно протоколу затримання, ОСОБА_7 затриманий 16 травня 2021 року в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2021 до підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 8 липня 2021 року продовжено строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 16 липня 2021 року включно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2021 року тимчасово залишено обвинуваченого ОСОБА_7 в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» для подальшої доставки засудженого до Вінницького міського суду Вінницької області на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2021 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з дня затримання 16 травня 2021 року по 13 липня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як зазначив суд першої інстанції в ухвалі, з 17 липня 2021 року ОСОБА_7 відбував покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та це покарання було частково приєднано судом до покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021 за правилами ст. 71 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 цієї статті.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2022 року, якою зараховано ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 липня 2021 року по 16 липня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4