Єдиний унікальний номер: 379/1227/22
Провадження № 1-кс/379/109/22
УХВАЛА

24 листопада 2022 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

У С Т А Н О В И Л А:
22.11.2022 слідчому судді Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Вадима Шостака, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Ярославом Місюрою, у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до ЄРДР 15.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.11.2022 до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з Департаменту кіберполіції надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 17.10.2022 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 18 600,00 гривень. По даному факту 15.11.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 0000164 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2022 невідома особа телефонувала ОСОБА_4 з абонентського номера НОМЕР_1 . Тобто особа, яка може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, користувалась і користується указаним абонентським номером.

З метою встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про можливе місце перебування викраденого майна чи осіб, що причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, дізнавач просить надати йому, а також начальнику сектору дізнання ВП №2 ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про дзвінки та отримані послуги, що здійснені за допомогою мобільного терміналу сім картою з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 17.10.2022 по 18.10.2022 включно, що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,місцезнаходження: АДРЕСА_2 ); інформацію просить надати в електронному вигляді у виді файлів з таблицями, що міститимуть інформацію про: 1)з`єднання із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та СМС-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2) дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)ІМЕІ та IMSI абонента «А»; 7) ІМЕІ та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Окремими файлами надати інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентами «А» та «Б».

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав слідчій судді заяву з проханням розглянути клопотання без його участі у зв`язку із його зайнятістю в запланованих слідчих діях. З огляду на викладене, неявка дізнавача в судове засідання визнана слідчою суддею такою, що допущена з поважних причин.

Указане клопотання розглядається слідчою суддею відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи (інформація) про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач сектору дізнання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх його учасників.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до ЄРДР 15.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Вказане підтверджується наявним у матеріалах клопотання витягом з ЄРДР.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР послугували електронне звернення ОСОБА_4 до відділу протидії кіберзлочинності в Київській області від 17.10.2022 про списання з його банківської картки грошових коштів в сумі 18446,78 грн внаслідок введення його в оману невідомими чоловіком, який зателефонував йому, представився консультантом банку та схилив до проведення низки операцій; лист відділу протидії кіберзлочинності в Київській області Департаменту кіберполіції НП України від 19.10.2022 та рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 від 14.11.2022.

З показань потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 17.10.2022 до нього зателефонувала невідома особа з невідомого номера НОМЕР_1 , представилася представником банку та повідомила, що його банківська картка НОМЕР_3 заблокована і для її розблокування необхідно в телефонному режимі пройти повну процедуру розблокування, а саме перевести грошові кошти на резервний рахунок. В подальшому з його банківської картки НОМЕР_3 було списано 18 446 грн на іншу банківську картку НОМЕР_4 . Номер банківської картки, термін дії, CVV-2 код він нікому не повідомляв.

Факт переказу коштів в сумі 18 446,78 грн 17.10.2022 з банківського рахунку ОСОБА_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) підтверджується випискою по його картковому рахунку, що міститься в матеріалах клопотання. Водночас, у графі «Деталі операції» по цьому переказу зазначено: «Переказ зі своєї картки» без деталізації та без можливості встановлення даних отримувача коштів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, дізнавач просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідча суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча суддя вважає, що дізнавачем сектору дізнання доведено наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також те, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказове значення у справі. Крім того, іншим способом неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та виявити причетних до нього осіб.

Наведені вище обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Враховуючи те, що з`єднання між номером мобільного оператора НОМЕР_1 та потерпілим відбулось 17.10.2022 слідча суддя вважає обґрунтованим і достатнім для досягнення мети цього заходу забезпечення кримінального провадження надання дізнавачу тимчасово доступу до запитуваної інформації саме за 17.10.2022 з 00 год 00 хв до 23 год 59 хв.

Разом з тим, слідча суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до запитуваної інформації оперуповноваженим СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Так, згідно ч.ч. 1,11 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування. При визначенні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі дізнання, застосовуються правила підслідності, передбачені цією статтею.

За змістом п.3 ч.2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.

За ч.1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

При цьому, тимчасовий доступ до речей і документів не належить до слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій, а являється заходом забезпечення кримінального провадження, що передбачені у главі 10 розділу ІІ КПК України.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено надання чи доручення оперативним підрозділам тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження. Тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.9 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 40-1, 41, п.5 ч. 2, ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 166, 216 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 до інформації, що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про дзвінки та отримані послуги, що здійснені за допомогою мобільного терміналу сім картою з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , в період часу з 00 год 00 хв до 23 год 59 хв 17.10.2022, з можливістю зняття копії цієї інформації та надання її в електронному вигляді у виді файлів з таблицями, які міститимуть дані про: 1) з`єднання із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та СМС-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2) дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)ІМЕІ та IMSI абонента «А»; 7) ІМЕІ та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Окремими файлами надати інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентами «А» та «Б».

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала слідчої судді є обов`язковою для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23 грудня 2022 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_11