Провадження №1-кп/127/844/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000544 від 19.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_4 18.10.2022 перебуваючи біля буд. №12А, що по вул. Келецькій, у м. Вінниці, близько 17:50 год. був зупинений працівниками Вінницького РУП у Вінницькій області, на запитання яких про наявність заборонених речовин, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходиться в правій кишені штанів.

В ході проведення огляду місця події 18.10.2022, в період часу з 18:30 год. до 18:33 год. ОСОБА_4 за добровільною письмовою згодою видав поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, маса якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/15640-НЗПРАП від 25.10.2022 становить 0,7931 г., в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно вчинив дане правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, однак на даний час став на шлях виправлення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він пройшов курс лікування.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що незважаючи на проходження ОСОБА_4 лікування, заперечує проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне правопорушення було ним вчинено в період іспитового строку.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 та оцінивши докази, наявні в провадженні в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, та після роз`яснення йому судом, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є нереабілітуючою обставиною, підтримав клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК ( 2341-14 ) за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Згідно долученої прокурором довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №2583 від 26.10.2022, ОСОБА_4 знаходився під наркологічним спостереженням в даному закладі з 21.02.2019 по 21.02.2020, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну зі шкідливими наслідками.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №95 від 14.11.2022, ОСОБА_4 , 1979 року народження, знаходився на стаціонарному, амбулаторному лікуванні з 04.11.2022 по 14.11.2022, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, амфетаміну. Стан ремісії.

З приводу заперечень прокурора про неможливість закриття кримінального провадження, тому що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд зазначає, що ч. 4 ст. 309 КК України не містить заборони, щодо звільнення від кримінальної відповідальності осіб, раніше судимих до позбавлення волі з іспитовим терміном, які добровільно пройшли лікування.

Враховуючи вищезазначене, розглянувши заявлене обвинуваченим клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до медичного закладу для лікування в період з 04.11.2022 по 14.11.2022, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, закривши кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судової експертизи.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знявши на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт.

Керуючись ст. 44, 309 КК України, ст. 124, 126, 284, 285, 286, 288, 350, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000544 від 19.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 1510, 24 грн. у відшкодування вартості проведення експертизи.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/23663/22 від 21.10.2022 скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №0000544, а саме: пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до спец. пакету Експертної служби МВС України №3807911 знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: