Справа № 711/4882/22
Номер провадження 1-кп/711/491/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002039 від 05.09.2022 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця за національністю, з середньо освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.09.2022 близько 14 години 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: бульвар Шевченка, 345/1 у місті Черкаси, маючи умисел на таємне викраденім чужого майна крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за №133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно та Указом Президента України за №341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, Указом Президента України за №573/2022 від 12.08.2022 до 23.11.2022 включно, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного вище магазину, взяв у руку навушники бездротові i88TWS білі, що на праві власності належить ТОВ «Вигідна покупка», вартість яких, відповідно до відношення товару на складі від 05.09.2022, складає 399 гривень 00 копійки та, в подальшому, накривши їх власним мобільним телефоном, направився до виходу із магазину «Аврора» через касову зону, де виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив протиправне діяння, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, вийшовши з магазину, був зупинений охоронцем магазину «Аврора», у зв`язку з чим не отримав реальної можливості скористатись чи розпорядитись викраденим майном.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 399 гривень 00 копійок.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 прокурором кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинувачені визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину та всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинувачення, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, без дослідження доказів та фактичних обставин справи, які обвинуваченим беззаперечно визнаються.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та повідомив, що йому відомо про те, що в такому разі він буде позбавлений права на апеляційне оскарження щодо цих доказів та обставин справи, зазначених в обвинувальному акті.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву, про розгляд справи без його участі, також вказав, що будь яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 потерпіла сторона не має.

За таких обставин, в силу положень ч.3 ст.349 КПК України, та з урахуванням згоди всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим ОСОБА_4 визнаються та ніким не оспорюються.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні, від сторін судового провадження не надходило, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених дій, а будь-які щодо цього заперечення відсутні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинувачені визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено, але від надання детальних показів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення відмовився, що у відповідності до положень ст.63 Конституції України є правом особи.

Таким чином, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органом досудового розслідування і які останній визнав в судовому засіданні, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Покарання обвинуваченому призначається відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст.65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, всіх обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з вимогами ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки (претензії майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 у потерпілої сторони відсутні), особу обвинуваченого, який є особою молодого працездатного віку, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в 2022 році притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ст. 173 КУпАП, під наглядом лікаря-психіатра на даний час не перебуває, однак з 2008 по 2011 рік перебував під таким наглядом, у лікаря нарколога під наглядом не знаходиться, але в з 13.07. 2021 по 01.09.2021 проходив лікування з діагнозом «Синдром залежності від опіоїдів», за місцем проживання характеризується посередньо, згідно висновку досудової доповіді має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

При призначені покарання, суд також враховує обвинуваченому ОСОБА_4 пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З урахуванням тяжкості та обставин вчиненого кримінального правопорушення, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, а з урахуванням наслідків вчиненого кримінального правопорушення, а також характеризуючих даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючої обставини, застосувати відносно нього положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку на переконання суду надасть можливість обвинуваченому ОСОБА_4 довести своє виправлення та справить на нього належний виховний вплив щодо недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуттям на думку суду не відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по матеріалам кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати по матеріалам кримінального провадження відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 69, 75, 185 КК України, ст.ст.100, 368-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази:

- два диски марки Anext ICH LIEBRE PERFEKTION DVD+R 4,7 GB 120MIN 16X для лазерних систем зчитування, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- навушники бездротові i88TWS білі, залишені на відповідальне зберігання заступнику адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», за адресою м. Черкаси, бульвар Шевченка, 345/1 залишити ТОВ «Вигідна Покупка за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1