справа № 563/1239/22
провадження № 1-кс/563/249/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 21.10.2022 року до ЄРДР №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт майна, -

встановив:

До Корецького районного суду надійшло клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 21.10.2022 року до ЄРДР №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт майна.

Згідно з клопотанням, 20.10.2022 о 19:35 год. на лінію "102" надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 7 РРУП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_4 про те. що 20.10.2022 року о 19:31 год. на перехресті вул.Київська та А./Д М06 «КиївЧоп» у с.Користь Рівненського району, неподалік АЗС «FLASH» за порушення було зупинено вантажний автомобіль марки «Renault Рremium», д.н.з. НОМЕР_1 із завантаженою лісопродукцією та напівпричіпом марки «KOGELSN24» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що перебував у стані алкогольного сп`яніння. При складанні матеріалів про порушення ПДР водій ТЗ після попередження при кримінальну відповідальність запропонував неправомірну вигоду розмірі 4000 грн. для працівників поліції за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії огляду місця події, а саме службового автомобіля ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області «TOYOTA-PRIUS» д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки в салоні вказаного транспортного засобу знаходилися грошові кошти в сумі 4000 гривень, які згідно повідомлення інспектора СРПП ВП № 7 РРУП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_4 , були залишені там гр. ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

В ході проведення 20.10.2022 слідчим огляду вказаного автомобіля слідчим, на задньому сидінні в салоні, були виявлені та вилучені наступні банкноти: 15 банкнот номіналом 200 гривень кожна з серійними номерами - ГЄ3570346; УП8128792; ХГ 0467367; ХД 5265889; ХИ 9081104; ЕИ 5502508; ПЗ 0733233; ХЕ 7007435; КИ 0132271; ЗБ 62443484; УД 1757598; УА 1230490; ДЕ 2423046; ХА 3137661; УП 3071250, а також одна банкнота номіналом 1000 гривень з серійним номером АВ 5113759. Після завершення огляду вилучені купюри були поміщені до спеціального пакету НПУ № KIV 4103253.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор вказує, що з метою забезпечення збереження даних речових доказів, які були об"єктом кримінально протиправних дій, на них необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задоволити дане клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені в клопотанні доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання судом, при цьому було досліджено матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

У відповідності до вимог ст. 173 КПК України, було враховано наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

А тому, для досягнення цілей кримінального провадження та встановлення усіх обставин існує необхідність у збереженні вказаного майна, а відтак і в накладенні на вказане майно арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 4000 гривень, а саме 15 банкнот номіналом 200 гривень кожна з серійними номерами - ГЄ3570346; УП8128792; ХГ 0467367; ХД 5265889; ХИ 9081104; ЕИ 5502508; ПЗ 0733233; ХЕ 7007435; КИ 0132271; ЗБ 6244348; УД 1757598; УА 1230490; ДЕ 2423046; ХА 3137661; УП 3071250, а також одна банкнота номіналом 1000 гривень з серійним номером АВ 5113759, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000183, встановивши заборону їх власнику ОСОБА_5 , чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаною річчю до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

.Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Виконання ухвали суду доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя