Провадження №1-кп/523/499/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 січня 2023 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 28.10.2020 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0002757, внесеному до ЄРДР 01.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України, а також цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до вказаного обвинуваченого «Про відшкодування майнової та моральної шкоди»,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 02.11.2020 року із Суворовської окружної прокуратури м.Одеси (Одеської місцевої прокуратури №4) надійшов означений обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , будучи неодноразово належним чином повідомленими про дату, час і місце судового провадження, - жодного разу не з`явились, при цьому остання потерпіла звернулась до суду із заявою щодо розгляду кримінального провадження без її участі, внаслідок чого, суд з метою дотримання розумності строків судового розгляду та з урахуванням позиції сторін процесу, вирішив провести підготовче судове засідання за відсутності зазначених осіб.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_6 , який доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вивчивши матеріали судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України, не заявлено.

Між тим, при вирішенні питання щодо доцільності призначення до судового розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 «Про відшкодування майнової та моральної шкоди», який подано до обвинуваченого ОСОБА_7 , суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

З огляду на ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі викладеного та у контексті ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви потерпілої ОСОБА_8 , в цілому, відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, її копія отримана обвинуваченим ОСОБА_7 , а відтак вказану потерпілу слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого, - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_7 , а також прийняття судового рішення про міру покарання вказаній особі, суд зобов`язує уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь, яку належать надати на адресу суду у найкоротшій термін.

Керуючись ст.ст.23, 128, 314-315, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати у кримінальному провадженні №0002757, внесеному до ЄРДР 01.10.2020 року, потерпілу ОСОБА_8 цивільним позивачем, а підсудного ОСОБА_7 , - цивільним відповідачем.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 28.10.2020 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України, а також цивільного позову, - у відкритому судовому засіданні на 03.02.2023 року о 12:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю: прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та підсудного, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Доручити Суворовському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_7 , яку надати на адресу суду у найкоротший термін.

Копії ухвали направити для виконання начальникові Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1