печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000477 від 03.06.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Вказане досудове розслідування розпочате з матеріалів, які надійшли на адресу ГСУ НП України з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із отриманих матеріалів слідством встановлено, що НАЗК, керуючись абз. 5 ч. 1 ст. 51-1 Закону України «Про запобігання корупції», п.п. 4 п. 2 розділу ІІ Порядку проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом НАЗК від 29.01.2021 № 26/21, провело повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічної за 2020 рік, поданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

За результатами повної перевірки було встановлено внесення ОСОБА_5 недостовірних відомостей в декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, що відрізняються від достовірних на загальну суму 2 334 478,08 гривень, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, чим порушено пп. 2, 3, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».

Так, у розділі 3 «Об`єкти нерухомого майна» ОСОБА_5 не зазначив відомості про гараж 5 ряд № НОМЕР_1 загальною площею 53,8 м2, розташований за адресою: «Керамблоки плюс» гаражно-будівельний кооператив» обслуговуючий кооператив (Подільський район), АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності з 22.12.2018.

Слідчий в клопотанні зазначає, що за інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_5 , мінімальна ринкова вартість гаража на дату набуття права власності могла становити 450 000,00 гривень.

Також, ОСОБА_5 не зазначив відомості про земельну ділянку загальною площею 1 200 м2, розташовану за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Сувидська сільська рада, кадастровий номер :24:115:0153, яка належить на праві власності дружині з 30.08.2013 вартістю 29 436,00 гривень.

Разом з тим, у розділі 5 «Цінне рухоме майно (крім транспортних засобів)» ОСОБА_5 не зазначив відомості про цінне рухоме майно кухонний гарнітур, вартістю 422 329,00 грн, що належить дружині ОСОБА_6 (договір побутового підряду від 03.05.2020 № 159, укладений між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ).

Крім того, у розділі 6 «Цінне рухоме майно транспортні засоби» ОСОБА_5 не зазначив відомості про легковий автомобіль GMC ACADIA, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який з 23.10.2020 належить дружині на праві власності.

Також слідчий в клопотанні вказує, що відповідно до відомостей Державного реєстру транспортних засобів МВС України, інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , вартість зазначеного автомобіля становить 457 725,58 гривень.

Водночас, у розділі 8 «Корпоративні права» ОСОБА_5 не зазначив відомостей про частку дружини у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у розмірі 50% або 500,00 гривень у грошовому виражені, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який є відкритим джерелом інформації, станом на 31.12.2020.

У розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» ОСОБА_5 не зазначив відомостей про свій дохід, отриманий на його особистий рахунок, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в загальному розмірі 471 700,00 гривень, що підтверджується інформацією, наданою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

До того ж, у розділі 12 «Грошові активи» ОСОБА_5 зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 505 781,75 гривень.

Таким чином, у слідства наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 366-2 КК України.

У зв`язку з цим, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості про дохід дружини ОСОБА_5 ОСОБА_6 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. ст. 22, 26, 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000477 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: відомості про загальний дохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за період з дня ведення таких даних з 1998 року по кінець 2022 року, із вказівкою року, кварталу, типу доходу із розшифруванням, суми нарахованого та виплаченого доходу, податку, джерела доходу, коду ЄДРПОУ джерела доходу, дати прийняття на роботу та звільнення з неї.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1