overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення захисника

18.01.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ;

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, яке розглядається за заявою ОСОБА_3 для реабілітації ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

особи, яка звернулася із заявою про розгляд кримінального провадження у порядку реабілітації ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

18.01.2023 від представника особи, яка звернулася із заявою про розгляд кримінального провадження у порядку реабілітації, - ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що договір про надання правової допомоги укладений між адвокатським об`єднанням «Беліменко і Мартинюк» та ОСОБА_3 припинив свою дію 31.12.2022. Нового договору про надання правової допомоги між сторонами не укладено. Таким чином, адвокати адвокатського об`єднання не мають повноважень на участь у кримінальному провадженні для надання правової допомоги ОСОБА_3 .

У судовому засіданні особа, яка звернулася із заявою про розгляд кримінального провадження у порядку реабілітації, - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави, оскільки він є пенсіонером та на даний час не може залучити захисника самостійно через відсутність коштів.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Розглядаючи клопотання, заслухавши думку прокурора, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника (пункт 1 частини першої статті 49 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи обов`язкова участь захисника забезпечується - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Ураховуючи викладене та зважаючи на те, що особа, яка звернулася із заявою про розгляд кримінального провадження у порядку реабілітації ОСОБА_3 просив суд призначити захисника за рахунок держави, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи, яке розглядається за заявою ОСОБА_3 захисника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 495/10212/18

Номер провадження 1-кп/495/30/2022

31 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 31.08.2022 року на 13.40 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 31.08.2022 року на 13.40 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/279/23
Провадження № 1-кс/947/167/23
УХВАЛА

18.01.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 09.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000138 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09.01.2023 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково.

Однак, після постановлення ухвали суддею встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме у п.1 резолютивної частини ухвали суду замість «№0000138 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України» зазначено «№0000492 від 08.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.358, ч.3 ст.191 КК України».

Слідчий до судового засідання не з`явився, що у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає суду розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 09 січня 2023 року, замінивши в п.1 резолютивної частини зазначеної ухвали суду слова «№0000492 від 08.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.358, ч.3 ст.191 КК України» на слова «№0000138 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України».

2. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1502/22
№ 1-кп/207/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000257 від 20.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2022 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не прибув за викликом суду, причину неявки суду не повідомив, його привід не виконаний, тому суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду і необхідним зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який мешкає у АДРЕСА_1

Організацію виконання ухвали доручити слідчому ВП №2 Кам`янського РУП.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Кам`янського РУП.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/61/23
Провадження № 1-кп/147/33/23
УХВАЛА

19 січня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 11.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309КК України,

в с т а н о в и в :

19 січня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 11.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309КК України, до розгляду у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження на 08.10 год. 23 січня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2214/15-к
Номер провадження:1-кп/521/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

15 квітня 2021 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000032 від 23.11.2012 року.

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нукарень, Теленештського району, Республіки Молдова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, середня освіта, заміжня.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Малиновським районним судом м. Одеси по кримінальному провадженню залучений перекладач бюро перекладів «Діалог» (ФОП ОСОБА_3 ) для здійснення перекладу з української мови на молдавську мову обвинуваченій ОСОБА_2 . Витрати за надання послуг перекладача покладено на ГУ ДКСУ в Одеській області.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Перекладачем з бюро перекладів «Діалог» (ФОП ОСОБА_3 ) здійснювався усний переклад протягом 1 години.

Таким чином, суддя вважає за необхідне здійснити оплату за проведений переклад бюро перекладів «Діалог» (ФОП ОСОБА_3 ) за рахунок коштів ГУ ДКСУ в Одеській області.

Керуючись, п.2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи по адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів №710 від 01.07.1996 року, ст.ст. 68, 369, 371, 372 КПК України, суддя -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

ГУ ДКСУ в Одеській області здійснити оплату бюро перекладів «Діалог» (ФОП ОСОБА_3 )за 1 годину усного перекладу, а саме 750 гривень.

Копію ухвали направити до бюро перекладів «Діалог» (ФОП ОСОБА_3 ), ГУ ДКСУ в Одеській області та Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області для відома та виконання.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/473/23
Провадження № 1-кп/204/555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2023 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000676, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засіданняу кримінальному провадженні № 0000676, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 23.02.2023 о 13.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1017/23
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №521/18828/2022 щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Берегове Закарпатської області, громадянина України, освіти не маючого, не працюючого, проживаючого без реєстрації, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України повернути прокурору Малиновського району м. Одеси для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Дмитро ПЕРЕДЕРКО

Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2023 о 16:00.
Справа № 522/8173/22
Номер провадження № 1-кс/522/414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Форстранс Україна» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Форстранс Україна» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 167-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання ТОВ «Форстранс Україна» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2022 року, на вилучене під час проведення обшуку 01.07.2022 року майно за адресою: місто Одеса, вул. Отрадна, буд. 15, ЖК «Ясна поляна 2», оф. 1, а саме:

- мобільний телефон Редмі модель М 2004J19AG;

- мобільний телефон Редмі, модель М 1903С3ЕG

- жорсткий диск Seagate s/n 3ND1YB30;

- жорсткий диск Seagate s/n 3ND1YB30;

- жорсткий диск Western Digital s/n WMA2HW41551;

- жорсткий диск SAMSUNG s/n S246JCZ400625;

- жорсткий диск CRUSAIL s/n 1624F01DF13E;

- жорсткий диск CRUSAIL s/n 1624F01DBA01;

- жорсткий диск INTEL s/n J14260-102;

- жорсткий диск INTEL s/n J14260-100;

- жорсткий диск DCZ s/n A22NG20;

- жорсткий диск WD s/n 1821AE800256;

- жорсткий диск APACER s/n AP120GAS350;

- жорсткий диск ADATA блакитного кольору;

- жорсткий диск DATA TRAVELER кольору;

- жорсткий диск Asus s/n 12mk7nocv15w288317;

- жорсткий диск Asus s/n FBNLCV03241046D;

- жорсткий диск CRUSAIL s/n 1624F01DF097;

- жорсткий диск KINGSTONE s/n 5002GB778443E153;

- жорсткий диск GOODRAM s/n GX2087422;

- жорсткий диск APACER s/n AP120GAS3406;

- жорсткий диск TOSHIBA s/n 65MHL5DRSX13;

- жорсткий диск KINGSTONE s/n 50026B776109B610.

Зобов`язати слідчого УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні повернути вказане майно власнику за належністю.

Копії ухвали слідчого судді надіслати до УСБУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 16.01.2023 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

13.01.2023
Справа № 522/1216/23
Провадження по справі № 1-кп/522/562/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 23.05.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.04.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000111 від 23.05.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, на 24.01.2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1