Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1813/22
Провадження № 1-кс/723/4909/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.128, ч.1 ст.119, ч.3 ст.135 КК України,-

в с т а н о в и в:
Прокурор заявив клопотання, відповідно до ст.183 КПК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора, подав клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби з 22.00 год. до 07.00 год., зазначивши, що жодний із ризиків не існує, оскільки в суді не встановлено законних підстав вважати, що підозрюваний буде переховуватися від суду, оскільки його попередня поведінка говорить про інше: ОСОБА_4 маючи можливість переховуватися від органу досудового розслідування, неодноразово з`являвся до слідчого на першу вимогу. З моменту вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 не вчиняв будь-які дії, спрямовані на знищення чи спотворення речових доказів, не впливав на свідків, потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому провадженні. ОСОБА_4 сприяв розкриттю злочину, надавав покази під час допиту та на слідчому експерименті на досудовому слідстві та згідний надати покази у суді. Крім того обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання проходити військову службу за призовом під час мобілізації та має бойовий досвід так як був учасником АТО у Донецькій та Луганській областях, для чого йому портібне вільне переміщення, щоби пройти військово-лікарську комісію.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора, підтримав клопотання захисника.

Розглянувши клопотання прокурора та клопотання захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 враховуючи думку інших учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, суд враховує, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст.178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться під вартою з 18.12.2021 року, так як запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжувався, з урахуванням того, що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків в кримінальному провадження та переховуватись від суду.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 довготривалий термін знаходиться під вартою, а саме з 18.12.2021 року, а на даний момент кримінальне провадження не розглянуте по суті, що не залежить від суду.

Окрім того, за наявності місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби із забороною залишати житло з 22-00 год. по 06-00 год., із застосуванням електронного засобу контролю, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною 1 статті 176 КПК України, на даний час не може запобігти ризикам, які на даний час мають місце, а саме: незаконно переховуватись від суду.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 визначається судом до 01 лютого 2023 року.

За таких обставин клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не підлягає задоволенню, а клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт підлягає задоволенню.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.5, 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 31, 176-178, 181, 194, 331, 350, 371, КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 відмовитти.

Змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, із застосуванням електронного засобу контролю, строком до 01 лютого 2023 року із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22-00 год. по 06-00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області за судовим викликом;

- повідомляти Сторожинецький районний суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області в обов?язковому порядку застосувати до ОСОБА_4 засоби електронного контролю.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення, а обвинувачений ОСОБА_4 негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.

Ухвалу передати для виконання до відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області.

Термін дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення, до 01 лютого 2023 року.

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_6