Справа № 373/2109/22
Номер провадження 1-кп/373/282/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження за № 0000262 від 15.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт. Поліське, Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 , в цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне проникнення до житла іншої особи. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме, не допускається проникнення до житла та іншого володіння особи, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника. Скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, ОСОБА_3 відімкнувши засув на хвіртці зайшов на подвір`я житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , тим самим незаконно проник на територію подвір`я, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 впевнившись, що його за діями ніхто не спостерігає, знаючи, що власники будинку не перебувають у ньому, за відсутності визначених законом підстав, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, зайшов до тамбуру вище вказаного будинку за адресою АДРЕСА_1 , тим самим незаконно проник до житла іншої особи, без відповідного дозволу та всупереч волі власника, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 162 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 21.12.2022 підписаною також і захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 .

Крім цього суду надано заяву від потерпілого від 21.12.2022, який погоджується із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вимоги статті 302 КПК України дотримані.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникненні до житла чи іншого володіння особи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , визнано щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, органом досудового слідства в обвинувальному акті не зазначено.

Призначаючи вид та міру покарання суд керується статтею 50 КК України і виходить з наступного.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 не працює та не має джерела доходу, суд вважає за неможливе застосування до обвинуваченого такі види покарання, як штраф або виправні роботи.

На обліку у лікарів нарколога і психіатра ОСОБА_3 не перебуває, характеризується замісцем проживання з позитивного боку.

З урахуванням пом`якшуючої вину обставини та того, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є кримінальним проступком, та неможливості застосувати до обвинуваченого інші види покарання визначені санкцією норми ч. 1 статті 162 КК України, у зв`язку з відсутністю роботи у обвинуваченого, такий вид покарання як обмеження волі, в даному випадку, буде необхідним та достатнім заходом примусу для обвинуваченого який буде також достатнім для його виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, яке є проступком, особи винного, який притягується до відповідальності вперше і щиро покаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення статті 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін та в силу ст. 76 КК України поклавши на нього певні обов`язки.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні не заявлені.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з`являтись у вказаний орган для реєстрації.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1