Справа № 191/1891/20
Провадження № 1-кп/191/181/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003058 від 03.10.2014 року, а також угоду про визнання винуватості відносно :

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого середню-технічну освіту, працюючого : слюсар-сантехник в Павлоградському коледжі, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , в невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством час та в невстановлений слідством спосіб придбав пістолет, який відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та являється автоматичним пістолетом, переробленим з сигнального пістолета моделі «EKOL Special 99» серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який придатний до проведення пострілів та пістолет, який відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та являється автоматичним пістолетом, переробленим з сигнального пістолета моделі «EKOL Special 99» серії НОМЕР_2 .

Так, ОСОБА_5 , тримаючи безпосередньо при собі придбані ним пістолети, які є вогнепальною зброєю, виготовлені шляхом переробки саморобним способом, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконно носив вказані пістолети безпосередньо при собі з невстановленого слідством часу до 02.10.2014 року.

02.10.2014 року ОСОБА_6 добровільно видав для огляду пістолет, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № 35/07-436 від 08.10.2014 року відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та являється автоматичним пістолетом, переробленим з сигнального пістолета моделі «EKOL Special 99» серії НОМЕР_1 .

02.10.2014 року в ході огляду місця події, біля входу в підвал буд.110 по вул. Озерній в м. Павлоград було виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку судової експертизи зброї №35/07-437 відноситься до категорії нестандартної ручної коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та являється автоматичним пістолетом, переробленим з сигнального пістолета моделі «EKOL Special 99» серії НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вогнепальною зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність носіння, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством час та в невстановлений слідством спосіб придбав : гладкоствольний пістолет, який є вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL» моделі «Volga» № НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А.; пістолет, який є вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета Stalker MOD 914-UK» серійний номер « НОМЕР_4 »; пістолет, який є вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «Stalker M906-UK» серійний номер « НОМЕР_5 ».

Так, ОСОБА_5 , тримаючи безпосередньо при собі придбані ним пістолети, які є вогнепальною зброєю, виготовлені шляхом переробки саморобним способом, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс вказані пістолети 19.03.2020 року та 23.04.2020 року, до приміщення відділення № 12 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою : Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Гагаріна, буд. 11.

19.03.2020 року ОСОБА_5 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, маючи при собі гладкоствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL» моделі «Volga» № НОМЕР_6 калібру 9 мм Р.А., прийшов до поштового відділення № 12 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Павлоград, вул. Гагаріна, 11, де реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконний збут, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, здійснив відправку гладкоствольного пістолету, виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнальний пістолет «EKOL» моделі «Volga» № НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А., який надіслав ОСОБА_7 на поштове відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» м. Синельникове, що розташоване за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Садова, буд. 124, визначивши вартість відправлення у сумі 1700 грн. та отримавши номер товарно-транспортної накладної №8876, таким чином збув гладкоствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «ЕКОЕ» моделі «EKOL» моделі «Volga» №EVLi-l 8090191 калібру 9 мм. РА.

Згідно висновку судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 19/104-7/1/357 від 07.04.2020 року, наданий на дослідження пістолет є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю. Він є гладкоствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL» моделі «Volga» № НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого внесені наступні зміни : з каналу ствола видалений стаціонарний нез`ємний захисний елемент (заглушка), газовідвідні отвори заглушені фрагментами металу. Пістолет придатний для проведення пострілів.

23.04.2020 року ОСОБА_5 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, маючи при собі пістолет, який є вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «Stalker MOD 914-UK» серійний номер « НОМЕР_4 » та пістолет, який є вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «Stalker M906-UK» серійний номер « НОМЕР_5 », прийшов до поштового відділення № 12 ТОВ «Нова пошта» за адресою : м. Павлоград, вул. Гагаріна, 11, де реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, оформив відправку пістолету, який є вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «Stalker MOD 914- UK» серійний номер « НОМЕР_4 » та пістолету, який є вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «Stalker M906-UK» серійний номер « НОМЕР_5 », на ім`я ОСОБА_7 на поштове відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» м. Синельникове, що розташоване за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Садова, буд. 124, визначивши вартість відправлення та отримавши номер товарно-транспортної накладної №2230, таким чином намагався збути пістолет, який є вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «Stalker MOD 914-UK» серійний номер « НОМЕР_4 » та пістолет, який є вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «Stalker M906-UK» серійний номер « НОМЕР_5 ».

23.04.2020 року в період часу з 16.17 до 17.34 працівниками Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області невідкладно було проведено обшук з метою безпосереднього переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, вилучення вогнепальної зброї та мобільного телефону, яка має значення для досудового розслідування, а також може бути доказами у кримінальному провадженні, іншим способом виявити ОСОБА_5 , та вилучити зазначені речі неможливо, а вказані речі мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, в ході проведення обшуку у приміщенні відділення №12 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою : Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Гагаріна, буд. 11, де на момент обшуку знаходився ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено : запаковані у поліетиленові пакети «Нова Пошта» поштові відправлення за експрес - накладною №2230 та №4355, в середині поліетиленового пакету «Нова Пошта» №2230, знаходиться пластиковий кейс чорного кольору, в середині якого міститься пістолет «Stalker MOD 914-UK» серійний номер « НОМЕР_4 » в рукоятці якого перебуває магазин без патронів, шомпол та документи на вказаний пістолет. В середині поліетиленового пакету «Нова Пошта» №4355, пластиковий кейс чорного кольору в середині якого міститься пістолет «Stalker M906-UK» серійний номер « НОМЕР_5 » в рукоятці якого перебував магазин без патронів, шомпол та документи на вказаний пістолет.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 19/104-7/1/547 від 18.05.2020 року : пістолет (в постанові «предмет, схожий на пістолет»), є вогнепальною зброєю, яка придатна до проведення пострілів та є гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., який виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «Stalker MOD 914-UK» серійний номер « НОМЕР_4 » калібру 9 мм Р.А. турецького виробництва.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 19/104-7/1/548 від 19.05.2020 року : предмет, схожий на пістолет, є короткоствольною вогнепальною зброєю та є самозарядним гладкоствольним пістолетом моделі «Stalker M906-UK» серійний номер « НОМЕР_5 », який виготовлений шляхом переробки сигнального пістолета моделі «Stalker M906-UK», № НОМЕР_5 калібру 9 мм Р.А.К., в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме: видалений з каналу ствола захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та встановлена саморобна полімерна заглушка, що вільно виймається за допомогою простого немеханічного інструменту загального вжитку (викрутки). Нарізана різьба в газовідвідному отворі та виготовлений саморобний гвинт для його заглушення. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініцюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Далі, ОСОБА_5 , в невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством час та в невстановлений слідством спосіб, придбав гладкоствольний пістолет, який є вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «Stalker MOD 914-UK» серійний номер « НОМЕР_4 » та дванадцять пістолетних патронів, які є боєприпасами калібру 9 мм Р.А та придатні до стрільби.

Так, ОСОБА_5 , тримаючи безпосередньо при собі придбаний ним пістолет, який є вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом та дванадцять пістолетних патронів, які є боєприпасами калібру 9 мм Р.А та придатні до стрільби, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс вказаний пістолет та патрони в невстановлений слідством час, до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, почав без передбаченого законом дозволу, зберігати за місцем свого проживання, за адресою : АДРЕСА_2 , гладкоствольний пістолет, який є вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «Stalker MOD 914-UK» серійний номер « НОМЕР_4 » та дванадцять пістолетних патронів, які є боєприпасами калібру 9 мм Р.А та придатні до стрільби, з невстановленого слідством часу до 19:36 год. 23.04.2020 року.

23.04.2020 року в ході проведення обшуку в період часу з 17:51 годин до 19:36 годин за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено пластиковий кейс, в середині якого перебував пістолет «Stalker MOD 914-UK» НОМЕР_7 », в рукоятці якого перебував магазин, в якому поміщено 12 предметів, схожих на патрони з маркуванням «GGG 223 Rem», які поміщено до сейф-пакету № 7122359 та опечатано.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 19/104-7/1/528 від 14.05.2020 року : пістолет, є вогнепальною зброєю, яка придатна до проведення пострілів та є гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., який виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «Stalker MOD 914-UK» калібру 9 мм Р.А. турецького виробництва та дванадцять пістолетних патронів, є боєприпасами калібру 9 мм Р.А та придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 , ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність носіння, зберігання, придбання та збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, носив, зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснив збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

15.02.2023 року між сторонами кримінального провадження : прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0003058 від 03.10.2014 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 , з іншого боку, була укладена угод про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 394, 424, 468, 469, 472 474 КПК України, згідно умов яких ОСОБА_5 повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та сторонами погоджено вид та міру покарання, передбачені в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст.75 КК України, а саме : звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Він намагався купити собі металевий пістолет, але йому він не попадався, а тому купив його по пошті, так як це було дешевше, чим в магазині. Вчинив такі дії, бо потрібні були кошти для лікування дружини. Крім того, пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки невиконання угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив суд затвердити угоду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав позицію обвинуваченого, зазначивши, що угода про визнання винуватості відносно останнього, укладена у відповідності із КПК та КК України, та в їх присутності, просив суд її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим та його захисником, повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КК України, КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також враховано особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений раніше не судимий, за місцем робота та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю.

В якості пом`якшуючих покарання обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обвинувачений цілком розуміє, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоди про визнання винуватості та вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді узгодженої сторонами міри покарання в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2020 року у даному кримінальному провадженні було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 14.04.2020 року, тому у відповідності до вимог ч.4 ст.174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт.

Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.02.2023 року у кримінальному провадженні 0003058 від 03.10.2014 року, укладену між прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 , з іншого боку.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 07.05.2020 року на майно, вилучене в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді пров. 1-кс/191/222/20 від 14 квітня 2020 року в період часу з 17-51 годин до 19-36 годин за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме: пластиковий кейс, в середині якого знаходиться 5 металевих слюсарних мечиків, призначених для нарізання різьби, 11 металевих свердл, різного діаметру, 3 металеві трубки які мають зовнішнє на різьблення діаметром 8 мм, залізна біта для викручування шурупів та кісточка виготовлена з пластику, металеві тиски червоного кольору, 5 металевих свердл, металеву коробку синього кольору з надписом «NIVEACreme» в якому містяться металеві підшипники, металеві трубки з різьбою, різні дрібні металеві предмети, пластикова банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , планшет NOMI А101 S/N: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Homtom» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , три флеш-карти пам`яті: SP 8gb, Transcend 16 gb, Apacer без маркування об`єму пам`яті, ноутбук «Samsung» NPR45 S/N: 085Н93BL300035W.

Стягнути з ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 49033 м. Дніпро тупик Будівельний, 1, код доходів: 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, витрати на проведення судової балістичної експертизи № 35/07-436 від 08.10.2014 року в розмірі 393 ( триста дев`яносто три) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 49033 м. Дніпро тупик Будівельний, 1, код доходів: 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, витрати на проведення судової балістичної експертизи № 35/07-437 від 07.10.2014 року в розмірі 393 ( триста дев`яносто три) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 49033 м. Дніпро тупик Будівельний,1, код доходів: 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, витрати на проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/357 від 07.04.2020 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 49033 м. Дніпро, тупик Будівельний,1, код доходів: 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, витрати на проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/528 від 14.05.2020 року в розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна ) гривня 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 49033 м. Дніпро, тупик Будівельний,1, код доходів: 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, витрати на проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/546 від 15.05.2020 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 49033 м. Дніпро, тупик Будівельний,1, код доходів: 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, витрати на проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/547 від 18.05.2020 року в розмірі 1307 ( одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 49033 м. Дніпро, тупик Будівельний,1, код доходів: 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, витрати на проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/548 від 19.05.2020 року в розмірі 1634 ( одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, на користь держави в особі Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя, р/р UA0008479, Одержувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.), витрати на проведення судової біологічної експертизи № 8-378 від 26.05.2020 року в розмірі 11620 ( одинадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 74 копійки.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову Павлоградського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 10129- від 07.11.2014 року знищити.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №81 знищити.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №90 знищити.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №111084 знищити.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №89 знищити.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №88 знищити.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №111095 знищити.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №111096 повернути ОСОБА_5 .

Речові докази, які перебувають на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №001084 - повернути ОСОБА_5 .

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №111088 знищити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1