Справа № 144/1049/22
Провадження № 1-кс/144/269/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000079 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

20.10.2022 начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна , в обґрунтування якого зазначено, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно із поліцейським СРПП ст. сержантом поліції ОСОБА_6 у ході патрулювання автодороги Р-54 у напрямку виїзду із с. Марківка зупинено автомобіль ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 . В ході спілкування із водієм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він, використовуючи вищевказаний транспортний засіб, здійснював прийом брухту чорних і кольорових металів. У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 213 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Із метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку та недопущення знищення чи приховання знарядь його вчинення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події за адресою: смт. Теплик, вул. Чорновола, Гайсинського району Вінницької області, де на проїжджій частині дороги знаходився автомобіль марки ВАЗ 21063 фіолетового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у багажному відділі якого наявний металобрухт чорних і кольорових металів загальною вагою 85 кілограм та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 05.12.2006 вилучено та поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Враховуючи наведене прокурор просить накласти арешт на предмет кримінального правопорушення - вилучений під час огляду металобрухт чорних та кольорових металів загальною вагою 85 кг.
У судовому засіданні дізнавач СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, відповідно до телефонограми, складеної помічником судді, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що відділенням поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 213 КК України.
Задля фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку та недопущення знищення чи приховання знарядь його вчинення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події за адресою: смт. Теплик, вул. Чорновола, Гайсинського району Вінницької області, де на проїжджій частині дороги знаходився автомобіль марки ВАЗ 21063 фіолетового кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , у багажному відділі якого наявний металобрухт чорних і кольорових металів загальною вагою 85 кілограм та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 05.12.2006 вилучено та поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Враховуючи наведене виникла необхідність у накладенні арешту на предмет кримінального правопорушення - вилучений під час огляду металобрухт чорних та кольорових металів загальною вагою 85 кг.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.
Враховуючи те, що вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також забезпечення повноти досудового розслідування даного кримінального провадження, для проведення необхідних слідчих дій та прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на металобрухт чорних та кольорових металів загальною вагою 85 кілограм, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, які помістити для подальшого зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя