Справа № 138/66/23
Провадження №:1-кс/138/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (здійснити виїмку), яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію по номеру телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 09.00 години 20.05.2022 по 09:00 годину 31.12.2022, а саме адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.

Слідчий СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, в клопотанні слідча зазначає, що 20 травня 2022 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників УМП ГУНП у Вінницькій області про те, що за наявною інформацію невідома особа, використовуючи соціальні мережі, сприяє в незаконному перетині державного кордону України особам чоловічої статі віком від 18 до 60 років поза існуючими пунктами пропуску на території Могилів-Подільського району.

Відповідно до рапорту о/у УМП ГУНП у Вінницькій області невідома особа використовує у мобільному додатку «Телеграм» загальнодоступний канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під обліковим записом « ОСОБА_6 » з прикріпленим номером телефону НОМЕР_2 , який пропонує сприяння у переправлені вищевказаної категорії осіб через Державний кордон України всупереч вказаним обмеженням поза існуючими пунктами пропуску через річку Дністер, які розташовані на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прикордонного загону.

У якості плати останній бере 5000 доларів США, 2500 доларів США - перед посадкою на човен, та іншу половину - після перетину кордону.

Крім того, вказана інформація підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 , який особисто побачив вищевказану інформацію, почав вести переписку із невідомими особами, не маючи мети в перетині кордону, де йому запропонували перетнути Державний кордон України в Могилів-Подільському районі за 3000 доларів США з офіційними відмітками у паспорті. Однак у відповідності до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, у відповідності до якого чоловікам призивного віку заборонено покидати територію України, свідка обурила така ситуація із незаконним перетином кордону, у зв`язку з чим свідок вирішив звернутись до працівників поліції та надати показання.

Надалі в ході проведення заходів із документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках кримінального правопорушення, інформація про яке внесена 20.05.2022 до ЄРДР №000201 за ч.3 ст.332 КК України, було встановлено, що у скоєнні вказаного правопорушення приймали участь інші особи, які на даний час не встановлені.

За вказаним фактом Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до ст.132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст.160 КПК клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання в ході проведення заходів із документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках кримінального правопорушення, інформація про яке внесена 20.05.2022 до ЄРДР за № 000201 за ч.3 ст.332 КК України, було встановлено, що у скоєнні вказаного правопорушення приймали участь інші особи. Як випливає із клопотання, саме це й стало підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про інше кримінальне правопорушення № 0000427 від 21 вересня 2022 року із загальним формулюванням про те, що невідома особа сприяє в незаконному перетині державного кордону України особам чоловічої статі віком від 18 до 60 років, поза існуючими пунктами пропуску на території Могилів-Подільського району.

При цьому ані в клопотанні, ані в доданих до нього матеріалах не конкретизується, що це за особи, які заходи вживались слідчим для їх встановлення, окрім допитів свідків, показання яких не дають відповіді на це питання, чи проводились якісь заходи із встановлення даних осіб в рамках кримінального провадження № 000201 від 20.05.2022, які результати дали ці заходи. Крім того, слідчим не обґрунтована необхідність надання доступу до інформації саме за період з 09.00 години 20 травня 2022 року по 09:00 годину 31 грудня 2022 року; яким чином вона планує виділити інформацію, що стосується осіб, причетних за її думкою до вчинення кримінального правопорушення, із загального обсягу інформації, до якої вона просить надати доступ.

Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю є необґрунтованим, слідчому судді не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 21.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1