Справа № 761/2700/23
Провадження № 1-кс/761/1973/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001539, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в:

23.01.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 21 січня 2023 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: 1 флеш-накопичувач «Kingston» та 1 флеш-накопичувач «Apacer» до спеціального пакету № WAR1218949, мобільний телефон «Nokia» (IMEI: НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Samsung» (IMEI: НОМЕР_2 ), мобільний телефон «Neffos» (IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ), до спеціального пакету № PSP2287806, 6 блокнотів (синього, зеленого, червоного, рожевого кольору, пурпурного кольору «Boss Lady» в різнокольоровій обкладенці з квітами, ), до спеціального пакету № NPU1404295, ноутбук «Lenovo G580» s/n: СB17243096 та зарядний пристрій (11S36001651ZZ90023V4X2), до спеціального пакету № NPU1404296, 1 флеш накопичувач «Transcent», та металевий флеш накопичувач об`ємом 8 GB, до спеціального пакету № PSP2287807, 2 квитанції про здійснення касової операції від 26.04.2021, блокнот у твердій обкладенці золотистого кольору, блокнот у різнокольоровій обкладенці «Mandarin», до спеціального пакету № PSP2287808, Стартовий пакет без sim-карти з картковим приймачем до sim-карти на якому вказано номер телефону: НОМЕР_5 , мікро sim-карта мобільного оператора «лайфселл» з номером: НОМЕР_6 , триймач для sim-карти червоного кольору «МТС» із sim-картою у ному з номером: НОМЕР_7 , банківську картку «А-банк» (№ НОМЕР_8 ), до спеціального пакету № WAR1235076, інтимний гель - змазка «Contex» 1 контрацептив (презерватив) «Contex», 1 контрацептив (презерватив) з надписом COT , до спеціального пакету № WAR1218900

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001539, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Так, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, набувши досвіду у вчиненні злочинів, що посягають на моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб за грошову винагороду, визначивши їх вчинення як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства, в частині задоволення статевих потреб, діючи групою осіб, вчиняли кримінальні правопорушення, спрямовані на забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, з метою отримання прибутку (утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи та сутенерство).

З цією метою, у невстановлений слідством день та час, у невстановленому місці ОСОБА_5 вступила з ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, в злочинну змову, спрямовану на утримання місця розпусти, звідництво для розпусти з метою наживи та сутенерства, тобто дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами щодо кількох осіб.

Зокрема, ОСОБА_5 , маючи на меті власне збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вирішили зайнятися сутенерством та у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , забезпечували надання особами жіночої статі послуг інтимного характеру та звідництво їх із клієнтами, з метою наживи.

З цією метою, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, організовували роботу дівчат, які надавали інтимні послуги сексуального характеру, займались їх звідництвом із клієнтами для надання послуг інтимного характеру та ведення контролю за оплатою вказаних послуг між клієнтом та особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру. Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, з метою наживи, інструктувала дівчат, які бажали займатися проституцією, проводили співбесіди, інструктажі з приводу оплати вступу в статевий акт з клієнтами, при цьому вартість такої послуги складала від 3000 (трьох тисяч) гривень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, з метою наживи, відповідно до розподілених ролей, у період часу із червня 2022 року по 21 січня 2023 року, у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , забезпечували надання особами жіночої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду та виплачували дівчатам, які надавали інтимні послуги клієнтам, у якості заробітної плати грошові кошти отримані в результаті злочинної діяльності.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, згідно домовленості, за забезпечення зайняттям особами жіночої статі проституцією, отримували від клієнтів грошові кошти, за надання особами жіночої статі інтимних послуг. В подальшому отримані кошти розподілялись між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, що діяли за попередньою змовою та особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру, яким виплачувалось 50 (п`ятдесяти) відсотків, від коштів, що оплатив клієнт за отримання послуг сексуального характеру.

Крім цього, ОСОБА_6 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_5 , з метою власної наживи, виконуючи роль по звідництву чоловіків для розпусти, маючи на меті отримання грошової винагороди, 21.01.2023 о 14 год. 24 хв. отримала на рекламний мобільний номер телефону НОМЕР_9 дзвінок з номеру НОМЕР_10 , з якого телефонував ОСОБА_7 , та в ході розмови з останнім, проконсультувала його з приводу надання інтимних послуг сексуального характеру за грошові кошти, та повідомила, що для їх отримання необхідно прибути за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою на той момент перебували особи жіночої статі, одна з яких в свою чергу повинна була надати ОСОБА_7 інтимні послуги сексуального характеру за грошові кошти. Після отримання від ОСОБА_7 , даного дзвінка, ОСОБА_6 повідомила особам жіночої статі, які надають інтимні послуги, сексуального характеру та перебували у вищевказаній квартирі про те, що за даною адресою повинен прибути клієнт.

Знаходячись у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку ОСОБА_6 , звела із ним для надання послуг інтимного характеру та отримав від неї послуги інтимного характеру. Після цього, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 , грошові кошти за вступ з ОСОБА_8 в статевий зв`язок у кількості 3000 (три тисячі) гривень, які остання мала передати ОСОБА_5 та іншим невстановленим особам.

Крім того, 21.01.2023 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, на підставі відповідного рішення суду, проведено слідчу дію обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено:

- 1 інтимний гель - змазка «Contex» 1 контрацептив (презерватив) «Contex», 1 контрацептив (презерватив) з надписом COT , до спеціального пакету № WAR1218900;

- 1 флеш-накопичувач «Kingston» та 1 флеш-накопичувач «Apacer» до спеціального пакету № WAR1218949;

- мобільний телефон «Nokia» (IMEI: НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Samsung» (IMEI: НОМЕР_2 ), мобільний телефон «Neffos» (IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ), до спеціального пакету № PSP2287806;

- 6 блокнотів (синього, зеленого, червоного, рожевого кольору, пурпурного кольору «Boss Lady» в різнокольоровій обкладенці з квітами, ), до спеціального пакету № NPU1404295;

- ноутбук «Lenovo G580» s/n: СB17243096 та зарядний пристрій (11S36001651ZZ90023V4X2), до спеціального пакету № NPU1404296;

- 1 флеш накопичувач «Transcent», та металевий флеш накопичувач об`ємом 8 GB, до спеціального пакету № PSP2287807;

- 2 квитанції про здійснення касової операції від 26.04.2021, блокнот у твердій обкладенці золотистого кольору, блокнот у різнокольоровій обкладенці «Mandarin», до спеціального пакету № PSP2287808;

- Стартовий пакет без sim-карти з картковим приймачем до sim-карти на якому вказано номер телефону: НОМЕР_5 , мікро sim-карта мобільного оператора «лайфселл» з номером: НОМЕР_6 , триймач для sim-карти червоного кольору «МТС» із sim-картою у ному з номером: НОМЕР_7 , банківська картка «А-банк» (№ НОМЕР_8 ), до спеціального пакету № WAR1235076;

21.01.2023 вищевказані виявлені та вилучені речі, предмети визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

22.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 ч. 2 ст. 303 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якому вказав, що підтримує клопотання та просить його задовольнити з підстав у ньому наведених, окрім вимоги про арешт банківської картки «А-банк» (№ НОМЕР_8 ), поміщеної до спеціального пакету № WAR1235076.

Від представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_9 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст винесеної 21 січня 2023 року постанови про визнання майна речовим доказом, зважаючи на наявність достатніх доказів того, що частина зазначеного у клопотанні майна відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр вважати, що воно могло бути отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, могло бути його знаряддям, могло зберегти на собі відомості, важливі для досудового розслідування, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 21 січня 2023 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: 1 флеш-накопичувач «Kingston» та 1 флеш-накопичувач «Apacer» до спеціального пакету № WAR1218949, мобільний телефон «Nokia» (IMEI: НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Samsung» (IMEI: НОМЕР_2 ), мобільний телефон «Neffos» (IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ), до спеціального пакету № PSP2287806, 6 блокнотів (синього, зеленого, червоного, рожевого кольору, пурпурного кольору «Boss Lady» в різнокольоровій обкладенці з квітами, ), до спеціального пакету № NPU1404295, ноутбук «Lenovo G580» s/n: СB17243096 та зарядний пристрій (11S36001651ZZ90023V4X2), до спеціального пакету № NPU1404296, 1 флеш накопичувач «Transcent», та металевий флеш накопичувач об`ємом 8 GB, до спеціального пакету № PSP2287807, 2 квитанції про здійснення касової операції від 26.04.2021, блокнот у твердій обкладенці золотистого кольору, блокнот у різнокольоровій обкладенці «Mandarin», до спеціального пакету № PSP2287808, Стартовий пакет без sim-карти з картковим приймачем до sim-карти на якому вказано номер телефону: НОМЕР_5 , мікро sim-карта мобільного оператора «лайфселл» з номером: НОМЕР_6 , триймач для sim-карти червоного кольору «МТС» із sim-картою у ному з номером: НОМЕР_7 ,

Що ж стосується накладення арешту на банківську картку «А-банк» (№ НОМЕР_8 ), до спеціального пакету № WAR1235076 то слідчий суддя вважає, що, з огляду на позицію прокурора, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання у частині накладення арешту на зазначене вище майно слід відмовити, зобов`язавши слідчого, або іншу особу у чиєму розпорядженні знаходиться вказане вище майно повернути його володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001539, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 21 січня 2023 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме на: 1 флеш-накопичувач «Kingston» та 1 флеш-накопичувач «Apacer» до спеціального пакету № WAR1218949, мобільний телефон «Nokia» (IMEI: НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Samsung» (IMEI: НОМЕР_2 ), мобільний телефон «Neffos» (IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ), до спеціального пакету № PSP2287806, 6 блокнотів (синього, зеленого, червоного, рожевого кольору, пурпурного кольору «Boss Lady» в різнокольоровій обкладенці з квітами, ), до спеціального пакету № NPU1404295, ноутбук «Lenovo G580» s/n: СB17243096 та зарядний пристрій (11S36001651ZZ90023V4X2), до спеціального пакету № NPU1404296, 1 флеш накопичувач «Transcent», та металевий флеш накопичувач об`ємом 8 GB, до спеціального пакету № PSP2287807, 2 квитанції про здійснення касової операції від 26.04.2021, блокнот у твердій обкладенці золотистого кольору, блокнот у різнокольоровій обкладенці «Mandarin», до спеціального пакету № PSP2287808, Стартовий пакет без sim-карти з картковим приймачем до sim-карти на якому вказано номер телефону: НОМЕР_5 , мікро sim-карта мобільного оператора «лайфселл» з номером: НОМЕР_6 , триймач для sim-карти червоного кольору «МТС» із sim-картою у ному з номером: НОМЕР_7 ,

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Решту майна, що було тимчасово вилучено 21 січня 2023 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку «А-банк» (№ НОМЕР_8 ), до спеціального пакету № WAR1235076 негайно повернути особі, у якої його було вилучено.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1