Провадження № 1-кс/761/6710/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000075 від 02.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим з Прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000075 від 02.06.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 02.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 являючись власницею згідно договору купівлі-продажу від 06.12.2005 року житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 15,4 кв.м., зареєстрованого в установленому законом порядку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно у період часу з 2015 по 2019 роки, немаючі необхідну дозвільну документацію здійснила незаконну реконструкцію вказаного житлового будинку, збільшивши площу останнього до 579,2 кв.м.

У подальшому, з метою приховання допущеного порушення будівельного законодавства у ОСОБА_5 виник умисел на підробку документів щодо визначення за нею право власності на незаконно збудований житловий будинок, таким чином, легалізувати його та здобути можливість у подальшому ним розпоряджатися на власний розсуд.

Так, приблизно 29.06.2018 року ОСОБА_5 будучи обізнаною, що вона з 2005 року є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 15,4 кв.м., вказала представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме керівнику ОСОБА_6 та експерту ОСОБА_7 , неправдиву інформацію, що садибний (індивідуальний) житловий будинок літ. «А» побудований господарчим способом у 1991 році, що згідно Постанови Кабінету Міністрів від 05.08.1992 року № 449, не відноситься до категорії самочинного будівництва і не потребує прийняття в експлуатацію. Як наслідок, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » враховуючи вказану надану ОСОБА_5 неправдиву інформацію виготовили та видали їй Довідку про показники об`єкта нерухомого майна від 29.06.2018 року № 06/18-14 та технічний паспорт на житловий будинок.

У подальшому, ОСОБА_5 видаючи себе за закону власниці незаконно побудованого житлового будинку, маючи у розпорядженні підроблені документи, 03.09.2018 року звернулась до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 з заявою про реєстрацію за собою право власності та відкриття у Реєстрі нерухомого майна первинного розділу щодо житлового будинку АДРЕСА_1 . За результатами розгляду заяви ОСОБА_5 нотаріусом ОСОБА_8 03.09.2018 року прийнято рішення про реєстрації право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площу 579,2 кв.м за ОСОБА_5 .

Далі, 16.07.2020 року ОСОБА_5 з метою легалізації протиправно набутого майна та приховання вчинення протиправних дій вирішили вчинити правочин щодо передання право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , малолітній особі ОСОБА_9 . У ході посвідчення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 договору дарування ОСОБА_5 повторно було вказано неправдиві відомості у договори дарування вказаного житлового будинку та використано документи, які містять недостовірні відомості.

Враховуючи, що має місце факт підроблення документів, а саме: Довідки про показники об`єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 від 29.06.2018 року № 06/18-14 та договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 16.07.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за № 1252, то дані документи у вказаному кримінальному провадженні є предметами кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, необхідно отримати вказані оригінали документів для вивчення та проведення експертиз.

В ході досудового розслідування, відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які внесені до журналу обліку надходження (вибуття) реєстраційних справ, реєстраційна справа №000 ( АДРЕСА_1 ) встановлено, що:

-Заява про державну реєстрацію права власності №29926870 від 03.09.2018 та документи (документи подані із заявою відсутні), сформовані приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 перебувають на обліку в Департаменті;

-Заява про державну реєстрацію іншого речового права №34036346 від 14.05.2019 та документи, сформовані приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 перебувають на обліку в Департаменті;

-Заява про державну реєстрацію іншого речового права №35919701 від 13.09.2019 та документи, сформовані приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 відсутні на обліку в Департаменті;

-Заява про державну реєстрацію права власності №40521871 від 16.07.2020 та документи, сформовані приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 відсутні на обліку в Департаменті.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є оригінали документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні слідчим призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Наявність вказаних документів є обов`язковим при досліджені та передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

При цьому, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000075, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що частина оригіналів документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інші копії документів, оскільки в них наявні відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як джерело доказів, та використовуватись під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій., самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000075 від 02.06.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

Оригінал заяви про державну реєстрацію права власності №29926870 від 03.09.2018 та документи;

Оригінал заяви про державну реєстрацію іншого речового права №34036346 від 14.05.2019року;

Оригінал заяви про державну реєстрацію іншого речового права №35919701 від 13.09.2019;

Оригінал заяви про державну реєстрацію права власності №40521871 від 16.07.2020.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі у володінні якої знаходяться документи її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: