У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді апеляційної скарги прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 за обвинуваченням

ОСОБА_11 за ч.1 ст.255-2, ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_12 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_15 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_17 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_18 за ч.2 ст.255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_19 за ч.2 ст.307 КК України,

та ОСОБА_20 , в частині обвинувачення якого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-2, ч.5 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю цього обвинуваченого,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03 березня 2023 року автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду на розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2022, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025, визначена колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про самовідвід, оскільки вони приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема надавали дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяв про самовідвід, колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

При цьому, як передбачено частиною 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на встановлені обставини у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяви суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді апеляційної скарги прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 - задовольнити.

Передати судову справу на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3