Справа № 454/1247/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 24.03.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, кримінальний провадженням за №0000103 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно мобільний телефон марки «Редмі», моделі 10А, із сімкартами з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; цивільно-правовий договір №27 та рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 315 CDI» чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «ZTE BLADE A7 2020» із сімкартою з номером: НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000103 від 23.03.2023.

2. Автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 315 CDI» чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_3 помістити на відповідальне зберігання на територію відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на час досудового розслідування та судового провадження; мобільний телефон марки «Редмі», моделі 10А, із сімкартами з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «ZTE BLADE A7 2020» із сімкартою з номером: НОМЕР_5 помісти у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області; цивільно-правовий договір №27 та рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване наступним:

23 березня 2023 року у ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із працівниками УМП ГУ НП у Львівській області в ході проведення комплексу організаційно-практичних заходів, спрямованих на виявлення незаконних схем, щодо переправлення осіб через державний кордон України, було встановлено, що гр.України ОСОБА_3 , використовуючи свої можливості, як директор ТОВ «ГРАФ-АВТО-ТРАНС» код ЄРДПО 44705325, що має ліцензію на міжнародні перевезення пасажирів організував канал незаконного переправлення військовозобовязаних громадян України, шляхом внесення щодо них відомостей до системи «Шлях», чим саме на підставі п.2-9 ПКМУ №57 забезпечує їх правом безперешкодного перетину Державного кордону України, ігноруючи вимоги законодавства, щодо належного оформлення трудових відносин.

23.03.2023 відомості про даний факт були внесені в ЄРДР за №0000103 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

23.03.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Редмі», моделі 10А, із сімкартами з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; цивільно-правовий договір №27 та рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку.

Також 23.03.2023 в ході огляду місця події, який проводився на ділянці території, що розташована поблизу відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Сокаль вул. Міцкевича буд.9, було вилучено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 315 CDI» чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_4 .

Також 23.03.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «ZTE BLADE A7 2020» із сімкартою з номером: НОМЕР_5 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище речей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, та для проведення ряду експертиз.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід накласти арешт на майно мобільний телефон марки «Редмі», моделі 10А, із сімкартами з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; цивільно-правовий договір №27 та рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 315 CDI» чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «ZTE BLADE A7 2020» із сімкартою з номером: НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000103 від 23.03.2023.

2. Автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 315 CDI» чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_3 помістити на відповідальне зберігання на територію відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на час досудового розслідування та судового провадження; мобільний телефон марки «Редмі», моделі 10А, із сімкартами з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «ZTE BLADE A7 2020» із сімкартою з номером: НОМЕР_5 помісти у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області; цивільно-правовий договір №27 та рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно мобільний телефон марки «Редмі», моделі 10А, із сімкартами з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; цивільно-правовий договір №27 та рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 315 CDI» чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «ZTE BLADE A7 2020» із сімкартою з номером: НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000103 від 23.03.2023.

2. Автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 315 CDI» чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_3 помістити на відповідальне зберігання на територію відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на час досудового розслідування та судового провадження; мобільний телефон марки «Редмі», моделі 10А, із сімкартами з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «ZTE BLADE A7 2020» із сімкартою з номером: НОМЕР_5 помісти у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області; цивільно-правовий договір №27 та рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1