Провадження №: 1-кп/752/1781/22
В И Р О К

Іменем України

15 грудня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві (в режимі відео конференції) кримінальне провадження №0001895 відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка, Бериславського району, Херсонської області., громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала прибиральницею, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, таємно, викрала грошові кошти в сумі 10 000 дол. США, які відповідно до курсу валют, станом на 16.05.2022 року, складають 292 549 грн. Після цього, ОСОБА_3 залишила місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 10 000 дол. США.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Окрім того, 23 травня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала прибиральницею, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрала грошові кошти в сумі 10 000 дол. США, які відповідно до курсу валют, станом на 23.05.2022 року, складають 292 549 грн. Після цього, ОСОБА_3 залишила місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 10 000 дол. США.

Також, 09 червня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала прибиральницею, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрала грошові кошти в сумі 10 000 дол. США, які відповідно до курсу валют, станом на 09.06.2022 року, складають 292 549 грн. Після цього, ОСОБА_3 залишила місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 10 000 дол. США.

16 червня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала прибиральницею, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрала грошові кошти в сумі 20 000 дол. США, які відповідно до курсу валют, станом на 16.06.2022 року, складають 585 098 грн. Після цього, ОСОБА_3 залишила місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 20 000 дол. США.

Окрім того, 27 червня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала прибиральницею, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрала грошові кошти в сумі 20 000 дол. США, які відповідно до курсу валют, станом на 27.06.2022 року, складають 585 098 грн. Після цього, ОСОБА_3 залишила місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 20 000 дол. США.

11 липня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала прибиральницею, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрала грошові кошти в сумі 20 000 дол. США, які відповідно до курсу валют, станом на 11.07.2022 року, складають 585 098 грн. Після цього, ОСОБА_3 залишила місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 20 000 дол. США.

Також, 21 липня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала прибиральницею, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрала грошові кошти в сумі 10 000 дол. США, які відповідно до курсу валют, станом на 21.07.2022 року, складають 298 064 грн. Після цього, ОСОБА_3 залишила місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 10 000 дол. США.

Крім того, 01 серпня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала прибиральницею, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрала грошові кошти в сумі 10 000 дол. США, які відповідно до курсу валют, станом на 01.08.2022 року, складають 365 686 грн. Після цього, ОСОБА_3 залишила місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 10 000 дол. США.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Також, 11 серпня 2022 року, близько 15 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де працювала прибиральницею, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрала грошові кошти в сумі 20 000 дол. США, які відповідно до курсу валют, станом на 11.08.2022 року, складають 731 372 грн. У подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 поклала грошові кошти до поліетиленового пакету, який помістила до пакету зі сміття і намагалася винести. Проте не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була зупинена власниками квартири, які повернулися додому.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно у великих розмірах, в умовах воєнного стану, недоведеному до кінця з причин, які не залежали від її волі.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що з травня 2022 року по серпень 2022 року працювала прибиральницею за адресою: АДРЕСА_3 . У вказаний період, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , з валізи брала гроші в сумі: 10 000 дол. США., 10 000 дол. США, 10 000 дол. США, 20 000 дол. США, 20 000 дол. США, 20 000 дол. США, 10 000 дол. США, 10 000 дол. США, 20 000 дол. США. Після цього, залишала квартиру, викрадене зберігала вдома. Крадіжки вчиняла, оскільки була переселенкою з Херсонської області, втратила житло. Без житла також були і її донька з дитиною та чоловіком. Вказані гроші планувала витратити на придбання житла, оскільки боялася опинитися на вулиці, стати безхатьком. Всі гроші потерпілій повернуто. При призначенні покарання просила врахувати стан здоровя, оскільки має ряд хронічних захворювань, врахувати характеристики, бо до війни була законно слухняною громадянкою, злочинів не вчиняла, вимушено залишила домівку. Щиро каялася у вчиненому.

Наявні в справі докази винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставинами, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та інших обставин. Разом з тим, суд визнає іншими помякшуючими обставинами - тяжку економічну ситуацію в країні, що викликана внаслідок військової агресії російської федерації.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: тяжкість вчинених злочинів - злочини, передбачені ч. 4 ст.185 КК України класифікуються як тяжкі; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання; особу винної, яка не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має ряд хронічних захворювань; позицію потерпілої, яка вказала, що збитки їй повністю відшкодовано, просила суд звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 69 КК України, оскільки наявні кілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, з урахуванням особи обвинуваченої, яка до 2022 року злочинів не вчиняла, повністю відшкодувала завдані збитки, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 нижче від найнижчої межі, встановленої в санції ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому, на підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Разом з тим, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 вчинила декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно їй визначити відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів вирішити, в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати замежі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

Скасувати арешт з грошових коштів в сумі 100 000 дол. США, та 10 000 ЄВРО, накладених ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2022 року.

Речові докази: - компакт диск «DVD» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «Iphone 12», який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 , - залишити ОСОБА_3 ;

-грошові кошти в сумі 100 000 дол. США., та 10 000 ЄВРО, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_7 - залишити потерпілій.

-золотий злиток з надписом «Degussa Feingold 999.9 402891 10 g»; сережки з білого металу з камінням чорного кольору; каблучку з металу жовтого кольору з камінням прозорого кольору; каблучку з металу жовтого кольору з камінням прозорого кольору та камінням синього кольору; ланцюг з металу жовтого кольору з біркою з надписом «золото 585 проба, вагою 3.80 г, розмір 45, ціна виробу 4180 грн»; ланцюг з металу жовтого кольору; ланцюг з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді хреста з металу, жовтого кольору; ланцюг з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді кола з камінням; дві сережки з металу жовтого кольору з камінням синього кольору та камінням прозорого кольору; каблучка з металу жовтого кольору з перлиною; дві сережки з металу жовтого кольору з перлинами; каблучку з металу жовтого кольору з камінням синього кольору; дві сережки з металу білого кольору з камінням прозорого кольору та голубого кольору; каблучку з металу білого кольору з камінням прозорого кольору та голубого кольору; браслет з перлин; буси з перлин; підвіску з металу жовтого кольору з камінням прозорого кольору; шкатулку білого кольору з декором у вигляді змії жовтого кольору; каблучку з металу білого кольору з камінням прозорого кольору; сережки з металу білого кольору з камінням прозорого кольору та камінням синього кольору; сережки з металу білого кольору з камінням прозорого кольору та зеленого кольору; ланцюг з металу білого кольору з підвіскою білого кольору з камінням прозорого кольору та каблучкою з металу білого кольору з камінням прозорого та зеленого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві - повернути обвинуваченій ОСОБА_3 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1