У Х В А Л А

Справа №522/9321/22

Провадження № 1-кп/522/2067/22

10 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 06.07.2022 стосовно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що 05.07.2022 року близько о 17 годині 25 хвилин, більш точного часу встановити не вдалося можливим, знаходився за адресою: м. Одеса, кут вулиць Олександрівський проспект - Мала Арнаутська, в ході розмови з малознайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» модель «Galaxy SM-A032F-DS» на 32 Gb в корпусі чорного кольору IMEI(1): НОМЕР_1 , IMEI(2): НОМЕР_2 , вартістю 4299,00 грн. та силіконовим чохлом чорного кольору вартістю 270,00 грн., які належать ОСОБА_6 , з сім-картою НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не має.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 05.07.2022 приблизно о 17:25 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, з метою заволодіння вищевказаним майном, достовірно знаючи, що повертати вказаний мобільний телефон він не збирається, шляхом обману, звернувся до ОСОБА_7 з проханням надати йому можливість скористатися належним останньому мобільним телефоном марки «Samsung» модель «Galaxy SM-A032F-DS» на 32 Gb в корпусі чорного кольору IMEI(1): НОМЕР_1 , IMEI(2): НОМЕР_2 , вартістю 4299,00 грн., в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 270,00 грн., з сім-картою НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не має, з метою здійснення телефонного дзвінка.

У подальшому, ОСОБА_6 добровільно передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy SM-A032F-DS» на 32 Gb в корпусі чорного кольору IMEI(1): НОМЕР_1 , IMEI(2): НОМЕР_2 , вартістю 4299,00 грн, та в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 270,00 грн., з сім-картою НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не має.

Одразу після чого, ОСОБА_5 , заволодівши майном ОСОБА_6 , шляхом обману, з місця скоєння злочину зник, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4569,00 гривень.

В судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового провадження дослідивши наявні матеріали судом встановлено наступне.

Згідно з п.5 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до положень ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частинною 10 ст. 284 КПК України встановлено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як вбачається з наданої до суду прокурором копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15 серпня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні 25.10.2022 захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 вручено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У 10-денний строк після вручення захиснику клопотання прокурора до суду не надходило клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження, від прокурора заяв про надходження таких клопотань також не надходило.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини, зважаючи на встановлення факту смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутності необхідності провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся, судові витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 284, 314, 370-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити, кримінальне за ЄРДР №0000726 від 06.07.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрити, на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy SM-A032F-DS» на 32 Gb в корпусі чорного кольору та в силіконовому чохлі чорного кольору IMEI(1): НОМЕР_1 , IMEI(2): НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 - вважати повернутим власнику (законному володільцю) ОСОБА_6 .
- DVD-R диск на якому міститься відеофайл «1» від 05.07.2022; DVD- диск, на якому міститься відео файл «М_Арнаутська_Олександрівський_ пр_т_у_бік_ринку _Привоз_2054» від 05.07.2022- зберігати в матеріалах досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1