Справа № 646/1112/22
Провадження № 1-кс/646/405/2022
УХВАЛА
Іменем України

01.12.2022 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 14.11.2002 року ОСОБА_3 звернувся до керівника ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України. Вказана заява була зареєстрована під № 11063 від 18.11.2022 року. В порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України заява про вчинення кримінальних правопорушень не внесена до ЄРДР . Просив зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 .

Представник потерпілого та потерпілий в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином. Представник потерпілого надав суду заяву про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та розгляд скарги за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся 16.11.2022 року до керівника відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області із заявою від 14.11.2022 року про внесення відомостей до ЄРДР, також просив розпочати досудове розслідування за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 4 ст. 185 та ст. 356 КК України (а.с. 4-6).

Згідно положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

На час судового розгляду справи суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 14.11.2022 року.

Вказана заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, не внесені, у зв`язку з чим вказану бездіяльність слідчий суддя вважає протиправною.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд вважає правильним зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, визначену в установленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.11.2022 року про кримінальне правопорушення, поданою 16.11.2022 року в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, про що повідомити потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.11.2022 року, про що повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя