Справа № 713/1070/23
Провадження №1-кс/713/119/23
УХВАЛА

іменем України

10.04.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000500 від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000500 від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні вказував, що 18.12.2022 року в с. Чорногузи по вул. Героїв Майдану, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ФОРД ЕСКОРД», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку м. Вижниця, допустив наїзд на раптово виїхавшого на проїжджу частину дороги велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , якого в подальшому КШМД з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку та забійна рана надбрівної дуги зліва, доставлено де госпіталізовано до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

18.12.2022 року до ЄРДР за №0000500 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно висновку експерта №166 від 23.12.2022 року неповнолітньому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: рани на лобній ділянці голови зліва, біля вушної раковини; садно на лобній ділянці голови справа, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

27.12.2022 року органом досудового розслідування було прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в даному діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

11.01.2023 року процесуальним прокурором скасовано постанову про закриття даного кримінального провадження та відновлено досудове розслідування.

08.02.2023 року представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про проведення додаткової судово - медичної експертизи в зв`язку із продовженням лікування потерпілого ОСОБА_6 .

07.03.2023 року орган досудового розслідування звернувся із письмовим запитом до ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із вимогою надати історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На запит слідчого ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомила, що ОСОБА_6 перебував на лікуванні у ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 20.12.2022 року до 13.02.2023 року, однак відмовила у наданні історії хвороби ОСОБА_6 .

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до історії хвороби та медичних карт хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться у ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Клопотання розглядати без виклику представників ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку із наявністю загрози зміни вмісту чи знищення документів.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, в адресованих суду заявах просили клопотання розглядати без їх участі, клопотання підтримують повністю.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 18.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме про те, що: 18.12.2022 року в с. Чорногузи по вул. Героїв Майдану, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ФОРД ЕСКОРД», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку м. Вижниця, допустив наїзд на раптово виїхавшого на проїжджу частину дороги велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_6 . КШМД з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку та забійна рана надбрівної дуги зліва, доставлено та госпіталізовано до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На обґрунтування викладених у клопотанні обставин слідчий ОСОБА_3 надав копії: витягу з ЄРДР за №0000500 від 18.12.2022 року, рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 №5650 від 18.12.2022 року, висновку СМЕ №166 від 23.12.2022 року, заяви представника потерпілого ОСОБА_7 від 05.02.2023 року №16-к, запиту слідчого №2328/123/48/03-23 від 07.03.2023 року, листа ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №01-02/250 від 30.03.2023 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У частині 7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки зазначені в клопотанні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, ним доведено обставини, передбачені ч.3 ст.132 КПК України, а також те, що є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; вони є документами, які становлять лікарську таємницю; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для встановлення характеру, локалізації та тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 ; відомості, що знаходяться в них можуть бути використані в якості доказу для розкриття кримінального правопорушення проведення додаткової судово-медичної експертизи; іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000500 від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання їх оригіналів, а саме до:

- історії хвороби та медичних карт хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходився на лікуванні в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 20.12.2022 року до 13.02.2023 року.

Зобов`язати генерального директора ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю отримання їх оригіналів, а саме до:

- історії хвороби та медичних карт хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходився на лікуванні в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 20.12.2022 року до 13.02.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК