Справа № 202/9125/22
Провадження № 1-кс/202/5287/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000333 від 19.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 в інтересах Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000333 від 19.08.2020 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000333 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. На запит від 21.10.2022 року № 25.01-18-1145 засобами електронної пошти отримано 07.11.2022 року відповідь Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 04.11.2022 року № 6186/201/01-2022 згідно якої встановлено, що кримінальне провадження № 0000333 від 19.08.2020 року закрито 07.04.2022 року на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. Разом з листом отримано постанову дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття 07.04.2022 року кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000333 від 19.08.2020 року.

Вищезазначена постанова оформлена не належним чином оскільки відсутній підпис дізнавача ОСОБА_4 .

Заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , якою 07.04.2022 року закрито кримінальне провадження № 0000333 від 19.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та направити матеріали провадження для відновлення досудового розслідування та здійснення вичерпних заходів щодо встановлення осіб, які незаконно привласнили грошові кошти після смерті ОСОБА_5 .

Заявник у судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву у якій просив розглядати дану скаргу без його участі та задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку і забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Крім того, згідно п.2 ч. 5 ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу. Таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000333 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 07.04.2020 року кримінальне провадження № 0000333 від 19.08.2020 було закрите.

Як вбачається з матеріалів скарги, дізнавачем СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 не об`єктивно та не у повному обсязі встановлені фактичні обставини по справі, не здійснено належних слідчих дій щодо встановлення особи, яка незаконно привласнила грошові кошти потерпілого, дізнавачем не допитано представника заявника з приводу нарахування коштів, можливих нововиявлених обставин по справі, не надано можливості для ознайомлення з матеріалами справи щодо виконання вказівок прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даній справі.

Слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 07.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000333 від 19.08.2020 року є передчасною та такою, що винесена без дотримання норм КПК України, оскільки дізнавачем не виконані всі процесуальні дії спрямовані на з`ясування всіх фактичних обставин справи.

З огляду на наведене, постанова дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 07.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000333 від 19.08.2020 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000333 від 19.08.2020

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Направити матеріали провадження для відновлення досудового розслідування та здійснення вичерпних заходів щодо встановлення осіб, які незаконно привласнили грошові кошти після смерті ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1