В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2023 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченогї ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Верхньодніпровськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, -
ОСОБА_4 20 жовтня 2021 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , одержала замовлення на організацію звідництва, тобто надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 займається проституцією, організувала надання ОСОБА_7 платних сексуальних послуг ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яке проявилося в організації зустрічі та у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, за що отримала винагороду в сумі 600 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 24 жовтня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , одержала замовлення на організацію звідництва, тобто надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 займається проституцією, організувала надання ОСОБА_8 платних сексуальних послуг ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яке проявилося в організації зустрічі та у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, за що отримала винагороду в сумі 600 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 27 жовтня 2021 року, приблизно 12.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , одержала замовлення на організацію звідництва, тобто надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 займається проституцією, організувала надання ОСОБА_9 платних сексуальних послуг ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яке проявилося в організації зустрічі та у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, за що отримала винагороду в сумі 350 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 28 жовтня 2021 року, приблизно о 11.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , одержала замовлення на організацію звідництва, тобто надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 займається проституцією, організувала надання ОСОБА_10 платних сексуальних послуг ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яке проявилося в організації зустрічі та у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, за що отримала винагороду в сумі 600 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 29 жовтня 2021 року, приблизно о 20.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , одержала замовлення на організацію звідництва, тобто надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 займається проституцією, організувала надання ОСОБА_11 платних сексуальних послуг ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яке проявилося в організації зустрічі та у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, за що отримала винагороду в сумі 600 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 30 жовтня 2021 року, приблизно о 17.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , одержала замовлення на організацію звідництва, тобто надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 займається проституцією, організувала надання ОСОБА_12 платних сексуальних послуг ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яке проявилося в організації зустрічі та у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, за що отримала винагороду в сумі 600 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 01 листопада 2021 року, приблизно о 1 7.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , одержала замовлення на організацію звідництва, тобто надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 займається проституцією, організувала надання ОСОБА_13 платних сексуальних послуг ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яке проявилося в організації зустрічі та у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, за що отримала винагороду в сумі 600 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
На підставі повного визнання вини обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_4 та вину останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.
Згідно з умовами угоди, ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та наведені обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення у судовому провадженні.
Вивчаючи особу підозрюваної слід зазначити, що остання щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, позитивно характеризуються, що сторони визнають обставинами, які пом`якшують покарання.
При цьому сторони погоджуються, що щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, те, що підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, з урахуванням особи підозрюваної сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Окрім того, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
При цьому, сторони погоджуються, що іспитовий строк та обов`язки, передбачені ст.76 КК України щодо ОСОБА_4 мають визначатися судом за результатами вирішення питання про затвердження цієї угоди.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у звідництві для розпусти, вчиненому з метою наживи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала беззастережно.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком і повністю розуміє положення, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, та призначити їй узгоджене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 1 (один) рік іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1