Справа №295/6528/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
В невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше березня 2022 року в ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону, скориставшись крос-платформеним месенджером «Телеграм», придбав у невідомої особи, яка мала нікнейм « ОСОБА_6 », вогнепальну зброю та бойові припаси, перерахувавши грошові кошти в сумі 400 доларів СІЛА за допомогою терміналу «EasyPay».

В подальшому, ОСОБА_3 , у невстановлений слідством день та час проте не пізніше середини березня 2022 року з метою подальшого носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного умислу, отримав відправлення у відділенні №25 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 53, всередині якого знаходилися: 2 гранати типу РГД-5, 2 запали типу УЗРГМ, автомат Калашникова складний, 2 магазини до АКС, 118 патронів калібру 5,45 мм з металевою кулею «ПС» та 20 патронів калібру 5,45мм з трасуючою кулею «Т».

Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МЕС №662 від 21.08.1998, та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, помістив вищевказану вогнепальну зброю та боєві припаси до одягненої на ньому сумки та переносив при собі, без передбаченого законом дозволу, невстановленими вулицями м. Житомира, до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

17 травня 2022 року в період часу з 01 години 22 хвилин по 04 годину 09 хвилин за адресою: м. Житомир, вулиця Івана Мазепи, 30, у ОСОБА_3 , під час проведення обшуку, виявлено та вилучено 2 гранати типу РГД-5, 2 запали типу УЗРГМ, автомат Калашникова складний, 2 магазини до АКС, 118 патронів калібру 5,45 мм з металевою кулею «ПС» та 20 патронів калібру 5,45 мм з трасуючою кулею «Т», які останній зберігав без передбаченого законом дозволу

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно не пізніше 20.03.2022 він, знайшовши в месенджері «телееграмм» продавця, придбав у нього 2 гранати типу РГД-5, 2 запали типу УЗРГМ, автомат Калашникова складний, 2 магазини до АКС, 118 патронів калібру 5,45 мм з металевою кулею «ПС» та 20 патронів калібру 5,45мм з трасуючою кулею «Т», які приніс до свого місця проживання АДРЕСА_2 , де в подальшому вони зберігались до 17.05.2022 та були вилучені 17.05.2022 під час обшуку. Дозволу на носіння та зберігання бойових припасів не має.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує, вперше вчинив тяжкий злочин.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Речові докази підлягають конфіскації в дохід держави. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь Держави. Цивільного позову по справі не заявлено.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 371,373,374, 615 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: 2 корпуси гранати типу РГД-5, 2 запали типу УЗРГМ, автомат «АКС-74», 2 магазини до АКС, 118 патронів калібру 5,45 мм з металевою кулею «ПС», 20 патронів калібру 5,45мм з трасуючою кулею «Т» конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із засудженого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 7087 грн 86 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1