Справа № 585/2021/22
Номер провадження 1-кп/585/334/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 10 червня 2022 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Церковище, Усвятського району, Псковської області, РФ, громадянки Російської Федерації, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Громадянка Російської Федерації ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку на території Роменського району Сумської області за наступних обставин.
ОСОБА_3 обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких містяться заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частин території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за наступних обставин.
Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.
Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, III та XIII Основного Закону України - Конституції України.
Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.
Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

ОСОБА_3 у квітні-травні 2022 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику Російської Федерації, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі», модель «М2101К6G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою: НОМЕР_3 та встановлений додаток «Fасеbоок Lіtе», на персональній сторінці (акаунті) соціальної мережі «Fасеbоок» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із кількістю т.зв. «друзів» 136 користувачів, поширила матеріали, у яких містяться заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частин території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Fасеbооk», оскільки створила зазначену персональну сторінку (акаунт) ще близько 2-х років тому, перед поширенням зазначених матеріалів, обрала пункт налаштувань конфіденційності, відповідно до якого, матеріали стали доступними для перегляду, уподобанню, коментуванню та поширенню колом т.зв «друзів» користувача «Nina Skасhkо». При цьому, ОСОБА_3 ініціативно, систематично, активно, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, поширювала матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі «Fасеbооk», антивладні та проросійські настрої, зображували політичне керівництво Російської Федерації і росіян у виключно позитивному світлі, а українську владу та збройні сили як агресора.
Так, з метою реалізації свого злочинного єдиного умислу, направленого на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 , 15 квітня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом т.зв. «репосту», зокрема натискання на функцію соціальної мережі «Поширити» (Поделиться), розмістила в стрічці персональної сторінки (акаунту) « ОСОБА_8 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію спільноти соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09 квітня 2022 року, у вигляді допису «Вибух пані з Маріуполя, в якому вона розповідає, як неонацисти батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за ці 8 років окупації вбивали або переслідували всіх, хто виступав проти домінування київської влади. Правда має перемогти. Переклад Елізабет Скалісі» та відеозапису тривалістю 5 хвилин 54 секунди, на якому демонструється інтерв`ю невідомої жінки (представленої як мешканки м. Маріуполь).
Згідно висновку експерта Сумського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України №3122/3309/3310 від 31.08.2022, у вказаній публікації містяться висловлювання, виражені у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також у формі виправдовування, схвалення як правомірної тимчасової окупації частин території України.
Продовжуючи свій злочинний єдиний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 , о 00 год. 59 хв. 25 травня 2022 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом т.зв. «репосту», зокрема натискання на функцію соціальної мережі «Поширити» (Поделиться), розмістила в стрічці персональної сторінки (акаунту) « ОСОБА_8 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію користувача соціальної мережі «Fасеbооk» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у вигляді допису «Вот не пожалейте свои 5минут! Послушайте жителя Мариуполя!!!» та відеозапису тривалістю 5 хвилин 59 секунд, у якому демонструється інтерв`ю невідомого чоловіка (представлений як мешканець м. Маріуполь).
Згідно висновку експерта Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України №3122/3309/3310 від 31.08.2022, у вказаній публікації містяться висловлювання, виражені у формі виправдовування, схвалення як правомірної тимчасової окупації частин території України.
Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої єдині злочинні дії, направлені на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 , о 22 год. 51 хв. 29 травня 2022 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом т.зв. «репосту», зокрема натискання на функцію соціальної мережі «Поширити» (Поделиться), розмістила в стрічці персональної сторінки (акаунту) « ОСОБА_8 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію користувача соціальної мережі «Fасеbооk» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у вигляді відеозапису тривалістю 1 хвилина 39 секунд, в якому представлене інтерв`ю невідомого чоловіка.
Згідно висновку експерта Сумського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України №3122/3309/3310 від 31.08.2022, у вказаній публікації містяться висловлювання, виражені у формі заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, та заперечення тимчасової окупації частин території України.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію її учасників.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 01 вересня 2022 року, укладена між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, який стороною обвинувачення кваліфіковано як умисні, протиправні дії ОСОБА_3 , що виразились у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації її учасників.

Сторони кримінального провадження погодились на призначення покарання ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 436-2 КК України, із урахуванням особи обвинуваченої, яка повністю визнала вину та щиро розкаялась, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується, а тому, зважаючи на встановлену сукупність пом`якшуючих обставин та з урахуванням особи ОСОБА_3 , сторони погодились на призначення покарання останній за ч.2 ст.436-2 КК України, в межах строку визначеного санкцією статті, у виді позбавлення волі строком на один рік без конфіскації майна. На підставі ч. 3 ст. 75 КК України, сторони погодили звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк у межах, визначених ч. 4 ст. 75 КК України. Також обвинуваченій роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо її права на оскарження вироку.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена стверджувала, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена підтвердила суду, що вищевказана угода про визнання її винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду та вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 436-2 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи третіх осіб, угода укладена добровільно, обвинувачена може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньої наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.ст. 65, 69 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000056 від 10 червня 2022 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Запобіжні заходи не застосовувались.

Речові докази слід повернути володільцю, зі скасуванням накладеного на них арешту, оскільки в цьому відпала потреба.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження та підтверджені прокурором, підлягають стягненню з засудженої.

Керуючись ст.ст.75, 76 КК України, ст.ст. 124, 369-371, 374, 376, 472, 475, 392-395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 вересня 2022 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000056 від 10 червня 2022 року.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2022 року скасувати.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі», модель «М2101К6G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою: НОМЕР_3 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_10 від 01.07.2022 року та переданий на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість пов`язаних із залученням експерта Сумським відділенням ННЦ «ІСЕ імені Заслуженого М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи мовлення № 3122/3309/3310 від 31.08.2022, у розмірі 10 193 (десять тисяч сто дев`яносто три) гривні 58 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1