печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8058/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у сумі 109 834, 76 грн., відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001100 від 10.11.2020 за підозрою ОСОБА_1 у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

11.02.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки повідомлена підозра не підтверджена наявними у справі доказами, зібрані органом досудового розслідування докази є суперечними, жодним чином не підтверджують факт вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, та стороною обвинувачення не доведена наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному № 0001100 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

11.02.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Обґрунтованість висунутої підозри складає сукупність належних даних, які підтверджується: транспортними документами - коносаментами HLCULGB200301147, HLCULGB200301147, HLCUBSC2003AUJL3, HLCULGB200315904, HLCUBSC2003AUJL3, HLCUBSC2003AUJL3, HLCUBSC2003BKOE1, HLCULGB200312676, HLCUBSC2003BXHH1, HLCULGB200312676, HLCULGB200312676, HLCULGB200315904, HLCUBSC2003AQIX9, HLCUBSC2003BXHH1, HLCULGB200404428, HLCULGB200404428, HLCULGB200404428, HLCULGB200404428, HLCUBSC2005AXQD6, HLCULGB200511011, HLCULGB200511161, HLCULGB200600529, HLCUBSC2005BOHV5, HLCULGB200600529, HLCULGB200508617, HLCULGB200508617, HLCUBSC2005BOJE9, HLCUBSC2005BNWU3, HLCULGB200508617, HLCULGB200602495, HLCULGB200603801, HLCULGB200602495, HLCULGB200600529, HLCULGB200602495, HLCULGB200603801, HLCULGB200603801, HLCULGB200603801, HLCUBSC200650623, HLCUBSC200650623, HLCUBSC2005BOJE9, HLCUBSC200664379, HLCUBSC200687073, HLCULGB200607550, HLCULGB200607550, HLCUBSC2006AXUD6, HLCUBSC200785211, HLCUBSC2005AXDF1, HLCULGB200800040, HLCULGB200702778, HLCULGB200800190, HLCULGB200800190, HLCULGB200800190, HLCULGB200702778, HLCULGB200704160, HLCULGB200800190, HLCULGB200800190, HLCULGB200803820, HLCULGB200803820, HLCULGB200803820, HLCULGB200803820, HLCULGB200803820, HLCULGB200803820, HLCULGB200803820, HLCULGB200803820; митними деклараціями UA500500/2020/239279 від 28.05.2020, UA500500/2020/239244 від 28.05.2020, UA500500/2020/239798 від 01.06.2020, UA500500/2020/239784 від 01.06.2020, UA500500/2020/240624 від 02.06.2020, UA500500/2020/240564 від 02.06.2020, UA500500/2020/240441 від 02.06.2020, UA500500/2020/241608 від 05.06.2020, UA500500/2020/241537 від 05.06.2020, UA500500/2020/241415 від 05.06.2020, UA500500/2020/241397 від 05.06.2020, UA500500/2020/241322 від 05.06.2020, UA500500/2020/241321 від 05.06.2020, UA500500/2020/241825 від 09.06.2020, UA500500/2020/244811 від 21.06.2020, UA500500/2020/244771 від 21.06.2020, UA500500/2020/244767 від 21.06.2020, UA500500/2020/244867 від 22.06.2020, UA500030/2020/500484 від 04.08.2020, UA500030/2020/503312 від 12.08.2020, UA500030/2020/503229 від 12.08.2020, UA500030/2020/503083 від 12.08.2020, UA500030/2020/503056 від 12.08.2020, UA500030/2020/503019 від 12.08.2020, UA500030/2020/502889 від 12.08.2020, UA500030/2020/502885 від 12.08.2020, UA500030/2020/503639 від 13.08.2020, UA500030/2020/503353 від 13.08.2020, UA500030/2020/503324 від 13.08.2020, UA500030/2020/503961 від 14.08.2020, UA500030/2020/504159 від 16.08.2020, UA500030/2020/504140 від 16.08.2020, UA500030/2020/504522 від 17.08.2020, UA500030/2020/504409 від 17.08.2020, UA500030/2020/504405 від 17.08.2020, UA500030/2020/504206 від 17.08.2020, UA500030/2020/504190 від 17.08.2020, UA500030/2020/505798 від 20.08.2020, UA500030/2020/505777 від 20.08.2020, UA500030/2020/507974 від 29.08.2020, UA500030/2020/507904 від 29.08.2020, UA500030/2020/508629 від 01.09.2020, UA500030/2020/508538 від 01.09.2020, UA500030/2020/508535 від 01.09.2020, UA500030/2020/510972 від 09.09.2020, UA500030/2020/513598 від 18.09.2020, UA500030/2020/515475 від 29.09.2020, UA500030/2020/517523 від 07.10.2020, UA500030/2020/517463 від 07.10.2020, UA500030/2020/517461 від 07.10.2020, UA500030/2020/517448 від 07.10.2020, UA500030/2020/517380 від 07.10.2020, UA500030/2020/517359 від 07.10.2020, UA500030/2020/517335 від 07.10.2020, UA500030/2020/517315 від 07.10.2020, UA500030/2020/517308 від 07.10.2020, UA500030/2020/519454 від 15.10.2020, UA500030/2020/519349 від 15.10.2020, UA500030/2020/519344 від 15.10.2020, UA500030/2020/519323 від 15.10.2020, UA500030/2020/519322 від 15.10.2020, UA500030/2020/519320 від 15.10.2020, UA500030/2020/519233 від 15.10.2020, UA500030/2020/519884 від 16.10.2020; висновком судово-оціночної експертизи по визначенню митної вартості КТЗ та збитку нанесеного бюджету держави посадовими особами митного посту «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби України №844/21 від 10.12.2021 ТОВ «Науково-дослідний інститут судової експертизи та оцінки»; висновком судової економічної експертизи №152 від 26.01.2022; протоколом огляду від 17.12.2021 та 18.12.2021.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_1 є виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу відсутні, тому що він притягується до відповідальності за вчинення тяжкого злочину, а також встановлено обставини, які обґрунтовують застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави та підтверджують наявність зазначених ризиків.

Враховуючи наведені вище обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_1 тяжкого злочину та спричинені наслідки, застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу та визначення меншого розміру застави не гарантуватиме та не забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та виконання ним процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст. ст. 177, 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, репутацію підозрюваного, його майновий стан та відсутність судимостей надходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою утримувати підозрюваного в межах належної процесуальної поведінки та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи особу підозрюваного, його пояснення в судовому засіданні прихожу до висновку про необхідність визначення застави в розмірі 100 000 гривень.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, зобов`язавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.

Розмір застави визначити у сумі 100 000 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р UA1012089

Призначення платежу: Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16.04.2022 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2