Справа № 524/4226/22
Провадження № 1-кс/524/2444/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000982 від 03.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

УСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів було обґрунтовано тим, що 02.07.2022 близько 22 год.00 хв. невідома особа, в умовах воєнного стану за адресою : м. Кременчук, зупинка громадського транспорту «Пивзавод» відкрито заволоділа рюкзаком, в якому знаходилися: мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору в силіконовому чохлі, грошові кошти в сумі близько 1000 гривень, банківські картки, паспорт, перепустку до ВКФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та інші документи на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до рапорту О/У ВКП Кременчуцького РУП ОСОБА_5 , останній вказав, що є підстави вважати, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (паспорт НОМЕР_1 ), проживаючий АДРЕСА_1 , який користується номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 , останній вказав, що особисто знає гр. ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , та який користується номерами мобільнго телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 02.07.2022 по 07.07.2022

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали дізнавача судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя відзначає, що слідчим було доведено, що відомості, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_3 перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Разом із тим, на переконання слідчого судді, слідчим не було доведено належними та достатніми доказами те, що інформація про зв`язок абонента НОМЕР_3 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000982 .
У зв`язку із наведеним, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000982 від 03.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9