Справа № 456/4098/22
Провадження № 1-кп/456/154/2023
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2022 року за № 0000341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

відомості про особу обвинуваченої, що мають значення для справи:

обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Владикавказ Північно-Осетинської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки, жителька АДРЕСА_1 , башкирка, громадянка України, з вищою технічною освітою, незаміжня, неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має, депутаткою не являється, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася та судимостей не має;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 1 ст. 125 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; сторона захисту обвинувачена ОСОБА_3 ;

інші учасники судового провадження: потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ,

розглянувши дане кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.

Згідно обвинувального акта, складеного й затвердженого 25.11.2022 року у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 19.11.2022 року близько 23:55 год., перебуваючи на першому поверсі сходової клітки багатоквартирного житлового будинку, що на АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла останній один удар рукою в область обличчя, від чого та присіла на бетонне покриття. Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачена ОСОБА_3 нанесла сидячій потерпілій ОСОБА_5 ще декілька ударів правою ногою по обох її ногах. У результаті таких умисних протиправних дій обвинувачена ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох гомілках по передніх поверхнях та садно на верхній губі, котрі, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, є легким тілесним ушкодженням.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та, одночасно, не є провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 не приходяться одна одній близькими родичками та не пов`язані спільним господарством, а лише є знайомими між собою, так як проживають по сусідству. У свою чергу обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відсутні.

Потерпіла ОСОБА_5 на стадії підготовчого провадження, під час підготовчого судового засідання 11.01.2023 року власноручно написала та подала суду заяву про закриття цього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення зазначеної заяви потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з наведеної вище підстави не заперечувала, також просила закрити дане кримінальне провадження.

Не заперечував проти закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з наведеної вище підстави й прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

В силу пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед іншого, й ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Висновки суду за результатами вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Суд переконаний, що є усі підстави закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2022 року за № 0000341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, котре надійшло до суду із обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки останньою під час підготовчого судового засідання суду подано відповідну письмову заяву, а кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується ОСОБА_3 , не пов`язане із домашнім насильством, таке відноситься до кримінальних проступків, за котрим було розпочате кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. У свою чергу обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.

Речові докази та судові витрати на залучення експерта чи інші судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 371-372, 395, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2022 року за № 0000341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2022 року за № 0000341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, котре не є кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 11 січня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_6