Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/167/22
Номер провадження 1-в/530/3/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання провідного інспектора Миргородського ТВ ФДУ Центр Пробації в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт (з розрахунку 10 годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян) відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Зіньківським районним судом Полтавської області від 08.04.2022 року за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн , -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Миргородського ТВ ФДУ Центр Пробації в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням та просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт (з розрахунку 10 годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян).

22.12.2022 року від провідного інспектора Миргородського ТВ ФДУ Центр Пробації в Полтавській області ОСОБА_4 ,надійшло повідомлення про сплату ОСОБА_5 штрафу в повному обсязі.

У судове засідання провідний інспектор Миргородського ТВ ФДУ Центр Пробації в Полтавській області ОСОБА_4 ,не з`явилася, засуджений ОСОБА_5 не з`явився,прокурор ОСОБА_3 з`явився, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 Кримінально - виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Уповноважена особа органу пробації повинна звернутися до суду з вимогою замінити суму штрафу на одне з трьох покарань: або громадські роботи, або виправні роботи або позбавлення волі. Саме ініціатор подання зобов`язаний в силу вимог законодавства України, даних щодо засудженої особи і причин несплати нею штрафу, визначитися із процесуальним засобом і видом покарання.

Провідний інспектор Миргородського ТВ ФДУ Центр Пробації в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, в якому зазначила, що вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.04.2022 року ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у виді 17000 грн.. Вирок набрав законної сили 09.05.2022 року.

18.05.2022 року на виконання до Миргородського РВ ФДУ Центр Пробації в Полтавській області надійшов вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.04.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .. Засудженого ОСОБА_5 викликано до Миргородського РВ ФДУ Центр Пробації в Полтавській області на 30.05.2022 року , останній зявився вчасно. Цього ж дня ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу.

Судом становлено, що на час розгляду подання ОСОБА_5 штраф в розмірі 17000 грн., згідно вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.04.2022 року сплатив, що підтверджується квитанцією № 2 від 30.11.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Оскільки, засуджений ОСОБА_5 30.11.2022 року згідно квитанції № 2 від 30.11.2022 року сплатив штраф ( в повному обсязі) в сумі 17000 грн., суд не вбачає підстав для задоволення подання провідного інспектора Миргородського ТВ ФДУ Центр Пробації в Полтавській області ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Миргородського ТВ ФДУ Центр Пробації в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт (з розрахунку 10 годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян) відносно засудженого вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.04.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. в порядку ч.3 ст.26 КВК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1