overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
щодо застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)
09.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002242 від 24.10.2022 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_8 у ОСОБА_9 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період часу із 22-00 години по 06:00 годину строком на 60 днів по 07.01.2023 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
2. Утримуватись від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні;
3. Не відлучатись за межі м. Житомира без дозволу прокурора, слідчого або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 у ОСОБА_9 у, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали по 07.01.2023 року (включно).
По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/770/22
Провадження № 1-кп/279/380/22
У Х В А Л А

"08" листопада 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000192 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене суд вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 10.01.2023 року о 10:00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор".
Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (адреса: 04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 13).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2419/22
Провадження №1-кп/369/1588/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000065 від 24.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який проходить курс реабілітації в ГО «Наступне покоління», яка розташована по вул. Некрасова, 12 в м. Бровари Київської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

15.02.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 24.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, з думкою прокурора погодився обвинувачений, представник потерпілого до суду не прибув, клопотань про відкладення не подавав.

За таких обставин суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000065 від 24.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого на 14 листопада 2022 року о 8 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1690/21
Провадження № 1-кп/553/76/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000178 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 09.11.2022 року.

В судове засідання за клопотанням сторони обвинувачення викликалась свідок ОСОБА_8 , яка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки. У зв`язку з неявкою до суду вказаних свідка за клопотанням прокурора неодноразово відкладались судові засідання у справі

Прокурор звернулася з клопотанням про застосування приводу до свідка. Інші учасники процесу проти клопотання прокурора не заперечували.

Враховуючи те, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно допитати свідка ОСОБА_8 , яка не з`явилася до суду та про причини неявки не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до свідків.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава, - о 13 год. 30 хв. 13 грудня 2022 року, відносно свідка:

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа 571/1439/22
Провадження 1-кп/571/201/2022
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 02.08.2022 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, має вищу освіту, не працюючий, не інвалід, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Рокитнівському районному суду, а тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.
Потерпілі, які були належним чином повідмлені про час та місце підготовчого судового засіданні не з`явилися. Від потерпілого ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Керуючись ст. ст. 314- 316, 369,372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 17 листопада 2022 року.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 333/5165/22
Провадження № 1-кп/333/654/22
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001296 від 11.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 0001296 від 11.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як встановлено у підготовчому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні ініційовано питання щодо витребування інформацію про інших зареєстрованих осіб у цій квартирі та дати їх реєстрації.

Учасники провадження не заперечували щодо витребування зазначеної інформації.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.
Керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради довідку з інформацією про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , та дати їх реєстрації.
Роз`яснити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради , що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 08.12.2022 року до 12-00 год.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 453/808/22
№ провадження 1-кп/453/160/22
У Х В А Л А
08 листопада 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
06.10.2022 року Сколівським районним судом Львівської області було відкладено на 08.11.2022 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України та застосовано до останнього повторний привід у підготовче судове засідання, виконання якого доручено ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала суду від 06.10.2022 року про привід ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 08.11.2022 року не виконана, так як останній був відсутній за місцем проживання.

Прокурором під час підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки неявка у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторний привід на 22.11.2022 року на 11 год. 30 хв. у підготовче судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/748/168/22
Єдиний унікальний№ 740/2998/22
УХВАЛА
09 листопада 2022 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255-1, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 10 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

До суду надійшла заяви захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Як слідує зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, реєстрацію адвокатів на сайті vkz.court.gov.ua (система EASYCON), судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, -

у х в а л и л а :

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255-1, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 10 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин, здійснити в режимі дистанційного судового провадження з адвокатом ОСОБА_4 за допомогою сервісу EASYCON.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/1601/22
Номер провадження 1-кп/722/105/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченої

09 листопада 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 02.10.2022 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2022 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 направлено обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000201 від 02.10.2022 року, щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 27.10.2022 року в даному кримінальному провадженні призначено судове засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

В судове засідання, призначене на 09.11.2022 року обвинувачена ОСОБА_4 також не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за необхідне застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, а також враховуючи, що участь обвинуваченої в розгляді кримінального провадження є обов`язковою,суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року.
Копію цієї ухвали надіслати для виконання начальнику Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області та для контролю її виконання прокурору Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 14.10.2022 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0007915 від 20.09.2019 року,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 14.10.2022 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0007915 від 20.09.2019 року.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

З досліджених матеріалів скарги випливає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 14.10.2022 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0007915 від 20.09.2019 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 13 годину 45 хвилин 10 листопада 2022 року.

Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та особу, що подала скаргу.

Слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надати суду матеріали кримінального провадження № 0007915 від 20.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: