Справа № 563/413/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000078 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІ групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000078 щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка - залегендованої особи « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з іншого залу судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області суду з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, для забезпечення безпеки цього свідка.

Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно п.п. «ж», «з» ч. 1 ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу, закритий судовий розгляд.

Згідно досліджених матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, свідок під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » залучалася органами досудового розслідування як закупна особа для проведення негласних слідчих дій контрольованої закупки наркотичного засобу. Саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування постановою від 20.10.2021 були змінені дійсні анкетні дані вказаного свідка з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цієї особи. Вказаними обставинами прокурор обґрунтовував своє клопотання про допит свідка в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Враховуючи те, що « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінені) є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, враховуючи наявність технічної можливості проведення допиту свідка з дотриманням вимог ч. 9 ст. 352 КПК України в Брусилівському районному суді Житомирської області, суд дійшов висновку про проведення його допиту відповідно до положень ч. 9 ст. 352 КПК України в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з перебуванням свідка « ОСОБА_7 » в приміщенні кімнати для допиту свідків Брусилівського районного суду Житомирської області в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію.

В зв`язку з задоволенням клопотання, в судовому засіданні оголошується перерва.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З огляду на наведене суд вважає, що контроль за виконанням ухвали в частині явки свідка слід покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинств і», ст. ст. 27, 107, 336, 352, 369, 371, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 години 00 хвилин 10 березня 2023 року.

Судове засідання проводити у залі судових засідань № 1 Брусилівського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з участю свідка « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінені) в закритому судовому засіданні.

Допит свідка « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України здійснити у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області, а саме - кімнати для допиту свідків, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.

Уповноваженим службовим особам Брусилівського районного суду Житомирської області забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обв`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Контроль за явкою свідка в судове засідання покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1