Справа № 589/2946/22
Провадження № 1-кп/589/300/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Шостка - Райкомунгосп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 в ранковий час ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці лісу у виділі № 2 кварталу № НОМЕР_1 , що обслуговується Шосткинським дочірнім агролісогосподарським підприємством «Шосткинський агролісгосп» та розташований на території Гамаліївського старостинського округу Шосткинського району Сумської області, не маючи дозволу на порубку лісу, за допомогою бензопили «Daewoo» спиляв 12 (дванадцять) сухостійних дерев породи «сосна», відділивши їх від кореня, чим завдав шкоду лісу на землях лісового фонду у виділі № 2 кварталу № 74 на території Гамаліївського старостинського округу Шосткинського району Сумської області, який обслуговується Шосткинським ДАП «Шосткинський агролісгосп», на загальну суму 43 613,83 грн, а отже, вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно вчинив правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин, вказане в обвинуваченні відповідає дійсності. Пояснив, що, не маючи дозвільних документів, він спиляв 12 сосен з метою заготівлі дров для військових на блокпост, оскільки будівля, в якій вони розміщені, не пристосована для проживання та була потреба у дровах для опалення. При цьому вважав, що, оскільки воєнний стан і ці дерева мали піти на забезпечення потреб військовослужбовців, то спеціального дозволу на поруб не потрібно.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, займає посаду директора ТОВ «Шостка - Райкомунгосп», на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений здійснив незаконну порубку лісу не в особистих корисливих цілях, а для потреб Збройних сил України, що не спростовано прокурором, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 246 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, а саме: нижче від найнижчої межі покарання, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 246 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Клопотань про застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів не надходило.

При вирішенні цивільного про відшкодування матеріальної шкоди, яка була завдана кримінальним правопорушенням, суд виходить з наступного.

Шосткинська міська рада звернулася до суду з позовом, за змістом якого просить стягнути з обвинуваченого, завдану, внаслідок кримінального правопорушення, майнову шкоду в розмірі 43 613 грн 83 коп.

Обвинувачений в судовому засіданні цивільний позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінивши заявлений цивільний позов, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що така шкода знаходиться в прямому причинному зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням, її розмір є доведеним, а тому у відповідності до ст. 1166 ЦК України, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладені ухвалою слідчого судді, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України, стягнувши їх з обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Шосткинської міської ради () матеріальну шкоду в розмірі 43 613 грн 83 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2022 (провадження № 1-кс/589/810/22).

Речові докази:

- автомобіль марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , що зберігається на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_5 ;

- бензопилу марки «Daewoo» помаранчевого кольору, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_4 ;

- 6 поперечних зрізів, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити;

- чотири хлисти та чотири комільні частини, довжиною по 2 метри, що знаходяться на зберіганні Шосткинського ДАП «Шосткинський Агролісгосп» залишити вказаній юридичній особі .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6 796 грн 08 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1