Справа № 138/3137/22
Провадження №:1-кп/138/58/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000522 від 01.12.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, на утриманні: мати - 1938 року народження та неповнолітня дитина-2011 року народження (зі слів), раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з 20.10.2006 перебуває на військовому обліку, як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак службу в Збройних силах України не проходив.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», від 24.02.2022 №65/2022, та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 17.05.2022 №342/2022 на території України оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №558/1823 від 18.05.2022 ОСОБА_5 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Так, 10.11.2022 група оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі: начальника групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта ОСОБА_6 , кухаря відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ст.сержанта ОСОБА_7 та водія-санітара відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_8 намагалися вручити ОСОБА_5 повістку з вимогою з`явитися на 07 год. 00 хв. 11.11.2022 до збірного пункту за адресою: АДРЕСА_2 , з метою призову по мобілізації до 199 навчального центру (АДРЕСА_3). Громадянину ОСОБА_5 було роз`яснено зміст ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та про відповідальність передбачену ст.336 КК України, що було зафіксовано актом №5921 від 10.11.2022.

Однак, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, безпідставно пославшись на те, що являється опікуном своєї хворої матері, що не відповідає дійсності, а отже умисно, у категоричній формі і відкрито відмовився від отримання повістки про прибуття для отримання мобілізаційного розпорядження.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ст.336 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ст.336 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.336 КК України і обрати йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (одни) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1