Справа № 487/2702/22
Провадження № 1-кс/487/617/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000888 від 18.06.2022 за ч. 1 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 . 01.03.2023 року звернулася з клопотанням, в якому просила встановити строк підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захиснику підозрюваної адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 13.05.2003 року №291) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000888 від 18.06.2022 за ч. 1 ст.436-2 КК України до 12.00 год. 04.03.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15.03.2023.

23.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000888 від 18.06.2022 за ч. 1 ст.436-2 КК України завершено, у зв`язку з чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали та викликано для ознайомлення з ними. Цього ж дня ОСОБА_5 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження з 1 по 36 сторінку, далі продовжувати ознайомлюватися не змогла через погане самопочуття. Підозрювану було викликано для ознайомлення з матеріали досудового розслідування на 24.02.2023 на 10.00 год., проте в телефонному режимі остання повідомила, що не має можливості прибути до слідчого через погане самопочуття, проте документів, які підтверджують такий стан не надано.

В подальшому ОСОБА_5 було викликано до слідчого на 10.00 год. 27.02.2023, де вона ознайомилася з матеріалами кримінального провадження з 37 по 114 сторінку та знову повідомила, що не може далі продовжувати через поганий стан здоров`я.

28.02.2023 ОСОБА_5 не з`явилася до слідчого, повідомивши в телефонному режимі, що не зможе продовжувати ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження за станом здоров`я, при цьому, відповідних документів органу досудового розслідування не надала. А тому, посилаючись на зловживання правами підозрюваної при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 15.03.2023, а ОСОБА_5 з 23.02.2023 було надано доступ до кримінального провадження, проте, остання навмисно затягує цей процес, з метою своєчасного направлення обвинувального акту до суду, слідчий звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий, уточнивши клопотання, просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише підозрюваній, оскільки захисник з матеріалами кримінального провадження ознайомився в повному обсязі.

Підозрювана в судовому засіданні заперечуючи проти клопотання, пояснила, що не змогла прибути до слідчого для ознайомлення з матеріали кримінального провадження, оскільки перебуває на лікуванні, а тому не має можливості продовжити ознайомлення, зазначивши, що після проходження лікування у разі протипоказань лікаря зможе продовжити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальні дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як його складність, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 18.06.2022 за ч. 1 ст.436-2 КК України.

23.02.2023 підозрюваній ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Постановою прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєві від 10.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 15.03.2023 року.

22.02.2023 року підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Як слідує з протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.02.2023 року в період часу з 16.00 год. до 17.21 год. ОСОБА_5 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження до 36 сторінки включно, далі продовжувати не має можливості за станом здоров`я.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.02.2023 року в період часу з 10.05 год. до 12.00 год. ОСОБА_5 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження до 114 сторінки включно, далі продовжувати не має можливості за станом здоров`я.

Для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрювану ОСОБА_5 було викликано до слідчого на 28.02.2023 на 10.00 год., проте вона до слідчого у визначений день та час не з`явилася, а в телефонному режимі повідомила, що продовжувати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не має можливості через стан здоров`я, проте документів органу досудового розслідування не надано.

01.03.2023 року старшим слідчим Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 було встановлено графік ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, зокрема, встановлено такі дні та години: 02.03.2023, 03.03.2023, 04.03.2023 з 09.00 год. до 18.00 год., з яким підозрювана була ознайомлена, про що свідчить її підпис.

Проте, з доданих до матеріалів клопотання доказів слідує, що підозрювана ОСОБА_5 у визначені слідчим день та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула без повідомлення причин.

В судовому засіданні підозрювана пояснила, що не мала можливості прибути до слідчого для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження через те, що вона перебуває на амбулаторному лікуванні і за встановленим лікарем діагнозом їй заборонено будь-які психологічні навантаження.

Проте, на обґрунтування своїх доводів, підозрювана ОСОБА_5 надала суду копію довідки про первинний прийом до лікаря від 28.02.2023 року, згідно з яким ОСОБА_5 звернулася до лікаря КНП Миколаївської міської ради «ЦПМСД №3» 28.02.2023 в період часу з 16.29 по 16.44 год., в той час як остання викликалася до слідчого в цей же день на 10.00 год.

Крім того, підозрюваною надано виписки медичної картки із записами лікарів за 02.03.2023, 03.03.2023 року із встановленим діагнозом та призначеним ОСОБА_5 лікуванням, а також результати проходження комп`ютерної томографії головного мозку 03.03.2023.

Проте, вказані документи не свідчять про неможливість явки ОСОБА_5 до слідчого і ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено жодних об`єктивних причин, які б унеможливлювали явку підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання також не було встановлено, що підозрюваній будь-яким чином перешкоджають у доступі до матеріалів досудового розслідування, що не створені умови для ознайомлення з ними.

При визначенні строку, який необхідний підозрюваній для ознайомлення з матеріалами провадження, суд враховує загальний обсяг матеріалів кримінального провадження, з яким підозрювана не ознайомилася (всього 193 арк., з яких з 114 арк. підозрювана ознайомилася, і того залишається 79 арк.), строк досудового розслідування, який продовжено до 15.03.2023.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, підозрюваній ОСОБА_5 слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження до 16.00 год. 10.03.2023 року включно, який є достатнім.

Керуючись ст.ст. 28, 290, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000888 від 18.06.2022 за ч. 1 ст.436-2 КК України до 15.00 год. 10 березня 2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 10.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1