Справа № 592/5573/22
Провадження № 1-кп/592/425/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0000130 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вовківці

Роменського району Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, одружений,

не працює, проживає за адресою

АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року близько 15год.35хв. ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де в той час перебувала потерпіла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проходячи повз ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив з нею словесну сварку на грунті раптово виниклих неприязних відносин, при цьому ОСОБА_4 вирішив завдати ОСОБА_6 фізичного болю шляхом нанесення удару. У ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання фізичного болю, підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй один удар долонею правої руки в область лівої щоки. Від завданого удару ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на землю. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні одного удару потерпілій ОСОБА_6 , останній було завдано сильного фізичного болю та не спричинено тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 09.08.2022 року в денний час у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , в тому числі і з приводу військової агресії Росії проти України. Під час конфлікту він завдав один удар в область лівої щоки ОСОБА_6 . Потерпіла від удару впала на землю. Він кається у тому, що вдарив потерпілу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.126 КК України, оскільки він умисно завдав удар потерпілій, що завдало ОСОБА_6 фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.126 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме, на обліках у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра обвинувачений не перебуває, не працює, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у вчиненні кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення кримінальних правопорушень є покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.126 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку піся його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10