Справа № 296/7722/22
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000442 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 07.11.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та за її дорученням співробітникам 3 сектору 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Житомирській області, а саме: начальнику 3 сектору 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому 3 сектору 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у службових осіб Житомирська філія Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю (у разі відсутності оригіналів належним чином завірених установою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме:

- експерес-накладної №7693 від 14.10.2022, виписку по експерес-накладної №7693 від 14.10.2022: вид, категорія та номер поштового відправлення, місце та дата прийняття, прізвище, ім`я та по батькові, номер мобільного телефону і поштова адреса відправника та адресата, а у відповідних випадках - сума поштового переказу, сума оголошеної цінності поштового відправлення, сума післяплати, дані пред`явленого документа, що посвідчує особу відправника, вид упаковки, детальний перелік та вартість вкладення, підтвердження відправлення та вручення адресату, номер банківської картки отримувача накладного платежа за відправлений товар, номер банківської картки особи, яка сплачує накладний платіж;

- відомостей щодо відправлення вказаного поштового відправлення з відділення № НОМЕР_3 м.Житомира ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням фото та відеоматеріалів з приміщення вказаного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому 14.10.2022 відбувалось поштове відправлення за експерес-накладної №7693.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 03.10.2022 за фактом того, що мешканці Житомирської області, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, зорганізувалися та запровадили протиправну схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України з використанням підробленого документу, що вчинено з корисливих мотивів.

Так, вищевказані особи на замовлення осіб, що підлягають мобілізації у воєнний час, здійснюють виготовлення підроблених документів про непридатність до військової служби (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного про непридатність до військової служби, довідка військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби, довідка центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 про непридатність до військової служби), які використовуються останніми для виїзду за межі України.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що документи, що містять таємницю у сфері надання послуг поштового зв`язку, необхідні для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, які вчиняють протиправні дії слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України за фактом того, що мешканці Житомирської області, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, зорганізувалися та запровадили протиправну схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України з використанням підробленого документу, вчинені з корисливих мотивів.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, перелік яких зазначено в клопотанні: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000442 від 03.10.2022; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення запитуваних слідством документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу співробітникам 3 сектору 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Житомирській області, а саме: начальнику 3 сектору 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому 3 сектору 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.5. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000442 від 03.10.2022, задовольнити частково.

2. Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки) у службових осіб Житомирська філія Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю (у разі відсутності оригіналів належним чином завірених установою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме:

- експерес-накладної №7693 від 14.10.2022, виписку по експерес-накладної №7693 від 14.10.2022: вид, категорія та номер поштового відправлення, місце та дата прийняття, прізвище, ім`я та по батькові, номер мобільного телефону і поштова адреса відправника та адресата, а у відповідних випадках - сума поштового переказу, сума оголошеної цінності поштового відправлення, сума післяплати, дані пред`явленого документа, що посвідчує особу відправника, вид упаковки, детальний перелік та вартість вкладення, підтвердження відправлення та вручення адресату, номер банківської картки отримувача накладного платежа за відправлений товар, номер банківської картки особи, яка сплачує накладний платіж;

- відомостей щодо відправлення вказаного поштового відправлення з відділення № НОМЕР_3 м.Житомира ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням фото та відеоматеріалів з приміщення вказаного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому 14.10.2022 відбувалось поштове відправлення за експерес-накладної №7693.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1