Справа № 555/1349/16-к
провадження № 1-кп/570/16/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання потерпілого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження№0000573 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 18 грудня 2015 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи на території єгерського обходу №2 Березнівської мисливської дільниці колективного підприємства "Мисливець", в урочищі "Бабзерця", що знаходиться в лісовому масиві Бобрівського лісництва ДП "Березнівське лісове господарство", зокрема на відстані 1,5 кілометра від території с. Лінчин Березнівського району Рівненської області, в напрямку с. Чабель Сарненського району Рівненської області, в ході конфлікту, який утворився в результаті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар дерев`яною битою в область голови потерпілого ОСОБА_11 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої верхньої повіки та лобної ділянки голови, забійної рани голови, відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами над оболонкою головного мозку в ділянці лівої половини з раною лівої тім`яної ділянки, які за ступенем тяжкості за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння належать до тяжких тілесних ушкоджень, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 18 грудня 2015 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи на території єгерського обходу №2 Березнівської мисливської дільниці колективного підприємства "Мисливець", в урочищі "Бабзерця", що знаходиться в лісовому масиві Бобрівського лісництва ДП "Березнівське лісове господарство", зокрема на відстані 1,5 кілометра від території с. Лінчин Березнівського району Рівненської області, в напрямку с. Чабель Сарненського району Рівненської області, в ході конфлікту, який утворився в результаті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар ліхтарем, який тримав у руці, в область носа потерпілому ОСОБА_10 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна перенісся, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисного легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 18 грудня 2015 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи на території єгерського обходу №2 Березнівської мисливської дільниці колективного підприємства "Мисливець", в урочищі "Бабзерця", що знаходиться в лісовому масиві Бобрівського лісництва ДП "Березнівське лісове господарство", зокрема на відстані 1,5 кілометра від території с. Лінчин Березнівського району Рівненської області, в напрямку с. Чабель Сарненського району Рівненської області, в ході конфлікту, який утворився в результаті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар кулаком правої руки в область правого ока потерпілому ОСОБА_10 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки правого ока, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисного легкого тілесного ушкодження.

20 січня 2023 року в під час судового засідання потерпілий ОСОБА_10 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000573 в частині обвинувачення ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та залишення його позовної заяви без розгляду.

Прокурор, щодо закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки потерпілий відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

22 березня 2023 року потерпілий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання потерпілого, думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження №0000573 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю в частині обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а позовна заява потерпілого ОСОБА_10 залишенню без розгляду.

Так, в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення тобто провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до умов ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000573 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю в частині обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та те, що обставини, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду не встановлені, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.257, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 128, 284, 393, 395, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000573 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в частині обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3