печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2832/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 з участю секретаря ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Другим відділом Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.06.2021 за підозрою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури, в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.02.2022.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що перебування ОСОБА_1 на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури сприяло вчиненню кримінального правопорушення, є встановлена слідством подія про те, що під час здійснення прокурором ОСОБА_1 нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001337, він висловив прохання надати неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища та одержав таку неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища.

Саме завдяки здійсненню прокурором ОСОБА_1 процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні, він мав змогу прохати та отримати неправомірну вигоду за вчинення залежних від нього дій як прокурора у кримінальному провадженні, спрямованих на забезпечення прийняття слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, процесуального рішення про закриття кримінального провадження № 0001337 та не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , а також за невчинення ним, як прокурором у кримінальному провадженні, дій, спрямованих на скасування постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_1 , зважаючи на тяжкість вчиненого ним злочину, а також розуміючи не відворотність покарання, продовжуючи займати посаду прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури, матиме можливість для незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином є встановлений слідством факт здійснення тиску працівниками правоохоронних органів Львівської області на свідків у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

22.07.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду від 28.07.2021 підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від посади прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури.

13.09.2021 ОСОБА_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено термін відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від вказаної посади до 20.12.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2021 відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.01.2022.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2022 продовжено до 7 місяців, тобто до 22.02.2022 року.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Таким чином, інкримінований ОСОБА_1 злочин є тяжким злочином, а також є злочином у сфері службової діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними. Також слідчим суддею враховано, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення пов`язані із перебуванням підозрюваного на посаді.

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею також враховано, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено.

За наведених підстав слідчий суддя надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 22.02.2022 року включно.

Копію ухвали направити до Львівської обласної прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3