КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/4592/23-к Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1604/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяви про самовідвід суддів у судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19 січня 2023 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року та зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ст. 396 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09.03.2023, визначено склад колегії суддів, у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 23.03.2023 судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід, з підстав, що у поданій скарзі ОСОБА_6 порушується питання про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ст. 396 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які на даний час є діючими суддями Київського апеляційного суду та колегами суддів, що може у стороннього спостерігача викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів при розгляді апеляційної скарги.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заслухавши позицію ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення заяв про самовідвід, зазначаючи, що її влаштовує такий склад суду для розгляду її апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З досліджених матеріалів провадження вбачається, що у поданій скарзі ОСОБА_6 порушується питання про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ст. 396 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які на даний час є діючими суддями Київського апеляційного суду та колегами суддів, що може у стороннього спостерігача викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів при розгляді апеляційної скарги.

Тому, враховуючи вищевикладене, та з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку, що заявлені самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України підлягають задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року, передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України,-

Керуючись ст. ст. 376, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року.

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4