СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/632/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002214 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 ,

потерпіла: ОСОБА_5 ,

захисник: ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_7 ,-

встановив:

ОСОБА_3 26.10.2022 року, приблизно о 07 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_4" (укр. ІНФОРМАЦІЯ_4) за адресою: АДРЕСА_3, використовуючи сокиру, погрожував вбивством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_3 26.10.2022 о 07 год. 45 хв. зайшов до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_3, де знаходились продавчині ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , та матір останнього - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У цей час, між ОСОБА_10 з однієї сторони та продавцями магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з іншої, відбувався словесний конфлікт стосовно гучності музики, яка грала у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_4" вночі з 25.10.2022 року на 26.10.2022 та заважала ОСОБА_10 відпочивати.

Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно з метою погрози вбивством, прагнучи викликати у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_9 реальні побоювання своє життя, посягаючи на їх особисту безпеку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, раптово для оточуючих, із застосуванням ненормативної лексики в агресивній формі став висловлювати погрозу вбивством продавцям магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , при цьому тримаючи у руках сокиру, яку заздалегідь приніс з собою, та замахуючись цією сокирою, усвідомлюючи, що вчинені ним дії викликають у потерпілих реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Вказані дії ОСОБА_3 , а також висловлення в агресивній формі погрози вбивством, викликали у потерпілих ОСОБА_5 . тa ОСОБА_9 реальні підстави побоюватись за своє життя, які останні сприйняли як реальнi та сховались від ОСОБА_3 у приміщенні вказаного магазину.

Після чого, матір - ОСОБА_10 , намагаючись втримати свого сина ОСОБА_3 та, перешкоджаючи йому у подальшому здійсненні активних дій із висловлення погроз вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , виштовхала його із приміщення вказаного магазину.

Конкретнi словесні погрози ОСОБА_3 супроводжувались демонстрацією, що у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були реальні підстави побоюватись реалізації погрози вбивством.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України визнав у повному обсязі, не заперечував проти фактичних обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття стосовно нього кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки він щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, внаслідок вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 не було завдано шкоди чи збитків.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_9 просила розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.129 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились у погрозі вбивством, за реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до кримінальних проступків.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду провадження, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0002214 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрити.

Речовий доказ по справі - спецпакет № NPU1300812, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на сокиру, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1