Справа № 372/839/21
Провадження 1-кп-70/22
ухвала

17 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000050 від 12.03.2020 року, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ОСОБА_8 особисте зобов`язання.

03.10.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_8 військової служби у складі територіальної оборони добровольчого формування територіальної громади Обухівського району Київської області «ОБУХ», до моменту припинення перебування останнього у складі військового формування або до моменту зникнення обставин, які перешкоджають здійсненню належного судового розгляду.

В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_5 про зупинення судового провадження.

Також в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження у справ заперечив в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість. Просив призначити справу до судового розгляду, посилаючись на .

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , клопотання про зупинення судового провадження підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 клопотання про зупинення судового провадження також підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_5 про зупинення судового провадження суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Разом із цим, не дивлячись на те, що згадана стаття не передбачає альтернативи зупиненню кримінального провадження, виходячи із загальних засад кримінального провадження, його завдань (ст. 2, 7 КПК України), зазначена правова норма не є імперативною. На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.

Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України від 24.03.1999 № 548?XIV, передбачено, що військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України (п. 3).

Визначення поняття особливого періоду наведене у Законах України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 за № 3543-XII та «Про оборону України» від 06.12.1991 за № 1932-XII, а саме - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402ІХ.

Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію. Цей Указ затверджений Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX.

У подальшому строк проведення загальної мобілізації продовжено та воєнний стан в Україні продовжено і вони є чинними на цей час.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 Положення про добровольчі формування територіальних громад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1449 термін «добровольче формування територіальних громад» вживається в значенні, наведеному у ст. 1 Закону України «Про основи національного спротиву».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про основи національного спротиву» визначено, що добровольче формування територіальної громади воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають в межах відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони.

Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання захисника про зупинення судового провадження, захисників та обвинувачених, які підтримали клопотання про зупинення судового провадження приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що в клопотанні не доведено достатньо підстав для його задоволення, оскільки суду не подано достатньо належних і допустимих доказів перебування обвинуваченого на військовій службі.

Так, суду не подано будь-яких доказів існування передбаченої законом підстави для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме обставин, які б вказували на те, що він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Доводи клопотання захисту зводяться до необхідності зупинення судового провадження через перебування ОСОБА_8 у складі добровольчого формування територіальної громади, що не охоплюється імперативною нормою кримінального процесуального закону ст.335 КПК України.

Матеріали справи містять докази того, що ОСОБА_8 є добровольцем територіальної оборони з часу підписання відповідного контракту з 13.04.2022 року, перебуває у складі добровольчого формування № 3 Обухівської територіальної громади Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконував завдання щодо доставки гуманітарної допомоги населенню. Однак, доводи захисника про те, що вказане добровольче формування територіальної громади входить до складу військової частини НОМЕР_1 суперечать поданим стороною захисту письмовим доказам, а також чинному законодавству. Натомість фактичні обставини справи свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_8 не є військовослужбовцем Збройних Сил України, не перебуває на військовій службі, не є призваним під час мобілізації.

Посилання захисника на окремі судові рішення в якості існування судової практики для обґрунтування свого клопотання суд відхиляє як такі, що суперечать дійсному змісту таких рішення та не узгоджуються із дійсним змістом ст. 335 КПК України.

Таким чином, суду не повідомлено достатньо переконливих відомостей про існування обставин, які б унеможливлювали участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому розгляді кримінального провадження або породжували правові підстави для зупинення судового провадження відносно нього.

Разом із тим, статтею 318 КПК України встановлено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до частин 1?2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Зупинення судового провадження без достатніх правових і фактичних підстав додатково призведе до порушення розумних строків розгляду справи, які вже порушуються через неналежну процесуальну поведінку сторони захисту, представники якої систематично зловживають своїми процесуальними правами, регулярно допускають неявки в судове засідання, неодноразово заявляють безпідставні відводи, внаслідок чого суд не мав можливості завершити навіть підготовче провадження протягом півтора року (справа надійшла до суду 11.03.2021 року).

В частині зупинення провадження відносно іншої обвинуваченої ОСОБА_7 клопотання сторони захисту суд оцінює як безпідставне, оскільки будь-яких правових і фактичних підстав для цього суду не повідомлено, а з матеріалів справи суд таких підстав не вбачає. Непідтверджені посилання на здійснення певної громадської діяльності не мають правового значення для вирішення питання про можливість зупинення кримінального провадження.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду суд приймає до уваги наступне.

Заслухавши доводи прокурора, який наполягав на призначенні справи до судового розгляду, обвинувачених та захисників, які не висловили заперечень проти призначення справи до судового розгляду, не повідомили суду відомостей про наявність будь-яких перешкод для завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Оскільки станом на цей час завершити судове провадження до спливу обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченим неможливо, учасники судового провадження додаткових клопотань щодо зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу, про продовження дії обов`язків щодо раніше обраного запобіжного заходу тощо не подавали, суд вважає можливим продовжити строк дії обраного раніше запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань захисників про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 12.03.2020 року, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, на 03 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити особисте зобов`язання.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених.

Доручити Обухівському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинувачених у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1