СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2380/22
Провадження № 1-кс/306/274/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000447 від 12.12.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, Законом України від 15.03.2022 року затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26.03.2022 року строком на 30 діб, Законом України від 21.04.2022 року затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 25.04.2022 року строком на 30 діб, Законом України від 22.05.2022 року затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 25.05.2022 року строком на 90 діб, Законом України від 15.08.2022 року затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 23.08.2022 року строком на 90 діб, Законом України від 16.11.2022 затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 21.11.2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 11.12.2022 року, близько 23:00 год., знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та застосував відносно останнього фізичне насилля, а саме: нанесення потерпілому удару головою в обличчя та декілька ударів руками зажатими в кулак по обличчю та іншим частинам тіла, чим заподіяв йому, згідно довідки КНП «Свалявська міська лікарня» від 11.12.2022 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинні садна обличчя, забій м`яких тканин нижніх кінцівок, та відкрито викрав із гаманця, який належить потерпілому, грошові кошти в сумі 2500 гривень та 50 Євро, які згідно курсу валют НБУ станом на 11.12.2022 року становлять 1923,14 грн.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4423,14 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - грабіж, вчинений в умовах воєнного стану.
Зазначив, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить застосувати до нього даний запобіжний захід.
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, при цьому пояснив, що тяжкість інкримінованого підозрюваному злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років та наявність ризиків передбачених КПК України унеможливлює застосування щодо підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, визнав, що викрав у потерпілого гроші, однак зазначив, що тілесних ушкоджень останньому не завдавав. Підтвердив, що у період зазначених у клопотанні подій перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Захисник підозрюваного у задоволенні клопотання просив відмовити, так як вважає таке необгрунтованим, підстав для утримання його підзахисного нема, тяжкість злочину, на його думку, не є достатньою підставою для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу. Зазначив, що останній проживає з своєю бабусею і на даний час вирішується питання про встановлення над нею опіки та призначення його підзахисного опікуном.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000447 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про те, що 11.12.2022 року близько 23.00 год., невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_2 , нанесла декілька ударів ногами та руками зжатими в кулак по різним частинам тіла ОСОБА_7 , чим саме спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ» та відкрито викрав грошові кошти в сумі 2500 гривень та 50 Євро, які згідно курсу валют НБУ станом на 11.12.2022 року становлять 1923,14 грн (а.с. 7).
Відповідно до повідомлення про підозру від 12.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000447 від 12.12.2022 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - грабіж, вчинений в умовах воєнного стану (а.с. 28-29).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними, на даний час, у кримінальному провадженні №0000447 доказами, а саме: довідкою КНП «Свалявська міська лікарня» від 11.12.2022 року (а.с. 9); протоколом огляду місця події від 12.12.2022 року (а.с. 12-13); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.12.2022 року (а.с. 14-15); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.12.2022 року (а.с. 16-17); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.12.2022 року (а.с. 18-19); протоколом огляду події від 12.12.2022 року (а.с. 21-22); протоколом огляду події від 12.12.2022 року (а.с. 24-25); протоколом проведення слідчого експерименту від 12.12.2022 року (а.с. 32-33); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.12.2022 року (а.с. 34-35).
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Санкція ч. 4 ст. 186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Таким чино злочин передбачений вищевказаною нормою Закону відноситься до тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Разом з тим, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що підозрюваному інкримінується грабіж поєднаний з насильством, так як останній наніс потерпілому удар головою в обличчя та декілька ударів руками зажатими в кулак по обличчю та іншим частинам тіла, чим спричинив йому тілесні ушкодження, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років, з урахуванням даних про його особу, а саме: відсутність постійного місця роботи та сім`ї, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні, переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому дійшов висновку, що щодо ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів без визначення застави.

Згідно п.1 (с) ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законний арешт або затримання особи здійснюється за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

З огляду на вищевикладене, даний висновок узгоджується з вищенаведеними вимогами Конвенції, оскільки тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного судового розгляду у кримінальному провадженні про тяжке кримінальне правопорушення і встановлення істини, що за таких обставин переважає принцип поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 11 лютого 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 11 лютого 2023 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1