Справа № 215/3827/20
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження за № 0000725 від 07.06.2020 р., 0000747 від 10.06.2020 р. за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 186 ч. 3 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, маючого неповнолітню дитину 2018 р. народження, не судимого відповідно до ст. 89 КК України;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

06.06.2020 р., близько о 17-00, ОСОБА_4 , перебуваючи на охоронюваній території ГТЦ-1 ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив колодязь зв`язку, в якому розташована кабельно-провідникова продукція, і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю очевидців, підняв металеву кришку люку та проник у зазначений колодязь, де ножівкою по металу, яку приніс із собою, перерізав з обох боків кабель марки ТПП 100*2*0,5, довжиною 30 м. вартістю 4508,25 грн., та вивільнивши кінці кабелю з обох боків пішов із ним у бік лісосмуги, що розташована поблизу станції пального ГТЦ-1 Першотравневого кар`єру ПрАТ «ПІВНГЗК». Таким чином, намагаючись завдати шкоди ПрАТ «ПІВНГЗК» на вказану суму, але не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був викритий працівниками охорони ТОВ «ОХ-КРИВБАС».

Ці умисні дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення та не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, якщо особа не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Повторно, 10.06.2020 р., близько 16-30, ОСОБА_4 перебував неподалік торгівельного центру «Будинок торгівлі» по вул. Адм. Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, і у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. В цей же день, близько 16-45, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов до аптеки «Аптека найкращих цін» ФОП ОСОБА_5 , що розташована на території КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 7» по вул. Маршака, 1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та з метою приховання свого обличчя від оточуючих, одягнув на обличчя медичну маску, а на голову футболку чорного кольору, в яку був одягнутий, і почав погрожувати застосуванням насильства відносно працівника аптеки ОСОБА_6 , та вимагати в останньої передачу грошових коштів. Після цього, ОСОБА_6 злякалась та покинула приміщення торгівельної зали вказаної аптеки, а ОСОБА_4 проник за вітрину аптеки і відкрито викрав з прилавку грошові кошти в сумі 7800 грн. та зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на вказану суму.

Ці умисні дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 186 ч. 3 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілих, їх представників, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені: - ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 186 ч. 3 КК України, є тяжкими злочинами.

Обставиною, що згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений характеризується посередньо, має неповнолітню дитину.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за:

-ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-ст. 186 ч. 3 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 20.12.2022 р., зарахувавши до нього з 11.06.2020 р. строк попереднього ув`язнення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення: - судово-дактилоскопічної експертизи у сумі 1307 грн. 60 коп.; - судово-трсологічних експертиз у сумі 4413 грн. 15 коп.

Речові докази, які зберігаються:

- у ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області:

- медичну маску, полімерний пакет чорного кольору, паперовий конверт з трьома недопалками цигарок, 4 ампули з рідиною «Сульфторокаїн-Дарниця», пилку по металу, два фрагменти (зрізів) кабелю з каналізаційного колодязя, шість фрагментів кабелів (зрізів) з бухти кабелю та два фрагменти кабелів знищити;

- чоловічий гаманець, кросівки марки «Найк», повернути ОСОБА_4 ;

- бухту кабелю ТПП 100*2*0,5 довжиною 24 м., фрагмент кабелю ТПП 100*2*0,5 довжиною 3 м., фрагмент кабелю ТПП 100*2*0,5 довжиною 2,80 м., повернути Приватному Акціонерному товариству «ПІВНГЗК»;

- паперовий конверт зі слідами папілярних ліній на 9 відрізків липкої стрічки, пакет № 716116, в якому міститься 1 слід низу взуття від копійований на фрагмент білої дактилоскопічної плівки, 1 слід низу взуття, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000747, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти в сумі 783 грн. та дисконтну карту «Аптека найкращих цін» («Аптека економ аптека»), які відповідно до постанови від 11.06.2020 р. про долучення до кримінального провадження речових доказів, передані потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй же.

Запобіжний захід залишити той же - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: