Справа № 570/718/23
номер провадження 1-в/570/122/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник ВЦ № 131 ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працював, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє

02 червня 2020 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) із застосуванням ст. 71 КК на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

01 лютого 2022 року Володимирецьким районним судом Рівненської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 01 рік 06 місяців 23 днів більш м`яким у виді обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно зі ст. 81 КК України. За змістом клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_6 на даний час відбуває призначене покарання вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 02.06.2020 р. за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України в ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)", та відбув дві третіх строку покарання.

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав. Зазначив про відсутність у клопотанні та доданих матеріалах відомостей про висновок комісії установи виконання покарань про підтвердження того, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та до нього можливо застосувати ст. 81 КК України. Вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Представник установи виконання покарань пояснив, що після заміни в грудні 2021 р. засудженому ОСОБА_6 покарання із позбавлдення волі на обмеження волі, в травні 2022 р. комісією виправного центру № 131 засуджений визнаний таким, що не довів своє виправлення та не заслуговує на застосовування до нього ст. 81 КК України. Зазначив, що в подальшому засуджений отримував заохочення, однак до адміністрації установи про повторний розгляд питання про його умовно-дострокове звільнення не звертався, відповідне рішення установою виконання покарань не приймалося, тому клопотання засудженого не підтримав.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання з обгрунтувань зазначених у ньому. Засуджений ОСОБА_6 надав пояснення щодо своєї поведінки в період відбування покарання, зокрема щодо відсутності адміністративних стягнень та наявності заохочень. При цьому, засуджений не вказав про поважні причини, які б перешкоджали йому звернутися у встановленому порядку до адміністратції установи виконання покарань про розгляд комісією виправного центру питання про підтвердження виправлення засудженого та можливість його умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України. Просив звільнити його умовно-дострокового від відбування покарання.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані документи та матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У поданому клопотанні не зазначено про наявність на даний час відповідного висновку комісії установи виконання покарань про підтвердження того, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та до нього можливо застосувати ст. 81 КК України. Із характеристики засудженого ОСОБА_6 , долученої до клопотання, встановлено, що згідно протоколу № 10 від 20.05.2022 р. засідання комісії ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" останній визнаний таким, що не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України. Про оскарження такого висновку в порядку визначеному Законом, та про повторний розгляд комісією такого питання щодо засудженого у клопотанні не зазначається.

Відповідно, вказане клопотання не містить необхідного обсягу відомостей, із урахуванням яких може вбачатися можливість дійти висновку про доведення засудженим свого виправлення. Зазначені обставини щодо офрмлення клопотання унеможливлюють ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Також не вбачається можливості заповнити ці прогалини в судовому засіданні. Тому суд повертає матеріали для відповідного оформлення (див. п. 13 Постанови Пленуму ВСУ №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року).

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення недоліків з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).

Керуючись ст. 74, 81 КК, ст.ст. 537, 539, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 від 06.02.2023 р. про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання

Копію ухвали направити для відома прокурору, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)", захиснику та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1