Справа №333/3428/22
Провадження №1-кс/333/204/23
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 подано клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 17 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 задоволено клопотання дізнавача СД Відділення поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задоволено. Накладено арешт на майно, яке було вилучено 13.08.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-2 банківські картки № НОМЕР_1 (Приватбанк), НОМЕР_2 (Монобанк);

-набір пластирів медичних у кортонній коробці;

-мобільний телефон у корпусі чорного кольору та у «бампері» зеленого кольору марки «Айфон»;

-павер банк чорного кольору марки «Аспор»;

-2 юсб кабелю білого кольору;

-дротові навушники;

-1 пачка цигарок «Мальборо»;

-3 шт. запальнички;

-залізний ключ.

Заявник зазначає, що 01.09.2022 року постановою старшого дізнавача СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України було закрито у зв`язку із відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного заявник просить скасувати арешт на 2 банківські картки № НОМЕР_1 (Приватбанк), НОМЕР_2 (Монобанк), набір пластирів медичних у кортонній коробці, мобільний телефон у корпусі чорного кольору та у «бампері» зеленого кольору марки «Айфон», павер банк чорного кольору марки «Аспор», 2 юсб кабелю білого кольору, дротові навушники, 1 пачка цигарок «Мальборо», 3 шт. запальнички, залізний ключ.

У судове засідання заявник та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, ОСОБА_4 надав заяву про слухання клопотання за його відсутності та відсутності його представника, на задоволенні клопотання наполягав.

Дізнавач, повідомлений належним чином про час і місце слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву щодо слухання справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали і матеріали кримінального провадження, надані на запит суду, у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000549).

Згідно з ухвалою слідчого судді від 17.07.2022 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 13 серпня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: вул.Культурна,118 у м.Запоріжжі, а саме: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 видане ТСЦ №5341 від 03.09.2019 року серії НОМЕР_3 , 2 банківські картки № НОМЕР_1 (Приватбанк), НОМЕР_2 (Монобанк), набір пластирів медичних у кортонній коробці, мобільний телефон у корпусі чорного кольору та у «бампері» зеленого кольору марки «Айфон», павер банк чорного кольору марки «Аспор», 2 юсб кабелю білого кольору, дротові навушники, 1 пачка цигарок «Мальборо», 3 шт. запальнички, залізний ключ.

З наданих на запит суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в рамках кримінального провадження були проведені експертні дослідження.

За наслідками проведеного експертного дослідження №СЕ-19/108-22/9554-НЗПРАП від 22.08.2022 року встановлено, що наданий порошок білого кольору в середині зіп-пакета містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0984 (в перерахунку на основу).

01.09.2022 року постановою старшого дізнавача СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України було закрито у зв`язку із відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

21.09 2022 року відносно ОСОБА_9 складено адміністративний протокол серії ВАВ №393157 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та направлено на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя..

01.12.2022 року ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, відносно ОСОБА_4 закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, враховуючи що 01.09.2022 року постановою старшого дізнавача СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосування арешту двох банківськіх карток № НОМЕР_1 (Приватбанк), НОМЕР_2 (Монобанк), набору пластирів медичних у картонній коробці, мобільного телефону у корпусі чорного кольору та у «бампері» зеленого кольору марки «Айфон», павер банка чорного кольору марки «Аспор», 2 юсб кабелів білого кольору, дротових навушників, 1 пачки цигарок «Мальборо», 3 шт. запальничок, залізного ключавідпала потреба, а тому він підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2022 року у справі №333/3428/22, на дві банківські картки № НОМЕР_1 (Приватбанк) і НОМЕР_2 (Монобанк), набір пластирів медичних у картонній коробці, мобільний телефон у корпусі чорного кольору та у «бампері» зеленого кольору марки «Айфон», павер банк чорного кольору марки «Аспор», 2 юсб кабелю білого кольору, дротові навушники, 1 пачка цигарок «Мальборо», 3 шт. запальнички, залізний ключ.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1