Провадження № 1-кп/761/359/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_5., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7., прокурора ОСОБА_6., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_8., в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0009477 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кагул Республіки Молдова, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, а обвинувачений підтримав його думку.

Прокурор не заперечував з даного приводу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно обвинувачення, ОСОБА_1 умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу, а саме ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, під час виконанням останнім службових обов`язків, за таких обставин.

09 серпня 2017 року, о 07 годині 00 хвилин, на добове чергування по забезпеченню охорони громадського порядку заступив працівник поліції Управління патрульної поліції у м. Києві - інспектор ОСОБА_2

09 серпня 2017 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в складі автопатруля №1017, прибув за адресою: м. Київ, вул. Василевської Ванди, 6, в м. Києві, у зв`язку порушення громадського порядку ОСОБА_1 . Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_2 , підійшовши впритул до ОСОБА_1 , почав вчиняти фізичний вплив, а саме утримувати праву руку затриманого з метою подальшого припинення протиправних дій правопорушника по відношенню до працівників поліції.

В той же час, ОСОБА_1 , в період вчинення щодо нього фізичних заходів працівниками поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_2 удар правою рукою в обличчя в результаті чого спричинив йому синець - на спинці носу в верхній третині, що відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Крім того, 09 серпня 2017 року, о 07 годині 00 хвилин, на добове чергування по забезпеченню охорони громадського порядку заступив працівник поліції Управління патрульної поліції у м. Києві - інспектор ОСОБА_4

10 серпня 2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні залу проведення інструктажів добового наряду Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вулиця Герцена, 9, де здійснював оформлення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , який був доставлений до управління поліції та відносно якого було застосовано спеціальні засоби - кайданки.

В цей час, ОСОБА_1 , всупереч законним вимогам працівника поліції ОСОБА_4 залишатися на місці та не виходити з приміщення, залишив межі даного приміщенні, після чого відразу при виході був зупинений ОСОБА_4 , який схопив його за руку. В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, використовуючи кайданки, що були одягнуті на нього, здійснив затискання 4-го пальця правої руки поліцейського ОСОБА_4 між металевими частинами браслетів, після чого, наблизившись до працівника поліції на мінімальну відстань, достатню для нанесення ушкодження, ударив його лобною частиною голови в ділянку правої скроні, в результаті чого спричинив йому синець - в правій вилицевій ділянці; садно - на тилі середньої фаланги 4-го пальця правої кисті, що відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Такими діями, відповідно до обвинувачення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії нетяжких злочинів (санкцією ч. 2 ст. 345 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання - позбавлення волі до п`яти років).

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минув п`ятирічний строк.

Згідно обвинувального акта, з моменту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (п`ять років), а правових перешкод щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_8. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 1 932 (одна тисяча дев`ятсот тридцять дві) гривні 80 коп. слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кагул Республіки Молдова, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0009477 відносно останнього - закрити.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученнями експерта на суму 1 932 (одна тисяча дев`ятсот тридцять дві) гривні 80 коп. - покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_5