Справа № 333/859/23
Провадження № 1-кс/333/420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.06.2022 року № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України ( в порядку ст.. 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.06.2022 року № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України ( в порядку ст.. 303 КПК України).

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначив, що 16.06.2022 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2022 року, кваліфікованого за ч. 1 ст. 286 КК України, постановив кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Зазначив, що ОСОБА_3 як законний представник потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_6 ознайомилася із постановою про закриття провадження лише 01.02.2023 року. Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, слідчим суддею відповідно до положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, оскільки на його думку слідчим не враховано події, не повністю та невсебічно досліджено обставини кримінального провадження, на підставі чого просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 16.06.2022 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що при зверненні до суду з даною скаргою адвокатом ОСОБА_2 не були дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчі судді, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначив, що 16.06.2022 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2022 року, кваліфікованого за ч. 1 ст. 286 КК України, постановив кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Зазначив, що ОСОБА_3 як законний представник потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_6 ознайомилася із постановою про закриття провадження лише 01.02.2023 року.

При цьому, скаржником не надано жодного належного доказу на підтвердження вищевказаної дати отримання законним представнико потерпілого ОСОБА_3 оскаржуваної постанови, тобто доказів того, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 16.06.2022 року ОСОБА_3 отримала лише 01.02.2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на подання скарги, але при цьому клопотання про поновлення строку не обґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку відсутність підстав для його поновлення, та про те, що дана скарга подана з порушення строку звернення до суду.

Таким чином, виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.06.2022 року № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України ( в порядку ст.. 303 КПК України), необхідно повернути скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення передбаченого законом строку та відсутні підстави для поновлення строку на подання скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.06.2022 року № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України ( в порядку ст.. 303 КПК України), - повернути скаржникові, як таку що подана після закінчення передбаченого законом строку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з для отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1