УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року

м. Київ

справа № 686/20978/19

провадження № 51-4291ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року щодо нього,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 25 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року вищевказаний вирок скасовано. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження № 0003699 закрито. Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 3, 4 ч. 2 та ч. 3 зазначеної статті.

Відповідно до ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються судове рішення, що оскаржується, обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. Крім того, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.

Однак, касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.

Згідно частин 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зміст наведених положень процесуального закону вирок районного суду, який було скасовано ухвалою апеляційного суду не може бути оскаржений в касаційному порядку, що залишилось поза увагою ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі не наводить жодних порушень закону, допущених судом апеляційної інстанції під час постановлення ухвали від 27 вересня 2022 року, які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України з урахуванням положень статей 412, 413 цього Кодексу є підставами для її скасування.

Також ОСОБА_4 слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Тобто касаційний суд не перевіряє судових рішень у частині невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, на які

є посилання в касаційній скарзі ОСОБА_4 , оскільки такі обставини, що були предметом оцінки попередніх судів, відповідно до вимог ст. 438 КПК України не підлягають перегляду у касаційному порядку.

До того ж ОСОБА_4 , усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України, не вказує у скарзі

чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається

без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року щодо нього залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3