Справа № 452/3062/22
Провадження № 1-кп/452/343/2022
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутністю сторін клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000387 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000387 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивує ти, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в с. Розлуч Турківського району поблизу залізничної колії відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі приблизно 700 гривень та золотими прикрасами ОСОБА_4 . Під час досудового слідства допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 21.07.2017 біля 21.20 год. вона приїхала електропоїздом в с. Розлуч Турківського району. Вийшовши з поїзда та пройшовши приблизно 70 м, почула що позаду хтось біжить. Відійшовши трошки в сторону вона обернулась і побачила чоловіка в чорній спортивній куртці та медичній масці, який її штовхнув і почав виривати сумку. Коли вона впала та він зірвав золотий ланцюжок з шиї. Також невідомий чоловік витягнув з сумки гаманець, забрав гроші, гаманець кинув та втік. В ході досудового слідства були допитані свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які надали пояснення, що по факту грабежу майна у гр. ОСОБА_16 їм нічого не відомо. Згідно висновку дактилоскопічної експертизи №4/1320 від 27.09.2017 на поверхні гаманця потерпілої слідів пальців рук людини не виявлено.

Прокурор, посилаючись на те, що з моменту вчинення зазначеного кримінального правопорушення, минуло більше п`яти років, особу, яка вчинила це правопорушення, встановити не вдалося, просив клопотання задовольнити.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання прокурор та потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не прибули. При цьому прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про проведення судового розгляду без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечувала, що підтверджується протоколом її допиту від 15 серпня 2022 року.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Зокрема, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора.

Отже, законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З представлених матеріалів вбачається, що 22.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 за заявою ОСОБА_4 внесені відомості з приводу відкритого заволодіння її грошовими коштами невідомою особою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284КПК України.

Судом встановлено, що не зважаючи на вжиття органом досудового розслідування процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не було вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Поряд з цим, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст.49 КК України, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно зі ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину становлять п`ять років.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, так як з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 285, 286, 314, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000387 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя