Єдиний унікальний номер №175/3767/22
провадження №1-кс/175/737/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000335 від 29 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000335 від 29 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29 жовтня 2021 до відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, про те, що невстановленою особою було здійснено підробку документів.

29.10.2021 дізнавачем СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Центральним апеляційним Господарським судом Дніпропетровської області 31 травня 2022 року винесено постанову про зміну рішення Господраського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 у справі №904/79/18 в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних та стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стягнуто з Ліцею основну заборгованість 447268,28 грн., інфляційні втрати 557277,73 грн., 3% річних 82934,57 грн., 21450,00 грн. витрат на проведення будівельно-технічної експертизи та судовий збір пропорційного розміру задоволених позовних вимог 16311,81 грн. В діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, у зв`язку з чим внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Також в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підписів у документації з будівництва (ремонту) приміщення спортивної зали Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: договорі підряду №б/н від 17 листопада 2014 року; акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року; договорі №04-2655-13/КД на виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва від 21 листопада 2013 року; дефектному акті на капітальний ремонт спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 та іншої документації яка пов`язана з виконанням ремонту (поточного, капітального) приміщення спортивної зали Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був проведений на підставі договору укладеного між Підприємством об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Дніпро та ІНФОРМАЦІЯ_6 . Та з метою вирішення вищезазначених питань, у кримінальному провадженні виникла необхідність призначення відповідної почеркознавчої експертизи. Для проведення якої у відповідності до вимог чинного законодавства було отримано експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 20 аркушах, яка відмовилися від надання вільних зразків підпису на документах за 2012-2016 роки. Та пояснила, що вони містяться в матеріалах господарської справи №904/79/18.

Таким чином, з метою забезпечення проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні вільних зразків підписів і почерку ОСОБА_5 .

З метою підтвердження причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до вчинення кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку із вказаним під час розслідування кримінального провадження виникла слідча та оперативна необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, які мітяться в матеріалах господарської справи №904/79/18, котрі були долучені до неї клопотанням про залучення до матеріалів справи оригіналів документів за вх.№31850/18 від 20 липня 2018 року, в додатках до якого містяться документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 .

Встановлено, що клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналів документів за вх.№31850/18 від 20 липня 2018 року, в додатках до якого містяться документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 , ЕРДПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства України збирання доказів сторонами кримінального провадження здійснюється в порядку, передбаченому КПК України. Положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

Отримання вказаних документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження має важливе значення для забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, адже в них містяться всі необхідні відомості про хід виконання робіт згідно умов договорів та спрямування бюджетних грошових коштів на оплату виконання таких робіт та послуг. Розміщені в таких документах відомості є необхідними в тому числі для їх врахування під час проведення експертних досліджень, спрямованих на встановлення збитків та розмірів таких збитків, спричинених державі, а також почеркознавчих експертиз. Крім того, розміщені у документах відомості можуть підтверджувати факти вчинення кримінального правопорушення, дозволять в повному об`ємі дослідити діяльність суб`єктів для подальшого аналізу та оцінки мотивів та підстав вчинення кримінального правопорушення, нададуть можливість встановити осіб, які вчинили злочин та дії яких створили умови для його вчинення.

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 , ЕРДПОУ НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звертається до суду із відповідним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 , ЕРДПОУ НОМЕР_1 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів (інформації), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналів документів за вх.№31850/18 від 20 липня 2018 року, з додатками в яких містяться документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , котрі перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 , ЕРДПОУ НОМЕР_1 ).

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 , ЕРДПОУ НОМЕР_1 ) надати доступ до зазначеної інформації (документів) з можливістю вилучення її в указаний спосіб негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1