Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника-адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Новоархангельськ в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР № 0000144 від 24.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за підсудністю згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду 20.10.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений в порядку, перебаченому занонодавством, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу щодо ОСОБА_5 , так як вважає, що обвинувачений ухиляється від кримінальної відповідальності, причини неявки є неповажними, привід застосовувався неодноразово, проте доставлений до суду ОСОБА_5 не був через проблеми із здоров`ям, при цьому, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого просила здійснити привід саме до Голованівського районного суду, що знаходиться безпосередньо недалеко від місця проживання останнього та розглянути справу в режимі відеоконференції за участі його захисника у Голованівському районному суді.

Захисник обвинуваченого не заперечувала щодо застосування приводу її підзахисного, зазначила, що причиною поважності його неявки в судові засідання є його стан здоров`я, який не змінився, ОСОБА_5 має проблеми із пересуванням, разом з тим не заперечувала у разі задоволення клопотання про застосування приводу здійснити доставку саме до Голованівського районного суду для проведення засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, в судове засідання на виклики він не з`являвся без поважних причин, неявка обвинуваченого в судове засідання свідчить про його бажання ухилитися від суду. Крім того, ухвалами як Голованівського районного суду, в провадженні якого перебувала вказана справа, так і Новоархангельського районного суду до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід, оскільки він протягом тривалого часу не з`являвся на виклики суду, до нього також застосовувалося грошове стягнення. Все це свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий.

За таких обставин, з метою належної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід з метою доправлення його в судове засідання для розгляду зазначеного кримінального провадження по суті.

Крім того, відповідно до пп. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд враховує те, що проведення судового засідання по даній справі в жодному разі не зашкодить інтересам учасників, проводиться з метою оперативного розгляду справи, має на меті незволікання судового розгляду справи, тому суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 140-143, 336 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого - задовольнити Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області та фактично мешканця АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10.00 годину 17 листопада 2022 року
Копію ухвали направити начальнику Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для організації виконання. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0000144 від 24.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначене на 10.00 годину 17 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який підлягає приводу та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , яке відбудеться 17 листопада 2022 року о 10.00 год., у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Голованівському районному суду Кіровоградської області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: