Справа № 459/171/23
Провадження № 1-кс/459/232/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 лютого 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратори ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000090 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000090 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні марки «Huawei», який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до журналу дзвінків, контактів та повідомлень у внутрішній пам`яті даного телефону з можливістю фотографування та копіювання такої інформації.

В його обґрунтування послався на те, що у провадженні СВ Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000090 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 16.01.2023 близько 21:00 год. двоє осіб чоловічої та жіночої статі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із застосуванням фізичного насильства, заподіявши при цьому тілесні ушкодження, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України, шляхом розбійного нападу, заволоділи майном ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину втекли. У зв`язку з неможливістю отримати відомості у інший спосіб, керуючись вимогами ст. ст.40,159,160,162,163 КПК України слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні марки «Huawei», а саме до журналу дзвінків, контактів та повідомлень у внутрішній пам`яті даного телефону з можливістю фотографування та копіювання такої інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задовольнити.

Власник телефону ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України суд приходить до висновку, що клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000090 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Так, 17.01.2023 до Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення в якому йшлось про те, що 16.01.2023 близько 21:00 год. додому до ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 увірвалися двоє знайомих йому осіб чоловік та жінка, після чого чоловік почав наносити удари потерпілому по голові та тулубі, а жінка ОСОБА_7 прив`язала потерпілого до стільця. В подальшому вони витягнули у потерпілого з кишені грошові кошти у розмірі 300 грн. та почали просити ще грошові кошти, погрожуючи при цьому фізичною розправою, взяли з шафи кошти у сумі 20 000 грн.

19.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Huawei» білого кольору. Який в подальшому було вилучено протоколом огляду місця події.

19.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В подальшому даний мобільний телефон марки «Хуавей Б3», 2017 року випуску, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та був арештованийзгідно з ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.01.2023, оскільки може містити важливі відомості по даному кримінальному провадженню, що підтверджується копією вищевказаної ухвали, яка міститься в матеріалах клопотання.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із вимогами ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які містяться в даному телефоні, а саме журнал дзвінків та контактів у внутрішній пам`яті, може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, тобто сприятиме ефективному та повному досудовому розслідуванню в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні марки «Huawei» білого кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до журналу дзвінків, контактів та повідомлень у внутрішній пам`яті даного телефону з можливістю фотографування та копіювання такої інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1