Справа №760/2979/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене в ЄРДР за № 0000006 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Києва, громадянки України, проживає

та зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

не судиму, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України ,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту від 24.07.2020 року, в липні-серпні 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Солом`янського районного відділу ДМСУ за адресою: м.Київ, вул. Єреванська, 25,будучи службовою особою та обізнаною про те,що гр. ОСОБА_6 , не є особою на ім`я ОСОБА_7 та що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 є підробленим та перебуваючи у вищевказаному приміщенні, діючи умисно, здійснила оформлення паспорту для виїзду за кордон на підставі підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 із фотозображенням ОСОБА_6 .

В подальшому,15.08.2018 особа1, доводячи до кінця спільний злочинний умисел,направлений на збут підроблених офіційних документів,надала вказівку ОСОБА_6 прибути в м.Київ до Солом`янського районного відділу ДМСУ та отримати незаконно виготовлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон на установчі дані іншої особи, а саме на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказівки особи1 приблизно о 18.00. 16.08.2018 ОСОБА_6 прибув в м. Київ за адресою: м. Київ,вул. Єреванська,25 та зайшов до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В той же день, тобто 16.08.2018 перебуваючи в приміщенні Солом`янського районного відділу ДМСУ, що розташований в м. Києві за адресою: м.Київ,вул. Єреванська,25 , ОСОБА_5 будучи службовою особою та обізнаною про те, що ОСОБА_6 не є особою на ім`я ОСОБА_7 є підробленим, діючи умисно,здійснила незаконну видачу цій особі підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із фотозображенням ОСОБА_6 ,після чого була затримана співробітниками Служби безпеки України.

Дії кваліфіковані ОСОБА_5 за ст.366 ч.1 КК України як вчинення умисних дій,що виразились в складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 до суду подала клопотанням про звільнення її підзахисної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України і відповідно закрити кримінальне провадження.

Обґрунтовує своє клопотання тим,що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні проступку, що передбачений ст.366 ч.1 КК України і з моменту вчинення останнього липня-серпня 2018 року пройшло більше трьох років. Також захисник просив врахувати, що ОСОБА_5 не ухилялась від слідства та не вчиняла нових злочинів, і тому є всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із сплином строків давності.

ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника і вказала, що хоча і не визнає себе винуватою , але згодна закрити провадження з нереабілітуючих її підстав.

Суд,вислухав клопотання, думку прокурора,який не заперечував проти задоволення клопотання,вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 49 КК України передбачено,що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі з дня його вчинення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні проступку, який був вчинений в 2018 році.

Відповідно до ст.12 КК України дії, що кваліфікуються ст.366 ч.1 КК України віднесені до проступків.

В даному випадку встановлено, що з моменту серпня 2018 року до дня розгляду провадження минуло більше, ніж 3 роки, а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000006 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: