Справа № 632/115/23
провадження № 1-кп/632/53/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку немає, раніше не судимий, що є особою з інвалідністю (ІІІ група), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, вчинив незаконні операції з наркотичним засобом за наступних обставин.

Так, 27.11.2022, близько 1800 години, ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, а канабіс наркотичним засобом, у нього раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 через мобільний додаток «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив вищевказаний наркотичний засіб. Після чого, за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет, на зазначений невстановленою в ході досудового розслідування особою рахунок, перерахував через платіжну систему «GlobalMoney» грошові кошти у сумі 700 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримав повідомлення у мобільний додаток «Telegram», а саме фотографію з зображенням місця знаходження «закладки» з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс».

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 27.11.2022, близько 2000 години, прийшов за місцем вказаним на фотографії, яку йому скинула у мобільному додатку «Telegram» невстановлена в ході досудового розслідування особа, а саме підійшов до поштового ящика, який знаходиться на сходовому майданчику між 1 та 2 поверхами у 2 під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де знайшов «закладку», а саме 2 полімерні пакунки і 3 паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс». Переконавшись, що ніхто сторонній за його діями не спостерігає, достовірно розуміючи, що у вказаних полімерних пакунках та паперових згортках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», ОСОБА_4 взяв вказані полімерні пакунки та паперові згортки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Після чого ОСОБА_4 поклав вищевказані полімерні пакунки та паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» до кишені своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

27.11.2022, в період часу з 2127 до 2212 години, працівниками поліції ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за місцем перебування ОСОБА_4 на сходовому майданчику між 9 поверхом та дахом у 2 під`їзді будинку АДРЕСА_3 , проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2 полімерні пакунки і 3 паперові згортки із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,5877 грам, 1,5761 грам, 2,2186 грам, 2,5778 грам, 2,5074 грам. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, який ОСОБА_4 незаконно зберігав за при собі, склала 10,4676 грам.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

02 лютого 2023 року між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокурори Харківської області, зодного боку, та обвинувачениму вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись певних умов, розгляд якої, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого провадження.

Як вбачається з даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на її затверджені.

Судом встановлено, щоОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченого, - судом не встановлено.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Узгоджені прокурором і обвинуваченим вид та міра покарання, визначені в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, відповідають загальним засадам призначення покарання, не суперечать інтересам суспільства, є справедливими, необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, які виключають можливість затвердження угоди, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угодипро визнання винуватості між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченогоне обирався.

Процесуальні витрати стягнути з винної особи.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 02 лютого 2023 року про визнання винуватості міжпрокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченимОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи дослідження речовин та виробів у розмірі 1887,80 гривень в дохід держави.

Речові докази: 2 полімерні пакунки і 3 паперові згортки із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,5877 грам, 1,5761 грам, 2,2186 грам, 2,5778 грам, 2,5074 грам, загальною масою 10,4676 грам, - знищити;

2 «DVD» диски, «Videx TM EXELLENTI» «DVD-R 16X 4.7 GB 120 MIN» «DVD», з відеозаписами огляду місця події залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 473 КПК України, роз`яснити прокурору та обвинуваченому обмеження права оскарження вироку суду, згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1