Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/646/22 Головуючий суддя ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, безробітного, не одруженого, зареєстрованого та такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 04 серпня 2006 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років;
- 04 вересня 2017 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.360, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки;
визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на строк сім років; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 вересня 2017 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць.
в с т а н о в и в:

Засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року подавалась ОСОБА_3 апеляційна скарга та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.05.2020 апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без задоволення, а вирок суду без змін.
Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року набрав законної сили 05.05.2020 та звернутий до виконання.
Засуджений ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу, датовану 09.10.2022.
Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 вже були предметом апеляційного перегляду.
Мотиви прийняття такого рішення викладені в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 05.05.2020.
Чинними нормами кримінального процесуального закону не передбачено повторне подання апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції.
Також судом апеляційної інстанції при ухваленні ухвали від 05.05.2020 роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 право, в разі незгоди з рішенням апеляційного суду, на його касаційне оскарження до Верховного Суду.
За таких обставин вважаю, що слід відмовити засудженому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки останній вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження вироку районного суду, а повторне апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції не передбачено діючим законодавством.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити засудженому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року, який не підлягає повторному оскарженню в апеляційному порядку.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Дана ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2