У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши заяву старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2022 року, по справі № 761/18347/22, провадження № 1-кс/761/10239/2022

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2022, по справі № 761/18347/22, було прийнято наступне рішення: «Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 31.08.2022 року № 910/6, про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчих ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 31.10.2022 року № 910/6, про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати слідчого ДБР, уповноваженого вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 від 31.10.2022 року № 910/6, про вчинення кримінального правопорушення, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме вказано невірну дату заяви ОСОБА_4 № 910/6, замість правильної 31.08.2022 - невірна 31.10.2022, що є опискою.

Учасники розгляду заяви будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя дослідивши доводи заяви та матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2022, щодо дати заяви ОСОБА_4 № 910/6.

Також слідчий просить слідчого суддю змінити суть рішення, враховуючи що вказану заяву ОСОБА_4 було отримано лише 24.10.2022 року, та останньому було надано на неї відповідь.

Слідчий суддя роз`яснює слідчому, що вирішення такого питання не охоплюється ст. 379 КПК України, тобто не є предметом розгляду заяви про виправлення описки, однак є предметом розгляду апеляційної скарги, поданої у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2022 року, по справі № 761/18347/22, провадження № 1-кс/761/10239/2022, виклавши абзаци другий та третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати бездіяльність слідчих ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 31.08.2022 року № 910/6, про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати слідчого ДБР, уповноваженого вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 від 31.08.2022 року № 910/6, про вчинення кримінального правопорушення, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .