Справа № 615/127/23
Провадження № 1-кс/615/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

24.01.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, санкція якого встановлює покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, а також наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким можливо лише шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування наявності ризиків слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , розуміючи можливість отримати значний термін покарання, усвідомлюючи неминучість та невідворотність покарання, будучи особою, яка не працює, не навчається, не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що відноситься до ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, ОСОБА_5 шляхом прохання, погроз чи вмовляння може незаконно впливати на свідків з метою змінити показання, що ускладнить проведення досудового розслідування та відноситься до ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри викладені обставини, на думку слідчого, дають підстави вважати, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання наведених ризиків.

Клопотання погоджено начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила задовольнити. Зауважила, що злочин вчинено в сфері громадської безпеки, що враховуючи введення в країні воєнного стану, продовження вчинення кримінального правопорушення посилює невідворотність наслідків користування вогнепальною зброєю без передбаченого законом дозволу.

Підозрюваний визнав вину повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що з 2009 року перебуває в організації, яка займається розкопками, зокрема зброї часів війни, в тому числі і в подальшому передачею знайденого до музеїв. Так як розпочалася війна, майже всі члени організації пішли на фронт, організація зупинила свою діяльність, але у нього залишилась зброя із розкопок, яку й вирішив позбутися, оскільки також має намір мобілізуватися. Іншого шляху не бачив, тому зареєструвався на сайті, з липня 2022 спостерігав, що продають та за яку ціну. В подальшому виставив експонати, визначивши ціну на свій розсуд, враховуючи стан зброї. Усвідомлював, що зброя вогнепальна, що потрібен спеціальний дозвіл для придбання, зберігання та збуту, але навіть не подумав, що хтось із правоохоронних органів може зацікавитися. У покупців дозвіл не запитував, оскільки завчасно вказував, що документів на зброю не має. Завірив суд, що в основному купували для колекції. Підтримав клопотання слідчого, не заперечував проти наявності ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, так як дійсно ніде не працює, не навчається, близьких родичів не має, батьки померли, проживає один в батьківській хаті, тому ніякі обставини його не тримають за місцем проживання. Зі свідками знайомий із сайту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 14.11.2022 надійшло повідомлення від 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України про те, що громадянин А причетний до збуту вогнепальної зброї на території Богодухівського району Харківської області.

Крім того, під час проведення досудового розслідування 20.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області проведено обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено вогнепальну нарізну зброю та боєприпаси.

Крім того, під час проведення досудового розслідування 20.01.2023 проведено оперативну закупку зброї.

За даним фактом проводиться кримінальне провадження №0000230 від 14.11.2022, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.263 КК України.

20.01.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно підозри, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, діючи умисно, у невстановлений день, час та місце незаконно придбав револьвер системи «Наган» заводські серія та номер НОМЕР_1 , 1940 р.в., який є бойовою нарізною зброєю калібру 7,62 мм придатною для здійснення пострілів, виготовлений заводським способом.

Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений день, час, місце незаконно переніс значений револьвер до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

26.11.2022 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 отримав від нього грошові кошти в сумі 15 000 грн. на картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ «Приватбанк» в рахунок оплати за раніше обумовлений збут вогнепальної зброї.

26.11.2022 ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, направленого на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_8 , прибув до приміщення відділення №188 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Оноре де Бальзака, 42/20, м. Київ, де користуючись послугами організації, здійснив відправлення револьверу системи «Наган» на ім`я ОСОБА_8 за ТТН №1386 до м. Валки Харківської області, тим самим незаконно збув йому бойову нарізну вогнепальну зброю револьвер системи «Наган» калібру 7,62 мм, заводські серія та номер НОМЕР_1 , 1940 р.в., який згідно висновку експерта відноситься до категорії вогнепальної зброї, придатний для проведення пострілів, отримавши за це грошові кошти в сумі 15 000 грн.

Крім визнання вини, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами: висновком судово-балістичної експертизи від 17.01.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; протоколами огляду речей і документів за участі свідка ОСОБА_8 ; протоколами контролю за вчиненням злочину; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 20.01.2023.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч.2 ст.181 КПК України встановлює, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 не судимий, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Із досліджених доказів про особу, ОСОБА_5 має постійне місце проживання. Не одружений, утриманців не має, проживає сам, тимчасово не працює через припинення діяльності підприємством, де офіційно працював автослюсарем. Проживає за рахунок заощаджень.

Оцінюючи сукупність обставин, визначених ст.178 КПК України, слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, відсутність міцних соціальних зв`язків, тому менш суворі запобіжні заходи ніж домашній арешт не зможуть запобігти вказаним ризикам.

При цьому слідчий суддя вважає доведеним наявність заявлених стороною обвинувачення ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків.

З огляду на викладене, встановлені обставини в ході розгляду клопотання, які характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України щодо нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що буде достатнім для забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня, строком на 2 місяці, тобто до 24.03.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. Не відлучатися із місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1