Справа № 128/4106/16-к
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі сторін,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 грудня 2022 року по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. ч. 1,3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало вищевказане клопотання по кримінальному провадженню.
Ухвалою суду від 05.12.2022 року вирішено клопотання сторони державного обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .
Однак при перевірці матеріалів кримінального провадження виявлено, що в резолютивній частині тексту ухвали суду невірно вказано кінцеву дату строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме вказано дату «…03 лютого 2022 року..», а вірним слід вказати «...03 лютого 2023 року…»,
Вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися.
Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Оглянувши матеріали кримінального провадження за № 128/4106/16-к, суд вважає за необхідне вказану технічну помилку суду виправити з метою подальшого не утруднення виконання рішення суду, та вказати вірним кінцеву дату строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою як «...03 лютого 2023 року…».
Керуючись ст. ст. 26, 379, 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку допущену по кримінальному провадженню № 128/4106/16-к в ухвалі суду від 05 грудня 2022 року та вказати вірним кінцеву дату строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою як «...03 лютого 2023 року…».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 05.12.2022 року по справі № 128/4106/16-к.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1