Справа № 472/342/16-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2023 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_8 ,

розглянувши заяви суддів Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному 27.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07.02.2023 року кримінальне провадження №0000793 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, направлено на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження та справу передано для розгляду колегіальному складу суду: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддями зазначеної вище колегії, кожним окремо подані заяви про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження №0000793 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_2 обґрунтована тим, що відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Зокрема ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду (Д-3), суддя ОСОБА_2 , як слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області, розглядав клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному 27.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обґрунтовані тим, що відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Зокрема ч. 2 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду (Д-3), судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні №0000793 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, в суді першої інстанції, зокрема судді виносили ухвали про призначення підготовчого провадження, про призначення судового розгляду судом присяжних та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом присяжних 22.07.2016 року, до складу якого входив суддя ОСОБА_1 , ухвалено вирок в кримінальному провадженні №0000793 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07.07.2020 року по справі №472/342/16-к вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.07.2016 року в кримінальному провадженні №0000793 - скасовано.

Крім того ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25.04.2016 року, суддя ОСОБА_3 відведений від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 27.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - після задоволення заяви про самовідвід.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував, щодо задоволення заяв суддів про самовідвід.

Захисник ОСОБА_7 підтримав заявлені самовідводи суддів, оскільки вважає їх обґрунтованими.

Обвинувачений ОСОБА_6 висловив думку про можливість задоволення заяв про самовідвід.

Представник потерпілої особи адвокат ОСОБА_8 вважає, що заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню.

Потерпіла ОСОБА_9 до зали судового засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просить підготовче засідання провести в її відсутність та за участю її представника - адвоката ОСОБА_8 .

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів, суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що постановив ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000793, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вже брали участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, суддя ОСОБА_3 також був відведений від розгляду кримінального провадження №0000793.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75-76, 80-82, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження внесеного 27.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Відвести суддю Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного 27.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відвести суддю Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного 27.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відвести суддю Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного 27.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3