Справа № 303/7300/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1177/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

31 січня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років.

Початок строку відбуття покарання, засудженому ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено цивільний позов, заявлений представником потерпілої ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_8 .

На даний вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 20.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 відмовився послуг від захисника ОСОБА_12 , з яким у обвинуваченого була укладена угода про захист та повідомив суд, що укладе угоду щодо свого захисту з іншим захисником.

Проте, у судовому засіданні 31.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за своїм фінансовим становищем він не має можливості залучити захисника самостійно, оскільки здійснює догляд за своєю важкохворою матір`ю та не має коштів на оплату праці захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши доповідача, думку присутніх учасників, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника, колегія суддів вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити захисника з Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для його захисту у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали для виконання направити у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд апеляційних скарг у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 відкласти на 11 год. 00 хв. 08 березня 2023 року.

Головуючий:

Судді: