Єдиний унікальний номер 725/2136/23
Номер провадження 1-кс/725/660/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000870 від 09.03.2023 року, яке подане слідчим Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лейрія, Португальської Республіки, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 07.03.2023 року близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені магазину «Єва» ТзОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 200, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, тобто усвідомлюючи, що його дії є таємними, шляхом вільного доступу, із полиці магазину викрав флакон парфумів «Lanvin Modern Princess Eau Sensuelle» об`ємом 30 мл., вартістю 832 грн. 15 коп. без ПДВ, які заховав в ліву кишеню своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_5 пройшов повз касу обслуговування магазину, та не оплативши за вказаний товар, вийшов за його межі, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «РУШ» на загальну суму 832 грн. 15 коп..

22.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючими ознаками - вчинена в умовах воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний в судове засідання прибув самостійно.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримала.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо поданого клопотання.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав о 10 год. 06 хв. 25.03.2023 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України складено та вручено підозрюваному 22.03.2023 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- Прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

- Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, а також про виїзд за межі Чернівецького району Чернівецької області;

- Не залишати місце свого проживання - будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Визначити строк дії ухвали по 11 год. 40 хв. 19 травня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1