Справа № 473/3658/22
Номер провадження1-кп/473/95/2023
Категорія: ч.2 ст.309 КК України.
ВИРОК

іменем України

"21" березня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Суха Балка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, учасника бойових дій /посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 18 листопада 2015 року/, освіта повна загальна середня, на момент інкримінованому йому кримінального правопорушення та на теперішній час є солдатом військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України по мобілізації, сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

1. 08.02.2022 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 02 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 01 рік,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

13 серпня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_8 , на відкритій ділянці місцевості, на полі біля села Суха Балка Вознесенського району Миколаївської області, зірвав листя з суцвіттям дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше ніж 12,155 грамів. Придбаний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_8 висушив та незаконно зберігав у сумці, при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

14 серпня 2022 року співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, на території обслуговування блокпосту «Кільце», що розташований на автомобільній дорозі Н 24 «Благовіщенське Миколаїв» під час здійснення контрольно пропускного режиму, на підставі п.7 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у користуванні і під керуванням водія ОСОБА_9 , і в салоні якого в якості пасажира знаходився обвинувачений ОСОБА_8 , при перевірці якого у працівників поліції виникли підстави вважати, що при собі обвинувачений ОСОБА_8 може зберігати наркотичні засоби чи психотропні речовини.

В ході перевірки документів та поверхневого огляду транспортного засобу, на прохання працівників поліції, обвинувачений ОСОБА_8 залишив салон автомобіля та добровільно видав працівникам поліції згорток із фольги заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 12,155 грамів, який обвинувачений ОСОБА_8 незаконно придбав, виготовив, зберігав при собі та перевозив, без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого ОСОБА_8 у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Протоколом від 14 серпня 2022 року огляду предмета, з відеоматеріалами до нього, відповідно до якого дізнавачем сектору дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 20:20 години до 20:50 години на території обслуговування блокпосту «Кільце», що розташований на автомобільній дорозі Н 24 «Благовіщенське Миколаїв» під час здійснення контрольно пропускного режиму, на підставі п.7 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у користуванні і під керуванням водія ОСОБА_9 , і в салоні якого в якості пасажира знаходився обвинувачений ОСОБА_8 , у якого був вилучений згорток із фольги заповнений речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, який поміщено у полімерний пакунок до сейф пакету серії ВУМ номер 1006397. /а.к.п. 28, 29/.

Висновком судової експертизи № СЕ19/115 22/6554 НЗПРАП від 26 серпня 2022 року за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у полімерному пакунку у сейф пакеті серії ВУМ номер 1006397, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 12,155 грамів. /а.к.п. 39 42/.

Постановою органу дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 29 серпня 2022 року, відповідно до якої речовим доказом за кримінальним провадженням визнано сейф пакет серії ВУМ номер 1006397 з біркою Миколаївського НДЕКЦ МВС України, в якому знаходиться речовина рослинного походження, наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 12,155 грамів. /а.к.п. 44/.

Таким чином дані докази за кримінальним провадженням, надані сторонами кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, оскільки вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України, і як наслідок вони можуть прийняті судом для обгрунтування вироку за кримінальним провадженням.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_8 , суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , в обвинувальному акті не зазначено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином Особливої частини КК України розділу ХІІІ та є кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має повну загальну середню освіту, на теперішній час, а також на момент інкримінованого йому кримінального правопорушення був солдатом військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України по мобілізації, він є учасником бойових дій, сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, задовільно характеризується за місцем несення військової служби та місцем проживання, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, має одну непогашену судимість. /а.к.п. 50 60/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставини, з врахуванням особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.2 ст.309 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

При призначенні основного покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком підлягає частковому приєднанню невідбута частина основного покарання за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №475/1216/2021/, за яким ОСОБА_8 був визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому було призначено основне покарання в виді 02 /двох/ років обмеження волі із звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 01 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю ироків, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з їх співвідношення, що одному дню позбавлення волі, відповідають два дні обмеження волі, на підставі підпункту б/ пункту першого цієї статті.

На підставі ч.1 ст.62 КК України, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, суд вважає за можливе, замість призначеного покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, замінити військовослужбовцю військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 обвинуваченому ОСОБА_8 на строк, який не перевищує двох років, на покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні протягом того самого строку.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначення такого остаточного основного покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 44, 45/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. /а.к.п. 38/.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_8 не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому основне покарання в виді позбавлення волі строком на 01 /один/ рік.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №475/1216/2021/, та остаточно, з врахуванням приписів підпункту б/ пункту першого частини першої статті 72 КК України до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 01 /один/ рік 01 /один/ місяць, та на підставі статті 62 КК України замінити основне покарання у виді позбавлення волі строком на 01 /один/ рік 01 /один/ місяць на тримання в дисциплінарному батальйоні на той самий строк, тобто призначити остаточне основне покарання у виді 01 /одного/ року 01 /одного/ місяця тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Відбування призначеного остаточного основного покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 01 /один/ рік 01 /один/ місяць здійснювати у дисциплінарному батальйоні Збройних Сил України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати. Строк відбуття основного покарання обвинуваченому ОСОБА_8 в виді тримання в дисциплінарному батальйоні обчислювати після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2023 року до виконання, після набрання ним законної сили, тобто з моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_8 при виконанні вироку суду.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: наркотичний засіб канабіс, який поміщено до сейф пакет серії ВУМ номер 1006397 з біркою Миколаївського НДЕКЦ МВС України, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 12,155 грамів, та який відповідно до квитанції з порядковим номером №167 Книги обліку речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, зберігається в камері схову речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 знищити. /а.к.п. 44, 45 /.

Процесуальну витрату на залучення експертів, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100: 755 /сімсот п`ятдесят п`ять/ гривень 12 копійок за проведення судової експертизи №СЕ19/115 22/6554 НЗПРАП від 26 серпня 2022 року за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» /а.к.п. 39 42/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1