УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2062/22

Провадження № 1-кс/126/815/2022

"18" жовтня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 15.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 15.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 15.10.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що житель с. Сумівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс.

В ході проведення огляду місця події 15.10.2022 в період часу з 16 год. 25 хв. до 16.55 год., що проведено до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 , про надання дозволу працівникам поліції на огляд його домогосподарства, було огляд житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1 , де в кухні житлового будинку зліва, біля вікна знаходиться дерев`яна тумбочка на якій виявлено металеву ємність із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді зі специфічним запахом коноплі, в шухляді дерев`яної тумбочки виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді зі специфічним запахом коноплі. Вказану речовину рослинного походження було поміщено до спеціального пакету НПУ № 7370063, запаковано та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області. В кімнаті житлового будинку на столі було виявлено пристрій для вживання (викурювання) рослин коноплі, який являє собою дві обрізаних поліпропіленових пляшки, верхня частина поліпропіленової пляшки з обрізаним дном, у верхній частині якої на горловині намотана фольга із згорілими рештками та нашаруванням на ній та на внутрішній поверхні пляшки речовини коричневого кольору. Вказаний пристрій для вживання (викурювання) рослин коноплі, який являє собою дві обрізаних поліпропіленових пляшки, верхня частина поліпропіленової пляшки з обрізаним дном, у верхній частині якої на горловині намотана фольга із згорілими рештками та нашаруванням на ній та на внутрішній поверхні пляшки речовини коричневого кольору було поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, верховина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами дізнавача та понятих та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області.

Згідно постанови дізнавача від 15.10.2022 вилучений пристрій для вживання (викурювання) рослин коноплі, який являє собою дві обрізаних поліпропіленових пляшки, верхня частина поліпропіленової пляшки з обрізаним дном, у верхній частині якої на горловині намотана фольга із згорілими рештками та нашаруванням на ній та на внутрішній поверхні пляшки речовини коричневого кольору та речовина подрібнена зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000208 від 15.10.2022.

Вилучений пристрій для вживання (викурювання) рослин коноплі, який являє собою дві обрізаних поліпропіленових пляшки, верхня частина поліпропіленової пляшки з обрізаним дном, у верхній частині якої на горловині намотана фольга із згорілими рештками та нашаруванням на ній та на внутрішній поверхні пляшки речовини коричневого кольору та речовина подрібнена зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, згідно постанови від 15.10.2022 являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000208, та можуть мати ключове значення для подальшого досудового розслідування. З метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт, оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на:

- пристрій для вживання (викурювання) рослин коноплі, що являє собою дві обрізані поліпропіленові пляшки, верхня частина якої з обрізаним дном, у верхній частині якої на горловині намотана фольга із згорілими рештками і нашаруванням на ній, та на внутрішній поверхні пляшки речовина коричневого кольору, що поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріплено підписами дізнавача та понятих, роз`яснювальним написом, запаковано та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області;

- речовину подрібнена зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, що було поміщено до спец пакету НПУ № 7370063, скріплено підписами дізнавача та понятих, роз`яснювальним написом, запаковано та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області, які вилучені під час огляду місця події 15.10.2022 в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1