Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 20.01.2023
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2059/2023
Категорія - ст. 284 КПК України
У Х В А Л А

20 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000042,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження №0000042 від 28 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На вказане судове рішення потерпіла ОСОБА_3 електронною поштою до суду першої інстанції подала апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу потерпілої, вважаю, що вона подана без дотримання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак потерпіла ОСОБА_3 до апеляційної скарги, з урахуванням вказаних безпосередньо у скарзі додатків, не долучила жодної копії (така копія не сформована як електронний документ та відповідно не роздрукована в паперовому виді судом), не дивлячись на те, що вона підлягає врученню прокурору.

Невиконання потерпілою вимог ч. 6 ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за поданою нею апеляційною скаргою, тому апеляційна скарга потерпілої згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення вищевказаного недоліку та роз`ясненням, що відповідно до положень ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000042 залишити без руху, встановивши потерпілій строк для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити потерпілій, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...