УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 639/2567/22

провадження № 51-3187 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1.,

суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши подання Харківського апеляційного суду щодо вирішення питання про передачу клопотання начальника сектору дізнання СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000102 від 11 лютого 2022 року про надання тимчасового доступу до документів з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Харківського апеляційного суду, в якому просять вирішити питання про передачу клопотання начальника сектору дізнання СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000102 від 11 лютого 2022 року про надання тимчасового доступу до документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У поданні голова Харківського апеляційного суду посилається на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, як на підставу для передачі клопотання до іншого суду. Однак, колегія суддів Касаційного кримінального суду зазначає, що вказане не узгоджується з нормою цієї статті в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022 року, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії якого обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Наказом начальника ГУНП в Харківській області від 22 серпня 2022 року № 1040 затверджено місце фактичного перебування та несення служби поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 без зміни територіального обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , а отже знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Таким чином, на думку Верховного Суду, клопотання начальника сектору дізнання СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000102 від 11 лютого 2022 року про надання тимчасового доступу до документів, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України було вірно направлене до Жовтневого районного суду м. Харкова як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстави для направлення клопотання про надання тимчасового доступу до документів до іншого суду відсутні, а подання Харківського апеляційного суду про направлення вказаного клопотання з Жовтневого районного суду м. Харкова до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Суд

постановив:

Подання Харківського апеляційного суду про передачу клопотання начальника сектору дізнання СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000102 від 11 лютого 2022 року про надання тимчасового доступу до документів з Жовтневого районного суду м. Харкова до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3