1Справа № 335/2826/20 1-кп/335/18/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 КК України,відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 07.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

У судові засідання, призначені на 14.09.2022, 24.10.2022, 29.11.2022, 20.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу, яка зазначена в обвинувальному акті, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомив.

Ухвала суду від 29.11.2022 року про привід обвинуваченого станом на 20.12.2022 року, працівниками Відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України не виконана, останній у судове засідання не доставлений.

У судовому засіданні прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 примусовий привід, виконання якого доручити Відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України.

Інші учасники судового розгляду під час розгляду даного питання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Суд, враховуючи встановлені обставини, що обвинувачений викликався судом належним чином, однак у судове засідання вчетверте не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, ухвала про привід обвинуваченого працівниками поліції не виконана, відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 25 січня 2023 року о 14-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11 ОСОБА_12