УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року

м. Київ

справа № 344/10624/22

провадження № 51-149впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000041 від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання

Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000041 від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження №0000041 від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 надійшло до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні був направлений до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, а не за місцем вчинення кримінального правопорушення, як це передбачено ч. 9 ст. 615 КПК.

Учасників судового провадження повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до 19 лютого 2023 року.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК за змістом частини 9 якої (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року (далі - Закон № 2462-IX) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 21 червня 2022 року надійшов до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 30 серпня 2022 року.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення є місто Старобільськ Луганської області.

Таким чином, враховуючи надходження обвинувального акту щодо ОСОБА_4 до суду 30 серпня 2022 року, ґрунтуючись на положеннях частин 1, 3 ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону № 2462-IX, який набрав чинності 25 серпня 2022 року ), колегія суддів вбачає підстави для задоволення подання Івано-Франківського апеляційного суду, оскільки обвинувальний акт необхідно було скерувати до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Старобільського районного суду Луганської області.

Але з урахуванням розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року, яким територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, кримінальне провадження необхідно направити для розгляду до цього суду.

Тому, керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000041 від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК, передати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3