Справа № 201/8005/22
Провадження 1-кс/201/3010/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001469 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що 21.10.2022 року приблизно о 15:32 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, напроти буд. 96, ОСОБА_5 20.02.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс ножове поранення потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.

21.10.2022 року було затримано в порядку ст.208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо після вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

ОСОБА_7 чорного кольору з особистими речами ОСОБА_5 ;

ID паспорт НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 ;

ОСОБА_8 ніж з чорною ручкою з довжиною леза 8 см;

Один слід папілярного візерунку на одну липку стрічку;

Кросівки чорного кольору, які були одягнені на ОСОБА_5 ;

Штани чорного кольору, які були одягнені на ОСОБА_5 ;

Куртка чорного кольору з матеріалу схожого на шкіру, яка була одягнена на ОСОБА_5 ;

Кофта з капюшоном на застібці сірого кольору, яка була одягнена на ОСОБА_5 ;

22.10.2022 року вказане вище, вилучене було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що речові докази, які вилучені в ході проведення особистого обшуку 21.10.2022 року, є речовими доказами, майном, яке може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є тимчасово вилученим майном, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в інакшому випадку воно може бути знищено ОСОБА_5 , у зв`язку з чим зазначені в протоколі особистого обшуку від 21.10.2022 предмети підлягають арешту.

Слідчий надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Адвокат надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт заборонивши користування, використання та розпорядження на:

Рюкзак чорного кольору з особистими речами ОСОБА_5 ;

ID паспорт НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 ;

Кухонний ніж з чорною ручкою з довжиною леза 8 см;

Один слід папілярного візерунку на одну липку стрічку;

Кросівки чорного кольору, які були одягнені на ОСОБА_5 ;

Штани чорного кольору, які були одягнені на ОСОБА_5 ;

Куртка чорного кольору з матеріалу схожого на шкіру, яка була одягнена на ОСОБА_5 ;

Кофта з капюшоном на застібці сірого кольору, яка була одягнена на ОСОБА_5 ;.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9) ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1