Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1837/23
провадження №1-кп/279/427/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000075 від 16.03.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кремно Лугинського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, інвалід 3-ї групи, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 15.03.2023 близько 19 год., перебуваючи навпроти будинку №6 по вул.Миколи Амосова в м.Коростені Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 , умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, чим заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції лівої щоки, забійної рани слизової оболонки щоки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого та потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та потерпілої, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпіла погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом прийняття 15.03.2023 року заяви ОСОБА_3 про спричинення їй ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, висновком експерта №65 від 17.03.2023 р., якими виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, протоколом огляду місця події від 20.03.2023 р., показаннями потерпілої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту з потерпілою від 16.03.2023 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 21.03.2023 року з підозрюваним, показаннями підозрюваного ОСОБА_2 .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, інвалід 3-ї групи, по місцю проживання голова спілки окружних будинкових вуличних комітетів зазначив, що компроментуючими даними відносно підозрюваного не володіє, скарг не надходило, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше несудимого.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1