Справа № 736/1532/22
Номер провадження 1-кп/736/160/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Корюківка кримінальне провадження за №0000367 від 01.09.2022 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого в ТОВ «Корюківська фабрика дверей» на посаді водія навантажувача, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Так 31 серпня 2022 року, близько 07 години 39 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним легковим автомобілем марки ВАЗ 2101, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шевченка в місті Корюківка, Чернігівської області від КНП «Корюківська ЦРЛ`у напрямку площі Героїв України, при виконані маневру у вигляді повороту ліворуч з головної дороги на прилеглу територію будівлі ВПЗ «Укрпошта», що розташована по вулиці Шевченка, будинок 72, в місті Корюківка, Чернігівської області, не надавши дорогу зустрічному транспортному засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з мотоциклом марки GEON, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який їхав у зустрічному напрямку по вул. Шевченка у дозволеній для останнього смузі руху.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди мотоцикліст ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому діафізу 1-го пальця правої кісті без зміщення та крайового надлому V-ї п`ясної голівки без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи №38 від 26.10.2022 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.1 (перед початком руху, будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) та абз. 2 п. 10.4. (водій, що виконує поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що є причиною і умовою виникнення та настання даної дорожньо-транспортної пригоди та знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

17.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеним слідчим експериментом за участі потерпілого ОСОБА_5 , показаннями потерпілого, висновком експерта №38 від 30.10.2022, висновком експерта №СЕ-19/125-22/6517-ІТ від 26.10.2022 року висновком експерта №СЕ-19/125-22/6690-ІТ від 28.10.2022 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності так як примирився з потерпілим. Також пояснив, що він ознайомлений з матеріалами кримінального провадження і не заперечує своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Також пояснив, що він узгодив усі спірні питання з потерпілим ОСОБА_5 , який не має до нього будь-яких претензій.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав пояснення, зі змісту яких вбачається, що вони з обвинуваченим примирились і він не має до нього претензій, а також не проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого та думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання заявлено правомірно й підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути дане клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 288 КПК України передбачено, що розгляд зазначеного клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України.

Суд, з`ясувавши думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Майнову шкоду кримінальним правопорушенням не завдано. Потерпілим в ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено.

По матеріалах кримінального провадження маються процесуальні витрати за проведення: судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», висновок експерта № СЕ-19/125-22/6690-ІТ - 3020,48 грн.; судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», висновок експерта № СЕ-19/125-22/6518-ІТ - 1510,24 грн.; судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», висновок експерта № СЕ-19/125-22/6517-ІТ - 1510,24 грн., та підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

По матеріалах кримінального провадження маються речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2101, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , мотоцикл марки GEON, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються на штраф-майданчику Корюківського РВП, та на які накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду від 08.09.2022, по набранню ухвалою чинності, слід арешт з автомобіля та мотоцикла зняти та повернути їх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим по кримінальному провадженню №0000367 від 01.09.2022 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000367 від 01.09.2022 року - закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню у сумі 6040 (шість тисяч сорок) грн. 96 коп.

Речові докази:

1. автомобіль марки ВАЗ 2101, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зберігається на штраф-майданчику Корюківського РВП, та на який накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду від 08.09.2022, по набранню ухвалою чинності - арешт з автомобіля зняти та повернути його ОСОБА_4 ;

2. мотоцикл марки GEON, реєстраційний номер НОМЕР_2 зберігається на штраф-майданчику Корюківського РВП, та на який накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду від 08.09.2022, по набранню ухвалою чинності - арешт з мотоцикла зняти та повернути його ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1