Справа № 214/940/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з тимчасово вилученого рухомого майна-автомобіля у кримінальному провадженні №0000053 від 09.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить зняти арешт в частині заборони користування з автомобілем марки RENAULT PREMIUM 420, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000053 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та передати автомобіль на відповідальне зберігання.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що 01.02.2023 року на сайті «АВТОРІА» він знайшов оголошення про продаж автомобіля марки RENAULT PREMIUM 420, н.з. НОМЕР_1 ,вартістю 100000 гривень. Зв`язавшись по телефону з продавцем ОСОБА_4 вони домовились про зустріч. Після огляду даного автомобіля вони домовились про його продаж та 02.02.2023 року оформили договір купівлі-продажу транспортного засобу №7877/23/1/014605. 08.02.2023 року під час перереєстрації даного автомобіля на ТСЦ-1248 експертом були виявлені можливі ознаки підробки первинного номеру рами даного транспортного засобу, після чого по приїзду СОГ його автомобіль та свідоцтво про реєстрацію було вилучено до ВП №4 КРУП для проведення експертизи. Він наголошує, що за час користування даним автомобілем він ніяких маніпуляцій з номером рами або двигуна не проводив. 09.02.2023 року працівниками ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 за ст. 290 КК України. 10.02.2023 року ухвалою Саксаганського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 . Він є власником цього транспортного засобу згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №7877/23/1/014605 від 02.02.2023 року, несе відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), під час користування автомобілем. Даний автомобіль був придбаний ним для перевезення продуктів харчування та гуманітарної допомоги. Після вилучення автомобіля йому доводиться винаймати інший транспорт для перевезення товарів, що викликало суттєві незручності та додаткові витрати. Даний автомобіль є джерелом доходу. Також з метою збереження автомобіля у зв`язку з активізацією нанесення ракетних ударів по будівлях правоохоронних органів російськими військами він зобов`язується забезпечити належні умови зберігання автомобіля. Він вважає, що застосований судом захід забезпечення кримінального провадження арешт майна та наслідки, які настали в результаті цього, обмежили його конституційне право, як користувача майна і вказані ним підстави є вагомими для скасування накладеного арешту на майно в частині у вигляді заборони користування майном автомобілем, у зв`язку з чим просить зняти арешт в частині заборони користування автомобілем та повернути автомобіль йому на відповідальне зберігання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2023 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , разом зі всіма вузлами, агрегатами, та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із забороною користування, відчуження вказаного транспортного засобу.

Власником автомобіля марки RENAULT PREMIUM 420, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі,рами) НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , який придбав автомобіль у ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу транспортного засобу №7877/23/1/014605 від 02.02.2023 року. Однак ОСОБА_3 не встиг перереєструвати автомобіль на себе у сервісному Центрі МВС України, у зв`язку із тим, що слідчим було вилучено у нього автомобіль для проведення експертизи, на який у подальшому судом було накладено арешт.

На даний час автомобіль зберігається на території ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судове комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах автомобіля.

Разом з тим, відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння та розпорядження власністю може бути обмежене законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Суд вважає, що залишення зазначеного автомобіля у користуванні ОСОБА_3 , не буде перешкодою у проведенні даного дослідження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За таких умов клопотання слід задовольнити частково, частково скасувавши арешт, накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року на автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами, та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, а саме: в частині заборони користування зазначеним транспортним засобом, залишивши заборону відчуження вказаного транспортного засобу.

Стосовно вимоги передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику транспортного засобу, вважаю за необхідне у зазначеній частині у задоволенні клопотання відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Частиною 6 ст. 100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Вирішуючи питання про передачу автомобіля на відповідальне збереження власнику транспортного засобу, необхідно зауважити, що постановою дізнавача від 09.02.2023 року автомобіль RENAULT PREMIUM 420, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом, а тому питання передачі речового доказу на відповідальне збереження власнику повинно бути вирішено органами досудового слідства, з урахуванням належності та достатності доказової бази за кримінальним провадженням, при тому, що від самого початку обґрунтовуючи клопотання про арешт автомобіля дізнавач зазначав, що на автомобілі RENAULT PREMIUM 420, н.з. НОМЕР_1 первинний номер рами змінений шляхом видалення технічним способом, що має значення для кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року на автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами, та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, а саме: в частині заборони користування зазначеним транспортним засобом, залишивши заборону відчуження вказаного транспортного засобу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1