Провадження № 1-кп/947/1151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 21.05.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого фізичною особою підприємцем, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 року о 14:55 год., ОСОБА_4 , в світлий час доби, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно-справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття дворової території біля будинку 19/3 по вул. Варненській у м. Одеси, перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, почав здійснювати рух заднім ходом з паркувального карману в напрямку виїзду з двору та допустив наїзд задньою правою чатиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зліва-направо, по напрямку руху автомобіля.
Своїми діями водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.9 «Правил дорожнього руху» України.
Внаслідок дорожньо-транспортної події, пішоходу ОСОБА_5 , спричиненні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку середньої тяжкості, забійної рани лобної ділянки.
Порушення вимог п.п.1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.9 «Правил дорожнього руху» України водієм ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідків.
За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та щиро покаявся, запевнив суд, що більше не допустить протиправних дій. Повідомив, що відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки, заподіяні в наслідок ДТП, потерпілому ОСОБА_5 та заявив клопотання, у якому просив суд, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає що є всі правові підстави передбачені ст. 46 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні вищезазначеного клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням з потерпілим, вказуючи, що злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії невеликої тяжкості, після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і відшкодував потерпілому завдані ним матеріальні та моральні збитки.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Таким чином, перевіривши доведеність пред`явленого обвинувачення, з`ясувавши позицію учасників судового засідання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину обвинувачений щиро покаялася, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки потерпілому, суд прийшов до переконання, що передбачені законодавством підстави звільнення особи за ст.46 КК України, знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню, кримінальне провадження закриттю, обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази, процесуальні витрати, цивільний позов, заявлений в рамках вказаного кримінального провадження та щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124, 129, 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, КК України, ст.ст.100, 110, 124, 284-286, 288, 369-372, 392-395, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 21.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у загальній сумі 4 341, 71 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради (м. Одеса, р/р UA00971926, , МФО 328845, Банк ТВБВ філії Одеського ОУ АТ «Ощадбанк») витрати на лікування витрачені на ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні на загальну суму 9612, 54 гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року по Справі № 947/10164/22, Провадження № 1-кс/947/4337/22 на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із скасуванням позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження майном.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме вищезазначений транспортний засіб повернути особі, у якої він був вилучений.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1