Справа № 303/6278/22
Номер провадження 1-кс/303/1530/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування постанови старшого дізнавача ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 000754 за ч.1 ст.129 КК України.
Подану скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що старшим дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області були грубо порушені норми КПК України, а саме не проведено конкретних слідчих дій, не допитаний підозрюваний, не проведено одночасні допити, не проведено обшук помешкання ОСОБА_6 , не оглянуті речові докази та інші слідчі дії.
На підтвердження зазначеного до скарги ОСОБА_4 додано копію постанови старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 25.10.2022 року про закриття кримінального провадження №000754.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу із зазначених в ній підстав, прохали її задовольнити.
Старший дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 заперечував проти скарги, прохав відмовити в її задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши сторони по справі, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Проте, в оскаржуваній постанові про закриття кримінальних проваджень не вказано, які слідчі дії проведені в рамках кримінального провадження № 000754 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.129 КК України.
Крім того, сам текст оскаржуваної постанови фактично містить лише посилання на норми закону, без аналізу усіх встановлених обставин, які б вказували на дійсну наявність підстав для закриття кримінального провадження.
Таким чином, висновок старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про необхідність закриття кримінального провадження №000754 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є передчасним, оскільки не виконані всі слідчі та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 25 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №000754 за ч.1 ст.129 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1