Справа №705/1710/23
1-кс/705/395/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 22.03.2023 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року слідчий СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000209 від 22.03.2023 року.Транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберіганні на території внутрішнього двору Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який розташований по вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області.

Дізнавач в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт в судовому засіданні просив суд залишити власнику автомобіль під відповідальне зберігання, оскільки даний автомобіль необхідний власнику у повсякденному житті для надання допомоги матері та дружини, які хворіють та потребують відвідувань лікарів.

Заслухавши доводи слідчого, особу відносно майна якого вирішується клопотання та його представника, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 22.03.2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Цей кримінальний проступок було вчинено за таких обставин: 22.03.2023 року близько 10 год., 32 хв., працівниками поліції під час патрулювання в складі екіпажу «Умань 23» за адресою: м. Умань, вул. Дерев`янка, 7а було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки документів було виявлено, що надане ОСОБА_4 , працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не відповідає інформації, що наявна в базі даних МВС, а саме вказаний інший тип автомобіля, рік випуску, власник, він код, колір, що дає достатньо підстав вважати, що присутні ознаки підробки документу.

22.03.2022 надійшов рапорт від поліцейського ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про те, що під час патрулювання в складі екіпажу «Умань 23» за адресою: м. Умань, вул. Дерев`янка, 7а було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки було виявлено, що вузли та агрегати автомобіля мають явні ознаки підробки.

В ході проведення огляду місця події, що проходив за адресою: м. Умань, вул. Дерев`янка, 7а, було встановлено, що в моторному відсіку VIN-код автомобіля *WVWZZZ3CZ6P117825* останні цифри якого менші за розміром ніж початкові. Тому, транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію внутрішнього двору Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області, де він знаходиться на даний момент.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання зазначена в свідоцтві: АДРЕСА_1 , але ОСОБА_4 , під час надання пояснення повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_4 , повідомив, що на автобазарі в м.Умань, що по вул. Визволителів, за 2000 $ (доларів) придбав автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» чорного кольору, із закордонними номерними знаками Великої Британії.

22.03.2023 року було оглянуто та визнано речовим доказом транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події 22.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що речовим доказом по кримінальному провадженні є предмет кримінального проступку, а саме автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який має ознаки підробки, знаряддя кримінального проступку, на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_4 , виникає необхідність в проведенні ряду судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. При цьому слідчий суддя враховує ту обставину, що на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35, відсутній майданчик для належного збереження транспортного засобу, тому наявні підстави після проведення експертизи з транспортним засобом передати автомобіль на відповідальне зберігання його власнику.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000209 від 22.03.2023 року.

Транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберіганні на території внутрішнього двору Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який розташований по вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області до проведення експертизи. Після проведення експертиз з транспортним засобом, автомобіль повернути власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_7