Справа № 742/2462/22
Провадження 1-кп/731/22/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000910 від 07 вересня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, не має статусу особи з інвалідністю, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000910 від 07 вересня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07 вересня 2021 року, близько 23 години 15 хвилин, рухаючись на автомобілі марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «Т13110», днз НОМЕР_1 , зі сторони с. Остапівка Прилуцького району Чернігівської області в напрямку с. Гнідинці Прилуцького району Чернігівської області, перебуваючи на відстані 0,425 км від с. Остапівка, порушив вимоги підпункту «б» пункту 2.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10 жовтня 2001 року № 1306, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, проігнорував вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на нерухому перешкоду (дерево), в результаті чого пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому тіла правої плечової кістки та саден обличчя, які відповідно до висновку експерта № 45 від 11 травня 2022 року належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням адже вони з ОСОБА_4 примирилися та обвинувачений відшкодував йому всі завдані кримінальним правопорушенням збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та про закриття кримінального провадження стосовно нього, оскільки злочин вчинив уперше, всі збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відшкодував, у скоєному розкаюється. Підтвердив, що вони з ОСОБА_5 дійсно примирилися.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки обвинувачений вчинив необережний нетяжкий злочин вперше, вину у скоєнні злочину визнав, завдані кримінальним правопорушенням збитки потерпілому відшкодував, обтяжуючі обставини відсутні. Просила вирішити долю судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

З`ясувавши позицію сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз. 5 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав є обов`язковим.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів; суб`єктивна сторона злочину характеризується необережною формою вини, що визначається ставленням винного до наслідків; вину визнав; збитки, завдані правопорушенням, добровільно відшкодував; раніше не судимий.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до примітки ст. 45 КК України, не належить до корупційних злочинів та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відшкодовані обвинуваченим добровільно.

Витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненю з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 284-289, 314, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000910 від 07 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні- автомобіль ЗАЗ ДЕУ Т13110, р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , що зберігається на майданчику СПД №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання ухвалою законної сили повернути законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 (одну тисячу пятсот десять) гривень 24 копійки витрат на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7