Справа № 632/2366/20
провадження № 1-кп/632/23/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Босняка М.М., за участю секретаря Науменко М.О., сторони кримінального провадження: прокурора Ніколайчук А.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Майбороди С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор Ніколайчук А.І., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Майборода С.С. не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 06.11.2020, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Пунктом сьомим частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, і статтею 356 КК України.

Статтею 44 КК України визначено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Так, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, і кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Водночас в кожному випадку повинно з`ясовуватися, які судові витрати понесені під час досудового розслідування, чи правильно обчислено їх розмір… Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України. Однак суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В обвинувальному акті, який передається до суду, обов`язково зазначаються відомості щодо розміру витрат на залучення експерта (у разі провадження експертизи під час досудового розслідування) (п. 8 ч. 2 ст. 291 КПК України). Матеріали кримінального провадження не містять доказів щодо оплати судовому експерту за рахунок Державного бюджету України витрат за проведення експертизи. Отже, питання щодо стягнення з обвинуваченого судових витрат за проведення експертизи судом не розглядалося.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000461 від 06.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 356 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: 5 стартових пакетів «Vodafon joice», кожний пакунок знаходиться в картонній коробці прямокутної форми, червоного кольору, на якій мається надпис «Vodafon joice»; 3 стартових відновлюваних пакети «ВФ Україна», кожний пакунок знаходиться в картонній коробці прямокутної форми, червоного кольору; 2 стартових пакети «Vodafon PRO», кожний пакунок знаходиться в картонній коробці прямокутної форми, червоного кольору, на якій мається надпис «Vodafon PRO»; гаманець шкіряний червоного кольору, прямокутної форми, який застібається на кнопку, у внутрішній частині гаманця мається відділення для грошових знаків, банківських карток; мобільний телефон сенсорний марки «S-TELL», модель «С551», прямокутної форми, чорного кольору, в лівій верхній частині мається пошкодження у виді тріщини сенсору; грошові купюри: 2 штуки номіналом по 200 гривень кожна, 2 штуки номіналом по 50 гривень кожна, які знаходяться у потерпілій ОСОБА_2 під розпискою про відповідальне зберігання, у відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, - залишити останній за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:М. М. Босняк