Справа № 496/216/23
Провадження № 1-кп/496/378/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

захисника - ОСОБА_5 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченим актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 26.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміром застави та обов`язків в разі її сплати. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що матрос ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в районі очікування виконання бойового завдання - поблизу АДРЕСА_1 , 09 жовтня 2022 року, близько 21:00 години, діючи умисно, в порушення статутних вимог, в умовах воєнного стану, з мотивів боягузтва та слабкодухості, відкрито відмовився виконати накази начальника, а саме бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 від 29.09.2022 №03-55/100, щодо здійснення наступальних дій та зайняття рубежів для оборони в районі АДРЕСА_1 з метою недопущення прориву противника в напрямку АДРЕСА_1 , а також виданого на виконання бойового розпорядження усний наказ командира 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 щодо висування 1 роти морської піхоти в район виконання бойового завдання, а саме в район населеного пункту Білогірка в напрямку АДРЕСА_1 для зайняття визначеного рубіжу, про що відкрито заявив командиру 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_7 та, як наслідок, не виконав ці накази, хоча повинен був і об`єктивно міг їх виконати.

За викладених обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 402 КК України - непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

18.10.2022 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України та в подальшому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідків, підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, 22.11.2022 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.12.2022 із можливістю внесення застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 390000 грн. та в подальшому строк тримання під вартою із можливістю внесення застави продовжено до 18.01.2023 року.

На теперішній час ОСОБА_4 перебуває під вартою у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років позбавлення волі.

Враховуючи, що строк тримання під вартою закінчується, а звершити судовий розгляд в строк дії ухвали слідчого судді неможливо, є підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які на цей час об`єктивно наявні та не зменшились.

Зокрема, першим ризиком, зазначеним у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України є те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що останній з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

ОСОБА_4 усвідомлюючи, що у зв`язку із його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, у подальшому його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, що тягне за собою певні негативні наслідки у вигляді санкції, передбаченої ч.4 ст. 402 КК України, може умисно ухилятися від явки в органи досудового слідства, слідчого судді, суду або переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі.

Підтвердженням наявного ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, є те що, під час дії на території України воєнного стану в Україні, з метою створення перешкод досудовому слідству, суду може виїхати на місцевість, що перебуває на території громади яка перебуває в тимчасовій окупації, відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блоковані) станом на 27.04.2022 року, затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року №75, у зв`язку з цим, у правоохоронних органів України фактично не буде можливості затримати обвинуваченого та як наслідок, притягнути останнього до кримінальної відповідальності.

Окрім того, ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання по розгляду клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ігнорував судові виклики, а також свій обов`язок передбачений п.1 ч.7 ст. 42 КПК України щодо повідомлення суд про поважні причини неявки, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку останнього. Наведені обставини підтверджуються ухвалою слідчого судді від 25.11.2022 року.

Отже, існує ризик того, що ОСОБА_4 у разі не продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у такий спосіб останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджаючи таким чином встановленню істини по справі.

Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі подальшого визнання його винуватості судом, з метою уникнення відповідальності, останній може переховування від органів досудового розслідування та суду у тому числі на території, яка є тимчасово окупованою територією.

Другим ризиком, є ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що він обізнаний про місце перебування останніх (із матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування).

Як і попередній ризик, вказаний ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Відтак, вищевказані ризики не зменшились (п.1 ч.3 ст. 199 КПК України), продовжують існувати, є реальними та достатніми для переконання того, що не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не зможе запобігти доведеним і наголошеним ризикам та забезпечити виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків під час судового розгляду.

Виходячи із вищезазначеного, з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого ОСОБА_4 , забезпечення контролю за місцем перебування останнього, уникнення настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, строк застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Відповідно до ч.7 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої статті 176 КПК України - тримання під вартою.

За таких обставин запобігти зазначеним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу - неможливо.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що проти клопотання прокурора заперечує, та пояснив, що обвинувачений сам з`являвся до суду, контролював свою поведінку, відповідно сам дотримується своїх обов`язків. В даному випадку, обвинувачений готовий іти на угоду зі слідством. Відповідно підстави для продовження строку не має, оскільки особа сприяє розкриттю злочину.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений проти клопотання прокурора заперечував та підтримав доводи захисника.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2022 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на строк до 16.01.2023 року, визначено суму застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 390000 грн. У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких визначає слідчий та прокурор.

Відповідно до ч.7 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого може бути призначено покарання на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі, а тому враховуючи тяжкість покарання, яке може загрожувати обвинуваченому у разі визнання його винним, може переховуватись від суду, по справі не допитані свідки, які є військовослужбовцями, а тому наявні ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Таким чином, застосування більш м`якого заходу, ніж тримання під вартою є неможливим.

Згідно ч.3 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи конкретні обставини та тяжкість правопорушення, суд вважає за необхідним залишити обвинуваченому розмір застави 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 402600 грн. які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Дніпропетровській області до сплину терміну тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання (перебування) та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких визначає прокурор.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання до 10 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до прокурора, суду; повідомляти, прокурора, суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченого покладених на нього обов`язків щодо повідомлення прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 314-316, 331, 371, 372, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 13.01.2023 року до 13.03.2023 року, включно.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 402 600 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Дніпропетровській області до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання (перебування) та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких визначає прокурор.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання до 10 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до прокурора, суду; повідомляти, прокурора, суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченого покладених на нього обов`язків щодо повідомлення прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дільниці слідчого ізолятору Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі: начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1