Справа № 686/6816/23
Провадження № 1-кп/686/854/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в місті Хмельницькому у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 23 лютого 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 квітня 2010 року, Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП № НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання, без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Так, 23 лютого 2023 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_2 , проходячи по лісовій стежці неподалік кінного клубу «Тамерлан» що розташований по вул. Нижня Берегова місто Хмельницький Хмельницької області, на відкритій ділянці місцевості на землі помітив один згорток обмотаний ізолюючою стрічкою жовтого кольору всередині із прозорої безбарвної полімерної плівки з замком «Zip-lock» в якому знаходилась речовина білого кольору у вигляді кристалів та порошку, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,36032 г, обіг якої заборонено та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною речовиною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, шляхом підняття із землі, умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,36032 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року та утримуючи один згорток, всередині із пакетиком з прозорої безбарвної полімерної плівки з замком «Zip-lock» в якому знаходилась речовина білого кольору у вигляді кристалів та порошку, умисно, незаконно зберігав у правій кишені штанів, у які був одягнений, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,36032 г, без мети подальшого збуту до 15 год. 22 хв. 23 лютого 2023 року, тобто до моменту виявлення працівниками Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, неподалік кінного клубу «Тамерлан», що розташований по вул. Нижня Берегова місто Хмельницький Хмельницької області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та незаконному зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 16.03.2023 р.

Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, відсутність обставин, які його обтяжують. ОСОБА_2 раніше не судимий, характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, відсутність обставин які б обтяжували покарання, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/123-23/2290-НЗПРАП від 03.03.2023 становлять 755 грн. 12 коп., у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.100КПК України речові докази, а саме: психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,36032 г - знищити.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381 - 382 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, на проведення судової експертизи №СЕ-19/123-23/2290-НЗПРАП від 03.03.2023 становлять 755 грн. 12 коп.

Речові докази: психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,36032 г - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1