Справа № 457/902/22
провадження №1-кс/457/297/22
УХВАЛА
про арешт майна

01 листопада 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000205 від 31 жовтня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що 31 жовтня 2022 року до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28 жовтня 2022 року о 20:53 год з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .ua надійшло повідомлення про замінування трьох шкіл міста Трускавця, а саме, дослівно: я, ОСОБА_5 , смертница из ополчения ДНР, заминировала школи по адресам АДРЕСА_1 , Трускавець, АДРЕСА_2 , Україна, 82200, АДРЕСА_3 , Трускавець, АДРЕСА_2 , Україна, 82200, АДРЕСА_4 , 82200, АДРЕСА_2 , мои требования это викуп 2 миллиона гривен на номер НОМЕР_1 . Відомості заданим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 31 жовтня 2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України. ОСОБА_5 , яка будучи допитаною в якості свідка повідомила, що їй належить мобільний телефон марки «iPhone7» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_2 ). Однак, щодо електронного повідомлення по факту замінування шкіл в місті Трускавці 31 жовтня 2022 року вона жодного відношення немає. На її думку дане повідомлення міг зробити її брат по материнській лінії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час разом з її матір`ю проживають у м. Варшава Республіки Польща. ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки «iPhone7», чохол до нього та сім-карту мобільного оператора «Київстар».01 листопада 2022 року постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 мобільний телефон марки «iPhone7», чохол до нього та сім-карту мобільного оператора «Київстар»визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000205 від 31 жовтня 2022 року. Враховуючи те, що вилучені речіпідпадають під визначення ст.98 КПК України, а тому на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення арешту на вказані речі з метою забезпечення їх збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 мобільний телефон марки «iPhone7», чохол до нього та сім-карту мобільного оператора «Київстар» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000205 від 31 жовтня 2022 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000205 від 31 жовтня 2022 року задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone7», чохол до нього та сім-карту мобільного оператора «Київстар» з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання вказаних речей визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (вул. Мазепи, 19А, м. Трускавець, Львівська обл.).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1