Справа№751/5049/22
Провадження №1-кп/751/298/22
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004375 від 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігів, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через месенджер «Telegram» 30.08.2022 придбав пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP загальною масою не менше 16,5601г, що є особливо великим розміром. Частину отриманої особливо небезпечної психотропної речовини PVP ОСОБА_3 попередньо розфасував в окремі 17 пакунків та 02.09.2022 у період часу з 18 години 16 хвилин до 19 годину 52 хвилин, 9 з 17 пакунків з психотропними речовинами збув у вигляді «закладки» на ділянках місцевості за адресами: м. Чернігів, вул. Козацька, буд. 7-Б, з геокоординатами 51.51053, 31.27289, 51.51062, 31.27291 та 51.5106, 31.27287; АДРЕСА_2 , з геокоординатами 51.5105, 31.27235; АДРЕСА_3 , з геокоординатами 51.5105, 31.27229; АДРЕСА_1 , з геокоординатами 51.50632, 31.27456; АДРЕСА_3 , з геокоординатами 51.5106, 31.27273; АДРЕСА_4 , з геоокординатами 51.51082, 31.27349; АДРЕСА_4 , з геоокординатами 51.51048, 31.27314, а решту 8 з 17 пакунків з психотропною речовиною PVP до 02.09.2022 незаконно зберігав при собі з метою збуту. Нерозфасовану психотропну речовину PVP, що залишилася, до 03.09.2022 незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

02.09.2022 працівниками поліції о 19 год 52 хв на ділянці місцевості, що неподалік буд. АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_3 , у якого під час проведення особистого обшуку виявлено 8 пакунків з порошкоподібними речовинами, які згідно висновків експертів № СЕ-19/125-22/6184-НЗПРАП від 03.09.2022, № СЕ-19/125-22/6396-НЗПРАП від 01.11.2022 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), маса якої, в перерахунку на PVP основу, загальною масою 3,6592 г, які останній, будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Окрім того, 03.09.2022 працівниками поліції в період часу з 02 год 10 хв до 04 год 26 хв в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/6388-НЗПРАП від 07.11.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), маса якої, в перерахунку на PVP основу, становить 6,900г, які ОСОБА_3 , будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Також працівники поліції 03.09.2022 під час проведення оглядів місць події на ділянках місцевості за адресами: АДРЕСА_5 , з геоокоординатами 51.51053, 31.27289, 51.51062, 31.27291 та 51.5106, 31.27287; АДРЕСА_2 , з геокоординатами 51.5105, 31.27235; АДРЕСА_3 , з геокоординатами 51.5105, 31.27229; АДРЕСА_1 , з геокоординатами 51.50632, 31.27456; АДРЕСА_4 , з геокоординатами 51.5106, 31.27273; АДРЕСА_4 , з геоокординатами 51.51082, 31.27349; АДРЕСА_4 , з геоокординатами 51.51048, 31.27314, виявили та в подальшому вилучили відповідно по одному пакунку з порошкоподібними речовинами, які згідно висновків експертів № СЕ-19/125-22/6398-НЗПРАП від 12.10.2022, № СЕ-19/125-22/6395-НЗПРАП від 11.10.2022, № СЕ-19/125-22/6394-НЗПРАП від 26.10.2022, № СЕ-19/125-22/6412-НЗПРАП від 31.10.2022, № СЕ-19/125-22/6411-НЗПРАП від 07.11.2022, № СЕ-19/125-22/6413-НЗПРАП від 22.09.2022, № СЕ-19/125-22/6393-НЗПРАП від 27.10.2022, № СЕ-19/125-22/6392-НЗПРАП від 11.10.2022, № СЕ-19/125-22/6390-НЗПРАП від 27.10.2022 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ому), маса якої, в перерахунку на PVP основу, відповідно становить 0,7138 г, 0,5895 г, 0,737 г, 0,655 г, 0,6405 г, 0,7472 г, 0,5654 г, 0,7391 г, 0,6134 г, загальною масою 6,0009 г, які ОСОБА_3 , будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, збув шляхом залишення «закладок» 02.09.2022.

Загалом ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVPзагальною масою 16,5601 г, що є особливо великими розмірами.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонний (таблиця 1, список 2).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через месенджер «Telegram» 02.09.2022 придбав пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою не менше 41,76 г. Частину отриманого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_3 попередньо розфасував в окремі 5 пакунків та незаконно зберігав при собі з метою збуту, а решту нерозфасованого наркотичного засобу канабісу до 03.09.2022 незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

02.09.2022 працівниками поліції о 19 год 52 хв на ділянці місцевості, що неподалік буд. № 8 по вул. Декабристів в м. Чернігові, затримано ОСОБА_3 , у якого під час проведення особистого обшуку виявлено 5 пакунків з речовиною рослинного походження, яка згідно висновків експертів №СЕ-19/125-22/6185-НЗПРАП від 03.09.2022 та № СЕ-19/125-22/6397-НЗПРАП від 27.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 14,161 г, які ОСОБА_3 , будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Також працівниками поліції 03.09.2022 в період часу з 02 год 10 хв до 04 год 26 хв в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/6383-НЗПРАП від 02.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 27,599 г, які ОСОБА_3 , будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Загалом ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, -канабіс загальною масою 41,76г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через месенджер «Telegram» придбав пакетики з психотропною речовиною амфетаміном, які в подальшому до 03.09.2022 незаконно зберігав без мети подальшого збуту за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та час, у невстановлений спосіб придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому до 03.09.2022 незаконно зберігав без мети подальшого збуту за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

03.09.2022 працівниками поліції в період часу з 02 год 10 хв до 04 год 26 хв в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 4 пакетики з нашаруванням порошкоподібних речовин та 7 пакетиків з порошкоподібними речовинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/6391-НЗПРАП від 26.10.2022 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальна маса якого, в перерахунку на амфетамін основу, становить 0,573 г, та частково подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/6383-НЗПРАП від 02.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,681г, які ОСОБА_3 , будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети подальшого збуту, для власного вживання.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонний (таблиця 2, список 2).

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що через месенджер «Telegram» придбав наркотичні засоби, попередньо розфасував в пакунки, частину яких збув у вигляді «закладки». Решту пакунків з наркотичними засобами зберігав за місцем проживання з метою збуту та без мети подальшого збуту, для власного вживання, які під час обшуку вилучили працівники поліції. Вказав, що з часом, місцем вчинення злочинів, вагою наркотичних засобів погоджується в повному обсязі. Щиро розкаявся, просив суворо не карати. Вчинив злочини у зв`язку з тяжким сімейним та майновим становищем.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, та в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, а його дії кваліфікуються за ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд також враховує, що обвинувачений неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра 10.02.2011 з приводу акцентрації особистості по нестійкому типу та лікаря-нарколога 03.09.2022 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання амфетамінів та канабіноїдів, гостра інтоксикація неускладженна (наркотичне сп`яніння), за місцем проживання характеризується позитивно. Крім того, судом враховується вік, матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого зокрема, його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій інкримінованих злочинів за ч.2, ч.3 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, окрім житла; за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, з урахуванням позитивної характеристики, відсутності будь-якої шкоди та тяжких наслідків від злочину, оскільки пакунки з наркотичними речовинами, які збув у вигляді «закладки», на ділянках місцевості вилучили працівники поліції, що у сукупності із обставинами, які пом`якшують покарання, істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, суд вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2, 3 ст. 307 КК України, тобто застосувати положення ст. 69 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, окрім житла.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, саме таке покарання є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 був затриманий 02 вересня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2022 ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.11.2022 із визначенням застави в розмірі 208 000 грн, який у подальшому неодноразово продовжувався, останній раз до 27.01.2023.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити у виді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2022 на майно, підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 16 990,20 грн, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосування ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосування ст.69 КК України, у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 02 вересня 2022 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 16 990 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн 20 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2022 на майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 9»IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з двома сім-картами: сім-картою оператора мобільного зв`язку лайфселл НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку водафон (ВФ України) НОМЕР_4 та грошові кошти в сумі 866 грн, які належать ОСОБА_3 скасувати.

Речові докази :

- мобільний телефон марки «Redmi 9» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з двома сім-картами: сім-картою оператора мобільного зв`язку лайфселл НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку водафон (ВФ України) НОМЕР_4 та грошові кошти в сумі 866 грн, які передані на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області конфіскувати на користь держави;

- психотропні речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), амфетамін, наркотичний засіб канабіс, екстракт канабісу, ваги з нашаруванням канабісу, з об`єктами носіями,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області- знищити;

- банківську картку № НОМЕР_5 , інформацію з мобільного телефону «Redmi 9» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з двома сім картами, аудіозаписи з фіксацією слідчої дії на диску DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1