31.01.2023 Справа № 756/1324/23
Унікальний номер №756/1324/23
Провадження №1-кс/756/363/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі зазначено, що у провадженні Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001407 від 14.10.2022 за заявою ОСОБА_2 від 01.09.22.

Він звертався до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві з заявою від 14.10.2022 в якій просив повідомити чи надано йому статусу потерпілого та кому доручено проведення досудового розслідування по справі, 29.11.2022 він повторно звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві в якій просив взяти під контроль розслідування по справі, повідомити чи надано йому статусу потерпілого, кому доручено проведення розслідування та які дії виконані по справі але його заяви належним чином до цього часу не розглянуті, тому він просив визнати протиправною бездіяльність відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП в м.Києві та зобов`язати дізнавача, якому доручено проведення дізнання визнати його потерпілим.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, строк на подання скарги закінчився 13.12.2022, а скарга подана до суду лише 31.01.2023, тобто після спливу більше місяця після закінчення строку на оскарження.

За таких обставин, оскільки заявником було пропущено, передбачений Законом строк на звернення до суду і він не просить про поновлення пропущеного строку на звернення до суду і не вказує обставини та докази, які підтверджують поважність причин пропуску цього строку, тому скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 284, 303, 304 ч.2, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1