Справа № 574/824/21
Провадження 1-кп/574/23/2023
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000496 від 05.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався з різних причин, в тому числі і в зв`язку з неявкою обвинуваченого, в останнє на 11 год. 14.02.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний у вказане судове засідання у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за його місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, в судове засідання обвинувачений знову не з`явився.

Разом з цим, від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання в зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації, як його самого, так і обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про необхідність відкладення судового засідання із застосуванням приводу до обвинуваченого.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши доводи прокурора та думку представника потерпілої, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається із інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.02.2023 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації 29.12.2022 року, однак витяг з наказу військової частини про підтвердження його зарахування до військової частини не надходив.

З огляду на викладене, оскільки в розпорядженні суду на даний час відсутні докази прибуття ОСОБА_5 до місця проходження військової служби та його зарахування до особового складу конкретної військової частини, при цьому в матеріалах справи наявні дані про отримання ним після його призову по мобілізації судової повістки за місцем проживання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого

Керуючись ст. ст. 140, 142, 318 КПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год. 45 хв. 22.02.2023 року, застосувавши відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1