Справа № 405/6782/22
1-в/405/532/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підтримав та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що на момент розгляду даного клопотання вирок суду на підставі, якого на даний час утримується в Кропивницькому слідчому ізоляторі ОСОБА_5 не набрав законної сили, а відтак розгляд даного питання є передчасним та клопотання засудженого підлягає поверненню останньому.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Положеннями ст. 18 КВК України визначено, що місцем відбування покарання у вигляді позбавлення волі є виправна колонія. У свою чергу, відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.

В силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Аналіз наведених положень КПК України дає підстави прийти до висновку, що клопотання (подання) про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.08.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області від 09.08.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі та 17.09.2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 162 КК України до 03 років обмеження волі.

При цьому, за інформацією ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 03 роки наразі не набрав законної сили (а.п. 17).

Крім того, з відповіді за № 7/9280/Чбн від 16.12.2022 року, наданої адміністрацією ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 06.04.2022 року прибув до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з ДУ «Вільнянська УВП (№11)» Запорізької області по евакуації та утримується в установі тимчасово (а.п.16).

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду даного клопотання вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 03 роки не набрав законної сили, та останній не набув статусу засудженого і утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» тимчасово, відсутні визначені законом підстави для розгляду клопотання ОСОБА_5 в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

За таких обставин, дане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_5 .

Також, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_5 право звернення з таким клопотанням після набрання вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2021 законної сили до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він буде відбувати покарання, як засуджений.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути заявнику.

Копію ухвали направити до ДУ « Кропивницький слідчий ізолятор» для вручення засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6