Справа № 761/5306/23
Провадження №1-кп/761/2539/2023
В И Р О К

іменем України

20 лютого 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000158 від 19.01.2023 за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Березань Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.12.2018 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

19 січня 2023 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на прилеглій території до буд. АДРЕСА_3, помітив на землі зіп-пакет, в середині якого знаходився наркотичний засіб - метадон (фенадон), залишений у зазначеному місці невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. В подальшому, ОСОБА_3 , в цей же день, приблизно о 16 годині 16 хвилин, підняв зазначений зіп-пакет, та, розгорнувши його, переконався, що всередині знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який в подальшому поклав у наплічну сумку, одягнутої на ньому, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб з метою власного вживання, без мети збуту.

19 січня 2023 року, приблизно о 16 годині 19 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, будучи зупинений працівниками патрульної поліції "Тор", повідомив останнім, що має при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон). Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

В подальшому, 19.01.2023, в період часу з 17 години 28 хвилин по 17 годину 40 хвилин, в ході затримання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою - 0,063 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

При цьому суд критично ставиться до посилання в обвинувальному акті на наявність такої обтяжуючої обставини як «рецидив кримінальних правопорушень», з огляду на таке.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання, зокрема, належить рецидив злочинів. При цьому, при призначенні покарання суд не може визнати такими, що його обтяжують, обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, а отже така обтяжуюча обставина відсутня в даному випадку.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, він є раніше судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності, має негативну побутову характеристику, що свідчить про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку, є призначення йому найбільш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - обмеження волі, однак, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість - у мінімальному розмірі.

Крім того, зважаючи на згадані обставини, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, сприяв проведенню досудового розслідування, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп., слід покласти на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме наркотичний засіб - знищити, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1