УХВАЛА

01 листопада2022 року

м. Київ

справа № 317/986/17

провадження № 51-1365 км 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_6, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, якою залишено без змін ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2022 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність

чи необґрунтованість судового рішення.

Однак наведених положень процесуального закону захисником не дотримано

з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

У конкретному випадку касаційна скарга повинна містити обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило

чи могло перешкодити суду апеляційної інстанції ухвалити законне

та обґрунтоване судове рішення, і необхідності його скасування на підставах, передбачених указаною вище статтею, з огляду на положення статей 412, 419 КПК.

Зокрема захисник стверджує, що суд першої інстанції, відмовляючи ОСОБА_2

у задоволенні його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, обґрунтував це підставами, які не передбачені КПК, чим перевищив вимоги закону. Однак, не конкретизує, які саме істотні порушення вимог КПК допустив місцевий суд. Також указує на перевищення судом апеляційної інстанції своїх повноважень, оскільки в резолютивній частині ухвали зазначено про те, що ухвала оскарженню не підлягає. Проте не зазначає, яким чином це могло вплинути на законність судового рішення.

Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційні скарги без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, якою залишено без змін ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя

від 26 травня 2022 року залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5