Ухвала
судового засідання

21.10.2022 року Франківський районний суд м.Львова, в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.03.2015 року вирок Франківського районного суду м.Львова від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 скасовано, а матеріали кримінальної справи направлено на новий розгляд в Франківський районний суд м.Львова в іншому складі.
Дана кримінальна справа перебувала у провадженні Франківського районного суду м.Львова (головуючий суддя ОСОБА_8 ).
У зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_8 , 01.11.2017 року кримінальну справу після виконання вимог ст. 16-2 КПК України 1960 року, передано для розгляду судді цього ж суду ОСОБА_1 .
За результатами проведеного попереднього розгляду справи, постановою судді від 27.11.2019 року дану кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України призначено до судового розгляду.
На адресу суду надійшли клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_6 в порядку н. 8 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 248 КПК України (1960 року). В обгрунтування клопотань зазначають, що обвинувачений ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №1604.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 , захисник адвокат ОСОБА_4 , представник потрепілого ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та закриття даної кримінальної справи в порядку н. 8 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 248 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають за необхідне закрити справу відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю, дійшов висновку про таке.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 16.03.2022 року здійснено актовий запис про смерть за №1604, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно п. 8 ч.1 ст.6 КПК 1960 р., кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1ст. 282 КПК 1960 р., якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені у тому числі п. 8ст. 6 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою, закриває справу.
Суд встановив, що провадження в справі не є необхідним для реабілітації померлого, також не є необхідним для відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами. Тому, враховуючи, що підсудний ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відтак справа відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1ст. 6 КПК 1960 р.
Керуючись п. 11Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, п. 8 ч. 1 ст.6, ст.ст.273,282 КПК України1960 р., суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205 КК України - закрити, у зв`язку з його смертю на підставі п. 8 ч. 1ст. 6 КПК 1960 р.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1