Справа №: 398/2772/15-к
провадження №: 1-кс/398/129/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" лютого 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001384,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002987.

Заява про відвід слідчого обґрунтована тим, що у 2022 році слідчим не вчинено жодної слідчої дії, вважає, приховування слідчим злочину. Також ОСОБА_3 зазначив, що підставою для відводу слідчому по кримінальному провадженню №0001384 з підстав передбачених п.3 ст.77 КПК України.

ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Надав до суду матеріали кримінального провадження №0000544, так як кримінальне провадження №0001384 було приєднано до 0000544 через канцелярію Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Неявка сторін відповідно до вимог КПК не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступних висновків.

Підстави для відводу слідчого визначені приписами ст. 77 КПК України, згідно з якими слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що постановою Олександрійської місцевої прокуратури від 28.01.2020 року кримінальне провадження №0000544 від 22.01.2015 року, кримінальне провадження №0001384 від 07.07.2015 року та кримінальне провадження № 0003181 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000544.

В судовому засіданні оглянуті матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що постановою слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 22.07.2021 року закрито кримінальне провадження №0000544 від 22.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.206-2, ч.2 ст. 233, ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ст. 284 КПК України.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Як вбачається, постанова слідчого від 22.07.2021 року не скасована, а ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001384, яке було об`єднане з кримінальним провадженням №0000544.

Пунктами 1,3 ст. 77 КПК України, на які заявник посилається, не передбачено можливості відводу слідчого з підстав не вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню, оскільки слідчий закрив кримінальне провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Оскільки, в ході судового розгляду не підтвердились обставини, викладені у заяві про відвід слідчого, то слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід слідчого.

Керуючись ст.ст. 77, 80,81, 372 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001384 об`єднаного з кримінальним провадженням №0000544.

Повернути до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №№0000544.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1