У х в а л а

18 листопада 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2022 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У вказаному клопотанні дізнавач просить суд надати дозвіл на повернення речового доказу, а саме листа металевого бляхи розміром 70?19, який є брухтом чорних металів та який було передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів клопотання, вказаний лист металевої бляхи розміром 70?19, згідно постанови від 28.09.2021 року був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У процесі дізнання було встановлено, що 01 вересня 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 їздить автомобіль, який здійснює прийом металобрухту. Останньому було достовірно відомо, що на території господарства його сусідки, ОСОБА_6 , до якого в нього був вільний доступ, зберігається демонтована металева бляха. В подальшому у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний намір, спрямований на таємне викрадення вказаної металевої бляхи та її подальшу реалізацію. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його кримінально-протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, скориставшись відсутністю власниці вдома, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав з території домогосподарства ОСОБА_6 металеву бляху, яка є брухтом чорних металів, загальною вагою 40 кг, вартістю 6 грн 30 коп за 1 кг брухту чорних металів, загальною вартістю 252 грн., яку виніс з території вищевказаного домогосподарства ОСОБА_6 та реалізував особам, які здійснювали прийом металобрухту.

Згідно ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області, судді ОСОБА_1 , від 19 серпня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було закрито.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та начальник Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п. п. 1 та 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, яке використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення конфіскується, а майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про те, що клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 392 ч.1 п.3, 395 ч. 2 п. 2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Речовий доказ, лист металевої бляхи розміром 70?19 повернути законному володільцю.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду доручити старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1