У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Близнюки Харківської області, непрацюючого, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений по справі ОСОБА_4 , будучи своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судові засідання, призначені на 11 годину 00 хвилин 17 листопада 2022 року, 13 годину 30 хвилин 24 листопада 2022 року, 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2022 року та 10 годину 27 грудня 2022 року не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань не заявляв.

Ухвалами Близнюківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2022 та 19 грудня 2022 року був застосований привід обвинуваченого. Однак до теперішнього часу ухвали суду не виконані.

27 грудня 2022 року до суду надійшло повідомлення начальника СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про неможливість виконати ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 27 грудня 2022 року в судове засідання, оскільки за адресою його місця проживання він з початку грудня 2022 року не з`являється і його місце знаходження невідоме.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не з`являється за викликом до суду, тобто наявний ризик переховування від суду, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування попереднього покарання, а також може незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Судом приймалися заходи забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, але ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, повістки про виклик до суду ОСОБА_4 не отримує, за зареєстрованим місцем проживання відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

На даний час судом встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, може незаконно впливати на потерпілого чи свідків по кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим судове провадження до його розшуку необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 187-191, 335, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0000359 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду справи.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Близнюки Харківської області, непрацюючого, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, обов`язок по контролю за організацією виконання розшуку покласти на Близнюківський відділ Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Про виконання ухвали суду повідомити Близнюківський районний суд Харківської області.

Строк дії ухвали до 27 червня 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1