С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5742/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
24 листопада 2022 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання Старший слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 25.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000738 від 11.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно громадянина російської федерації ОСОБА_6 , слідчий обгрунтовує наступним.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

У подальшому, цього ж дня, збройними силами рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, віроломно здійснено пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України та цивільним об`єктам, а також підрозділами зс та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У період із 5 години 24 лютого 2022 року та до цього часу підрозділи зс та інших військових формувань рф здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі та поранення понад 2 тисяч цивільних осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження сотень цивільних об`єктів.

В зв`язку з цим Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. 14 березня 2022 року, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 133/2022, в Україні було продовжено введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 259/2022, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року).

Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Як зазначає, слідчий, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що В ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що з початку збройної агресії Російської Федерації на території України 24 лютого 2022 року групою громадян України, у тому числі службовими особами зернових складів та підприємств на території Запорізької, Херсонської та інших областей, вчинено умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора шляхом передачі матеріальних ресурсів (сільськогосподарської продукції, техніки) та інших активів їх представникам.

Так, згідно матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою надання допомоги державі-агресору у встановленні окупаційного режиму на території Запорізької області, обіймаючи посаду так званого директора Бердянського морського торгівельного порту (тимчасово окупованої території) на шкоду Україні, умисно організував реалізацію рішення держави-агресора про заволодіння матеріальними активами суб`єктів господарювання у сфері агропромислового комплексу України, зокрема сільськогосподарською продукцією українського походження, та їх передачу представникам держави-агресора.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , обіймаючи посаду так званого директора Бердянського морського торгівельного порту, будучи призначеним окупаційною адміністрацією держави-агресора, на підставі розпорядження так званого Голови військово-цивільної адміністрації Запорізької області ОСОБА_9 від 17.05.2022 № 09/5 та вказівки так званого мера м. Бердянська Запорізької області ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи завдання шкоди Україні, реалізовуючи єдиний умисел на виконання рішення окупаційної адміністрації держави-агресора про заволодіння активами суб`єктів господарювання приватної форми власності, отримавши на підставі зазначеного так званого рішення можливість розпоряджатися цими активами, за попередньою змовою та на виконання завдання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і невстановлених представників ЗС РФ, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.06.2022, вчинив дії спрямовані на заволодіння та передачу представникам держави-агресора з зернового терміналу ПАТ «БЕРДЯНСЬКИЙ ЗАВОД ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНОГО ОБЛАДНАННЯ», розташованого на території Бердянського морського торгівельного порту за адресою: вул. М. Горького, 4, м. Бердянськ, Запорізька область, який перебуває у оренді ТОВ «АГРІЯ АГЕНТ», матеріальних ресурсів сільськогосподарської продукції українського походження (пшениці) у кількості 7 тисяч тонн, яка перебувала на зберіганні ТОВ «АГРІЯ АГЕНТ» та належала ТОВ «КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ», ТОВ «АДЕКСАНДР АГРО 3», ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ АГРО ПЛЮС», ТОВ «ЧАРІВНЕ».

У подальшому, так званий директор Бердянського морського торгівельного порту ОСОБА_5 , на виконання вказівки ОСОБА_10 на підставі розпорядження так званого Голови військово-цивільної адміністрації Запорізької області ОСОБА_9 від 17.05.2022 № 09/5, з метою реалізації рішень держави-агресора на шкоду Україні, діючи за передньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , оголосив працівникам порту про необхідність прибуття 26.06.2022 о 20.00 год. на робочі місця для проведення робіт з вилучення зерна пшениці зі складу та завантаження до морського судна «Zhibek Zholy» (IMO 9598880, прапор Російсько Федерації, порт приписки Санкт-Петербург, компанія-власник ТОО KTZ Express Shipping, управляюча компанія Green-Lane LLC).

У період з 20 год. 30 хв. 26.06.2022 до 01.07.2022 директором Бердянського морського торгівельного порту ОСОБА_5 , за попередньою змовою та на виконання вказівки ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , сільськогосподарську зернову продукцію українського походження у кількості 7 тисяч тонн, яка перебувала на зберіганні ТОВ «АГРІЯ АГЕНТ» та належала ТОВ «КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ», ТОВ «АЛЕКСАНДР -АГРО 3», ТВО «ЕКСЕЛЕНТ АГРО ПЛЮС», ТОВ «ЧАРІВНЕ», було передано невстановленим представникам держави-агресора та завантажено на морське судно «Zhibek Zholy», яке вийшло з порту м. Бердянська у напрямку порту призначення KARASU (TR KSP, Республіка Туреччина).

Унаслідок передачі вказаних матеріальних ресурсів представникам держави-агресора власникам зерна завдано матеріальної шкоди на суму 51,188 млн грн.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи так званим директором Бердянського морського торгівельного порту Запорізької області (тимчасово окупованої території), вчинив порушення законів та звичаїв війни за таких обставин.

ОСОБА_5 , добровільно зайнявши за попередньою змовою та згодою представників держави-агресора, за підтримки її збройних формувань 23.05.2022 посаду так званого директора Бердянського морського торгівельного порту Запорізької області (тимчасово окупованої території), всупереч вимогам ст. ст. 52, 54 ст. 46, 47 та 53 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, без наявності військової необхідності, сприяв здійсненню конфіскації майнових активів приватної форми власності, організував заволодіння запасами продуктів харчування, які не можуть бути використані для військових дій.

Так, ОСОБА_5 за вказівки так званого мера м. Бердянська ОСОБА_10 та на виконання розпорядження Голови військово-цивільної адміністрації Запорізької області від 17.05.2022 № 09/517.05.2022 керівника окупаційної адміністрації держави-агресора громадянин України ОСОБА_9 , грубо порушуючи зазначені вимоги міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, з метою завдання шкоди Україні, сприяв введенню на території Запорізької області тимчасової адміністрації та переданню в управління створеному окупаційною владою так званому Державному унітарному підприємству «Державний зерновий оператор», а фактично безоплатній конфіскації, майна юридичних осіб резидентів України приватної форми власності, а саме: майнових комплексів на території Запорізької області, на яких зберігалась українська сільськогосподарська продукція:

-майновий комплекс зернового терміналу ПрАТ «БЕРДЯНСЬКИЙ ЗАВОД ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНОГО ОБЛАДНАННЯ» на території Бердянського морського торгівельного порту за адресою: вул. Горького, 7, м. Бердянськ, Запорізька область, який перебуває у оренді ТОВ «АГРІЯ АГЕНТ»;

-зерновий склад ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» за юридичною адресою: вул. Зарічна, 55 А, м. Пологи, Запорізька область, фактична адреса: вул. Гагаріна, 11, м. Бердянськ, Запорізька область.

Унаслідок вказаних дій, запаси продуктів харчування та мінеральні добрива, необхідні для нормального забезпечення діяльності сільськогосподарських районів, що виробляють продовольство, не були використані для військових дій, а за сприяння ОСОБА_5 вчинено їх відкрите заволодіння (пограбування), заборонене ч. 2 ст. 33 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949.

Зокрема, на підставі розпорядження так званого Голови військово-цивільної адміністрації Запорізької області ОСОБА_9 від 17.05.2022 № 09/5 та за вказівки так званого міського голови м. Бердянська Запорізької області ОСОБА_10 , реалізовуючи єдиний умисел на виконання рішення окупаційної адміністрації держави-агресора про заволодіння активами суб`єктів господарювання приватної форми власності, які не можуть бути використані для військових дій, без наявності військової необхідності, за попередньою змовою та на виконання завдання ОСОБА_9 і невстановлених представників ЗС РФ, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.06.2022, так званий директор Бердянського морського торгівельного порту ОСОБА_5 , призначений на посаду окупаційною адміністрацією, на проникнення на зерновий термінал ПАТ «БЕРДЯНСЬКИЙ ЗАВОД ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНОГО ОБЛАДНАННЯ», розташований на території Бердянського морського торгівельного порту за адресою: вул. М. Горького, 4, м. Бердянськ, Запорізька область, який перебуває у оренді ТОВ «АГРІЯ АГЕНТ», сприяв викраденню та передачі представникам держави-агресора матеріальних ресурсів сільськогосподарської продукції українського походження (пшениці) у кількості 7 тисяч тонн, яка належала ТОВ «КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ», ТОВ «АДЕКСАНДР АГРО 3», ТОВ «ЕКСЕЛЕНТ АГРО ПЛЮС», ТОВ «ЧАРІВНЕ» тощо.

На виконання вказівки ОСОБА_10 на підставі розпорядження так званого Голови військово-цивільної адміністрації Запорізької області ОСОБА_9 від 17.05.2022 № 09/5, так званий директор Бердянського морського торгівельного порту ОСОБА_5 забезпечив проникнення до вказаного зернового терміналу та викрадення зерна пшениці зі складу, його передачу представникам держави-агресора та завантаження до морського судна «Zhibek Zholy» (IMO 9598880, прапор Російсько Федерації, порт приписки Санкт-Петербург, компанія-власник ТОО KTZ Express Shipping, управляюча компанія Green-Lane LLC).

Військова необхідність у фактичному пограбуванні зазначених запасів зернових культур була відсутня як така, оскільки попередньо викрадені зернові культури невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ та представниками окупаційної адміністрації використано не для військових дій і не для задоволення потреб населення, а з корисливою метою та з мотивів особистого неправомірного збагачення транспортовано морським судном до інших країн під видом експортної продукції РФ.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у порушенні інших законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також відданні наказів про вчинення таких дій, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Таким чином, як зазначає слідчий, ОСОБА_5 за сукупністю своїх умисних дій та встановлених фактичних обставин підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 20.07.2022 громадянину України ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Також, 22.07.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , та повістку про його виклик в статусі підозрюваного опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуски № 159 (7280) від 22.07.2022.

Крім цього, 04.08.2022 підозрюваному ОСОБА_5 , обґрунтовано повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 8 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Також, 09.08.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістку про його виклик в статусі підозрюваного опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск № 171 (7292) від 09.08.2022.

Повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістку про його виклик в статусі підозрюваного 04.08.2022 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наступними доказами:

-відповідями на доручення слідчого № 5/7/4/1-2919 від 31.05.2022;

№ 5/7/4/1-4644 від 24.06.2022; № 5/7/4/1-7325 від 25.07.2022;

-протоколами допиту свідків: ОСОБА_11 від 28.06.2022, ОСОБА_12 зі стенограмою від 23.06.2022 ;

-протоколами допитів в якості потерпілих: ОСОБА_13 від 09.09.2022 (ЕКСЕЛЕНТ-АГРО), ОСОБА_13 від 09.09.2022 (АЛЕКСАНДР-АГРО 3), ОСОБА_14 від 10.09.2022, ОСОБА_15 від 11.09.2022, ОСОБА_16 від 05.10.2022;

-ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про арешт морського судна «Zhibek Zholy» від 30.06.2022, морського судна «НАДЕЖДА» від 11.07.2022, морського судна «SV KONSTANTIN» від 11.07.2022, судна «Матрос Кошка» від 11.07.2022, морського судна «Матрос Позынич» від 11.07.2022, морського судна «EMMAKRIS II» від 11.07.2022, морського судна «FEDOR» від 11.07.2022, морського судна «SORMOVSKIY-48» від 11.07.2022, морського судна «Laodicea» від 29.07.2022, морського судна «Михаил Ненашев» від 29.07.2022, морського судна «SOURIA» від 12.08.2022, морського судна «FINIKIA» від 31.08.2022;

-протоколом огляду від 22.06.2022, протокол огляду від 01.11.2022 з додатками;

-заявою ТОВ «Александр-Агро 3» з додатками та постановою про визнання потерпілим;

-заявою ТОВ «Екселент АГРО Плюс» з додатками та постановою про визнання потерпілим;

-заявою ТОВ «Концерн Прометей» з додатками та постановою про визнання потерпілим;

-заявою ТОВ «CEREALESYHARINASGARSAN» з додатками та постановою про визнання потерпілим;

-заявою ТОВ «ЧАРІВНЕ» з додатками та постановою про визнання потерпілим;

-заявою ТОВ «Аскет Шипінг» з додатками та постановою про визнання потерпілим;

-заявою ТОВ «Полетехніка» з додатками та постановою про визнання потерпілим.

За таких підстав, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих та процесуальних дій із забезпеченням прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні в розумні строки, станом на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території, орган досудового розслідування вважає необхідним застосування процедури спеціального досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що в матеріалах клопотання є достатні докази, які свідчать про забезпечення прав підозрюваного на участь у досудовому розслідуванні.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження №0000575 від 25.10.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 8 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було виділене з іншого кримінального провадження - №0000615 від 24.05.2022 згідно з постановою від 25.10.2022.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 438 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Частиною 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 297-1 КПК України, здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до п. 20-1 перехідних положень КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Частиною п`ятою статті 139 цього Кодексу серед іншого встановлено, що, ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, за результатами розслідування кримінального провадження №0000615 від 24.05.2022 прокурором було погоджено складене слідчим нове повідомлення від 04.08.2022 про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 8 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Зазначене повідомлення про підозру доведене до відома ОСОБА_5 шляхом публікації його газеті «Урядовий Кур`єр» 09 серпня 2022 року (№171) та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Досліджені слідчим суддею матеріали клопотання беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошений у розшук.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000575 від 25.10.2022 стосовно

ОСОБА_5 . Резолютивна частина
Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Надати дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження №0000575 від 25.10.2022 спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: