Справа № 456/3793/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1112/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 листопада 2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора по невнесенню відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2022 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР для звернення до належного суду.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено ухвалу про повернення скарги, оскільки така постановлена з порушенням вимог КПК України.

На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не прибув та подав клопотання від 02.12.2022 року про відкладення розгляду справи через те, що він буде у засіданні в іншому суді. Проте, зважаючи на вкрай негативну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , який грубо зловживаючи своїм правом доступу до правосуддя впродовж тільки 2022 року подав до апеляційного суду понад сорок апеляційний скарг на ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області та інших районних судів, з яких тільки п`ять справ (№№ 11сс/811/621/22, 11сс/811/862/22, 11сс/811/965/22, 11сс/811/1074/22, 11сс/811/1112/22) перебували у провадженні судді ОСОБА_2 , у яких ОСОБА_6 постійно подавались клопотання про відкладення розгляду, що призводило до необґрунтованого затягування розгляду справ, - колегія суддів визнає неповажною неявку ОСОБА_6 та вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно вимог КПК України скарги в порядку ст.303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування кримінального провадження, якого стосується скарга.
Як вбачається зі матеріалів скарги та правильно встановлено слідчим суддею те, що скаргу ОСОБА_6 зобов`язаний подати до слідчого судді в юрисдикції якого знаходиться орган прокуратури, а саме на території Шевченківського району м.Львова, тобто слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області не уповноважений здійснювати розгляд скарги ОСОБА_6 в цьому конкретному випадку.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 листопада 2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора по невнесенню відомостей до ЄРДР залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: