Справа № 517/680/22 н/п1-кп/517/61/2022
В И Р О К
04 листопада 2022 року. Фрунзівський районний суд
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
06.10.2022 року, біля 16.00 години, ОСОБА_3 знаходився за місцем мешкання, в АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходився його знайомий ОСОБА_4 , який допомагав йому з ремонтом приміщення, де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наблизився до ОСОБА_4 та наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя, спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої половини обличчя, в ділянці лівої вилиці, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння, має незначні швидкоплинні наслідки не більше, як 6 днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення ( проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 , представленим захисником ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкремінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває
При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання, особу винного.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття
Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , за якою призначити покарання у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти діб з дня отримання його копії через суд першої інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
С У Д Д Я