Справа № 456/3382/22
Провадження № 1-кс/456/899/2022
УХВАЛА
слідчого судді

13 жовтня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 5 діелектричних викруток та 2 короткі викрутки звичайні із набору «еn 60900», рулетку 3 м марки «SIGMA», перове свердло марки «Globus» від 5-32 мм, ступінчасте свердло 4-20 мм та ступінчасті свердла 4-12 мм, діелектричні подовжені плоскогубці довжиною 160 мм марки KLY-ТЕК, канцелярський ніж на широкі леза, шуруповерт марки «Dnipro-М TD-30», корончате свердло по дереву (64 мм), кутова шліф машинка марки «Bosch GWS-230Н», алмазний відрізний диск «Multi Master 230/22.23 mm», мультиметер UNI-T марки UT60G, знімач ізоляції, кабелеріз марки «YАТО YТ-1967», двох стороння колодка продовжувача, дві вилки і розетка для переноски, які добровільно видав гр. ОСОБА_5 .В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2022 в Стрийське РУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 09.09.2022 по 23.09.2022, з приміщення новобудови його знайомого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , таємно викрала шліфувальну машинку, шуруповерт, мультиметр, дві електричні викрутки, плоскогубці, переноски, бокорізи, чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 15000 гривень. 07.10.2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції 5 діелектричних викруток та 2 короткі викрутки звичайні із набору «еn 60900», рулетку 3 м марки «SIGMA», перове свердло марки «Globus» від 5-32 мм, ступінчасте свердло 4-20 мм та ступінчасті свердла 4-12 мм, діелектричні подовжені плоскогубці довжиною 160 мм марки KLY-ТЕК, канцелярський ніж на широкі леза, шуруповерт марки «Dnipro-М TD-30», корончате свердло по дереву (64 мм), кутова шліф машинка марки «Bosch GWS-230Н», алмазний відрізний диск «Multi Master 230/22.23 mm», мультиметер UNI-T марки UT60G, знімач ізоляції, кабелеріз марки «YАТО YТ-1967», двох стороння колодка продовжувача, дві вилки і розетка для переноски.

Слідчий Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, однак 13.10.2022 подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак 13.10.2022 подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 01.10.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000597) /а.с.5/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.10.2022, 5 діелектричних викруток та 2 короткі викрутки звичайні із набору «еn 60900», рулетку 3 м марки «SIGMA», перове свердло марки «Globus» від 5-32 мм, ступінчасте свердло 4-20 мм та ступінчасті свердла 4-12 мм, діелектричні подовжені плоскогубці довжиною 160 мм марки KLY-ТЕК, канцелярський ніж на широкі леза, шуруповерт марки «Dnipro-М TD-30», корончате свердло по дереву (64 мм), кутова шліф машинка марки «Bosch GWS-230Н», алмазний відрізний диск «Multi Master 230/22.23 mm», мультиметер UNI-T марки UT60G, знімач ізоляції, кабелеріз марки «YАТО YТ-1967», двох стороння колодка продовжувача, дві вилки і розетка для переноски, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №000597 від 01.10.2022.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що 5 діелектричних викруток та 2 короткі викрутки звичайні із набору «еn 60900», рулетку 3 м марки «SIGMA», перове свердло марки «Globus» від 5-32 мм, ступінчасте свердло 4-20 мм та ступінчасті свердла 4-12 мм, діелектричні подовжені плоскогубці довжиною 160 мм марки KLY-ТЕК, канцелярський ніж на широкі леза, шуруповерт марки «Dnipro-М TD-30», корончате свердло по дереву (64 мм), кутова шліф машинка марки «Bosch GWS-230Н», алмазний відрізний диск «Multi Master 230/22.23 mm», мультиметер UNI-T марки UT60G, знімач ізоляції, кабелеріз марки «YАТО YТ-1967», двох стороння колодка продовжувача, дві вилки і розетка для переноски, в даному випадку мають значення для кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні за №0000597 від 01.10.2022 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000597 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України задоволити.

Накласти арешт на 5 діелектричних викруток та 2 короткі викрутки звичайні із набору «еn 60900», рулетку 3 м марки «SIGMA», перове свердло марки «Globus» від 5-32 мм, ступінчасте свердло 4-20 мм та ступінчасті свердла 4-12 мм, діелектричні подовжені плоскогубці довжиною 160 мм марки KLY-ТЕК, канцелярський ніж на широкі леза, шуруповерт марки «Dnipro-М TD-30», корончате свердло по дереву (64 мм), кутову шліф машинку марки «Bosch GWS-230Н», алмазний відрізний диск «Multi Master 230/22.23 mm», мультиметер UNI-T марки UT60G, знімач ізоляції, кабелеріз марки «YАТО YТ-1967», двох сторонню колодку продовжувача, дві вилки і розетку для переноски.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1