Справа № 361/3488/21
Провадження № 1-кп/361/520/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000063 від 22.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акта дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність закриття даного кримінального провадження в частині, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Прокурор у судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження.

Сторона захисту в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно з отриманою судом інформацією обвинувачений ОСОБА_5 помер. У зв`язку з цим, у ході підготовчої частини судового засідання прокурор просив закрити вказане кримінальне провадження на цій підставі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до наданого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданий Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському району Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №2207 складений 24.12.2021 року.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходили.

З огляду на наведені обставини, оскільки провадження не є необхідним для реабілітації померлого, суд приходить до висновку, про необхідність його закриття, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369-370, 372, 395 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 22.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: таблетки «Метадон» та футляр із прозорою речовиною білого кольору (спецпакет №ЕХР0394892), що знаходиться в камері схову Броварського РУП ГУНП Київської області знищити.

Процесуальні витрати у розмірі 1307,60 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7