У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002748, відомості про яке 31 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002748, відомості про яке 31 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 30.10.2022 року близько 23 год. 25 хв. в с.м.т Рокитне, вул. Заводська, 114-а, невстановлений на даний час слідством водій керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухаючись по вул. Заводській зі сторони вул. 9-го Січня в напрямку вул. Надрічна, що в с.м.т Рокитне, Білоцерківського району, Київської області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим наїздом на бардюрний камінь, після чого повернувся на свою смугу руху де здійснив наїзд на металевий паркан домоволодіння АДРЕСА_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав пасажир вказаного вище автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого було госпіталізовано до Рокитнянської ЦРЛ.

Водій автомобіля марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 та ще один пасажир даного автомобіля з місця події зникли.

В ході огляду місця події та прилеглої території було виявлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який повідомив, що він в момент дорожньо-транспортної пригоди перебував в якості пасажира в салоні автомобіля марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 та сидів на передньому пасажирському місці, крім цього ОСОБА_5 повідомив, що за кермом вказаного вище автомобіля перебував ОСОБА_6 .

За даним фактом 31.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00002748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до номера кузова № НОМЕР_2 автомобіля марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником даного транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

31.10.2022, вказаний автомобіль по кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, у відповідності до ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт майна на автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , з механічними пошкодженнями утвореними в ході досліджуваного ДТП, який був вилучений слідчим в ході огляду місця події проведеного 31.10.2022.

На даний час по кримінальному провадженні необхідно призначити інженерно-технічну експертизу з метою встановлення технічного стану автомобіля марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 , і використати його при проведенні слідчого експерименту.

В свою чергу, повернення даного автомобіля може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення або псування, та у подальшому унеможливить їх використання як речового доказу у кримінальному провадженні, унеможливить проведення необхідних судових експертиз з ними, в тому числі інженерно-технічних експертиз та слідчого експерименту.

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести інженерно-технічну експертизу при цьому дослідивши автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом та несе на собі інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене 31.10.2022 під час огляду місця події в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 , було зафіксовано що на ньому наявні механічні пошкодження які могли виникнути при ДТП, власником якого є ОСОБА_7 , містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 31.10.2022 під час огляду місця події в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 , було зафіксовано що на ньому наявні механічні пошкодження які могли виникнути при 'ДТП, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , із забороною володіння, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області