Дата документу 16.02.2023 Справа № 311/4360/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/4360/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/76/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, який не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 призначено захисником обвинуваченого ОСОБА_6 .

Водночас, адвокат ОСОБА_7 наразі проходить службу в Збройних силах України за призовом під час мобілізації на підставі Указу Президента №69/2022 від 24 лютого 2022 року.

Зв`язок з останнім відсутній.

За таких обставин, обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_9 , який в подальшому ознайомився з матеріалами провадження, але в судове засідання не з`явився.

30 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 уклав новий договір з адвокатом ОСОБА_10 .

22 грудня 2022 року захисник ОСОБА_10 звернулась до апеляційного суду із клопотанням про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами провадження шляхом надіслання копій необхідних їй документів на електронну адресу останньої, оскільки вона мешкає у м. Черкаси.

Клопотання було задоволено, розгляд кримінального провадження було відкладено, копії зазначених захисником документів, були надіслані останній.

Разом з цим, до початку апеляційного розгляду провадження, призначеного на 16 лютого 2023 року, захисник ОСОБА_10 повторно звернулась до апеляційного суду з аналогічним клопотанням, мотивуючи його тим, що їй недостатньо раніше висланих на її адресу документів. При цьому, захисник просила апеляційний суд виготовити відскановані електронні копії усіх матеріалів провадження та надіслати їх на її електронну пошту, оскільки наміру приїздити до Запорізького апеляційного суду особисто у неї не має через далеку відстань.

За таких обставин, колегія суддів ставить на обговорення питання доцільності призначення обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Колегія суддів бере до уваги те, що захисник ОСОБА_10 протягом майже трьох місяців не з`явилася жодного разу безпосередньо до апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами провадження, які складаються з 4-х томів та наміру в подальшому безпосередньо з`являтися до суду не має.

Участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою.

Прокурор вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_6 бажав, щоб його захист здійснювала адвокат ОСОБА_10 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що захисник ОСОБА_10 не з`явилась для ознайомлення з матеріалами провадження до суду апеляційної інстанції та не має наміру з`являтися в подальшому (з огляду на зміст її клопотання), іншого захисника самостійно залучити обвинувачений не бажає, проте участь захисника є обов`язковою, апеляційний розгляд неодноразово відкладався, в т.ч. через неявку захисника, за клопотанням сторони захисту, з метою дотримання розумних строків у провадженні, де обвинувачений утримується під вартою, а також задля забезпечення права обвинуваченого на ефективний захист, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даного провадження відкласти на 30 березня 2023 року на 12-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Викладене не позбавляє права адвоката ОСОБА_10 до вищезазначеної дати ознайомитись з матеріалами провадження у встановленому законом порядку та в подальшому здійснювати ефективний захист обвинуваченого.

Керуючись ст.49, ст.52, ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, відкласти на 30 березня 2023 року на 12-30 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду, призначене на 30 березня 2023 року на 12-30 годину для участі у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду про призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4