Справа № 347/2398/21
Провадження № 1-кп/347/120/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000124 від 19.08.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буки Сквирського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, приватного підприємця, громадянина України, українця, одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.
ОСОБА_5 з 11.01.2018 зареєстрований як фізична особа-підприємець з видом економічної діяльності «49.31 Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення». Підприємницьку діяльність здійснює шляхом надання послуг пасажирських перевезень сполучення «Косів-Шепіт». Для забезпечення здійснення господарської діяльності використовує власний транспорт - автобус марки «ПАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.
19 серпня 2021 року, близько 09 години 30 хвилин, у денну пору доби, водій ОСОБА_5 , під час здійснення підприємницької діяльності з надання послуг пасажирських перевезень, керуючи автомобілем марки «ПАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою в селі Шешори Косівської міської територіальної громади у напрямку м. Косів Івано-Франківської області, здійснив зупинку для проведення посадки і висадки пасажирів.
У зазначений час пасажирка ОСОБА_6 , виходила з автобуса через передні бокові двері, при цьому її верхній одяг (спідниця) зачепилась за деталь дверей автобуса. ОСОБА_5 , не дотримуючись вимог Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля і безпечно керувати ним, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, натиснув кнопку зачинення дверей та почав рухатись вперед, врезультаті чого відбулось падіння ОСОБА_6 на асфальтне покриття з подальшим волочінням тіла ОСОБА_6 по ходу руху автобуса.
При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху, асаме:
п. 2.3. де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п. 10.1. згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п. 10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 570 від 08.11.2021 отримала тілесні ушкодження: закрита тупа травма правої нижньої кінцівки із нагноєною раною в цій ділянці, яка ускладнилася загальною інтоксикацією організму та розвитком поліорганної недостатності, яка могла утворитися незадовго до первинного поступлення в стаціонар, і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища.
Смерть ОСОБА_7 настала 27.09.2021 в 08.25 годин, від закритої тупої травми правої нижньої кінцівки із нагноєною раною в цій ділянці, яка ускладнилася загальною інтоксикацією організму та розвитком поліорганної недостатності.
Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_8 не заявлявся.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 19.08.2021 року він керував автобусом та перевозив пасажирів. Після висадки пасажирів на зупинці він продовжив рух та почувши крик негайно зупинив автобус. Проте, йому не відомо як саме потерпіла могла зачепитись за автобус, оскільки він цього не бачив. На даний час заподіяна потерпілій шкода відшкодована в повному обсязі, яка не бажає йому суворої кари. У вчиненому щиро розкаюється та просить призначити покарання без реального позбавлення волі з випробуванням, а також не позбавляти його права керувати транспортним засобом, оскільки він працює водієм і це є його джерелом доходу, а також він являється волонтером та є необхідність в наявності у нього такого права.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та не бажає йому суворої кари.
Допитана судом свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона їхала в автобусі разом із потерпілою ОСОБА_6 . На зупинці потерпілій було важко вийти з автобуса і вона їй допомогла винести кошик. Потім вона повернулася в автобус і водій за нею закрив двері. Коли автобус рушив, то вона почула крик. Також зазначила, що потерпілу після пригоди вона особисто бачила, яка розмовляла та була повністю в нормальному стані.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона працює лікарем та виїзджала на виклик швидкої медичної допомоги, а також надавала потерпілій первинну медичну допомогу. Про саму подію у потерпілої вона не запитувала і обставини даної пригоди їй не відомі.
Крім цього, вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом огляду місця події та ілюстративними таблицями до нього від 19.08.2021р., предметом огляду якого являється місце ДТП -ділянка автодороги сполученням Шешори-Прокурава Косівського району Івано-Франківської області.
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 27.09.2021р. по факту смерті ОСОБА_6 .
Висновком експерта №570 від 08.11.2021р., відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: закрита тупа травма правої нижньої кінцівки із нагноєною раною в цій ділянці, яка ускладнилася загальною інтоксикацією організму та розвитком поліорганної недостатності, яка могла утворитися незадовго до первинного поступлення в стаціонар, і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища.
Висновками експертів №804 від 28.09.2021р. та №1397/21 від 05.11.2021р. трупа ОСОБА_6 .
Протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу марки «ПАЗ» 32054-07 №01298-00264-21 від 17.04.2021р.
Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу транспортний засіб марки «ПАЗ» типу 32054-07, 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, що передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Такожсуд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно довідок №295 та №286 від 02.09.2021р. Косівської райполіклініки, проживає у важких матеріально-побутових умовах, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 02.09.2021р. №161, хворіє, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, шкода потерпілій відшкодована повністю, яка не бажає йому суворої кари.
Згідно характеристики виданої Косівською міською радою від 02.09.2021р. №93 ОСОБА_5 за час проживання в с.Яворів Косівського району проявив себе виключно з позитивної сторони.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненому, шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі, яка не бажає йому суворої кари, тобто з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків в силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України.

Крім цього, під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність клопотання обвинуваченого про призначення покарання з випробуванням без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі з випробуванням без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки наявність такого права забезпечує йому працевлаштування та є єдиним джерелом доходу, так як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 з 11.01.2018 зареєстрований як фізична особа-підприємець з видом економічної діяльності 49.31 «Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення (основний)» та здійснює надання послуг пасажирських перевезень.
Також суд бере до уваги і те, що ОСОБА_5 є волонтером, що стверджується договором про провадження волонтерської діяльності від 07.06.2022р. укладеним з благодійною організацією «Благодійний фонд «Ваша надія в Україні». Предметом даного договору є те, що ОСОБА_5 надає волонтерську допомогу, а саме виконання робіт, надання послуг та надання іншої підтримки організації в рамках проєкту «Слава Україні», тому з метою належного виконання своїх обов`язків по даному договору необхідним є наявність права керувати ним транспортним засобом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати пов`язані із проведенням експертиз в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_8 не заявлено.

Згідно ухвали Косівського районного суду від 20.08.2021р. накладено арешт на транспортний засіб марки ПАЗ типу 32054-07, 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який слід скасувати та транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався у вигляді особистого зобов`язання, повторно не обирався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання -у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5
від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: транспортний засіб марки ПАЗ типу 32054-07, 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 та на який згідно ухвали Косівського районного суду від 20.08.2021р. накладено арешт - скасувати арешт та повернути власнику ОСОБА_5 .
Запобіжний захід повторно не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1