overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9735/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 від 05.09.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.10.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений (складений) 19.10.2022 року прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147 від 05.09.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147 від 05.09.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2022 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 жовтня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка заявляє себе власником майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 14.10.2022,

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:
Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0001540.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.10.2022 року у 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1032/22
Номер провадження 1-кс/530/363/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000228 від 15.10.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000228 від 15.10.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. 160-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000228 від 15.10.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 10 год. 20 хв. 20.10.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 10 год. 20 хв. 20.10 2022 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження №0000228 від 15.10.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/395/20
Провадження № 1-кп/552/589/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб по 19 грудня 2022 року включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 563/1232/22
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року м. Корець
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про арешт майна задоволити.
- простирадло червонуватого кольору, яке було поміщено до спец.пакету НПУ №SUD3002738 з підписами учасників огляду;
- зарядний пристрій марки "ALCATEL" чорного кольору, який було поміщено до безномерного паперового конверту Національна поліція України Слідче управління з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду;
- білу мотузку, яку було поміщено до безномерного паперового конверту Національна поліція України Слідче управління з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду.
Встановити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Вказані речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 17.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2101/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000112 від 29.09.2022 року,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000112 від 29.09.2022 року,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор ОСОБА_2 20.10.2022 року звернувся до слідчого судді із заявою про повернення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Враховуючи те, що до початку розгляду клопотання прокурором подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000112 від 29.09.2022 року,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст. 361 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 133/141/20

провадження № 51-183ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою протягом строку на касаційне оскарження,

її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4
Судді:
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 1-70/10

провадження № 51-1887ск22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши матеріали за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2010 року,

встановив:

У провадженні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2010 року, строк касаційного оскарження яких було відновлено постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 червня 2022 року.

Постановою судді Верховного Суду від 06 вересня 2022 року витребувано з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу щодо ОСОБА_1

30 вересня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшов лист місцевого суду про те, що кримінальна справа щодо ОСОБА_1 була знищена, однак цей суд надав оригінали вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2010 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2010 року щодо ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність оригіналів судових рішень, а також те, що Козятинський міськрайонний суд Вінницької області разом з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 надіслав матеріали за заявою останнього про відновлення строку касаційного оскарження, необхідно призначити касаційну скаргу до розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, п. 11 розділу XI «Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України»,

ухвалив:

Призначити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2010 рокудо розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду на 11:20 30 листопада 2022 року.

Надіслати копію постанови про призначення справи до касаційного розгляду особам, зазначеним у ст. 384 КПК України 1960 року, разом з копією касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу або власні касаційні скарги з урахуванням вимог ст. ст. 350, 386, 387 КПК України 1960 року.

Про день, час і місце розгляду кримінальної справи повідомити учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 156/54/21

провадження № 51-3143 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 26 липня 2022 року задоволено клопотання інспектора Володимир-Волинського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 26 липня 2022 року та повернуто його апеляційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що він не погоджується з зазначеною ухвалою апеляційного суду.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

20 жовтня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання дізнавача про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000151 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Поновити прокурору Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання дізнавача про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000151 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 жовтня 2022 року о 15 год. 20 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 732/827/22
Провадження № 1-кп/732/44/22
21.10.2022 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовиця Городнянського районного суду Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не прцюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Просила викликати у засідання обвинуваченого та звернутися до уповноваженого органу з питань пробації для підготовки досудової доповіді.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілим заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.
Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та в силу статті 314-1 КПК України є підстави для доручення органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого як такого що на день проведення підготовчого судового засідання не відбуває покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177-178, 183, 314-317, ч.2 ст. 334, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Доручити уповноваженому представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1428/22
Провадження №11-кп/801/946/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці апеляційну скаргу зі змінами прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.07.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000168 від 13.06.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, має на утриманні неповнолітню дитину, відповідно до ст.89 КК України несудимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 404, 405, 407,409, 419 КПК України суд апеляційної інстанції,
постановив:
Апеляційну скаргу прокурора зі змінами задоволити.
Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст. 185 КК України змінити через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Скасувати арешт із сім карти мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_1 ; мобільний телефон «MI» золотого кольору; мобільний телефон Redmi синього кольору у силіконовому чохлі голубого кольору Model: M2006C3LG, НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: серійний номер НОМЕР_4 в якому сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , та мобільного оператора «VODAFONE» НОМЕР_6 , на які накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 16.06.2022.
Речові докази сім карту мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_1 ; мобільний телефон «MI» золотого кольору; мобільний телефон Redmi синього кольору у силіконовому чохлі голубого кольору Model: M2006C3LG, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_7 в якому сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , та мобільного оператора «VODAFONE» НОМЕР_6 , які знаходиться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути володільцю ОСОБА_7 .
Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у період з 13.06.2022 по 29.07.2022, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 29.07.2022 року.
В решті вирок залишити без змін.
Судове рішення може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4