печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сунтар Сунтарського району Якутії, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, працюючого кур`єром ТОВ «Асідус», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 15.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування отримано докази про те, що в період часу з 21 год. 57 хв. 21.07.2022 по 02 год. 00 хв. 22.07.2022, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , діючи організованою групою, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вхідних дверей та проникнення в приміщення ПСП «ДІАР», що розташоване за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Завадівка, вул. Квітнева, 45А, вчинили крадіжку майна ОСОБА_13 , а саме: металевого сейфу в якому знаходились печатка ПСП «ДІАР» вартістю 470 гривень, комплект ключів від сейфа, приміщення ПСП «ДІАР» та будинку проживання потерпілого, гроші у розмірі 170 тис. доларів США та 15 тис. євро, що на момент вчинення злочину згідно курсу Національного банку України (далі НБУ) склало 6 216 662 та 559 033,5 гривень відповідно, а всього на загальну суму 6 686 165,5 гривень.

Також, в період часу з 01 год. 46 хв. до 03 год. 04 хв., 03.09.2022, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , діючи організованою групою, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вхідних дверей та проникненням у приміщення ТОВ «АгроБуд», що за адресою: АДРЕСА_3 , вчинили крадіжку грошей товариства в розмірі 404 303 гривень, 350 доларів США, 690 Євро, що згідно курсу НБУ склало 12 804, 12 та 25242,408 гривень відповідно, а також ОСОБА_14 в розмірі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ склало 365 686 гривень та ОСОБА_15 в розмірі 150 000 доларів США, що згідно курсу НБУ склало 5 485 290 гривень, а всього на загальну суму 6 293 325, 53 гривень.

03.09.2022 о 07 год. 40 хв. за адресою: автодорога М-05 Київ-Одеса 78 км, безпосередньо після вчинення злочину, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також в АДРЕСА_4 затримано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

03.09.2022 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжка) ОСОБА_13 , ТОВ «АгроБуд», ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах, організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

03.09.2022 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжка) ОСОБА_13 , поєднаного з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах, організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 185 КК України.

03.09.2022 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжка) ТОВ «Агробуд», ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , поєднаного з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах, організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 185 КК України.

Так, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сунтар Сунтарського району Якутії, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений у 3 провадженнях, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. ч. 3, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України .

За клопотанням сторони обвинувачення 05.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, з огляду на наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 6 293 325 гривень.

Строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався, а востаннє 22.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до 03.04.2023, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 240 500 грн та покладенням процесуальних обов`язків, в разі внесення застави.

Також, з огляду на складність провадження 27.03.2023 слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000651 продовжено строк досудового розслідування до 10 місяців, тобто до 03.07.2023.

У ході проведення досудового розслідування встановлено достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, які підтверджуються отриманими у встановленому порядку доказами.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженню виконано великий обсяг процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку вже отриманих доказів.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу немає можливості, оскільки необхідно провести значний обсяг процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:

- закінчити проведення однієї судової вибухотехнічної експертизи по одинадцяти предметах, вилучених в автомобілі «Ssang Yong Actyon Sports» під керуванням підозрюваного ОСОБА_10 та за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , яку призначено постановою слідчого від 09.09.2022 та 14.09.2022 доставлено до експертної установи;

- закінчити проведення чотирьох молекулярно-генетичних експертиз по вилучених в автомобілі «Ssang Yong Actyon Sports» змивах та одягу, які призначено постановами від 17.09.2022 та 23.09.2022 доставлено до експертної установи.

- закінчити проведення двох молекулярно-генетичних експертиз по речах одягу, вилучених в автомобілі «Ssang Yong Actyon Sports», які призначено постановами від 21.09.2022 та 21.09.2022 доставлено до експертної установи;

- закінчити проведення однієї молекулярно-генетичної експертизи по змивах, вилучених під час огляду місця крадіжки у ТОВ «Агробуд», яку призначено постановою від 27.09.2022 та 28.09.2022 доставлено до експертної установи;

- закінчити проведення однієї молекулярно-генетичної експертизи по вилучених при особистому обшуці підозрюваного ОСОБА_8 грошах та їх упаковці, яку призначено постановами від 20.09.2022 та 21.09.2022 доставлено до експертної установи;

- закінчити проведення трьох молекулярно-генетичних експертиз по вилучених в автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT» з номерним знаком НОМЕР_1 грошах та їх упаковці, які призначено постановою від 20.09.2022 та 21.09.2022 доставлено до експертної установи;

- закінчити проведення однієї молекулярно - генетичної експертизи завданням якої є визначення генетичних ознак підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , яку призначено постановою від 17.11.2022 та 24.01.2023, одразу після примусового відбору, що відбувся 23.01.2023, доставлено до експертної установи;

- закінчити проведення шести криміналістичних експертиз звукозаписів завданням яких є ідентифікація осіб, чиє усне мовлення зафіксоване на матеріальних носіях інформації - результатах проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , в котрих зафіксовані відомості щодо готування та вчинення крадіжок.

Дані експертизи призначені постановами слідчого 31.01.2023 та 02.02.2023 доставлені до експертної установи.

- провести інші судові експертизи в залежності від отриманих результатів зазначених експертиз;

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали Київського апеляційного суду на підставі яких було їх проведено;

- виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 КПК України.

Результати зазначених процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх проведення дозволить повно та неупереджено дослідити обставини кримінальних правопорушень, виявити обставини, як ті що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Також результати окремих із зазначених процесуальних дій дадуть можливість дослідити причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 до вчинення інших кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, зокрема крадіжки майна ОСОБА_16 , що мало місце в ніч з 21 на 22 липня 2022 року у с. Володарка Білоцерківського району Київської області, замаху на крадіжку майна з території підприємства ТОВ «Катальпа Еко», що мало місце в ніч з 31 серпня на 01 вересня 2022 року у с. Зазим`є Броварського району Київської області.

З урахуванням наведеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Зазначили, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази причетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, просили врахувати, що слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не доведена не можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, а також матеріали, надані в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, згідно повідомлення про підозру від 03.09.2022.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, які зафіксовані у протоколі за 17.08.2022, згідно якого 10.08.2022 встановлені розмови осіб, аудіоконтроль яких проводився в автомобілі марки «SSANG YONG ACTYON SPORTS» з номерним знаком НОМЕР_2 /«НОМЕР_9» під час яких присутніми ОСОБА_8 та ОСОБА_10 планується вчинення крадіжки з підприємства «Агробуд»; протоколом огляду місця події від 03.09.2022, проведеного за адресою: Вінницька область, Оратівський район, смт Оратів, провулок Аграрний, буд. 3, за місцем знаходження ТОВ «Агробуд», згідно якого встановлений факт незаконного проникнення у приміщення (пошкодження вхідних дверей шляхом віджиму), пошкодження дверей всередині приміщення та порушення обстановки; показаннями потерпілого ОСОБА_17 (заступник директора ТОВ «Агробуд») про виявлення ним 03.09.2022 крадіжки грошей із каси товариства в розмірі 404 303 гривень, 350 доларів США та 690 Євро; показаннями потерпілої ОСОБА_14 (головний бухгалтер ТОВ «Агробуд») про виявлення нею 03.09.2022 крадіжки її особистих грошей із сейфу в розмірі 10 тис. доларів США; показаннями потерпілого ОСОБА_15 (заступник директораТОВ «Агробуд») про виявлення ним 03.09.2022 крадіжки його особистих грошей із сейфу в розмірі 150 тис. доларів США, при цьому сейф був взламаний та переміщений з його кабінету в інший; показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 про те, що 02.09.2022 близько 18 год. в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області у них, в кафе «Містечко» харчувалися 5 осіб у військовій формі, які приїхали на автомобілі з номерними знаками «НОМЕР_10» та потім направилися в напрямку смт. Оратів, а 03.09.2022 близько 07 год. вони бачили даний автомобіль в с. Бугаївка, який рухався в напрямку с. Тетіїв Київської області; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 серед пред`явлених фотознімків впізнала ОСОБА_9 , як особу, яка перебувала в кафе «Містечко»; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідок ОСОБА_18 серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_9 та ОСОБА_11 як осіб, яка перебували в кафе «Містечко»; показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що 02.09.2022 близько 17 год. до кафе за адресою: с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області на автомобілі вишневого кольору в кузові «позашляховик» з номером з букв приїхало 5 осіб, одягнених у військову форму, які у подальшому обідали в кафе; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 серед пред`явлених фотознімків впізнала ОСОБА_8 і ОСОБА_9 як осіб, які перебувала в кафе; показаннями свідка ОСОБА_21 , який показав, що 02.09.2022 близько 18-19 год. у нього на подвір`ї ( АДРЕСА_5 ) особи у військовій формі до 06 год. наступного дня залишили на зберігання автомобіль марки «Вольксваген Пасат» в кузові «караван». Вказані особи приїхали двома автомобілями: Вольксвагеном та пікапом - позашляховиком вишневого кольору; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як осіб, які залишали у нього на зберігання автомобіль; протоколом обшуку від 03.09.2022, згідно якого в ході обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився на місці затримання ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 відшукано гроші в сумі 55 000 гривень, 11400 доларів США, плоскогубці, монтировки, викрутки, зачепи, кусачки; болгарка, вологий та брудний тактичний одяг; показаннями свідка ОСОБА_22 , яка повідомила, що в серпні 2022 року вона передала вітчиму ОСОБА_9 належний їй автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» з номерним знаком НОМЕР_1 , вилучені з автомобіля болгарка, рюкзаки з одягом, ломи, гроші їй не належать; результатами особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 , в якого у кишенях одягу вилучено гроші в розмірі 76220 гривень та 41900 доларів США; протоколом обшуку від 03.09.2022, згідно якого в ході обшуку автомобіля «FORD FUSION» з номерним знаком НОМЕР_3 , який знаходився на місці затримання ОСОБА_11 відшукано грошові кошти: 80742 гривень, 42600 доларів США., посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 добровольця територіальної оборони з вкладеним до нього про дозвіл на зберігання, носіння, застосування зброї; паспорт громадянина України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_23 , яка повідомила, що 03.09.2022 вона на прохання ОСОБА_10 у м. Біла Церква, користуючись автомобілем «FORD FUSION» забрала ОСОБА_11 , серед її особистих речей в автомобілі були ключі, цигарки, документи та гроші в загальному розмірі 3000 грн.; протоколом обшуку від 03.09.2022, згідно якого на місці затримання підозрюваного ОСОБА_10 було вилучено автомобіль марки «SSANG YONG ACTYON SPORTS» з номером кузова НОМЕР_7 , який на підставі договору купівлі- продажу, укладеного в ТСЦ №8043/2022/3307942 від 02.08.2022 зареєстрований на праві власності на ОСОБА_10 та на кузові якого були закріплені номерні знаки « НОМЕР_8 ».

За клопотанням сторони обвинувачення 05.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, з огляду на наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 6 293 325 гривень.

Строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався, а востаннє 22.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до 03.04.2023, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 240 500 грн та покладенням процесуальних обов`язків, в разі внесення застави.

Також, з огляду на складність провадження 27.03.2023 слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000651 продовжено строк досудового розслідування до 10 місяців, тобто до 03.07.2023.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у слідчого правових підстав для внесення клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_4 невідворотність покарання за його вчинення, а також незважаючи на безперечні докази, не визнання останнім його провини, а також його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає наявним ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, тим самим перешкодить встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Так, слідчий суддя відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, доходить висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може сховати або спотворити будь яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати його під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному слідчий суддя бере до уваги, що у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено складністю справи та об`ємністю матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 травня 2023 року включно.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, вважаю за належне залишити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками, визначеними ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року у справі № 757/34295/22-к, а саме у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1 240 500 грн.

Доводи сторони захисту висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 26 травня 2023 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками, визначеними ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року у справі № 757/34295/22-к, а саме у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1 240 500 грн.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на два місяці в межах строків досудового розслідування, тобто до 26 травня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1