Справа № 592/1597/23
Провадження № 1-кс/592/774/23
УХВАЛА

Про арешт майна

09 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000300, внесеного до ЄРДР від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 30.01.2023 о 12:26 під час патрулювання працівниками ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області, поблизу бази відпочинку «Робінзон» в м. Суми, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при спілкуванні повідомив, що має при собі заборонені наркотичні речовини.

30.01.2023 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.01.2023, у період часу з 15:10 год. по 17:24 год., в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 на території м. Суми, неподалік бази відпочинку «Робінзон», на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.8843110; 34.7944472, було виявлено та вилучено: грошові кошти, зіп-пакети з речовинами рослинного і порошкоподібного походження, кристалічною речовиною жовтого кольору, зіп-пакет з нашаруванням речовини невідомого походження, мобільні телефони та сім-картки.

З висновку експерта № СЕ-19/119-23/1249-НЗПРАП від 31.01.2023 вбачається, що в складі наданої на дослідження кристалічної речовини жовтого кольору виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

31.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 речі є знаряддями та предметом вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 30.01.2023 в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 30.01.2023 в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

грошові кошти, в загальній сумі 1124 грн, які поміщено до пакету WAR 0016907;

зіп-пакет з нашаруванням речовини поміщено до пакету WAR 0016908;

сім-картки мобільного оператора «Vodafon», в кількості 4 шт., з зазначеними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , поміщено до пакету WAR 0016906;

мобільний телефон «iPhone 8», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , поміщено до пакету WAR 0016905;

сім-картки мобільного оператора «Vodafon», в кількості 4 шт., з зазначеними номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , поміщено до пакету WAR 0016904.

мобільний телефон «iPhone 7 Plus» поміщено до пакету PSP 1271975.

зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до пакету PSP 1271972.

3 (три) зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору з стрічкою синього кольору поміщено до пакету PSP 1271969.

мобільний телефон «Samsung», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 ; ІМІЕ2: НОМЕР_11 , поміщено до пакету PSP 1271974;

банківські картки «А-банк» № НОМЕР_12 ; «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; «ПУМБ» № НОМЕР_15 ; «Neo Bank» № НОМЕР_16 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; «Альфа банк» № НОМЕР_18 поміщено до пакету PSP 1271973.

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1