Провадження № 1-кс/204/2297/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 17.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України. СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 23.03.2014 року, під час якого було встановлено наступне: 23.03.2014 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_7 діючи умисно за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , знаходячись на подвірї будинку АДРЕСА_1 , підійшли до неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з метою встановлення обставин крадіжки свого майна ОСОБА_7 схопив лівою рукою за воріт курточки ОСОБА_8 та правою рукою за воріт курточки ОСОБА_9 , та став погрожувати останнім фізичною розправою у випадку не повідомлення ними інформації про обставини крадіжки його майна. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 фізично утримуючи зазначеним способом неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , не звертаючи уваги, що останні не бажають з ним йти до його автомобіля ВАЗ 21154 реєстраційний номер НОМЕР_1 повів їх до свого автомобіля і надалі проти їх волі посадив на заднє сидіння даного автомобіля, де за діям неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_10 став стежити ОСОБА_5 , який сів поруч з ними на заднє сидіння. Після чого вказані особи на вказаному автомобілі попрямували до лісосмуги Великоанадольського лісу у Волноваському районі, і вийшовши з автомобіля проти волі неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , грубо порушуючи права людини, передбачені Конституцією України, ОСОБА_7 повязав привезеним з собою скетчем руки неповнолітнім ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , при цьому останніх притримував ОСОБА_5 . Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 прив`язали скетчем неповнолітніх до дерев, пригрозивши їм залишити їх у вказаному місці на декілька днів, а так само погрожуючи фізичною розправою у випадку не повідомлення ними відомостей про викрадене майно, що належить ОСОБА_7 . Перебуваючи у зазначених обставинах неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сприйняли дані погрози, як реальні своєму життю та здоровю, після чого погодилися самостійно віддати майно ОСОБА_7 Сокологорський ОСОБА_12 та ОСОБА_7 вислухавши неповнолітніх погодилися на їхні умови, після чого розв`язали останніх і разом виїхали до м. Волноваха. Таким чином, своїми умисним діями, що виразилися в незаконному позбавленні волі двох осіб за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 10.07.2014 року були виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з не встановленням місцезнаходження останнього. В ході розслідування кримінального провадження, 28.07.2014 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч. 1 ст.278 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Степне, Волноваського району, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України. 28.07.2014 року, старшим слідчим СВ Волноваського РВ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_13 було винесено постанову про призупення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук. Таким чином, ОСОБА_14 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину,середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Проте органами слідства було встановлено, що в зазначений час підозрюваний ОСОБА_11 за адресою його фактичного проживання та реєстрації не проживає. На неодноразові виклики органів слідства щодо його явки до СВ Волноваського відділу поліції не з`являвся, про причини неприбуття та про своє місцезнаходження не повідомляє. Таким чином, всупереч рішення суду, органами слідства встановлені дані, які вказують на те, що ОСОБА_11 з метою уникнення кримінальної відповідальності і потрапляння у місця позбавлення волі, переховується від органів слідства; а своїми умисними діями, що виразилися у неприбутті на виклик слідчого та зміни місця проживання перешкоджає кримінальному провадженню та прийняттю процесуального рішення в рамках розумних строків. 24.02.2022 о 05 год 00 хв президент Російської Федерації оголосив проведення спеціальної військової операції на території України. У подальшому, 24.02.2022 о 05 год 10 хв, Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна. На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації. 14.03.2022 Указом Президента України № 133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який потім неодноразово був подовжений та триває до цього часу. З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_11 , за метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши додані до справи матеріали та проаналізувавши докази, яким обґрунтовано клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з поданого клопотання, старший слідчий СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Однак, з подано клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що 12 червня 2014 року було складено повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Проте, слідчим та прокурором не було надано суду жодних доказів вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 чи у разі неможливості такого вручення, іншим особам визначеним статтею 135 КПК України.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подано відносно особи, якій навіть не вручено підозру.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Крім того, як вбачається з поданого клопотання, постановою старшого слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 від 28 липня 2014 року, досудове розслідування кримінального провадження № 0000895 зупинено. Проте, постанови про відновлення провадження слідчим до клопотання не додано.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що зазначені обставини вказують на відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190, 219 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1