Справа № 344/1804/23
Провадження № 1-кп/344/675/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, з метою його подальшого використання, а також використання завідомо підробленого документа.

Кримінальні проступки скоєно за наступних обставин. ОСОБА_2 11.01.2023 року у невстановлених органом дізнання час та місці, з метою уникнення від встановленої Законом України відповідальності за керування колісними транспортними засобами категорії M, N,O, L, без передбаченого дозволу (протокол перевірки технічного стану транспортного засобу), маючи намір у протиправний спосіб виготовитипротокол перевірки технічного стану транспортного засобу, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 137 від 30 січня 2012 року «Про затвердження порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу»,згідно якої протокол перевірки технічного стану - документ, що засвідчує позитивні результати проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу і містить інформацію, необхідну для його ідентифікації та який видається виконавцем - юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, визначеною як суб`єкт проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу, умисно, з метою подальшого використання, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням програмного забезпечення, змінив реквізити у сканованій копії оригіналу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме, дату видачі протоколу та терміну дії вказаного документа, чим вчинив підробку офіційного документа. Після чого, ОСОБА_2 за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням комп`ютерної техніки видрукував підроблений ним офіційний документ, а саме, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У подальшому, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що протокол перевірки технічного стану транспортного засобу ним підроблений, умисно зберігав завідомо підроблений документ в салоні свого автомобіля марки «Mercedes-Bens Sprinter 413», з метою його подальшого пред`явлення на вимогу працівників поліції. Так, 14 січня 2023 року близько 08 год 30 хв ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Грушевського, 19 у м. Івано-Франківську, був зупинений працівниками УПП в Івано-Франківській області. При перевірці документів працівниками УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що він використовує для керування транспортним засобом завідомо підроблений протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що був виданий 11.01.2022 року на транспортний засіб марки «Mercedes-BensSprinter 413», в який внесено інші дані, які не відповідають оригіналу бланку протоколу, а саме змінена дата видачі та термін дії документа, умисно використав вказаний документ, пред`явивши його на законну вимогу працівників поліції.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст.ст.381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Виходячи з досліджених даних матеріалів кримінального провадження, що були здобуті в процесі досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, з метою його подальшого використання, а також використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, позицію обвинуваченого, який негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статті ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави 1698 (одну тисячу шістсот дев`яносто вісім) грн 93 коп. за проведення судово технічної експертизи документів.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оригінал і сканкопію бланку протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу серії № 595962 та всі оптичні диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ