Справа № 634/407/22
Провадження № 1-кп/634/136/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 рокусмт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скиртяне Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
У вересні 2022 року, точної дати та часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_4 на узбіччі дороги біля с. Тавежня Красноградського району Харківської області знайшов рослини дикоростучої коноплі та маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, наркотичних засобів обіг яких заборонений відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, зірвав їх та приніс на територію домоволодіння де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання, без мети збуту.

18 жовтня 2022 року, о 12:13 год., під час огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, у кімнаті спальні та на горищі будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісом, загальною вагою 28,56 грам.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку за ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердила суду, що проступок ним було вчинено при вищезазначених обставинах, надав пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що увересні 2022 року, точної дати та часу не пам`ятає, він на узбіччі дороги біля с. Тавежня Красноградського району Харківської області знайшов рослини дикоростучої коноплі які зірвав та приніс на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання.18 жовтня 2022 року до його домоволодіння приїхали працівники поліції та вході огляду вилучали вказані рослини коноплі.

З показань ОСОБА_4 встановлено, що під час дізнання та судового розгляду він показання дає добровільно, заходи фізичного чи психологічного примусу до нього співробітниками поліції не застосовувались. У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаявся.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального проступку та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам кримінального провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, який суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше не судимий.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, який не одружений, ніде не працює, раніше не судимий, наявність обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі і застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, а суд не вбачає підстав для його обрання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжній захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовини і виробів за матеріалами 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №23946 від 07.11.2022 року, в сумі 4530 грн. 48 коп. (чотири тисячі п`ятсот тридцять гривень 48 коп.). Реквізити для сплати: стягувач платежу: ДЕРЖАВА, код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/рахунок: UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Речові докази по справі, а саме 2 паперових конверти з вмістом рослинної маси, що є сумішшю утвореною подрібненими частинами рослин роду Коноплі Cannabis L., направлені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: