Справа № 761/6668/23
Провадження № 1-кс/761/4591/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 003 60 від 12.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 003 60 від 12.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку кабінету голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проведення трудової діяльності ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше червня 2022 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Києві, обравши для себе джерелом отримання прибутку від вчинення кримінальних правопорушень зі сприяння вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України та усуненню перешкод до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вирішив створити організовану групу до складу якої залучити в якості членів організованої групи лікарів комунальних підприємств на території міста Києва. Так, в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 запропонував лікарю-нейрохірургу Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та завідувачу центру нейрохірургії Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяти участь у сприянні за грошову винагороду вчиненню незаконного переправлення осіб призовного віку чоловічої статі через державний кордон України та усуненню перешкод до незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України на що останні надали свою згоду.

В ході досудового розслідування було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту особам залученим до проведення такого експерименту було вручено грошові кошти в українській валюті (гривня) та валюті США (долар).

15.02.2023 на підставі рішення слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2023 було проведено санкціонований обшук в кабінеті голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проведення трудової діяльності ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку в кабінеті голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки Nokia, зеленого кольору в прозорому чохлі з номерами мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з IMEI-1: НОМЕР_3 ; IMEI-2: НОМЕР_4 . Вище зазначений мобільний телефон марки Nokia (з кнопками), зеленого кольору вилучено та поміщено до спецпакету № KIV1140723.

- Планшет марки Samsung синього кольору в чорному чохлі, модель GalaxyTabA (2016), модель SM-T585, IMEI-1: НОМЕР_5 , з номером мобільного оператора НОМЕР_6 . Вище зазначений планшет марки Samsung синього кольору в чорному чохлі, модель GalaxyTabA (2016), модель SM-T585, вилучено та поміщено до спецпакету № NPU1106174.

- Засвідчена копія книги протоколів військово-лікарської комісії, яка розпочата 09.11.2021 р. по номенклатурі: НОМЕР_7 № 9 т.2 ст.15.6.21, а також засвідчена копія сторінки 385-й арк., на якому значиться особа на прізвище ОСОБА_10 , 1977 р.н. (порядковий номер по протоколу № 09/153 від 20.01.2023) на 3 арк.

- Засвідчена копія списку військово зобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні документи яких подані на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_6 для перевірки внесених рішень ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.02.2023 за вих № 862 на 3 арк.

- Чорнові записи на 1 арк. Вище зазначені документи та чорнові записи вилучені та поміщені до спецпакету № NPU1106264.

15.02.2023 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на речі та документи, що були вилучені 15.02.2023 за результатом проведення обшуку кабінету голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проведення трудової діяльності ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник власника майна заперечував проти задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на мобільний телефон та планшет, вважаючи, що вказане майно не підпадає під ознаки визначені ст..98 КПК України.

Заслухавши слідчого, представника власника майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів СУ ГУ НП у м. Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10.02.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку кабінету голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проведення трудової діяльності ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., якою надано дозвіл на вилучення лише грошових коштів

15.02.2023 слідчим проведено обшук кабінету голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проведення трудової діяльності ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., під час якого було виявлено та вилучено майно, на яке відсутній дозвіл на вилучення, а саме: мобільний телефон марки Nokia, зеленого кольору в прозорому чохлі з номерами мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з IMEI-1: НОМЕР_3 ; IMEI-2: НОМЕР_4 ; планшет марки Samsung синього кольору в чорному чохлі, модель GalaxyTabA (2016), модель SM-T585, IMEI-1: НОМЕР_5 , з номером мобільного оператора НОМЕР_6 ; засвідчена копія книги протоколів військово-лікарської комісії, яка розпочата 09.11.2021 р. по номенклатурі: НОМЕР_8 т.2 ст.15.6.21, а також засвідчена копія сторінки 385-й арк., на якому значиться особа на прізвище ОСОБА_10 , 1977 р.н. (порядковий номер по протоколу № 09/153 від 20.01.2023) на 3 арк.; засвідчена копія списку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні документи яких подані на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_6 для перевірки внесених рішень ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.02.2023 за вих № 862 на 3 арк; чорнові записи на 1 арк. 3.

15.02.2023 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, що були вилучені 15.02.2023 у ході проведення обшуку кабінету голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проведення трудової діяльності ОСОБА_11 , мотивуючи тим, що застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним з метою збереження цього майна, як речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучені під час проведення обшуку речі та документи відповідають ознакам ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині накладання арешту на засвідчену копію книги протоколів військово-лікарської комісії, засвідчену копію списку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні документи яких подані на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_6 для перевірки внесених рішень ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.02.2023 за вих. № 862 на 3 арк., чорнові записи на 1 арк. 3.

Щодо накладення арешту на мобільний телефон марки Nokia, планшет марки Samsung то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук відсутня вказівка на вилучення такого майна, крім того прокурором не доведено, що вказане майно підпадає під ознаки визначені ст..98 КПК, а будь-яких інших підстав передбачених ст.170 КПК щодо необхідності арешту вказаного майна прокурором не наведено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку кабінету голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проведення трудової діяльності ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- засвідчена копія книги протоколів військово-лікарської комісії яка розпочата 09.11.2021 р. по номенклатурі: НОМЕР_7 № 9 т.2 ст.15.6.21, а також засвідчена копія сторінки 385-й арк., на якому значиться особа на прізвище ОСОБА_10 , 1977 р.н. (порядковий номер по протоколу № 09/153 від 20.01.2023 на 3 арк.;

- засвідчена копія списку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні документи яких подані на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_6 для перевірки внесених рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.02.2023 за вих.. № 862 на 3 арк.;

чорнові записи на 1 арк.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 06.03.2023 о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя