УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_9 ,

слідчого - ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 433, ч. 2 ст. 437, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

04.11.2022 з матеріалів кримінального провадження № 0000424 від 01.03.2022 виділено кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України в окреме кримінальне провадження за № 0000843 від 04.11.2022, відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

28.09.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

04.10.2022 підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у відповідності до ст. 281 КПК України, оголошено в розшук.

21.10.2022 слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

23.11.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4

25.11.2022 слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7

06.12.2022 слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду відеозапису від 07.06.2022, вилученого у ТОВ «Фора», за адресою: смт. Гостомель, Київська область, Гостомельське шосе, вул. Свято-Покровська, а також відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених на ЖК «Чеський двір», що у смт. Гостомель, Київська область, пров. Мальовничий за 25.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.08.2022; протоколом огляду відеозаписів від 19.08.2022, наданих свідком ОСОБА_14 ; протоколом огляду відеозаписів від 01.09.2022 з камер зовнішнього відеоспостереження з ЖК «Чеський двір» та ТОВ «Фора», разом з відеозаписами, наданими очевидцями події; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29.08.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_15 від 29.08.2022; протоколом огляду відеозаписів від 08.09.2022, камер зовнішнього відеоспостереження з ЖК «Чеський двір» та ТОВ «Фора», а також відеозаписів, наданих очевидцями події; протоколом допиту спеціаліста ОСОБА_16 від 08.09.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 08.06.2022 та протоколом додаткового допиту від 10.08.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_17 від 10.08.2022; протоколом огляду відеозаписів за участі потерпілого ОСОБА_17 від 18.08.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 08.06.2022 та протоколом додаткового допиту від 10.08.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного з потерпілим ОСОБА_18 від 10.08.2022; протоколом огляду відеозаписів за участі потерпілого ОСОБА_18 від 18.08.2022; висновком експерта від 08.08.2022 № КСЕ-19-22/25558-ФП; висновком експерта від 13.09.2022 № КСЕ-19-22/28139- ФП; висновком експерта від 07.09.2022 № КСЕ-19-22/28138-ФП; висновком експерта від 25.08.2022 № КСЕ-19-22/25543-ФП; висновком експерта від 24.08.2022 № КСЕ-19-22/25562-ФП; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування завершується 28.12.2022, однак внаслідок особливої складності даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, зокрема слідчий вказує, на необхідність:

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи з метою ідентифікації наявності клітин з ядрами на внутрішній поверхні чорної в`язаної шапки № 2, вилученої в ході огляду місця події від 06.06.2022, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- отримати висновок балістичної експертизи по об?єктах, вилучених з транспортного засобу «Dodge» «Charger», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою встановлення чим є надані на дослідження об`єкти, якщо надані на дослідження об`єкти є частиною патрону, то якого калібру, зразка, моделі, виробника. Встановити, для відстрілу з якого зразка зброї (системи, моделі, калібру) призначений. Встановити, з якого зразка зброї (системи, моделі, калібру) відстріляний наданий на дослідження об`єкт;

- отримати висновок портретної та фототехнічної експертизи з метою встановлення можливості покращення якості зображення транспортного засобу, що зафіксований на відеозаписі під назвою: «12 Додж», якщо так, то збільшити зображення транспортного засобу. Встановити, чи придатні для ідентифікації транспортний засіб за ознаками елементів зображення, що зафіксовані на отриманих в ході експертизи збільшених та покращених (кадрах) відеозаписів. Встановити модель транспортного засобу на відеозаписі під назвою: « 12 Додж », а також встановити державний реєстраційний номерний знак. Встановити, чи зафіксовано на відеозаписі під назвою: « 12 Додж » ознаки здійснення розстрілу транспортного засобу;

- отримати висновок судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та локалізації ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_19 . Встановити безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень, а також, чи наявна можливість встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, в результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені ОСОБА_19 тілесні ушкодження;

- отримати висновок судової експертизи вибухових пристроїв (1 фрагмент осколку, 8 важелів попередньо від УЗГМ, які були вилучені при огляді місця події 02.06.2022 на ділянці місцевості між адресами Гостомельське шосе та вул. Мальовнича 3-А , 5-А, 7-А, 9-А , та уламок від артилерійського снаряду, металевий уламок та металевий уламок округлої форми, які були вилучені при огляді місця події 02.06.2022 на ділянці місцевості за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Мальовнича, лісосмуга паралельно трасі Київ-Буча) з метою їх ідентифікації. Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди вибухових речовин. Встановити, чи являються надані на дослідження об`єкти частинами, фрагментами, осколками або деталями вибухових пристроїв, боєприпасів. Встановити, чи є на наданих на дослідження об`єктах маркувальні позначення. Встановити підприємство де виготовлений об`єкт, наданий на дослідження;

- отримати висновок фототехнічної експертизи відеозапису з розстрілу автомобіля «Шкода» «Фабіа», державний номерний знак « НОМЕР_2 », з метою встановлення можливості покращити якість зображення транспортного засобу, що зафіксований на відеозаписі під назвою: «1-1 Шкода Фабія», якщо так, то виконати збільшення зображення транспортного засобу. Встановити, чи придатні для ідентифікації транспортний засіб за ознаками елементів зображення, що зафіксовані на отриманих в ході експертизи збільшених та покращених зображеннях (кадрах) відеозаписів. Встановити модель транспортного засобу синього кольору на вказаному відео під назвою: «1-1 Шкода Фабія». Встановити державний реєстраційний номерний знак зображення на відеозаписі під назвою: «1-1 Шкода Фабія». Встановити, чи зафіксовано на відеозаписі під назвою: «1-1 Шкода Фабія» ознаки розстрілу транспортного засобу;

- отримати висновок балістично-хімічної експертизи автомобіля «BMW» «730I», державний номерний знак НОМЕР_3 , з метою встановлення чи є пошкодження на транспортному засобі вогнепальними, якщо так, то від якого калібру снарядів вони утворені;

- отримати висновок фототехнічної експертизи відеозапису розстрілу автомобіля «BMW» «730I», державний номерний знак НОМЕР_3 , з метою встановлення можливості покращення якості зображення транспортного засобу, що зафіксовано на відеозаписі під назвою: «2 БМВ». Якщо наявна така можливість, то виконати збільшення зображення транспортного засобу. Встановити, чи придатні для ідентифікації транспортний засіб на вказаному відеозаписі. Встановити державний реєстраційний номерний знак в наданому на дослідження відеозаписі. Встановити, чи зафіксовано на відеозаписі під назвою: «2 БМВ», ознаки здійснення розстрілу транспортного засобу;

- отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_20 , з метою встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень, їх кількості, характеру, локалізації, давності, механізм утворення, ступіню тяжкості усіх у сукупності і кожного окремо та їх причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті ОСОБА_20 ;

- отримати висновок судово-балістичної експертизи по об?єктах вилучених з транспортного засобу «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_4 (з трупа ОСОБА_21 вилучено предмет схожий на кулю), з метою ідентифікації чим є надані на дослідження об`єкти. Якщо надані на дослідження об`єкти є частиною патрону, то якого калібру, зразка, моделі, виробника. Встановити, для відстрілу з якого зразка зброї (системи, моделі, калібру) призначені. Встановити з якого зразка зброї (системи, моделі, калібру) відстріляні надані на дослідження об`єкти;

- отримати висновок балістично-хімічної експертизи автомобіля «Renault» «Clio», державний номерний знак НОМЕР_5 , з метою ідентифікації наявності пошкодження на транспортному засобі, чи є останні вогнепальними, якщо так, то встановити від якого калібру снарядів пошкодження було утворено;

- отримати висновок фототехнічної експертизи відеозапису розстрілу автомобіля «Renault» «Clio», державний номерний знак НОМЕР_5 , з метою встановлення можливості покращити якість зображення транспортного засобу, що зафіксований на відеозаписі під назвою: «3 Рено Кліо», якщо так, то виконати збільшення зображення транспортного засобу. Встановити, чи придатні для ідентифікації транспортний засіб за ознаками елементів зображення, що зафіксовані на отриманих в ході експертизи збільшених та покращених зображеннях (кадрах) відеозаписів. Встановити модель транспортного засобу синього кольору на вказаному відео під назвою: «3 Рено Кліо». Встановити державний реєстраційний номерний знак, зображений на відеозаписі під назвою: «3 Рено Кліо». Встановити, чи зафіксовано на відеозаписі під назвою: «3 Рено Кліо» ознаки розстрілу транспортного засобу;

- отримати висновок фототехнічної експертизи відеозапису розстрілу автомобіля «Hundai» «Sonata», державний номерний знак НОМЕР_6 , з метою встановлення можливості покращити якість зображення транспортного засобу, що зафіксований на відеозаписі під назвою: «4 Соната», якщо так, то виконати збільшення зображення транспортного засобу. Встановити, чи придатні для ідентифікації транспортний засіб за ознаками елементів зображення, що зафіксовані на отриманих в ході експертизи збільшених та покращених зображеннях (кадрах) відеозаписів. Встановити модель транспортного засобу синього кольору на вказаному відео під назвою: «4 Соната». Встановити державний реєстраційний номерний знак зображення на відеозаписі під назвою: «4 Соната». Встановити, чи зафіксовано на відеозаписі під назвою: «4 Соната» ознаки розстрілу транспортного засобу;

- отримати висновок балістично-хімічної експертизи автомобіля «Chery» «Tiggo», державний номерний знак НОМЕР_7 , з метою встановлення чи є пошкодження на транспортному засобі вогнепальними, якщо так, то від якого калібру снарядів вони утворені;

- отримати висновок фототехнічної експертизи відеозапису розстрілу автомобіля «Chery» «Tiggo», державний номерний знак НОМЕР_7 , з метою встановлення можливості покращити якість зображення транспортного засобу, що зафіксований на відеозаписі під назвою: «5 чері тіго», якщо так, то виконати збільшення зображення транспортного засобу. Встановити, чи придатні для ідентифікації транспортний засіб за ознаками елементів зображення, що зафіксовані на отриманих в ході експертизи збільшених та покращених зображеннях (кадрах) відеозаписів. Встановити модель транспортного засобу синього кольору на вказаному відео під назвою: «5 чері тіго». Встановити державний реєстраційний номерний знак зображення на відеозаписі під назвою: «5 чері тіго». Встановити, чи зафіксовано на відеозаписі під назвою: «5 чері тіго» ознаки розстрілу транспортного засобу;

- отримати висновки балістично-хімічної експертизи автомобіля «Chevrolet» «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_8 , з метою ідентифікації чи є пошкодження на транспортному засобі марки «Chevrolet» «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_8 , вогнепальними, якщо так, то від якого калібру снарядів вони утворені, та з метою ідентифікації чим є надані на дослідження об`єкти. Якщо надані на дослідження об`єкти є частиною патрону, то якого калібру, зразка, моделі, виробника. Встановити, для відстрілу з якого зразка зброї (системи, моделі, калібру) призначені. Встановити з якого зразка зброї (системи, моделі, калібру);

- отримати висновок балістичної експертизи по об?єктах, вилучених з транспортного засобу «Chevrolet» «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_8 (23.06.2022 при огляді зазначеного транспортного засобу вилучено уламок сердечника), з метою ідентифікації чим є надані на дослідження об`єкти. Якщо надані на дослідження об`єкти є частиною патрону, то якого калібру, зразка, моделі, виробника. Встановити, для відстрілу з якого зразка зброї (системи, моделі, калібру) призначені. Встановити з якого зразка зброї (системи, моделі, калібру) відстріляні надані на дослідження об`єкти, яким способом вони виготовлені та чи придатні вони до стрільби;

- отримати висновок балістично-хімічної експертизи автомобіля «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_8 , з метою ідентифікації чи є пошкодження на транспортному засобі марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_8 , вогнепальними, якщо так, то від якщо так, то від якого калібру снарядів вони утворені;

- отримати висновок фототехнічної експертизи відеозапису розстрілу автомобіля «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_8 , з метою встановлення можливості покращення якості зображення транспортного засобу на відеозаписі під назвою: «9 2107». Якщо наявна така можливість, то виконати збільшення зображення транспортного засобу. Встановити, чи придатні для ідентифікації транспортний засіб на вказаному відеозаписі. Встановити модель транспортного засобу чорного кольору на вказаному відеозаписі. Встановити державний реєстраційний номерний знак в наданому на дослідження відеозаписі під назвою: «9 2107». Встановити, чи зафіксовано на відеозаписі під назвою: «9 2107», ознаки здійснення розстрілу транспортного засобу;

- отримати висновок балістично-хімічної експертизи автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_9 , з метою встановлення природи пошкодження останнього, якщо пошкодження є вогнепальним, то встановити до якого калібру снарядів вони утворені;

- отримати висновок балістично-хімічної експертизи автомобіля «Volkswagen» «Golf», державний номерний знак НОМЕР_10 , з метою встановлення наявності вогнепальних пошкоджень, якщо так, то встановити, від якого калібру снарядів вони утворені;

- отримати висновок фототехнічної експертизи відеозапису розстрілу автомобіля «Volkswagen» «Golf», державний номерний знак НОМЕР_10 , з метою встановлення можливості покращення якості зображення транспортного засобу, що зафіксовано на відеозаписі під назвою: «10 фольц». Якщо наявна така можливість, то виконати збільшення зображення транспортного засобу. Встановити, чи придатні для ідентифікації транспортний засіб на вказаному відеозаписі. Встановити модель транспортного засобу чорного кольору на вказаному відеозаписі. Встановити державний реєстраційний номерний знак в наданому на дослідження відеозаписі під назвою: «10 фольц». Встановити, чи зафіксовано на відеозаписі під назвою: «10 фольц», ознаки здійснення розстрілу транспортного засобу;

- на виконання вимог ст. 290 КПК України надати для ознайомлення стороні захисту матеріали досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий у клопотанні за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000843 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців.

Захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_22 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи на його передчасність.

Захисник ОСОБА_11 підтримав інших захисників і додав, що в сторони обвинувачення вже було вдосталь часу аби завершити всі необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000843 від 04.11.2022, відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

28.09.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

04.10.2022 підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у відповідності до ст. 281 КПК України, оголошено в розшук.

21.10.2022 слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

04.11.2022 з матеріалів кримінального провадження № 0000424 від 01.03.2022 виділено кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України в окреме кримінальне провадження за № 0000843 від 04.11.2022, відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

23.11.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4

25.11.2022 слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7

06.12.2022 слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні та підтримані слідчим у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо було завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення зазначених слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000843 від 04.11.2022 спливає 28.12.2022, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, а відтак - про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000843 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, - до п`яти місяців, тобто до 28 лютого 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 28 грудня 2022 року о 13 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1