Справа №573/61/23
Номер провадження 1-кс/573/26/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 09 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за повідомленням начальника служби безпеки магазину "Аврора" ОСОБА_5 по факту крадіжки навушників в кількості 2-х одиниць, вартістю 399 грн кожна.

09 січня 2023 року в ході проведення огляду ОСОБА_6 , у присутності законного представника, двох понятих та педагога добровільно видав дві пари навушників бездротових, які були вилучені до ВП № 1 (м. Білопілля).

Також 09 січня 2023 року в ході огляду ОСОБА_7 добровільно видала дві коробки з-під бездротових навушників, які були вилучені до ВП № 1 (м. Білопілля).

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідчий узгоджено із прокурором просять накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник власника майна ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення якого не заперечує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09 січня 2023 року за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а. п. 3).

09 січня 2023 року в приміщенні ВП №1 (м. Білопілля) за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 76 було проведено огляд, у ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності законного представника - матері ОСОБА_8 , двох понятих та педагога, добровільно видав дві пари навушників бездротових (а. п. 21-23).

Також 09 січня 2023 року в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 69 у ході огляду консультант магазину ОСОБА_7 добровільно видала дві коробки з-під бездротових навушників моделі Wireless sport TWS-5 та моделі Wireless sport TWS-4 (а. п. 27-29).

Постановою слідчого від 09 січня 2023 року вказану пару навушників та дві коробки з-під них визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76 (а. п. 30).

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що пара навушників та дві коробки з-під них, на які вона просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення матиме негативні наслідки для досудового розслідування.

Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пару навушників білого кольору в спеціальному контейнері білого кольору без розпізнавальних знаків; пару навушників чорного кольору в спеціальному контейнері чорного кольору без розпізнавальних знаків, які запаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України №1500616; дві коробки з-під бездротових навушників моделі Wireless sport TWS-4 та моделі Wireless sport TWS-5, які запаковані в сейф-пакет, що належать ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", які вилучені 09 січня 2023 року в ході огляду, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку камери зберігання речових доказів СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя