ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 615/1421/21 Номер провадження 11-кп/814/788/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000150 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Російської Федерації, Українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 28 лютого 2020 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком 2 роки,
засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09 вересня до 04 листопада 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, речових доказів, процесуальних витрат.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.
04 серпня 2021 року, після обіду, ОСОБА_8 , діючи таємно, повторно, з корисливого мотиву, зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де, розбивши скло вікна, проник до кімнати будинку, звідки викрав металеві предмети з печі пічного опалення шляхом їх демонтування, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 600 грн.
Після цього обвинувачений покинув приміщення із викраденим майном, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але був зупинений потерпілою неподалік вказаного будинку.
На ухвалу суду обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просить пом`якшити покарання, так як він щиро покаявся, має постійне місце проживання, жінку, дітей, матір похилого віку, які потребують його допомоги.

В апеляційні скарзі захисник просить змінити вирок та призначити обвинуваченому покарання 3 роки позбавлення волі. Застосувати при призначенні покарання ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

27 липня 2022 року до початку апеляційного розгляду кримінального провадження на адресу апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від поданої ним апеляційної скарги, яку підтримав у судовому засіданні захисник ОСОБА_7 . Крім того, захисник відмовився від поданої ним в інтересах обвинуваченого апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, а обвинувачений ОСОБА_8 та захисник від поданих ними апеляційних скарг відмовилися, апеляційне провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4