Провадження № 1 КП-932-337-22
Справа №932/5926/22
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-13.12.2018 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-04.06.2019 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 13.06.2022 по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000497 від 02.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 29.06.2022 до 01.07.2022, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до припаркованого автомобілю «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_1 , шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів, відчинив двері вищевказаного автомобілю, та проник в салон, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме:

-зварювальний апарат «Уралмаш Иса 200», в кількості 1 шт., вартістю 2066 грн 40 грн;

-електролобзик «Світязь» СЛ 551, в кількості 1 шт, вартістю 709 грн 10 коп;

-шуруповерт «ЗШ-550 М», індивідуальний номер 19-0000115, в кількості 1 шт, вартістю 748 грн 00 коп;

-2 колеса «Rosava Бц-20», 175/570 R13, в кількості 2 шт, вартістю 1090 грн 40 коп. за 1 шт., на загальну суму 2180 грн 80 коп, а всього на загальну суму 5704 грн 30 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В період часу з 19 год 30 хв 01.07.2022 до 15 год 20 хв 03.07.2022, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до автомобіля «ВАЗ 21063 ЗНГ» д/н НОМЕР_2 та шляхом віджиму затвору відчинив капот, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме:

-акумулятор «Mutlu» 55 ампер, в кількості 1 шт, вартістю 1820 грн 00 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В період часу з 22 год 00 хв 02.07.2022 до 07 год 30 хв 03.07.2022, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до автомобіля «ВАЗ 21033» д/н НОМЕР_3 , шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів, відчинив капот вищевказаного автомобіля звідки викрав акумулятор «Mutlu», 60 ампер, в кількості 1 шт., вартістю 1800 грн 00 коп, потім відчинив двері салону, куди проник та викрав магнітолу «Ріопег 1784 dbt», чорного кольору, в кількості 1 шт., вартістю 688 грн 00 коп, які належать потерпілому ОСОБА_7 , а всього на загальну суму 2488 грн 00 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В період часу з 19 год 00 хв 20.07.2022 до 09 год 30 хв 21.07.2022, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_4 та шляхом віджиму затвору відчинив капот, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме:

-акумулятор «Тесла» на 55 ампер, в кількості 1 шт, вартістю 1460 грн 00 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В період часу з 23 год 15 хв 23.07.2022 до 11 год 00 хв 24.07.2022, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_6 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до автомобіля «Део Ланос», д/н НОМЕР_5 , та шляхом віджиму затвору відчинив капот, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме:

-акумулятор «Stariline 60» 60 ампер, в кількості 1 шт, вартістю 1839 грн 20 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В період часу з 18 год 00 хв 23.07.2022 до 09 год 00 хв 24.07.2022, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_7 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до автомобіля «ГАЗ 330202» д/н НОМЕР_6 , та шляхом віджиму затвору відчинив капот, звідки викрав майно яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме:

-акумулятор «Varta» 70 ампер, в кількості 1 шт, вартістю 2180 грн 80 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В період часу з 16 год 00 хв 23.07.2022 до 08 год 40 хв 24.07.2022, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_6 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до автомобіля «Део Ланос». д/н НОМЕР_7 , та шляхом віджиму затвору відчинив капот, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_12 , а саме:

-акумулятор «BOSCH» S3 6CN-45 АЗЕ (0092 S30020) 50 ампер, в кількості 1 шт, вартістю 2223 грн 00 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд

В період часу з 10 год 00 хв 23.07.2022 до 11 год 00 хв 24.07.2022, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_6 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до автомобіля «Део Ланос», д/н НОМЕР_8 , та шляхом віджиму затвору відчинив капот, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_13 , а саме:

-акумулятор «Mutlu» 60 ампер, заводський номер 111011, в кількості 1 шт, вартістю 2025 грн 00 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд

В період часу з 23 год 59 хв 31.07.2022 до 10 год 00 хв 01.08.2022, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_8 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до автомобіля «Део Ланос», д/н НОМЕР_9 ,, та шляхом віджиму затвору відчинив капот, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_14 , а саме:

-акумулятор «Hankook» 6СТ UMF56800, 60 ампер, в кількості 1 шт, вартістю 2367 грн 20 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд

В період часу з 10 год 00 хв 03.08.2022 до 10 год 00 хв 05.08.2022, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до припаркованого автомобілю «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_10 , шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів, відчинив капот вищевказаного автомобіля звідки викрав акумулятор «Fiamm» 60 ампер 600A Titanium Pro, в кількості 1 шт., вартістю 2499 грн 20 коп, потім відчинив двері салону, куди проник та викрав автомобільний компресор «URAGAN 90120» 37 л/хв, в кількості 1 шт, вартістю 713 грн 60 коп, які належать потерпілій ОСОБА_15 , а всього на загальну суму 3212 грн 80 коп, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В період часу з 20 год 00 хв 28.07.2022 до 16 год 20 хв 03.08.2022, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до припаркованого автомобілю «ЗАЗ 110307» д/н НОМЕР_11 , шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів, відчинив двері та багажник вищевказаного автомобілю, проник в салон, звідки викрав магнітолу «JVC KD-Х262», в кількості 1 шт., вартістю 2029 грн 30 коп, з багажника автомобільний компресор «Т-mах 8072601», в кількості 1 шт., вартістю 3079 грн 30 коп, а всього на загальну суму 5108 грн 60 коп, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 5108 грн 60 коп.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища, вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що із-за давності подій та великої кількості епізодів, точні дати та час вчинення кримінальних правопорушень, на теперішний час, він не пам`ятає. Однак, може пояснити, що біля будинку 60 на вул.Запорізьке Шосе в м.Дніпро він побачив припаркований автомобіль ВАЗ 21043. Бажаючи вчинити крадіжку, він за допомогою ключа відкрив двері салону, звідки викрав зварювальний апарат, електролобзик та 2 колеса літньої резини. Вищевказані речі він продав, а гроші витратив на власні потреби.

Знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , він віджав затвор капоту автомобіля ВАЗ 21063, який стояв на подвір`ї, та викрав акумулятор, який продав, а гроші витратив на власні потреби.

Знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , він шляхом застосування інструментів відкрив багажник автомобіля марки ВАЗ 21033, звідки викрав акумулятор. Потім через багажник він проник в салон, звідки викрав магнітолу. Магнітолу та акумулятор він продав, а гроші витратив на власні потреби.

Знаходячись біля будинку 78 по вул.Запорізьке Шосе в м.Дніпро, він віджав затвор капоту автомобіля «Део Ланос» та викрав акумулятор «Тесла», який продав, а гроші витратив на власні потреби.

Знаходячись біля будинку 28 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпро, він віджав затвор капоту автомобіля «Део Ланос» та викрав акумулятор, який продав, а гроші витратив на власні потреби.

Знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , він аналогічним способом вчинив крадіжку акумулятора із автомобіля ГАЗ 330202. Акумулятор він продав, а гроші витратив на власні потреби.

Знаходячись біля будинку 28 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпро, він віджав затвор капоту автомобіль марки «Део Ланос» та викрав акумулятор, який продав, а гроші витратив на власні потреби.

Знаходячись біля будинку 28 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпро, він віджав затвор капоту автомобіля «ДЕУ Ланос» звідки викрав акумулятор, який продав, а гроші витратив на власні потреби.

Знаходячись біля будинку 8 на ж/м Тополя-1 в м.Дніпро, він віджав затвор капоту автомобіль «ДЕУ Ланос» та викрав акумулятор, який продав, а гроші витратив на власні потреби.

Знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , він підібрав ключі та відкрив автомобіль «ВАЗ 21099». Знаходячись в салоні автомобіля, він відкрив капот, звідки викрав акумулятор. Потім через салон, він проник у багажник, звідки викрав компресор. Викрадені речі продав, а гроші витратив на власні потреби.

Знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , він підібрав ключі та відкрив автомобіль «ЗАЗ 110307», звідки з салону викрав компресор та магнітолу. Викрадені речі продав, а гроші витратив на власні потреби. Дати, які вказані в обвинувальному акті, він підтверджує, оскільки під час досудового розслідування він краще пам`ятав. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати, оскільки кримінальні правопорушення він вчиняв, так як не мав документів і не міг працевлаштуватися.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 01.07.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , де на автомобільній стоянці знаходився автомобіль ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1 , який має пошкодження на кришці багажнику у вигляді вм`ятини. В багажнику було виявлено порожню коробку від шуруповерту (т.1 а.с.16-17);

-висновком експерта № СЕ -19/104-22/24002-Д від 11.08.2022, відповідно якого слід папілярного узору розміром 15х35 мм, відкопійований на липку стрічку, вилучений з системного блоку, за адресою: АДРЕСА_10 , залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.32-38);

-висновком експерта №2087/22 від 12.08.2022, відповідно якого ринкова вартість майна, станом на 01.07.2022, з урахуванням зносу, а саме: зварювального апарату «Уралмаш Иса 200», в кількості 1 шт., складає 2066 грн 40 грн, електролобзика «Світязь» СЛ 551, в кількості 1 шт, складає 709 грн 10 коп, шуруповерту «ЗШ-550 М», індивідуальний номер 19-0000115, в кількості 1 шт, складає 748 грн 00 коп, 2 колес «Rosava Бц-20», 175/570 R13, в кількості 2 шт, складає 1090 грн 40 коп. за 1 шт., на загальну суму 2180 грн 80 коп, а всього на загальну суму 5704 грн 30 коп (т.1 а.с.45-49);

-протоколом огляду від 03.07.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , де на автомобільній стоянці знаходився відчинений автомобіль ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2 . Під час відкриття капоту виявлено відсутність акумулятора, в салоні автомобіля відкритий бардачок, речі які в ньому знаходились, викладені на переднє пасажирське сидіння (т.1 а.с.58-61);

-висновком експерта № СЕ-19/104-22/24001-Д від 11.08.2022, відповідно якого слід папілярного узору розміром 24х14 мм, відкопійований на липку стрічку, вилучений з автомобіля ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_11 , залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.73-79);

-висновком експерта №2083/22 від 12.08.2022, відповідно якого ринкова вартість акумулятора «Mutlu» 55 ампер, бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на 03.07.2022, складає 1820 грн 00 грн (т.1 а.с.86-89);

-протоколом огляду від 03.07.2022, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку 51 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро, де на автомобільній стоянці знаходився автомобіль ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_3 у відчиненому стані. Під час відкриття капоту виявлено відсутність акумулятора, в салоні автомобіля виявлено відсутність магнітоли (т.1 а.с.98);

-висновком експерта № СЕ-19/104-22/23995-Д від 11.08.2022, відповідно якого слід папілярного узору розміром 48х20 мм, відкопійований на липку стрічку, вилучений з автомобіля ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_12 , залишений великим пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.112-117);

-висновком експерта №2070/22 від 11.08.2022, відповідно якого ринкова вартість майна, з урахуванням зносу, станом на 03.07.2022, а саме акумулятора «Mutlu» 60 ампер, складає 1800 грн 00 грн, магнітоли «Ріопег 1784 dbt», склає 688 грн 00 коп, а всього на загальну суму 2488 грн 00 коп (т.1 а.с.124-127);

-протоколом огляду від 21.07.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку 78 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, де на автомобільній стоянці знаходився автомобіль «ДЕУ Ланос» д/н НОМЕР_12 у відчиненому стані. Під час відкриття капоту виявлено відсутність акумулятора (т.1 а.с.139-141);

-висновком експерта №2088/22 від 12.08.2022, відповідно якого ринкова вартість акумулятора «Тесла» 55 ампер, з урахуванням зносу, станом на 21.07.2022, складає 1460 грн 00 грн (т.1 а.с.153-156);

-протоколом огляду від 24.07.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку 28 на ж/м Топол-2 в м.Дніпро, де на автомобільній стоянці знаходиться автомобіль «ДЕУ Ланос» д/н НОМЕР_5 у відчиненому стані. Під час відкриття капоту виявлено відсутність акумулятора (т.1 а.с.164-167);

-висновком експерта №2085/22 від 12.08.2022, відповідно якого ринкова вартість акумулятора «Stariline 60» 60 ампер, з урахуванням зносу, станом на 24.07.2022, складає 1839 грн 20 грн (т.1 а.с.184-187);

-протоколом огляду від 24.07.2022, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку 20 на ж/м Топол-2 в м.Дніпро, де на автомобільній стоянці знаходиться автомобіль «ГАЗ 330202» д/н НОМЕР_13 у відчиненому стані. Під час відкриття капоту виявлено відсутність акумулятора, в салоні розкидані речі, відчинений бардачок (т.1 а.с.195-196);

-висновком експерта №2089/22 від 12.08.2022, відповідно якого ринкова вартість акумулятора «Varta» 70 ампер, з урахуванням зносу, станом на 24.07.2022, складає 2180 грн 80 грн (т.1 а.с.223-226);

-протоколом огляду від 24.07.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку 28 на ж/м Топол-2 в м.Дніпро, де на автомобільній стоянці знаходиться автомобіль «ДЕУ Ланос» д/н НОМЕР_14 у відчиненому стані. Під час відкриття капоту виявлено відсутність акумулятора (т.1 а.с.233-235);

-висновком експерта №2090/22 від 12.08.2022, відповідно якого ринкова вартість акумулятора «BOSCH» S3 6CN-45 АЗЕ (0092 S30020) 50 ампер, з урахуванням зносу, станом на 24.07.2022, складає 2223 грн 00 грн (т.1 а.с.253-256);

-протоколом огляду від 24.07.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку 28 на ж/м Топол-2 в м.Дніпро, де на автомобільній стоянці знаходиться автомобіль «ДЕУ Ланос» д/н НОМЕР_8 у відчиненому стані. Під час відкриття капоту виявлено відсутність акумулятора (т.2 а.с.15-17);

-висновком експерта №2106/22 від 12.08.2022, відповідно якого ринкова вартість акумулятора «Mutlu» 60 ампер, заводський номер НОМЕР_15 , з урахуванням зносу, станом на 24.07.2022, складає 2025 грн 00 грн (т.2 а.с.48-51);

-протоколом огляду від 01.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку 8 на ж/м Топол-1 в м.Дніпро, де на автомобільній стоянці знаходиться автомобіль «ДЕУ Ланос» д/н НОМЕР_9 у відчиненому стані. Під час відкриття капоту виявлено відсутність акумулятора (т.2 а.с.59-60);

-висновком експерта № СЕ-19/104-22/23998-Д від 11.08.2022, відповідно якого слід папілярного узору розміром 17х24 мм, 20х50 мм відкопійований на липку стрічку, вилучений з автомобіля «ДЕУ Ланос» д/н НОМЕР_9 , за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1, буд.8, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.74-78);

-протоколом огляду від.10.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто сумку фірми «Пума» чорного кольору з ременем, яку добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_4 , в сумці знаходився інструмент, а саме: 2 гайкових (рожкових) ключі, ножиці чорного кольору, предмети схожі на пасатижі у кількості 3 шт., викрутка у кількості 2 шт. (т.2 а.с.82-87);

-висновком експерта №2084/22 від 12.08.2022, відповідно якого ринкова вартість акумулятора «Hankook» 6СТ UMF56800, 60 ампер, з урахуванням зносу, станом на 01.08.2022, складає 2367 грн 20 грн (т.2 а.с.92-96);

-протоколом огляду від 01.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку 20 на ж/м Тополя-1 в м.Дніпро, де на автомобільній стоянці знаходиться автомобіль «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_16 у відчиненому стані. Під час відкриття капоту виявлено відсутність акумулятора (т.2 а.с.105-111);

-висновком експерта №2086/22 від 12.08.2022, відповідно якого ринкова вартість майна станом на 05.08.2022, а саме: акумулятора «Fiamm» 60 ампер 600A Titanium Pro, з урахуванням зносу, придбаного 05.06.2021, складає 2499 грн 20 грн, автомобільного компресора «URAGAN 90120» 37 л/хв, з урахуванням зносу, придбаного 05.06.2021, складає 713 грн 60 коп, а всього на загальну суму 3212 грн 80 коп (т.2 а.с.143-146);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2022, відповідно якого, свідок ОСОБА_17 на фото під №2, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 24.07.2022 на світанку біля будинку 28 на ж/м Тополя-2, знаходилась біля автомобілю «ДЕУ Ланос» (т.2 а.с.152-154);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого, свідок ОСОБА_18 під №4, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка в період 03.07.2022 по 05.08.2022 здавала на прийомний пункт металу, який розташований за адресою: АДРЕСА_13 , акумуляторні батареї різних кольорів та марок (т.2 а.с.159-162);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці за адресою: АДРЕСА_11 , показав та розказав, як викрав акумулятор «Mutlu» з автомобіля «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_2 (т.2 а.с.186-191);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, буд.60, показав та розказав, як викрав колеса та інструмент з автомобіля «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_1 (т.2 а.с.192-197);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці за адресою: АДРЕСА_12 , показав та розказав, як викрав акумулятор «Mutlu» та магнітолу «Ріопег 1784 dbt», з автомобіля «ВАЗ 21033» д/н НОМЕР_3 (т.2 а.с.198-204);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-2, буд.28, показав та розказав, як викрав акумулятор «Stariline 60» з автомобіля «ДЕУ Ланос» д/н НОМЕР_5 (т.2 а.с.205-210);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, буд.78, показав та розказав, як викрав акумулятор «Тесла» з автомобіля «ДЕУ Ланос» д/н НОМЕР_12 (т.2 а.с.211-217);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-2 буд.20, показав та розказав, як викрав акумулятор «Varta» з автомобіля «ГАЗ 330202» д/н НОМЕР_13 (т.2 а.с.218-223);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-2 буд.28, показав та розказав, як викрав акумулятор «BOSCH» з автомобіля «ДЕУ Ланос» д/н НОМЕР_7 (т.2 а.с.224-229);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-2 буд.28, показав та розказав, як викрав акумулятор «Mutlu» з автомобіля «ДЕУ Ланос» д/н НОМЕР_8 (т.2 а.с.230-235);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1 буд.8, показав та розказав, як викрав акумулятор «Hankook» з автомобіля «ДЕУ Ланос» д/н НОМЕР_9 (т.2 а.с.236-241);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці за адресою: АДРЕСА_14 , показав та розказав, як викрав акумулятор «Fiamm» та компресор «URAGAN», з автомобіля «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_16 (т.2 а.с.242-247);

-протоколом огляду від 03.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку 60 на вул.Запорізьен шосе в м.Дніпро, де на автомобільній стоянці знаходиться автомобіль «ЗАЗ 110307» д/н НОМЕР_11 у відчиненому стані. Під час відкриття капоту виявлено відсутність акумулятора, в салоні, на місці магнітоли, порожнє місце (т.3 а.с.17-19);

-висновком експерта №2265/22 від 26.08.2022, відповідно якого ринкова вартість майна з урахуванням зносу, станом на 03.08.2022, а саме: магнітоли «JVC KD-Х262», складає 2029 грн 30 коп, автомобільного компресору «Т-mах 8072601, з урахуванням зносу, складає 3079 грн 30 грн, а всього на загальну суму 5108 грн 60 коп (т.3 а.с.29-32).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища, вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відносяться до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання, судом відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів і звільнившись з міст позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі злочини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 5285 грн 84 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання під час виконання даного вироку суду, після набрання ним законної сили.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, - залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Речові докази:

-2 пакети без номерів з об`єктами дослідження та з дактилокартою, квитанція №005160, 2 пакети без номерів з об`єктами дослідження та з дактилокартою, квитанція №005159, 2 пакети без номерів з об`єктами дослідження та з дактилокартою, квитанція №005158, 2 пакети без номерів з об`єктами дослідження та з дактилокартою, квитанція №005157, 2 пакети без номерів з об`єктами дослідження та з дактилокартою, квитанція №005156, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУГ ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-2 сліди пальців рук на двох липких стрічках, 2 сліди пальців рук на двох липких стрічках, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 5285 грн 84 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська