Справа № 459/3208/22
Провадження № 1-кп/459/189/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді у кримінальних провадженнях №0000058, №0000675 та №0000058 клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у якому просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.Клопотання обгрунтовує тим, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Обвинувачений не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту з огляду на таке.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого(ч. 1 ст. 331 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст.177 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ураховуючи особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, суд має достатні підстави вважати, що обвинувачений зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому стосовно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім виклику до суду.

Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у 2 (два) місяці, тобто по 22.04.2023 року.

Судове засідання відкласти на 06.03.2023 року на 10.30 год. для виклику представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1