Справа № 161/3248/23
Провадження № 1-кс/161/1139/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 23.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В

28.02.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 23.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, оскільки підставами такої заяви стали ті обставини, що дізнавач ОСОБА_5 склав протоколи допиту за однією адресою, різниця між допитами в кілька хвилин, тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були присутні при допиті один одного, що є порушенням ст.224 КПК України, у протоколах допиту підписи замість ОСОБА_6 поставила ОСОБА_7 .. Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за заявою ОСОБА_4 щодо дізнавача ОСОБА_5 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України. Окрім цього, дізнавач виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована постановою Луцької окружної прокуратури, а тому, відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, дізнавач підлягає відводу.

Представник та заявник подану заяву підтримали та просили слідчого суддю її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000032 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України констатовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 40-1 КПК України регламентовано повноваження дізнавача.

В статті 77 КПК України вказані обставини, за яких дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.07.2022 кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 23.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрито.

В подальшому вказана постанова скасована постановою прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 11.08.2022.

Прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 19.09.2022 надані вказівки у кримінальному провадженні №0000032 від 23.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, які в повному обсязі не були виконані дізнавачем ОСОБА_5 і станом на день розгляду заяви.

Разом з тим, 19.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2023, внесено відомості за заявою ОСОБА_4 від 22.11.2022 щодо дізнавача ОСОБА_5 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дані обставини необхідно віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви потерпілої в неупередженості вказаного дізнавача у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 23.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, задовольнити.

Відвести дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 23.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя