Єдиний унікальний номер справи 678/6/23
Провадження № 1-і/678/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,

встановив:

13 березня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , у якій він просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності йому та на який був накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2022 року (ЄУН справи 686/24102/22, провадження № 1-кс/686/10130/22).

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, з підстав, наведеній у ній.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення заяви, оскільки кримінальне провадження закрите, тому потреби у арешті вказаного транспортного засобу немає.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали на її обґрунтування а також матеріали кримінального провадження, внесеного 10 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002700, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»(James and Others v. the United Kingdom), п.50, Series A 98.

11 листопада 2022 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт на майно, зокрема на транспортний засіб марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 (ЄУН справи 686/24102/22, провадження № 1-кс/686/10130/22).

09 лютого 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене 10 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002700 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 липня 2022 року, власником автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

При вирішенні питання щодо скасування арешту, суддя враховує, що метою накладення арешту на автомобіль було збереження речового доказу у кримінальному провадженні, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

На день розгляду заяви кримінальне провадження закрито ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області 09 лютого 2023 року, вказана ухвала ніким не оскаржувалась та набрала законної сили 16 лютого 2023 року.

Крім того, при накладенні арешту ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області помилково зазначено власника транспортного засобу марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_5 .

Оскільки кримінальне провадження закрито та немає необхідності та доцільності подальшого застосування арешту на вказаний транспортний засіб, у зв`язку з чим заява про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 174 КПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2022 року на транспортний засіб «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 липня 2022 року, належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4 , скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1