overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 642/1975/22
Провадження 1- кс/642/294/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , погодженене прокурором про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0001176 від 08.12.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , погодженене прокурором про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0001176 від 08.12.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів, які були предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є об`єктом кримінально противоправних дій, у тому числі комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, форменого одягу, символіки окупаційної влади рф, днр, лнр, а також документів, які стосуються незаконного створення окупаційними військами рф відділу поліції у м. Вовчанськ, та інших предметів і документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1011/23
Провадження № 1-кс/643/211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в приміщенні суду, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про неможливість прибути у судове засідання для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Московського районного суду м. Харкова перебуває клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про неможливість з`явитися до Московського районного суду м. Харкова 08.02.2023 на 11.00 год для розгляду вказаного клопотання через занятість у іншому суді.

Вивчивши доводи заяви, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Стаття 53 ч.1 КПК України вказує, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст.53 ч.4 КК України, захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Таким чином, для забезпечення права обвинуваченого на захист, у зв`язку з перебуванням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 у іншому судовому засіданні, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 369, 370, 372 КПК України, ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року, суд-

УХВАЛИВ:

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке відбудеться о 12.00 годині 08.02.2023 у Московському районному суді м.Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є, каб.35.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/2476/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 від 25.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку у кримінальному провадженні № 0000079 від 25.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданого обвинувального акта та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву, яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 в якій зазначено, що він не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 від 25.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 03 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв. у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/1858/22
Провадження № 11-кп/4808/167/23
Категорія ч.1 ст.286-1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

07 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000162 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2022 року.

Встановити строк до 17 лютого 2023 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6665/22 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/92/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

24 січня 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду судового провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2022 року, якою задоволено клопотання ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001921 від 18 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.187 КК України, до 11лютого 2023 року,-

установив:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2022 року призначено до розгляду на 13 год 45 хв 26 січня 2023 року.

В апеляційній скарзі захисник просить розгляд апеляційної скарги здійснювати з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_7 , який тримається в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю є доцільним призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 422 КПК України, -

ухвали в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2022 року, в режимі відеоконференції на 13 годину 45 хвилин 26 січня 2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор»забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 годину 45 хвилин 19.01.2023 року в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 507/318/21
Провадження № 1-кс/507/122/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської област продовжено до 09.02.2023 року.
Проте, закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки необхідно витербувати матеріали наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України, встановити особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення та провести інші слідчі дії, а тому старший слідчий просила продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
Старший слідчий - ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, без її участі, за наявними матеріалами, подане слідчим клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2312/23
Номер провадження:1-кс/521/550/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 28.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.08.2021 року за № 0000844 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 направила до суду копію постанови, що була нею винесена 06.02.2022 року, про скасування оскаржуваної постанови дізнавача.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України (рішення дізнавача про закриття кримінального провадження), що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги заявник в судове засідання не з`явився, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 28.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.08.2021 року за № 0000844 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/277/21
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_10 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2023 о 13:45.

Суддя:
Справа № 522/9544/16-к
Провадження № 1-кп/522/1087/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 16.03.2023 року об 09.30 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Суддя:

08.02.2023
Справа № 362/703/23
Провадження № 1-кп/362/419/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2022 року за № 0000486, щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, й

установив:

07 лютого 2023 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 08 лютого 2023 року о 14:00 у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8 (кабінет № 305), у яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1