Справа № 527/372/23
провадження № 1-кп/527/85/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000413 від 20.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 03.07.2022 року по 19.10.2022 року, ОСОБА_5 , по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 03.07.2022 року близько 16.00 год ОСОБА_5 , по місцю свого спільного проживання з ОСОБА_4 , вчинив щодо неї дії психологічного насильства, що виразились у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, за що 03.08.2022 року ОСОБА_5 був притягнутий Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Крім того, 26.07.2022 року ОСОБА_5 , по місцю свого спільного проживання з ОСОБА_4 , вчинив щодо останньої психологічне насильство, що виразилось у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, за що 05.08.2022 року ОСОБА_5 був притягнутий Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

В подальшому, 06.09.2022 року близько 21.47 год ОСОБА_5 , по місцю свого спільного проживання з ОСОБА_4 , вчинив щодо неї психологічне насильство, що виразилось у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, за що 19.10.2022 року ОСОБА_5 був притягнутий Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

19.10.2022 року у вечірній час ОСОБА_5 , по місцю свого спільного проживання з ОСОБА_4 , вчинив щодо останньої психологічне насильство, що виразилось у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 та погіршення якості її життя: погане самопочуття, постійне відчуття тривоги.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

20 лютого 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України потрібно призначити покарання у виді арешту строком 2 місяці.

Угода підписана сторонами.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду між потерпілим та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 прохали затвердити укладену угоду.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілим та обвинуваченим, виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ч. 3 ст. 469 КПК України Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Також судом з`ясовано, що потерпілий і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді арешту передбачені санкцією ст. 126-1 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 розуміють права, передбачені ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 20 лютого 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зобов`язання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1