У Х В А Л А
14.11.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001040 від 14.11.2014, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , звернувся в суд із скаргою на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про допит як свідка ОСОБА_5 від 12 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0001040 від 14.11.2014, мотивуючи в основному тим, що постанова начальника сектору дізнання є незаконною, необгрунтованою, інше.

ОСОБА_3 в суді скаргу підтримав з мотивів у ній наведених, уточнив доповнивши вимогами у вигляді клопотань, зокрема просить під час розгляду скарги дослідити матеріали кримінального провадження №0001040 від 14.11.2014 з метою з`ясування наявності в таких рапорта слідчого ОСОБА_6 та абонентських номерів користувачів телефона «Nokia», НОМЕР_1 .

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001040 від 14.11.2014, доходжу наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова начальника сектору дізнання про відмову у задоволенні клопотання є рішенням, яке оформлюється письмово та строк на подання скарги обчислюється з дня отримання особою її копії.

Із пояснень ОСОБА_3 в суді, із матеріалів скарги убачається, що копію оскаржуваної постанови начальника сектору дізнання від 12 жовтня 2022 року, скаржник отримав 04.11.2022.

Докази надіслання у встановлену законом порядку (рекомендоване повідомлення про вручення) копії оскаржуваної постанови від 12 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , в матеріалах кримінального провадження №0001040 від 14.11.2014 відсутні, суду не представлені.

За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Із пояснень ОСОБА_3 в суді, із матеріалів скарги убачається, що сектором дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001040, що внесене 14.11.2014 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 залучено до провадження як потерпілого.

12 жовтня 2022 року начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у вищеозначеному кримінальному провадженні прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит як свідка слідчого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ч. 3, ч. 5 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 не містить мотивувальної частини, зокрема відомостей щодо змісту обставин, які слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, мотивів прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення КПК України.

Формальне покликання на норми КПК України без наведення обгрунтувань мотивів прийняття постанови, не може слугувати підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Таким чином, доходжу висновку, що постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 12 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0001040 від 14.11.2014 слід скасувати.

З`ясування наявності в матеріалах кримінального провадження №0001040 від 14.11.2014 рапорта слідчого ОСОБА_6 та абонентських номерів користувачів телефона «Nokia», НОМЕР_1 , як про це у клопотанні від 14.11.2022 та в суді просить ОСОБА_3 не є предметом розгляду скарги та не відноситься до переліку питань, які вирішуються слідчим суддею на досудовому розслідуванні в порядку ст. 303 КПК України.

За наведеного, керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу задовольнити.

Постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 12 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0001040 від 14.11.2014 - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7