Справа №463/8068/22
Провадження №1-кс/463/107/23
У Х В А Л А

04 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001782 від 09.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного суду міста Львова перебуває клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001782 від 09.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 , оскільки останній іде в розріз з його інтересами, оскільки в них різні погляди на спосіб здійснення захисту в даному кримінальному провадженні, а тому просив призначити йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про його заміну, у зв`язку з незгодою підозрюваного щодо обраного ним способу захисту.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечила.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1-3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в поданому клопотанні.

В судовому засіданні встановлений конфлікт інтересів підозрюваного та захисника ОСОБА_4 , підозрюваний виявив бажання мати захисника, а саме самостійно не може це зробити, тому суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Львові призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника, оскільки неприйняття заходів щодо заміни захисника, в даному випадку порушуватиме право на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити захисника по клопотанню слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001782 від 09.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Валова,31) призначити підозрюваному ОСОБА_5 адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для здійснення захисту за призначенням.

Директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 05 січня 2023 року о 11.20 год. для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1