Справа № 516/189/22
Провадження № 1-кп/516/15/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000633 від 12.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Біляївка, Одеської області, громадянина України,

з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено на території України воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2021 військовий стан продовжено до 23.08.2022 року, відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 військовий стан продовжено до 21.11.2022.

ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, 15.08.2022, точний час досудовий розслідуванням не встановлено, в АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «Точка», умисно, з метою власної наживи, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку алкогольних напоїв, а саме: пляшку коньяку марки «Shabo 5* VSOP», 0, 5 літрів, вартістю 120 грн. 70 коп., дві пляшки коньяку марки «Bolgrad Royal Voyage» 0, 5 літрів, вартістю 121 грн. 25 коп. за одну пляшку, чим спричинив ПП «РС Точка» матеріальну шкоду на загальну суму 363 грн. 20 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку з магазину «Точка» трьох пляшок коньяку, які в подальшому вжив. Відшкодував збитки магазину грошима. Підтвердив, викладені в обвинувальному акті обставини, щодо способу викрадення, кількості, виду та вартості викраденого майна. У вчиненому щиро розкаявся, від повного дослідження доказів відмовився.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину і не спростовує пред`явлене обвинувачення, з урахуванням думки інших учасників процесу, які заперечень не мали, суд вважає можливим в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнати недоцільним подальше дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються та встановлені судом.

Суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, данні про особу обвинуваченого, а саме: посередньо характеризується громадськістю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його вік, матеріальний та сімейний стан, і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно застосувати покарання у виді позбавлення волі,з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України, враховуючи, що він не є суспільно-небезпечною особою і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді П`ЯТИ РОКІВ позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням і визначити іспитовий строк ДВА РОКИ, якщо протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили - не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку, через Теплодарський міський суд Одеської області.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку видати сторонам під розписку.

Суддя:

ОСОБА_1