Провадження № 1-кс/686/9528/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000394,

встановив:
Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «у провадженні слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування №0000394, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.09.2022 о 17 год. 47 хв. до чергової частини ГУНП в Хмельницькій області, як і на всі чергові частини ГУНП в Україні, на електронну адресу від невстановленої особи надійшли повідомлення наступного змісту: Переслане повідомлення -------Тема: Більший копро вибух Дата: Thu, 15 Sep 2022 17:47:50 +0300 Від: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Кому: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ВИ САМІ ЦЬОГО ХОТІЛИ, ВИ ЦЬОГО ОТРИМАЄТЕ, ЗАВТРА О 14:00. БОМБА БУДЕ ПРОНЕСЕНА в ОДНОМУ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 і я заявляю вам офіційно, що помста буде солодкою. Прощайте ви мене не знайдете.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного правопорушення, 28.09.2022 направлено доручення, в порядку ст.40 КПК України, начальнику відділу протидії кіберзлочинності в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції НП України.

Згідно отриманого рапорту, за результатами виконання наданого доручення, інспектора ВПК в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції НП України від 30.09.2022, встановлено, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 може відноситись до платформи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилання на яку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка безпосередньо належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим може володіти інформацією про анкетні дані користувача вказаної електронної пошти, а також іншої інформації яка може становити оперативний інтерес.

Таким чином, з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх відомостей про анкетні дані особи користувача електронної адреси, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІР адреси входу, ІР адреси реєстрації та авторизації, реєстраційні дані, а також контактні номера мобільних телефонів, відомості про резервні електронні адреси, (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді на цифровому носії інформації), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що будь яким іншим шляхом вказані відомості отримати неможливо, слідчий у клопотанні просить надати доступ до вказаних документів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять відомості про: анкетні дані особи користувача електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІР адреси входу, ІР адреси реєстрації та авторизації, реєстраційні дані, а також контактні номера мобільних телефонів, відомості про резервні електронні адреси.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 30 грудня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя