ЄУН № 336/1982/22
пр. № 1-кп/336/86/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про уточнення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 4 КК України та призначено покарання у виді п?яти років позбавлення волі.

В порядку ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

09.03.2023 року до суду надійшло подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо уточнення вироку суду від 19.07.2022 року, оскільки при ухваленні вироку допущено описку при зазначенні прізвища засудженої, а саме замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим просять розглянути подання та внести уточнення до вироку в цій частині.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

З урахуванням положення ст. 539 КПК України, судом розглянуто справу за відсутності учасників справи, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 та витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання, прізвище засудженої зазначено як « ОСОБА_4 », натомість по всьому тексту вироку суду помилково зазначено прізвище як « ОСОБА_5 ».

Оскільки правильність написання прізвища засудженої підтверджена відповідними доказами, тому зазначені розбіжності підлягають виправленню.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, відповідно до ст. 539 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне подання задовольнити та виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого 185 ч. 4 КК України та вважати вірним прізвище засудженої « ОСОБА_4 » по всьому тексту вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після отримання її копії через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1