Справа номер №303/1993/23
Провадження №1-кс/303/333/23
УХВАЛА

Іменем України

про арешт тимчасово вилученого майна

20 березня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 березня 2023 року (кваліфікація статті 290 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2023 року дізнавач СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України, про накладення арешту на нерухоме майно.

Клопотання мотивоване тим, що 10 березня 2023 року о 12:45 годині до чергової частини Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10 березня 2023 року о 12:45 годині в АДРЕСА_1 , на території ТСЦ 2142, під час реєстрації транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено підробку номерного знака кузова.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 11 березня 2023 року. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - статті 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події 10 березня 2023 року вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та поміщено на спецмайданчик Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області за адресою місто Мукачево вулиця Об`їзна, б/н. Також, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Transporter» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

11 березня 2023 року дізнавачем винесена постанова про приєднання та визнання речовими доказами вилучених, в ході огляду місця події речей (майна).

Просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 10 березня 2023 року, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» зелено кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 31 серпня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

В ході проведення огляду місця події 10 березня 2023 року вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» зелено кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході огляду поміщено на спецмайданчик Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області за адресою місто Мукачево вулиця Об`їзна, б/н; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 31 серпня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою збереження вказаних речових доказів.

Відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання

Слід зазначити, що частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160, 166, 170 174 цього Кодексу.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучені у ході огляду речі є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, сторона кримінального провадження, довела що вилучені в ході огляду місця події та вилучені речі: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз та отримання доказів.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, вилучене під час проведення огляду місця події 10 березня 2023 року.

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 березня 2023 року (кваліфікація статті 290 КК України), - задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , який в ході огляду поміщено на спецмайданчик Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області за адресою місто Мукачево вулиця Об`їзна б/н;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen»,моделі «Transporter» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Після проведення огляду експертом, транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1