Справа № 598/431/23
провадження № 1-кс/598/93/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль, внесене у кримінальному провадженні № 0000054 від 08 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 08 серпня 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2023 року приблизно о 21:00 год. на автодорозі Т-20-02 сполученням «Тернопіль-Скалат-Жванець» в частині 8км + 300м водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець, АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito 111 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 в салоні із двома неповнолітніми та двома дорослими пасажирами, рухаючись в напрямку від м.Тернопіль до м.Скалат, на проїзній частині дороги допустив наїзд на перешкоду у вигляді колоди дерева породи «Тополя», яку з права на ліво по ходу руху даного автомобіля, буксирував трактор, котрий з місця пригоди зник. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . житель АДРЕСА_2 доставлений в КНП «ТОДКЛ» ТОР із діагнозом: забій середньої третьої правої гомілки.

Правова кваліфікація правопорушення - тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно із ч.7 ст.237 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчим 08 лютого 2023 року під час огляду місця події виявлено та вилучено механізм навісного кріплення трактора до якого була закріплена колода дерева породи «Тополя».

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що механізм навісного кріплення трактора до якого була закріплена колода дерева породи «Тополя», є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на механізм навісного кріплення трактора, до якого була закріплена колода дерева породи «Тополя», оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного об`єкту для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне накласти арешт на механізм навісного кріплення трактора, до якого була закріплена колода дерева породи «Тополя», оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення слідчих дій та судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на механізм навісного кріплення трактора, до якого була закріплена колода дерева породи «Тополя».

Механізм навісного кріплення трактора, до якого була закріплена колода дерева породи «Тополя», зберігати в кімнаті речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА