Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/291/23
Провадження №1-кс/542/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні №0000017, на тимчасово вилучене майно, а саме: мопед марки «Alpha ZS-50 F» червоного кольору, який належить ОСОБА_4 та вилучений у ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, який буде зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 17 січня 2023 року до чергової частини Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20 грудня 2022 року по 17 січня 2023 року, під час воєнного стану, невстановлена особа, шляхом пошкодження глиняної стіни проникла до приміщення сараю на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки заволоділа мопедом марки «Alpha», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Відомості за цим фактом 17.01.2023 внесено до ЄРДР за №0000017 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 17 січня 2023 року близько 07 години 30 хвилини вона вийшла з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на вулицю та виявила пошкоджену глиняну стіну у сараї. У подальшому, відчинивши сарай, вона виявила відсутність мопеду марки «Alpha ZS-50 F», червоного кольору, який у справному стані та придатний для цільового використання. Потерпіла вказала характерні ознаки мопеду, а саме: мопед марки «Alpha ZS-50 F», без державного номерного знаку, червоного кольору, був наявний тільки задній металевий щиток, червоного кольору. На пальному бакові червоного кольору є надпис «Alpha». Нижче від баку, на металевій частині, червоного кольору по центру знаходився на блакитному фоні у вигляді полум`я надпис «ZS-50 F». Сидіння шкіряне, чорного кольору, з пошкодженнями. На передній частині мопеду та на задній частині мопеду прикріплені знаки «Інвалід за кермом». Дані знаки прикріпив її чоловік у зв`язку з тим, що був інвалідом 3-групи. До сидіння була прив`язана мотузкою білого кольору м`яка іграшка «Вінні-Пух», світло-коричневого кольору з темно-коричневими лапами, вухами та хвостом.

23 лютого 2023 року під час проведення огляду поблизу домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно надав для огляду працівникам поліції мопед марки «Alpha ZS-50 F», червоного кольору.

Відповідно до свідчень ОСОБА_5 встановлено, що мопед марки «Alpha ZS-50 F» червоного кольору, він викрав з господарства ОСОБА_4 , яка проживає в селі Шовкопляси, Полтавського району, Полтавської області.

Під час огляду вилучено: мотоцикл марки «Alpha ZS-50 F», червоного кольору, опечатаний печаткою Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській область «Для пакетів № 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду.

Вилучений мотоцикл 23.02.2023 визнано речовим доказом та є необхідним для подальшого направлення до експертних установ для проведення судових експертиз.

24.02.2023 проведено додатковий огляд транспортного засобу марки «Alpha ZS-50 F». Залучений під час огляду спеціаліст ОСОБА_6 вказав, що даний транспортний засіб - це мопед марки «Alpha ZS-50 F». Присутня під час огляду потерпіла ОСОБА_4 впізнала свій мопед за маркою, кольором та за всіма ознаками в сукупності, які зазначені в допиті та вказала, що це саме той мопед, яким незаконно заволоділи та який знаходився у приміщенні сараю за місцем її проживання.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення слідчих дій. Накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України. З метою недопущення перешкоджання всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує орган досудового розслідування, а саме на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.

Також, необхідно врахувати, що цей речовий доказ у подальшому може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засіданні не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 25).

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі (а.с. 23, 24).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (а.с.9).

У ході досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2023 року до чергової частини Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20 грудня 2022 року по 17 січня 2023 року, невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом пошкодження глиняної стіни з приміщення сараю, розташованого у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , заволоділа мопедом марки Alpha, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

З протоколу огляду від 23.02.2023 року вбачається, що мотоцикл марки «Alpha», був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 (а.с. 11-12).

Постановою слідчого вказаний мотоцикл визнано речовим доказом (а.с. 13-14).

З протоколу огляду від 24.02.2023 року вбачається, що вилучений транспортний засіб є мопедом марки «Alpha», який потерпіла ОСОБА_4 впізнала як такий, що належить їй (а.с. 16-17).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі викрадений мопед, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння трансопртним засобом, оскільки може бути предметом кримінально протиправних дій, а також має доказове значення, і буде використаний для проведення слідчих дій.

При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мопед марки «Alpha ZS-50 F» червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , який був вилучений під час огляду 23.02.2023 року, та який буде зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Відділення поліції №3 Полтавського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: пл.Перемоги, 1, смт Нові Санжари.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1