В И Р О К

іменем України

20 грудня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000096 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , судимий вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2021 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України до обмеження волі на строк 3 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України, від покарання звільнений з випробуванням на 2 роки;

у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

15.08.2022 ОСОБА_4 перебував на луках, які розташовані за вулицею Нижньою в с. Скрипаї Чугуївського району Харківської області, де виявив дикорослі рослини маку та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, з виявлених рослин зірвав верхні частини і помістив їх до двох полімерних пакетів, що мав при собі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому і став її зберігати при собі в пакетах.

Того ж числа, в період часу з 15:03 години по 15:06 годину, поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав поліцейським два пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальною масою в перерахунку на суху речовину 150,6 г, яку ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що вживає наркотичні засоби з 1991 року. 15.08.2022 він пішов в кінець городів поблизу вул. Нижньої в с. Скрипаї, де він виявив дикорослі рослини маку, з яких зірвав головки та поклав їх до полімерних пакетів з метою власного вживання. Коли він збирав головки маку, його помітила сусідка, яка повідомила про це працівників поліції. Того ж дня, коли він повертався додому з зірваними частинами рослини маку, його зупинили працівники поліції, яким він і видав придбаний наркотичний засіб.

Повідомив, що не бачить сенсу у лікуванні наркотичної залежності, не збирається відмовлятися від вживання наркотичних засобів, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;

- обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якою визнається сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив цей кримінальний проступок в період іспитового строку, призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2021 (а. п. 31-33), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебував (а. п. 28, 29), не одружений, не працює.

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі в межах строків, передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення після постановлення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2021, покарання за яким не відбуте, тому остаточне покарання йому належить призначити за сукупністю вироків, відповідно до статті 71 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання покарань.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-22/10863-НЗПРАП від 25.11.2022 в розмірі 1 132 грн 68 коп. (а. п. 27).

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (а. п. 21, 22).

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі статті 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 3 місяці, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину, строком 3 місяці, покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2021 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців ОСОБА_4 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн 68 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-22/10863-НЗПРАП від 25.11.2022.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, загальною масою в перерахунку на суху речовину 150,6 г, яка зберігається у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція № 71), - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1