overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/962/23
В справі 760/1785/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

30 січня 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Шостки Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 181, 182, 201 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Змінити запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 згідно з ухвалою слідчого судді від 23 грудня 2022 року з застави на домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби.

3.Покласти на підозрювану ОСОБА_6 строком до 02 березня 2023 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою дослідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну адреси проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон.

3. Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 761/998/23
Провадження № 1-кс/761/1130/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 08.01.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 08.01.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

До початку розгляду клопотання дізнавач відкликав своє клопотання у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 08.01.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/411/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 січня 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 ,-

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2023 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20 год 00 хв по 07 год 30 хв наступної доби щодо підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000120 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2023 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20 год 00 хв по 07 год 30 хв наступної доби щодо підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000120 за ч. 2 ст. 307 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 лютого 2023 року о 14 год.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/190/23 Справа № 693/713/21 Категорія: ч.1 ст.122 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 02.02.2023 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 463/320/23
Провадження № 1-кп/463/323/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 січня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000379 від 13.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

18 січня 2023 року до Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 13.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18.01.2023 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник та обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення суд не вбачає, підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м.Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 372, 375 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000379 від 13.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 15 годину 25 хвилин 30 січня 2023 року.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1036/16-к
УХВАЛА

27 січня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.174 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 10 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/3506/22
Провадження № 1-кп/456/139/2023
УХВАЛА

про привід обвинуваченої у судове засідання

30 січня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 року за № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Стрийським міськрайонним судом Львівської області на 30.01.2023 року о 10:00 год. було призначено судове засідання для розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 року за № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Однак обвинувачена ОСОБА_5 у призначене судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, жодних заяв та клопотань не надсилала.

Прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час судового засідання було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 у наступне судове засідання, призначене для розгляду відносно неї обвинувального акта по цьому провадженню. Потерпілим ОСОБА_4 підтримано таке клопотання сторони обвинувачення.

Оскільки неявка у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 перешкоджає розгляду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, то суд вважає за необхідне застосувати до неї привід, задовольнивши клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про це.

Керуючись статтями 323, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід на 13 березня 2023 року о 11:00 год. у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, у м. Стрий Львівської області, у судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, жительки м. Стрий Львівської області, зареєстрованої як внутрішньо переміщена особа по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

30.01.2023 Справа №607/350/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення закритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000202 від 25.07.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, по розгляду клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 27.01.2023р. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст. 331, ч. 2 ст. 376, розділом ІІ КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисників, законного представника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або зменшення розміру застави - відмовити.

Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 27.01.2023р. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 30 березня 2023 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 02.02.2023р. о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 464/3809/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/250/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 січня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 464/3809/21 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 12 січня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 30 січня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 202/1594/23
Провадження № 1-кп/202/312/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007150 від 19.12.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 26 січня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007150 від 19.12.2022 року, за. ч.3 ст.114-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 25 січня 2023 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007150, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 14 лютого 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 179/1783/21
провадження № 1-кп/179/10/23
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

17 січня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинувачених - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 15.06.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження провадження, внесене до ЄРДР за № 0000040 від 15.06.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 11-00год., 23 січня 2023р., в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_2 бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, суд вважає доцільним розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000040 від 15.06.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що призначене на 11-00год., 23 січня 2023р. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3474/22
1-кп/214/367/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 30000085 від 26.05.2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівськ Новомиколаївського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою не одруженого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону), інспектора прикордонної служби 2 категорії навідника 2 секції мінометів вогневого відділення мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 с. 407 КК України

та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 , в присутності захисника ОСОБА_5 ,

Постановив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, яка була укладена 10 січня 2023 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_9 , в присутності захисника ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено о 10-30 год. 25.01.2023 року.

Суддя ОСОБА_1