Справа № 180/1597/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в м.Марганець у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 22 липня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 22 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв"язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 , підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого. Зазначив, що дружина обвинуваченого не бажає продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 , наполягає на закритті кримінального провадження.

Дружина обвинуваченого ОСОБА_6 надала суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , право на продовження розгляду кримінального провадження їй роз`яснено, просить проводити судовий розгляд без її участі, з участю адвоката ОСОБА_4 , в зв`язку з виїздом за кордон.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженим судом Витягом з Державного реэстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків , про що 11 листопада 2022 року складено відповідний актовий запис №1094 Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, дружина обвинуваченого з такою заявою до суду не зверталася.

Судом було роз`яснено ОСОБА_6 право заявити клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз"яснено, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав. ОСОБА_6 надала заяву, що не заперечує проти клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження суд вирішує у порядку ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене 22 липня 2017 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- Двадцять паперових конвертів з біологічними зразками та осадами на них, вставну щелепу в спецпакеті № 3566969, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000550, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції - знищити.

- Сіру футболку, яка знаходиться в спецпакеті № 3477754, резинові капці, що знаходяться в спецпакеті № 0011197, чоловічу футболку та шорти в двох поліетиленових пакетах, бежеві чоловічі шорти в спецпакеті № 0011215, камуфляжні штани в спецпакеті № 0011216, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000550, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанцій - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1