overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3123/20
Провадження №1-кп/133/10/23
У Х В А Л А

17.02.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд справи у режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище кримінальна справа.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, виникло питання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із установою, в якій утримується обвинувачений під вартою.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, яке призначено на 24.02.2023 о 13 год. 00 хв. у справі №133/3123/20, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити проведення відеоконференції слідчому ізолятору Вінницької УВП №1, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятору Вінницької УВП №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/938/2023
У Х В А Л А

16.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУ НП України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000196 за відомостями про розбійне заволодіння майном в АДРЕСА_1 .

30.01.2023р. прокурор у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про накладення арешту на ящик з яблуками та 2 ємності з олією.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про заволодіння з погрозою застосування зброї з погребу домоволодіння АДРЕСА_1 ящиком з яблуками та двома банками олії соняшникової, що були вилучені у ОСОБА_4 . В подальшому в ході досудового розслідування викрадений ящик, разом з іншими, був пред`явлений потерпілому для впізнання, та він впізнав саме той, що був вилучений у ОСОБА_4 .

Оскільки процедура впізнання викраденого майна у вигляді ящика, вже була проведена, необхідності в подальшому його зберіганні у слідчого та накладенню арешту не вбачається.

Щодо яблук та олії соняшникової, то на вказане майно арешт не може бути накладений, оскільки це є продукти харчування не тривалого зберігання.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000196 повернути майно потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1028/18
Номер провадження 1-кп/305/39/23
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

20.02.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 29.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000360 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено 29.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000360 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 10.02.2023 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження у даній справі зупинено до встановлення місця перебування останнього.

З Рахівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області 20.02.2023 надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено й забезпечено явкою до суду.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вважають, що провадження у справі слід відновити, оскільки місце знаходження обвинуваченого на даний час встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо відновлення провадження, суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 29.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000360 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити судове засідання на 13 годину 30 хвилин 27 лютого 2023 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/342/23
Провадження № 1-кс/445/180/23
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 236, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла - задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП - начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку на території господарства, житлового будинку, підсобних приміщень та присадибної земельної ділянки що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_14 у вказаному житлі, на господарстві, підсобних приміщеннях та на вказаній земельній ділянці може незаконно зберігати вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, а також інші речі і предмети, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також інші заборонені речі та предмети.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2023, 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/288/23
Провадження № 1-кп/448/91/23
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

20.02.2023 суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000291 від 17.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

в с т а н о в и в :

1.20 лютого 2023 до Мостиського районного суду Львівської області з Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291 від 17.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

2.Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3.Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4.Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5.Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6.Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7.Враховуючи, що кримінальне провадження кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000291 від 17.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 16.15 год. 22 лютого 2023 в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області.

2.Справу розглядати одноособово.

3.Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4.Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20.02.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/786/23
Провадження №1-кп/592/288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001210 від 14.12.2022 з обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживає в АДРЕСА_1 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 листопада 2022 о 08 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні ТОВ «ОККО-драйв» АЗС №ХВ28, розташованої в м. Суми вул. Роменська, 100 замовив диспетчеру заправку автомобіля «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 дизельним пальним до повного баку. Після заправки автомобіля у кількості 45, 01 л. дизельного пального вартістю 2565 грн. 57 коп., що належало ТОВ «ОККО-драйв», ОСОБА_4 скориставшись тим, що в приміщенні АЗС №ХВ28 перебувало багато людей, шляхом обману, не розрахувавшись за пальне, залишив територію заправочної станції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.190 ч.1 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, збитки завдані злочином відшкодував. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вважає заяву задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям, бо він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував збитки.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом ТОВ «ОККО-драйв» залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Керуючись ст.45 КК України, ст. 371,372 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності по ст.190 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом ТОВ «ОККО-драйв» залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1275/22
Номер провадження 1-кп/728/15/23
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

17 лютого 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000218 від 12.05.2021, відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Бахмацького районного суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про його участь в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Еаsусоn, оскільки виникли практичні складнощі у прибутті на вказану дату судового засідання для безпосередньої участі у судовому засіданні через свою професійну зайнятість.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована, враховуючи віддаленість місця знаходження адвоката ОСОБА_5 , від місця розташування Бахмацького районного суду Чернігівської області та його професійною зайнятістю, на розгляд якого надійшли вищевказані матеріали та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про його участь в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Еаsусоn - задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за № 0000218 від 12.05.2021, відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 01 березня 2023 року, здійснити у режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копії ухвали негайно надіслати представнику потерпілої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/565/23
Провадження №1-кс/751/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 22 лютого 2023 року о 16 годині.

Керуючись статтею 380, КПК України, слідчий суддя

Постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 25.01.2023 року у справі № 751/565/23 (провадження № 1-кс/751/175/23) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 466/4032/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/735/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 лютого 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відео конференції кримінальне провадження № 466/4032/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белз Сокальського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12 липня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хв. 14 лютого 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/505/23
Справа № 482/815/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000024 від 26.01.2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 20.03.2023 року на 10:00 год.

На адресу апеляційного суду надійшли клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України,

постановив:

Судове засідання 20 березня 2023 року о 10:00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Миколаївського апеляційного суду здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 , вручити учасникам апеляційного провадження пам`ятки про його права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду, E-mail: для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2