Провадження № 1-в/641/18/2023 Справа № 641/289/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

засудженої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_6 згідно ст. 81 КК України умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.06.2021 року по кримінальній справі № 641/587/19.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.06.2021 року засуджена ОСОБА_6 з 24.04.2020 року відбуває покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)». Строк відбування покарання обчислюється з 24.04.2020 року по 24.04.2023 року. ОСОБА_6 під час відбування покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» зразково дотримується вимог режиму, беззаперечно виконує законні вказівки та розпорядження адміністрації ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», дисципліну не порушує, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Оскільки засуджена ОСОБА_6 була засуджена за не тяжкий злочин, враховуючи, що вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, за час відбування покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» характеризується позитивно, дотримується порядку і умов покарання, непогашених у встановленому законом порядку стягнень не має та відбула більше 2/3 частини строку покарання, захисник подав клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні захисник додатково пояснив, що ОСОБА_6 довела своє виправлення, а тому до неї можуть бути застосовані положення ст. 81 КК України.

ОСОБА_6 підтримала свого захисника, просить звільнити її умовно-достроково.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує. Вказує на те, що для виконання вимог ч.2 ст. 81 КК України засуджена не довела своє виправлення. Характеристики засудженої, що містяться у її особовій справі, не дуже позитивні. Рішенням комісії колонії ОСОБА_6 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, оскільки вона не довела своє виправлення. Відповідно до рапортів оцінки виправлення засудженої ОСОБА_6 роботи виконує тільки під контролем, не проявляє інтересу. 23.12.2022 року комісією вирішено, що ОСОБА_6 не завжди дотримується вимог внутрішнього розпорядку. Відносно стану здоров`я ОСОБА_6 , то лікарською частиною не надано висновку про неможливість відбування засудженою покарання.

Представник ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» у судовому засіданні повідомила, що засуджена потребує постійного контролю з боку адміністрації, своє виправлення не довела, а тому підстави для її умовно-дострокового звільнення відсутні.

Розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.04.2020 року.

Під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» режим тримання не порушувала. Дисциплінарних стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась.

З 24.06.2021 року відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)». За період відбування покарання порушень режиму тримання не допускала, проте потребує постійного контролю з боку адміністрації, заохочень не має. У відношенні до представників колонії тактовна, з метою отримання певних переваг, пільг. На виробництві установи працевлаштована швачкою. Шиє нескладні операції, бракує відповідальності. Ставлення до роботи не є сумлінним. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. За характером спокійна, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктна, але нещира, скритна. не завжди здатна критично оцінювати власну поведінку, має схильності до маніпулювання та брехні. На заходи виховного характеру реагує байдуже. Участь у суспільному житті колективу не приймає. Утримує спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті і порядку під контролем адміністрації. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться не завжди бережливо. Виконує роботи із самообслуговування, не завжди охайно. Приймає участь у роботах по благоустрою установи та суспільно-корисній праці, але потребує контролю. За вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.06.2021 року вину у скоєному злочині визнала. Щирого каяття ще немає, не аналізує та не засуджує минулий спосіб життя.

Крім того, судом проаналізовано довідку про заохочення та стягнення засудженої ОСОБА_6 , відповідно до якої до останньої заохочень та стягнень не застосовувалось.

Відповідно до витягу з протоколу №21 від 21.07.2021 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, переведення засуджених на підставах встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України, зазначеною комісією прийняті рішення: не направляти матеріали до суду щодо ОСОБА_6 для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення як на особу, яка не довела своє виправлення; не направляти матеріали до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким як на особу, яка не стала на шлях виправлення; відмовити в застосуванні ст. 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Відповідно до подань щодо квартального оцінювання поведінки засудженої ОСОБА_6 від 24.09.2021, 24.12.2021, 24.03.2022, 24.06.2022, 23.09.2022, 23.12.2022 дисциплінарна комісія вирішила не заохочувати ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до протоколу № 57 засідання дисциплінарною комісією державної установи "Качанівська виправна колонія (№54)" від 23.12.2022 року прийнято рішення, що засуджені, які виконують покладені обов`язки під контролем адміністрації, не завжди додержуються правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, а також виконують вимоги трудового розпорядку та безпеки праці під контролем виробничого персоналу про недоцільність застосування заохочення до засуджених осіб, зокрема, ОСОБА_6 .

Таким чином, з урахуванням дослідження відомостей про особу ОСОБА_6 , її поведінку, ставлення до праці та її відношення до вчиненого злочину за весь період відбування покарання, суд дійшов висновку про те, що засуджена не довела свого виправлення.

Не є підставою для умовно дострокового звільнення те, що засуджена не порушує режим тримання, оскільки добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання, відповідно до ст.9 КВК України, є його обов`язком.

З урахуванням викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженою та представником Качанівської ВК № 54 у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 06.03.2023 року о 12-45.

Суддя ОСОБА_1