Справа № 739/253/23
Провадження № 1-кс/739/87/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

16 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000010 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 06.01.2023, до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що мешканець Новгород-Сіверського району Чернігівської області, причетний до протиправної діяльності, відповідальність за яку передбачена статтею 307 КК України.

10 лютого 2023 року, було проведено огляд місцевості, у ході якого у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім іншого, було виявлено та вилучено дві таблетки у блістерах. Вказані таблетки були упаковані у спеціальні сейф-пакети: № WAR 1158274, № WAR 1158273.

Вилучені під час проведення огляду дві таблетки у блістерах, постановою слідчого від 10.02.2023, визнані та приєднанні до кримінального провадження в якості речових доказів.

У подальшому, у ході досудового розслідування необхідно встановити чим є вилучені дві таблетки, чи містять вони у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори. Для з`ясування вказаних обставин у кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи матеріалів речовин та виробів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві таблетки у блістерах, що були виявлені та вилучені під час проведення огляду, 10.02.2023 року, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано в спеціальні сейф-пакети: № WAR 1158274, № WAR 1158273.

Надати дозвіл на зберігання речових доказів у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1