№ 207/1482/22
№ 1-кс/207/788/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000277,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.08.2022 року на автомобіль марки «Камаз 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , на ключі до нього від замка запалювання, а також на свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , та передати названий транспортний засіб йому для подальшого володіння і користування.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що 23 серпня 2022 року, за поданим клопотанням слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , слідчий суддя наклав арешт на автомобіль марки «Камаз 5511», державний номерний знак НОМЕР_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію названого транспортного засобу та ключі до нього.

В обґрунтування судового рішення слідчий суддя послався, що дане майно у відповідності до ст. 98 КПК, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і інший засіб застосувати було неможливо.

Арештований транспортний засіб фактично перебував у його користуванні і володінні, незважаючи, що він юридично не переоформив його на своє ім`я, так, як не було потреби, то він має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про скасування арешту на його майно.
Суд дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частиною 1 ст. 175 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наступне майно: «Камаз 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , ключі до нього від замка запалювання, а також свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з матеріалів провадження не вбачається пред`явлення підозри володільцю вказаного майна, іншого обґрунтування подальшого арешту на вказане майно, слідчим не доведено доцільності подальшого застосування цього заходу.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000277 задовольнити.

Скасувати арешт відносно вказаного в клопотанні майна, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2022 року, а саме на:

- транспортний засіб КАМАЗ 5511, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, шасі № НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ;

- ключі від транспортного засобу КАМАЗ 5511, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , заявнику ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1