overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3757/22 Провадження № 1-кс/591/2882/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 довтня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ ( з дислокацією у м. Суми), ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава від 05.10.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000079 від 03.08.2022 р.,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою скарги ОСОБА_2 в інтересах в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ ( з дислокацією у м. Суми), ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава від 05.10.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000079 від 03.08.2022 р..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 02 листопада 2022 року о 15.40 год. у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №4, каб. 409, з викликом скаржника, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 734/3266/18
1-кп/729/4/22 р.

У Х В А Л А

28 жовтня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

17.10.2022 судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні було відкладено до 31.10.2022 на 14 год. 00 хв.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31.10.2022 в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Розглянувши клопотання захисника, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України 31 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області (вул. Свято-Преображенська, 7, смт. Козелець, Чернігівська область, 17001).

У режимі відеоконференцзв`язку в Козелецькому районному суді Чернігівської області братиме участь адвокат ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Козелецького районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали для організації виконання негайно надіслати до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/379/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 суддя Суворовський районний суд м.Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з поданням Каховського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення по закінченню іспитового строку від відбування покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.09.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Каховського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.09.2020 року у зв`язку із закінченням встановленого відносно нього іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно пункту 6 частини 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів які надійшли на розгляд в суд до подання не додано особової справи засудженого ОСОБА_2 та вимоги про притягнення його до кримінальної відповідальності, що виключає можливість розгляду подання по суті.
За таких обставин, за загальними правилами встановленими КПК України, матеріали подання підлягають поверненню до органу з питань пробації для належного оформлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню іспитового строку повернути до Каховського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області для належного оформлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5892/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

28 жовтня 2022 року слідчим відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до суду подано заяву про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 365/505/22
Номер провадження: 1-кп/365/40/22

У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 07.10.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2022 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 07.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

28 жовтня 2022 року автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачена згоду на спрощений його розгляд не надав, тому необхідно призначити розгляд кримінального провадження в загальному порядку відповідно до Глави 28 КПК України з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд в залі судових засідань № 2 Згурівського районного суду Київської області (смт. Згурівка, вул. Українська, 43, Київської області) на 15 годину 00 хвилин 31 жовтня 2022 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3918/22
Провадження № 1-в/552/774/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , 1977 року народження,

В С Т А Н О В И В:

Згідно заяви державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , 1977 року народження.
Згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2022 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати із 05.06.2022 року.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Судові витрати за залучення експерта стягнути на користь держави із ОСОБА_3 в сумі 1132 грн. 68 коп.
Як встановлено суддею, що у вироку допущена технічна помилка, а саме в резолютивній його частині «Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання із 05.06.2022 року» замість вірного 05.07.2022 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирок підлягає уточненню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2022 року за заявою державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , 1977 року народження, а саме в резолютивній частині вироку зазначити «Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання із 05.07.2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №638/2538/21
Провадження № 1-кп/552/788/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава кримінальне провадження за №0001584 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України,-
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено, що справа підсудна Київському районному суду м.Полтави, підстави, для затвердження угоди та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, відсутні.

Клопотань, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не заявлено. Інших клопотань, не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - залишити раніше обраний, у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, суд дійшов висновку, про достатність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за №0001584 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 04.10.2022 року на 14 год. 10 хв., в приміщенні Київського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Про дату, час та місце проведення судового розгляду по кримінальному провадженню повідомити прокурора, потерпілих, свідків, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 566/989/22
№ провадження 1-кс/566/135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000233, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

Ураховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000233 від 22.10.2022 року, за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії « НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області від 23.12.2020 р., без права користування, розпорядження і відчуження та визначити місце зберігання у відділенні поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Млинів, вул. Поліщука, 2, Рівненської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.10.2022 року о 10 год. 50 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2069/22
Номер провадження 1-кп/305/433/22
УХВАЛА
28.10.2022 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого, за ч. 2 ст. 389 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року канцелярією суду переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого, за ч. 2 ст. 389 КК України.
До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинувачуваного про отримання копії обвинувального акта, заяву щодо визнання своє винуватості, протокол роз`яснення підозрюваному встановлених досудовим розслідуванням обставин та наслідків надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку та матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000392 від 08.10.2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачуваний та його захисник, в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 15 листопада 2022 року об 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4596/22
Провадження №1-кс/333/1467/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополь, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи по кримінальному провадженню №0000374 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.5 ст.426-1 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного і керуючись ст.240 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополь, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи задовольнити повністю.
Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , оперативним працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі дозвіл на проведення слідчого експерименту у приватному домоволодінні, а саме в будинку АДРЕСА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27 листопада 2022 року. Відповідно до ч.3 ст.235 КПК України виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/4969/22
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

28.10.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002259 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошуєтьс резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.11.2022 р. о 17.00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002259 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

-не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суд.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 03.12.2022 р.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя