overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1416/22

02 листопада 2022 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи (користувача), щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2022 року по кримінальному провадженні №0000240 від 20.08.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах третьої особи (користувача), щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2022 року по кримінальному провадженні №0000240 від 20.08.2022 року.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи (користувача), щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2022 року по кримінальному провадженні №0000240 від 20.08.2022 року задоволити.
Частково скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2022 року, в частині заборони права користування автомобілем марки «Buick Envision», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , колір сірий, тип: легковий універсал.

Зобов`язати СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області передати автомобіль марки «Buick Envision», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , колір сірий, тип: легковий універсал, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України та заборонивши йому та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити

04.11.2022 року о 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2163/22
Провадження №1-кп/713/189/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.11.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022р. за №0000287 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Карапчів, Вижницького району, жителя АДРЕСА_1 не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.11.2022р. Вижницьким районним судом отримано вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022р. за №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на

17 листопада 2022 року на 09:30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/5606/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника власника майна - ОСОБА_4

власниці майна - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000026 від 01.06.2022, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2022, зокрема, в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 70 000 гривень та 2650 доларів США, що були вилучені в ході обшуку 12.08.2022. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання, зокрема, ОСОБА_5 та її представника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що дані грошові кошти належать ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 будь якого відношення до даного кримінального провадження не має, крім того, вилучені грошові кошти не були «мічені», разом з тим, в протоколі обшуку ОСОБА_6 зазначив, що дані грошові кошти належать не йому, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2022, зокрема, в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень та 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) доларів США, що були вилучені в ході обшуку 12.08.2022 скасувати.

.Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000026 або процесуального керівника повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень та 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) доларів США, що були вилучені в ході обшуку 12.08.2022.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа №366/1861/22
Провадження № 1-кп/366/183/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 листопада 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 липня 2022 року, який надійшов від Офісу Генерального Прокурора за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (в редакції КК України станом на 28.08.2018); ч. 2 ст. 246 КК України (в редакції КК України станом на 11.01.2019);

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (в редакції КК України станом на 07.03.2018); ч. 2 ст. 246 КК України (в редакції КК України станом на 28.08.2018); ч. 4 ст. 246 КК України (в редакції КК України станом на 13.08.2020);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (в редакції КК України станом на 13.08.2020);

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (в редакції КК України станом на 11.01.2019 та 13.08.2020);

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (в редакції КК України станом на 11.01.2019 та 13.08.2020),

В С Т А Н О В И Л А:
02 листопада 2022 року до Іванківського районного суду Київської області від Офісу Генерального Прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000052 від 07 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: вул. І. Проскури, 14-а, смт Іванків, Київської області, на 16 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2022Справа № 641/5410/20
Провадження № 1-кп/554/1322/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2022 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. «2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом з використанням системи ЄСТІС.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою необхідності забезпечення безпеки осіб, забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.
Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2719/22
Провадження № 1-кп/559/266/2022
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"08" листопада 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий просили справу призначити до судового розгляду.

Заслухавши всіх учасників провадження вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 335 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14.11.2022 о 09:30 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002278 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002278 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21 жовтня 2022 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Фактично матеріали клопотання передані слідчому судді 24 жовтня 2022 року.

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , в якій вона просить повернути клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0002278 на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про повернення клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0002278 на доопрацювання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002278 від 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/712/22 Провадження №11-кп/802/828/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 29.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 29.09.2022 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції прокурор подав 28.10.2022 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 29.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 листопада 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/822/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

дослідивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000803 від 07.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання яке призначено на 03.11.2022, надіслав на адресу суду клопотання про неможливість з`явитися в зв`язку з перебуванням на межами Вінницької області.
Однак, в даному судовому засіданні існує необхідність у вирішенні питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не має можливості з`явитися в судове засідання, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому в судовому засіданні 03.11.2022 о 11:40 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000803 від 07.09.2022.
Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: