Справа № 359/7933/22
Провадження № 1-кп/359/625/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнідин Бориспільського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

31.10.2022 прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , 21 січня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи по вулиці Сосновій поблизу будинку 8 в с.Гнідин Бориспільського району Київської області, помітив паперовий згорток, який знаходився на землі. Піднявши вказаний паперовий згорток, ОСОБА_4 виявив, що в середині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та зрозумів, що вказана речовина є наркотичним засобом, який поклав до кишені для особистого вживання в подальшому.

21.01.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зупинено працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_4 , в правій кишені куртки, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/3203-НЗПРАП від 19.04.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,3 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

За вчинення таких дій ОСОБА_4 13.10.2022 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до довідки лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» встановлено, що ОСОБА_4 звертався за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря психіатра КНП «ББЛІЛ».

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 311, ОСОБА_4 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на психотичний розлад, переважно галюцинаторний, внаслідок комбінованого вживання наркотичних засобів (алкоголь, канабіноїди, психосимулятори), а відтак під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може на час проведення експертизи усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується:

- витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України за № 85042098 від 21.01.2022 року щодо надходження на спеціальну лінію 102 повідомлення від інспектора ВРПП ГРАДУС 20 про виявлення під час поверхневої перевірки в ОСОБА_4 в правій кишені куртки згортку схожого на канабіс; зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журналі єдиного обліку) Бориспільського ВП за № 1691;

- протоколом огляду місця події від 21.01.2022 з фототаблицею від 21.01.2022, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/3203-НЗПРАП від 19.04.2022, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,3 г;

- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не викликались та не допитувались зважаючи на позицію прокурора та інших учасників даного провадження.

Також в судовому засіданні судом були дослідженні докази, що свідчать про особу ОСОБА_4 .

Таким чином, вивчивши та дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до довідки лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» встановлено, що ОСОБА_4 звертався за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря психіатра КНП «ББЛІЛ».

Згідно висновку судової психіатричної експертизи № 311, ОСОБА_4 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на психотичний розлад, переважно галюцинаторний, внаслідок комбінованого вживання наркотичних засобів (алкоголь, канабіноїди, психосимулятори), а відтак під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може на час проведення експертизи усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Зазначене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у стані неосудності та на даний час є неосудним.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України. Однак, ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності, так як страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на психотичний розлад, переважно галюцинаторний, внаслідок комбінованого вживання наркотичних засобів (алкоголь, канабіноїди, психосимулятори), а відтак під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може на час проведення експертизи усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 .

Разом з тим, характер і тяжкість захворювання неосудної особи можуть бути визначені комісією лікарів при проведенні відповідної судової експертизи. Наявність у провадженні такого висновку для вирішення судом питання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковим.

У відповідності до даних висновку судової психіатричної експертизи № 311, ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Враховуючи вищевикладене, відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом: Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» (Київська область, Фастівський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна,8).

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи вартістю 1029 грн. 72 коп. слід віднести на рахунок Держави України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст.122, ч. 2 ст. 124, ст. 349, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 395, 503, 507, 512, 513, 516 КПК України, ст. 19, ст. ст. 92-94, ч. 1 ст. 309 КК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом: Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» (Київська область, Фастівський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна,8).

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили: канабіс масою 5,3 г, що знаходиться в полімерному спецпакеті № 3601842 разом з копією висновку експертизи № СЕ-19/111-22/3203-НЗПРАП від 19.04.2022, що зберігаються в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи вартістю 1029 грн. 72 коп. слід віднести на рахунок Держави України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Бориспільське РУП ГУНП в Київській області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено о 08 год. 30 хв. 12 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9