Справа №345/2978/22
Провадження № 1-кс/345/151/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, який накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000034. Клопотання обґрунтовує тим, 04.10.2022 року проведено санкціонований обшук в будинку, земельній ділянці, господарських будівлях, гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в будинку вилучено мобільний телефон «Хуавей» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чохлом чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 04.10.2022 вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034.

Відповідно, вище вказаною ухвалою суду, накладено арешт на майно, а саме на мобільний телефон «Хуавей» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чохлом чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На даний час мобільний телефон був оглянутий та обстежений експертом, а отже ризики того, що можуть наступити негативні наслідки щодо знищення майна, доказів у кримінальному провадженні та інших негативних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, відпали. Тому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 06.10.2022.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити.

Слідча СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій вказує, що проти скасування арешту майна на мобільний телефон не заперечує, оскільки з вказаним мобільним телефоном проведено всі необхідні слідчі дії. Розгляд клопотання просить проводити без її участі.

Вислухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 06.10.2022 в рамках кримінального провадження № 0000034 від 15.01.2022 клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно, а саме на: мобільний телефон «Хуавей» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чохлом чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час з арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії, слідчий не заперечує щодо скасування арешту на мобільний телефон, тому слідчий суддя приходить до переконання, що скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на вище вказане майно відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 06.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000034 від 15.01.2022, арешт на майно, а саме на мобільний телефон «Хуавей» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чохлом чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , і повернути зазначене майно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: