СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/545/23
ун. № 759/7460/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 року за №0000067 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 року за № 0000067 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 21 жовтня 2022 року.

25 жовтня 2022 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Свою позицію обґрунтовує тим, що слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000067 від 21.01.2022.

09.02.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні примінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 01.03.2022 року прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000067 від 21.01.2022 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 27.05.2022 року вищевказану постанову про закриття кримінального провадження було скасовано, однак вказана постанова є незаконною, оскільки винесена після закінчення строків досудового розслідування, які закінчились 01.03.2022 року.

Крім того в судовому засіданні захисником подано скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 09.02.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні примінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.03.2022 року прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000067 від 21.01.2022 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

27.05.2022 року заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Оскільки, постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 01.03.2022 року кримінальне провадження № 0000067 від 21.01.2022 року закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а постановою керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 27.05.2022 року зазначену постанову про закриття провадження скасовано, строк досудового розслідування з 01.03.2022 року до 27.05.2022 року не обчислювався. Всі слідчі дії та процесуальні рішення проведені та прийняті в межах строку досудового розслідування. За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення прокурора у цьому кримінальному провадженні. На переконання суду, її розгляд під час підготовчого судового засідання неможливий, з огляду на наступне.

Діючою редакцією ст. 303 КПК України визначений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено коло осіб, які можуть звертатися до слідчого судді (суду) з відповідними скаргами.

Згідно з ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу положень ч. 2 ст. 303 КПК України, можна зробити висновок, що ця норма не містить імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказує на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених ст. 314-316 КПК України (зокрема, на це вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил ст. 314-316 КПК України).

Водночас, ч. 4 ст. 291 КПК України визначено, що надання суду інших документів, окрім обвинувального акта, до початку судового розгляду забороняється.

Виходячи з мети підготовчого судового засідання, на цій стадії суд не уповноважений здійснювати дослідження та оцінку будь-яких доказів, тим паче тих, які можуть впливати на доведення винуватості або невинуватості особи. Така оцінка надається судом лише після дослідження доказів у ході судового розгляду в порядку, визначеному ст. 89, 94 КПК України.

Тим більше, надання оцінки на стадії підготовчого провадження законності дій прокурора при проведенні ними певних процесуальних дій чи при винесенні відповідних процесуальних рішень під час досудового слідства у цьому кримінальному провадженні, може бути витлумачене як форма упередженості щодо оцінки доказів, які мають значення для встановлення певних фактів та обставин, на предмет їхньої належності та допустимості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні поданої захисником скарги належить відмовити, позаяк оцінка викладеним у ній доводам буде надана судом під час судового розгляду у порядку ст. 89, 94 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 року за №0000067, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 07.03.2023 року о 11 год. 00 хв.

Справу розглядати судом одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 27.05.2022 року про скасування постанови прокурора ОСОБА_4 від 01.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000067.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.03.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1