печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5296/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000092, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить встановити стороні захисту строк до 22.02.2023 включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до зазначених матеріалів.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у зловживанні своїми повноваженнями оцінювача з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України.

27.10.2022 за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0001201 від 16.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

18.01.2023 за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0001201 від 16.04.2021 в порядку ст.135 КПК України ОСОБА_6 як дружині підозрюваного ОСОБА_5 , вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України, від отримання указаного повідомлення ОСОБА_6 відмовилась, про що складено відповідний протокол.

В подальшому примірник повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 під підпис вручено начальнику житлово-експлуатаційної контори, яка закріплена за житловим будинком, в якому фактично проживає підозрюваний ОСОБА_5 .

Крім того, примірник повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 залишено в АО «Кравченко і партнери», а також направлено захиснику - адвокату ОСОБА_7 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У подальшому, постановою від 18.01.2023 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 виділені із кримінального провадження № 0001201 від 16.04.2021 в окреме кримінальне провадження № 0000092.

19.01.2023 прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000092 складаються з 8 томів.

20.01.2023 за дорученням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 підозрюваному та його захиснику листами від 20.01.2023 за вих. № 2437кл/24/9/1-2023вс повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно стороні захисту надано право на доступ до матеріалів досудового слідства з 20.01.2023 (кожного робочого дня тижня) за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 22-А (кабінет № 28).

Повідомлення про завершення досудового розслідування від 20.01.2023 за вих. № 2437кл/24/9/1-2023вс направлено рекомендованим листом з оголошеною цінністю:

- підозрюваному ОСОБА_5 через АТ «Укрпошта» за № 570 на адресу фактичного проживання: АДРЕСА_1 , через АТ «Укрпошта» за № 588 на адресу реєстрації: АДРЕСА_2 , а також о 15:42 год. 20.01.2023 на його абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відомі із матеріалів кримінального провадження;

- захиснику підозрюваного - ОСОБА_7 через АТ «Укрпошта» за № 561 на адресу: АДРЕСА_3 , а також о 15:40 год. 20.01.2023 на абонентський номер НОМЕР_3 , який вказаний в Єдиному реєстрі адвокатів України, через систему миттєвого обміну повідомленнями WhatsApp, від якої надійшло підтвердження про отримання повідомлення 20.01.2023, в тому числі на поштову скриньку АО «Кравченко і партнери», тобто електронну адресу відому із матеріалів кримінального провадження.

Натомість, після отримання повідомлень підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до ГСУ НПУ не прибули, про причини не явки не повідомили, до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступили.

У подальшому, з метою реалізації прав сторони захисту, 05.02.2023 рекомендованим листом через АТ «Укрпошта» за № 888 на адресу: АДРЕСА_3 , а також о 11:13 год. 04.02.2023 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на 11:11 04.02.2023 на абонентський номер НОМЕР_3 , який вказаний в Єдиному реєстрі адвокатів України, направлено повістки про виклик захиснику - підозрюваного ОСОБА_7 для проведення процесуальної дії - ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 0000092 в приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України з 15.00 год. 06.02.2023, а також з 15:00 09.02.2023.

Аналогічне за змістом повістки про виклик направлено підозрюваному ОСОБА_5 через АТ «Укрпошта» за № 896 на адресу: АДРЕСА_1 , а також о 11:12 год. 04.02.2023 через систему миттєвого обміну повідомленнями WhatsApp на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відомі із матеріалів кримінального провадження.

Однак, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_7 вказані виклики були проігноровані, інформації про причини неявки надано не було.

У зв`язку із чим, незважаючи на вжитті слідчим заходи станом на 08.02.2023 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до ГСУ НПУ жодного разу не прибули, документів про наявність поважних причин неприбуття на 06.02.2023, 09.02.2023 не надали та про причини не явки на 06.02.2023, 09.02.2023 не повідомили, до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких їм відкрито з 20.01.2023, не приступили.

Вищезазначені дії зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 свідчать про те, що вони у розумні строки зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 18.01.2023, до яких їм надано доступ.

Сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутись до слідчого судді для встановлення строку до 17.02.2023 включно для ознайомлення стороною захисту (підозрюваним та його захисниками) з матеріалами кримінального провадження.

При наявності повного доступу до матеріалів кримінального провадження, строк до 17.02.2023 є об`єктивно достатнім для ознайомлення з ними стороною захисту, з врахуванням строку, який був наданий їм з моменту надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме з 20.01.2023..

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги визначенні у клопотанні підтримав, просить задовольнити, з підстав визначених у клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, просять відмовити, вказують на необґрунтованості підстав встановлення стороні захисту строку на ознайомлення.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 10 ст. 290 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналізуючи наведену норму закону, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у разі доведення ініціатором клопотання зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Поряд з цим, матеріали клопотання не містять відомостей які б вказували на те, що безпосередньо підозрюваним та захисником ОСОБА_4 здійснюється зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження та такі докази відсутні, а відтак слідчий суддя не вбачає належними підставами у обмежені сторони захисту, на даній стадії, у доступі до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя знаходить доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання захисником ОСОБА_7 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до ГСУ НП України жодного разу не прибула, документів про наявність поважних причин неприбуття не надала, а відтак наявні підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, вирішуючи питання про встановлення такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторін кримінального провадження, а відтак встановлює захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 24.02.2023 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає задоволенню частково.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000092 - задовольнити частково.

Встановити захиснику ОСОБА_7 строк до 24.02.2023 включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України, після спливу якого захисник вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до зазначених матеріалів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1