Номер провадження: 11-сс/813/1541/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 24.10.2022, якою в межах кримінального провадження № 0000096 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.1) ч.2 ст. 115 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23.12.2022 включно
установив:

Як вбачається з апеляційної скарги, зазначеною ухвалою слідчого судді був продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 1) ч.2 ст. 115 КК України строком до 23.12.2022 включно.
28.10.2022 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій він вказує на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без дослідження всіх обставин, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 24.10.2022 та відмовити слідчому у задоволенні клопотання.
Дослідивши апеляційну скаргу та додатки до неї, доходжу висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційна скарга може бути подана підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником чи захисником.
Приписами ст. 396 КПК України визначено, що якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Натомість, до апеляційної скарги адвокат ОСОБА_3 не додав жодного із зазначених вище документів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, з огляду на те, що на момент надходження апеляційної скарги за відсутності доданих документів, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3 на її подання на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 24.10.2022 приходжу до висновку, що адвокат ОСОБА_3 не є особою, яка має право на подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді.
При цьому, суддя-доповідач наголошує, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, адвокат ОСОБА_3 ,у випадку усунення допущених порушень, має право повторно, в порядку Глави 31 КПК України, звернутися до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 24.10.2022, якою в межах кримінального провадження №0000096 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.1) ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23.12.2022 включно повернути адвокату ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2