Справа № 151/2/23
Провадження № 1-кп/151/16/23
В И Р О К

іменем України

10 лютого 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Віницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області кримінальне провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № № 0000473, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21.11.2022 біля 21 години ОСОБА_4 перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив трактор марки "МТЗ-80", д. н. з. НОМЕР_1 , яий належить ОСОБА_5 та законним володільцем якого являється ОСОБА_6 , розуміючи що за ним ніхто не спостерігає діючи в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, а також Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану Україні" від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення викрав деталі задньої навіски трактору ''МТЗ-80'', а саме: тягу-подовжувач поздовжньої тяги задньої навіски вартістю 567 гривень, роскіс задньої навіски вартістю 611 гривень, одну сережку задньої навіски з пальцем вартістю 106 гривень 15 копійок, дві стяжки роскісу задньої навіски вартістю 659 гривень, два пальці механізму задньої навіски вартістю 118 гривень 80 копійок, вушину та гвинт стяжки задньої навіски вартістю 411 гривень 55 копійок, загальною вартістю 2473 гривні 50 копійок, які належить ОСОБА_6 та вартість яких встановлена згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/17527-АВ від 12.12.2022. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на крадіжку майна, відкривши рукою двері, проник всередину кабіни трактору, звідки викрав кейс з набором інструментів марки ''Сталь'' моделі ''АТ-1082'', вартість якого згідно висновку експерта №7610/22-21 від 09.12.2022 становить 1 170 гривень. Викрадене майно відніс до свого домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та заховав в гаражному приміщенні, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактичних обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що йшов із Дня народження друга і побачив трактора, з якого зняв перелічені у обвинувальному акті запчастини та з кабіни узяв ключі, перенісши усе до себе додому. Щиро розкаюється, просить суворо не карати, оскільки усе повернув потерпілому і зробив висновки, обіцяв, що більше таке не повториться.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відстуності, претензій до ОСОБА_4 не має, при обранні покарання покладається на думку суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечили проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає. Також, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та щодо речових доказів.

Аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, обвинувачений надав покази стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, вказуючи на способи та мотиви його вчинення. Надані обвинуваченим покази повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував шкоду. Також, суд враховує характеристику з місця проживання та висновок Гайсинського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, згідно якого на їх думку виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення чи обмеження волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що будуть спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волііз застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Майнова шкода, що завдана потерпілому в сумі 3 643 гривні 50 копійок відшкодована в повному обсязі.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись статтями 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 жителя АДРЕСА_1 )на користь держави судові витрати на проведення експертиз:

- судової товарознавчої експертизи № 7610/22-12 від 09.12.2022 в сумі 377 (триста сімдесят сім) гривень 54 копійки;

- судової транспортно-товарознавчої експертизи № CE-19/102-22/17527-АВ від 12.12.2022 в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2022 року на речові докази у даному кримінальному провадженні : набір ключів ''Сталь'' 108, до якого входять головки, трищітка, тримач, насадки, подовжувачі і перехідник з отвором та металеві деталі до навісної тяги трактору МТЗ 80, а саме: тяга-подовжувач поздовжньої тяги задньої навіски, роскіс задньої навіски МТЗ, два пальці механізму задньої навіски, одну сережку задньої навіски з пальцем, дві стяжки розкісу задньої навіски, вушину та гвинт стяжки задньої навіски, шуруп з двома гайками залишити усе у власності ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7