Справа № 459/1452/21
Провадження № 1-кп/459/338/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000039 від 19.02.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.06.2022 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2021 поліцейські ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на службі, здійснювали патрулювання на території обслуговування Червоноградського РВП ГУНП У Львівській області. O 19 годині 50 хвилин на службовий планшет вищевказаного екіпажу поліції надійшло повідомлення по телефону 102 від ОСОБА_7 з приводу конфліктної ситуації між працівниками кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Івасюка, 20 в місті Червоноград, Львівської області та двома відвідувачами закладу. Прибувши на вказаний виклик, працівниками поліції були виявлені ОСОБА_4 та особа, провадження відносно якої зупинено ухвалою суду від 31.08.2022. Перебуваючи біля кафе-бару «Фігаро», що по вулиці Івасюка, 20 в місті Червоноград, Львівської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 діючи спільно із вказаною особою, вчинив словесний конфлікт із працівниками правоохоронного органу- поліцейськими ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виконували свої службові обов`язки, в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виражались в сторону поліцейських нецензурною лайкою, проявляв свою зверхність, неодноразово намагався вчинити із ними бійку, погрожував фізичною розправою, шарпав за форменний одяг, при спробі застосування працівниками поліції спеціальних засобів виривався, на неодноразові законні вимоги поліцейських припинити свої протиправні дії не реагував, тим самим вчинив активний фізичний опір вищевказаним працівникам поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразилося в активній фізичній протидії здійсненню службових обов`язків останніми. Внаслідок зазначених дій, поліцейському ОСОБА_6 спричинено фізичний біль, та поліцейському ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна-подряпини на лівому зап`ястку, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що у лютому 2021 він разом із ОСОБА_9 відпочивали у барі «Фігаро» по вул. Івасюка в м. Червонограді, де вживали спиртне. В подальшому вони відмовились розраховуватись за замовлення і працівники кафе викликали поліцію. Вони вийшли на вулицю. Туди під`їхали працівники служби охорони, з якими вони стали розмовляти, а потім працівники поліції. В ході розмови з працівниками поліції між ними виникла словесна перепалка, почалась штовханина, він став висловлюватись в їх сторону нецензурно. Останні стали їх затримувати, він виривався, штовхав їх, чинив опір, махав руками. В подальшому їх затримали, оділи кайданки та доправили у відділ. У вчиненому щиро кається.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненому повністю підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що подія відбулась десь 2 роки тому, зимою, у лютому 2021. На службовий планшет надійшов виклик, що у піцерії «Фігаро» 2-є осіб неадекватно себе поводять, не хочуть оплачувати рахунок. Він із напарником ОСОБА_5 під`їхали на службовому автомобілі по вказаному адресу. Як потім виявилось, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вже були на дворі разом із працівниками охорони. Поводили себе агресивно, виражались нецензурно. На зауваження не реагували. Виник конфлікт під час якого стали шарпатися. Хтось ОСОБА_5 вдарив ногою у живіт, на що ними було прийнято рішення викликати ще один екіпаж. Оскільки обвинувачені чинили опір,шарпали за одяг,виривалися вони змушені були застосувати сльозогінний газ та кайданки. Під час затримання був нанесений йому удар по голові, проте тілесних ушкоджень не отримав. ОСОБА_5 скаржився на біль у животі. Після затримання обвинуваченого доставили у відділ поліції.

Свідок ОСОБА_10 , суду пояснив, що він є працівником охорони. Їм надійшов сигнал тривоги з кафе «Фігаро». Коли вони приїхали на дворі стояла дівчина та повідомила, що 2 осіб не хочуть платити та попросила їх затримати та викликала поліцію. Вони стояли з ними спокійно розмовляли. Коли приїхали працівники поліції та стали з`ясовувати обставини справи, зазначені особи почали виражатись нецензурною лайкою до працівників поліції, махати руками. Їх стали затримувати, проте останні чинили опір, через що на них наділи кайданки. Він бачив, що один працівник поліції біля машини схопився за живіт та присів, але хто його вдарив, не бачив.

Свідок ОСОБА_11 , суду пояснив, що він також є працівником охорони. В цей день вони приїхали в кафе «Фігаро» по виклику. 2-є хлопців в нетверезому стані, відмовились платити, оскільки один з них є учасником АТО, а інший був за компанію. Вони стояли з ними спокійно розмовляли, потім приїхали працівники поліції у форменому одязі на службовому автомобілі. Під час з`ясовування між ними виникла шарпанина. Порушників стали затримувати. Один з працівників поліції схопився за живіт. Зазначив, що самого удару не бачив. Працівник поліції повідомив, що його вдарили у живіт.

Свідок ОСОБА_12 , суду пояснила, що на момент події вона працювала барменом у піццерії «Фігаро». Це було у лютому 2021. Прийшли 2-є хлопців та 2-є дівчат, дівчата пішли скоріше. Один із порушників, ОСОБА_9 підійшов до барної стійки і сказав, що він відмовляється платити за замовлення, щоб вони викликали поліцію. ОСОБА_4 був спокійніший і сказав, що розрахується, потім вони двоє вийшли на вулицю, що там було вона не бачила. Вона викликала поліцію. Зазначила, що на вулиці останні стояли хвилин 40.Вона вийшла туди вже в той момент, коли хлопців затримували.

З висновку судово-медичного експерта від 23.03.2021 №21/2021 встановлено: що у ОСОБА_6 ,1992 р.н. при проведенні судово-медичної експертизи будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.(а.с. 163)

З висновку судово-медичного експерта від 23.03.2021 №22/2021 встановлено: що у ОСОБА_5 , 1997 р.н. на час проведення судово-медичної експертизи виявлено тілесне ушкодження у вигляді садна- подряпини на лівому зап`ястку, яке утворилось від контакту з тупими предметами, могло виникнути 19 лютого 2021 року та відносить до легкого тілесного ушкодження (а.с. )

З протоколу про адміністративне затримання серії АА№128569 від 19.02.2021 встановлено, що ОСОБА_4 було затримано 19.02.2021.(а.с. 176)

З направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_4 встановлено, що останнього направлено у КП «ЦМЛ ЧМР» для освідування (а.с. 179)

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_4 стверджується, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 180).

З протоколу огляду відеозапису від 25.02.2021 з камер спостереження кафе «Фігаро» за 19.02.2021 та відеозапису встановлено, що в цей день близько 20год. біля приміщення кафе «Фігаро», що по вул. Івасюка,20 в м. Червонограді було затримано працівниками поліції 2-є осіб, які чинили опір, виривались, шарпалися, намагались втекти.

Також, з протоколу огляду відеозапису нагрудної камери поліцейського, встановлено, що 19.02.2021 близько 20 год. біля кафе «Фігаро» 2-є осіб чоловічої статті, конфліктували з поліцейськими , обзивали нецензурною лайкою, шарпалися при затриманні чинили активний опір, виривалися, штовхали поліцейських.

Висновком службового розслідування та довідкою начальника ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, графіком чергувань за лютий 2021 року підтверджується, що поліцейський ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заступили на службу згідно із графіком 19.02.2021 о 19.00 год. та перебували при виконанні службових обов`язків. Також дії поліцейських при затриманні порушників 19.02.2021 біля кафе «Фігаро» є правомірними.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Вина обвинуваченого в тому, що він чинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.342 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення,відсутність претензій употерпілих.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.342 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного року) позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.06.2022 (а.с.203) остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3(трьох років)3(трьох)місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.06.2022. Строк відбуття покарання рахувати з 17.08.2021.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1