Справа № 307/2048/22
Провадження № 1-кп/307/181/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 00000313, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Округла, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В період з кінця березня по 21 квітня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог стст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», а саме, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) та виданим уповноваженим органом, перебуваючи в лісовому масиві обходу № 8 кварталу № 20 виділу № 16 Буштинського лісництва ДП «Брустурянське ЛМГ», самовільно, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою бензопили, здійснив незаконну рубку сироростучих дерев із наступним діаметром пнів в корені породи бук: 17 см 2 шт., 21 см 2 шт., 22 см 2 шт., 26 см 3 шт., 27 см 1 шт., 32 см 2 шт., 36 см 2 шт., загальною кількістю - 14 дерев породи бук, масою в 5.98 куб.м., чим завдав ДП «Брустуряське ЛМГ» матеріальну шкоду на суму 55476.62 гривень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав. Пояснив, що з березня по 21 квітня 2022 року, в урочищі Барницьке, у с. Округла, зрубав 14 дерев породи бук. Зрубану деревину привіз додому та використовував для опалення будинку. Під час рубки його виявив майстер лісу та сфотографував.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю.

Крім його особистого визнання це стверджується наступними доказами.

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису та скріншотів долучених до нього від 22.06.2022 на запису видно гужовий віз з конем під керуванням ОСОБА_5 , в якій знаходиться деревина. На 29 секунді відеозапису видно, що віз рухається по вулиці Армійській у селі Округла, потім здійснює маневр повороту вліво до тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 .
Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 09.06.2022 стверджено, що об`єктом безпосереднього огляду є масив обходу № 8 кварталу № 20 виділу № 16 Буштинського лісництва ДП «Брустурянське ЛМГ». Дана ділянка лісу знаходиться на відстані 500 метрів від будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 . На даному масиві виявлено відокремлення стовбура від кореня сироростучих дерев породи бук в кількості 14 штук.

Актом про лісопорушення № 2 від 21.04.2022 стверджено, що майстром лісу ОСОБА_6 . Буштинського лісництва виявлено самовільну рубку лісу, а саме, породи бук: дві штуки діаметром 17 см., дві штуки діаметром 21 см., дві штуки діаметром 22 см., три штуки діаметром 26 см., одна штука діаметром 27 см, дві штуки діаметром 32 см. та дві штуки діаметром 36 см.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107/-22/2114-ЕК від 16.06.2022 та розрахунком розміру шкоди, внаслідок самовільного вирубування дерев та пошкодження їх до ступеня припинення росту, завдано збиток державі в особі ДП «Брустуряське ЛМГ» в кварталі 20, виділ 16 Буштинського лісництва в загальній сумі 55476.62 гривні.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиць до нього від 23 червня 2022 року, підозрюваний ОСОБА_5 показав як саме здійснив незаконну рубку сироростучих дерев породи бук в лісовому масиві обходу № 8 кварталу № 20 виділу № 16 Буштинського лісництва ДП «Брустурянське ЛМГ».

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щиро покаявся у вчиненому, характеризується позитивно, вчинив злочин вперше, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей; обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 р. з послідуючими змінами звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У п. 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.
Враховуючи наведені пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, висновок органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі та він не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.
Згідно довідки Закарпатського НДЕКЦ витрати на проведення економічної експертизи становлять 1372.96 гривень.
Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експерта, які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_5 витрат за проведення експертизи в дохід держави у сумі 1372.96 гривень.
За таких обставин, керуючись стст. 368, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1372 (тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок за проведення експертизи.
Речовий доказ - DVD- диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1