Провадження № 1-кс/742/390/23
Єдиний унікальний № 742/1155/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000099 від 04.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на носій інформації (жорсткий диск), який поміщено до спеціального пакунку №4385055, мікро СД 1 Гб та флеш носій чорного кольору, які поміщено до спеціального пакунку №WAR0052491, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з чохлом до нього чорного кольору, який поміщено до спеціального пакунку №4385056, паперова коробка з тримачами до сім карт мобільних операторів та електронні ваги, які поміщено до спеціального пакунку №4385054, пристрій відеоспостереження АНД70004Т, який поміщено до спеціального пакунку №РSР7131513 та системний блок, який поміщено до поліетиленового пакунку та скріплено біркою з підписами учасників та печатками для Довідок №1.

Своє клопотання мотивує тим, що 03.03.2023 до Прилуцького РВП надійшов рапорт співробітника про те, що мешканець АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання зберігає наркотичні засоби.

04.03.2023 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

08.03.2023 отримано ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

11.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно вказав на місце зберігання наркотичних речовин за місцем його проживання, та в ході проведення обшуку вилучено наступне: рослини зеленого кольору з характерним запахом коноплі, поліетиленовий пакунок з зернами рослини коноплі, паперова коробка з речовиною рослинного походження, та подрібнену речовину рослинного походження, які поміщені до спеціального пакунку №WAR1562502, пристрій для куріння, поміщено до спеціального пакунку № WAR1152888, паперовий згорток з речовиною рослинного походження поміщено до спеціального пакунку № WAR0052488, носій інформації поміщено до спеціального пакунку №4385055, мікро СД 1 Гб та флеш носій чорного кольору поміщено до спеціального пакунку № WAR0052491, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з чохлом до нього чорного кольору поміщено до спеціального пакунку №4385056, паперова коробка з тримачами до сім карт мобільних операторів та електронні ваги поміщено до спеціального пакунку №4385054, пристрій відеоспостереження АНД70004Т поміщено до спеціального пакунку №PSP7131513 та системний блок поміщено до поліетиленового пакунку та скріплено біркою з підписами учасників та печатками для Довідок №1.

Вилучені речі в ході проведення обшуку згідно постанови ст.дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 11.03.2023 - визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

11.03.2023 винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та речові докази: поміщені до спец, пакетів: №WAR1562502, №WAR0052488, №WAR1152888 направлено на експертизу до Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000099 від 04.3.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час обшуку, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання старшого дізнавача про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на носій інформації (жорсткий диск), який поміщено до спеціального пакунку №4385055, мікро СД 1 Гб та флеш носій чорного кольору, які поміщено до спеціального пакунку №WAR0052491, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з чохлом до нього чорного кольору, який поміщено до спеціального пакунку №4385056, паперова коробка з тримачами до сім карт мобільних операторів та електронні ваги, які поміщено до спеціального пакунку №4385054, пристрій відеоспостереження АНД70004Т, який поміщено до спеціального пакунку №РSР7131513 та системний блок, який поміщено до поліетиленового пакунку та скріплено біркою з підписами учасників та печатками для Довідок №1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО