Справа № 509/5393/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження, матеріали кримінального провадження № 0000200 від 16.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барабой, Одеського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою технічною освітою, працюючого помічником машиніста в АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2022 р., приблизно о 09:20 год., ОСОБА_6 , знаходячись на території Барабойського психоневрологічного будинку інтернату за адресою : АДРЕСА_1 , на ґрунті, раптово виниклих особистих неприязних стосунків та словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , який знаходився на подвір?ї вказаного закладу, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс один удар лівою рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_4 , від якого той впав на асфальтне покриття, вдарившись головою, внаслідок чого, потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді : закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, синця лівого плеча та синця проекції правого ліктьового суглобу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у виді : закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, садна тім`яної ділянки справа, рани слизистої оболонки правої щоки, синця щічної ділянки справа з переходом на правий кут рота і нижню губу справа спричинили розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня, і за цим критерієм відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, щиро розкаявся, показавши суду, що скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював обставини, встановлені органом досудового розслідування, та не оспорював фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_6 , умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад його здоров`я, тим самим скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, відсутність судимостей, його вік, сімейний стан, щире каяття, позитивну характеристику, відсутність матеріальної шкоди, а також думку потерпілого ОСОБА_4 щодо призначення покарання ОСОБА_6 у виді штрафу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1