Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3568/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів подання провідного інспектора Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Виноградівського районного суду надійшло подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2021 ОСОБА_5 засуджено за ст.126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки: на протязі січня-березня 2022 був пять разів притягнутий до адміністративної відповідальності, у другому кварталі скоїв три адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності і не реагує на застереження, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим на підставі ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, провідний інспектор Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся до суду із даним поданням.

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив та пояснив, що виправив свою поведінку і не буде допускати правопорушень.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2021 ОСОБА_5 засуджено за ст.126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом наведеної норми, направлення засудженого для відбуття покарання застосовується у випадку невиконання засудженим покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень лише за умови, що ці дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення, що потребує доведення.

Порядок притягнення до відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням регулюється ст. 166 КВК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 166 КВК України вказує на те, що у разі ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, застосовується до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У свою чергу суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, на застереження працівників органів пробації про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не реагував.

Так, 02.12.2021 засудженого ОСОБА_5 , який з`явився до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, було ознайомлено з вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2021 та з обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України, за результатами чого від нього була відібрана підписка, анкета, складена довідка про проведення профілактичної бесіди, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області перший понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_5 під підпис, заведений листок реєстрації.

06.04.2022 року за вх.№ 988 з відділення поліції № 1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла довідка про те, що в період з 01.01.2022 року по 31.03.2022 року засудженого ОСОБА_5 5 разів притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАВ/449580 від 26.01.2022 року, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Виноградівського районного суду від 21.02.2022 року по справі №299/854/22 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн;

- постанова про адміністративне правопорушення ГАБІ/135584 від 28.01.2022 року, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - винесено попередження;

- протокол про адміністративне правопорушення ВАВ/450405 від 07.02.2022 року, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, постановою Виноградівського районного суду від 11.03.2022 року по справі №299/1102/22 оголошено усне зауваження;

- постанова про адміністративне правопорушення ГАБІ/143731 від 04.02.2022 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, згідно інформації ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для примусового виконання у порядку статті 308 КУпАП скерована до Виноградівського районного ДВС 14.03.2022 року, однак згідно інформації з Виноградівського відділу ДВС від 12.05.2022 року за № 10589/20.2-38 така постанова на виконання не надходила та на виконанні не перебуває;

- постанова про адміністративне правопорушення ГАБІ/143731 від 04.02.2022 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, згідно інформації ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для примусового виконання у порядку статті 308 КУпАП скерована до Виноградівського районного ДВС 14.03.2022 року, однак згідно інформації з Виноградівського відділу ДВС від 12.05.2022 року за № 10589/20.2-38 така постанова на виконання не надходила та на виконанні не перебуває.

06.06.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Берегівського РВ №2, де від нього відібрано пояснення та винесено попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78(79,104) КК України, а також було проведено профілактичну бесіду, повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

13.07.2022 року за вх.№ 1952 з відділення поліції №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла довідка про те, що в другому кварталі 2022 року засудженого ОСОБА_5 три рази притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАВ/94306 від 17.05.2022 року, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Виноградівського районного суду від 20.06.2022 року по справі №299/2483/22 матеріали повернуто ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області;

- протокол про адміністративне правопорушення ВАВ/94222 від 11.04.2022 року, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Виноградівського районного суду від 02.05.2022 року по справі №299/1989/22 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 540 грн;

- постанова про адміністративне правопорушення ГАБІ/138216 від 13.05.2022 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, 16.06.2022 року в порядку ст. 308 КУпАП для примусового виконання скерована до Виноградівського районного ДВС.

17.08.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Берегівського РВ №2, в своєму поясненні підтвердив, що в період другого кварталу 2022 року його три рази притягнуто до адміністративної відповідальності, а також було проведено профілактичну бесіду, повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з подання і матеріалів особової справи ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис. Однак, засуджений під час відбуття покарання систематично порушував умови відбування покарання з випробуванням систематично допускав правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2021 та направити його для відбування покарання, призначеного цим вироком.

Після набрання ухвалою чинності, засудженого ОСОБА_5 слід направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання та поміщення до відповідної установи виконання покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 57, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання, призначеного йому вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2021 за ст.126-1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Після набрання ухвалою чинності засудженого ОСОБА_5 взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1