УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002601 від 15 вересня 2022р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002601 від 15вересня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 13 вересня 2022р., приблизно о 20 год. 20 хв., біля буд. АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що ОСОБА_5 , перебуває у безпорадному стані у наслідок вживання алкогольних напоїв, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану викрав портмоне, яке матеріальної цінності не становить, в якому знаходились особисті речі ОСОБА_5 , а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Renault Kangoo на ім`я ОСОБА_5 , службове посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «iPhone», моделі «XS» 64 Гб, іМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 15 000 гривень, три банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », одна банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », одна банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та грошові кошти сумі 81 600 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 , майнової шкоди на суму 96 600 грн.

Під час вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 викрав мобільний телефон марки «iPhone», моделі «XS», тел. НОМЕР_4 , що перебував у мобільному терміналі іМЕІ: НОМЕР_3

Під час допиту свідок ОСОБА_6 , який 13 вересня 2022р., приблизно 20 год. 00 хв., зустрівся із ОСОБА_7 , з яким ми разом проживаємо, біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, приблизно 20 год. 10 хв., ми з ОСОБА_4 перебували біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_3 , попереду пройшов невідомий чоловік та ОСОБА_8 запропонував пройтись до станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та звідти поїхати на метро додому, ми разом почали йти, попереду йшов вищевказаний невідомий чоловік, який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння. Даний чоловік був одягнений в джинсові штани синього кольору, темну куртку з сивим волоссям. Коли ми дійшли до метро та перейшли на інший бік вулиці Д. Щербаківського, то ОСОБА_8 попросив пройтись далі, оскільки йому було необхідно за угол у зв`язку з природньою потребою. В цей час я залишився чекати ОСОБА_8 біля приміщення піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_2 та розмовляв по телефону з дружиною.

Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що 13 вересня 2022р. на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 . ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном НОМЕР_5 .

У зв`язку з тим, що для доказування винуватості у вчиненні останніх інкримінованого їм діяння та враховуючи тяжкість вчиненого злочину, необхідно отримати тимчасовий доступу до документів, тобто до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентів які використовують вищевказані мобільні номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента за період з 10 год. 00 хв., 13 вересня 2022р. по 10 год. 00 хв., 15 вересня 2022р.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матимуть суттєве значення для встановлення місцеперебування мобільних телефонів, та інших важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, тобто до інформації про абонентів, які знаходяться у операторів телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину.

Інформація про номер мобільного телефону, зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину буде в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002601 від 15 вересня 2022р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , які містять інформацію щодо дати, часу та тривалості будь-яких з`єднань мобільних номерів « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень (без розкриття їх змісту) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період з 10 год. 00 хв., 13 вересня 2022р. по 10 год. 00 хв., 15 вересня 2022р., можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: