Справа 336/2569/23
пр.№1-в/336/127/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.10.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.321 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.;

-11.08.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 2-х місяців арешту та штрафу в розмірі 510 грн.;

-04.11.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі;

-21.01.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 4-х років 3-х місяців позбавлення волі;

-23.05.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі. Враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.04.2015 по 13.05.2015 року та з 02.12.2016 року до дня винесення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому у строк покарання за вироком Ленінського районного суду від м. Запоріжжя 23.05.2017 року зараховано період попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 27.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

-22.03.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.391, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі;

-24.04.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.391, 71 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Начальник ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним поданням, за змістом якого, після звільнення з місць позбавлення волі 22.04.2022 року ОСОБА_4 , прибув до обраного місця проживання і став на профілактичний облік до відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, своєчасно. Згідно постанови Сокирянського районного суду Чернігівської області від 26.01.2022 року перебуваючи під адміністративним наглядом терміном в 1 рік, за порушення адміністративного нагляду до відповідальності не притягався.

За період з 22.04.2022 року та по сьогоднішній день, перебуваючи під формальним наглядом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе з негативного боку, а саме 2 (два) рази допустив адміністративні правопорушення за: ч. 1 ст.130 КУпАП від 20.09.2022 року (керування транспортним засобом в стані сп`яніння); ч 2 ст.126 КУпАП від 20.09.2022 року (керування транспортним засобом без посвідчення водія на право керування), про що свідчить винесена постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та копія постанови про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_4 2 (два) рази виносились попередження, як особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення та, можливо здійснення нових неправомірних дій. Враховуючи те, що ОСОБА_4 , засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян згідно ст. 3 п. «в» та ч.2 ст.5, ст.6 ч.2, ст.10 Закону України від 01 грудня 1994 «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № 2537-III від 21 червня 2001 року) відносно нього можливе встановлення адміністративного нагляду.

З підстав, передбачених п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», заявник просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого строком на 1 рік, із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем постійного мешкання з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня; покладення обов`язку реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 4(чотири) рази на місяць; заборони виїзду за межі міста за місцем проживання без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд; заборони перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подання, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні по суті подання не заперечував. Пояснив, що в нічний час він не завжди може перебувати за місцем проживання, оскільки у нього хворіє мати, яка мешкає у іншому районі міста і він вимушений час від часу залишатися з нею в нійчний час. Крім того, він працевлаштований не офіційно і його робочий день може бути не нормованим. Крім того, зазначив, що має намір оскаржувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим просив пом`якшити обмеження адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, є матеріали органів Національної поліції.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Вказана норма розповсюджується на ОСОБА_4 , що підтверджено матеріалами подання, яке є обґрунтованим.

За змістом ст. 4 Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у п. "в" ст. 3 цього Закону. Цю вимогу також дотримано, як встановлено судом під час розгляду справи.

Як видно з матеріалів подання, після звільнення з місць позбавлення волі 23.04.2022 р. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, 2 (два) рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, двічі був попереджений щодо можливості встановлення адміністративного нагляду, проте, належних висновків не зробив, що свідчить про його небезпечність суспільству. Строк погашення судимості відповідно до п. 8 ч.1 ст. 89, ч.3 ст. 90 КК України не сплинув.

Тому, суддею встановлено підстави для часткового задоволення подання, встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого строком на 1 рік, із застосуванням обмежень: покласти обов`язок реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць; заборонити виїзд за межі міста за місцем проживання без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд; заборонити перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень:

-покласти обов`язок реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць;

-заборонити виїзд за межі міста за місцем проживання без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд;

-заборонити перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив.

В задоволенні решти вимог подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 24 березня 2023 року об 11 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1