Дата документу 02.02.2023 Справа № 337/4505/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/4505/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/357/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, дітей на утриманні не має, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11 листопада 2013 року Бердянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 187, 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 24 січня 2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. Звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям покарання 28 лютого 2020 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, не працевлаштованої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає з адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, не працевлаштованої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, місця реєстрації не має, фактично мешкає з адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_10 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Прокурор у кримінальному провадженні, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 , захисник обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 , звернулися з апеляційними скаргами на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2022 року, яким визнано ОСОБА_6 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з моменту фактичного затримання за кримінальним провадженням з 2 вересня 2020 року.

Визнано ОСОБА_8 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з моменту фактичного затримання за кримінальним провадженням з 2 вересня 2020 року.

Визнано ОСОБА_9 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією належного їй майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 постановлено рахувати з моменту фактичного затримання за кримінальним провадженням.

Визнано ОСОБА_7 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у виді домашнього арешту залишено до набрання вироком законної сили.

Знято арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 04 вересня 2020 року (Провадження № 1кс/337/701/2020 ЄУН № 337/3634/20), з майна, яке було вилучено в ході проведення 02 вересня 2020 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 .

Знято арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 04 вересня 2020 року (Провадження № 1кс/337/703/2020 ЄУН № 337/3634/20) на майно, яке було вилучено в ході проведення 02 вересня 2020 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 .

Знято арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 04 вересня 2020 року (Провадження № 1кс/337/702/2020 ЄУН № 337/3634/20) на майно, яке було вилучено в ході проведення 02 вересня 2020 року обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Вирішена доля речових доказів.

У призначені судові засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`являється, про день, час і місце апеляційного розгляду повідомлялась належним чином, шляхом направлення повісток за її місцем проживання.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2022 року органу досудового розслідування було доручено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 для її участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Згідно з рапортом помічника о/у СКП ВП №2 ЗРУП ОСОБА_13 від 01 лютого 2023 року №1370/42/01/03-23, здійснити привід обвинуваченої не виявилось можливим, оскільки за місцем проживання останньої ніхто не мешкає, а зі слів сусідів з початком війни, усі, хто проживав за зазначеною адресою, виїхали у невідомому напрямку.

Захисник-адвокат ОСОБА_11 вказав, що можливо, обвинувачена ОСОБА_7 виїхала за кордон. Разом з цим, сама обвинувачена про таке суд не повідомляла, та з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не зверталась.

З урахуванням зазначеного, прокурор звернулась із клопотанням про оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 у розшук та зупинення апеляційного провадження щодо неї, у зв`язку з чим вважала за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо останньої та продовжити розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в загальному порядку разом з апеляційними скаргами.

Заперечень від учасників провадження не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

З огляду на вимоги апеляційної скарги прокурора, у якій порушується питання про погіршення становища обвинувачених, участь обвинувачених при апеляційному розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків апеляційного розгляду даного провадження, де обвинувачені утримуються під вартою, відповідно до вищезазначених вимог закону, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , виділити матеріали кримінального провадження щодо неї в окреме апеляційне провадження та зупинити апеляційне провадження до розшуку останньої, продовжити розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в загальному порядку разом з апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали кримінального провадження щодо останньої виділити в окреме апеляційне провадження.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 зупинити.

Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку обвинуваченої доручити органу досудового розслідування начальнику відділу поліції №5 ЗРУП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору для організації виконання.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05 січня 2022 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України продовжити в загальному порядку та відкласти на 23 лютого 2023 року на 12 годину 40 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4