490/1409/22 28.12.2022
н/п 1-кс/490/3461/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1409/22
У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

27 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000083 від 31.03.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади на строк 1 місяць (в межах строків досудового розслідування), тобто до 01.02.2003.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненікримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке належить до категорії особливо тяжких та передбачене покарання до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та конфіскацією майна. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Так, виконуючи обов`язки начальника бази палива «Локомотивне Депо Миколаїв», використовуючи надані йому вказаною посадою повноваження, ОСОБА_4 , вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, а саме умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам Регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», шляхом надання дозволу на безоплатне відчуження на користь підприємства недержавної форми власності ТОВ «Корпорація бузькі кар`єри» дизельного палива в кількості 70?000 літрів на суму 1?710?518,64 грн, розтратив майно публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на вказану суму.

Вважає, що виконуючи обов`язки начальника бази палива «Локомотивне Депо Миколаїв», може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, маючи реальну зловживати своїм службовим становищем, тобто використовуючи владні повноваження всупереч інтересам служби, чим спричинити матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця» у більшому розмірі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ризики та обставини враховані при відстороненні від посади ОСОБА_4 не зникли та підозрюваний може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які мають доказове значення.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді, незаконними засобами може впливатина свідків та інших учасників кримінального провадження, шляхом схилення останніх до дачі завідомо неправдивих показів, чим перешкоджати встановленню істини у провадженні, чи схилення до відмови давати свідчення, чи їх спотворення на свою користь. Зокрема мати можливість незаконно чинити вплив на ОСОБА_5 , а також співробітників обліково-розрахункової групи «Локомотивне Депо Миколаїв» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_4 може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,оскільки на даний час не проведено всіх необхідних і можливих слідчих дій з метою отримання доказів вини ОСОБА_4 та інших підозрюваних, з якими може узгоджувати свої дії з метою перешкоджання встановлення всіх фактичних обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування .

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2022 року підозрюваного ОСОБА_4 продовжено відсторонення від посади на строк два місяці. Строк відсторонення від посади закінчується 01.01.2023 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваної від посади у його відсутності та просить таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 , до судового засідання подали заяву, згідно якої просили розгляд клопотання проводити у їх відсутності, щодо продовження строку відсторонення підозрюваної від посади не заперечують.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане прокурором клопотання у відсутності підозрюваного та захисника на підставі наявних матеріалів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за процесуального керівництва Миколаївської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 31.03.2022, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

05.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 свідчить про наявність в її діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено відсторонення від посади на строк два місяці. Строк відсторонення від посади закінчується 01.01.2023 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину вчиненого при виконанні службових обов`язків, та останнього ухвалою слідчого судді продовжено відсторонення від посади строком на два місяці, тобто до 01.01.2023 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу, то суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження строку відсторонення від посади, оскільки такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Суд вважає, що слід продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, на строк 1 місяць, починаючи з 01.01.2023 року до 01.02.2023 року включно, що не перевищує строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083, оскільки ухвалою слідчого судді Центрального суду м. Миколаєва від 27.12.2022 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до п`яти місяців, тобто до 05.02.2023 року включно.

А тому суд клопотання прокурора задовольняє.

Керуючись вимогами статей 154, 155, 156, 157, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000083 від 31.03.2022 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади виконуючого обов`язків начальника бази палива виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне Депо Миколаїв» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», строком на 1 місяць, тобто до 01.02.2023 включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1