Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1204/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2022 року у кримінальному провадженні №0002062, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2022 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження №0002065, внесене до ЄРДР 30.04.2016 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, де було помилково вказано: «Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0002065 від 30.04.2016 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.».

Оскільки дані відомості вказані помилково, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити технічну описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2022 року у кримінальному провадженні №0002062, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, а саме виключити помилково зазначене: «Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0002065 від 30.04.2016 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1