Справа № 761/6771/23
Провадження № 1-кс/761/4655/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000331 від 06.06.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 22.02.2023 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

грошові кошти у розмірі 2?425 грн. (кожний номіналом 200 грн- 10 шт., 100 грн.- 4 шт., 20 грн. -1 шт., 5 грн.- 1 шт.) поміщені до спец пакету № NPU 1525764;

грошові кошти 1?200 грн. (номіналом 500 грн.-2 шт., 200 грн.- 1 шт, ) поміщені до спец пакету № KIV 1101078;

предмет схожий на пістолет марки ПМР 9м., серійний номер НОМЕР_1 з магазином в середині якого 3 предмети схожі на патрони з маркуванням ВІЙ 9?мм., та дозволом на нього з серією АА635079 поміщено до спец пакету № 1525767;

посвідчення кореспондента № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , пластикова картка Приват банку № НОМЕР_3 , бланк посвідчення учасника бойових дій серії № НОМЕР_4 , 4 аркуші з рукописними написами які поміщені до спец пакету № KIV152076.

мобільний телефон марки «Tehno» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з сімкарткою НОМЕР_7 з чохлом чорного кольору, що поміщено до спец пакету №NPU 152-59-77.

мобільний телефон марки «Редмі» поміщено до спец пакету № KIV 11223322.

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.?307 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлюються обставини щодо незаконного збуту на території міста Києва за грошові кошти громадянином ОСОБА_7 наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом продажу «з рук в руки», особам, які найближчі до його оточення, за попередньою домовленістю.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що до даної діяльності причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, 22 лютого 2023 року в ході проведення обшуку за згаданою адресою, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року, виявлено та вилучено, окрім іншого, майно, що є предметом клопотання, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 частково заперечувала з приводу задоволення даного клопотання, а підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 06.06.2022, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

22 лютого 2023 року в ході проведення обшуку за згаданою адресою, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року, виявлено та вилучено, окрім іншого, майно, що є предметом клопотання.

Постановою слідчого ГУНП в м. Києві від 22 лютого 2023 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000331 від 06.06.2022.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (мобільні телефони, предмети, схожі на пістолет та набої, грошові кошти тощо) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000331 від 06.06.2022, вилучене 22.02.2023 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

грошові кошти у розмірі 2?425 грн. (кожний номіналом 200 грн- 10 шт., 100 грн.- 4 шт., 20 грн. -1 шт., 5 грн.- 1 шт.) поміщені до спец пакету № NPU 1525764;

грошові кошти 1?200 грн. (номіналом 500 грн.-2 шт., 200 грн.- 1 шт, ) поміщені до спец пакету № KIV 1101078;

предмет схожий на пістолет марки ПМР 9м., серійний номер НОМЕР_1 з магазином в середині якого 3 предмети схожі на патрони з маркуванням ВІЙ 9?мм., та дозволом на нього з серією АА635079 поміщено до спец пакету № 1525767;

посвідчення кореспондента № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , пластикова картка Приват банку № НОМЕР_3 , бланк посвідчення учасника бойових дій серії № НОМЕР_4 , 4 аркуши з рукописними написами які поміщені до спец пакету № KIV152076.

мобільний телефон марки «Tehno» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з сімкарткою НОМЕР_7 з чохлом чорного кольору, що поміщено до спец пакету №NPU 152-59-77.

мобільний телефон марки «Редмі» поміщено до спец пакету № KIV 11223322.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1