Справа № 496/1328/22
Провадження № 1-кп/496/568/22
У Х В А Л А
07 грудня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
До судового засідання не з`явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 (доручення 015-150001128 від 18.04.2022 р.), про причини не явки суд не повідомила.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився розглядати клопотання про продовження строку тримання під вартою за відсутності захисника. Пояснив, що потребує захисника так як розгляд клопотання має суттєве значення.
Судом було здійснено телефонний дзвінок адвокату ОСОБА_7 , яка повідомила що не прибуде у судове засідання так як відсутня електроенергія у м. Одесі. Яким чином це пов`язано з її участю у судовому засіданні, не пояснила.
Сторони вважали за можливе призначити захисника на окрему процесуальну дію для ОСОБА_5 з метою дотримання його права на захист.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що необхідно залучити захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора щодо ОСОБА_5 .
Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.
Зі змісту ст.ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Так, відповідно до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не зможе прибути в судове засідання, при цьому строк застосованого запобіжного заходу обвинуваченого спливає, суд визнає участь захисника обов`язковою та вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, зокрема для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 20, 47, 48, 49, 53 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:
Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію участь у судовому засіданні під час вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області на електрону адресу: та доручити вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання Біляївського районного суду Одеської області захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 яке відбудеться 07.12.2022 року о 16.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1