Ухвала

Іменем України

07 березня 2023 року

м. Київ

справа № 628/4173/15-к

провадження № 51- 267 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000022 від 17 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000022 від 17 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що розпорядженням Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)», у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області шляхом передачі їх до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. У зв`язку з цим на розгляді в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000022 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Розпорядженням Верховного Суду № 65/0/9-22 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області, в тому числі Комінтернівського районного суду м. Харкова. Також прокурор покликається на наявність виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 мотивовано тим, що на даний час територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харковавідновлено та наявністю виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Прокурор у клопотанні зазначає, що обвинувачені, свідки проживали у Куп`янському районі Харківської області, однак у зв`язку з окупацією цього населеного пункту обвинувачені звідти виїхали. Місцезнаходження свідків стороною обвинувачення на даний час не встановлено, оскільки люди переїжджають і до моменту допиту їх адреси також можуть змінитися.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, прокурор покликається на те, що справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Зараз обвинувачені проживають у м. Харкові, а саме в Слобідському районі, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2.

Слобідський район м. Харкова належить до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Прокурор вважає, що перебування кримінального провадження в Новомосковському районному суді Дніпропетровської області, як з технічних причин, так і через неможливість розгляду по суті з огляду на процесуальну неспроможність, є недоцільним, та надалі тимчасово обмежуватиме конституційні права обвинувачених на розгляд кримінального провадження у розумні строки та призведе до сплину строків притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Крім того, протягом березня - листопада 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова не працював, всі справи, підсудні цьому суду, передавалися на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави, в той час як Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області передано на розгляд усі справи, що були підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, Балаклійському районному суду Харківської області, Куп`янському міськрайонному суду Харківської області, що утворило надмірне, нерівномірне навантаження на суддівНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Також прокурор зазначає, що всі судові засідання, призначені Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у даному кримінальному провадженні, не відбулися через неможливість обвинувачених взяти участь у судовому засіданні.

З огляду на викладене, прокурор з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи просить направити кримінальне провадження на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У відповідь на запит Верховного Суду Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області повідомив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 17 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, знаходиться у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, наведені у клопотанні доводи є обґрунтованими, наявні підставидля направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження № 0000022 від 17 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Комінтернівського районного суду м. Харковадля його розгляду по суті.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000022 від 17 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Комінтернівського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3