Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

27 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 лютого 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2023 у задоволенні скарги ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 22.11.2022, поданою в інтересах ОСОБА_6 .

В судове засідання ОСОБА_5 не прибула і до початку апеляційного розгляду направила клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи EasyCon. Забезпечити участь заявника в судовому засіданні не представилось можливим з технічних причин.

Згідно з ч.ч.1, 2, 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Обговоривши питання щодо можливості здійснювати апеляційний розгляд, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання і, враховуючи те, що заявник проживає в Рівненській області, з метою забезпечення її участі в апеляційному розгляді та оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд на 1515 годину 3 квітня 2023 року.

Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області, яке призначити на 1515 годину 3 квітня 2023 року.

Доручити уповноваженій особі Рівненського міського суду Рівненської області (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) перевірити документи, що посвідчують особу заявника, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити голові Рівненського міського суду Рівненської області для організації її виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3