УХВАЛА

Справа № 495/7605/22

Номер провадження 1-кп/495/777/2022

02 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про повернення речових доказів та скасування арешту на водійське посвідчення та автомобіль марки «Toyota corolla» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору, що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000705 від 02.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про повернення речових доказів та скасування арешту на водійське посвідчення та автомобіль марки «Toyota corolla» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору, що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобі.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що на розгляді судді ОСОБА_1 перебуває справа 495/7605/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. З матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 29.04.2022 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 статті 115 КК України відносно ОСОБА_4 , вбачається: 02.05.2022 року постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про долучення та визнання речових доказів в кримінальному провадженні було вирішено: «Долучено до кримінального провадження №0000494 від 29.05.2022, в якості речового доказу вилучене вході обшуку гаражу № НОМЕР_3 який розташований в гаражному кооперативі 1 в смт. Сергіївна м. Білгород-Дністровоький, Одеської області а саме: пару будівельних рукавичок зі слідами бурого кольору, які упаковані до паперового конверту із зазначенням вмісту, зроблений змив з панелі багажного відділення на марлевий тампон, який упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту, водійське посвідчення ОСОБА_4 , та технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota corolla» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору власник ОСОБА_4 , упаковані до сейф пакету № ВУМ1000300, автомобіль марки «Toyota corolla» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору, в багажнику якого наявні біологічні зразки - вилучено. Автомобіль скерувати на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.» 03 травня 2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно. 03 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 по справі № 495/2453/22, було задоволено клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження № 0000494, та накладено арешт на пару будівельних рукавичок зі слідами бурого кольору, які упаковані до паперового конверту із зазначенням вмісту, зроблений змив з панелі багажного відділення на марлевий тампон, який упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту, водійське посвідчення ОСОБА_4 , та технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota corolla» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору власник ОСОБА_4 , упаковані до сейф пакету № ВУМ1000300, автомобіль марки «Toyota corolla» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору, в багажнику якого наявні біологічні зразки.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому до закінчення розгляду кримінального провадження з метою збереження речового доказу є необхідність у його арешті, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

З положень ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з доданих до клопотання про скасування арешту на водійське посвідчення ОСОБА_4 , та технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota corolla» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору власник ОСОБА_4 , які були упаковані до сейф пакету № ВУМ1000300, а також на автомобіль марки «Toyota corolla» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайцонного суду Одеської області від 03 травня 2022 року по справі № 495/2453/22. Повернення ОСОБА_4 , чи його представнику адвокату ОСОБА_3 , чи його родичам (брату чи матері), на відповідальне зберігання водійське посвідчення ОСОБА_4 , та технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota corolla» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору власник ОСОБА_4 , які були упаковані до сейф пакету № ВУМ1000300. Повернення ОСОБА_4 , чи його представнику адвокату ОСОБА_3 , чи його родичам (брату чи матері), на відповідальне зберігання безоплатно автомобіль марки «Toyota corolla» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору, що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобі.

В судовому засіданні встановлено, що майно на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського Одеської області ОСОБА_9 від 03 травня 2022 року є предметом кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на теперішній час не завершений, а саме провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, автомобіль марки «Toyota corolla» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору, що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобі, визнаний речовим доказом, який може бути досліджений судом, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту.

Суд звертаю увагу заявника на те, що обмеження можливості розпоряджатися та володіти майном носить тимчасовий характер та прямо передбачено кримінальним процесуальним законом на час, необхідний для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 167, 168, 170, 174, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про повернення речових доказів та скасування арешту на водійське посвідчення та автомобіль марки «Toyota corolla» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору, що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: