Справа № 601/2024/22
Провадження № 1-кс/601/865/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженн, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 22.10.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 22.10.2022 року о 07.02 год надійшло повідомлення від фельдшера ЕМД No92 Бринюка про те, що на АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , 1982 р.н., жителя с. Дзвиняча, Кременецького району із виявленими тілесними ушкодженнями, ЗЧМТ, скальпована рана тім`яної ділянки голови, скальпована рана обличчя з права, відкрита черепно-мозкова травма, вказані тілесні ушкодження характерні при отриманні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
22.10.2022 слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , у період часу з 15.09 год до 16.12 год було проведено обшук господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та проведено обшук автомобіля Citroen C-Crosser р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходився на господарстві, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Під час проведення обшуку було вилучено змив речовини буро-червоного кольору, схожої кров з лівої водійської двері, змив речовини буро-червоного кольору, схожої кров з арки лівого переднього крила, які упаковано в паперові конверти, зішкріб із протектора шини лівого переднього колеса упаковано в паперовий конверт, зішкріб з резонатора вихлопної труби упаковано в паперовий конверт, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені речі та предмети зберегли на собі його сліди, можуть належати потерпілому ОСОБА_4 , 1982 р.н., жителю с. Дзвиняча, Кременецького району Тернопільської області.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 167 КК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог ст. 98 КПК України є підстави вважати, що вищевказані вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

22 жовтня 2022 року змив речовини буро-червоного кольору, схожої на кров з лівої водійської двері, змив речовини буро-червоного кольору, схожої на кров з арки лівого переднього крила, зішкріб із протектора шини лівого переднього колеса, зішкріб з резонатора вихлопної труби, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000462 від 22 жовтня 2022 року, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на змив речовини буро-червоного кольору, схожої кров з лівої водійської двері, змив речовини буро-червоного кольору, схожої на кров з арки лівого переднього крила, зішкріб із протектора шини лівого переднього колеса, зішкріб з резонатора вихлопної труби, якій були вилучені під час обшуку 22.10.2022 та які знаходяться у відділенні поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, та залишити їх на зберіганні у відділенні поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину..

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на наступне майно:

- змив речовини буро-червоного кольору, схожої на кров з лівої водійської двері, змив речовини буро-червоного кольору, схожої на кров з арки лівого переднього крила, зішкріб із протектора шини лівого переднього колеса, зішкріб з резонатора вихлопної труби, які були вилучені під час обшуку 22.10.2022 та які, знаходяться у відділенні поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Дозволити зберігання вищевказаних речових доказів після виконання усіх слідчих (розшукових) дій у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вулиця Волинська, 7, м. Ланівці, Кременецького району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1