1Справа № 335/7110/22 1-кс/335/2657/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження за скаргою

17 листопада 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 24.10.2022, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.2022 він звернувся до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України). Вказана заява була отримана Відділом поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 27.10.2022. Проте, у встановленому ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) порядку відомості за заявою до ЄРДР станом на 03.11.2022 внесені не були, досудове розслідування не розпочато. Просив визнати бездіяльність органу досудового слідства незаконною та зобов`язати внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 24.10.2022.

10.11.2022 від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

17.11.2022 від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона повідомила, що за заявою ОСОБА_3 було внесено відомості в ЄРДР за № 0000214. До заяви прокурор долучила витяги з ЄРДР від 28.10.2022 № 0000577 та від 17.11.2022 № 0000214. Просила закрити провадження за скаргою.

Представник Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши зміст скарги, матеріали, якими обґрунтовано її доводи, копії витягів з ЄРДР за №№ 0000577, 0000214, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 24.10.2022 ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про обставини, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Вказана заява була отримана Відділом поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 27.10.2022, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом із цим, 28.10.2022 за № 0000577 керівником Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за такою фабулою. 27.10.2022 до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 20.10.2022 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-а, прим 3, надала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документ з ознаками підробки (ЖЕО № 20840). Зазначене підтверджується відповідним витягом з кримінального провадження.

Крім того, 17.11.2022 за № 0000214 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за такою фабулою. 24.10.2022 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа здійснила підробку заяви про дозвіл на перетин державного кордону разом із неповнолітньою дитиною, виданого на ім`я ОСОБА_7 . Зазначене підтверджується відповідним витягом з кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку із самостійним припиненням прокурором бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення ЄРДР та фактичним внесенням в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 за №№ 0000577, 0000214, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 24.10.2022 на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1