Справа №463/359/23
Провадження №1-кс/463/1232/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні № 0000006 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до аудіозапису розмови, зафіксованої по екстреній службі «103», що мала місце 22.12.2022 у період з 15.00 год по 17.00 год. щодо обставин, описаних у постанові, а також документів, складених на підставі такого виклику, із зазначенням анкетних та контактних даних особи, яка здійснила виклик, з можливістю вилучення копії такого аудіозапису в електронному вигляді, а також належним чином завірених копій усіх наявних документів щодо вказаних обставин.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові перебувають матеріали кримінального провадження № 0000006 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2022 приблизно о 15 год. 30 хв. на території «Винниківського лісопарку», що у м. Львові, працівники поліції, відповідно до заяви ОСОБА_5 , вчинили перевищення службових повноважень, що супроводжувалося насильством, а саме нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, забою м`яких тканин грудної клітки.

Відповідно до наявних матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 вбачається, що цього ж дня на місце події виїхала бригада швидкої медичної допомоги, яку викликав один з працівників поліції, який перебував поруч з потерпілим, здійснивши виклик на лінію «103».

Для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до аудіозапису розмови, зафіксованої по екстреній службі «103», що мала місце 22.12.2022 у період з 15.00 год. по 17.00 год. щодо обставин, описаних у постанові, а також документів, складених на підставі такого виклику, із зазначенням анкетних та контактних даних особи, яка здійснила виклик, а також інших підтверджуючих документів, що перебувають у володінні юридичної особи КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомостіможуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні як самостійно так і в сукупності з іншими доказами.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

10.01.2023 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять лікарську таєиницю, мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення, та осіб, що його вчинили.

А відтак, на думку слідчого, вказана у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення в провадженні, неможливо.

У зв`язку з цим слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить таке задоволити.

З врахуванням належного повідомлення володільців інформації про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представників володільців інформації.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5, 7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 0000006, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів (інформації в електронному вигляді), з можливістю її вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться у володінні юридичної особи КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до аудіозапису розмови, зафіксованої по екстреній службі «103», що мала місце 22.12.2022 у період з 15.00 год. по 17.00 год. щодо обставин, описаних у постанові, а також документів, складених на підставі такого виклику, із зазначенням анкетних та контактних даних особи, яка здійснила виклик, з можливістю вилучення копії такого аудіозапису в електронному вигляді, а також належним чином завірених копій усіх наявних документів щодо вказаних обставин.

Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1