Справа № 591/1583/23
Провадження № 1-кп/591/48/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000162 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сватки, Гадяцького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 незаконно придбав з метою збуту, зберігав та транспортував з цією метою, збував незаконно виготовлені тютюнові вироби (підакцизці товари) без марок акцизного податку.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2023 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі обвинувачення, сприяти правоохоронним органам у викритті невстановленої особи, яка збувала ОСОБА_5 незаконно виготовлені тютюнові вироби, а сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 204 КК України, згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 63750 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (тютюнових виробів без марок акцизного податку).

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст. 69, ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючим покарання обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердивши скоєння ним діяння за наведених обставин. Прокурор підтвердив виконання умов угоди.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність заподіяної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, має інвалідність.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (тютюнових виробів без марок акцизного податку).

Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону.

Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат не наведено.

На підставі ст. 69, ч. 1 ст. 204 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2023 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (тютюнових виробів без марок акцизного податку).

Речові докази:

-мобільний телефон марки HUAWEI (IMEI 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , SN 5 НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_5 , зі скасуванням накладеного на нього арешту;

-імітаційні засоби схожі на грошові кошти у кількості 120 купюр номіналом 500 гривень у загальні сумі 60000 (шістдесят) тисяч гривень - знищити, зі скасуванням накладеного на них арешту;

-тютюнові вироби: PS Blue у кількості 25 блоків; PS Gren у кількості 4 блоки; Compliment Violet 5 super slims у кількості 4 блоки; Compliment super slims у кількості 3 блоки; Compliment original у кількості 23 блоки; Compliment red у кількості 2 блоки; Portal one у кількості 20 блоків; Compliment blue 25 ХХL у кількості 9 блоків; Compliment Amber у кількості 6 блоків; Compliment blue у кількості 7 блоків та 5 пачок; Lifa Menthol у кількості 4 блоки; Winston Blue super slims у кількості 4 блоки; LM red у кількості 3 блоки; Marlboro червоні у кількості 2 блоки та 5 пачок; UT Classic Blue у кількості 5 пачок; Кеnt у кількості 4 пачки; King Compact у кількості 22 блоки; Fast R у кількості 25 блоків; The King у кількості 4 блоки; Credo у кількості 2 блоки; Marvel у кількості 2 блоки; Denim у кількості 4 блоки; Mark у кількості 2 блоки; Lifa classic у кількості 2 блоки; Marlboro gold у кількості 5 блоків; Корона Slims green у кількості 1 блок; Bond синій у кількості 1 блок; Rothmans Demi у кількості 1 блок; Camel у кількості 1 блок; Parliament classic у кількості 1 блок; Astru у кількості 64 пачки; Winston blue у кількості 11 блоків; Kent у кількості 13 блоків; Fast 8 у кількості 20 блоків; Fast 10 у кількості 20 блоків; Paramount gold у кількості 18 блоків; NZ gold slims 42 у кількості 42 блоки; LM червоні у кількості 25 блоків; Compliment червоні у кількості 9 блоків; Compliment сині 4 кількості 2 блоки; Mark у кількості 6 блоків; Denim сині у кількості 4 блоки; Urta червоні у кількості 1 блок; Compliment Violet у кількості 8 блоків; Compliment amber у кількості 6 блоків; Portal one у кількості 6 блоків; Compliment blue у кількості 14 блоків; Lifa menthol у кількості 3 блоки; Winston blue у кількості 23 блоки; Kent у кількості 3 блоки; Winston super slim у кількості 10 блоків; Marvel blue demi slims у кількості 4 блоки; Lifa classic у кількості 4 блоки; Compliment blue demi slims у кількості 13 блоків; Jin Ling жовті у кількості 10 блоків; Kyiv classic demi slims у кількості 10 блоків; Sobranie у кількості 5 блоків; Bond blue у кількості 17 блоків; Lifa red у кількості 10 блоків; Lifa blue у кількості 10 блоків; Marlboro червоні у кількості 17 блоків; Compliment жовті у кількості 20 блоків; King сині у кількості 48 блоків; Mark red у кількості 30 блоків; Astru у кількості 553 пачки; King червоні у кількості 48 блоків; Rothmans demi у кількості 45 блоків; Marlboro gold у кількості 9 блоків; Parliament у кількості 2 блоки; Camel у кількості 9 блоків; Фест червоні у кількості 8 блоків; Credo жовті у кількості 30 блоків; Престиж у кількості 10 блоків; King compact сині у кількості 3 блоки; Parker simpson green у кількості 19 блоків; Parker simpson blue у кількості 2 блоки; Ashima у кількості 32 блоки - знищити, зі скасуванням накладеного на них арешту.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1