Справа № 214/6472/22
1-кп/214/503/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2023 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001028 16.11.2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року у даному кримінальному провадженні справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 під час проведення судового засідання повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий в рамках іншого кримінального провадження та на даний час обвинувачений знаходиться в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», просив провести наступне судове засідання у режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , шляхом з`єднання з ДУ КУПВ № 3.

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури проти проведення судового засідання в режимі відео конференції не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (з урахуванням змін від 14.04.2022 року).

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,336,369 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Проводити відкрите судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, яке відбудеться 19 січня 2023 року о 13-00 годині, у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1