Справа № 711/5711/22
Номер провадження 1-кп/711/520/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 05.10.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 2 групи, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений період часу ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, по вулиці Рябоконя незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав, а саме зірвав на земельній ділянці території речовини рослинного походження, зеленого кольору, які в подальшому висушив та подрібнив з метою зберігання та власного вживання, без мети збуту.

05.10.2022 року у період часу з 09 год. 42 хв. по 11 год. 55 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку на підставі ухвали № 712/7658/22 від 23.09.2022 Соснівського районного суду міста Черкаси було виявлено та вилучено: шість паперових згортків з речовинами рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/10970-НЗПРАП від 12.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 2.78 г, 1.98 г, 3.69 г, 3.31 г, 6.90 г та 5.55 г, відповідно, дві паперові коробки з речовинами рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/10962-НЗПРАП від 13.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 9.63 г та 56.98 г, відповідно, п`ять паперових згортків та один полімерний пакет з речовинами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/11003-НЗПРАП від 13.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 2.88 г, 5.03 г, 16.37 г, 1.99 г, 7.26 г та 2.09 г, відповідно, шість паперових згортків з речовинами рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/11004-НЗПРАП від 13.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 3.20 г, 2.30 г, 4.51 г, 2.69 г, 6.20 г та 3.96 г, відповідно. Загальна маса наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 149,3 г, яку ОСОБА_2 знайшов, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідний із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згідний на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена повністю.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальному обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 не перебуває, але перебуває під наглядом лікаря-нарколога з 19.01.2015 року, раніше не судимий, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, являється інвалідом 2 групи, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_2 , суд враховує, що вчинене правопорушення, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Частина перша статті 309 КПК України передбачає покарання у виді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі. Відповідно до ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до осіб з інвалідністю першої і другої групи. Покарання у вигляді виправних робіт, згідно до ч. 2 ст. 57 КК України, не застосовується до непрацездатних. А призначаючи покарання у вигляді штрафу, суд згідно із ч.1 ст. 53 КК України, повинен враховувати і майновий стан винного. В матеріалах кримінального провадження є дані про те, що обвинувачений тимчасово не працює, але отримує пенсійні виплати, тому прямих перешкод для призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу не встановлено. З урахуванням викладеного, суд призначає йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, що сприятиме досягненню мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправленню обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст.69, 69-1 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченого.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Дана позиція також викладена уПостанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта: висновок № СЕ-19/124-22/10970-НЗПРАП від 12.10.2022 - в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 (двадцять чотири) коп.; висновок № СЕ-19/124-22/10962-НЗПРАП від 13.10.2022 в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 (дев`яносто) коп.; висновок № СЕ-19/124-22/11003-НЗПРАП від 13.10.2022 - в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 (двадцять чотири) коп.; № СЕ-19/124-22/11004-НЗПРАП від 13.10.2022 - в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 (двадцять чотири) коп., що всього становить 5474 (п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн 62 (шістдесят дві) коп.

Речові докази по справі: шість паперових згортків з речовинами рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масою: 24,21г, що поміщені до сейф пакету № 7373547; дві паперові коробки з речовинами рослинного походження - канабісом, масою 66.61 г, що поміщені до сейф пакету № SUD3087798; п`ять паперових згортків та один полімерний пакет з речовинами рослинного походження - канабісом, масою 35,62 г, що поміщені до сейф пакету № 7373545 ; шість паперових згортків з речовинами рослинного походження - канабісом, масою 22, 86 г, що поміщені до сейф пакету № 7373546, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1