Справа №463/7273/22
Провадження №1-кс/463/5550/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 23.09.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000022 від 31.05.2022.

Скаргу обґрунтовує тим, що оскаржуваною постановою прокурор вкотре відмовив ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, незважаючи на те, що попередні аналогічні постанови прокурора були скасовані слідчими суддями та не взято до уваги їх вказівки та зауваження. Крім цього, прокурором не зазначено які заходи ним вжито для встановлення завдання шкоди і хто повинен такі обставини з`ясувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в ній.

Прокурор на розгляд скарги не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив, тому враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України про те, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити розгляд скарги у відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 23.09.2022 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000022 від 31.05.2022, з тих підстав, що на сьогодні у кримінальному провадженні будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдано майнової чи моральної шкоди відсутні.

Разом з тим, прокурором не враховано, що відповідно до ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, прокурором не надано належної оцінки доводам останнього, з урахуванням попередньої правової кваліфікації кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова є передчасною, тому підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 23.09.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000022 від 31.05.2022.

Зобов`язати прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000022 від 31.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1