Справа 274/2940/21 Провадження 1-р/274/3/22
УХВАЛА
Іменем України
05.01.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Хоцької Л.М.
секретаря судового засідання Кравець Д.С,
розглянув клопотання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» А. Дудоладова про роз`яснення вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.2021 відносно ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
Начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» А. Дудоладов звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.2021 в частині зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_1 частково відбуте покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.06.2021, а саме з 26.03.2021 по 22.12.2021, а по протоколу затримання з 27.03.2021.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В силу ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Розглянувши заяву начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» А. Дудоладова про роз`яснення вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу затримання особи, на виконання ухвали (вироку) суду від 27.03.2021 ОСОБА_1 фактично затримано 26.03.2021 о 17 год. 15 хв. на підставі ухвали Вінницького міського суду від 30.11.2020. Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.2021 ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 70 КК, з урахуванням вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 17.06.2021, призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі та зараховано в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.06.2021, з 26.03.2021 (момент фактичного затримання) по 22.12.2021.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» А. Дудоладова про роз`яснення вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.2021 в частині зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_1 частково відбутого покарання. Роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженого і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про роз`яснення вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 грудня 2021, задовольнити.
Роз`яснити, що в строк відбування покарання ОСОБА_1 зараховано частково відбуте покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.06.2021, а саме з 26.03.2021 по 22.12.2021, оскільки згідно до протоколу затримання від 27.03.2021 фактичний час затримання ОСОБА_1 зазначено 26.03.2021 о 17 год 15 хв.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: Л.М. Хоцька