Справа № 405/1494/23
провадження № 1-кс/405/782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій наступних документів: договору №56/19 від 07.11.2019, укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами закупівлі за державні кошти «Послуги з доступу до мережі інтернет закладів освіти» №UA-2019-09-24-002528-b», всіх додатків та додаткових угод до договорів, протоколів узгодження договірної ціни, специфікацій, дислокацій навчальних закладів, актів здачі-приймання наданих послуг, довідок про вартість виконаних робіт, рахунків на оплату до актів здачі-приймання наданих послуг, податкових накладних, виписок банку про сплату коштів за надані послуги, товарно-транспортних накладних, актів здавання-приймання наданих послуг складених на підставі товарно-транспортних накладних, календарних планів виконання робіт, документів про походження поставлених на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 товарів (гідрозахисту вузлів на даху будівлі, інтернет-кабелю, інтернет-розеток, мережевого обладнання, кабельних каналів та ін.), наказів на призначення на посаду звільнення з посади, посадових інструкції директора підприємства ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000014 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за результатами закупівлі за державні кошти «Послуги з доступу до мережі інтернет закладів освіти» №UA-2019-09-24-002528-b між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №56/19 від 07.11.2019 про надання послуг з доступу до мережі інтернет закладів освіти на загальну суму 800000 грн. Згідно вказаного договору ПП « ОСОБА_4 » надало послуги з доступу до мережі інтернет 20 закладам середньої освіти Долинського району. Однак, в ході перевірки встановлено, що фактично послуги згідно договору не виконувалися та до моменту його укладення надавалися закладам освіти різними провайдерами, у тому числі безкоштовно. Строк виконання робіт чи надання послуг до 31 грудня 2019 року.

Згідно умов вищевказаного договору, ПП « ОСОБА_4 » надало послуги з доступу до мережі інтернет 20 закладам середньої освіти Долинського району Кіровоградської області. Однак, фактично послуги згідно договору не надавалися, та до моменту укладення договору зазначені послуги вже надавалися закладам освіти різними провайдерами, в тому числі безкоштовно.

Допитами свідків встановлено, що під час встановлення нового обладнання працівниками ПП « ОСОБА_4 » використовувалось і продовжує використовуватися Інтернет обладнання, яке вже раніше було встановлено в приміщеннях закладів середньої освіти. Відповідно до п. 2.1 Договору, вартість послуг, які надаються Оператором, обчислюється на підставі загальної калькуляції та за кожним об`єктом окремо. Згідно калькуляції об`єкта, кошторисна вартість наданих послуг включає роботи, устаткування, меблі та інвентар. Однак, в калькуляції об`єкта не конкретизовано які саме роботи проводилися, який інвентар використовувався в процесі виконання Договору, та яке Інтернет - устаткування встановлювалося в кожному закладі освіти окремо. За результатами виконання відповідного договору сторонами складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (послуг) № ОУ-3108544, акт прийому-передачі наданих послуг з доступу до інтернету закладів освіти № 14/1 від 11.12.2019 на суму 619295,00 грн., акт здачі-прийняття робіт (послуг) № ОУ-3108574 та акт прийому-передачі наданих послуг з доступу до інтернету закладів освіти № 14/2 від 20.12.2019 на суму 180705,00 грн. Оплату за Договором здійснено в повному обсязі. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-29/49/1 від 25.05.2020 інші документи, які б свідчили про реальну вартість наданих за Договором послуг, крім зазначених вище, а саме: договори на придбання обладнання, видаткові накладні, акти прийому-передачі устаткування, акти виконаних робіт, наданих послуг, технічні паспорти на вказане обладнання взагалі відсутні.

Враховуючи зібрані матеріли, а також беручи до уваги, те що інформація та документи, в даному кримінальному провадженні можуть бути використані як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю зняття копій з їх оригіналів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Особі у володінні якої знаходяться речі та документи направлено судову повістку про дату, час та місце розгляду клопотання, однак особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилася, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПП « ОСОБА_4 », на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення коштів службовими особами ПП « ОСОБА_4 » під час надання послуг з доступу до мережі інтернет закладам освіти на загальну суму 800 000 грн. (а.к. 7 витяг з ЄРДР).

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів інформації яка міститься у документах до яких планується отримати доступ необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору №56/19 від 07.11.2019, укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами закупівлі за державні кошти «Послуги з доступу до мережі інтернет закладів освіти» №UA-2019-09-24-002528-b», всіх додатків та додаткових угод до договорів, протоколів узгодження договірної ціни, специфікацій, дислокацій навчальних закладів, актів здачі-приймання наданих послуг, довідок про вартість виконаних робіт, рахунків на оплату до актів здачі-приймання наданих послуг, податкових накладних, виписок банку про сплату коштів за надані послуги, товарно-транспортних накладних, актів здавання-приймання наданих послуг складених на підставі товарно-транспортних накладних, календарних планів виконання робіт, документів про походження поставлених на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 товарів (гідрозахисту вузлів на даху будівлі, інтернет-кабелю, інтернет-розеток, мережевого обладнання, кабельних каналів та ін.), наказів на призначення на посаду звільнення з посади, посадових інструкції директора підприємства ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій наступних документів: договору №56/19 від 07.11.2019, укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами закупівлі за державні кошти «Послуги з доступу до мережі інтернет закладів освіти» №UA-2019-09-24-002528-b», всіх додатків та додаткових угод до договорів, протоколів узгодження договірної ціни, специфікацій, дислокацій навчальних закладів, актів здачі-приймання наданих послуг, довідок про вартість виконаних робіт, рахунків на оплату до актів здачі-приймання наданих послуг, податкових накладних, виписок банку про сплату коштів за надані послуги, товарно-транспортних накладних, актів здавання-приймання наданих послуг складених на підставі товарно-транспортних накладних, календарних планів виконання робіт, документів про походження поставлених на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 товарів (гідрозахисту вузлів на даху будівлі, інтернет-кабелю, інтернет-розеток, мережевого обладнання, кабельних каналів та ін.), наказів на призначення на посаду звільнення з посади, посадових інструкції директора підприємства ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 17.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_11