Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/297/22
номер провадження 1-в/695/75/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.03.2022 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшло подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

У своєму поданні начальник Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ставить питання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що підставою скасування звільнення є порушення засудженим вимог звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме не з`явлення до органів пробації без поважних причин з встановленою періодичністю. Крім того, 20.06.2022 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

Представник Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просив закрити провадження, оскільки ОСОБА_5 помер.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд закрити провадження, у зв`язку зі смертю засудженого.

Суд, заслухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що судове провадження з розгляду подання підлягає закриттю, з наступних підстав.

Законом не врегульоване питання закінчення розгляду судового провадження з розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, при встановленні факту смерті засудженого.

Разом з тим, процесуальне законодавство регулює порядок закриття кримінального провадження у випадку смерті підозрюваного або обвинуваченого. Так, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого /п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК/.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК (ч. 6 ст. 9 КПК).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 17.03.2022 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено з іспитовим строком 1 рік.

Вказаний вирок суду після вступу в законну силу 18.04.2022 судом було направлено на виконання до Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно з матеріалами подання засудженого 20.04.2022 було поставлено на облік у Золотоніському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та ознайомлено з порядком та умовами перебування на іспитовому строці, а також обов`язками, покладеними на нього судом, і наслідками, які можуть настати у разі їх невиконання. Проте, ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до органів пробації без поважних причин, та 20.06.2022 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2023 до засудженого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід у зв`язку з його неявкою до судового засідання для розгляду клопотання.

Згідно з листом Золотоніського відділу реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області від 07.03.2023 №119/23.8-04-05 Чорнобаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золотоніському районі Черкаської області зареєстровано смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за актовим записом № 88 від 03.03.2023.

Враховуючи встановлений належним чином факт смерті засудженого, а також загальні засади кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття судового провадження з розгляду подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 .

Закриття провадження буде відповідати як вимогам закону так і загальним засадам кримінального провадження та не буде порушувати будь-яких прав осіб учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 284, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити судове провадження з розгляду подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з його смертю.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6