Справа № 750/7276/21
Провадження № 1-кс/750/174/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 21.12.2022 в кримінальному провадженні №0000041 від 28.05.2021, -

в с т а н о в и л а:

10.01.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, в якій останній просить винести ухвалу суду, якою скасувати постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 21.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000041, виготовити ксерокопію скарги, яку надати скаржнику, встановити строк на розслідування та відкриття технічної інформації.

Вивчивши скаргу, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.

Входячи із змісту ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, серед іншого, чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Частина 1 статті 304 КПК України вказує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Обмеження процесуальних строків на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора спрямоване на забезпечення принципу верховенства права, а точніше, одного з його елементів - принципу правової визначеності.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Зі змісту скарги зрозуміло, що оскаржувану постанову ОСОБА_2 отримав 05.01.2023 під розписку в журналі в приміщенні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», тому вважає, що строк на оскарження він не пропустив. Проте, слідчому судді не надано жодних доказів, які б підтверджували несвоєчасне отримання останнім копії оскаржуваної постанови.

Наведені доводи, без надання належних на допустимих доказів, на думку слідчого судді, не свідчать про поважність причин пропуску встановлених КПК України строків. Таким чином, заявником не наведено у скарзі обставини, які в розумінні ст.117 КПК України слідчий суддя міг би визнати поважними, та які б свідчили про об`єктивні причини, які перешкоджали заявнику подати таку скаргу в строк, передбачений ст.304 КПК України

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 28.03.2006 (справа «Мельник проти України» (Заява 23436/03) суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Крім того, ОСОБА_2 подано слідчому судді саму лише скаргу та не долучено копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яку він оскаржує в порядку ст. 303 КПК України. Не додано і жодних доказів на підтвердження представництва його інтересів адвокатом ОСОБА_4 .

Також звертає на себе увагу, що, оскаржуючи постанову про закриття кримінального провадження, заявник викладає доводи щодо незгоди із незадоволенням його клопотання на отримання технічної інформації.

За вказаних обставин скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000041 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1