Справа №: 148/469/23
Провадження № 1-кс/148/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000015 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що під час перевірки матеріалів ЄО № 740 від 15.02.2023, що були вирішені Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян», було встановлено, що 15.02.2023 до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 14.02.2023 близько 21:00 невідома особа з будинку заявника вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону торгової марки «REDMI 9A» Granit Grey 2/32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , разом із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» № ( НОМЕР_3 , коробки від вказаного телефону та грошових коштів в сумі 1500 гривень,чим спричинила заявнику матеріальної шкоди.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що мобільний телефон марки «REDMI 9A» Granit Grey 2/32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , останній придбав у 2019 році за грошові кошти у сумі 2874 гривень, на момент крадіжки, тобто на 14.02.2023 мобільний телефон був у технічно-справному та працюючому стані.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка 14.02.2023 із домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належних ОСОБА_5 мобільного телефону торгової марки «REDMI 9A» Granit Grey 2/32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , разом із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» № ( НОМЕР_3 , коробки від вказаного телефону та грошових коштів в сумі 1500 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 10.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «REDMI 9A» Granit Grey 2/32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який оглянуто, вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України» № SUD 3099879 з підписами понятих та слідчого.

Вилучений мобільний телефон постановою слідчого від 10.03.2023, визнано речовими доказом та залишено на зберігання в кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, вважає що дане майно має особливе значення по кримінальному провадженню та на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів. На даний час вилучене та визнане речовими доказами майно не арештовано, що перешкоджає подальшому розслідуванню кримінального провадження, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України та належних експертиз.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000015 від 10.03.2023, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить останнє задовольнити та розглянути за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 10.03.2023 мобільний телефон торгової марки «REDMI 9A» Granit Grey 2/32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_4 визнаний речовим доказом та поміщений на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Накладення арешту на зазначене майно необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, яке має значення у кримінальному провадженні, є предметом вчиненого злочину та процесуальним джерелом доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000015 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в межах кримінального провадження № 0000015 від 10.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: мобільний телефон торгової марки «REDMI 9A» Granit Grey 2/32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Після проведення відповідних експертиз, мобільний телефон торгової марки «REDMI 9A» Granit Grey 2/32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_4 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1