Провадження № 1-кс/752/735/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП України у м.Києва ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0002933 від 27.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002933 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002933 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27.11.2021 року близько 00 год. 05 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Київ, Голосіївський район, Столичне шосе, 275, у приміщенні ресторанного комплексу «KNZC» діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, порушуючи загально прийняті норми моралі та правила поведінки у суспільстві, де ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почали наносити удари одному із відвідувачів закладу, від яких останній впав на підлогу. На прохання відвідувачів ресторану припинити свої хуліганські дії ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не реагували, незважаючи на те, що відвідувач лежав на підлозі, почали наносити йому удари руками та ногами в область голови та тулуба.

На чергові численні заклики відпочиваючих та персоналу закладу, припинити свої протиправні дії, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не реагували та продовжували реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, встановлені у суспільстві моральні засади, принципи та норми, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у тому, що останні, перебуваючи у громадському місці безпідставно, гучно висловлювалися нецензурною лайкою в бік раніше не знайомих їм осіб та наносити удари руками і ногами відвідувачам закладу тобто вони, перебуваючи в громадському місці, знехтували суспільними відносинами, які забезпечують нормальні умови життя людей, право на спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в суспільному житті і побуті, а також ОСОБА_5 демонструючи спеціально заготовлений предмет схожий на ніж, а ОСОБА_6 , використовуючи для психічного впливу оголений предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, погрожували персоналу та відвідувачам закладу, чим спричинили своїми діями реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, які знаходились в приміщенні закладу, тим самим припинивши обслуговування клієнтів закладу «КNZS» та припинивши його нормальну діяльність.

27.11.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

25.01.2022 у порядку статті 290 КПК України досудове розслідування було завершено; матеріали кримінального провадження були відкриті сторонам кримінального провадження, про що сторону захисту було повідомлена письмово, а також надано доступ до матеріалів у кількості 1 (один) том, кожного дня починаючи з 25.01.2022 в період часу з 09:00 до 21:00.

Однак, до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_6 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем свого проживання відсутній. Підозрюваному повторно було направлено повістки про виклик з метою проведення необхідних процесуальних дій та вручення документів, даний виклик було проігноровано підозрюваним.

Слідчий зазначає, що підозрюваному ОСОБА_6 було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування про що свідчить підписаний графік на ознайомлення, яким підтверджено вказаний факт. Захисник ОСОБА_8 та інший підозрюваний у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ознайомилися з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, ухиляння від явки до слідчого для проведення слідчих дій та вручення процесуальних документів, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі зазначеного слідчий у клопотанні просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 до 15 лютого 2023 року включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

25.01.2022 у порядку статті 290 КПК України досудове розслідування було завершено; матеріали кримінального провадження були відкриті сторонам кримінального провадження, про що сторону захисту було повідомлено письмово, а також надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Матеріали досудового розслідування, доступ до яких надано стороною обвинувачення, складаються із 1 (одного) тому.

Як зазначено у клопотанні слідчого, станом на момент розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 жодного разу не здійснював ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Посилаючись у клопотанні на наявність факту зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження зі сторони підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим долучено до матеріалів справи корінці повісток про виклик підозрюваного на 06.07.2022, 08.07.2022, 12.07.2022 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві для забезпечення участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких доказів отримання підозрюваним ОСОБА_6 зазначених повісток про виклик. За таких обставин, у слідчого судді відсутні підстави для висновку, що підозрюваним ОСОБА_6 дійсно були отримані повістки слідчого на зазначені вище дати.

За таких обставин, аргументи сторони обвинувачення про те, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється до слідчого для ознайомлення, про дату та час якого був повідомленим заздалегідь, не підтверджені належними доказами.

З огляду на зазначене у слідчого судді відсутні підстави для висновку, що підозрюваний зловживає своїми правами.

За викладених вище обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що стороною обвинувачення не доведено обставин зволікання підозрюваним ОСОБА_6 своїми процесуальними правами в частині розумних строків, необхідних на ознайомлення з матеріалами, до яких йому надано доступ, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 28, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.02.2023 р. о 17-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1