Дата документу 20.02.2023
Справа № 334/816/23
Провадження № 1-кп/334/397/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в режимі відео конференції кримінальне провадження №0002027 від 18.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

10.12.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільнений 03.02.2017 року.

26.04.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 10.06.2020 року.

05.12.2022 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указами Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 23 серпня 2022 року №2500/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан, та впроваджено визначені ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану.

Крім цього, у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, Президентом України прийнято Закон України №2117-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», відповідно до якого частину четверту статті 185 після слів "у великих розмірах" доповнити словами "чи в умовах воєнного або надзвичайного стану".

Так, 18.11.2022 року приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Економ», який розташований в м. Запоріжжя по вул. Зестафонській, буд.6, достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, побачив на прилавку біля касової зони мобільний телефон «HUAWEI» Р9 LITE 16 GB DUAL SIM VNS- L21 , в корпусі золотистого кольору, вартістю 1866 гривень 34 копійки, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «ВФ - Україна» з номером НОМЕР_2 (яка не має матеріальної цінності для потерпілої), що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , який остання залишила без нагляду, та скориставшись її відсутністю, викрав вказаний мобільний телефон, сховавши його під придбані ним продути харчування у магазині, що тримав у руках.

Після чого ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядившись на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1866 гривень 34 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,. свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся в скоєному, та добровільно відшкодував шкоду потерпілій шляхом повернення майна. Також пояснив, що його дружина на даний час перебуває на п`ятому місяці вагітності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 ,. за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,. відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 ,. злочин за ч.4 ст.185 КК України відносяться до тяжкого злочину.

ОСОБА_4 ,. раніше судимий, має постійне місце проживання, одружений, його дружина перебуває на 5 місяці вагітності, офіційно не працевлаштований, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах, свою вину в вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, добровільно відшкодував матеріальну шкоду потерпілій, шляхом повернення майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 ,. відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 ,. відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 вчинив злочин за ч.4 ст.185 КК України до винесення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2022 року, тому покарання необхідно призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2022 року, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 ,враховуючи його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, а також враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2022 року, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон «HUAWEI» Р9 LITE 16 GB DUAL SIM VNS- L21 , в корпусі золотистого кольору, який належить ОСОБА_6 та переданий їй на відповідальне зберігання - залишити за належністю.

сім-карта мобільного оператора «ВФ - Україна», що належить потерпілій ОСОБА_6 та передана на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, книга №2 порядковий номер №34037 - повернути за належністю.

CD-R диск з відео файлом з камер спостереження магазину «Економ» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1