overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.11.2022 Справа № 696/858/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000485 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

09 листопада 2022 року прокурор Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000485 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Призначити клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000485 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року та провести його в залі судових засідань у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/6356/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"19" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001509 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вислухавши прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, доповів про призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти цього, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора, думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2022 року на 10 годину 20 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
10.11.2022 Справа № 756/9833/22
Справа № 756/9833/22
Провадження № 1-кс/756/1661/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000662 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 98, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000662 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», д.н.з. НОМЕР_1 , vin T3: НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя

Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2022 року о 12 год. 50 хв.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9923/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» - ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,
постановив:

Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше установлені примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні із посиленим режимом нагляду строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 14 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № Справа № 314/2667/22
Провадження № 1-кп/314/339/2022
У Х В А Л А
10.11.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 28.09.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст. 336 КПК України -
ПОСТАНОВИВ :
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 28.09.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначений на 10 годину 00 хвилин 16.11.2022 проводити в режимі відеоконференції.
Копію ухвали терміново направити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» ()-для виконання, учасникам кримінального провадження-до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
10.11.2022
Справа № 461/7536/16-к
Провадження № 1-кп/461/14/22
У Х В А Л А

07.11.2022 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.126, ст.166 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м.Львова, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.126, ст.166 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

06.04.2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шевченківському районному суду м.Львова, для надання можливості проведення допиту потерпілої не в присутності обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що потерпіла просить проводити її допит не в присутності обвинуваченого, суд вважає за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова 05 грудня 2022 року об 11 год. 00 хв. для розгляду справи за участі потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити Шевченківському районному суду м.Львова (e-mail: ) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/465/1234/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.11.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 06.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.190 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України на 11 год. 30 хв. 11.11.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3887/22 Номер провадження 11-кп/814/2391/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2022 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,
в с т а н о в и в:
Цим вироком
ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.111-1 КК України до покарання у вигляді заборони протягом 10 років займатися діяльністю, пов`язаною з комерційним перевезенням громадян - послуг "таксі".
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

27 вересня 2022 року м.Львів

Слідчий Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 з участю слідчого ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділенняхм ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202. від « 2 3 » вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.

В клопотанні зазначено,що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 придатна до зберігання зброї, боєприпасів, вибухівки та можливої її реалізації на території Сокальської ОТГ та Червоноградського району.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини можливого вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

1. аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ,терміном на 60 діб, починаючи з « » вересня 2022 року;

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обгрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.246,247, 248, 249,258, 260 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

Аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб, починаючи з «27» вересня 2022 року;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 552/5889/18

Провадження № 51 - 3218 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 та захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 року, залишеним без зміни ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року, ОСОБА_1 засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна та ОСОБА_2 засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна.

У касаційних скаргах порушується питання про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в касаційному порядку.

Ухвалами Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року та 25 жовтня 2022 року касаційні скарги залишені без руху та захисникам вказано на недоліки поданих ними касаційних скарг.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисники усунули зазначені в ухвалах суду недоліки.

Касаційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 та захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 944/5187/22
Провадження №1-кс/944/1079/22
про призначення до розгляду
10.11.2022 рокум.Яворів

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
Справу призначити до розгляду у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 09 годину 00 хвилин 11 листопада 2022 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1006/21
Провадження №1-кп/367/692/2022
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду матеріали кримінального провадження № 0000593 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 255; ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області дане провадження надійшло після перерозподілу автоматизованою системою документообігу згідно Ухвали суду від 03.11.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження за № 0000593 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 255; ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засідання о 14.00 год. 19.12.2022 року
Про розгляд справи повідомити прокурора та викликати інших учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1