Копія
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року Справа № 608/1817/22

Номер провадження1-кп/608/233/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чорткові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022 року за № 0000161 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня. розлученого, проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області Теребовлянським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області, у зв`язку закінченням строку дії вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 03.01.2018, терміном дії до 03.01.2020 та направлено у сервісний центр №515 АДРЕСА_3 для подальшого знищення.

В подальшому 02.11.2021 ОСОБА_3 , через соціальну мережу "Фейсбук" у невстановлених слідством осіб замовив виготовлення підроблено посвідчення водія на своє ім`я, та всупереч встановленому законом порядку отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.08.2021 із записами категорія ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на лицевій та на зворотній стороні на своє ім`я, яке з 29.11.2021 використовував під час керування транспортними засобами.

16.09.2022 працівниками поліції Управління патрульної поліції Тернопільській області на авто дорозі М-19 412 км. (с. Нагірянка) за порушення правил дорожнього руху зупинено автотранспорт, а саме мотоцикл марки «LIFAN LF 150 - 2Е» ДНЗ НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 ..

Під час перевірки документів поліцейськими Управління патрульної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_3 пред`явив посвідчення водія із серійні номером НОМЕР_2 від 11.08.2021 на своє ім`я, бланк якого виготовлений не підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск, зображення у даному бланку нанесені термосублімаційним способом друку, тобто ОСОБА_3 діючи умисі використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.08.2021.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчине кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи наданих органами досудового слідства доказів щодо цих обставин.

За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, та вирішено обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи та дослідженням письмових доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 680 (шістсот вісімдесять) гривень.

Речові докази по справі:водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 11.08.2021 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за проведення технічної експертизи №СЕ-19/120-22/9088-ДД в сумі 2265,36 гривень.

На вирок може бути подана апеляція в Тернопільський апеляційний суд через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набравв законної сили "___" ________________ 2022р.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1817/22.

Суддя: ОСОБА_1