Справа № 711/4804/22
Номер провадження 1-кп/711/486/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інвалідом не являється, який мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.12.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, 21.01.2016 Апеляційним судом Черкаської області скасовано вирок від 05.12.2014 та визначено покарання за ч. 2 ст. 307 із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна; звільнений 06.11.2017 за ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.10.2017 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 25 днів, -
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Епізод № 1
ОСОБА_4 , за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи упакування із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав його до 13 год. 19 хв. 24.05.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення розфасованим у поліетиленові пакети, після чого 24.05.2022 близько 13 год. 19 хв. перебуваючи біля будинку 424 по вул. Надпільна у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув згорток з фольги із вказаною речовиною ОСОБА_6 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/5089-НЗПРАП від 31.05.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,059 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 150 гривень, після чого придбаний згорток з фольги з речовиною ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № INZ2002423.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.
Епізод № 2
Крім цього, ОСОБА_4 , за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи упакування із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав його до 14 год. 20 хв. 14.07.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення розфасованим у поліетиленові пакети, після чого 14.07.2022 близько 14 год. 20 хв. перебуваючи біля будинку 424 по вул. Надпільна у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув згорток з фольги із вказаною речовиною ОСОБА_6 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7395-НЗПРАП від 15.07.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,065 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 200 гривень, після чого придбаний згорток з фольги з речовиною ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № SUD2104186.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.
Епізод № 3
Крім цього, ОСОБА_4 , за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети та згортки із вмістом психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», та з моменту придбання зберігав їх у квартирі, що була у користуванні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , до 15 год. 30 хв. 14.07.2022 з метою збуту для власного матеріального збагачення.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», які знаходились у поліетиленових пакетах та згортках, незаконно зберігав у розфасованому виді, та 14.07.2022 у період часу з 15 год. 30 хв. до 17 год. 23 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2022 під час санкціонованого обшуку у встановленому законом порядку у приміщенні кімнати, якою користувався ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено знаряддя вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також упакування різного роду із речовинами, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7694-НЗПРАП від 25.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 38,54 г, та згорток із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7695-НЗПРАП від 21.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 0,89 г, загальна маса виявленого особливо небезпечного наркотичного засобу становить 39,43 г; упакування із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7691-НЗПРАП від 29.08.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та уротропін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься, маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 4,640 г, та 9 згортків з фольги із речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7692-НЗПРАП від 26.08.2022 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої становить 0,851 г, загальна маса виявленої психотропної речовини становить 5,491 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини, після чого виявлені упакування із речовинами було вилучено працівниками поліції у якості доказу та упаковано до різних сейфпакетів.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, він їх не оспорює. Він дійсно збував психотропні та наркотичні речовини, які придбав у невстановленої особи, отримуючи подвійний дохід, бо вдвічі піднімав ціну на придбані речовини, щоб залишити собі кошти на життя та можливість власного вживання наркотиків. 24.05.2022 та 14.07.2022 йому дзвонила по телефону свідок ОСОБА_6 , після чого скинула гроші на картку та він продав за 150 гривень в травні та за 200 гривень в липні їй амфетамін. 14.07.2022 у нього було вилучено працівниками поліції 2 згортки з канабісом і 9 згортків з амфетаміном та 1 упакування з амфетаміном та уротропіном, які він зберігав з метою збуту, після чого він був затриманий. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив та повністю визнав, просив суворо не карати, надавши шанс на виправлення, бо має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Також просив врахувати що він зробив для себе належні висновки, просить вибачення та засуджує свою поведінку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор, захисник також не оспорювали фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , покази якого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за епізодами № 1 та № 2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 за епізодом № 3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх синів ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, інвалідом не являється, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, вину визнав, щиро розкаявся.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, неодноразово вибачався та висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинені злочини, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання конфіскацією всього майна, оскільки він вчинив тяжкий корисливий злочин.
Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобіганню вчинення нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.
До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни або скасування застосованого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили - суд не вбачає, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 14 липня 2022 року по день набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 25.07.2022 № 712/5176/22 в рамках кримінального провадження № 0001395 від 14.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України накладено арешт на вилучені предмети та грошові кошти. Накладений даною ухвалою слідчого судді арешт слід скасувати після набрання вироком законної сили, згідно вимог ст. 174 КПК України, а саме на: рулон з фольги, частини з фольги у кількості 6 штук, пусті фасовочні поліетиленові пакети, металеві ножиці; банківські картки Sportdank за номером НОМЕР_1 , Ibeabank за номером НОМЕР_2 ; банківську картку Monobank за номером НОМЕР_3 .
Цивільний позов не заявлено.
Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 7293 грн. 78 коп.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст.349, ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 14 липня 2022 року по день набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта - висновок № СЕ-19/124-22/5089 - НЗПРАП від 31.05.2022 в розмірі 686 грн. 48 коп.; висновок № СЕ-19/124-22/7395 - НЗПРАП від 15.07.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп.; висновок № СЕ-19/124-22/7694 - НЗПРАП від 25.07.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп.; висновок № СЕ-19/124-22/7733 - НЗПРАП від 26.08.2022 в розмірі 566 грн. 34 коп.; висновок № СЕ-19/124-22/7692 - НЗПРАП від 26.08.2022 в розмірі 1510 грн. 24 коп.; висновок № СЕ-19/124-22/7691 - НЗПРАП від 29.08.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп.; висновок № СЕ-19/124-22/7727 - НЗПРАП від 02.09.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп.; висновок № СЕ-19/124-22/7734 - НЗПРАП від 02.09.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп.; висновок № СЕ-19/124-22/7695 - НЗПРАП від 21.09.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп., що всього становить 7293 грн.78 коп.
Накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 25.07.2022 № 712/5176/22 в рамках кримінального провадження № 0001395 від 14.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України арешт на вилучені предмети, а саме: рулон з фольги, частини з фольги у кількості 6 штук, пусті фасовочні поліетиленові пакети, металеві ножиці; банківські картки Sportdank за номером НОМЕР_1 , Ibeabank за номером НОМЕР_2 ; банківську картку Monobank за номером НОМЕР_3 - скасувати після набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі:
-згорток з фольги з амфетаміном, маса якого становить 0,059 г і який упакований до сейфпакету № 3755151; згорток з фольги з амфетаміном, маса якого становить 0,065 г і який упакований до сейфпакету № SUD2104186; упакування із амфетаміном та уротропіном, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься, маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 4,640 г і який упаковано до сейфпакету № 7373451; 9 згортків з фольги з амфетаміном, маса якого становить 0,851 г і який упаковано до сейфпакету № PSP3104527; поліетиленовий пакет з канабісом, маса якого становить 38,54 г і який упакований до сейфпакету № 3755270; згорток із речовиною рослинного походження канабісом, маса якого становить 0,89 г і який упакований до сейфпакету № 5240032 та які передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;
-ваги сірого кольору з кришкою з написом «…Domotec…», 2 металеві ложки, у змивах з яких виявлені залишки амфетаміну та тетрагідроканнабінол, упаковані до сейфпакету № 5429232 та передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;
-саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із залишками екстракту канабісу і які упаковані до сейфпакету № PSP3109463 та передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;
-рослину зеленого кольору роду коноплі (Cannabis L), в кількості 1 (однієї) штуки, яку упаковано до картонної коробки і скріплено біркою експерта та передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;
-рулон з фольгою, 6 частин фольги, 6 поліетиленових пакетів з полімерного матеріалу пустих, поліетиленовий пакет з пустими пакетами для фасування; металеві ножиці, які упаковані до сейфпакету № 7373452 та передані на зберігання в камеру схову СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити;
-мобільний телефон «Redmi 9», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який є власністю ОСОБА_4 , упакований до паперового конверту та опечатаний, та який зберігається в камері схову речових доказів СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області конфіскувати в дохід держави;
-карта банку «Sportbank» за номером НОМЕР_1 ; карта банку «O.BANK» (Ibea bank) за номером НОМЕР_2 , які упаковані до сейфпакету № 7373449; карта банку «Monobank» за номером НОМЕР_3 , яку упаковано до паперового конверту та які передані на зберігання в камеру речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 ;
-грошові кошти різним номіналом, загальною сумою 3300 гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 500 гривень серія ВИ2714462, ФБ0502061; 11 купюр номіналом по 200 гривень серія КЕ5030728, ЕЄ7527435, ТВ6222681, ХД1006950, УЖ8058459, ТЕ6340694, ХЕ1604878, ЕЗ5214781, ТБ3053976, ХЖ2743592, УП9428515; 1 купюра номіналом 100 гривень серії УТ1423928, та грошові кошти різним номіналом загальною сумою 2230 гривень, а саме: 4 купюри номіналом по 200 гривень серія ГВ0971723, ЄВ6260994, СД5744846, СЛ7571390; 14 купюр номіналом по 100 гривень серія УГ5114675, УЄ3906762, УУ1116726, УВ8188279, УЙ1852874, АБ8716811, УЄ2304645, СЄ7785284, ЕЖ3774099, СБ0871578, МД6345043, МБ6753225, КЛ8951902, КФ5442937; 1 купюра номіналом 20 гривень серії ПВ9900012; 1 купюра номіналом 10 гривень серії ЄМ4328172, всього на загальну суму 5530 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 00 коп., які є власністю ОСОБА_4 , передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Черкаській області для подальшого зарахування на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області в уповноваженому банку конфіскувати в дохід держави.
На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1