Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1625/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 березня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції в ході розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ч.2 ст. 185 КК України, питання про надання доручення органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ч.2 ст. 185 КК України, перенесене на 13 годину 30 хвилин 02 травня 2023 року.

Потерпілим по даномоу кримінальному провадженню є ОСОБА_9 . Проте повідомити потерпілого ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню також не є за можливим, оскільки поштові повідомлення повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», телефон знаходиться поза зоною досяжності.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року та від 14 лютого 2023 року було доручено органу досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України встановити місце перебування потерпілого ОСОБА_9 та зобов`язано його повідомити про дату наступного засідання з відібранням відповідних розписок.

Однак дані ухвалі суду не виконані, причини невиконання ухвали апеляційному суду повідомлено не було.

Розгляд провадження затягується у зв`язку з неповідомленням про дату та час розгляду провадження потерпілого ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні зазначила про те, що у зв`язку з тим, що неможливо повідомити потерпілого про дату та час розгляду провадження в апеляційному суді, та невиконання попередніх ухвал апеляційного суду за таких обставини втретє виникла необхідність у встановленні місця фактичного проживання (знаходження) потерпілого ОСОБА_9 , що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілого ОСОБА_9 та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду., надавши відповідні підтвердження та зібрані документу суду.

Заслухавши думку думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України повторно доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілого ОСОБА_9 та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду з відібранням розписки, або у разі неможливості виконання даного доручення повідомити апеляційний суд про причини невиконання.

Крім того, враховуючи думку учасників апеляційного розгляду на підставі положень ст. 336 КПК України апеляційний суд також вважає за доцільне призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_9 у разі його явки в судоіе засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.333, 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Доручити органу досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України встановити місце перебування потерпілого ОСОБА_9 , який згідно матеріалів провадження проживає по АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1 знаходиться поза межами досяжності), працює інженером по обслуговуванню кисневої станції Новоград-Волинської ТМО, та повідомити його про те, що наступне судове засідання апеляційного суду призначено на 13 годину 30 хвилин 02 травня 2023 року, в яке він має право з`явитися до Житомирського апеляційного суду або до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції, про що відібрати відповідну розписку.

Про результати доручення повідомити апеляційний суд до 27 квітня 2023 року., надвши відповідні документи.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора в апеляційному провадженні.

Забезпечити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ч.2 ст. 185 КК Українив режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міскрайонним судом Житомирської області на 13 годину 30 хвилин 02 травня 2023 року за участю захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_9 .

Копію ухвали невідкладно надіслати голові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: