Справа № 766/1357/21
Номер провадження:1-і/521/2/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Одеса

Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, поданого в рамках кримінального провадження № 0001640 від 05.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, поданого в рамках кримінального провадження № 0001640 від 05.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що Херсонською окружною прокуратурою здійснюється підтримання публічного обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у якому перебувало на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.09.2020 з 02:00 до 07:00 (більш точного часу слідством не встановлено), знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, із застосуванням дерев`яної дошки, позбавив життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому ударів дошкою в голову, обличчя та тулуба, відповідно до висновку № 1209 від 30.09.2020, виданого КУ «Бюро судово - медичної експертизи» Херсонської обласної ради наступні тілесні ушкодження: смерть настала від поєднаної травми у вигляді множинних переломів кісток скелету та закритої внутрішньочеревної травми, а саме травматичного розриву печінки, що ускладнилися розвитком травматичного шоку, про що свідчить: розгинальний перелом 11-ого грудного хребця, прямі переломи 1-12 ребер справа та непрямі переломи 4-10 ребер зліва, крововиливи у м`які тканини у ділянках переломів, розрив правої частки печінки, садна тулуба, мозкова речовина нирок повнокровна, темно червоного кольору, коркова - світло сірого, гостра емфізема легень, шунтування кровоточу у нирках, гемодинамічні розлади внутрішніх органів, дані судово - гістологічної експертизи.

При судово - медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості можна розділити на 2 групи:

1 група: розгинальний перелом 11-ого грудного хребця, прямі переломи 1-12 ребер справа та непрямі переломи 4-10 ребер зліва, крововиливи у м`які тканини у ділянках переломів, розрив правої частки печінки, садна тулуба, що утворилися від ударно -ковзаючої дії тупого предмета, у короткий проміжок часу до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті;

2 група: синці, рани, садна голови, рук, крововиливи у м`які тканини голови, субдуральна гематома малого об`єму, вогнищевий субарахноідальний крововилив, що утворилися від ударно - козачої дії тупого предмету, у короткий проміжок часу до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають.

Дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до розпорядження Верховного суду України від 26 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, у кримінальних провадженнях, що були під територіальною юрисдикцією Херсонського міського суду Херсонської області, визначено підсудність за Малиновським районним судом м. Одеси.

На даному етапі судового розгляду кримінального провадження, факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, які будуть досліджені у суді під час судового розгляду по суті.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тирасполь, Молдова Республіка, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий

08.09.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду до ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 6 від 21.01.2021, проведеної експертами КЗ « Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 1969 р.н., у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитового можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

На підставі викладеного, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 28.01.2021 запоюіжний захід відносно ОСОБА_3 змінено на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Крім того, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2022 до ОСОБА_3 повтороно застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого востаннє продовжено ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2022 до 22.10.2022.

На даний час ОСОБА_3 утримується у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Разом із тим, ризики які стали підставою для обрання та продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу продовжують існувати.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Аналізуючи чинне кримінально-процесуальне законодавство, суд не вбачає будь-яких інших процесуальних підстав для розгляду клопотання прокурора.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001640 від 05.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в теперішній час не перебуває на розгляді Малиновського районного суду міста Одеси, враховуючи розпорядження Голови Верховного суду від 26.09.2022 № 52/0/9-22, суд не вбачає процесуальних підстав для розгляду клопотання по суті, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 176, 331, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, поданого в рамках кримінального провадження № 0001640 від 05.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1