Справа № 953/5031/22
н/п 1-кс/953/3348/22
"14" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Клопотання погоджене із прокурором та подано поштою 13.09.2022р.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна .
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.
У період березня-травня 2022 року, представниками збройних сил та інших державних органів Російської Федерації на території смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області створено підпорядкований окупаційній владі правоохоронний орган т.зв. «народна міліція».
У серпні 2022 року, точна дата та час наразі невідомо, у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 у серпні 2022 року, точна дата та час наразі не встановлені, добровільно прибув за місцем знаходження незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території т.зв. «народна міліція» за адресою: АДРЕСА_1 (місце розташування відділу поліцейської діяльності №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області) з метою працевлаштування.
У подальшому, приблизно з серпня 2022 року був призначений представниками окупаційної влади РФ на посаду в правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території т.зв. «народна міліція», тобто в правоохоронному органі у структурі окупаційної влади держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області.
Після зайняття вказаної посади ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, з серпня 2022 року по 11.09.2022 добровільно виконував свої «службові» обов`язки на вказаній посаді. Також, встановлено, що в кінці серпня 2022 року ОСОБА_5 з іншими представниками т.зв. поліції проводив «слідчі дії» (обшуки) за адресами: АДРЕСА_2 , смт. Шевченкове, вул. Затишна, 4а, АДРЕСА_3 , за результатами проведення яких неправомірно були вилучені речі та документи.
Таким чином, у період часу з серпня 2022 року по теперішній час ОСОБА_5 добровільно займає посаду в структурі правоохоронного органу т.зв. «народної міліції», тобто в правоохоронному органі у структурі окупаційної влади держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області.
12.09.2022 о 15 год. 44 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
12.09.2022 громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
12.09.2022 в ході проведення особистого обшуку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо після затримання останнього на підставі ст. 208 КПК України, у останнього зокрема вилучені наступні предмети:
1.мобільний телефон золотистого кольору марки «Huawei TIT-UO2», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка з номером НОМЕР_3 .
13.09.2022 вказана річ постановою слідчого визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Вилучені мобільний телефон із сім-картою підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні речі та документи:
-мобільний телефон золотистого кольору марки «Huawei TIT-UO2», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка з номером НОМЕР_3 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову УСБУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1