Справа №639/308/23
Провадження №1-в/639/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), представника ДУ «ХВК (№18)» ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про умовнодострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 04.10.2018 за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась Державна установа «Холодногірська виправна колонії (№18)» з поданням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 ..

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «ХВК (№ 18)» підтримав вимоги подання, зазначивши, що засуджений характеризується позитивно, має заохочення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, вказував, що за час відбування покарання зробив належні висновки.

Прокурор заперечував проти задоволення подання «Холодногірська виправна колонія (№18)», посилаючись на те, що ОСОБА_4 має більше стягнень, ніж заохочень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Любашівського районного суду Одеської області від 04.10.2018 за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахується з 28.07.2018, кінець строку відбування покарання 28.08.2023.

На момент розгляду подання засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 4 роки 6 місяців 11 днів, залишилось невідбутого строку покарання 6 місяців 19 днів.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений на початку відбування строку покарання мав стягнення, проте, в подальшому він змінив свою поведінку, стягнення на нього не накладались, мав виключно заохочення.

Згідно характеристики ДУ «ХВК (№18)» та інших матеріалів за час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи, три заохочувався, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Згідно особистої заяви засудженого працевлаштований на виробництві установи укладальником-пакувальником. До праці ставиться сумлінно. Доручену йому роботу виконує якісно та вчасно. Приймає активну участь у ремонтно-відновлювальних роботах споруд установи внаслідок авіаційного удару, який відбувся 05.03.2022. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість. Дотримується встановлених санітарно-гігієнічних норм, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робот з благоустрою установи ставиться сумлінно. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. До реалізації виховних заходів ставиться добре, із зацікавленістю. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу: «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», до реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі.

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_4 не намагався уникнути кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, кримінальне провадження було розглянуто в порядку ст. 349 КПК України, а тому наявні підстави для висновку про критичну оцінку засудженим своїх дій ще до ухвалення вироку.

Згідно вироку Любашівського районного суду Одеської області від 04.10.2018 цивільного позову не має.

При цьому судом відхиляються доводи прокурора щодо неможливості умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що засуджений має більше стягнень, ніж заохочень.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що застосовані відносно ОСОБА_4 стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Крім того, вказані стягнення були застосовані до засудженого протягом короткого проміжку часу ще на початку відбування ним покарання. В подальшому протягом майже 4 років засуджений не допускав порушень умов відбування покарання, а навпаки мав заохочення, які були застосовані відносно нього послідовно.

Отже, дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за час відбування покарання він заохочувався установою,відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, працевлаштований, приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, тому суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим подання є таким, що підлягає задоволенню.

При прийнятті відповідного рішення судом враховується і незначений строк невідбутого ОСОБА_4 покарання, на який він підлягає звільненню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 умовнодостроково звільнити від покарання, призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 04.10.2018 на невідбуту частину покарання 6 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1