Справа № 953/478/23
н/п 1-кс/953/2249/23
"03" квітня 2023 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
24 березня 2023 року старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів з абонентськими номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2022 року по 00 годин 00 хвилин 01 січня 2023 року, а саме:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б);
- типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
У ході досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , будучи громадянином України та усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Бабенкове Бригадирівського старостинського округа Ізюмського району Харківської області, маючи умисел, спрямований на зайняття керівної посади окупаційної влади в с. Бабенкове Бригадирівського старостинського округа Ізюмського району Харківської області, вступив у злочинну змову з окупаційними військами РФ та представниками так званої «ЛНР», від яких отримав пропозицію на зайняття посади в незаконно створеному органі окупаційної влади «Главы администрации Бригадировского сельского совета», та добровільно погодився на вказану пропозицію.
Після чого 01 липня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Бабенкове Бригадирівського старостинського округа Ізюмського району Харківської області, умисно, добровільно прийняв участь в організації та проведенні незаконних виборів «в.и.о. Главы администрации Бригадировского сельского совета», тобто у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі влади, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора, що здійснює свою протиправну діяльність на території с. Бабенкове Бригадирівського старостинського округа Ізюмського району Харківської області.
Орган досудового розслідування встановив, що до 10 вересня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого злочинного умислу, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на посаді «в.и.о. Главы администрации Бригадировского сельского совета» контролював та організовував роботу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, у період з початку червня 2022 року до 10 вересня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території с. Бабенкове Бригадирівського старостинського округа Ізюмського району Харківської області, за погодженням з окупаційною адміністрацією, здійснював заходи, пов`язані з вирішення питань життєдіяльності с. Федорівка, с. Липчанівка та с. Бригадирово, зокрема передавав необхідні пакети російської гуманітарної допомоги від окупаційної влади представникам вказаних населених пунктів, а також надавав довідки місцевим жителям на їх вимогу та проводив спільно з представниками районних органів окупаційної влади громадські заходи щодо публічної підтримки окупаційної влади та збройної агресії РФ.
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що у період вчинення вказаного вище кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером телефону НОМЕР_1 .
Окрім того, 19 березня 2023 року у період часу з 14 години 55 хвилин до 17 години 50 хвилин у ході затримання ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон ТМ Redmi 8T imei: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що з метою перевірки відомостей про місцезнаходження мобільного терміналу, осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також підтвердження або спростування фактів, щодо місця їх знаходження, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зв`язку між ними, а також для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 години 00 хвилин 24 лютого 2022 року до 00 години 00 хвилин 01 січня 2023, які здійснювались через мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS, переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від операторів зв`язку, неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила клопотання задовольнити.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як слідує зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається підтвердити за допомогою зазначеної інформації.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів з абонентськими номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2022 року до 00 годин 00 хвилин 01 січня 2023 року, з можливістю отримання її на електронному носії, а саме:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б);
- типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
Строк дії ухвали дві місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1