БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/484/23
Провадження № 1-кс/497/230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

21.03.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 09.03.2023 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.03.2023 невстановлені особи таємно викрали з виноградників, розташованих на межі с. Калчева Болградського району і с. Василівка Болградського району, бетонні стовпчики в кількості 150 штук, які належать КСП «Агропродукт».

10.03.2023 в період часу з 22:30 до 23:20 годин, під час огляду на території «Зерно комплекс», який розташований за адресою: Болградський район, с. Василівка, вул. Болградська, 50, вилучено транспортний засіб «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є знаряддя злочину, та яким здійснювалось перевезення стовпчиків невстановленими особами. Зі слів ОСОБА_5 він зазначений автомобіль, знайшов біля свого поля з виноградниками на межі з с. Кальчево та Василівка Болградського району, в середині якого в багажному відсіку виявлено бетонних стовпчиків у кількості 7 штук.

11.03.2023 відповідно до ст. 98 КПК України, транспортний засіб «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

13.03.2023 Болградським районним судом винесена ухвала про арешт транспортного засобу «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області територіальний сервісний центр 5151, згідно ЄДР ТЗ МВС України транспортний засіб «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, фургон малотоннажний, білого кольору, кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 зареєстровано за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

14.03.2023 допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав покази щодо транспортного засобу «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, яким дійсно вони перевозили бетонні стовпчики з місця їх викрадення, яким користувались він та його спільник ОСОБА_8 . Також ОСОБА_7 додав, що в середині вказаного транспортного засобу є кусачки, якими вони обрізали проволоку, його мобільний телефон марки Айфон 7, у якому є інформація, щодо вчинення крадіжки ним та його спільниками, також бетонні стовпчики біля 10 штук у багажному відсіку, де вони вчинили останню крадіжку.

Слідчий має намір провести обшук з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому з метою проведення обшуку транспортного засобу «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в слідчого виникла необхідність звернутися до слідчого судді для отримання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000162 від 08.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволені, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст.234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено слідчим суддею, дійсно 08.03.2023 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від директора КСП "Агропродукт Калаянова Г.1. про те, що 06.03.2023 невстановлені особи таємно викрали з виноградників, розташованих на межі с. Калчева Болградського району і с. Василівка Болградського району, бетонні стовпчики в кількості 150 штук, які належать КСП "Агропродукт", EO №653 від 08.03.2023 року (а.с.5).

За даним фактом слідчим відділом Болградського районного відділу ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування № 0000162 від 09.03.2023 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.2).

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Болградської окружної прокуратури (а.с.4).

11.03.2023 року на підставі постанови слідчого ОСОБА_3 , вилучене майно на підставі двох протоколів огляду місця події від 10.03.2023 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 13.03.2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно на підставі двох протоколів огляду місця події від 10.03.2023 року, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування, а саме на: - фрагмент проволоки, довжиною 53см, виявлений на ряду під № 235, який упаковано і опечатано в полімерний сейф пакет під №0014038; - фрагмент проволоки, довжиною 65см, виявлений на ряду під № 236, який упаковано і опечатано в полімерний сейф пакет під №0014037; - автомобіль марки «Форд»-вантажний, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; - один слід папілярних візерунків пальця руки, який було знято з двері водія (зліва) автомобіля марки «Форд»-вантажний білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упаковано і опечатано в полімерний сейф пакет експертної служби під №0495580 (а.с.7-8).

14.03.2023 допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав покази щодо транспортного засобу «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, яким дійсно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перевозили бетонні стовпчики з місця їх викрадення, яким користувались він та його спільник ОСОБА_8 . Також ОСОБА_7 додав, що в середині вказаного транспортного засобу є кусачки, якими вони обрізали проволоку, його мобільний телефон марки Айфон 7, у якому є інформація, щодо вчинення крадіжки ним та його спільниками, також бетонні стовпчики біля 10 штук у багажному відсіку, де вони вчинили останню крадіжку, про що було складено протокол допиту свідка від 14.03.2023 року (а.с.9-12).

Відповідно до інформації з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області територіальний сервісний центр 5151, згідно ЄДР ТЗ МВС України транспортний засіб «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, фургон малотоннажний, білого кольору, кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 зареєстровано за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с.13).

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, беручи до уваги перелік речей/майна про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі/майно мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою, обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей/майна, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги характер правопорушення щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

Слідчий суддя погоджується з доводами зазначеними в клопотанні і вважає, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей/майна у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна, інформації) щодо істотних обставин кримінального провадження, особами, причетність яких перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування за фактом розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або інших незаконні дій з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000162 від 09.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в транспортному засобі «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, фургон малотоннажний, білого кольору, кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є мешканцем АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме знаряддя та предметів вчинення злочину: бетонних стовпчиків, кусачки, мобільний телефон.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1