Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/452/23
Справа № 279/961/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000143 від 09.02.2023 року за ст.121 ч. 2 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топільня Лугинського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.В звязку з неможливістю утворити склад суду провадження передано до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 10.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.04.2023 року включно.

31.03.2023 року у зазначеному кримінальному провадженні слідчим складено, а прокурором затверджено обвинувальний акт, який подано до Лугинського районного суду Житомирської області. Підготовче судове засідання у справі не призначено, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , спливає.

Прокурор у клопотанні зазначає про наявну необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, оскільки ризики, які були встановлені під час застосування запобіжного заходу, продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи відсутніми підстави для подальшого утримання ОСОБА_4 під вартою. При цьому представник сторони захисту послався на відсутність доказів існування ризиків, на які посилається прокурор, а також можливість забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку .

Статтею 331 КПК України передбачено, що до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою та до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Враховуючи , що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що відповідно до ст.183ч.2п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, не припинив існувати та не зменшився ризик того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаному ризику, оскільки обвинувачений, офіційно не працевлаштований, а отже і законних засобів для існування немає, відсутні дані про його соціальні та сімейні зв`язки, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним є продовження обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199,ст. 331 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 04 червня 2023 року (включно) .

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , прокурору, захиснику, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1

копія згідно оригіналу

ґ