Справа №760/3148/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженям з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , 09.02.2023 року звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: транспортний засіб марки «Mazda 6», моделі «6», д.н.з. НОМЕР_1 , який є перебитим автомобілем марки «Mazda 6», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ТОВ «Нова Нива».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.02.2022 року по 26.03.2022 року за адресою: м. Київ, вул. Медова, буд. 2, на території паркувального майданчика міжнародного аеропорту "Київ" невстановлені особи незаконно заволоділи наступними транспортними засобами: марки «Mazda 6» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , марки «Citroen Berlingo» з д.н.з. НОМЕР_4 білого кольору 2020 року випуску номер кузова НОМЕР_5 , марки «Ford Kuga» з д.н.з. НОМЕР_6 сірого кольору номер кузова НОМЕР_7 , марки «Nissan Rogue» з д.н.з. НОМЕР_8 сірого кольору 2018 року випуску номер кузова НОМЕР_9 , марки «Renault» моделі «Kangoo» з д.н.з. НОМЕР_10 коричневого кольору 2013 року випуску номером кузова НОМЕР_11 , марки «Nissan» моделі «Juke» з д.н.з. НОМЕР_12 червоного кольору 2019 року випуску номер кузова НОМЕР_13 , марки «Mitsubishi Pajero Wagon» з д.н.з. НОМЕР_14 сірого кольору номер кузова НОМЕР_15 , марки «Opel Combo» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_16 номер кузова НОМЕР_17 , марки «Ford Explorer» з д.н.з. НОМЕР_18 сірого кольору 2017 року випуску номер кузова НОМЕР_19 , марки «Skoda» моделі «Octavia» сірого кольору 2019 року випуску з д.н.з. НОМЕР_20 номером кузова НОМЕР_21 , марки «Volkswagen» моделі «Caravelle 2.0» 2013 року випуску чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_22 номер кузова НОМЕР_23 та марки «Volkswagen» моделі «Caravelle 2.0» 2013 року випуску сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_24 номер кузова НОМЕР_25 , марки «Fiat» моделі «Doblo» білого кольору 2018 року випуску з д.н.з. НОМЕР_26 номер кузова: НОМЕР_27 , марки «KIA SPORTAGE» синього кольору 2021 року випуску з д.н.з. НОМЕР_28 , марки «SUBARU» моделі «FORESTER» чорного кольору 2015 року випуску з д.н.з. НОМЕР_29 номер кузова НОМЕР_30 , марки «RENAULT» моделі «SCENIC» сірого кольору 2017 року випуску з д.н.з. НОМЕР_31 номер кузова НОМЕР_32 , марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Sport» з д.н.з. НОМЕР_33 2011 року випуску чорного кольору номер кузова НОМЕР_34 , марки «Nissan» моделі «X-TRAIL» з д.н.з. НОМЕР_35 року випуску чорного кольору номер кузова НОМЕР_36 , марки «Ford» моделі «F 150» з д.н.з. НОМЕР_37 номер кузова НОМЕР_38 .

В ході досудового розслідування автомобіль марки «Mazda 6» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 визнано речовим доказом.

До слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло повідомлення, що сектором дізнання Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000067 від 22.01.2023, в рамках якого вилучено автомобіль марки «Mazda 6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , із зміненим ідентифікаційними номерами кузова, на якому наявні номерні агрегати належні автомобілю марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 .

На запит слідчого отримано копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067 від 22.01.2023 року, за яким розпочато та здійснюється розслідування відділом дізнання Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області. Згідно вказаних матеріалів 21.01.2023 року до чергової частини ВП 3 1 ДРУП ГУНРП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії "102" від адміністратора ТСЦ МВС №1249 про те, що 21.01.2023 року під час експертного дослідження задля перереєстрації ТЗ було надано автомобіль марки Мазда 6, номерний знак НОМЕР_39 , VIN(шасі) НОМЕР_40 , наданий гр. ОСОБА_6 , в якому встановлено, що первинний номер двигуна піддавався змінам.

В ході досудового розслідування дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в ході огляду місця події 21.01.2023 року за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський 31-Д, вилучено транспортний засіб марки Мазда 6, номерний знак НОМЕР_39 .

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №04/1249/2Д від 21.01.2023 року встановлено, що первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Mazda 6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам (підроблений).

Номер двигуна НОМЕР_41 , на момент дослідження, є первинним та змінам не піддавався.

Встановлений (візуалізований) в процесі дослідження первинний номер кузова, наданого на дослідження транспортного засобу - НОМЕР_3 .

Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_42 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Виходячи з вказаної експертизи автомобіля марки «Mazda 6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, вилучений дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області є перебитим автомобілем марки «Mazda 6» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 .

25 січня 2023 року до Солом`янського районного суду міста Києва скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні сектору дізнання Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, а саме автомобіля марки «Mazda 6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, вилучений дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області який є перебитим автомобілем марки «Mazda 6» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , з можливістю його вилучення.

08 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ автомобіля марки «Mazda 6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору VIN: НОМЕР_3 з подальшим його вилученням.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладенні арешту на майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, просила накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Представник власника майна ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Так, в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, необхідність накладення арешту на транспортний засіб виникла з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 транспортний засіб марки «Mazda 6» синього кольору з номером кузова НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 14 квітня 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання та доведено прокурором в суді, транспортний засіб марки «Mazda 6» синього кольору з номером кузова НОМЕР_3 з ознаками підробки номера кузова на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Крім того, слідчий у клопотанні просить в порядку п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України зазначений транспортний засіб передати на відповідальне зберігання потерпілій або її представнику.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зі змісту зазначеного вище вбачається, що питання про передачу речового доказу на відповідальне зберігання не відноситься до компетенції слідчого судді.

Слідчим суддею вирішуються питання лише у випадках, передбачених п.п. 2,3 та 4 ч. 6 ст. 100 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, ст. 175, ст. 309, 372, ст. 392, ст. 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на транспортний засіб марки «Mazda 6», моделі «6», д.н.з. НОМЕР_1 , який є пребитим автомобілем марки «Mazda 6», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , на праві власності належить ТОВ «Нова Нива», вилучений під час проведення тимчасового доступу до речей і документів 08.02.2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1