Провадження № 1кс/712/440/23
Справа № 712/796/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0002121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Nіssan Note» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розслідуються матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002121 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за фактом того, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників УКР ГУНП в Черкаській області про те, що отримана у встановленому законом порядку інформація щодо осіб, які на території м. Черкаси та Черкаського району здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчим було надано доручення № 80-Д від 17.01.2023 працівникам Управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області, в ході виконання якого було встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який користується автомобілем марки «Nassan Note» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів власником автомобіля являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної форми власності.

В ході досудового розслідування та проведення оперативних розшукових заходів було допитано свідків, які підтверджують користування транспортним засобом та причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, а саме до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин особисто з рук в руки.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується вище вказаним транспортним засобом, а тому необхідно провести обшук вищевказаного автомобіля, для виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних телефонів та інших носії інформації, а також інших речей та предметів, які можуть слугувати доказами причетності до вчинення кримінального правопорушення, для всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Орган досудового розслідування вказує на те, що в транспортному засобі марки «Nіssan Note» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби та психотропні речовини, інші речі та предмети, перелічені у клопотанні.

Однак слідчим в порушення вимог ст. 234 КПК України не надано доказів виправданості такого втручання у права та свободи особи, яка є власником або законним користувачем вищезазначеного транспортного засобу, про обшук якого заявлене клопотання.

Також слідчим не доведено, що мета, задля якої заявлено клопотання, може бути досягнута шляхом проведення обшуку, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та предмети знаходяться у вказаному автомобілі.

З наданих до клопотання матеріалів не можливо зробити висновок про доцільність даної процесуальної дії, а саме необхідності в проведенні обшуку вказаного в клопотанні транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1