1-в/612/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Лобановської С.М., за участю: секретаря судових засідань Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання Лозівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 10.11.2021 засуджений вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Лозівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Лозівському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області останній зарекомендував себе посередньо. За місцем мешкання характеризується посередньо. Неявки на реєстрацію 01.03.2022, 15.03.2022, 05.04.2022, 19.04.2022, 03.05.2022 та 17.05.2022 можливо вважати такими, що зумовлені поважними причинами у зв`язку з тим, що з 24.02.2022 по всій території України введено військовий стан. В період іспитового строку ОСОБА_1 всі, покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.02.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн, 25.08.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

10.11.2022 іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити, вказав, що він зробив для себе належні висновки та виправився.

Представник Лозівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання надав заяву в якій зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за час іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: а саме: 15.02.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн, 25.08.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Неявки на реєстрацію без поважних причин ОСОБА_1 не допускав, за місцем мешкання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, зробив для себе належні висновки.

З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, вчинені ним адміністративні правопорушення не носять систематичного характеру, суд вважає, що ОСОБА_1 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Лобановська