н/п 1-кс/490/2046/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0007077 від 08.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0007077 від 08.12.2015 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 16.00 год. 06.12.2015 до 03.00 год. 07.12.2015 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час конфлікту, що виник між ним та потерпілим ОСОБА_7 на підґрунті розпивання спиртних напоїв, з метою спричинення смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_8 наніс ОСОБА_5 дерев`яною палицею не менше трьох ударів в життєво важливий орган, а саме в область голови потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 згідно Висновку експерта № 1472 від 08.01.2016 виданого ХОБ СМЕ тілесні ушкодження у вигляді відкритого осколкового перелому кісток склепіння і основи черепа, забійних ран голови, забоїв головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, в м`які покрови голови, відкритий перелам кісток носу, закритого перелами нижньої щелепи зліва, крововиливів в м' які тканини в області переламів, які утворились від дії тупого обмеженого предмету незадовго до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть потерпілого ОСОБА_5 настала на місці події 06.12.2015 (точний час не встановлено) від відкритого переламу кісток склепіння і основи черепа, забоїв головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, що підтверджується наявністю та характером пошкоджень.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, наніс ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тією самою дерев`яною палицею не менше трьох ударів в життєво важливий орган, а саме в область голови потерпілої, в результаті чого спричинивши ОСОБА_8 згідно Висновку експерта № 1472 від 18.01.2016 виданого ХОБ СМЕ тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток черепа, забійних ран голови, крововиливів обличчя, забоїв головного мозку, крововиливів під мозкові оболонки, в м`які покрови голови, обличчя, закритого перелому кісток носу, лівої виличної кістки, верхньої щелепи зліва, які утворились незадовго до настання смерті від дії тупого обмеженого предмета з переважною довжиною, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, перебувають в причинному зв`язку із настанням смерті.

3 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Нова Каховка, яке постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі, у зв`язку із чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України

Розслідування зазначеного кримінального провадження - це постійно триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0007077 від 08.12.2015 року до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідних органів.

В подальшому після деокупації м. Херсон, було проведено позачергову інвентаризацію кримінальних проваджень, які знаходились в приміщенні ХРУП ГУНП в Херсонській області, однак вказаного кримінального провадження не було.

З метою подальшого проведення розслідування у кримінальному провадженні є необхідність про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

У клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Всупереч положенням ст. 615-1 КПК України подане до суду клопотання взагалі не відповідає вимогам цієї статті, оскільки не містить місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; мету відновлення документів та інших матеріалів; осіб, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні..

Також всупереч вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження слідчим взагалі не додано документи або їх копії, про відновлення яких би йшлося у клопотанні.

Ст.ст. 7, 9 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Невідповідність самого змісту клопотання, а не лише недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, як це визначено ч.5 ст. 615-1 КПК України, взагалі унеможливлює вирішення буд-яких питань слідчим суддею у судовому засіданні з-за його безпредметності, у звязку із чим клопотання підлягає поверненню його ініціатору для приведення у відповідність з положеннями діючого кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 7,9, 615-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0007077 від 08.12.2015 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1