КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8209/22
Провадження № 1-кс/552/3237/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до аудіозапису, який здійснено близько 08 год. 27 хв. 31.10.2022 телефонним зв`язком на адресу відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Установлено, 31.10.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 через «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 15.10.2022 перебуваючи за адресою проживання на інтернет сайті DRIVER 24.info вона замовила посвідчення водія, при цьому надала свої персональні дані та свою фотокартку, в подальшому 26.10.2022 на відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 вона отримала бланк посвідчення водія на пластиковій основі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її фотокарткою серії ВХН № 801508 від 21.10.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_5 , оплативши грошові кошти в сумі 7600 грн., яке не підтяглися в додаток «ДІЯ». В подальшому ОСОБА_4 прийшла до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де СОГ в ході проведення огляду вилучено бланк посвідчення водія на пластиковій основі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її фотокарткою серії ВХН № 801508 від 21.10.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_5 .

31.10.2022 ОСОБА_4 , з абонентського номера НОМЕР_3 , близько 08 год. 27 хв. здійснила виклик на гарячу лінію « НОМЕР_1 », з повідомленням про дану подію.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 20 днів.
Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати тимчасовий доступ до аудіозапису здійсненого близько 08 год. 27 хв. 31.10.2022 телефонним зв`язком повідомлення до відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 про пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права з метою його використання.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1