Провадження № 1-кп/522/1750/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001353 від 04.08.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький Кіровоградської області, українця, громадянина України, працевлаштованого у ДП «СХІДГЗК» на посаді машиніста, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2020 року близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян, які будуть здійснювати фінансові операції із зняттям грошових коштів з карткових рахунків за допомогою банкомату АТМВ05СL № 171 ПАТ «МТБ Банк» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 12, встановили саморобний пристрій, а саме кеш-трепінгову накладку металевої форми з липкою стрічкою у місці видачі грошових коштів шатрі банкомату. Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи поки громадяни підійдуть до банкомату з метою зняття готівки. Після цього особа, яка скористалась послугами банкомата не отримала гроші з шатра банкомату, оскільки вони залишались приклеєними до внутрішньої поверхні саморобного пристрою встановленого на шатер відходила від нього, вважаючи, що банкомат знаходиться в неробочому стані, про що була наявна інформація на екрані банкомату. Далі вказані особи за допомогою підручних засобів дістали з шатра банкомату раніше встановлений ними вказаний саморобний пристрій, на внутрішній стороні якого на липкій стрічці були приклеєні грошові кошти, які перед цим клієнт намагався отримати шляхом зняття з карткового рахунку, які отримувались з шатра банкомату за допомогою вказаного саморобного пристрою без проведення ними операції з карткою.

В подальшому, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «МТБ Банк» матеріального збитку на суму 1000 гривень.

Крім того, 28 червня 2020 року близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих електронно- обчислювальних машини, а саме в роботу банкомату ATMB05CL № 171 ПАТ «МТБ Банк» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 12 з метою заволодіння грошовими коштами громадян, які будуть здійснювати фінансові операції із зняттям грошових коштів з карткових рахунків, встановили саморобний пристрій, а саме кеш-трепінгову накладку з металу прямокутної форми з липкою стрічкою у місці видачі грошових коштів шатері банкомату, що в подальшому призвело до блокуванню роботи банкомату в автономному режимі, про що свідчать помилки із наданого витягу з історії електронних технологічних журналів роботи банкомату. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи втрутились в роботу банкомату, що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою при видачі готівки призвело до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера, грошового модуля банкомату при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми.

В результаті вчиненні вищеописаних навмисних дій, програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан, доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність, програмне забезпечення та не буде перевантажене у робочий стан.

Крім того, 01 серпня 2020 року близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян, які будуть здійснювати фінансові операції із зняттям грошових коштів з карткових рахунків за допомогою банкомату АТМВ05СJ № 169 ПАТ «МТБ Банк» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10/5, встановили саморобний пристрій, а саме кеш-трепінгову накладку металевої форми з липкою стрічкою у місці видачі грошових коштів шатрі банкомату. Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись що їх дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи поки громадяни підійдуть до банкомату з метою зняття готівки. Після цього особа, яка скористалась послугами банкомата не отримала гроші з шатра банкомату, оскільки вони залишались приклеєними до внутрішньої поверхні саморобного пристрою встановленого на шатер відходила від нього, вважаючи, що банкомат знаходиться в неробочому стані, про що була наявна інформація на екрані банкомату. Далі вказані особи за допомогою підручних засобів дістали з шатра банкомату раніше встановлений ними вказаний саморобний пристрій, на внутрішній стороні якого на липкій стрічці були приклеєні грошові кошти, які перед цим клієнт намагався отримати шляхом зняття з карткового рахунку, які отримувались з шатра банкомату за допомогою вказаного саморобного пристрою без проведення ними операції з карткою.

В подальшому, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «МТБ Банк» матеріального збитку на суму 1000 гривень.

Крім того, 01 серпня 2020 року близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували за адресою: АДРЕСА_3 де діючи за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машини, а саме в роботу банкомату АТМВ05СJ № 169 ПАТ «МТБ Банк» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10/5 з метою заволодіння грошовими коштами громадян, які будуть здійснювати фінансові операції із зняттям грошових коштів з карткових рахунків, встановили саморобний пристрій, а саме кеш-трепінгову накладку з металу прямокутної форми з липкою стрічкою у місці видачі грошових коштів шатері банкомату, що в подальшому призвело до блокуванню роботи банкомату в автономному режимі, про що свідчать помилки із наданого витягу з історії електронних технологічних журналів роботи банкомату. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи втрутились в роботу банкомату, що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою при видачі готівки призвело до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера, грошового модуля банкомату при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми.

В результаті вчиненні вищеописаних навмисних дій, програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан, доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність, програмне забезпечення та не буде перевантажене у робочий стан.

Крім того, 01 серпня 2020 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували за адресою: АДРЕСА_2 де діючи за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян, які будуть здійснювати фінансові операції із зняттям грошових коштів з карткових рахунків за допомогою банкомату АТМВ05СL № 171 ПАТ «МТБ Банк» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 12, встановили саморобний пристрій, а саме кеш-трепінгову накладку металевої форми з липкою стрічкою у місці видачі грошових коштів шатрі банкомату. Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись що їх дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи поки громадяни підійдуть до банкомату з метою зняття готівки. Після цього особа, яка скористалась послугами банкомата не отримала гроші з шатра банкомату, оскільки вони залишались приклеєними до внутрішньої поверхні саморобного пристрою встановленого на шатер відходила від нього, вважаючи, що банкомат знаходиться в неробочому стані, про що була наявна інформація на екрані банкомату. Далі вказані особи за допомогою підручних засобів дістали з шатра банкомату раніше встановлений ними вказаний саморобний пристрій, на внутрішній стороні якого на липкій стрічці були приклеєні грошові кошти, які перед цим клієнт намагався отримати шляхом зняття з карткового рахунку, які отримувались з шатра банкомату за допомогою вказаного саморобного пристрою без проведення ними операції з карткою.

В подальшому, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «МТБ Банк» матеріального збитку на суму 2900 гривень.

Крім того, 01 серпня 2020 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машини, а саме в роботу банкомату ATMB05CL № 171 ПАТ «МТБ Банк» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 12 з метою заволодіння грошовими коштами громадян, які будуть здійснювати фінансові операції із зняттям грошових коштів з карткових рахунків, встановили саморобний пристрій, а саме кеш-трепінгову накладку з металу прямокутної форми з липкою стрічкою у місці видачі грошових коштів шатері банкомату, що в подальшому призвело до блокуванню роботи банкомату в автономному режимі, про що свідчать помилки із наданого витягу з історії електронних технологічних журналів роботи банкомату. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи втрутились в роботу банкомату, що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою при видачі готівки призвело до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера, грошового модуля банкомату при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми.

В результаті вчиненні вищеописаних навмисних дій, програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан, доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність, програмне забезпечення та не буде перевантажене у робочий стан.

Крім того, 04 серпня 2020 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян, які будуть здійснювати фінансові операції із зняттям грошових коштів з карткових рахунків за допомогою банкомату ПАТ «МТБ Банк» розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 17/19, встановили саморобний пристрій, а саме кеш-трепінгову накладку металевої форми з липкою стрічкою у місці видачі грошових коштів шатрі банкомату. Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи поки громадяни підійдуть до банкомату з метою зняття готівки. Після цього особа, яка скористалась послугами банкомата не отримала гроші з шатра банкомату, оскільки вони залишались приклеєними до внутрішньої поверхні саморобного пристрою встановленого на шатер відходила від нього, вважаючи, що банкомат знаходиться в неробочому стані, про що була наявна інформація на екрані банкомату. Далі вказані особи за допомогою підручних засобів дістали з шатра банкомату раніше встановлений ними вказаний саморобний пристрій, на внутрішній стороні якого на липкій стрічці були приклеєні грошові кошти, які перед цим клієнт намагався отримати шляхом зняття з карткового рахунку, які отримувались з шатра банкомату за допомогою вказаного саморобного пристрою без проведення ними операції з карткою.

В подальшому, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «МТБ Банк» матеріального збитку на суму 700 гривень.

Крім того, 04 серпня 2020 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машини, а саме в роботу банкомату АТМВ05ВР № 139 ПАТ «МТБ Банк» розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 17/19 з метою заволодіння грошовими коштами громадян, які будуть здійснювати фінансові операції із зняттям грошових коштів з карткових рахунків, встановили саморобний пристрій, а саме кеш-трепінгову накладку з металу прямокутної форми з липкою стрічкою у місці видачі грошових коштів шатері банкомату, що в подальшому призвело до блокуванню роботи банкомату в автономному режимі, про що свідчать помилки із наданого витягу з історії електронних технологічних журналів роботи банкомату. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи втрутились в роботу банкомату, що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою при видачі готівки призвело до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера, грошового модуля банкомату при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми.

В результаті вчиненні вищеописаних навмисних дій, програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан, доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність, програмне забезпечення та не буде перевантажене у робочий стан.

ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; та ч. 2 ст. 361 КК України за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, визнав повністю та показав, що він з товаришем на протязі червня-серпня 2020 року таємно викрасти грошові кошти в банкоматах ПАТ «МТБ Банк», шляхом саморобних пристроїв, що призводило до блокування роботи банкомату. У скоєному щиро покаявся. Заявлений позов ПАТ «МТБ Банк» визнав в повному обсязі, добровільно відшкодував шкоду на суму 3100 грн.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно та у несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

У задоволенні цивільного позову потерпілого ПАТ «МТБ Банк» відмовити, у зв`язку з добровільним відшкодування ОСОБА_4 шкоди на суму 3100 грн.

Процесуальні витрати по справі та речові докази не заявлені.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 361 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до одного року.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до одного року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувати.

У задоволенні цивільного позову ПАТ «МТБ Банк» про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення відмовити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2020 року про арешт майна частково скасувати.

Речові докази: 4 ДВД диска; грошові кошти у розмірі 100 гривень, а саме купюра номіналом 100 гривень із доступним серійним номером: АВ 6241506; грошові кошти, а саме купюра номіналом 100 гривень із доступним серійним номером: АЕ0985112, купюра номіналом 50 гривень із доступними серійними номерами: ТА4195936, УГ8932021; пластикова картка «Парк сказка», яка обклеєна клейкою стрічкою та пластикова карта «Фішка Фуршет» червоного кольору, яка обклеєна клейкою стрічкою; плоскогубці синього кольору; розкладний ніж сірого кольору; кеш-трепінговий пристрій металевої форми із липкою стрічкою зберігати в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти у розмірі 776 гривень, купюри номіналом 100 гривень із доступними серійними номерами: УГ 6147836, УК 9633961, купюри номіналом 50 гривень із доступними серійними номерами: УР 7504903, CM 7483323, СЕ 3560148, купюри номіналом 20 гривень із доступними серійними номерами: ЮГ 2393351, ЧА 5222699, купюра номіналом 10 гривень із доступним серійним номером: ЮЖ 8906843, купюри номіналом 5 гривень із доступними серійними номерами: УЗ 6352916, УЙ 6108357, купюра номіналом 2 гривні із доступним серійним номером: РЖ 3287724, купюра номіналом 1 гривня із доступним серійним номером: УЄ 2612833; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі золотистого кольору із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

28.10.2022