Провадження № 1-кп/734/235/22 Справа № 734/1380/22
В И Р О К

іменем України

22 грудня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 14.04.2007, РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше судимого: 04.10.2015 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 148, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 25.02.2014 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 4 р. позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.08.2017 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 р. позбавлення волі. Судимість не знята і непогашена у встановленому законом порядку; у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2022 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Sens», д.н.з. НОМЕР_3 , на автодорозі М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі на 97 км СП «Кіпті» по вул. Слов`янській в с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області, проїжджаючи блокпост під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, при перевірці документів, реалізуючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, достовірно знаючи, що посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_4 від 01.10.2011 у встановленому законом порядку він не отримував та воно є підробленим, використав шляхом надання уповноваженій особі Національної поліції України - інспектору відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 01.10.2011 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке він придбав у невстановленої особи, та бланк якого згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

22 грудня 2022 року між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КПК України.

Як вбачається з вказаної угоди прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За вказаною угодою, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України, а саме щире каяття, на утриманні має неповнолітню дитину 2016 року народження та обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України рецидив злочинів, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України необхідного й достатнього для його виправлення, в межах санкції передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання цієї угоди визначені ст. 476 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим за ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 , з погодженим покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне витрати на залучення експерта у сумі 1510 гривень 24 копійок, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2022 року між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Процесуальні витрати у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок на залучення експерта, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане Чернігівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Чернігівській області від 01.10.2011 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - знищити після набрання вироком законної сили;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ №754687 від 12.06.2022 року винесеної відносно гр. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та диск «Verbation» з відеозаписом адміністративного правопорушення відносно гр. ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження №0000085, після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2022 року (справа №734/882/22, провадження суду №1-кс/734/212/22), з посвідчення водіясерії НОМЕР_4 , виданогоЧернігівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Чернігівській області 01.10.2011 року з відкритими категоріями А,В,С,Д, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8