Справа № 405/6992/22
провадження № 1-кс/405/3355/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 22.12.2022.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 05.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001005 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу виявлення порушень під час проведення закупівель, які здійснювались ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.03.2021 року по 31.08.2022 року.

З матеріалів перевірки встановлено, що 25 травня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір підряду №109 на ДК 021:20-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередача, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь» «Капітальний ремонт вулиці Кіровоградське шосе у м. Олександрія Кіровоградської області» ГБН Г-218-182:201 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт», на загальну суму 38 410 200,00 грн.

У ході проведення перевірки правильності визначення вартості робіт та проведення контрольного обміру по вищезазначеному об`єкту, яка тривала з 03.10.2022 по 10.10.2022 року, було виявлено ряд порушень.

В локальних кошторисах №7-2-2 та №7-3-2 на придбання зовнішнього освітлення передбачено марку світильників СЄС 1-65Л8-4, у порівнянні з актами виконаних будівельних робіт в яких зазначена марка світильників TRAFFIK LED ED 9000 lm/740 IP66 O30 grey I class, та завищена вартість, вбачається невідповідність вимогам проекту та договірній ціні, що призвело до завищення вартості робіт на суму 882 565,68 грн.(з урахуванням ПДВ). Дане порушення є недотриманням вимог ст.9 ЗУ «Про архітектурну діяльність» від 03.02.2004 №1407 ІУ9 (зі змінами та доповненнями).

Крім того, було виявлено порушення в частині завищення вартості будівельних матеріалів, а саме асфальтобетонної суміші типу А та типу Б, яка відповідно до актів виконаних будівельних робіт за вересень-жовтень 2021 року перевищує усереднену ціну на будівельні матеріали у Кіровоградській області, відповідно до сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Даним порушенням встановлено різницю вартості будівельних матеріалів на загальну суму 239 718,67 грн., що є порушенням п.п.6.3.1.,6.3.2 ДСТУ-НБ Д.1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва».

Таким чином існує імовірність привласнення, розтрати майна або заволодіння ним, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у вигляді грошових коштів, виділених на проведення зазначених робіт.

Для повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні повної інформації про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка міститься в реєстраційній справі, з подальшим використанням наявних в ній документів для проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до відомостей отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою групою осіб.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001005 від 05.12.2022 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищевказаної реєстраційної справи.

Строк дії ухвали встановити до 04.03.2023.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1