overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/437/23
Провадження 1-кс/991/440/23
У Х В А Л А

20 січня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 Справа №607/1152/23

Провадження №1-кп/607/844/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000089 від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 21 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/23/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

20 січня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу (із дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2022 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 09:30 год. 24 січня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження, не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом щодо ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

17 грудня 2022 року прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подала на вказану ухвалу апеляційну скаргу.

20 грудня 2022 року захисник ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

06 січня 2023 року апеляційні скарги разом з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру надійшли до суду апеляційної інстанції та 09 січня 2023 року були передана судді-доповідачу.

09 січня 2023 року по вказаних апеляційних скаргах відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 січня 2023 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом щодо ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 35 хв. 06 лютого 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №758/17524/21

Провадження № 11-кп/824/1900/2023

Головуючий у І інстанції ОСОБА_5

Доповідач ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/276/2023
У Х В А Л А

18.01.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_2 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді: паперового згортку з речовиною рослинного походження схожого на канабіс.

Між тим, вбачається, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. За такого з клопотанням про накладення арешту має право звертатися виключно прокурор, дізнавач такими повноваженнями не наділений.

Крім того, відповідно до ст. 172 КПК України слідчі судді розглядають клопотання саме про арешт вилученого майна, а не всіх речей, що відносяться до речових доказів. Відповідно до норм цивільного законодавства під майном слід розуміти предмети, що мають певну вартість та знаходяться у вільному цивільному обігу. паперовий згорток з речовиною зовні схожа на канабіс не відноситься до поняття "майно", не має вартості, не знаходиться у вільному обігу.

Таким чином вбачається, що клопотання не підлягає розгляду.

Якщо клопотання не підлягає розгляду, то відповідно до ст. 304 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №2 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0000022 від 18.09.2017 року, надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 18.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 171 ч. 2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 64-2 ч. 2 КПК України, із клопотанням про арешт майна третіх осіб повинен звертатися прокурор.

Згідно ст. 172 ч. 3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна про арешт майна, підлягає поверненню прокурору, який його погодив, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, - повернути прокурору, який його погодив, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа №464/745/22

провадження №51 - 317ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчила касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 і

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 274/4801/22
Провадження №1-кп/0274/410/23
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року за № 0000182 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

09.09.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

В підготовче судове засідання не з`являється обвинувачений. Судові повістки про його виклик повертаються до суду без вручення. Ухвали суду про привід обвинуваченого від 25.10.2022 та 13.12.2022 залишилась невиконаною, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, іншим чином забезпечити його явку в судове засідання суду не вдається, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Втретє застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 20.02.2023 о 10:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/142/23
Номер провадження 1-в/317/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що зазначене подання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Зі змісту супровідного листа вих. № 3/22/14-22 від 02.01.2023, яким до суду були направлені матеріали подання органу пробації вбачається, що особова справа засудженого ОСОБА_3 залишилась на тимчасово окупованій території. Особовий склад Мелітопольського районного сектору пробації № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на територію підконтрольну Україні не виїжджав, на телефонний зв`язок не виходять. Засуджений ОСОБА_3 з тимчасово окупованої території не виїжджав, на телефонний зв`язок не виходить.

З огляду на викладене, суд констатує, що обсяг наданих матеріалів є недостатнім для того аби достеменно встановити виконання засудженим покладених на нього обов`язків, які передбачені вимогами чинного законодавства.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Зі змісту подання та доданих документів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для розгляду подання Запорізьким районним судом Запорізької області та з урахуванням цього, вважає необхідним повернути подання заступнику начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/405/23 1-кп/335/450/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2023 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
З Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити по дійсному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, в яке викликати осіб, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, підготовче судове засідання на 13-00 год. 08.02.2023 року.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам дійсного кримінального провадження положення, передбачені ст. 336 КПК України, якими, зокрема, визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадках, передбачених законом. Для ухвалення судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження учасники справи мають право завчасно звернутись до суду з відповідним клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 361/8723/21
провадження № 1-кп/361/623/22
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001515 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001515 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Судове засідання в кримінальному провадженні призначене на 01 червня 2022 р. 10 год. 00 хв.

26.05.2022 р. до суду надійшло клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON», оскільки через вторгнення армії РФ на територію України змушений був виїхати до іншої області.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладені обставини, з метою виконання завдань кримінального судочинства та забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне провести судове засідання в даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні №0001515 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначене на 01 червня 2022 р. 10 год. 00 хв. проводити дистанційно в режимі відеоконференції

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/538/22
Провадження №1-кс/367/93/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 - 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на тимчасово вилучені 15.01.2023 в ході обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , - 3 монітори марки «Dell» без ідентифікаційних ознак, 6 моніторів марки «HP» без ідентифікаційних ознак, 3 монітори марки «Lenovo» без ідентифікаційних ознак, 3 системні блоки «Dell» без ідентифікаційних ознак, 3 системні блоки «HP» без ідентифікаційних ознак, системний блок «Fujitsu» без ідентифікаційних ознак, генератор марки «Total», з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 19 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1