Справа № 754/3178/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000240 від 09.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з клопотанням, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000240 від 09.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2023 за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 50 приблизно о 15 год. 00 хв. інспектором поліції спільно з працівниками Укртрансбезпеки під час перевірки транспортного засобу автобусу Volkswagen LT46 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено, що записи у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідають фактичним записам на дублюючій табличці номера шасі.

09.03.2023 за вказаною адресою був проведений огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на Volkswagen LT46 win НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , дата реєстрації 21.11.2007 р. та транспортний засіб Volkswagen LT46 дублююча табличка з номером НОМЕР_4 , номер шасі кузова не читабельний, д.н.з. НОМЕР_1 , з ключем до нього.

Того ж дня, за вказаними обставинами, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача від 09.03.2023 свідоцтво про реєстрацію автомобіля та сам автомобіль було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000240 від 09.03.2023 року.

Власником автомобілю Volkswagen LT46 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, з метою збереження речових доказів прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль Volkswagen, модель LT46, тип Автобус-D, дублююча табличка з номером НОМЕР_4 , номер шасі кузова не читабельний, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб Volkswagen, модель LT 46, тип Автобус-D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип пального бензин або газ, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , дата реєстрації 21.11.2007 р., ключів від вказаного ТЗ із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження для подальшого їх експертного дослідження.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду с заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.03.2023 під час перевірки транспортного засобу Volkswagen LT46 д.н.з. НОМЕР_1 інспектором поліції разом зі співробітниками Укртрансбезпеки була виявлена невідповідність win коду зазначеного в техпаспорті автомобіля з win кодом на дублюючій табличці під капотом, на рамі кузова win код нечитабельний.

09.03.2023 до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером №0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження транспортний засіб, автомобіль Volkswagen LT46, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 2002 року випуску, зеленого кольору, був направлений до майданчику тимчасового утримання транспорту за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20Б, згідно акту приймання-передачі транспортного засобу від 09.03.2023.

Відповідно до постанови дізнавача про визнання речових доказів від 09.03.2023 року, автомобіль Volkswagen LT46 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля та ключі від нього, визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0000240.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладення арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000240 від 09.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на:

- автомобіль Volkswagen, модель LT46, тип Автобус-D, дублююча табличка з номером НОМЕР_4 , номер шасі кузова не читабельний, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб Volkswagen, модель LT 46, тип Автобус-D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип пального бензин або газ, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , дата реєстрації 21.11.2007 р.;

- ключів від вказаного ТЗ, з забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів та для їх подальшого експертного дослідження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1