Справа № 214/1586/19
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

та звільнення від кримінальної відповідальності

23 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000186 від 28.01.2019 року, під №0001381 від 25.07.2019 року ЄРДР та під №0001559 від 22.08.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27 серпня 2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 22 листопада 2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 06 лютого 2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04 квітня 2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 17 вересня 2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

- 15 січня 2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12 липня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 213, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 09 січня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 02 квітня 2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20 травня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 23 червня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 08 вересня 2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;

- 28 вересня 2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28 січня 2019 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи біля ринку «173 квартал » на вул. Тухачевського в м. Кривому Розі, знайшов медичний шприц, градуйований до позначки 3 мл, який був частково заповнений рідиною коричневого кольору приблизно до відмітки 1 мл, який ОСОБА_4 визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований» та маючи злочинний намір, направлений на зберігання без мети збуту вказаного наркотичного засобу, поклав його до кишені одягненутої на ньому куртки, тим самим придбав та зберігав його з метою особистого вживання без мети збуту, після чого направився пішки в бік вул. Курчатова в м. Кривому Розі, однак о 13 годині того ж дня біля Криворізької загальноосвітньої школи №113 на вул. Курчатова № 39а в м. Кривому Розі був зупинений працівниками УПП в м. Кривому Розі, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц, в якому згідно висновку експерта №30/8.6/68 від 13.02.2019 року містився особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,0533 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також ОСОБА_4 24 липня 2019 року (точний час встановити не надалось за можливе), знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у розпорядженні паспорт свого знайомого ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на підробку офіційного документа, що видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, підробив бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 07 вересня 2011 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внісши до нього зміни у вигляді видалення первинної фотокартки власника, яка була розміщена на третій сторінці паспорту без пошкодження його бланку, після чого на її місце вклеїв нову фотокартку із власним зображенням.

Згідно висновку експерта №28/2.1,2.3/989 від 13.08.2019 року бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 07 вересня 2011 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плаского офсетного друку, в якому є зміни первинного змісту: на третій сторінці фотокартка замінена (первинна фотокартка видалена з частиною поверхні сторінки бланку паспорта, після чого на її місце вклеєна нова), ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою використання його підроблювачем.

Також ОСОБА_4 24 липня 2019 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку №7д на пр. 200-річчя Кривого Рогу в м. Кривому Розі, маючи при собі завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 07 вересня 2011 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи протиправність своїх дій, пред`явив його працівникам поліції, однак був викритий останніми.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Також ОСОБА_4 повторно, 20 серпня 2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, викрав майно, яке належало ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки «ZTE Blade A6 (А0620) 3/32 Gb» вартістю згідно висновку експерта №34/12.1/732 від 05.09.2019 року 2600,00 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму. Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнити його від кримінальної відповідальності, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки.

Його захисник також просив суд клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 2 ст. 12 КК України (в редакції від 01.07.2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно з положеннями ст. 12 КК України (в редакції від 01.07.2020 року) є кримінальними проступками, за вчинення яких передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років та у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років відповідно.

Судом установлено, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України три роки минуло 28 січня 2022 року та 24 липня 2022 року відповідно, обвинуваченому відомі підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та їх наслідки, обвинувачений надав згоду на таке звільнення, тому суд приходить до переконання, що є підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Витрати в розмірі 1800 грн., понесені на проведення експертиз, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Витрати в розмірі 1800 грн., понесені на проведення експертиз, віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази (к/п 0000186) медичний шприц, градуйований до позначки 3 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, масою 0,3684 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігається в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП за квитанцією №001939 ? знищити, компакт-диск DVD-R марки «Verbatim» 120 min/4.7 GB з відеозаписом із боді-камер працівників поліції зберігати в матеріалах провадження, (к/п №0001381) спеціальний пакет служби МВС України з поліетиленовим пакетом, в якому знаходиться паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 07 вересня 2011 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігати в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 28 лютого 2023 року.