Справа № 309/3015/22
Провадження № 1-кп/309/195/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іза Хустського району Закарпатської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення /проступку/, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 у період з травня 2021 року по 2 червня 2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, отримав пропозицію від ОСОБА_3 здати Єдиний державний кваліфікаційний іспит, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет», за студента п`ятого курсу ДВНЗ «Ужгородський національний університет» ОСОБА_4 , на таку пропозицію погодився, усвідомлюючи, що для здачі цього іспиту йому необхідно пред`явити паспорт даного студента. При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 офіційний документ паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.2014 на ім`я ОСОБА_4 Свалявським РС ГУДМС України в Закарпатській області, у який ОСОБА_3 , шляхом зміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки на сторінці №1, вклеїв фотокартку ОСОБА_2 , що підтверджено висновком технічної експертизи документа за №СЕ-19/107-214945-ДД, від 18.06.2021.

Після цього, 2 червня 2021 року ОСОБА_2 , з метою використання завідомо підробленого документа, будучи обізнаним про порядок здачі Єдиного державного кваліфікаційного іспиту, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та допуску до його здачі виключно через пред`явлення студентом свого паспорту громадянина України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, о 9 годині 00 хвилин, з`явився до стоматологічного факультету, який знаходиться за адресою: м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Університетська, №14, для складання Єдиного державного кваліфікаційного іспиту, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та, знаходячись в аудиторії ДВНЗ «Ужгородський національний університет», представився студентом п`ятого курсу ДВНЗ «Ужгородський національний університет» ОСОБА_4 , та на підтвердження своєї особи пред`явив представникам Центру тестування при МОЗ України підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.2014 на ім`я ОСОБА_4 Свалявським РС ГУДМС України в Закарпатській області, якого під час іспиту екзаменаційною комісією було викрито у використанні підробленого паспорта громадянина України.

За вказаний кримінальний проступок, вчинений обвинуваченим ОСОБА_2 , передбачена кримінальна відповідальність за ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення /проступку/, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не оспорював встановлені обставини під час дізнання, згідний на розгляд обвинувального акту у його відсутність у відповідності до вимог ст.381 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України: суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин судом встановлено достатньо підстав для обґрунтованого обвинувачення, визнаного обвинуваченим ОСОБА_2 встановлених обставин під час дізнання про те, що у період з травня 2021 року по 2 червня 2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, отримав пропозицію від ОСОБА_3 здати Єдиний державний кваліфікаційний іспит, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет», за студента п`ятого курсу ДВНЗ «Ужгородський національний університет» ОСОБА_4 , на таку пропозицію погодився, усвідомлюючи, що для здачі цього іспиту йому необхідно пред`явити паспорт даного студента. При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 офіційний документ паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.2014 на ім`я ОСОБА_4 Свалявським РС ГУДМС України в Закарпатській області, у який ОСОБА_3 , шляхом зміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки на сторінці №1, вклеїв фотокартку ОСОБА_2 , що підтверджено висновком технічної експертизи документа за №СЕ-19/107-214945-ДД, від 18.06.2021.

Після цього, 2 червня 2021 року ОСОБА_2 , з метою використання завідомо підробленого документа, будучи обізнаним про порядок здачі Єдиного державного кваліфікаційного іспиту, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та допуску до його здачі виключно через пред`явлення студентом свого паспорту громадянина України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, о 9 годині 00 хвилин, з`явився до стоматологічного факультету, який знаходиться за адресою: м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Університетська, №14, для складання Єдиного державного кваліфікаційного іспиту, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та, знаходячись в аудиторії ДВНЗ «Ужгородський національний університет», представився студентом п`ятого курсу ДВНЗ «Ужгородський національний університет» ОСОБА_4 , та на підтвердження своєї особи пред`явив представникам Центру тестування при МОЗ України підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.2014 на ім`я ОСОБА_4 Свалявським РС ГУДМС України в Закарпатській області, якого під час іспиту екзаменаційною комісією було викрито у використанні підробленого паспорта громадянина України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до вимог ст.50,65 КК України: особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним /відповідним/ характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися судом до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком;

-дані про особу винного, який раніше не судимий /арк.крим.пров. 75/; в лікарів психіатра та нарколога психо-наркологічного відділення КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради не лікується /арк.крим.пров. 80/; не працює, за місцем проживання характеризується позитивно /арк.крим.пров. 78/;

-те, що він свою вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся;

-наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані обставини у їх сукупності, наявність у обвинуваченого трьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин, повне визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття, дані про його особу, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_2 повинно бути призначене в межах санкції ст.358 ч.4 КК України, у вигляді штрафу. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

У кримінальному провадженні відомості про процесуальні витрати відсутні.

Долю речового доказу суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, 107 ч.4, 368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

З А С УД И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді за ст.358 ч.4 КК України штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн..

Речовий доказ по справі: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.2014 на ім`я ОСОБА_4 Свалявським РС ГУДМС України в Закарпатській області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_2 та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1