Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1818/22
Провадження №1-кс/542/318/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000272 від 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу в кримінальному

провадженні № 0000272, на тимчасово вилучене майно, а саме телевізор марки «Ergo», модель LE32CT4000AU, з діагоналлю 32 дюйма,

серійний номер Е3, який поміщено до полімерного пакету № 1, який належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, яка буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 22 грудня 2022 року до чергової частини Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 22.12.2022 близько 02 години, невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку телевізора марки «Ерго», який знаходився в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом 22.12.2022 внесені до ЄРДР за № 0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 21 грудня 2022 року, близько 20 години він перебував вдома за місцем проживання в АДРЕСА_1 , та до нього прийшов знайомий ОСОБА_5 разом із хлопцем на ім`я ОСОБА_6 . Чоловіки принесли з собою алкогольні напої та запропонували випити, на що він погодився. Близько 01 години ночі 22 грудня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули господарство, а він через стан сп`яніння заснув. Прокинувшись, ОСОБА_4 виявив відсутність на столі у будинку телевізора марки «Ergo», модель LE32CT4000AU, з діагоналлю 32 дюйма, серійний номер Е3.

22 грудня 2022 року під час проведення огляду поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав для огляду працівникам поліції телевізор марки «Ergo», модель 1 32CT4000AU, з діагоналлю 32 дюйма, серійний номер Е3.

При цьому ОСОБА_5 надав показання, згідно яких встановлено, що 22 грудня 2022 року близько 01 години ночі, перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , він викрав з будинку вказаний телевізор, який належить ОСОБА_4 .

Під час огляду вилучено: телевізор марки «Ergo», модель «LE32CT4000AU», з діагоналлю 32 дюйма, серійний номер Е3, який поміщено до полімерного пакету № 1, опечатано печаткою відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду.

Вилучений телевізор 22.12.2022 визнано речовим доказом та є необхідним для подальшого направлення до експертних установ для проведення судових експертиз.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення слідчих дій. Накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК країни. З метою недопущення перешкоджання всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує орган досудового розслідування, а саме: відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.

Також, необхідно врахувати, що перелічений речовий доказ, в подальшому може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засіданні не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 17).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 18).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.6).

У ході досудового розслідування встановлено, що 22 грудня 2022 року до чергової частини Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що 22.12.2022 близько 02 години, невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку телевізора марки «Ерго», який знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

З проколу огляду від 22.12.2022 року вбачається, що телевізор марки «Ergo», модель LE32CT4000AU був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 (а.с. 10).

Постановою слідчого вказаний телевізор визнано речовим доказом (а.с. 12).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі викрадений телевізор, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки може бути предметом кримінально протиправних дій, а також має доказове значення, і буде використаний для проведення слідчих дій.

При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000272 від 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на телевізор марки «Ergo», модель LE32CT4000AU, з діагоналлю 32 дюйма, серійний номер Е3, який належить ОСОБА_4 , який був вилучений під час огляду 22.12.2022 року, та який буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: пл.Перемоги, 1, смт Нові Санжари.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1