Справа 688/3209/22
№ 1-кс/688/2152/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

14 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001178 від 13 листопада 2022 року, про арешт майна,

встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001178 від 13 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 листопада 2022 року, близько 07 години, в м. Шепетівка Хмельницької області, поряд залізничної колії між 8 та 11 опорою 7 пікету 151 кілометру перегону Шепетівка-Кам`янка, неподалік Новоград-Волинського шосе в м. Шепетівка, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збитого потягом, з тілесними ушкодженнями у вигляді наскрізного поранення у лівій бровній ділянці, яке проникає в порожнину черепа, неповної ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні третини гомілки. Труп для встановлення причини смерті направлено на розтин до Шепетівського МРВ СМЕ.

13 листопада 2022 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0001178 та розпочато розслідування за ч.3 ст.276 КК України

В ході огляду місця події поряд трупа ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia C1-02» з IMEI1: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 13 листопада 2022 року вказаний телефон із сім-картою визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001178 від 13 листопада 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.276 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що мобільний телефон марки «Nokia C1-02» з IMEI1: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , визнано речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia C1-02» з IMEI1: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: