ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/115/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 638/2876/19
Категорія: ч.1 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 , статтею 395 КК України, -

в с т а н о в и л а:

05.12.2022 року до Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , якого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, статтею 395 КК України та засуджено з призначенням покарання відповідно до вимог статті 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Матеріали вказаного кримінального провадження містять заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , адресовану апеляційному суду, в якій обвинувачений просить розібратись в його кримінальній справі, оскільки під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ним було виявлено відео та аудіо записи, які не мають відношення до його справи, а також відсутній диск слідчого експерименту.

Ухвалою судді - доповідача від 12 грудня 2022 вищезазначену заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до частини 1 статті 399 КПК України, залишено без руху та надано семиденний строк на усунення недоліків, з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з розписки, що надійшла до канцелярії Харківського апеляційного суду 02.02.2023, копія ухвали судді-доповідача від 12 грудня 2022 про залишення заяви обвинуваченого без руху, була отримана останнім 30.01.2023.

Станом на 15 лютого 2023, обвинуваченим ОСОБА_3 на виконання ухвали судді-доповідача від 12.12.2022 не усунуті зазначені в ухвалі недоліки.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі частини 5 статті 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що обвинуваченим ОСОБА_3 , не усунуті недоліки в заяві, суддя - доповідач приходить висновку про повернення обвинуваченому поданої ним заяви від 10.10.2022.

При цьому відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 повернути останньому.

Копію ухвали разом з заявою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2