Справа № 405/4500/22
провадження № 1-кс/405/2647/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 року № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Інгулець, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, працюючому на посаді виконавчого директора ТОВ «Чарнокіт», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на права відділу) Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатись із м. Гайворон Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб зі свідками у кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих діях та в суді; здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - у кримінальному провадженні № 0000048 від 07.04.2021, в межах строку досудового розслідування тобто до 22.12.2022, про що винести відповідну ухвалу.
В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що в рамках вищевказаного кримінального провадження 22.08.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, а саме незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене шляхом вибуху.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показами працівників ПрАТ «Украгровибухпром».
-Проведеним ДЕІ Придніпровського округу (Кіровоградська та Дніпропетровьска області) розрахунком завданих збитків;
- Протоколом огляду території Завалівського родовища, в ході якого зафіксовано факт проведення вибухових робіт 11.11.2021 поза межами родовища;
- План-схемою спеціаліста ОСОБА_7 , відповідно до якої проведені вибухові роботи 11.11.2021 поза межами Завалівського родовища;
- Проведеним тимчасовим доступом до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Украгровибухпром»;
- Проведеним тимчасовим доступом до речей та документів, що перебувають у володінні ГУ ДПС в Кіровоградській області;
- Проведеним тимчасовим доступом до речей та документів, що перебувають у володінні ГУ ПФУ в Кіровоградській області;
- Проведеним тимчасовим доступом до речей та документів, що перебувають у володінні ГУ Статистики в Кіровоградській області;
- висновком судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до якої підтверджено факт підпису документів, щодо проведення вибухових робіт саме ОСОБА_4 ;
- проведеним тимчасовим доступом до речей та документів, що перебувають у володінні ГУ Держпраці в Кіровоградській області;
- речовими доказами;
- іншими зібраними у справі доказами, які викривають ОСОБА_4 у вчиненні умисного кримінального правопорушення у сфері кримінальних правопорушень проти довкілля, а саме у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчинені шляхом вибуху, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
31.08.2022 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22.10.2022 року.
На даний час необхідність в раніше обраному щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не відпала, оскільки заявлені раніше ризики, до вчинення останнім дій, передбачених п.п.1,2,3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилася.
Прокурор в клопотанні зазначив, що до закінчення дії попередньої ухвали неможливо було завершити досудове розслідування, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Так, необхідно допитати в якості свідків працівників ТОВ «Чарнокіт» з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; отримати відповідь на запит від Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, Управління Держпраці в Кіровоградській області, ЗАТ НВП «КОЛО», ФОП « ОСОБА_8 », ДНВП «Геоінформ України»; встановити та допитати додаткових свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення; отримати висновок судової земельно-технічної експертизи; призначити та отримати висновок додаткової судово-почеркознавчої експертизи за підписами ОСОБА_4 ; долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваного; скласти та повідомити остаточну підозру у кримінальному провадженні; повторно допитати підозрюваного, з урахуванням кінцевої підозри, у даному кримінальному провадженні; при необхідності провести одночасні допити декількох осіб, у т. ч. за участю підозрюваного; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність; ознайомити підозрюваного із матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного слідчий суддя дійшов наступних висновків
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000048 від 07.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України (а.к. 11 витяг з ЄРДР від 07.04.2021).
22.08.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
31.08.2022 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22.10.2022 року
Так, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.240 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22.10.2022 року.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Разом з тим, прокурором у судовому засіданні не доведено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженний.
Таким чином, оскільки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.194 КПК України обов`язки покладено на строк до 22.10.2022 року, а прокурором не доведено, що досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст.176-178, 179, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10