Справа № 308/4589/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2022 року до ЄРДР № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2022 року сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000181 від 17.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ч/ч Ужгородського РУП надійшов рапорт наступника начальника сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що в ході моніторингу Інтернет-мережі було виявлено публікацію під назвою «на місці громадської вбиральні в центрі ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому органом досудового розслідування було призначено судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому сектором дізнання було отримано клопотання судового експерта Є. Матьовки про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою.

Начальник сектору дізнання у судове засідання не з`явився, просив розглянути дане клопотання без його участі, підтримавши при цьому його у повному обсязі, про що свідчить приєднана до клопотання заява.

Окрім того Начальником сектору дізнання було повідомлено сторону ІНФОРМАЦІЯ_4 , про розгляд клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в судову засідання не з`явились, жодних заяв до суду не надходило.

Дослідивши клопотання старшого дізнавача та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України,слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ч/ч Ужгородського РУП надійшов рапорт наступника начальника сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що в ході моніторингу Інтернет-мережі було виявлено публікацію під назвою «на місці громадської вбиральні в центрі ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: оригінал або якісно завірену копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0100, оригінал або якісно завірену копію поземельної книги, всіх сторінок (пронумеровані та прошиті) на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0100 та обмінний файл (електронний документ) у форматі XML на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0100, необхідні органу досудового розслідування для передачі їх експертній установі для проведення судової земельно-технічної експертизи

З врахуванням того, що старшим дізнавачем доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Начальника сектору дізнання Ужгородського РУП - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дізнавачу сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліціїОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал або якісно завірену копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0100, оригінал або якісно завірену копію поземельної книги, всіх сторінок (пронумеровані та прошиті) на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0100 та обмінний файл (електронний документ) у форматі XML на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0100.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1