В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 23.06.2022 року /про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 22.06.2022 року, приблизно о 11 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Словацького, 4, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, використав щляхом пред`явлення працівникам УПП у Львівській області ДПП завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 , яке було видане на його ім`я ДАІ МВС-УВС у м.Львові 12.01.2002 р., виготовлене поліграфічним підприємством, яке здійснювало виготовлення бланків типових документів та в якому має місце зміна первинних реквізитів на зворотній стороні документу в графі категорії «D», а саме первинне нанесення « ОСОБА_5 », видалене механічним способом та поверхнево нанесено літеру «D», виконану пишучим приладом барвником чорного кольору.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз"яснення йому суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання, що в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та обставини, при яких такий вчинено.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 обставинами суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути вартість проведення технічної експертизи документів № СЕ-12/114-22/10913-ДД від 01.07.2022 р. у розмірі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень, 24 копійки).
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порялку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення технічної експертизи документів № СЕ-12/114-22/10913-ДД від 01.07.2022 р. у розмірі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень, 24 копійки).

Речові докази, а саме:
-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 21.01.2002 р. на прізвище ОСОБА_3 , яке поміщене у полімерний пакет № 539727 «Експерта служба» МВС знищити;

-два компакт диски типу DVD-R Verebatium movie, сірого кольору зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1