Справа № 308/4275/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання вбачається, що офіцер запасу СБУ ОСОБА_5 , з метою ухилення від призову під час мобілізації, використав завідомо підроблену довідку ВЛК та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного.

01.04.2022 в зону прикордонного контролю заїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , який підійшов до працівників прикордонної служби та надав документи для проходження паспортного контролю для виїзду за кордон, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_3 . Довідку військово-лікарської комісії № 34/21 від 22.03.2022, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № ПОЗ від 22.03.2022, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, громадянин ОСОБА_5 , в ході проходження військово-лікарської комісії надав документи, а саме протокол МРТ виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та акт дослідження стану здоров`я від 15 березня 2022 року виданий КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, на підставі, яких працівниками військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 було затверджено висновок про непридатність ОСОБА_5 , до військової служби із виключенням із військового обліку.

Слідчий вказує, що в подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період із 01.01.2021 по теперішній час медичного лікування та обстеження не проходив.

Також згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою у період з 01.01.2021 року по теперішній час не звертався.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів, зокрема довідки військово-лікарської комісії з картою обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_5 , з метою виготовлення копій документів та вилучення оригіналів наступних документів: протокол МРТ виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та акт дослідження стану здоров`я від 15 березня 2022 року виданий КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради видані на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 код НОМЕР_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, сектором дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01.04.2022 року внесені до ЄРДР за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході якого досліджуються обставини того, що офіцер запасу СБУ ОСОБА_5 , умисно використав завідомо підроблені документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 та довідку ВЛК при спробі незаконного перетину державного кордону України через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в умовах воєнного стану.

Слідчим суддею встановлено згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період із 01.01.2021 по теперішній час медичного лікування та обстеження не проходив.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою у період з 01.01.2021 року по теперішній час не звертався.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
31 жовтня 2022 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП№1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 призначено у даному кримінальному провадженні №0000068, технічну експертизу.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 код НОМЕР_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому дізнавчу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу протоколу МРТ, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; оригіналу акту дослідження стану здоров`я від 15 березня 2022 року, виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради видані на ім`я ОСОБА_5 ; належним чином завіреної копії довідки військово-лікарської комісії з картою обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1