справа № 361/2509/23
провадження № 1-кс/361/547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД Броварського РУП ГУ НП ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000544 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 в провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0000544 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення огляду приміщень і будівель, які належать на праві власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 14.06.2021 точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав травми під час виконання робіт на підприємстві. Відповідно до довідки №150 Бориспільського МВ приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 встановлений діагноз перелом кісток тазу.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що він працює на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді формувальника, 14.06.2021 він перебував на робочому місці біля машини по розлиттю бетону, через деякий час пішов збій машини і останньому прийшлось викликати електриків, щоб подивитись машину.

Для ефективного здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщень і будівель, які належать на праві власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також безперешкодного доступу спеціаліста для проведення огляду з метою встановлення порушень.

У зв`язку з наведеним, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Заслухавши доводи дізнавача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Для обґрунтування доводів клопотання дізнавачем додані докази, зокрема:

витяг з ЄРДР від 15.06.2021 відповідно до якого 29.03.2023 за № 0000544 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України;

копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.06.2021;

копію довідки №150 про те, що 14.06.2021 о 14-30 в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлено ОСОБА_5 , діагноз перелом кісток тазу;

копію екстреного повідомлення про звернення потерпілого з посиланням на нещасний випадок в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; попередній діагноз перелом кісток тазу; анамнез передавило пресом, дата травмування 14.06.2021;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яке належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч. 2 ст. 234 КПК України).

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування (ч. 5 ст. 237 КПК України).

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщень, будівель, які належать на праві власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та усіх його внутрішніх приміщень, власником яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.06.2021 за № 0000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1