Провадження №1-кс/369/2072/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0003271 від 26.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0003271 від 26.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування розслідувань № 0003271 від 26.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 год. 24.10.2022 по 07:30 год. 25.10.2022 невідома особа через не зачиненні двері до приміщення котельні незаконно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 де з приміщення будинку таємно викрала грошові кошти в сумі 8000 грн., ноутбук марки «MacBook Air 13», мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі Фолд-3», велику кількість ювелірних виробів із золота та дорогоцінного каміння, після чого з місця вчинення злочину зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди. Матеріальна шкода встановлюється.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила наступне, що 25.10.2022 близько 07 години 30 хвилин, коли вона прокинулась, то виявила відсутність своїх речей, а саме: жіночої сумки марки «Гучі», вартістю, приблизно 70 000 грн.; гаманця марки «Гучі», вартістю, приблизно, 28 000 грн.; ноутбука марки «Мак Бук Аір-13 Retina Miolnight», 256 GB, вартістю, приблизно 100 000 грн.; мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі Фолд 3», чорного кольору, вартістю, приблизно 70 000 грн.; планшету марки «Самсунг 7+», в чорному корпусі, вартістю приблизно 40 000 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператору «МТС», номер не пам`ятає; планшету марки «іРаd-10», сірого кольору, вартістю, приблизно 25 000 грн.; наручний годинник марки «Tous D-Bear», в корпусі рожевого кольору, вартістю, приблизно 4500 грн.; мобільного телефону марки «iPhone-ХR10», в корпусі блакитного кольору, в якому перебувала сім картка оператору «Водафон» № НОМЕР_1 ; золотого перстня, 18-го розміру, у формі серця, з каменем «Діамант» (0,97 карат), вартістю приблизно 800 000 грн.; золотого перстня, 18-го розміру, з камінням «Сапфір», навколо якого є каміння «Діамант», вартістю 500 000 грн.; золотого перстня, 18-го розміру, покритого камінням зеленого кольору «Хром диопсід», всередині якого знаходиться один синій камінь «Тамзілат», вартістю приблизно 700 000 грн., який виготовлено на замовлення в єдиному примірнику; золотого перстня, 18-го розміру, навколо якого наявне каміння «Діамант», приблизною вартістю 380000 грн.; золотого перстня 18-го розміру, навколо якого наявні дрібний камінь «Діамант», приблизною вартістю 200 000 грн.; золотого перстня у вигляді дельфіна, покритого каменем «Діамант» та каменем «Сапфір», 18-го розміру, приблизною вартістю 200 000 грн.; золотого перстня у вигляді двох змій, 18-го розміру, покритого каменем «Діманат», приблизною вартістю 400000 грн.; двох обручальних перстнів з білого золоту, розмірами 18 та 20, 585 проби, з гравіровкою «Ксенія» та «Петр», вартістю 400 000 грн.; золотих сережок у вигляді цвяха, з каменем «Діамант» (1 карат), вартістю 500 000 грн.; золотих сережок у вигляді перстня, покритих камінням «Сапфір» та «Діамант», приблизною вартістю 360 000 грн.; золотих сережок у вигляді цвяха з каменем «жовтий Діамант», навколо покриття дрібними діамантами, вартістю 500000 грн.; золотого жіночого браслету у вигляді однієї змії, на голові змії мається камінь «Діанамат», вартістю 1 000 000 грн.; золотого браслету «Теніс» з каменем «Діамант», вартістю 130 000 грн.; двох золотих хрестиків, без каміння та написів, вартістю 100 000 грн.; золотого хрестику, покритого каменем «Діамант», вартістю 170 000 грн.; золотого ланцюжка, із золотим сірником, вартістю 25000 грн.; золотого ланцюжка із кулоном, у вигляді медведя, вкритий камінням «Діамант», вартістю 275000 грн.; золотого ланцюжка із кулоном, у вигляді медведя жовтого кольору, вартістю 35000 грн.; золотого ланцюжка з білого золота з кулоном у вигляді «тапка», вартістю 300 000 грн.; золотих сережок у вигляді бабочки з блакитною емаллю, вартістю 270 000 грн.; золотих сережок у вигляді чотирьохлисного клевера, у формі цвяха, вартістю 200000 грн.; золотого браслету з кулоном у вигляді клевера, вартістю 180 000 грн.; золотих сережок у вигляді цвяхів з камінням «Діамант», вартістю 100 000 грн.; наручного годинника, з чорним ремінцем, вартістю 400000 грн. та чоловічого наручного годинника, марки якої не встановлено.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом допиту свідка від 05.11.2022 свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 25.10.2022 за адресою його мешкання сталася крадіжка з будинку звідки зникли його особисті речі та речі його дружини, в тому числі золоті вироби. 04.11.2022 у вечірній час його дружина ОСОБА_4 зайшла в соціальну мережу «Instagram», де в ході перегляду соціальної мережі вона побачила рекламу каблучки, яка їй сподобалася. Після чого вона перейшла на сторінку під нік неймом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та почала переглядати дану сторінку. В ході перегляду, побачила фото зображення браслету фірми «BVLGARI» у вигляді змії. Відкривши дане фото вона побачили опис браслету: оригінал розмір М, проба 750, вага 24.03 грама, з камінням «Діамант». Після чого, жінка почала переглядати на вище зазначеній сторінці додаткові фото даного браслету та на одному із фотозображень було фотозображення внутрішньої частини браслету де вказано серійний номер - НОМЕР_2 . В подальшому, в ході звірення номерів на зазначеному браслеті та наявних документах на браслет, які перебувають за місцем нашого проживання, номери спів пали. Потім вона вирішила написати власниці даної сторінки з приводу браслету та дізнатись ціну. Власниця сторінки відповіла, що ціна зазначеного браслету 5000 доларів США та даний браслет можна подивитися в м. Київ, при особистій зустрічі та залишила номер телефону НОМЕР_3 , зазначивши, що власника номеру звати ОСОБА_4 та з нею можна поспілкуватися так, як власниця сайту наразі перебуває за кордоном, на що чоловік залишив номер телефону. Наступного дня зателефонувала жінка з а/н НОМЕР_3 відрекомендувалася ОСОБА_4 та під час розмови ОСОБА_4 повідомила, що на вибір є три браслети один виробника « Van Cleeft », другий виробника « Cartier », а третій виробника «BVLGARI» у вигляді змії, такий як на фотозображенні на сторінці в соціальній мережі, але додала, що на нього поки що відсутня коробка.

Окрім цього, зазначив, що у даного браслета є свій індивідуальний номер такого самого з таким номером були не може.

- протоколом допиту свідка від 06.11.2022 ОСОБА_12 , яка повідомила, що з квітня 2021 року працює на посаді продавця-консультанта ТОВ «Понтус Бутік BVLGARI» та займається продажем італійських ювелірних виробів бренду «BVLGARI». Остання зазначила, що у кожного ювелірного виробу зазначеного виробника маються індивідуальні номери, які не повторюються, тобто у кожного виробу наявний індивідуальний номер. Окрім цього, продавчиня перевірила зазначений QR-код викраденого браслету та повідомила, що він був придбаний в їх бутику 27.11.2021.

- протоколом додаткового допиту потерпілого від 05.11.2022 ОСОБА_4 , яка повідомила, що 25.10.2022 за адресою її мешкання сталася крадіжка з будинку звідки зникли особисті речі та золоті вироби. Викрадений золотий браслет виробника «BVLGARI Serpenti» у вигляді змії має свій індивідуальний серійний номер RE2N8C, який розташований на внутрішній частині браслету; золоту каблучку виробника «BVLGARI» з індивідуальним серійним номером TFSX4K, даний серійний номер розташований на внутрішній частині каблучки; сережки фірми «TOUS», з каменем діамант, 0.60, які виготовляли індивідуально; ланцюжок з кулоном у вигляді ведмедя який був в діамантах 0.50 карат фірми «TOUS»; сережки фірми «Van Cleef», які мають індивідуальний номер на зворотній стороні JE730412 ; браслет фірми «Van Cleef», який має індивідуальний номер на виробі JE639842; золоту каблучку діамантом у вигляді серця фірми «HARRY WINSTON», з діамантом фірми «GIA» в середині діаманта є свій індивідуальний номер; годинник фірми «Alain Silberstein» даний годинник є лімітованою версією таких в сього 999 штук, зазначений годинник був під номером 256 на що є підтверджуючий документ.

Окрім цього, 04.11.2022 у вечірній час потерпіла зайшла в соціальну мережу «Instagram» де в ході перегляду соціальної мережі побачила рекламу каблучки. Після чого, перейшла на сторінку під нік неймом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в ході перегляду виявила фото зображення браслету фірми «BVLGARI», у вигляді змії. Відкривши дане фото побачили опис браслету, що він оригінал розміру М, проба 750, вага 24.03 грама з каменем «Діамант». Після чого, побачила фотозображення внутрішньої частини браслету де був вказаний серійний номерна НОМЕР_2 . На даний серійний номер потерпіла звернула увагу він був дуже схожий на серійний номер викраденого браслету «BVLGARI», у вигляді змії. Після побаченого, потерпіла звірила індивідуальні номери, які зазначено в документах на викрадений браслет з серійним номером на фотозображенні в соціальній мережі «Instagram» на сторінці з нік неймом « ІНФОРМАЦІЯ_4», які співпали. Потім, написавши власниці даної сторінки з приводу браслети стало відомо, що ціна його 5000 доларів США та даний браслет можна подивитися в м. Київ при особистій зустрічі та провадчиня залишила номер телефону НОМЕР_3 , повідомивши, що власника номеру звати ОСОБА_4 та з нею можна поспілкуватися так, як власниця сайту зараз за кордоном. Наступного дня, на залишений абонентський номер потерпілої зателефонувала жінка з а/н НОМЕР_3 та відрекомендувалась як ОСОБА_4 . Під час розмови ОСОБА_4 повідомила, що на вибір є три браслети один марки «Van Cleeft», другий марки «Cartier», а третій марки «BVLGARI», у вигляді змії, такий як на фотозображенні на сторінці в соціальній мережі, але на нього поки що відсутня коробка. Додала що вона може зустрітися в м. Київ в районі Липки.

-протоколом огляду від 05.11.2022, відповідно до якого, за участю потерпілою ОСОБА_4 , оглянуто сторінку з нік неймом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в соціальній мережі «Instagram», в ході якого підтверджено, що на зазначеній сторінці здійснюється продаж браслету марки «BVLGARI», у вигляді змії, з наступним описом: браслет « BVLGARI Serpenti », оригінал розміру М, проба 750, вага 24.03 грама з каменем діамантами, де на внутрішньої частини браслету де був вказаний серійний номерна RE2N8C.

-рапортом старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, квартира за адресою:

АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, органом досудового розслідування отримано фактичні дані та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати викрадені речі, а саме: браслет «BVLGARI Serpenti», оригінал розміру М, проба 750, вага 24.03 грама з каменем діамантами, де на внутрішньої частини браслету де був вказаний серійний номерна RE2N8C, жіночу сумку марки «Гучі»; гаманець марки «Гучі»,; ноутбук марки «Мак Бук Аір-13 Retina Miolnight», 256 GB; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Фолд 3», чорного кольору; планшет марки «Самсунг 7+», в чорному корпусі; планшет марки «іРаd-10», сірого кольору; наручний годинник марки «Tous D-Bear», в корпусі рожевого кольору; мобільний телефон марки «iPhone-ХR10», в корпусі блакитного кольору, в якому перебувала сім картка оператору «Водафон» № НОМЕР_1 ; золотий перстень, 18-го розміру, у формі серця, з каменем діамант (0,97 карат); золотий перстень, 18-го розміру, з камінням «Сапфір», навколо якого каміння «Діамант»; золотий перстень, 18-го розміру, покритий камінням зеленого кольору «Хром диопсід», в середині якого знаходиться один синій камень «Тамзілат», який виготовлено на замовлення в єдиному примірнику; золотий перстень, 18-го розміру, навколо якого наявне каміння «Діамант»; золотий перстень 18-го розміру, навколо якого наявні дрібний камень «Діамант»; золотий перстень у вигляді дельфіна, покритий каменем «Діамант» та каменем «Сапфір» 18-го розміру; золотий перстень у вигляді двох змій, 18-го розміру, покритий каменем «Діманат»; два обручальних перстня з білого золоту, розміри 18 та 20, 585 проби, з гравіровкою «Ксенія» та «Петр»; золоті сережки у вигляді цвяха, з каменем «Діамант» (1 карат); золоті сережки у вигляді перстня, покриті камінням «Сапфір» та «Діамант»; золоті сережки у вигляді цвяха з каменем «жовтий Діамант», навколо покриття дрібними діамантами; золотий браслет «Теніс» з каменем «Діамант»; два золоті хрестики, без каміння та написів; золотий хрестик, весь покритий каменем «Діамант»; золотий ланцюжок, із золотим сірником; золотий ланцюжок із кулоном, у вигляді медведя, вкритий камінням «Діамант»; золотий ланцюжок із кулоном, у вигляді медведя жовтого кольору; золотий ланцюжок з білого золота з кулоном у вигляді «тапка»; золоті сережки у вигляді бабочки з блакитною емаллю; золоті сережки у вигляді чотирьохлисного клевера, у формі цвяха; золотий браслет з кулоном у вигляді клевера; золоті сережки у вигляді цвяхів з камінням «Діамант»; наручний годинник, з чорним ремінцем та чоловічий наручний годинник, марки якої не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме з метою виявлення та вилучення цінностей, які були здобуті в результаті зайняття злочинною діяльністю, які можуть бути використані як доказ, в тому числі викрадене майно, а саме: браслет «BVLGARI Serpenti», оригінал розміру М, проба 750, вага 24.03 грама з каменем діамантами, де на внутрішньої частини браслету де був вказаний серійний номерна RE2N8C, жіночу сумку марки «Гучі»; гаманець марки «Гучі»,; ноутбук марки «Мак Бук Аір-13 Retina Miolnight», 256 GB; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Фолд 3», чорного кольору; планшет марки «Самсунг 7+», в чорному корпусі; планшет марки «іРаd-10», сірого кольору; наручний годинник марки «Tous D-Bear», в корпусі рожевого кольору; мобільний телефон марки «iPhone-ХR10», в корпусі блакитного кольору, в якому перебувала сім картка оператору «Водафон» № НОМЕР_1 ; золотий перстень, 18-го розміру, у формі серця, з каменем діамант (0,97 карат); золотий перстень, 18-го розміру, з камінням «Сапфір», навколо якого каміння «Діамант»; золотий перстень, 18-го розміру, покритий камінням зеленого кольору «Хром диопсід», в середині якого знаходиться один синій камень «Тамзілат», який виготовлено на замовлення в єдиному примірнику; золотий перстень, 18-го розміру, навколо якого наявне каміння «Діамант»; золотий перстень 18-го розміру, навколо якого наявні дрібний камень «Діамант»; золотий перстень у вигляді дельфіна, покритий каменем «Діамант» та каменем «Сапфір» 18-го розміру; золотий перстень у вигляді двох змій, 18-го розміру, покритий каменем «Діманат»; два обручальних перстня з білого золоту, розміри 18 та 20, 585 проби, з гравіровкою «Ксенія» та «Петр»; золоті сережки у вигляді цвяха, з каменем «Діамант» (1 карат); золоті сережки у вигляді перстня, покриті камінням «Сапфір» та «Діамант»; золоті сережки у вигляді цвяха з каменем «жовтий Діамант», навколо покриття дрібними діамантами; золотий браслет «Теніс» з каменем «Діамант»; два золоті хрестики, без каміння та написів; золотий хрестик, весь покритий каменем «Діамант»; золотий ланцюжок, із золотим сірником; золотий ланцюжок із кулоном, у вигляді медведя, вкритий камінням «Діамант»; золотий ланцюжок із кулоном, у вигляді медведя жовтого кольору; золотий ланцюжок з білого золота з кулоном у вигляді «тапка»; золоті сережки у вигляді бабочки з блакитною емаллю; золоті сережки у вигляді чотирьохлисного клевера, у формі цвяха; золотий браслет з кулоном у вигляді клевера; золоті сережки у вигляді цвяхів з камінням «Діамант»; наручний годинник, з чорним ремінцем та чоловічий наручний годинник, марки якої не встановлено, з метою з`ясування фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також, оскільки зазначені речи були предметом злочину, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , без чого досягнути дієвості вказаного провадження та відшукати речі, котрі можуть бути використані як докази під час судового розгляду, неможливо.

У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0003271 від 26.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення майна, яке здобуте у результаті вчинення крадіжки та, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, в тому числі, відшукання майна: браслет «BVLGARI Serpenti», оригінал розміру М, проба 750, вага 24.03 грама з каменем діамантами, де на внутрішньої частини браслету де був вказаний серійний номерна RE2N8C, жіночу сумку марки «Гучі»; гаманець марки «Гучі»,; ноутбук марки «Мак Бук Аір-13 Retina Miolnight», 256 GB; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Фолд 3», чорного кольору; планшет марки «Самсунг 7+», в чорному корпусі; планшет марки «іРаd-10», сірого кольору; наручний годинник марки «Tous D-Bear», в корпусі рожевого кольору; мобільний телефон марки «iPhone-ХR10», в корпусі блакитного кольору, в якому перебувала сім картка оператору «Водафон» № НОМЕР_1 ; золотий перстень, 18-го розміру, у формі серця, з каменем діамант (0,97 карат); золотий перстень, 18-го розміру, з камінням «Сапфір», навколо якого каміння «Діамант»; золотий перстень, 18-го розміру, покритий камінням зеленого кольору «Хром диопсід», в середині якого знаходиться один синій камень «Тамзілат», який виготовлено на замовлення в єдиному примірнику; золотий перстень, 18-го розміру, навколо якого наявне каміння «Діамант»; золотий перстень 18-го розміру, навколо якого наявні дрібний камінь «Діамант»; золотий перстень у вигляді дельфіна, покритий каменем «Діамант» та каменем «Сапфір» 18-го розміру; золотий перстень у вигляді двох змій, 18-го розміру, покритий каменем «Діамант»; два обручальних перстня з білого золоту, розміри 18 та 20, 585 проби, з гравіровкою «Ксенія» та «Петр»; золоті сережки у вигляді цвяха, з каменем «Діамант» (1 карат); золоті сережки у вигляді перстня, покриті камінням «Сапфір» та «Діамант»; золоті сережки у вигляді цвяха з каменем «жовтий Діамант», навколо покриття дрібними діамантами; золотий браслет «Теніс» з каменем «Діамант»; два золоті хрестики, без каміння та написів; золотий хрестик, весь покритий каменем «Діамант»; золотий ланцюжок, із золотим сірником; золотий ланцюжок із кулоном, у вигляді медведя, вкритий камінням «Діамант»; золотий ланцюжок із кулоном, у вигляді медведя жовтого кольору; золотий ланцюжок з білого золота з кулоном у вигляді «тапка»; золоті сережки у вигляді бабочки з блакитною емаллю; золоті сережки у вигляді чотирьохлисного клевера, у формі цвяха; золотий браслет з кулоном у вигляді клевера; золоті сережки у вигляді цвяхів з камінням «Діамант»; наручний годинник, з чорним ремінцем та чоловічий наручний годинник, марки якої не встановлено та інших речей, які мають відношення до даного кримінального правопорушення, що можуть бути доказами в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1