Справа № 157/1158/22
Провадження №1-кп/157/139/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2022 року за № 0000223, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить прийняти його відмову від захисника, який здійснював його захист на підставі договору про надання правової допомоги, мотивуючи тим, що у нього відсутні кошти для подальшої оплати послуг адвоката ОСОБА_5 , і в той же час просить щоб саме цей адвокат продовжував здійснювати його захист у порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого та захисник проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого належить задовольнити, зважаючи на таке.

У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З матеріалів справи вбачається, що захисник ОСОБА_5 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги.

Разом з тим, обвинувачений просить прийняти його відмову від захисника у зв`язку з тією обставиною, що не має коштів для подальшої оплати послуг адвоката ОСОБА_5 ..

Як повідомив у судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 ним з регіональним центром укладено відповідну угоду про надання послуг у порядку безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищезазначені обставини та беручи до уваги те, що у цьому кримінальному провадженні участь захисника на підставі ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою, суд дійшов висновку, що відмову обвинуваченого від захисника належить прийняти, однак доцільно залучити до участі у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_5 у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Підстави для відмови у клопотанні обвинуваченого відсутні.

Керуючись ст. ст. 45, 54, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника, який здійснював його захист у кримінальному провадженні на підставі укладеного договору про надання правової допомоги.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, захисника ОСОБА_5 зі стадії судового розгляду для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Головуючий: ОСОБА_1