Справа № 539/256/23
Провадження № 1-кс/539/79/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 10.12.2022, в умовах воєнного стану, невідома особа таємно викрала із банківської картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 8846 грн.
Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 10.12.2022, близько 18 години їй на мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 , зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 та підписаний як «Дніпропетровськ». Слухавку взяла невідома жінка та представилась співробітником Приватбанку та попросила натиснути клавішу «1». Після чого, через декілька хвилин ОСОБА_5 почали надходити повідомлення, про те, що її карткою була здійснена оплата на ігрових сайтах, а саме РАRІМАТСН.
Установлення обставин викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_5 можливо шляхом опрацювання відомостей щодо облікового запису користувача, на рахунок якого 10.12.2022 о 18:22 з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 зараховано кошти на загальну суму 8846 грн комерційної таємниці.
Вказана інформація містить охоронювану законом інформацію, являється комерційною таємницею та доступна у товаристві з обмеженою відповідальністю «Паріматч».
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо облікового запису користувача, на рахунок якого 10.12.2022 о 18:22 з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 зараховано кошти на загальну суму 8846 грн., який перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Паріматч».
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.
Кпім того, до охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
1.щодо облікового запису користувача, на рахунок якого 10.12.2022 о 18:22 з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 зараховано кошти на загальну суму 8846 грн.
2.надати контактні та анкетні дані які вказувались під час реєстрації вище вказаного облікового запису, ІР-адреси які використовувались під час реєстрації та авторизації, інформацію щодо пристроїв з використанням яких здійснювалась реєстрація та авторизація
3.щодо руху коштів по рахунку з зазначенням дати, часу, суми, зарахованих коштів, а також дати, часу, суми та реквізити отримувача виведених коштів.
Доручити виконання даної постанови старшому слідчому СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , котрий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, шляхом виготовлення копій речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали 30 днів.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1