Березівський районний суд Одеської області
25.10.2022
Справа № 494/1411/22
Провадження № 1-кс/494/556/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 25.10.2022 року.
З клопотання вбачається, що 19.10.2022 року до чергової частини Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 19.10.2022 року близько о 20.00 годині він повернувся до себе додому та в дворі застав сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з металевої бочки ємкістю 200 літрів точив бензин в свою металеву каністру зеленого кольору ємкістю 20 л. Свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння бензином, довести до кінця ОСОБА_6 не зміг з причин, які не залежали від його волі, не маючи можливості розпорядитись викраденим бензином, залишив його на місці вчинення злочину та втік.
19.10.2022 року в ході огляду території двору домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: металеву каністру зеленого кольору з надписом 20 л. б/в. з бензином А-95 сейф пакет EXPO 426833 та мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 2 Prime», модель SM-G532F, сірого кольору, IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , з СІМ картою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , в шкіряному чохлі чорного кольору, на магніті чохлу телефону тримається лезо від ножа сейф пакет EXPO 307215, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.10.2022 року, відповідно до ст. 98 КПК України, прийняті рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 19.10.2022 року в ході огляду місця події території двору домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: металеву каністру зеленого кольору з надписом 20 л. б/в. сейф пакет EXPO 426833 та мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 2 Prime», модель SM-G532F, сірого кольору, IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , з СІМ картою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , в шкіряному чохлі чорного кольору, на магніті чохлу телефону тримається лезо від ножа сейф пакет EXPO 307215, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання 25.10.2022 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - замах на вчинення кримінального правопорушення є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена в умовах воєнного стану, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 19.10.2022 року в ході огляду місця події території двору домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: металеву каністру зеленого кольору з надписом 20 л. б/в. сейф пакет EXPO 426833 та мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 2 Prime», модель SM-G532F, сірого кольору, IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , з СІМ картою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , в шкіряному чохлі чорного кольору, на магніті чохлу телефону тримається лезо від ножа сейф пакет EXPO 307215, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1