Справа № 385/947/22
У Х В А Л А

10.11.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 07.06.2022 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
встановив:
в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000083 від 07.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2022 призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000083 від 07.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 10.11.2022 та доручено Голованівському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та Голованівському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та надати суду досудові доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 10.11.2022.
09.11.2022 начальник Голованівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку надання досудової доповіді через наявність відповідно до п.3 ч.3 ст. 72-1 КПК України об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання начальника Голованівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про продовження строку для надання досудової доповіді.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 10.11.2022, не з`явилися.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Ураховуючи, що для виконання уповноваженим працівником персоналу органу пробації положень "Порядку складення досудової доповіді", затвердженого наказом Міністерства юстиції N 200/5 від 27.01.2017 року, щодо надіслання виклику обвинуваченому до органу пробації для проведення бесіди (письмовий виклик направлений через УДППЗ "Укрпошта" надходить адресату в термін до 7 діб з моменту відправки), строку виклику обвинуваченого для ознайомлення з текстом досудової доповіді після її складання (не пізніше ніж за три дні до строку подання досудової доповіді) та строку подання до суду відповідної доповіді (не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді), необхідний більший строк, ніж встановлений ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2022 року, вважаю за необхідне продовжити строк надання досудової доповіді.
З урахуванням наведеного та з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумний строк, клопотання органу пробації про продовження строку надання досудової доповіді підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання начальника Голованівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_8 задовольнити.
Встановлений ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2022 строк надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити до 16.11.2022.
Судове засідання у справі відкласти на 16.11.2022 о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1