Справа № 676/2108/23
Провадження № 1-кс/676/478/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 19 березня 2023 року о 12 год. в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_4 , під час суперечки, умисно нанесла один удар в область правої грудної клітини потерпілому, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження від яких останній помер. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч.2 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 19 березня 2023 року проведено огляд місця події, а саме: кімнати АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Самсунг моделі GT-E1080i ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 , мобільний телефон Нокіа моделі 2690 ІМЕІ НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_4 , ніж з ручкою помаранчевого кольору, ніж з ручкою сірого кольору, два змиви із зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей.

Крім того, 19 березня 2023 року під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 33 грн.

20 березня 2023 року проведено огляд трупа ОСОБА_4 , в ході якого вилучено кофту зеленого кольору із наскрізним пошкодженням та слідами речовини бурого кольору.

Вказане майно має доказове значення для проведення досудового розслідування, зокрема доказуванні чи спростуванні факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . Дане майно вилучено та визнано речовими доказами.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Підозрювана ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі в судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч.2 ст.121 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Досліджені матеріали свідчать, що під час проведення огляду місця події, обшуку підозрюваної та огляду трупа, було виявлено та вилучено майно. Крім того, у підозрюваної вилучено грошові кошти в сумі 33 грн. Вилучене майно та грошові кошти у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ним слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на грошові кошти в сумі 33 грн., мобільний телефон Самсунг моделі GT-E1080i ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 , мобільний телефон Нокіа моделі 2690 ІМЕІ НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_4 , ніж з ручкою помаранчевого кольору, ніж з ручкою сірого кольору, кофту зеленого кольору із наскрізним пошкодженням та слідами речовини бурого кольору, які є речовими доказами у даному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон Самсунг моделі GT-E1080i ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 , мобільний телефон Нокіа моделі 2690 ІМЕІ НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_4 , ніж з ручкою помаранчевого кольору, ніж з ручкою сірого кольору, кофту зеленого кольору із наскрізним пошкодженням та слідами речовини бурого кольору, власником якого був померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти на грошові кошти в сумі 33 (тридцять три) гривні, власником яких є підозрювана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1