Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 553/4378/22

провадження № 51 - 3947впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000851 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду

м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № № 0000851 стосовно ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду

м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Ленінського районного суду

м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Червонозаводським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000851 за обвинуваченням ОСОБА_5 . На даний час Червонозаводський районний суд м. Харкова відновив роботу, тому, на думку прокурора, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.

Крім того, прокурор просить врахувати виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження з Ленінського районного суду

м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме те, що обвинувачений проживає у Основ`янському районі м. Харкова, який підпадає під юрисдикцію Червонозавдського районного суду м. Харкова. Також зазначає про те, що всі свідки, які сторона обвинувачення має намір викликати до суду, проживають у м. Харкові, а через перенавантаження мережі Інтернет, планові та аварійні відключення електроенергії неможливо проводити судові засідання в режимі відеоконференції, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від

10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова було визначено за Ленінським районним судом м. Полтави.

Як убачається з клопотання та наявних матеріалів, Слобідська окружна прокуратура м. Харкова 15 вересня 2022 року направила обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000851 за обвинуваченням ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Полтави, на виконання вказаного розпорядження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на

23 вересня 2022 року.

У подальшому в період з вересня 2022 року до лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Полтави провів підготовче судове засідання, призначив судовий розгляд на 28 березня 2023 року за участю учасників провадження в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене колегія суддів не встановила обставин, які би перешкоджали оперативному та ефективному судовому розгляду в Ленінському районному суді м. Полтави.

Доводи ж прокурора про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до Червонозаводського районного суду м. Харкова через відновлення роботи цього суду не заслуговують на увагу, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях ст. 34 КПК України.

З урахуванням викладеного Суд не знайшов підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом, для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000851 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 307 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3