Справа №591/3616/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/101/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє інтересах заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 05 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє інтересах заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 05 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002521 від 29 вересня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції призначено на 14 год. 20 хв. 06 березня 2023 року.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06 червня 2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , який перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю останнього у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України ,-

постановив:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє інтересах заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 05 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002521 від 29 вересня 2022 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 06 березня 2023 року о 14 год. 20 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2