Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2734/22
Провадження №: 1-кп/332/251/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, на час затримання був працевлаштованим, не одруженого, на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

21.04.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

22.05.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

15.08.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який діє на даний момент.

У невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 21.07.2022 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території АТ «Запорізький Завод Феросплавів» за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 (за місцем його роботи), діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, вирішив поширити інформацію про місце розташування Збройних Сил України на території АТ «Запорізький Завод Феросплавів» за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та самостійно виявив позиції підрозділів Збройних Сил України та їх техніки у вказаному населеному пункті.

Далі, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з метою подальшої ідентифікації на місцевості місця розташування Збройних Сил України на території АТ «Запорізький Завод Феросплавів» за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 здійснив фотознімок будівлі поруч із місцем розташування Збройних Сил України.

Після цього, ОСОБА_4 о 10 години 42 хвилин 21.07.2022, використовуючи мобільний додаток - месенджер «WhatsApp» через власний профіль, який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, поширив, тобто довів її до відома зібрану ним інформацію, користувачу месенджеру «WhatsApp» - невстановленій особі, яка збережена у телефонній книзі останнього, як « ОСОБА_6 » та використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом направлення фотознімку будівлі, яка знаходиться на території АТ «Запорізький Завод Феросплавів» за адресою: АДРЕСА_2 та текстове повідомлення із більш детальним поясненням інформації про місце розташування Збройних Сил України, яке не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, чим умисно здійснив її поширення.

Таким чином, 21.07.2022 громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на території АТ «Запорізький Завод Феросплавів» за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про продовження строку дії воєнного стану на території України, передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, не будучи уповноваженим суб`єктом держави України на поширення інформації що не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану, здійснив поширення інформації щодо розташування Збройних Сил України на території АТ «Запорізький Завод Феросплавів» за адресою: АДРЕСА_2 , яка не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами в умовах воєнного стану.

2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України - несанкціоноване поширення інформації про розміщення Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану.

3. Позиція обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначав, що визнає вину у повному обсязі та дуже шкодує про вчинене, але з пояснень обвинуваченого вбачається часткове визнання вини. Так, обвинувачений зазначив, що він працював на Заводі Феросплавів. 21 липня цього року він із бригадою ремонтував кришу службового приміщення автотранспортного цеху. Він стояв знизу та подавав дошки робітникам, що працювали нагорі. Про те, що на території заводу була військова техніка та особовий склад ЗСУ можливо і знав, однак він нічого подібного не бачив. Під час ремонту зробив знімки, хотів відправити своєму старшому майстру, а відправив своїй знайомій «Лене Смолиной», з якою давно листувався. Вони знайомі з 2018 року. Про неї знає, що вона доглядає за людьми похилого віку. До фотографій додав коментар, що позаду нього працюють «Бендери». Після дослідження доказів, підтвердив обставини справи. Про скоєне дуже шкодує.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 28.08.2022, відповідно до якого останній надав наступні пояснення: «18.08.2022 надсилав фотознімки із місцем розташування озброєння ЗСУ (зі слів РСЗВ «Град»), яке ремонтувалось на території заводу, де він працює, своїй знайомій ОСОБА_7 , за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , через месенджер WhatsАpp. В подальшому такою діяльністю не займався.

Під час затримання були вилучені документи на ім`я ОСОБА_4 , а також мобільний телефон «Хiomi Redmi» (IMEI НОМЕР_3 , сервісний номер НОМЕР_4 ), сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_5 та флеш карта, об`ємом 8Gb;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання від 28.08.2022, відповідно до якої було визнано речовим доказом у справі, в тому числі, мобільний телефон «Хiomi Redmi» (IMEI НОМЕР_3 , сервісний номер НОМЕР_4 ), сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_5 та флеш карта, об`ємом 8Gb, що передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів УСБУ в Запорізькій області;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання від 02.09.2022, відповідно до якої було визнано речовим доказом, в тому числі, Ноутбук чорного кольору, марки Lenovo, моделі 20255, із встановленою оперативною системою Windows 7 Профессиональная, повне ім`я зазначене у властивостях: WIN-99KIHK93VM7;

- ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2022 про арешт майна;

- відповіддю на запит начальника штабу-заступника командувача оперативного угруповання військ «Дніпро» № 236Д від 19.10.2022, з якої вбачається, що на території ВАТ «Запорізький Завод Феросплавів», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Діагональна, буд. 11, у період з червня по серпень 2022 було розміщено бойову техніку, РСЗВ та особовий склад Збройних Сил України. Інформація щодо перебування підрозділів та військової техніки на вказаному підприємстві не підлягає розголошенню, а з керівництвом підприємства досягнуто домовленості щодо заборони розголошення працівниками заводу відомостей зазначеного характеру.

- протоколом огляду мобільного телефону «Хiаomi Redmi» (IMEI НОМЕР_3 , сервісний номер НОМЕР_4 ) із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_5 та флеш карта, об`ємом 8Gb, від 29.08.2022 та продовженнями до протоколу огляду, де на фотознімках зафіксовані зображення, як самого телефона, флеш карти обвинуваченого, так і скріншоти екрану, а саме: скріншот із зображенням Контакту «Лена Смолина» у месенджері «WhatsApp» та скріншоти надісланих обвинуваченим на номер останньої повідомлень у вигляді фото із зображеннями території заводу та текстових смс із детальним описом розташування військової техніки та особового складу ЗСУ;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.10.2022, де предметом є інформація, яка розташована на мобільному телефоні «Redmi С9» моделі «М2006С3МG» синього кольору, а також на ноутбуку марки «Lenovo» G 505s моделі «20255», що перебувають у володінні ОСОБА_4 та містять аналогічні текстові та графічні зображення листування з аккаунтом «Лена Смолина»;

- протоколом огляду від 11.10.2022, а саме: АТ «Запорізький Завод Феросплавів», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, а саме: територія автотранспортного цеху, де 21.07.2022 співробітниками управління капітального будівництва АТ «ЗЗФ» здійснювались покрівельні ремонтні роботи службового приміщення автотранспортного цеху АТ «ЗЗФ», а неподалік від вище зазначеного службового приміщення розташований ангар автотранспортного цеху АТ «ЗЗФ», в якому 21.07.2022 військовослужбовцями Збройних Сил України здійснювались ремонтні роботи установки реактивної системи залпового вогню;

- Протоколом слідчого експерименту від 28.10.2022 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній детально повідомив про події 21.07.2022 за місцем роботи, а саме про те, де здійснювались покрівельні ремонтні роботи, з якого місця він робив фотознімки місцевості, коли і кому він відправляв фото та смс повідомлення.

У судовому засіданні, визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.

Під час допиту обвинувачений не заперечував, що саме він зробив та в подальшому відправив через месенджер «WhatsApp» своїй знайомій, аккаунт якої « ОСОБА_6 », на № НОМЕР_2 знімки автотранспортного цеху АТ «Запорізький Завод Феросплавів», а згідно письмових доказів вбачається, що останній у текстових повідомленнях тому ж адресату детально розповів про місце розташування військової техніки та особового складу Збройних Сил України, що в судовому засіданні обвинуваченим спростовано не було. Покази обвинуваченого разом із дослідженими під час судового засідання доказами, суд вважає такими, що повністю відповідають фактичним обставинам, встановленим судом, а також дослідженим матеріалам кримінального провадження, тому розцінює їх як достовірні. Досліджені у судовому засідання докази суд вважає належними та допустимими, а тому в сукупності із показами обвинуваченого можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 114-2 КК України як несанкціоноване поширення інформації про розміщення Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

7. Мотиви призначення судом покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, - раніше не судимий, стан здоров`я - на обліку у лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, соціальні зв`язки - не одружений, на його утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не має, є на утриманні батько, який є пенсіонером та інвалідом 3-ї групи, на час затримання був працевлаштований.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків та шкоди, особу винного та його ставлення до скоєного, думку прокурора, яка просила суд призначити покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно ст. 76 КК України обов`язки, що на думку суду буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких КПК відносить також запобіжні заходи.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема , переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК (ч. 2 ст. 177 КПК).

ОСОБА_4 було затримано 28 серпня 2022 року, що підтверджується відповідним протоколом.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2022 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2022 ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 22.11.2022.

Під час судових дебатів прокурор ОСОБА_3 просила до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила замінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Зважаючи на те, що прокурором ОСОБА_3 було запропоновано призначити обвинуваченому покарання з випробуванням, та не обґрунтована необхідність подальшого його тримання під вартою до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки з`являтись до суду за першим викликом, повідомляти про зміну місця проживання.

Цивільний позов у справі відсутній.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- з`являтись до суду за першим викликом,

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк дії вказаних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання час перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою у період з 28 серпня 2022 року по 16 листопада 2022 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- мобільний телефон «Хiаomi Redmi» (IMEI НОМЕР_3 , сервісний номер НОМЕР_4 ) з сім картою оператору мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_1 та флеш карта об`ємом 8 Gb, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів УСБУ в Запорізькій області, конфіскувати в дохід держави;

- паспорт НОМЕР_6 , на ім`я: ОСОБА_4 ; свідоцтво «про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № НОМЕР_7 (серія НОМЕР_8 ), ОСОБА_4 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ( ОСОБА_4 ) НОМЕР_7 ; пропуск на Запорізький завод феросплавів, табельний номер № 2546, ОСОБА_4 ; проїзний квиток «на проїзд в заводському автобусі; грошові кошти номіналом 200 гривень; зарплатна карта для виплат «банк ПІВДЕННИЙ» ( НОМЕР_9 ); кредитна карта «monobank» ( НОМЕР_10 ); довідка (Акціонерне Товариство «Запорізький завод феросплавів» №2327, № 2/1257, № 7062, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

- Сім-карти, операторів мобільного зв`язку: Київстар НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , МТС - НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , Life, НОМЕР_20 , НОМЕР_12 , Life - без ідентифікуючих відомостей червоного кольору зі слідами користування; тримачі для сім-карт оператору мобільного зв`язку НОМЕР_21 із номерами оператору мобільного зв`язку - НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; тримачі для сім-карт оператору мобільного зв`язку Vodafone та Джинс із номерами оператору мобільного зв`язку - НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , без вказування номеру телефону із зазначенням PUK коду - НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; тримачі для сім-карт оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 та Djuise із номерами оператору мобільного зв`язку - НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , номер не вказаний, ідентифікуючий номер НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_1 , НОМЕР_41 , номер не вказаний, ідентифікуючий номер НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ; блокнот зеленого кольору із зображенням особи жіночої статі та надписом «АНАСТАСИЯ ЗАВОРОТНЮК», який містить рукописні записи; флеш-накопичувач чорного кольору марки pqi; флеш-накопичувач срібного кольору марки Transcend; блокнот зеленого кольору із рукописними записами, один із яких, номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_44 ; блокнот чорного кольору із рукописними записами абонентських номерів операторів мобільного зв`язку; мобільний телефон NОКІА, моделі ТА-1053, чорного кольору; мобільний телефон Redmi, моделі А 7, чорного кольору, моделі М1903С3ЕG, прошивка модулю зв`язку 9_GENNS_РАСК- 2.416587.2.432967.5, МЕID: 0411, ІМЕI 1: НОМЕР_45 , ІМЕ І2: НОМЕР_46 ; карта пам`яті Місго-SD, об`ємом 8 Gb; карта пам`яті Місго-SD, об`ємом 4 ГБ, має серійний номер Y04GЕ04 UАS60 12266; флеш-накопичувач чорного кольору, має надпис SanDisk 2GВ, micro SD; карта пам`яті micro SD, об`ємом 1 ГБ; блокнот із рукописними записами; зошит без обкладинки із рукописними записами; аркуш паперу із рукописними записами; аркуш паперу із рукописними записами, записи наявні з однієї та другої сторони; аркуш паперу із рукописними записами; аркуш паперу із рукописними записами; аркуш паперу із рукописними записами; зарядний пристрій для ноутбуку Lenovo, номер 11S45N0261Z1ZSНС36Е7ХЕ; ноутбук чорного кольору марки Lenovo, моделі 20255, із встановленою операційною системою Windows 7 Профессиональная, повне ім`я, зазначене у властивостях: WIN 99KIНК93VМ7, що передані на зберігання до камери речових доказів УСБУ в Запорізькій області, повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1