Справа № 127/3870/22
Провадження №11-кп/801/211/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 27.12.2022 про повернення начальнику Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області матеріалів подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_8 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області за 11.05.2022,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду від 27.12.2022 повернуто начальнику Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області матеріали подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_8 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області за 11.05.2022.

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу суду та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що під час проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали прокурор не був присутнім в судовому засіданні, а копію ухвали прокуратурою отримано 06.01.2023.

Заслухавши доповідь головуючого судді, виступ прокурора на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор брав участь в судовому розгляді кримінального провадження, а тому останнім днем подачі прокурором апеляційної скарги є 03.01.2023.

Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор подав поштою 13.01.2023.

На переконання колегії суддів, прокурор мав достатньо часу для подання апеляційної скарги на ухвалу суду у визначений законом термін, однак подав її зі значним пропуском вказаного строку. Посилання апелянта на його відсутність під час проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали не приймається судом як поважна причина, адже є непереконливою.

Таке рішення відповідає судовій практиці Європейського Суду з прав людини, яка визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (справа «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які вказує прокурор, не можна визнати поважними, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити керівнику Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 27.12.2022 про повернення начальнику Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області матеріалів подання.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4