справа № 208/7461/21
№ провадження 1-кс/208/242/23
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000337 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

06.02.2023 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000337 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, строком до шести місяців.

Слідчим та прокурором подані заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, з підтриманням клопотання у повному обсязі, та обґрунтуванням підстав викладених у клопотанні.

Враховуючи вимоги ст.ст. 7, 22, 26, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, документи та матеріали, долучені слідчим в обґрунтування доводів клопотання, приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що 05.08.2021 року до ЧЧ Кам`янського РУП надійшла Ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 про те, що 13.07.2021 року її чоловік ОСОБА_6 приїхав на адресу АДРЕСА_1 та виявив, що невстановлена особа самовільно, всупереч установленому законом порядку, замінила вхідні двері із замками до будинку.

Так, відповідно до наданих захисником потерпілої ОСОБА_7 , документів, житловий будинок котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 052819 від 13 лютого 2004 року.

22.07.2014 року ОСОБА_8 склала заповіт у Першій дніпродзержинській нотаріальній конторі, з розпорядженням всі належні їй права та обов`язки, а також інше майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 реалізуючи свої права спадкоємця 23.03.2015 року подала до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі звернення ОСОБА_5 , 23.03.2015 року державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № 187/2015, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 57256954 та видано витяг за № 39950413 від 23.03.2015 року про реєстрацію у спадковому реєстрі.

Першою Кам`янською державною нотаріальною конторою, було надано довідку вих. № 187/02-14 від 29.01.2019, якою підтверджується, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є спадкоємцем на спадкове майно після ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в ході проведення досудового дізнання встановлено, що відповідно до інформації, що міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.11.2020 року, державним реєстратором ОСОБА_9 , Царичанської районної державної адміністрації, Дніпропетровської області, на підставі договору дарування серія та номер: 2057 від 09.02.1996 року, зареєстровано право приватної власності на ОСОБА_10 на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -104). Також 02.08.2021 року, приватним нотаріусом ОСОБА_11 , Кам`янського районного нотаріального округу, Дніпропетровської області, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер: 1854 від 02.08.2021 року, зареєстроване право власності ОСОБА_12 на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104).

11.10.2021 під час здійснення тимчасового доступу до документів у нотаріуса ОСОБА_11 вилучено копію довідки оригінал листа Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 19.11.2020 року, за № 2126. Відповідно до інформації наданої КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» лист від 19.11.2020 року за № 2126 не видавався.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 , повідомила, що влітку 2019 року до неї приходив два невідомих чоловіки, один з яких представився ОСОБА_14 та надав свій контактний телефон НОМЕР_2 та цікавився кому належить сусідній будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловіки цікавились власниками будинку, оскільки стверджували, що після смерті ОСОБА_15 власників немає. Свідок відповіла, що знає власників, на що чоловіки пропонували їй нічого не говорити власника і обіцяли натомість купити їй якусь земельну ділянку, на що свідок категорично відмовилась..

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальних провадженнях вказаної категорії вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 06.02.2023, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування факту вчинення протиправних дій певних осіб, а для завершення досудового розслідування потрібен час в зв`язку з тим, що необхідно встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, після проведення експертизи та при наявності підстав, повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; - повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваним; - ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваних; - скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним; - виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Результати проведення слідчих (розшуковик) та процесуальних дій мають важливе значення для прийняття рішення про подальший рух досудового розслідування кримінальному провадження. Також, для виконання вищевказаних дій потрібен час не менше шести місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; тривалість проведення оглядів та аналізу вилученої документації; складність та тривалість призначення та проведення судових експертиз; застосування обмежувальних заходів на території України з метою протидії поширенню респіраторної хвороби COVID-19 та інше. Також у зв`язку із повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України неможливо провести всі слідчі (розшукові) дії, слід продовжити строк досудового розслідування на термін до 06.08.2023 року.

За визначенням КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності і є складовою кримінального провадження (пункти 5, 10 ч.1 ст.3 КПК України).

Разом з тим, досудове розслідування не має тривати невизначений період часу.

Але тривалість має оцінюватися на підставі ряду критеріїв, а не на підставі одного.

Підтвердженням відсутності конкретизації розумних строків досудового розслідування у практиці ЄСПЛ є справа Меріт проти України, де суд вказує, що у кримінальних справах розумний строк, передбачений ст.6 Конвенції, починається з того часу, коли особі було висунуте обвинувачення; це може статись як до моменту розгляду справи в суді, так і з дня арешту, дня, коли відповідна особа була офіційно повідомлена, що проти неї висунуте обвинувачення у справі, або з дня, коли було розпочато попереднє слідство (досудове розслідування).

Тобто ЄСПЛ стоїть на позиції, що поняття розумності строку досудового розслідування є узагальненим та багатокомпонентним, і вираховується з низки критеріїв, де момент повідомлення про підозру, як і момент початку досудового розслідування, береться до уваги поряд з іншими.

У відповідності до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, які не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Виходячи з редакції статей КК України та КПК України, на час розгляду клопотання:

Згідно до вимог ст. 12 КК України, злочин за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, віднесений до тяжкого злочину.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно до витягу в ЄРДР кримінальне провадження за № 0000337 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а тому згідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування закінчується 06.02.2023 року.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, слід продовжити строк досудового розслідування на термін до 06.08.2023 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п. 2 частини 2 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, та проведення судових експертиз для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 06 серпня 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1