Справа 291/1548/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000211 від 30 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

18 жовтня 2022 року прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 надав до суду клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою задоволено. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

В поданому до суду 18 жовтня 2022 року клопотанні прокурор зазначає, що на розгляді в Попільнянському районному суді перебуває кримінальне провадження № 0000211 від 30 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, ігноруючи обов`язки покладені на нього обраним запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання 5 раз, без поважних причин в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ухвалами судді до останнього було застосовано привід на 28.04.2021 року, 13.05.2021 року та 04.06.2021 року, виконання його покладено на Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області.

За результатами опрацювання отриманих матеріалів на виконання вказаних ухвал суду встановлено, що обвинувачений на даний час відсутній за місцем свого проживання та місце його перебування невідоме.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджають проведенню судового розгляду і прийняттю законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення судом по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, прокурор просить змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить залишити вказане клопотання без розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтею 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує клопотання, з яким звернувся до суду, про що заявлено клопотання про залишення його без розгляду, суд вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті, тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 26, 177, 186 189, 193, 194, 369 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1