Справа № 487/2762/22
Провадження № 1-кс/487/2668/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, студента І курсу денної форми навчання ПТУ №42, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:

09.12.2022 прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Підставами продовження строку дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту прокурор зазначає тяжкість злочину, в скоєнні якого підозрюється останній, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились та не перестали існувати та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра, пред`явлена ОСОБА_4 , необґрунтована, органом досудового розслідування не доведено мету збуту, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Просив змінити запобіжний захід його підзахисному на домашній арешт у нічний час, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має гарну процесуальну поведінку, позитивну характеризується, має сталі соціальні зв`язки та навчається на денній формі.

Підозрюваний підтримав думку захисника, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час, оскільки навчається на денній формі та внаслідок покладених на нього обов`язків, не може відвідувати навчальний заклад та здавати сесію.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001330 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм товаришем ОСОБА_6 , не маючи офіційних джерел прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрали в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом психотропних речовин на території міста Миколаєва за допомогою схованок «закладок».

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину.

В подальшому ОСОБА_4 порушуючи Закон України № 60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» почав незаконно зберігати частину психотропної речовини при собі, а частину психотропної речовини передав своєму товаришу ОСОБА_7 з метою збуту.

16.09.2022 за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Привокзальна біля будинку 19 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 були затримані працівниками поліції та в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 80 згортків із психотропною речовиною, вага одного згортку психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP становить 0,91 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою зі своїм товаришем ОСОБА_6 у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, діючи з корисливим мотивом для особистого збагачення, з метою подальшого незаконного збуту, отримав, тобто незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - РVP, масою не менше 0,397 г, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту у вигляді розміщення схованок «закладок».

Так, 16.09.2022 у невстановлений під час проведеного досудового розслідування час ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою зі своїм товаришем ОСОБА_6 розмістив на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Миколаїв, вул. Привокзальна, схованку «закладку» із психотропною речовиною, для подальшого її отримання наркозалежними особами за грошову винагороду.

28.09.2022 в період часу з 17.48 до 17.56 під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості біля будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Ялтинська, буд. 153, було виявлено та вилучено пакетик із zip-lock застібкою із речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, вагою 0,397 г, де за попередньою домовленістю її мали забрати сторонні особи, тобто незаконно збув особливо-небезпечну психотропну речовину.

Крім того, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою зі своїм товаришем ОСОБА_6 у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, діючи з корисливим мотивом для особистого збагачення, з метою подальшого незаконного збуту, отримав, тобто незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - РVP, масою не менше 0,743 г, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту у вигляді розміщення схованок «закладок».

Так, 16.09.2022 у невстановлений під час проведеного досудового розслідування час ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою зі своїм товаришем ОСОБА_6 розмістив на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Миколаїв, вул. Привокзальна, схованку «закладку» із психотропною речовиною, для подальшого її отримання наркозалежними особами за грошову винагороду.

28.09.2022 в період часу з 18.50 до 18.58 під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості біля будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. Привокзальна, було виявлено та вилучено пакетик із zip-lock застібкою із речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, вагою 0,743 г, де за попередньою домовленістю її мали забрати сторонні особи, тобто незаконно збув особливо-небезпечну психотропну речовину.

Крім того, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою зі своїм товаришем ОСОБА_6 у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, діючи з корисливим мотивом для особистого збагачення, з метою подальшого незаконного збуту, отримав, тобто незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - РVP, масою не менше 0,735 г, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту у вигляді розміщення схованок «закладок».

Так, 16.09.2022 у невстановлений під час проведеного досудового розслідування час ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою зі своїм товаришем ОСОБА_6 розмістив на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Миколаїв, вул. Привокзальна, схованку «закладку» із психотропною речовиною, для подальшого її отримання наркозалежними особами за грошову винагороду.

28.09.2022 в період часу з 18.32 до 18.41 під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості біля будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. Привокзальна, буд. 19 було виявлено та вилучено пакетик із zip-lock застібкою із речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, вагою 0,735 г, де за попередньою домовленістю її мали забрати сторонні особи, тобто незаконно збув особливо-небезпечну психотропну речовину.

Крім того, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою зі своїм товаришем ОСОБА_6 у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, діючи з корисливим мотивом для особистого збагачення, з метою подальшого незаконного збуту, отримав, тобто незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - РVP, масою не менше 0,777 г, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту у вигляді розміщення схованок «закладок».

Так, 16.09.2022 у невстановлений під час проведеного досудового розслідування час ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою зі своїм товаришем ОСОБА_6 розмістив на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Миколаїв, вул. Привокзальна, схованку «закладку» із психотропною речовиною, для подальшого її отримання наркозалежними особами за грошову винагороду.

28.09.2022 в період часу з 18.50 до 18.58 під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості біля будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. Привокзальна, було виявлено та вилучено пакетик із zip-lock застібкою із речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, вагою 0,777 г, де за попередньою домовленістю її мали забрати сторонні особи, тобто незаконно збув особливо-небезпечну психотропну речовину.

Крім того, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою зі своїм товаришем ОСОБА_6 у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, діючи з корисливим мотивом для особистого збагачення, з метою подальшого незаконного збуту, отримав, тобто незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - РVP, масою не менше 0,719 г, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту у вигляді розміщення схованок «закладок».

Так, 16.09.2022 у невстановлений під час проведеного досудового розслідування час ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою зі своїм товаришем ОСОБА_6 розмістив на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Миколаїв, вул. Привокзальна, схованку «закладку» із психотропною речовиною, для подальшого її отримання наркозалежними особами за грошову винагороду.

28.09.2022 в період часу з 18.50 до 18.58 під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості біля будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. 7 Ялтинська, буд. 93-А, було виявлено та вилучено пакетик із zip-lock застібкою із речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, вагою 0,719 г, де за попередньою домовленістю її мали забрати сторонні особи, тобто незаконно збув особливо-небезпечну психотропну речовину.

17.09.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України була встановлена при обранні запобіжного заходу та підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Привокзальна, в ході якого було вилучено 80 згортків із розфасованою психотропною речовиною; постановою про визнання та долучення до кримінального провадження речового доказу; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного; протоколом огляду мобільного телефону; протоколами огляду місця події від 28.09.2022; висновком експерта № СЕ-19/116-22/17123 НЗПРАП; висновком експерта № СЕ-19/116-22/17115 НЗПРАП; висновком експерта № СЕ-19/116-22/17113 НЗПРАП; висновком експерта № СЕ-19/116-22/17116 НЗПРАП; висновком експерта № СЕ-19/116-22/17117 НЗПРАП.

19.09.2022 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 17.11.2022.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 08.11.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001330 від 16.09.2022 до 3 місяців, а саме до 17.12.2022 включно.

Слідчим суддею в ухвалі від 16.11.2022 продовжено строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту із продовженням застосування обов`язків, покладених ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.09.2022 строком дії до 17.12.2022.

В ухвалі від 12.12.2022 слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001330 від 16.09.2022 до п`яти місяців, тобто до 17.02.2023.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Оцінюючи ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що зазначені ризики з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися та не перестали існувати, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів, та, як наслідок, може переховуватися від органу досудового розслідування для уникнення кримінальної відповідальності за скоєні злочини, вчиняти нові кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що всі вище перелічені обставини у своїй сукупності виправдовують подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Крім того слідчий суддя, враховуючи пояснення захисника та підозрюваного, вважає що на даному етапі досудового розслідування забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та запобігти встановленим ризикам, можливо застосувавши до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21:00 год до 08:00 год наступної доби та поклавши обов`язки, встановлені ст. 194 КПК України, а, отже, клопотання прокурора задовольнити частково.

Керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21:00 год до 08:00 год. наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 12.02.2023 року включно.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1