Справа № 626/637/23
Провадження № 1-кс/626/317/2023
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором, в рамках кримінального провадження за № 0000024 від 09.03.2023р., за ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2023р. до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 029.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Під час моніторингу даних системи державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 16.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (генеральний підрядник) в особі генерального директора ОСОБА_5 укладено договір № 108/19 про закупівлю робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт фасаду та покрівлі будівлі дошкільного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість договору склала 8 057 142 грн. Відповідно до п.5.1 Договору, строк виконання робіт 30.11.2019 року.

В результаті дослідження матеріалів до вказаного договору, а також з врахуванням відомостей про фактично виконані роботи підрядником, можливо дійти висновку про можливе завищення обсягів робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою привласнення та заволодіння бюджетними коштами.

Для підтвердження або спростування факту привласнення грошових коштів виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме до проектно-кошторисної документації до договору № 108/19 від 16.05.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (генеральний підрядник) в особі генерального директора ОСОБА_5 , а також інших пов`язаних з цим документів, зазначених в клопотанні.

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст.163 КК України.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках -на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно ст.161 КПК України, але у зазначених документах маються відомості, які відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_1 ), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000024 від 09.03.2023р. за ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів (здійснити їх виїмку)володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати начальнику СВ Красоградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також працівникам сектору кримінальної поліції у порядку наданого доручення за ст. 40 КПК України можливість вилучення оригіналів або належним чином завірених копій наступних документів:

- проектно-кошторисної документації до договору № 108/19 від 16.05.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (генеральний підрядник) в особі генерального директора ОСОБА_5 ;

- виконавчої документації (сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, які засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, що застосовувались при виконані ремонтних робіт, журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі ремонтних робіт органами державного та іншого нагляду) на вищевказані роботи капітального ремонту;

- журналів обліку виконаних робіт, на підставі яких складались акти-приймання виконаних робіт;

- актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ 3 до договору № 108/19 від 16.05.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (генеральний підрядник) в особі генерального директора ОСОБА_5 ;

- договірної ціни до договору № № 108/19 від 16.05.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (генеральний підрядник) в особі генерального директора ОСОБА_5 ;

- проектної документації до договору № 108/19 від 16.05.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (генеральний підрядник) в особі генерального директора ОСОБА_5 в електронному вигляді;

-договору про закупівлю робіт № 108/19 від 16.05.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (генеральний підрядник) в особі генерального директора ОСОБА_5 ;

- проект ( графічну частину) на будівельні роботи, що проводились за договором про закупівлю робіт № 108/19 від 16.05.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (генеральний підрядник) в особі генерального директора ОСОБА_5 ;

- акти приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в, що були складні за договором про закупівлю робіт № 108/19 від 16.05.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (генеральний підрядник) в особі генерального директора ОСОБА_5 ; на електронному носії ( для можливості роботи в програмному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_7 »);

- відомість ресурсів до актів здачі - приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в, що були складені за договором про закупівлю робіт № 108/19 від 16.05.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (генеральний підрядник) в особі генерального директора ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1