Категорія: п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000031за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даним вироком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободище Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із повною вищою освітою, приватного підприємця, несудимого, засуджено:

- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 2 (два) місяці, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок відбуття покарання ОСОБА_11 постановлено рахувати з 28.01.2017 року, з моменту затримання.

Відповідно до ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого покарання ОСОБА_11 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 28.01.2017 року по 04.03.2022 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На період до набрання вироком законної сили змінено ОСОБА_11 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_11 обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою в судові засідання по даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- протягом 36 годин з`явитись до військового комісаріату за місцем проживання (реєстрації) для постановлення на облік.

Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_11 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_11 звільнено з під варти в залі суду.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Корольовського районного суду м. Житомир від 12.09.2005 року за ч. 2 ст. 186, ч. І ст. 190 КК України (в редакції 2001 року) до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; вироком Корольовського районного суду м. Житомир від 01.09.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, засуджено:

-за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 2 (два) місяці, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок відбуття покарання ОСОБА_12 постановлено рахувати з 28.01.2017 року, з моменту затримання.

Відповідно до ст. 72 КК України, зараховано в строк відбутого покарання ОСОБА_12 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 28.01.2017 року по 04.03.2022 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На період до набрання вироком законної сили змінено ОСОБА_12 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на ОСОБА_12 обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою в судові засідання по даному кримінальному провадженні;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- протягом 36 годин з`явитись до військового комісаріату за місцем проживання (реєстрації) для постановлення на облік.

Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_12 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_12 звільнено з під варти в залі суду.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , неодруженого, із повною вищою освітою, несудимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , рядового, засуджено:

за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 2 (два) місяці, з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 2 (два) місяці, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок відбуття покарання ОСОБА_13 постановлено рахувати з 28.01.2017 року, з моменту затримання.

Відповідно до ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого покарання ОСОБА_13 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 28.01.2017 року по 04.01.2022 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На період до набрання вироком законної сили змінено ОСОБА_13 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на ОСОБА_13 обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою в судові засідання по даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- протягом 36 годин з`явитись до військового комісаріату за місцем проживання (реєстрації) для постановлення на облік.

Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_13 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_13 звільнено з під варти в залі суду.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , неодруженого, із середньою спеціальною освітою, несудимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, засуджено:

-за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 2 (два) місяці, з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

-за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за п. п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 28.01.2017 року, з моменту затримання.

Відповідно до ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого покарання ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 28.01.2017 року по 04.03.2022 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше як на 60 днів, до 03.05.2022 року.

Вироком вирішено долюречових доказів та судових витрат.

За вироком суду ОСОБА_11 , у невстановлений слідством час, в січні 2017 року, разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, домовились спільно вчинити озброєний напад на осіб, які мають у власному розпорядженні бурштин-сирець, з метою його незаконного заволодіння.

Одразу після того, ОСОБА_11 , діючи згідно вищевказаної досягнутої домовленості про вчинення злочину, шляхом залучення сторонніх осіб, законспіровано, під приводом наміру, щодо оплатного придбання бурштину-сирцю в великих обсягах, на протязі січня 2017 року здійснив збір інформації, щодо осіб з числа жителів Олевського району Житомирської області та Рівненської області, які мають у власному розпорядженні великий обсяг бурштину-сирцю та які мають намір його продати.

27.01.2017 року ОСОБА_11 , отримавши достовірну інформацію про те, що в с. Люхча Сарненського району Рівненської області місцевий житель має у розпорядженні великий обсяг бурштину-сирцю, який хоче продати, разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 розробили спільний план вчинення вказаного злочину, під час чого обумовили час і місце вчинення злочину, спосіб та засоби конспірації в період готування до злочину і в процесі його вчинення, узгодили джерела та спосіб озброєння учасників злочинної групи вогнепальною зброєю, боєприпасами і спеціальними засобами, а також порядок дій учасників під час вчинення розбійного нападу.

Крім того, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , діючи в межах плану вчинення вищевказаного злочину 28.01.2017 року в ранковий час залучили до вчинення спланованого ними розбійного нападу ОСОБА_14 , який погодився прийняти участь у злочині шляхом забезпечення транспортування 28.01.2017 року власним транспортним засобом «FORD Е 350», н.з. НОМЕР_2 , учасників вчинення злочину з м. Житомир до місця вчинення збройного нападу - Сарненського району Рівненської області, а після того, також, вказаним автомобілем транспортувати ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину до м. Житомир.

При цьому ОСОБА_14 , діючи з корисливим мотивом, з метою використання в якості знаряддя під час спланованого вищевказаного злочину, добровільно передав у розпорядження останніх належний йому на праві власності пристрій для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії "ПМТ" (заводський номер НОМЕР_3 ), який був споряджений патронами травматичної дії.

28.01.2017 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_14 , діючи спільно, за єдиним узгодженим планом злочину, з метою реалізації вищевказаного умислу на вчинення розбійного нападу, на автомобілі «FORD Е 350», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_14 , приїхали до місця розташування господарства ОСОБА_15 в АДРЕСА_5 , де зустрілись з останнім.

У зазначений період часу згідно вказаного плану вчинення злочину, з метою використання в якості знаряддя під час вчинення розбійного нападу, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приховано зберігали при собі під одягом пристрої для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії "Форт 12" (заводський номер НОМЕР_4 ) та "ПМТ" (заводський номер НОМЕР_3 ), які були споряджені набоями та приведені у готовність до застосування.

В цей же час, ОСОБА_13 приховано зберігав при собі під одягом бойову вогнепальну зброю - пістолет «ПМ» (заводський номер НОМЕР_5 ), споряджену набоями та приведену у готовність до застосування; а ОСОБА_7 приховано зберігав в матерчатій сумці, яку носив при собі, бойову вогнепальну зброю - автомат «АКС-74У» (заводський номер НОМЕР_6 ), споряджений магазином з бойовими набоями та приведений у готовність до застосування.

Крім того, у вказаний період часу ОСОБА_7 постійно мав при собі ще 6 додаткових магазинів до вказаного автомату, споряджених бойовими набоями, пристрій безшумної та безполум`яної стрільби до автомату АК, а також ніж, який є холодною зброєю.

Одразу після того, ОСОБА_11 , який представився для ОСОБА_15 покупцем бурштину, та ОСОБА_13 , який представився для ОСОБА_15 особистим охоронцем ОСОБА_11 , шляхом обману під приводом купівлі бурштину-сирцю, через вхідні гаражні ворота незаконно проникли разом з наявною у них вищевказаною вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, які були приховані в їх одязі, до гаражного приміщення на території вказаного господарства в с. Люхча Сарненського району, де здійснили огляд наявного в розпорядженні ОСОБА_15 бурштину-сирцю.

В цей же час ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_11 та ОСОБА_13 залишились в салоні транспортного засобу «FORD Е 350», н.з НОМЕР_2 та далі повинні були діяти згідно вказівки останніх. Під час огляду бурштину-сирцю ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , пересвідчились в справжності (ідентичності) всього наданого їм для огляду бурштину-сирцю, здійснили його зважування, а також візуально вивчили обстановку безпосередньо на місці вчинення злочину. Одразу після того ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , діючи згідно плану вчинення злочину та отримавши по мобільному зв`язку відповідну вказівку від ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , всупереч волі власника приміщення ОСОБА_15 , через привідкриті гаражні ворота незаконно проникли до вищевказаного гаражного приміщення, де одразу спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 здійснили озброєний напад із використанням та застосуванням вогнепальної зброї та спеціальних засобів на ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 з метою заволодіння бурштином-сирцем, який перебував у вказаному гаражному приміщенні.

Зокрема, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 з метою залякування потерпілих осіб, а також унеможливлення здійснення ними фізичного опору, оголили та спрямували в їх бік наявну вищевказану бойову вогнепальну зброю та вищевказані пристрої для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії, які були споряджені патронами та приведені в готовність до застосування, після чого наказали потерпілим лягти на підлогу приміщення та в словесній формі висловили погрозу щодо застосування стосовно потерпілих осіб насильства, небезпечного для їх життя і здоров`я, шляхом здійснення пострілів з вищевказаної зброї та спеціальних пристроїв в разі вчинення ними опору, чим викликали в потерпілих осіб реальні побоювання за власне життя та здоров`я.

Під час подальшого вчинення нападу ОСОБА_12 , діючи згідно загального плану вчинення злочину, під загрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_15 , відкрито заволодів належним останньому пристроєм для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії «Форт 12» (заводський номер НОМЕР_7 ) вартістю 17000 грн., спорядженого набоями та привів його у готовність до застосування.

Продовжуючи вчиняти напад, ОСОБА_12 з метою залякування потерпілих осіб та припинення ними будь-якого опору, здійснив не менше шести пострілів з пристрою для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії в площину тіла ОСОБА_16 внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпої вогнепальної рани зовнішньо-задньої поверхні на межі нижньої третини лівого плеча та ліктьового суглобу (із дефектом тканини шкіри та темно-червоними крововиливами в м`язи тканини в межах рани), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; садна-ранки ділянки п`ястя лівої кисті (на межі з основною фалангою 2 пальця лівої кисті) з осадненими аспідно-сірими краями у вигляді «кільцевидного вінчика» та садна-ранки зовнішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя (на межі з зап`ястям) з осадненими аспідно-сірими краями у вигляді «кільцевидного вінчика», які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, під час вчинення вказаного нападу ОСОБА_7 з метою припинення опору потерпілих та втечі з місця вчинення злочину ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та, продовжуючи реалізовувати дії щодо незаконного заволодіння належним ОСОБА_15 бурштином-сирцем, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану вчинення злочину, застосував наявну в нього вогнепальну зброю, а саме: умисно здійснив три постріли бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з автомату «АКС74У» (заводський номер НОМЕР_6 ) в напрямку площини тіла ОСОБА_16 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді сліпої вхідної вогнепальної рани (з дефектом тканини) бокової поверхні грудної клітки зліва (топографічно по задньо-пахвинній лінії, приблизно в межах 7-8 ребер), приблизно в 112-114 см. від подошвенної поверхні, з ушкодженнями (по ходу раневого каналу) підшкірно-жирової клітківки, 7 ребра, пристінкової плеври, нижньої долі лівої легені, тканини діафрагми зліва селезінки (з роздрібненням останньої), з поверхневими ушкодженнями передніх стінок шлунку кишківника, з наскрізним ушкодженням печінки (з дефектами тканини), з масивними темно-червоними крововиливами по ходу раневого каналу та наявністю крові в лівій плевральній та черевній порожнинах, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Внаслідок вказаного отриманого сліпого, проникаючого вогнепального поранення грудної клітки та живота з ушкодженням органів грудної та черевної порожнини (з пошкодженням лівої легені, селезінки, печінки), що супроводжувалося гострою масивною внутрішньою крововтратою, розвитком травматичного (геморагічного) шоку, що зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функцій центральної нервової системи, наступила смерть ОСОБА_16 .

Також, під час вчинення злочину невстановлена особа з числа осіб, які здійснювали напад, переслідуючи злочинну мету, з метою залякування потерпілих, застосувала фізичне насилля до ОСОБА_17 , яке виразилось в заподіянні не менше двох ударів ногою в ділянку лівого передпліччя останнього.

В подальшому, ОСОБА_11 , діючи спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 згідно розробленого плану вчинення злочину, відкрито викрали з вищевказаного гаражного приміщення полімерний мішок, в якому перебував бурштин-сирець який належав ОСОБА_16 , загальною вагою 7789,0 г., вартістю 17039,07 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 28.01.2017 року становить 463685,54 грн., який належав ОСОБА_16 та перемістили його до салону автомобіля «FORD Е 350», н.з НОМЕР_2 .

Одразу після цього ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 разом з викраденим майном, на автомобілі «FORD Е 350», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_14 , залишили місце вчинення злочину.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 незаконно заволоділи бурштином-сирцем загальною вагою 7789,0 г., вартістю 463685,54 грн. та пристроєм для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії «Форт 12» (заводський номер НОМЕР_7 ) вартістю 17000 грн., а всього незаконно заволоділи майном потерпілих на загальну суму 480685,54 грн., що є особливо великим розміром.

Тобто, ОСОБА_11 , визнається винним у вчиненні злочину передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинених за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у приміщення, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, поєднаних із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_12 , у невстановлений слідством час, в січні 2017 року, разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, домовились спільно вчинити озброєний напад на осіб, які мають у власному розпорядженні бурштин-сирець, з метою його незаконного заволодіння.

Одразу після того, ОСОБА_11 , діючи згідно вищевказаної досягнутої домовленості про вчинення злочину, шляхом залучення сторонніх осіб, законспіровано, під приводом наміру, щодо оплатного придбання бурштину-сирцю в великих обсягах, на протязі січня 2017 року здійснив збір інформації, щодо осіб з числа жителів Олевського району Житомирської області та Рівненської області, які мають у власному розпорядженні великий обсяг бурштину-сирцю та які мають намір його продати.

27.01.2017 року ОСОБА_11 , отримавши достовірну інформацію про те, що в с. Люхча Сарненського району Рівненської області місцевий житель має у розпорядженні великий обсяг бурштину-сирцю, який хоче продати, разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 розробили спільний план вчинення вказаного злочину, під час чого обумовили час і місце вчинення злочину, спосіб та засоби конспірації в період готування до злочину і в процесі його вчинення, узгодили джерела та спосіб озброєння учасників злочинної групи вогнепальною зброєю, боєприпасами і спеціальними засобами, а також порядок дій учасників під час вчинення розбійного нападу.

Крім того, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , діючи в межах плану вчинення вищевказаного злочину 28.01.2017 року в ранковий час залучили до вчинення спланованого ними розбійного нападу ОСОБА_14 , який погодився прийняти участь у злочині шляхом забезпечення транспортування 28.01.2017 року власним транспортним засобом «FORD Е 350», н.з. НОМЕР_2 , учасників вчинення злочину з м. Житомир до місця вчинення збройного нападу - Сарненського району Рівненської області, а після того, також, вказаним автомобілем транспортувати ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину до м. Житомир.

При цьому ОСОБА_14 , діючи з корисливим мотивом, з метою використання в якості знаряддя під час спланованого вищевказаного злочину, добровільно передав у розпорядження останніх належний йому на праві власності пристрій для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії "ПМТ" (заводський номер НОМЕР_3 ), який був споряджений патронами травматичної дії.

28.01.2017 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , та ОСОБА_14 , діючи спільно, за єдиним узгодженим планом злочину, з метою реалізації вищевказаного умислу на вчинення розбійного нападу, на автомобілі «FORD Е 350», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_14 , приїхали до місця розташування господарства ОСОБА_15 в АДРЕСА_5 , де зустрілись з останнім.

У зазначений період часу згідно вказаного плану вчинення злочину, з метою використання в якості знаряддя під час вчинення розбійного нападу, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приховано зберігали при собі під одягом пристрої для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії "Форт 12" (заводський номер НОМЕР_4 ) та "ПМТ" (заводський номер НОМЕР_3), які були споряджені набоями та приведені у готовність до застосування.

В цей же час ОСОБА_13 приховано зберігав при собі під одягом бойову вогнепальну зброю - пістолет «ПМ» (заводський номер НОМЕР_5 ), споряджену набоями та приведену у готовність до застосування; а ОСОБА_7 приховано зберігав в матерчатій сумці, яку носив при собі, бойову вогнепальну зброю - автомат «АКС-74У» (заводський номер НОМЕР_6 ), споряджений магазином з бойовими набоями та приведений у готовність до застосування. Крім того, у вказаний період часу ОСОБА_7 постійно мав при собі ще 6 додаткових магазинів до вказаного автомату, споряджених бойовими набоями, пристрій безшумної та безполум`яної стрільби до автомату АК, а також ніж, який є холодною зброєю.

Одразу після того, ОСОБА_11 , який представився для ОСОБА_15 покупцем бурштину, та ОСОБА_13 , який представився для ОСОБА_15 особистим охоронцем ОСОБА_11 , шляхом обману під приводом купівлі бурштину-сирцю, через вхідні гаражні ворота незаконно проникли разом з наявною у них вищевказаною вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, які були приховані в їх одягу, до гаражного приміщення на території вказаного господарства в с. Люхча Сарненського району, де здійснили огляд наявного в розпорядженні ОСОБА_15 бурштину-сирцю.

В цей же час ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_11 та ОСОБА_13 залишились в салоні транспортного засобу «FORD Е 350», н.з НОМЕР_2 та далі повинні були діяти згідно вказівки останніх. Під час огляду бурштину-сирцю ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , пересвідчились в справжності (ідентичності) всього наданого їм для огляду бурштину-сирцю, здійснили його зважування, а також візуально вивчили обстановку безпосередньо на місці вчинення злочину. Одразу після того ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , діючи згідно плану вчинення злочину та отримавши по мобільному зв`язку відповідну вказівку від ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , всупереч волі власника приміщення ОСОБА_15 , через привідкриті гаражні ворота незаконно проникли до вищевказаного гаражного приміщення, де одразу спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 здійснили озброєний напад із використанням та застосуванням вогнепальної зброї та спеціальних засобів на ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 з метою заволодіння бурштином-сирцем, який перебував у вказаному гаражному приміщенні.

Зокрема, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 з метою залякування потерпілих осіб, а також унеможливлення здійснення ними фізичного опору, оголили та спрямували в їх бік наявну вищевказану бойову вогнепальну зброю та вищевказані пристрої для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії, які були споряджені патронами та приведені в готовність до застосування, після чого наказали потерпілим лягти на підлогу приміщення та в словесній формі висловили погрозу щодо застосування стосовно потерпілих осіб насильства, небезпечного для їх життя і здоров`я, шляхом здійснення пострілів з вищевказаної зброї та спеціальних пристроїв в разі вчинення ними опору, чим викликали в потерпілих осіб реальні побоювання за власне життя та здоров`я.

Під час подальшого вчинення нападу ОСОБА_12 , діючи згідно загального плану вчинення злочину, під загрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_15 , відкрито заволодів належним останньому пристроєм для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії «Форт 12» (заводський номер НОМЕР_7 ) вартістю 17000 грн., спорядженого набоями та привів його у готовність до застосування.

Продовжуючи вчиняти напад, ОСОБА_12 з метою залякування потерпілих осіб та припинення ними будь-якого опору, здійснив не менше шести пострілів з пристрою для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії в площину тіла ОСОБА_16 внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпої вогнепальної рани зовнішньо-задньої поверхні на межі нижньої третини лівого плеча та ліктьового суглобу (із дефектом тканини шкіри та темно-червоними крововиливами в м`язи тканини в межах рани), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; садна-ранки ділянки п`ястя лівої кисті (на межі з основною фалангою 2 пальця лівої кисті) з осадненими аспідно-сірими краями у вигляді «кільцевидного вінчика» та садна-ранки зовнішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя (на межі з зап`ястям) з осадненими аспідно-сірими краями у вигляді «кільцевидного вінчика», які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, під час вчинення вказаного нападу ОСОБА_7 з метою припинення опору потерпілих та втечі з місця вчинення злочину ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та, продовжуючи реалізовувати дії щодо незаконного заволодіння належним ОСОБА_15 бурштином-сирцем, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану вчинення злочину, застосував наявну в нього вогнепальну зброю, а саме: умисно здійснив три постріли бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. з автомату «АКС74У» (заводський номер НОМЕР_6 ) в напрямку площини тіла ОСОБА_16 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді сліпої вхідної вогнепальної рани (з дефектом тканини) бокової поверхні грудної клітки зліва (топографічно по задньо-пахвинній лінії, приблизно в межах 7-8 ребер), приблизно в 112-114 см. від подошвенної поверхні, з ушкодженнями (по ходу раневого каналу) підшкірно-жирової клітківки, 7 ребра, пристінкової плеври, нижньої долі лівої легені, тканини діафрагми зліва селезінки (з роздрібненням останньої), з поверхневими ушкодженнями передніх стінок шлунку кишківника, з наскрізним ушкодженням печінки (з дефектами тканини), з масивними темно-червоними крововиливами по ходу раневого каналу та наявністю крові в лівій плевральній та черевній порожнинах, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Внаслідок вказаного отриманого сліпого, проникаючого вогнепального поранення грудної клітки та живота з ушкодженням органів грудної та черевної порожнини (з пошкодженням лівої легені, селезінки, печінки), що супроводжувалося гострою масивною внутрішньою крововтратою, розвитком травматичного (геморагічного) шоку, що зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функцій центральної нервової системи, наступила смерть ОСОБА_16 .

Також, під час вчинення злочину невстановлена особа з числа осіб, які здійснювали напад, переслідуючи злочинну мету, з метою залякування потерпілих, застосувала фізичне насилля до ОСОБА_17 , яке виразилось в заподіянні не менше двох ударів ногою в ділянку лівого передпліччя останнього.

Одразу після того, ОСОБА_11 , діючи спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 згідно розробленого плану вчинення злочину, відкрито викрали з вищевказаного гаражного приміщення полімерний мішок, в якому перебував бурштин-сирець який належав ОСОБА_16 , загальною вагою 7789,0 г., вартістю 17039,07 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 28.01.2017 року становить 463685,54 грн., який належав ОСОБА_16 та перемістили його до салону автомобіля «FORD Е 350», н.з НОМЕР_2 .

Одразу після цього ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 разом з викраденим майном, на автомобілі «FORD Е 350», н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_14 , залишили місце вчинення злочину.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 незаконно заволоділи бурштином-сирцем загальною вагою 7789,0 г., вартістю 463685,54 грн. та пристроєм для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії «Форт 12» (заводський номер НОМЕР_7 ) вартістю 17000 грн., а всього незаконно заволоділи майном потерпілих на загальну суму 480685,54 грн, що є особливо великим розміром.

Тобто, ОСОБА_12 , визнається винним у вчиненні злочину передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинених за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у приміщення, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, поєднаних із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_18 , в січні 2017 року, разом з ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, домовились спільно вчинити озброєний напад на осіб, які мають у власному розпорядженні бурштин-сирець, з метою його незаконного заволодіння.

Одразу після того, ОСОБА_11 , діючи згідно вищевказаної досягнутої домовленості про вчинення злочину, шляхом залучення сторонніх осіб, законспіровано, під приводом наміру, щодо оплатного придбання бурштину-сирцю в великих обсягах, на протязі січня 2017 року здійснив збір інформації, щодо осіб з числа жителів Олевського району Житомирської області та Рівненської області, які мають у власному розпорядженні великий обсяг бурштину-сирцю та які мають намір його продати.

27.01.2017 року ОСОБА_11 , отримавши достовірну інформацію про те, що в с. Люхча Сарненського району Рівненської області місцевий житель має у розпорядженні великий обсяг бурштину-сирцю, який хоче продати, разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 розробили спільний план вчинення вказаного злочину, під час чого обумовили час і місце вчинення злочину, спосіб та засоби конспірації в період готування до злочину і в процесі його вчинення, узгодили джерела та спосіб озброєння учасників злочинної групи вогнепальною зброєю, боєприпасами і спеціальними засобами, а також порядок дій учасників під час вчинення розбійного нападу.

Крім того, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , діючи в межах плану вчинення вищевказаного злочину 28.01.2017 року в ранковий час залучили до вчинення спланованого ними розбійного нападу ОСОБА_14 , який погодився прийняти участь у злочині шляхом забезпечення транспортування 28.01.2017 року власним транспортним засобом «FORD Е 350», н.з. НОМЕР_2 , учасників вчинення злочину з м. Житомир до місця вчинення збройного нападу - Сарненського району Рівненської області, а після того, також, вказаним автомобілем транспортувати ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину до м. Житомир.

При цьому ОСОБА_14 , діючи з корисливим мотивом, з метою використання в якості знаряддя під час спланованого вищевказаного злочину, добровільно передав у розпорядження останніх належний йому на праві власності пристрій для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії "ПМТ" (заводський номер НОМЕР_3 ), який був споряджений патронами травматичної дії.

28.01.2017 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , та ОСОБА_14 , діючи спільно, за єдиним узгодженим планом злочину, з метою реалізації вищевказаного умислу на вчинення розбійного нападу, на автомобілі «FORD Е 350», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_14 , приїхали до місця розташування господарства ОСОБА_15 в АДРЕСА_5 , де зустрілись з останнім.

У зазначений період часу згідно вказаного плану вчинення злочину, з метою використання в якості знаряддя під час вчинення розбійного нападу, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приховано зберігали при собі під одягом пристрої для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії "Форт 12" (заводський номер НОМЕР_4 ) та "ПМТ" (заводський номер НОМЕР_3), які були споряджені набоями та приведені у готовність до застосування.

В цей же час ОСОБА_13 приховано зберігав при собі під одягом бойову вогнепальну зброю - пістолет «ПМ» (заводський номер НОМЕР_5 ), споряджену набоями та приведену у готовність до застосування; а ОСОБА_7 приховано зберігав в матерчатій сумці, яку носив при собі, бойову вогнепальну зброю - автомат «АКС-74У» (заводський номер НОМЕР_6 ), споряджений магазином з бойовими набоями та приведений у готовність до застосування. Крім того, у вказаний період часу ОСОБА_7 постійно мав при собі ще 6 додаткових магазинів до вказаного автомату, споряджених бойовими набоями, пристрій безшумної та безполум`яної стрільби до автомату АК, а також ніж, який є холодною зброєю.

Одразу після того, ОСОБА_11 , який представився для ОСОБА_15 покупцем бурштину, та ОСОБА_13 , який представився для ОСОБА_15 особистим охоронцем ОСОБА_11 , шляхом обману під приводом купівлі бурштину-сирцю, через вхідні гаражні ворота незаконно проникли разом з наявною у них вищевказаною вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, які були приховані в їх одягу, до гаражного приміщення на території вказаного господарства в с. Люхча Сарненського району, де здійснили огляд наявного в розпорядженні ОСОБА_15 бурштину-сирцю.

В цей же час ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_11 та ОСОБА_13 залишились в салоні транспортного засобу «FORD Е 350», н.з НОМЕР_2 та далі повинні були діяти згідно вказівки останніх. Під час огляду бурштину-сирцю ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , пересвідчились в справжності (ідентичності) всього наданого їм для огляду бурштину-сирцю, здійснили його зважування, а також візуально вивчили обстановку безпосередньо на місці вчинення злочину. Одразу після того ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , діючи згідно плану вчинення злочину та отримавши по мобільному зв`язку відповідну вказівку від ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , всупереч волі власника приміщення ОСОБА_15 , через привідкриті гаражні ворота незаконно проникли до вищевказаного гаражного приміщення, де одразу спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 здійснили озброєний напад із використанням та застосуванням вогнепальної зброї та спеціальних засобів на ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 з метою заволодіння бурштином-сирцем, який перебував у вказаному гаражному приміщенні.

Зокрема, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 з метою залякування потерпілих осіб, а також унеможливлення здійснення ними фізичного опору, оголили та спрямували в їх бік наявну вищевказану бойову вогнепальну зброю та вищевказані пристрої для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії, які були споряджені патронами та приведені в готовність до застосування, після чого наказали потерпілим лягти на підлогу приміщення та в словесній формі висловили погрозу щодо застосування стосовно потерпілих осіб насильства, небезпечного для їх життя і здоров`я, шляхом здійснення пострілів з вищевказаної зброї та спеціальних пристроїв в разі вчинення ними опору, чим викликали в потерпілих осіб реальні побоювання за власне життя та здоров`я.

Під час подальшого вчинення нападу ОСОБА_12 , діючи згідно загального плану вчинення злочину, під загрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_15 , відкрито заволодів належним останньому пристроєм для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії «Форт 12» (заводський номер НОМЕР_7 ) вартістю 17000 грн., спорядженого набоями та привів його у готовність до застосування.

Продовжуючи вчиняти напад, ОСОБА_12 з метою залякування потерпілих осіб та припинення ними будь-якого опору, здійснив не менше шести пострілів з пристрою для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії в площину тіла ОСОБА_16 внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпої вогнепальної рани зовнішньо-задньої поверхні на межі нижньої третини лівого плеча та ліктьового суглобу (із дефектом тканини шкіри та темно-червоними крововиливами в м`язи тканини в межах рани), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; садна-ранки ділянки п`ястя лівої кисті (на межі з основною фалангою 2 пальця лівої кисті) з осадненими аспідно-сірими краями у вигляді «кільцевидного вінчика» та садна-ранки зовнішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя (на межі з зап`ястям) з осадненими аспідно-сірими краями у вигляді «кільцевидного вінчика», які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, під час вчинення вказаного нападу ОСОБА_7 з метою припинення опору потерпілих та втечі з місця вчинення злочину ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та, продовжуючи реалізовувати дії щодо незаконного заволодіння належним ОСОБА_15 бурштином-сирцем, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану вчинення злочину, застосував наявну в нього вогнепальну зброю, а саме: умисно здійснив три постріли бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з автомату «АКС74У» (заводський номер НОМЕР_6 ) в напрямку площини тіла ОСОБА_16 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді сліпої вхідної вогнепальної рани (з дефектом тканини) бокової поверхні грудної клітки зліва (топографічно по задньо-пахвинній лінії, приблизно в межах 7-8 ребер), приблизно в 112-114 см. від подошвенної поверхні, з ушкодженнями (по ходу раневого каналу) підшкірно-жирової клітківки, 7 ребра, пристінкової плеври, нижньої долі лівої легені, тканини діафрагми зліва селезінки (з роздрібненням останньої), з поверхневими ушкодженнями передніх стінок шлунку кишківника, з наскрізним ушкодженням печінки (з дефектами тканини), з масивними темно-червоними крововиливами по ходу раневого каналу та наявністю крові в лівій плевральній та черевній порожнинах, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Внаслідок вказаного отриманого сліпого, проникаючого вогнепального поранення грудної клітки та живота з ушкодженням органів грудної та черевної порожнини (з пошкодженням лівої легені, селезінки, печінки), що супроводжувалося гострою масивною внутрішньою крововтратою, розвитком травматичного (геморагічного) шоку, що зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функцій центральної нервової системи, наступила смерть ОСОБА_16 .

Також, під час вчинення злочину невстановлена особа з числа осіб, які здійснювали напад, переслідуючи злочинну мету, з метою залякування потерпілих, застосувала фізичне насилля до ОСОБА_17 , яке виразилось в заподіянні не менше двох ударів ногою в ділянку лівого передпліччя останнього.

Одразу після того, ОСОБА_11 , діючи спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 згідно розробленого плану вчинення злочину, відкрито викрали з вищевказаного гаражного приміщення полімерний мішок, в якому перебував бурштин-сирець який належав ОСОБА_16 , загальною вагою 7789,0 г., вартістю 17039,07 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 28.01.2017 року становить 463685,54 грн., який належав ОСОБА_16 та перемістили його до салону автомобіля «FORD Е 350», н.з НОМЕР_2 .

Одразу після цього ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 разом з викраденим майном, на автомобілі «FORD Е 350», н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_14 , залишили місце вчинення злочину.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 незаконно заволоділи бурштином-сирцем загальною вагою 7789,0 г., вартістю 463685,54 грн. та пристроєм для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії «Форт 12» (заводський номер НОМЕР_7 ) вартістю 17000 грн., а всього незаконно заволоділи майном потерпілих на загальну суму 480685,54 грн, що є особливо великим розміром.

Крім того, у невстановлений слідством час в період з 2014 року по 28.01.2017 року ОСОБА_13 у невстановлений слідством спосіб, з метою використання під час вчинення протиправних дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, придбав наступну вогнепальну зброю, складові частини до неї та боєприпаси:

- 199 (сто дев`яносто дев`ять) бойових 5,45*39 мм проміжних патронів центрального запалювання з кулями із сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) зразка 1974 року, які являються боєприпасами та придатні для стрільби;

- 241 (двісті сорок один) бойових 5,45*39 мм проміжних патронів з кулями із сталевими сердечниками «ПС» (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, які являються боєприпасами та придатні для стрільби;

- 474 (чотириста сімдесят чотири) бойових 5,45*39 мм проміжних патронів з трасуючими кулями із свинцевим сердечником (7Т3, 7Т3М) зразка 1974 року, які являються боєприпасами та придатні для стрільби;

- 432 (чотириста тридцять два) бойових 5,45*39 мм проміжних патронів центрального запалювання з кулями із сталевими сердечниками - бронебійними кулями (7Н24) зразка 1974 року, які являються боєприпасами та придатні для стрільби;

- 269 (двісті шістдесят дев`ять) бойових гвинтівочних патронів 7,62*54R з кулями «ЛПС» із сталевими сердечниками (57-Н-323С) зразка 1908/30 років, які являються боєприпасами та придатні для стрільби;

- 40 (сорок) бойових гвинтівочних патронів 7,62*54R з модернізованими трасуючими кулями «Т-47М» (7Т2М) зразка 1974 року, які являються боєприпасами та придатні для стрільби;

- 19 (дев`ятнадцять) мисливських гвинтівочних патронів 7,62*54R з кулями із свинцевим сердечником FMJ, які являються боєприпасами та придатні для стрільби;

- 5 (п`ять) бойових снайперських гвинтівочних патронів 7,62*54R з кулями із сталевим сердечником (7Н1), які являються боєприпасами та придатні для стрільби;

- бойову вогнепальну зброю - 5,45*39 мм автомат конструкції Калашнікова «АКС-74» № НОМЕР_8 , 1983 року випуску, зразка 1974 року, який придатний для стрільби;

- бойову вогнепальну зброю - 5,45*39 мм автомат конструкції Калашнікова «АКС-74У» № НОМЕР_6 , 1989 року випуску, який придатний для стрільби;

- бойову вогнепальну зброю - снайперську самозарядну гвинтівку конструкції Драгунова модифікації СВДН2, № НОМЕР_9 , калібру 7,62 мм, 1987 року випуску, яка придатна до стрільби;

- бойову вогнепальну зброю - ручним кулеметом Калашнікова «РПК-74» № НОМЕР_10 , калібру 5,45 мм, 1987 року випуску, який придатний для стрільби;

- 8 коробчастих магазинів до 7,62 мм снайперської гвинтівки Драгунова та її модифікацій, місткістю 10 патронів, які є складовою частиною вказаної вогнепальної зброї;

- 15 коробчастих двохрядних магазинів, з переходом в один ряд біля загинів корпусу, до автомата Калашнікова АКС-74, калібру 5,45 мм та його модифікацій, місткістю 30 патронів, які є складовою частиною вказаної вогнепальної зброї;

- 8 з`ємних коробчастих двохрядних магазинів до ручного кулемета Калашнікова РПК-74, калібру 5,45 мм, місткістю 45 патронів, які є складовою частиною вказаної вогнепальної зброї;

- 2 реактивні протитанкові гранати РПГ-26 «Аглень», які являються боєприпасами та придатні для стрільби;

- ручний протитанковий гранатомет РПГ-7, який придатний для стрільби;

- 3 реактивні постріли ПГ-7ВЛ «Луч» до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, які являються боєприпасами та придатні для стрільби;

- 2 реактивні постріли ПГ-7ВМ до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, які являються боєприпасами та придатні для стрільби;

- 5 (п`ять) наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, оснащених підривниками, накованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, які являються боєприпасами та придатні для вибуху;

- 5 (п`ять) оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, оснащених підривниками, накованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, які являються боєприпасами та придатні для вибуху;

- вогнепальною зброєю - одноствольним, короткоствольним, нарізним, казнозарядним, самозарядним пістолетом конструкції Макарова «ПМ», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм, 1987 року випуску, який придатний для стрільби;

- 22 пістолетних патронів калібру 9*18 мм ПМ з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-181С), які являються боєприпасами та придатні для стрільби;

- дульний пристрій безшумної й безполум`яної стрільби (ПББС), виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання, розмірні характеристики та конструктивні особливості якого дозволяють використовувати його у зброї зі стволом калібру 5,45 мм., яка конструктивно пристосована для його фіксування;

- 2 з`ємних коробчастих магазини ємкістю 8 патронів, калібру 9*18 мм або 9 мм Р.А. з однорядним розміщенням, який може бути використаний з пістолетом Макарова (ПМ) калібру 9*18 мм та його модифікаціями.

В подальшому, у період часу з грудня 2016 року по 28.01.2017 року ОСОБА_13 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимог зазначених нормативних актів, таємно переніс вищевказану вогнепальну зброю, частини до неї та боєприпаси до тимчасово використовуємого ним гаражного приміщення № НОМЕР_11 гаражного кооперативу «Аграрник», по вул. Покровській в м. Житомир, де в подальшому їх таємно незаконно зберігав.

28.01.2017 року ОСОБА_13 , перебуваючи на території Житомирської області, з метою використання під час вчинення розбійного нападу та згідно плану вчинення даного злочину, незаконно, в порушення вищевказаних норм закону, безоплатно передав для ОСОБА_7 бойову вогнепальну зброю, частини до неї та боєприпаси з числа вищевказаних незаконно придбаних ним раніше, а саме: 5,45*39 мм автомат конструкції Калашнікова «АКС-74У» № НОМЕР_6 , 1989 року випуску; 7 коробчастих магазинів, які є складовою частиною вказаної вогнепальної зброї; та не менше 200 бойових 5,45*39 мм проміжних патронів до автомата Калашнікова АКС-74, з яких 137 патронів з кулями із сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) та 60 патронів з кулями із сталевими сердечниками - бронебійними кулями (7Н24).

Дану вогнепальну зброю, частини до неї та боєприпаси було вилучено працівниками поліції 28.01.2017 року під час огляду місця події поруч будинку АДРЕСА_6 .

Крім того, 28.01.2017 року ОСОБА_13 з метою використання під час цього ж розбійного нападу, незаконно, в порушення вищевказаних норм закону, особисто пермістив при собі в одягу з гаражного приміщення № НОМЕР_11 гаражного кооперативу «Аграрник», по вул. Покровській в м. Житомир до місця вчинення розбійного нападу - гаражного приміщення по АДРЕСА_5 , вогнепальну зброю, частини до неї та боєприпаси з числа вищевказаних незаконно придбаних ним раніше, а саме: самозарядний пістолет конструкції Макарова «ПМ», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм, 1987 року випуску; 2 коробчастих магазини, які є складовою частиною вказаної вогнепальної зброї; та 22 пістолетних патрони калібру 9*18 мм ПМ з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-181С).

Дану вогнепальну зброю, 1 магазин та 8 патронів до неї з числа зазначених, було втрачено ОСОБА_13 28.01.2017 року на місці вчинення вищевказаного злочину та того ж дня вилучено працівниками поліції.

Того ж дня, ОСОБА_13 , продовжуючи вчиняти злочин, незаконно, в порушення вищевказаних норм закону, особисто перемістив при собі в одягу з с. Люхча Сарненського району Рівненської області до с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, 1 коробчастий магазин до пістолета ПМ та 14 пістолетних патронів калібру 9*18 мм ПМ з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-181С), де 28.01.2017 року був затриманий працівниками поліції.

Під час особистого огляду ОСОБА_13 в останнього було вилучено вказаний магазин до пістолета ПМ та 14 патронів до нього з числа вищевказаних.

Решту незаконно придбаної ОСОБА_13 вищевказаних вогнепальної зброї, частин до неї та боєприпасів було вилучено працівниками поліції 30.01.2017 року під час проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_11 гаражного кооперативу «Аграрник», по вул. Покровській в м. Житомир.

Тобто, ОСОБА_13 , визнається винним у вчиненні злочину передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинених за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у приміщення, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, поєднаних із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, в носінні, зберіганні, придбанні, передачі вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_7 , в січні 2017 року, разом з ОСОБА_21 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, домовились спільно вчинити озброєний напад на осіб, які мають у власному розпорядженні бурштин-сирець, з метою його незаконного заволодіння.

Одразу після того, ОСОБА_11 , діючи згідно вищевказаної досягнутої домовленості про вчинення злочину, шляхом залучення сторонніх осіб, законспіровано, під приводом наміру, щодо оплатного придбання бурштину-сирцю в великих обсягах, на протязі січня 2017 року здійснив збір інформації, щодо осіб з числа жителів Олевського району Житомирської області та Рівненської області, які мають у власному розпорядженні великий обсяг бурштину-сирцю та які мають намір його продати.

27.01.2017 року ОСОБА_11 , отримавши достовірну інформацію про те, що в с. Люхча Сарненського району Рівненської області місцевий житель має у розпорядженні великий обсяг бурштину-сирцю, який хоче продати, разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 розробили спільний план вчинення вказаного злочину, під час чого обумовили час і місце вчинення злочину, спосіб та засоби конспірації в період готування до злочину і в процесі його вчинення, узгодили джерела та спосіб озброєння учасників злочинної групи вогнепальною зброєю, боєприпасами і спеціальними засобами, а також порядок дій учасників під час вчинення розбійного нападу.

Крім того, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , діючи в межах плану вчинення вищевказаного злочину 28.01.2017 року в ранковий час залучили до вчинення спланованого ними розбійного нападу ОСОБА_14 , який погодився прийняти участь у злочині шляхом забезпечення транспортування 28.01.2017 року власним транспортним засобом «FORD Е 350», н.з. НОМЕР_2 , учасників вчинення злочину з м. Житомир до місця вчинення збройного нападу - Сарненського району Рівненської області, а після того, також, вказаним автомобілем транспортувати ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину до м. Житомир.

При цьому ОСОБА_14 , діючи з корисливим мотивом, з метою використання в якості знаряддя під час спланованого вищевказаного злочину, добровільно передав у розпорядження останніх належний йому на праві власності пристрій для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії "ПМТ" (заводський номер НОМЕР_3 ), який був споряджений патронами травматичної дії.

28.01.2017 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , та ОСОБА_14 , діючи спільно, за єдиним узгодженим планом злочину, з метою реалізації вищевказаного умислу на вчинення розбійного нападу, на автомобілі «FORD Е 350», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_14 , приїхали до місця розташування господарства ОСОБА_15 в АДРЕСА_5 , де зустрілись з останнім.

У зазначений період часу згідно вказаного плану вчинення злочину, з метою використання в якості знаряддя під час вчинення розбійного нападу, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приховано зберігали при собі під одягом пристрої для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії "Форт 12" (заводський номер НОМЕР_4 ) та "ПМТ" (заводський номер НОМЕР_3), які були споряджені набоями та приведені у готовність до застосування.

В цей же час ОСОБА_13 приховано зберігав при собі під одягом бойову вогнепальну зброю - пістолет «ПМ» (заводський номер НОМЕР_5 ), споряджену набоями та приведену у готовність до застосування; а ОСОБА_7 приховано зберігав в матерчатій сумці, яку носив при собі, бойову вогнепальну зброю - автомат «АКС-74У» (заводський номер НОМЕР_6 ), споряджений магазином з бойовими набоями та приведений у готовність до застосування. Крім того, у вказаний період часу ОСОБА_7 постійно мав при собі ще 6 додаткових магазинів до вказаного автомату, споряджених бойовими набоями, пристрій безшумної та безполум`яної стрільби до автомату АК, а також ніж, який є холодною зброєю.

Одразу після того, ОСОБА_11 , який представився для ОСОБА_15 покупцем бурштину, та ОСОБА_13 , який представився для ОСОБА_15 особистим охоронцем ОСОБА_11 , шляхом обману під приводом купівлі бурштину-сирцю, через вхідні гаражні ворота незаконно проникли разом з наявною у них вищевказаною вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, які були приховані в їх одягу, до гаражного приміщення на території вказаного господарства в с. Люхча Сарненського району, де здійснили огляд наявного в розпорядженні ОСОБА_15 бурштину-сирцю.

В цей же час ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_11 та ОСОБА_13 залишились в салоні транспортного засобу «FORD Е 350», н.з НОМЕР_2 та далі повинні були діяти згідно вказівки останніх. Під час огляду бурштину-сирцю ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , пересвідчились в справжності (ідентичності) всього наданого їм для огляду бурштину-сирцю, здійснили його зважування, а також візуально вивчили обстановку безпосередньо на місці вчинення злочину. Одразу після того ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , діючи згідно плану вчинення злочину та отримавши по мобільному зв`язку відповідну вказівку від ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , всупереч волі власника приміщення ОСОБА_15 , через привідкриті гаражні ворота незаконно проникли до вищевказаного гаражного приміщення, де одразу спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 здійснили озброєний напад із використанням та застосуванням вогнепальної зброї та спеціальних засобів на ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 з метою заволодіння бурштином-сирцем, який перебував у вказаному гаражному приміщенні.

Зокрема, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 з метою залякування потерпілих осіб, а також унеможливлення здійснення ними фізичного опору, оголили та спрямували в їх бік наявну вищевказану бойову вогнепальну зброю та вищевказані пристрої для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії, які були споряджені патронами та приведені в готовність до застосування, після чого наказали потерпілим лягти на підлогу приміщення та в словесній формі висловили погрозу щодо застосування стосовно потерпілих осіб насильства, небезпечного для їх життя і здоров`я, шляхом здійснення пострілів з вищевказаної зброї та спеціальних пристроїв в разі вчинення ними опору, чим викликали в потерпілих осіб реальні побоювання за власне життя та здоров`я.

Під час подальшого вчинення нападу ОСОБА_12 , діючи згідно загального плану вчинення злочину, під загрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_15 , відкрито заволодів належним останньому пристроєм для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії «Форт 12» (заводський номер НОМЕР_7 ) вартістю 17000 грн., спорядженого набоями та привів його у готовність до застосування.

Продовжуючи вчиняти напад, ОСОБА_12 з метою залякування потерпілих осіб та припинення ними будь-якого опору, здійснив не менше шести пострілів з пристрою для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії в площину тіла ОСОБА_16 внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпої вогнепальної рани зовнішньо-задньої поверхні на межі нижньої третини лівого плеча та ліктьового суглобу (із дефектом тканини шкіри та темно-червоними крововиливами в м`язи тканини в межах рани), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; садна-ранки ділянки п`ястя лівої кисті (на межі з основною фалангою 2 пальця лівої кисті) з осадненими аспідно-сірими краями у вигляді «кільцевидного вінчика» та садна-ранки зовнішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя (на межі з зап`ястям) з осадненими аспідно-сірими краями у вигляді «кільцевидного вінчика», які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, під час вчинення вказаного нападу ОСОБА_7 з метою припинення опору потерпілих та втечі з місця вчинення злочину ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та, продовжуючи реалізовувати дії щодо незаконного заволодіння належним ОСОБА_15 бурштином-сирцем, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану вчинення злочину, застосував наявну в нього вогнепальну зброю, а саме: умисно здійснив три постріли бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з автомату «АКС74У» (заводський номер НОМЕР_6 ) в напрямку площини тіла ОСОБА_16 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді сліпої вхідної вогнепальної рани (з дефектом тканини) бокової поверхні грудної клітки зліва (топографічно по задньо-пахвинній лінії, приблизно в межах 7-8 ребер), приблизно в 112-114 см. від подошвенної поверхні, з ушкодженнями (по ходу раневого каналу) підшкірно-жирової клітківки, 7 ребра, пристінкової плеври, нижньої долі лівої легені, тканини діафрагми зліва селезінки (з роздрібненням останньої), з поверхневими ушкодженнями передніх стінок шлунку кишківника, з наскрізним ушкодженням печінки (з дефектами тканини), з масивними темно-червоними крововиливами по ходу раневого каналу та наявністю крові в лівій плевральній та черевній порожнинах, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Внаслідок вказаного отриманого сліпого, проникаючого вогнепального поранення грудної клітки та живота з ушкодженням органів грудної та черевної порожнини (з пошкодженням лівої легені, селезінки, печінки), що супроводжувалося гострою масивною внутрішньою крововтратою, розвитком травматичного (геморагічного) шоку, що зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функцій центральної нервової системи, наступила смерть ОСОБА_16 .

Також, під час вчинення злочину невстановлена особа з числа осіб, які здійснювали напад, переслідуючи злочинну мету, з метою залякування потерпілих, застосувала фізичне насилля до ОСОБА_17 , яке виразилось в заподіянні не менше двох ударів ногою в ділянку лівого передпліччя останнього.

Одразу після того, ОСОБА_11 , діючи спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 згідно розробленого плану вчинення злочину, відкрито викрали з вищевказаного гаражного приміщення полімерний мішок, в якому перебував бурштин-сирець який належав ОСОБА_16 , загальною вагою 7789,0 г., вартістю 17039,07 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 28.01.2017 року становить 463685,54 грн., який належав ОСОБА_16 та перемістили його до салону автомобіля «FORD Е 350», н.з НОМЕР_2 .

Одразу після цього ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 разом з викраденим майном, на автомобілі «FORD Е 350», н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_14 , залишили місце вчинення злочину.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 незаконно заволоділи бурштином-сирцем загальною вагою 7789,0 г., вартістю 463685,54 грн. та пристроєм для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії «Форт 12» (заводський номер НОМЕР_7 ) вартістю 17000 грн., а всього незаконно заволоділи майном потерпілих на загальну суму 480685,54 грн, що є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_7 28.01.2017 року, приблизно о 13 год. 30 хв., діючи з корисливою метою, спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , згідно заздалегідь погодженому плану вчинення розбійного нападу, будучи озброєним бойовою зброєю - автоматом конструкції Калашнікова «АКС-74У» (заводський номер № НОМЕР_6 ), яка була споряджена бойовими патронами та яку останній попередньо привів в готовність до негайного застосування, незаконно проник до гаражного приміщення в АДРЕСА_5 , де вчинив озброєний напад на ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 з метою незаконного заволодіння бурштином-сирцем, який належав останньому.

Під час вчинення даного нападу потерпілий ОСОБА_16 здійснив фізичний опір незаконним діям ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , що виразилось у невиконанні вимоги останніх лягти на підлогу вказаного гаражного приміщення та підкоритися іншим незаконним діям останніх, а також через вхідні двері здійснив втечу з вказаного гаражного приміщення.

Під час цього ОСОБА_7 , продовжуючи діяти згідно плану вчинення злочину, реалізуючи свій стійкий корисливий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що вищевказані дії потерпілого ОСОБА_16 можуть призвести до викриття його злочинної діяльності та, тим самим, перешкодити викраденню майна, а також маючи бажання завершити злочин до кінця та полегшити його вчинення, вирішив вчинити вбивство ОСОБА_16 , тобто умисно протиправно заподіяв йому смерть.

З цією метою ОСОБА_7 , перебуваючи в середині вказаного гаражного приміщення, умисно здійснив три постріли бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39 мм з автомату «АКС74У» (заводський номер НОМЕР_6 ) в напрямку площини тіла ОСОБА_16 , внаслідок чого заподіяв йому одне вогнепальне поранення, яке спричинило тілесні ушкодження у вигляді сліпої вхідної вогнепальної рани (з дефектом тканини) бокової поверхні грудної клітки зліва (топографічно по задньо-пахвинній лінії, приблизно в межах 7-8 ребер), приблизно в 112-114 см. від подошвенної поверхні, з ушкодженнями (по ходу раневого каналу) підшкірно-жирової клітківки, 7 ребра, пристінкової плеври, нижньої долі лівої легені, тканини діафрагми зліва селезінки (з роздрібненням останньої), з поверхневими ушкодженнями передніх стінок шлунку кишківника, з наскрізним ушкодженням печінки (з дефектами тканини), з масивними темно-червоними крововиливами по ходу раневого каналу та наявністю крові в лівій плевральній та черевній порожнинах, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Внаслідок вказаного отриманого сліпого, проникаючого вогнепального поранення грудної клітки та живота з ушкодженням органів грудної та черевної порожнини (з пошкодженням лівої легені, селезінки, печінки), що супроводжувалося гострою масивною внутрішньою крововтратою, розвитком травматичного (геморагічного) шоку, що зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функцій центральної нервової системи, наступила смерть ОСОБА_16 .

Також, 28.01.2017 року ОСОБА_7 , з метою використання під час вчинення розбійного нападу та згідно плану вчинення даного злочину, шляхом отримання від ОСОБА_13 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, придбав наступну вогнепальну зброю, складові частини до неї та боєприпаси: 5,45*39 мм автомат конструкції Калашнікова «АКС-74У» № НОМЕР_6 , 1989 року випуску; 7 коробчастих магазинів, які є складовою частиною вказаної вогнепальної зброї; та не менше 200 бойових 5,45*39 мм проміжних патронів до автомата Калашнікова АКС-74, з яких 137 патронів з кулями із сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) та 60 патронів з кулями із сталевими сердечниками - бронебійними кулями (7Н24).

Того ж дня, ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії, щодо підготовки до вчинення розбійного нападу, діючи відповідно до плану вчинення злочину, незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимог зазначених нормативних актів, перемістив при собі в сумці вищевказану вогнепальну зброю, частини до неї та боєприпаси з м. Житомир до с. Люхча Сарненського району Рівненської області, де використав під час розбійного нападу, здійснивши три постріли з вказаної зброї.

Того ж дня, ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти злочин, незаконно, в порушення вищевказаних норм закону, особисто перемістив при собі в сумці з с. Люхча Сарненського району Рівненської області до с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, вищевказані вогнепальну зброю «АКС-74У» № НОМЕР_6 ; 7 коробчастих магазинів до вказаної зброї; та 197 бойових патронів до автомата Калашнікова АКС-74, де 28.01.2017 року був затриманий працівниками поліції.

В подальшому вказану вогнепальну зброю, складові частини та патрони до неї були вилучені працівниками поліції, 28.01.2017 року, на місці затримання ОСОБА_7 в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області.

Крім того, 28.01.2017 року ОСОБА_7 з метою використання під час вчинення розбійного нападу та згідно плану вчинення даного злочину, незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, перемістив при собі в одязі з м. Житомир до с. Люхча Сарненського району Рівненської області та в подальшому того ж дня до с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, ніж, який являється холодною зброєю колото-ріжучої дії, виготовленою заводським способом по типу бойових ножів.

В подальшому дану холодну зброю було вилучено працівниками поліції 28.01.2017 року на місці затримання ОСОБА_7 в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області.

Тобто, ОСОБА_7 , визнається винним у вчиненні злочину передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинених за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у приміщення, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, поєднаних із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; визнається винним у вчиненні злочину передбаченого п.п. 6, 9, ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, з метою полегшення вчинення іншого злочину; визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, в носінні, зберіганні, придбанні, передачі вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В поданих апеляційних скаргах захисник та обвинувачений вважають вирок незаконним та таким, що ухвалений з грубим порушенням норм кримінального процесуального права, внаслідок чого судом грубо порушено права обвинуваченого на захист та справедливий суд. Вказують, що ОСОБА_7 від захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які здійснювали його захист в суді першої інстанції, не відмовлявся та жодних угод з адвокатом ОСОБА_8 не укладав та позиції не погоджував. Зазначили, що ОСОБА_7 не визнавав повністю обставини вчинення злочину та винним себе саме у вчиненні умисного вбивства. Крім того ОСОБА_7 вказує на те, що свою вину визнав під тиском обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , хоча в судовому засіданні ствердив, що умислу на вбивство батька потерпілого ОСОБА_15 не мав, а постріли з автомата відбулися під час виривання автомата останнім.

Обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким визнати його не винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 та п.п. 6, 9 ч.2 ст.115 КК України.

Захисник ОСОБА_9 просить вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляційних скарги, обвинуваченого та захисника, які підтримали подані апеляційні скарги, думку прокурора, який просила відмовити в задоволенні апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскаржуваний вирок суду першої інстанції відповідає приписам наведеної норми кримінального процесуального закону.

Згідно ст.ст.59,63 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Забезпечення обвинуваченому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні (п.5 ч.1 ст.129 Конституції України).

З огляду на положення ст.7 КПК України кримінальне провадження за формою і змістом повинно відповідати його загальним засадам, у тому числі такому, як забезпечення права на захист, що належить до загальновизнаних принципів міжнародного права й розглядається як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд.

Пунктом с) частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до приписів частин 1,2,3 ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права передбачені цим Кодексом. А суд зобов`язаний роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Частиною третьою статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, отримати їх роз`яснення, на правову допомогу захисника, в тому числі за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

За приписами п.16 ст. 7, ст.23 КПК України, безпосередність дослідження показань, речей і документів є однією із загальних засад кримінального провадження. Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

При цьому кримінальний процесуальний закон чітко окреслив коло суб`єктів надання кваліфікованої правової допомоги в кримінальному провадженні, якими можуть бути лише адвокати (ст.45 КПК). У частині 1 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів провадження розгляд справи 02 березня 2022 відбувався за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 .

Згідно звукозапису судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 жодних заперечень щодо захисту його інтересів адвокатом ОСОБА_8 не заявляв, жодних клопотань про захист його саме адвокатами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подано ним також не було.

Крім того з письмової відповіді від 08.02.2023 адвоката ОСОБА_8 вбачається, що він неодноразово залучався судом в якості захисника як ОСОБА_7 так і ОСОБА_11 , у зв`язку з чим йому були відомі обставини даного кримінального провадження та докази сторони обвинувачення.

Також в вказаній відповіді зазначено, що перед початком судового засідання адвокат ОСОБА_8 встановив в обвинуваченого ОСОБА_7 чи він не заперечує проти його участі в судовому засіданні в якості його захисника, та що між ними відбулась конфіденційна розмова за допомогою мобільного зв`язку. Обвинувачений надав згоду на здійснення його захисту та було погоджено позицію у даній справі. У зв`язку з воєнним станом адвокатське досьє щодо ОСОБА_7 , в якому містилися доручення для надання БВПД, договір про надання правової допомоги, було знищено.

Проте в матеріалах провадження наявний ордер на надання правничої (правової) допомоги, який відповідно до ст. 50 КПК України підтверджував повноваження ОСОБА_8 на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в Рівненському міському суді.

Крім того про порушення свого права на захист ОСОБА_7 в суді першої інстанції не вказував.

З огляду на викладене не встановлено порушення права на захист ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження щодо нього і за наслідками апеляційного розгляду.

Слід зазначити, що положеннями ч. 2 ст. 24 КПК України гарантовано право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною другою ст. 394 КПК України передбачено, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з матеріалами судового провадження ОСОБА_7 визнав повністю свою вину та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що підтверджується звукозаписом судового засідання, запис на якому піддається ідентифікації. Зокрема, суд першої інстанції, встановивши, що обвинувачений вину у вчинені кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та за погодженням зі сторонами судового розгляду, з`ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин та відсутність заперечень, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав за необхідне встановлення спрощеного порядку дослідження доказів.

Згідно з журналом судового засідання від 02.03.2022 року та відеозаписом, що міститься на офіційному сайті https://vkz.court.gov.ua/conference/getrecord?f=bbfabeb38fa6dd3ecb33 8f7fcd156ba4_1854089d-cab4-4389-8779-00c7b3251948.mp4&a=view, судом першої інстанції в повній мірі роз`яснено ОСОБА_7 правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та останній зазначив, що вони йому зрозумілі.

Ураховуючи встановлене колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що судом першої інстанції не порушено право останнього на захист, а також вимоги ст. 349 КПК України щодо обсягу дослідження доказів та наслідків розгляду провадження за ч. 3 ст. 349 КПК України для обвинуваченого.

Зважаючи на те, що після розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, сторони позбавлені можливості оскаржити обставини, які ніким не оспорювались, відтак доводи апеляційних скарг в частині часткового визнання вини ОСОБА_7 не можуть бути предметом оцінки судом апеляційної інстанції.

Безпідставними, на переконання колегії суддів апеляційного суду, є доводи апеляційних скарг в частині невідповідності вироку вимогам ст.374 КПК України, адже такий містить усі необхідні відомості, визначені вказаною нормою кримінального процесуального закону.

Будь-який порушень норм кримінального процесуального права, які б могли вплинути на висновки суду першої інстанції, апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за апеляційними скаргами на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити вирок без змін.

Ураховуючи вищевикладене колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційні скарги обвинуваченого та захисника не підлягають задоволенню, а вирок суду першої інстанції є законним, обґрунтованим та вмонтованим і таким, що не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 376, 404,405,407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: