Справа №127/5041/23
Провадження №1-кс/127/2074/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ГО «Народовладдя Вінниччини» ОСОБА_2 до дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання копії постанови від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 24.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.02.2023 року надійшла скарга голови ГО «Народовладдя Вінниччини» ОСОБА_2 до дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання копії постанови від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 24.04.2018 року.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі скарги голови ГО «Народовладдя Вінниччини» ОСОБА_2 встановлено, що остання звертається до суду і просить надати копію постанови від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 24.04.2018 року, що не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Крім того, головою ГО «Народовладдя Вінниччини» ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 21.02.2023 року направлено клопотання до дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання копії постанови від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 24.04.2018 року.

Скарга до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла 22.02.2023 року.

Судом враховано, що станом на момент подачі скарги не пройшов строк, визначений слідчому та прокурору для розгляду клопотання сторони кримінального провадження.

Оскільки п. 3 ч. 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дії чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, тому, зважаючи на вимоги вищевказаної статті, та недотримання заявником вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу голови ГО «Народовладдя Вінниччини» ОСОБА_2 до дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання копії постанови від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 24.04.2018 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя