ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

05 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши копії документів, які надійшли із Районного Суду м. Гатван (Угорщина) стосовно підсудного ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, -

встановив:

Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслано до суду копії обвинувального акту та карної ухвали, які надійшли із Районного Суду м. Гатван (Угорщина) стосовно підсудного ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

Розглянувши згадані документи, вважаю, що вони не можуть бути прийняті до провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 1, частини 1 статті 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року (далі - Конвенція), договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, як найширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Стаття 4 Конвенції передбачає, що Запитувана Сторона, на ясно висловлене прохання запитуючої Сторони, повідомляє їй дату і місце виконання судового доручення.

Відповідно до частини першої статті 14 Конвенції, Прохання про взаємну допомогу повинні містити: (a) назву органу, що звертається із проханням, (b) предмет і причину прохання, (c) у міру можливості, відомості про відповідну особу і її громадянство, і (d) у разі необхідності, прізвище і адресу відповідної особи.

Отже з перелічених норм Конвенції слідує, що суд Запитуваної сторони задля виконання положень Конвенції має мати крім відповідних документів, які стосуються кримінального переслідування правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони, також й ясно висловлене прохання запитуючої Сторони які саме дії має вчинити суд на виконання судового доручення.

Однак, як встановлено з документів, які надійшли до Приморського районного суду м. Одеси, цей пакет містить лише копії обвинувального акту та карної ухвали стосовно підсудного ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), з їх перекладами на українську мову, однак у ньому відсутнє прохання суду Запитуючої Сторони (ч.1 ст.14 Конвенції) про те, які саме дії має вчинити суд на виконання запиту, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до частини сьомої статті 558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Частинами першою, другою статті 560 КПК України передбачено, що орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю ясно висловленого прохання Запитуючої сторони, а саме Районного Суду м. Гатван (Угорщина), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення зазначених документів Районному Суду м. Гатван (Угорщина) стосовно підсудного ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), без виконання.

Керуючись ст.ст.7, 9, 558 КПК України, суд, -

постановив:

Копії документів, які надійшли з Районного Суду м. Гатван (Угорщина) стосовно підсудного ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), - повернути без виконання.

Копію ухвали направити на адресу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/17613/22

Номер провадження № 1-кд/ 522/4/23

Головуючий суддя - ОСОБА_1