ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1953/22 Справа № 195/181/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000023 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка, Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.12.2021 року Томаківським районним судом за ч.1 ст. 162 КК України до обмеження волі на 1 рік, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

Встановила:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок Томаківського районного суду, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст. 162, ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, ухвалено виконувати самостійно.

Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 не погодився з даним рішенням суду. В апеляційній скарзі просить вирок скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 08 вересня 2022 року, 27 жовтня 2022 року та 14 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвали апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року та від 14 листопада 2022 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції органами поліції не виконані.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 404 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов`язковою.

Разом з тим, на неодноразові виклики обвинуваченого до суду, останній не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції, позитивних результатів не дали, ухвали апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року та від 14 листопада 2022 року не виконані, що надає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_8 ухиляється від суду.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього - зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка, Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику ВП № 3 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Надати ВП № 3 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на керівника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури та керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити начальнику ВП № 3 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області - для виконання; керівнику Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури та керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури для контролю.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 Н ОСОБА_9 С ОСОБА_10