overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 285/2801/22
провадження № 1-кп/0285/457/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000398

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського Житомирської області, зареєтроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувчений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена.

Відповідно до ст. 27 КПКУкраїни кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000398 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 13 жовтня 2022 року о 14 год 00 хв, резервна дата судового засідання 24 листопада 2022 року о 14 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/344/1319/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 25 січня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досуд ових розслідувань за №0000119 від 25 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України на 21 грудня 2022 року о 14 годині 50 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 361/5137/20
Провадження № 1-кп/361/362/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілий Якубов

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 21 жовтня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Канібадам Республіки Таджикістан, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: синів - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 197, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на 60 днів до 18 лютого 2023 року включно, без визначення розміру застави. Утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду підлягає до негайного виконання і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 55 хв. 22 грудня 2022 року в залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді: ОСОБА_14

ОСОБА_15 ОСОБА_16
Справа № 373/2109/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000262 від 15.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

22.12.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000262 від 15.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України з необхідними додатками.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого підписану також і його захисником, про визнання винуватості та проханням розглядати обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Також прокурором до матеріалів додано заяву потерпілого ОСОБА_3 , щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Частиною 2 статті 381 КПК України закріплено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановив:

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000262 від 15.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 27 грудня 2022 року .

Судове засідання проводити в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_4 (підпис)

Згідно з оригіналом
Справа № 464/4798/22
пр.№ 1-кс/464/1407/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002876 від 10 липня 2017 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбачененого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.09.2022 року та продовжений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.11.2022 року, а саме:не відлучатися за межі м.Львова, без дозволу слідчого, прокурора, суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

в межає строку досудового розслідування до 20 січня 2023 року.

У відповідності до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2022 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7
Справа № 456/1686/17
Провадження № 1-кп/456/75/2022
УХВАЛА

21 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження.

Від прокурора та захисника надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.

Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України.

Розгляд справи призначити на 16 год. 30 хв. 25.01.2023.

Повідомити про проведення засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 466/7464/22
Провадження № 1-кп/466/766/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 06.12.2022 року, -

у с т а н о в и в:

06.12.2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час постановлення ухвали судом допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено невірний рік народження обвинуваченого, а саме зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте датою народження останнього є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 06.12.2022 року та вірною датою народження обвинуваченого ОСОБА_3 вважати 22.07.1995 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 473/2958/22
Номер провадження 1-кп/473/267/2022
УХВАЛА

Іменем України

"22" грудня 2022 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

її захисник адвокат ОСОБА_6 ,

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальні провадження за обвинуваченням№0000846 (№473/2958/22), №0000940 (справа №473/3571/22), №0001031 (справа №473/3843/22) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2022 року до суду надійшов другий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

20 грудня 2022 року до суду також надійшов третій обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Вказані провадження було передано тому складу суду, який вже розглядає перше провадження стосовно обвинуваченої, - для вирішення питання про об`єднання матеріалів провадження.

Судом на вирішення було поставлено питання про об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 .

Учасники процесу проти цього не заперечували.

Суд вважає, вказані провадження слід об`єднати, оскільки згідно із положеннями ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Так ч.1 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В даних провадженнях, що підлягають об`єднанню, вони стосуються дій, які згідно із пред`явленим обвинуваченням, вчинено обвинуваченою ОСОБА_5 , тому ці провадження слід об`єднати.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження матеріали кримінальних проваджень №0000846 (№473/2958/22), №0000940 (справа №473/3571/22), №0001031 (справа №473/3843/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер №473/2958/22.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 487/3052/22
Провадження № 1-кс/487/2692/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області розглянути у відповідності зі ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 09.12.2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2022 року о 10:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 592/9027/18
Провадження № 1-в/592/521/22
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Сумська виправна колонія №116» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрацією ДУ «Сумська виправна колонія №116» внесено подання відносно засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Подання внесено під час дії воєнного стану. На час воєнного стану конвоювання осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м.Суми не здійснюється.

Згідно п.п. 2, 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб та інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведене необхідно призначити розгляд, аучасть засудженого забезпечити у дистанційному провадженні з установи виконання покарань. Час розгляду слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах та діях необхідних для підготовки розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду подання ДУ «Сумська виправна колонія №116» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , о 15-00 год. 17.01.2023 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Доручити ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми о 15-00 год. 17.01.2023 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 592/9876/22
Провадження № 1-во/592/36/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі слідчого судді Бичкова І.Г., за участю секретаря судового засідання Алфімової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного м. Суми від 14.12.2022 по справі №592/9876/22

встановив:

22.12.2022 слідчим до суду подано клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного м. Суми від 14.12.2022 по справі №592/9876/22, в якому просить внести виправлення зазначивши, що право на проведення тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції Власкіній Д.А. та старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції Магалясу О.М.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді від 14.12.2022 надано тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ «Райффайзен Банк ». який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом становлено, що у вступній частині ухвали від 14.12.2022 прізвище слідчого зазначено як « Сласкіна Д.А. » замість вірного « Власкіна Д.А.»

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2022.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного м. Суми від 14.12.2022 у справі №592/9876/22 зазначивши у вступній частині ухвали прізвище слідчого «Власкіна Д.А.»

Внести виправлення до абзацу першого резолютивної частини ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2022 у справі №592/9876/22, зазначивши: «Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції Власкіній Д.А. та старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції Магалясу О.М. до копій документів, що знаходяться у володінні АТ «Райффайзен Банк », який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, у яких міститься наступна інформація:»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Бичков