overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

17 листопада 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2022 року про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000932 від 09.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.361, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2022 року про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000932 від 09.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.361, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 листопада о 15 год. 25 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1758/22
Провадження № 11кп/818/1509/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2022 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 липня 2022 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 липня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина)

17 листопада 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000080 від 12.05.2021 р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого продавцем-консультантом у ФОП « ОСОБА_9 », зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.07.2020 року за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3-х роки 6-ть місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд

ЄУНСС №727/817/21 Головуючий в І- інстанції: ОСОБА_10
Провадження№11-кп/822/373/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст. 389 КК України

вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376, п.2 ч.1 ст. 284, 404, 405, 407, 409, 417, 418, 419, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 ст. 389 КК України закрити відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 22 листопада 2022 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці).

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 991/5503/22
Провадження 1-кс/991/5521/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., особи, яка звернулась зі скаргою, - адвоката ОСОБА_4., детектива ОСОБА_5., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката від 01.11.2022 та не наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, поданого в рамках кримінального провадження № 0000143 від 20.02.2019,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_2

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 22.11.2022 о 15 год. 40 хв.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.11.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.11.2022 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.11.2022 року.
Зобов`язати представника Вінницької окружної прокуратури надати в судове засідання матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.11.2022 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 22.11.2022 року, о 11.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника Вінницької окружної прокуратури.

Участь представника органу досудового розслідування є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження: 1-кп/484/441/22
Справа: 484/3983/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000701 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 17.11.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000701 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 28.11.2022 року об 13.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55213).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 182/5680/20
Провадження № 1-кп/0182/534/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
18.11.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 15.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України
в с т а н о в и в:
1. В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває вказане кримінальне провадження.
2. До суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_3 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні №0000134 дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).
4.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
5.Враховуючи, що потерпілим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке на думку суду є обґрунтованим, та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, з урахуванням введення воєнного стану на території України, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання і провести судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (місцезнаходження м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).
Керуючись ст. 336, 372 КПК України
п о с т а н о в и в:
1.Судове засідання по кримінальному провадженню №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України, призначене на 21 листопада 2022 року на 12 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (місцезнаходження м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).
2.Копію ухвали направити для виконання до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
3.Доручити відповідальній службовій особі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3954/22
1-кс/215/453/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2022 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпрпетровської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.06.2022. слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000247.

ВСТАНОВИВ:
20.10.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на вказану постанову слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказує, що 30.06.2022 року слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи. складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. З вказаною постановою не згоден, оскільки вона є передчасною та незаконною, тому просить постанову скасувати.

ОСОБА_3 та його захисник надали до суду заяву про розгляд скарги у їх відсутності.

Прокурор надав до суду заяву про закриття провадження за скаргою, так як постанова, яку оскаржує скаржник, скасована ним 14.11.2022.
Дослідивши письмові матеріали скарги та постанову від 14.11.2022, суд вважає необхідним закрити провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 30.06.2022 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно постанови заступника керівника окружної прокурату ОСОБА_5 від 14.11.2022 року, постанова слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження СВ ВП№5 КРУП ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за завою ОСОБА_3 , скасована.

Оскільки на час розгляду скарги ОСОБА_3 відсутній предмет судового розгляду, суд вважає необхідним, закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст.303,305 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 30.06.2022. слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000247.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 722/1505/22
Номер провадження 1-в/722/188/22
УХВАЛА
18 листопада 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
12.10.2022 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі
На час розгляду справи засуджений ОСОБА_2 проходить курс лікування в Шепетівській багатопрофільній лікарні №98 при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та згідно загальних положень КПК України зобов`язаний приймати участь у розгляді справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Cудове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке призначено на 15 год. 00 хв. 22 листопада 2022 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».
Доручити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3851/22 Справа № 629/3482/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

18 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000703 від 02.06.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Не погодившись з вказаним рішенням, прокурор поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив вважати не пропущеним строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, вважаю за необхідне прийняти клопотання прокурора до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання про поновлення прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2022 року на 14 годину 50 хвилин 28 листопада 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0002499 від 13.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 січня 2023 року включно.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 10 січня 2023 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 14-00 год. 18.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1057/18
Провадження № 1-кп/279/39/22
У Х В А Л А

"17" листопада 2022 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001027 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №00001027 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

Нове судове засідання у кримінальному провадженні призначено 18.01.2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)", тому суд вважає доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні 18.01.2023 року об 11.00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1