Справа № 496/6038/21
Провадження № 1-кс/496/821/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, за матеріалами кримінального провадження №0000400 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивуючи тим, що 15.12.2021 року до ЧЧ ВП№2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа на території його дачного будинку жорстоко повелась з його собакою. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО ВП№2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області №8834 від 15.12.2021 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України. В ході досудового розслідування 23.12.2021 слідчим було винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження з ч.1 ст. 299 КК України на ч.3 ст. 299 КК України. В подальшому було встановлено, що жорстоке поводження з тваринами було заподіяно із застосуванням вогнепальної зброї. Так, до слідчого відділення надійшов рапорт від ДОП СП відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення заходів щодо встановлення ймовірних осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення можуть бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме при перегляді відео записів з камер відео спостереження ГО «СТ Чорноморка Масив Чайка» встановлено що особи які причетні до вчинення кримінального правопорушення пересувалися біля ділянки № НОМЕР_1 ГО «СТ Чорноморка Масив Чайка» Одеський район Одеська область яка належить ОСОБА_6 . Також, свідок під час допиту від 16.12.2021 вказав, що в день та приблизний час вчинення кримінального правопорушення до нього приїжджали на автомобілі «Деу» ОСОБА_6 разом з своїм товаришем на ім`я ОСОБА_8 , та які на той час були одягнені у верхній одяг зовні схожий на одяг осіб, зафіксованих на відео. Також, під час повторного допиту від 21.02.2022 року потерпілий пояснив, що переглянувши відеозапис з місця пригоди від 15.12.2021 впізнав малознайомого ОСОБА_7 . Відповідно до наявних інформаційних баз даних Національної поліції України було встановлено, що ОСОБА_7 являється власником вогнепальної мисливської зброї (HatsanEscortAimguard НОМЕР_5 12 кал.), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до постанови Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2022 за фактом розгляду протоколу щодо порушення ОСОБА_7 правил зберігання мисливської гладкоствольної зброї, яку, за його показами, він перевозить у власному автомобілі «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , мисливські рушниці HatsonEscortAimguard калібру 12/76 мм № НОМЕР_3 та HatsonEscortAimguard калібру 12/76 мм № НОМЕР_4 , повернуто ОСОБА_7 . Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, право власності на транспортний засіб «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_7 . В зв`язку з чим, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та з метою збереження речей які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність провести обшук транспортного «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_2 . Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та збереження речей які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження: вогнепальної зброї (HatsonEscortAimguard калібру 12/76 мм № НОМЕР_3 та HatsonEscortAimguard калібру 12/76 мм № НОМЕР_4 ), яка використовувалась для відстрілу собак, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, зокрема вказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка, протоколом допиту потерпілого.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Opel Vivaro», д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вогнепальної, гладкоствольної зброї, набоїв та боєприпасів, інших предметів та речових заборонених в обігу, або обіг яких обмежений, а також виявлення та вилучення мисливської рушниці «Hatson Escort Aimguard калібру 12/76 мм № НОМЕР_3 » та мисливської рушниці «Hatson Escort Aimguard калібру 12/76 мм № НОМЕР_4 », яка можливо використовувалась як знаряддя кримінального правопорушення, а також вилучення одягу, в яких особи вчиняли протиправні дії та їх дії зафіксовані на відеозаписі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1