Справа №705/3313/22
1-кс/705/857/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001079 від 29.08.2022 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч.2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001079 від 29.08.2022 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч.2 ст. 286-1 КК України, звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 28.08.2022 о 19.51 год., рухаючись по а/д М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине» в межах с. Орадівка Уманського району Черкаської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно справним автобусом «Ford-Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі сторони м. Умань в напрямку м. Вінниця, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, на нерегульованому нерівнозначному перехресті із автомобільною дорогою Т-24-03 «Орадівка-Христинівка-Монастирище-Жашків-Лисянка-Стеблів-Корсунь-Шевченківський-Мошни», не надав дорогу велосипеду «TREKKING» під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у цій же смузі в попутному напрямку, не переконався, що виконання цього маневру не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху, виконавши маневр у вигляді повороту праворуч, чим грубо порушив вимоги пп. 2.3. б), 2.9. а), 10.1., 16.2. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та допустив наїзд на водія велосипеда ОСОБА_5 , внаслідок якого останній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння. Після наїзду, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілого ОСОБА_5 у небезпечний для життя стан, маючи можливість надати останньому допомогу, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, свідомо залишивши потерпілого в небезпечному для життя стані на проїжджій частині вулиці.

28.08.2022 ОСОБА_4 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, під час якого в останнього були відібрані зразки крові для хіміко-токсикологічного дослідження.

ОСОБА_4 29.08.2022 затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаних злочинів.

29.08.2022 з урахуванням зібраних доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.08.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який постановою виконуючого обов`язків керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 19.10.2022 був продовжений до трьох місяців, тобто до 29.11.2022.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради №854 від 17.10.2022, ОСОБА_4 проходив медичний огляд 28.08.2022 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В той же час були відібрані зразки крові для проведення хіміко-токсикологічного дослідження (копія акту №898 додається). Зразок крові ОСОБА_4 був направлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до крові ОСОБА_4 з метою проведення необхідних експертиз.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Від старшого слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7