Справа № 500/5089/13-к
Провадження № 1-кп/946/61/22
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі судових засідань відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кілія Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286 від 04.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що в 2008 році в осінній період, найбільш точна дата та час не встановлена, ОСОБА_7 , знаходячись на о. Кислицький в м. Кілія Одеської області, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, з метою особистого вживання, з метою збуту, зірвав дикоростучі кущі конопель, які привіз до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . У себе вдома за вищевказаною адресою ОСОБА_7 , маючи намір на незаконне виготовлення наркотичних засобів, висушив, частково подрібнив марихуану і зберігав її за вищевказаною адресою з метою збуту.

03.03.2013 р. близько 10-ї години при проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в дворі, будинку та господарчих спорудах виявлено та вилучено: два поліетиленових пакунки з речовиною рослинного походження, сухою подрібненою; дві пластикових ємкості з насінням схожим на насіння коноплі; газетний згорток з речовиною рослинного походження, сухою подрібненою; відрізану частину пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору на внутрішній стороні; згорток з фольги з речовиною рослинного походження, сухою подрібненою; мішок з речовиною рослинного походження, сухою подрібненою; чотири мішка з речовиною рослинного походження, сухою подрібненою.

Згідно висновку експерта №11 від 06.03.2013 року вилучена у ОСОБА_7 та надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого становить 6724, 23 грамів. На внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки нашарування речовини коричневого кольору зі специфічним запахом гарі, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу масою 0,006 грамів. Вказані наркотичні засоби включені в список № 1 таблиці № 1 «Перечня наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затверджений Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та Постановою Кабінета Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів»

Згідно змін внесених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 481 від 20.08.08 р., Наказом Міністерства охорони здоров`я № 297 від 05.05.09 р., Наказом Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.10 р. щодо таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться в незаконному обороті, особливо великі розміри наркотичного засобу - канабіс - становлять більше 2500 гр.

Згідно постанови Пленума Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів можуть свідчити в тому числі великі і особливо великі розміри наркотичної речовини, яка зберігається особою.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 посилаючись на те, що обвинувачений помер.

Родичі ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились були сповіщені належним чином, заяв чи клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження суду не надавали.

Суд, заслухавши думки прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури, захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 з наступних підстав.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.06.2017 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено його у розшук та провадження у справі було зупинено.

При цьому, згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який заявив клопотання про закриття кримінального провадження, захисника, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000286, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, у зв`язку зі смертю особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_8 Суддя ОСОБА_9 Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11