Справа № 752/6211/22
Провадження № 1-кс/752/1964/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не повному внесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) відомостей щодо кримінального провадження №00009555,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не повному внесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) відомостей щодо кримінального провадження №00009555, в обґрунтування чого наводить наступні обставини.

28 січня 2022 року через спеціальну скриньку в приміщенні прокуратури міста Києва за адресою вулиця Предславинська, буд. 45/9 в місті Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо заявника групою осіб.

Згідно зі штампу про реєстрацію в ITC ІПНП (журналі ЄО) заяву було зареєстровано 09.02.2022 за №6382 Голосіївським Управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, якому Прокуратурою м. Києва була скерована згадана заява про кримінальне правопорушення.

Однак, у передбачені ст. 214 КПК України строки відповідальними на те особами відомості до ЄРДР про заявлене мною кримінальне правопорушення внесені не були, тому ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2022 року зобов`язано уповноважену особу Голосіївського УП ТУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві від 27.01.2022 року (подану 28.01.2022 року), зареєстрованої 09.02.2022 року за №6383 Голосіївським УП ГУ НА у м. Києві про кримінальне правопорушення.

Втім, 24.05.2022 року заступником начальника слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР за №0000955, однак, як вкзаує заявник, частково, що свідчить про бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НПу м. Києві ОСОБА_3 , яка порушує права заявника.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2022 року задоволено скаргу ОСОБА_2 , та, зокрема, зобов`язано уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_2 від 27.01.2022 р. (зареєстровану 28.01.2022 за № 6382), та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 06.06.2022 р. відомості за заявою ОСОБА_2 внесено за попередньої кваліфікацією кримінального провопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Голосіївському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК).

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Із скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №00009555, яка полягає, на думку заявника, у вибірковому, не повному внесенні відомостей до ЄРДР по його заяві, тобто по суті не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування, відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК.

Частиною 1 ст. 303 КПК не передбачено оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора щодо часткового невиконання ухвали слідчого судді про зобов`язання внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви.

При цьому слід відмітити, що, як вбачається із долученого до скарги витягу в ЄРДР, відомості були внесені.

Також, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).

Водночас, долучені до скарги матеріали не свідчать, що заявником в порядку ст. 220 КПК України порушувалось питання про доповнення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні № 00009555 перед уповноваженим слідчим.

Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню, тобто не входить до переліку за ст. 303 КПК.

Оскільки наявні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою, то слідчим суддею питання поновлення пропущеного строку на оскарження не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не повному внесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) відомостей щодо кримінального провадження №00009555.

2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1