Справа № 175/2381/22
Провадження № 1-кс/175/700/22
Ухвала
Іменем України

14 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000425 накладеного ухвалою від 24 жовтня 2022 року -

встановив:

11 листопада 2022 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з майна.

Заявник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі та просив суд скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо скасування арешту з майна тому як кримінальне провадження закрито.

Дослідивши клопотання в нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Приписами ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000425 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено та накладено арешт на службове посвідчення працівника правоохоронного органу, набої 5,56х45 у кількості 49 шт., транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 200» державний номер НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання шляхом заборони розпорядження та користування.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Також судом встановлено, що 29 серпня 2022 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 353 КК України, у зв`язку з розслідуванням якого слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, та яке полягає у тому, що 28 серпня 2022 року на БП 1601 м. Підгородне Дніпровський район Дніпропетровська область, був зупинений транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий самовільно присвоїв звання службової особи використовуючи службове посвідчення працівника правоохоронного органу.

28 серпня 2022 року в період часу з 20:55 год. до 23:37 год. слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було проведено огляд транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номер НОМЕР_1 на БП 1601 за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район м. Підгородне, згідно координат 48.59021 35.153660, у присутності гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 200», днз НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 ; ключі від замка запалювання; службове посвідчення працівника правоохоронного органу; набої 5,56х45 у кількості 49 шт.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи наведені обставини, судом встановлено, що відсутні правові підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він необґрунтовано та без достатніх підстав спричиняє істотне обмеження законних прав та інтересів власника майна, окрім того кримінальне провадження №0000425 відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 31.10.2022 закрито, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 2, 131, 174, КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000425 на набої 5,56х45 у кількості 49 шт., транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 200» державний номер НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання шляхом зняття заборони розпорядження та користування та повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1