СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0003059 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Hyundai» марки «Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , зареєстрованого в ТСЦ 7341 м. Чернівці, власником якого є гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично користується гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., а саме: накласти обтяження з забороною його перереєстрації, зняття з обліку та відчуження або виїзду за межі України на час досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовується тим, що 29.10.2022 року, близько 19 год. 15 хв., водій ОСОБА_6 , рухаючись по пр-ту Ак. Корольова в м. Києві, неподалік буд. № 11, керуючи автомобілем марки «Hyundai» моделі «Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
29.10.2022 року в період часу з 21 год. 20 хв. до 22 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Ак. Корольова, 11, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема огляд транспортного засобу автомобіля марки «Hyundai» марки «Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 . Після завершення огляду місця події, вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, з характерними для вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкодженнями.
31.10.2022 року автомобіль марки «Hyundai» марки «Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може мати значення для доказування.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль чорного кольору, 2008 випуску, «Hyundai Sonata» реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 зареєстрований в ТСЦ 7341 м. Чернівці належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, а також можуть виникнути обставини у проведенні інших експертиз. Крім того, потерпілому ОСОБА_7 , було завдано тілесні ушкодження, що ймовірно спричинили тривалий розлад здоров`я тому в ході досудового розслідування може бути заявлений цивільний позов, що є підставою для арешту майна з метою відшкодування шкоди.
Враховуючи ці дані, орган досудового розслідування вважає, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний автомобіль, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, відповідно до правил ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ст. 100 КПК України також визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Ст. 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0003059 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

1. Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Hyundai» марки «Sonata» реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ 7341 в Чернівецькій області, м. Чернівці та власником транспортного засобу являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., а саме: накласти обтяження з забороною його перереєстрації, зняття з обліку та відчуження або виїзду за межі України на час досудового розслідування.
2. Визначити місце зберігання автомобіля марки «Hyundai» марки «Sonata» реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ 7341 в Чернівецькій області, м. Чернівці, власником транспортного засобу являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8