Справа № 482/1040/22
Номер провадження 1-кп/482/171/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в ЄРДР за № 0000238 від 06.10.2022 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильстві в сім`ї, належних для себе висновків не зробив та продовжив чинити домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_6 .

Починаючи з 2021 року, більш точної дати встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII, безпричинно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_6 , з яким він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останнього, виразилось у формі втоми, втрати повноцінного побуту та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, 25.06.2022 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходився у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В цей час до нього зайшов його син ОСОБА_4 , який вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_6 , висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насилля в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_6 . За вказані дії постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.07.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого.2 ст.173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї і призначено покарання у вигляді штрафу.

Продовжуючи свої систематичні дії на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , 30.06.2022 приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до свого батька ОСОБА_6 додому за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_6 . За вказані дії постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.07.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді штрафу.

Також, 30.07.2022 близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_4 , будучи притягненим 21.07.2022 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, продовжуючи свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насилля в сім`ї, знаходився за місцем спільного проживання зі своїм батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_4 вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, словесних образах, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_6 . За вказані дії постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.09.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді штрафу.

Крім того, 06.10.2022 близько 06 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 прийшов до свого батька ОСОБА_6 додому за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_4 вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, словесних образах, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - домашнє насильство, за ознакою умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

14.12.2022 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді двох років обмеження волі з застосуванням ст.ст.75 КК України з іспитовим строком та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність у зв`язку з його віком та станом здоров`я та неможливістю з`явитися до суду, надав згоду на затвердження угоди судом.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого йому обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, який враховуючи положення ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство, за ознакою умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 , яка була присутня під час укладення угоди.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000238 від 06.10.2022 року) між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8