overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1980/22
Провадження № 1-кс/163/579/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000247 про проведення обшуку,

керуючись ст.ст.233, 234, 235, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , із залученням працівників сектору кримінальної поліції та працівників інших підрозділів поліції, дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Honda Prelude», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, інших предметів, що можуть містити сліди та використовувались для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також об`єктів на яких залишені сліди скоєння злочину, мобільних телефонів, банківських карток, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали встановити до 14 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 годині 15 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7802/22
Провадження № 1-кс/202/5328/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000886 від 10.08.2022 на бездіяльність щодо звільнення з-під варти, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність в порядку ст. 206 КПК України.

Зазначив, що ОСОБА_3 , після внесеної суми застави, визначеної Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.11.2022 р., неправомірно утримується на Гауптвахті Лугансько- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, просив вжити заходів реагування щодо забезпечення додержання прав підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Гауптвахта ІНФОРМАЦІЯ_2 , що територіально відноситься до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, розгляд даної скарги віднесено до юрисдикції слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вищевикладеного, скарга підлягає поверненню для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 206, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000886 від 10.08.2022 на бездіяльність щодо звільнення з-під варти - повернути для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000415 від 27.09.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15.11.2022 о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 215/1766/22
1-кс/215/490/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000162 від 01.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла вказана скарга на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000162 від 01.06.2022.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000162 від 01.06.2022, призначивши до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 28.11.2022 р. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 289/1902/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СГ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 в іншу установу виконання покарань, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про переведення засудженого Радомишльським районним судом Житомирської області 01.06.2022 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області громадянина України, який перебуває в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» до СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8) з метою перерахування його за слідчим відділення ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області і можливості подальшої доставки підозрюваного до м.Радомишль Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000148 від 10.08.2022.
Матеріали клопотання надійшли до слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області за підсудністю 09.11.2022.
09.11.2022 до суду надійшла заява слідчого СГ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання без розгляду.
З огляду на вказане, клопотання слідчого СГ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СГ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000148 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/979/20
Провадження № 1-кп/935/72/22
У Х В А Л А
15 листопада 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором надано вирок суду стосовно ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, у межах якого останнього взято під варту. Да даний час обвинувачений ОСОБА_10 перебуває в умовах ДУ "Житомирська УВП №8".

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників судового провадження, розгляд даної справи доцільно проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» за участю обвинуваченого ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185КК України, у режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечення проведення о 10 год. 00 хв. 30.11.2022 судового засідання у судовому провадженні №272/827/18 стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185КК України, у режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , 1988 року народження, та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП №8» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/2115/22
Провадження № 1-кп/288/157/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 22 жовтня 2022 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 16 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/234/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
За повідомленням ДУ «Сумський СІЗО» ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» Полтавської області.
З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні з врахуванням введення воєнного стану в Україні ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» забезпечити проведення відеоконференції 02.12.2022 року об 11год.
Керуючись ст.336 КПК України,-
постановив:
Доручити ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 02 грудня 2022 року об 11год. для участі засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

14 листопада 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 08 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Підволочиського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 08.05.2020 року щодо ОСОБА_2 .

14 листопада 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.11.2022 року у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Підволочиським районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, оскільки він не може прийняти безпосередню участь в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

У зв`язку з веденням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022, з врахуванням необхідності участі обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні та недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Підволочиським районним судом Тернопільської області, ДУ «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, який призначено на 16 листопада 2022 року на 14:30 год в режимі дистанційного судового провадження відеоконференції, з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, ДУ «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області.

Копію ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ДУ «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області, для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №345/3734/22
Провадження № 1-кс/345/667/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, підвідомче Калуському міськрайонному суду.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Калуш вул. Молодіжна, 10, Івано-Франківської області) на 16.11.2022 року о 14:30 з викликом особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
"15" листопада 2022 р. Справа № 363/705/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000406 щодо ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора та захисника, яка не заперечувала щодо приводу її підзахисного, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 11.30 годину 20.12.2022 року обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.
Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2762/20
Провадження №1-кп/369/490/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Погребище Перше Погребищенського району Вінницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
Встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурорка в судовому засідання заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , обрання запобіжного заходу відносно неї у виді взяття під варту та зупинення судового провадження до її розшуку і надання дозволу на затримання обвинуваченої, оскільки обвинувачена умисно не з`являється до суду, знаючи, що на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно неї, причини неявки суду не повідомляє, таким чином ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім того, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2022 року до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано привід, який працівниками поліції виконано не було.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що клопотання прокурорки підлягає задоволенню, оскільки, обвинувачена ОСОБА_4 тривалий час не з`являється в судові засідання, причини неявки суду не повідомляє.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 188, 281, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Погребище Перше Погребищенського району Вінницької області, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 для доставки її до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.
Виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити начальнику Бучанського РУП ГУНП в Київській області за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1