КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1384/22
Провадження № 1-кп/534/226/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 рокум.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000368 від 10.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської

області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням установлено, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, місце та спосіб, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, для власного вживання, без мети їх подальшого збуту. Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігав вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, при собі, до 14 листопада 2022 року.

У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що дані речовини с наркотичною та психотропною відповідно, не маючи на те відповідних дозволів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переніс придбані речовини до гаражних приміщень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ,

розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх зберігати без мети збуту.

У період часу з 12 год 25 хв по 14 год 04 хв 07.09.2022 під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого у гаражному товаристві №2 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 70, виявлено та вилучено: три (3) прозорих пакета із полімерного матеріалу з пазовими замками із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № CE- 19/105-22/3053-Н3ПРАП від 03.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,26 г, 1,19 г,

та 1,24 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/105-22/3049-Н3ПРАП від 03.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,33 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/105-22/3051-H3ПРАП від 03.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,28 г.

Також, у період часу з 14 год 54 хв по 15 год 22 хв 07.09.2022 під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 розташованого у гаражному товаристві № 2 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 70, виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/105-22/3050 Н3ПРАП від 30.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,59 г; дванадцять (12) прозорих пакетів із полімерного матеріалу з пазовими замками з кристалічною речовиною бежевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/105-22/3052-H3ПРА від 17.10.2022 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 1,3568 г.

Вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 24,89 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетаміну, загальною масою 1,3568 г, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що у встановлений судом спосіб, час і місці придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамфін, які зберігав для власного вживання без мети збуту. Об`єм вилученого у нього наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини метамфетамфіну не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 думку прокурора, обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, працює приватним підприємцем, одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Інших обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та положення ст.50, ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі .

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від покарання з іспитовим строком, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який відверто визнав свою провину у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, висловлює щирий жаль з приводу цього та засуджує свою поведінку, враховуючи, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого (ч. 2 ст. 50 КК України), дає суду підстави дійти висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання.

Тільки таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та відповідатиме загальним засадам призначення покарання, його меті та принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Підстав для застосування положень статей 69, 69-1 КК України суд не знаходить.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст.124 КПК України. Згідно із долученими до справи матеріалами, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 було проведено судові експертизи, вартість якої становить 3775,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від цього покарання, якщо він протягом однорічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3755,60 грн.

Речові докази: три (3) прозорих пакета із полімерного матеріалу з пазовими замками із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/105-22/3053-Н3ПРАП від 03.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,26 г, 1,19 г, та 1,24 г, яку упаковано в пакет МВС Експертна служба №3862575; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/105-22/3049-Н3ПРАП від 03.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,33 г, яку упаковано в пакет МВС Експертна служба №3862573; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/105-22/3051-Н3ПРАП від 03.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,28 г, яку упаковано в пакет МВС Експертна служба №3862574, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-22/3050-H3ПРАП від 30.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,59 г, яку упаковано в пакет МВС Експертна служба №3862601, дванадцять (12) прозорих пакетів із полімерного матеріалу з пазовими замками з кристалічною речовиною бежевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/105-22/3052-Н3ПРА від 17.10.2022 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну становить 1,3568 г, які упаковано в пакет МВС Експертна служба №3862135, передані до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Кременчуцького ВІІ ГУНІІ в Полтавській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1