Провадження № 1-кс/204/2513/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001324 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001324 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001324 від 21.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника командира роти охорони в/ч НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих намірів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин: 01.11.2022 приблизно о 11 год 10 хв ОСОБА_5 перебуваючи на території м. Мирноград Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час зустрічі з ОСОБА_6 висловив вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів за вчинення дій в інтересах ОСОБА_6 щодо сприяння ОСОБА_7 в отриманні додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», шляхом включення його прізвища до відповідних рапортів командира, що є підставою для отримання додаткової винагороди, при цьому, суму неправомірної вигоди було обумовлено у розмірі 130 000 гривень з розрахунку 50% від отриманих раніше грошових коштів за участь в бойових діях ОСОБА_6 . Після цього, 01.11.2022 близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих намірів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , вимагав та отримав від командира 3 відділення 1 взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 Бергілевича ОСОБА_8 неправомірну вигоду, у виді грошових коштів на загальну суму 50 000 гривень за вчинення дій в інтересах ОСОБА_6 щодо сприяння ОСОБА_7 в отриманні додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168, шляхом включення його прізвища до відповідних рапортів командира, що є підставою для отримання додаткової винагороди. 01.11.2022 о 16 год. 47 хв., безпосередньо після отримання наведеної неправомірної вигоди ОСОБА_5 було затримано співробітниками поліції в порядку ст. 208 КПК України. Таким чином, ОСОБА_5 будучи службовою особою одержав неправомірну вигоду за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії із використанням наданої йому влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Покази свідків допитаних по кримінальному провадженню, сукупність отриманих речових доказів під час проведення слідчих дій та повідомлення керівника оперативного підрозділу свідчить, що вказаний факт є непоодиноким, та підозрюваний ОСОБА_5 на системній основі, за час свого перебування в займаній посаді, щомісяця, вимагав і отримував від інших підлеглих незаконну винагороду за включення їх прізвищ до рапортів командира роти, які ОСОБА_5 особисто готував на підпис командиру, що в свою чергу є підставою для нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168. Рапорти із переліком особового складу роти охорони для виплати додаткової винагороди, які готував особисто підозрюваний ОСОБА_5 та накази командира в/ч НОМЕР_1 про виплату такої винагороди, мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості, що підлягають доказуванню під час розслідування та можуть буди використані як докази під час досудового слідства і в суді. У зв`язку з чим, для всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла потреба в отриманні оригіналів цих документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: наказів (витягів з наказів) командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) «Про виплату додаткових винагород військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 », за період з 01.03.2022 по 01.11.2022, разом із документами, що стали підставою для включення військовослужбовців до вказаних наказів - рапорти, доповідні записки чи інші. Отримання цих документів можливе лише за рішенням суду в порядку, передбаченому главою 15 КПК України. Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Отримати вказані документи в іншій спосіб ні є можливим. Також бажано зазначити, що відповідно до п. 1 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 330 від 25.02.2022, ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено тимчасовим місцем несення служби особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання та досудове слідство) в даному випадку є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, що розташовуються на території м. Покровська (колишній Красноармійськ) Донецької області, у зв`язку з чим є достатні підстави для звернення з даним клопотанням саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно спрямувати до згаданого вище суду. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання за доцільно проводити без виклику представника військової частини НОМЕР_3 , у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але від неї надійшла заяви, з проханням розглядати клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки обізнаність представників володільця документів, із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до їх втрати чи знищення.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Як вбачається з клопотання, в провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001324 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), знаходяться оригінали документів, що мають істотне значення для встановлення істини у провадженні та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001324 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , групі слідчих та групі прокурорів у даному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

- наказів (витягів з наказів) командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) «Про виплату додаткових винагород військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 », за період з 01.03.2022 по 01.11.2022, разом із документами, що стали підставою для включення військовослужбовців до вказаних наказів - рапортів, доповідних записок чи інших документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1