Справа № 151/526/22
Провадження № 1-кп/151/2/23
УХВАЛА

іменем України

04 січня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його

законного представника ОСОБА_4 та

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області кримінальне провадження №0000254, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2022 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня державного навчального закладу "Крижопільський професійний будівельний ліцей", непрацюючого, неодруженого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 грудня 2022 року близько 21 години перебуваючи в АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_6 , яка переросла у конфлікт, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, після чого наніс один удар правою ногою по лівій нозі, внаслідок чого ОСОБА_6 упав на землю. ОСОБА_4 , продовжуючи свої незаконні дії, почав наносити хаотичні удари руками та ногами по голові, обличчі, тулубі, руках і ногах ОСОБА_6 , поки він не втратив свідомість. Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді численних синців на обличчі, тулубі і кінцівках.

Згідно висновку експерта від 15 грудня 2022 року № 88 за ступенем важкості тілесні ушкодження у вигляді синців відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

04 січня 2023 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, яку підтримав в засіданні та просить закрити кримінальне провадження №0000254 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні відносно нього кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, так як він відмовляється від обвинувачення, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, до кримінальної відповідальності притягувати його не бажає.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому вибачився перед потерпілим та просить провадження по справі закрити.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 батько ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_4 й зазначив, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , беручи до уваги заяву потерпілого ОСОБА_6 , який відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого, а також думку прокурора вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю по слідуючих обставинах.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у випадках, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, перебачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що потерпілий добровільно звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, під час розгляду заяви не встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви щодо закриття кримінального провадження.

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, таке кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Керуючись статтями 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0000254, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2022 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, на підставі пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1