Справа № 461/2063/18
Провадження № 1-кп/461/27/23
УХВАЛА

23.01.2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.176, ч.ч.2,3 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.176, ч.ч.2,3 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України.

23.01.2023 року захисником обвинуваченої було подано клопотання про участь у судовому засіданні «24» січня 2023 року о «14» годині «00» хвилин в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Подане клопотання, адвокат ОСОБА_3 , мотивує тим, що до приміщення Галицького районного суду м. Львова не зможе прибути у зв`язку з територіальною віддаленістю та введенням на території України воєнного стану.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Розглядаючи наведене клопотання, суд також враховуж, що його задоволення сприятиме дотриманню розумних строків під час судового провадження, оскільки дозволить запобігти відкладенням судових засідань.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, адвокат ОСОБА_3 не зможе прибути в приміщення суду з об?єктивних причин та заявив клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд вважає можливим розглядати справу у режимі відеоконференції, а тому приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотанняадвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.176, ч.ч.2,3 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України проводити «24» січня 2023 року о «14» годині «00» хвилин у режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3 .

Копію ухвали скерувати адвокату ОСОБА_3 , - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1