Справа № 635/822/20
Провадження №1-в/369/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Фастівського районного відділу №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання Фастівського РВ №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку у Покровському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 24.03.2020 до 02.11.2020, у Новоброварському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області з 01.11.2020 до 15.06.2021 та у Фастівському районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 15.06.2021. Обов`язки покладені на нього судом, в цілому виконував. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин Фастівський районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання прокурор, засуджений ОСОБА_3 та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

На підставі вищевикладеного, оцінивши доводи подання, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з особової справи № 117/2021 ОСОБА_3 з 24.03.2020 до 13.12.2020 перебував на обліку у Покровському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області; з 14.12.2020 до 14.06.2021 у Новоброварському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області та з 15.06.2021 у Фастівському районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

12.07.2021 ОСОБА_3 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього за вироком суду, в цілому не порушував, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся.

Відповідно до вимоги Фастівського РУП ГУНП в Київської області станом на 23.01.2023 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 вказаним вироком суду, закінчився 05.02.2023.

Разом з тим, дослідивши подання, долучені до нього додатки та матеріали особової справи № 117/2021 стосовно ОСОБА_3 суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_3 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога Фастівського РУП ГУНП в Київської області стосовно нього станом на 23.01.2023, тобто до закінчення іспитового строку.

Крім того, Фастівським РВ №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області до подання було помилково надано копію вироку Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 (справа №635/522/20).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Фастівського районного відділу №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Особову справу № 117/2021 повернути до Фастівського районного відділу №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1