УХВАЛА

15 березня 2023 року

м. Київ

справа № 991/111/23

провадження № 13-16зк23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянула звернення (клопотання зі скаргою) ОСОБА_18 з питань перегляду ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) від 23 лютого 2023 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_18 на бездіяльність керівництва Офісу Генерального прокурора, уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Вказане рішення ОСОБА_18 оскаржив до Касаційного кримінального суду.

Касаційний кримінальний суд, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), ухвалою від 23 лютого 2023 року відмовив у відкритті провадження за поданою скаргою.

Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_18 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з клопотанням та скаргою, в яких порушує питання про перегляд цього рішення. Посилаючись на норми ст. ст. 3, 55 Конституції України, ст. ст. 2, 14, 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. ст. 2, 21, 24, 28, 30, 31, 55, 56, 127, 128, 130, 214, 216, 303, 304, 306, 4342 КПК, ОСОБА_18 просить зобов`язати посадових осіб Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, адміністратора Єдиного реєстру досудових розслідувань вчинити певні дії, а також постановити окрему ухвалу про притягнення зазначених у прохальній частині скарги осіб до кримінальної відповідальності та визнати його потерпілим від кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191, 364, 366, 367, 382 Кримінального кодексу України.

Велика Палата, перевіривши доводи, наведенні у клопотанні й скарзі, дійшла висновку, що у відкритті провадження належить відмовити з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України«Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Пунктом 1 ч. 2 ст. 45 цього Закону встановлено, що Велика Палата лише у визначених законом випадках здійснює касаційний перегляд судових рішень з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати регламентовано ст. ст. 4341, 4342 КПК.Питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати вирішує Касаційний кримінальний суд.

Зазначеними нормами КПК установлено, що на розгляд Великої Палати передається кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку в Касаційному суді.

Отже, обов`язковою передумовою перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду є постановлення судом касаційної інстанції з власної ініціативи чи за клопотанням учасника справи ухвали про її передачу до Великої Палати Верховного Суду з обґрунтуванням підстав, визначених у вказаній правовій нормі.

При цьому, КПК не передбачено права учасника справи звертатись безпосередньо до Великої Палати з касаційною скаргою на судові рішення.

Водночас Велика Палата не є четвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції та не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших, аніж встановлено процесуальним законом, підстав.

Крім того, в силу закону Велика Палата не уповноважена зобов`язати перелічених у скарзі осіб вчинити певні дії або ініціювати притягнення їх до відповідальності.

З огляду на викладене, ураховуючи положення глави 32 КПК, Велика Палата дійшла висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження за зверненням ОСОБА_18 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4341 , 4342 КПК, Велика Палата

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_18 на ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 23 лютого 2023 року.

Скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_10
ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15
ОСОБА_8 ОСОБА_16
ОСОБА_9 ОСОБА_17