ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/289/23 Номер провадження 1-кп/636/695/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв кримінальне провадження № 0002167за за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на вихованні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

встановив:

В невстановлений період часу, але не пізніше квітня 2022 року, у ОСОБА_4 , який перебував на території м. Чугуїв Харківської області, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, після чого, з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, діючи умисно та свідомо, використовуючи свої знайомства серед місцевих мешканців м. Чугуїв, а також власні електронні інформаційні системи, здійснив активні дії, направлені на здобуття інформації та її подальшого використання у виготовлені зображень карт місцевості Чугуївського району Харківської області та відмічення на них координат знаходження сил та засобів ЗСУ, які задіяні в наданні відсічі збройній агресії рф проти України.

Далі ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Чугуїв Харківської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за допомогою планшета Asus P022 з МАС-адресою f8:32:e4:4c:f2:f8, серійний номер F9NPTX184066 та власного акаунту в месенджері «Telegram», у період 16 травня 2022 року, 21 травня 2022 року, 20 червня 2022 року, 22 червня 2022 року, 08 липня 2022 року, 10 липня 2022 року, 28 липня 2022 року та 31 липня 2022 року поширив власноруч виготовлені зображення карт місцевості Чугуївського району Харківської області із позначеними на них координатами знаходження сил та засобів ЗСУ, які задіяні в наданні відсічі збройній агресії рф проти України, на акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_11» з номером телефону НОМЕР_1 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 ККУкраїни визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно не пізніше квітня 2022 року, перебуваючи на території м. Чугуїв Харківської області, у нього виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, після чого, з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, використовуючи свої знайомства серед місцевих мешканців м. Чугуїв, а також власні електронні інформаційні системи, здійснив активні дії, направлені на здобуття інформації та її подальшого використання у виготовлені зображень карт місцевості Чугуївського району Харківської області та відмічення на них координат знаходження сил та засобів ЗСУ, які задіяні в наданні відсічі збройній агресії рф проти України. Далі, перебуваючи на території м. Чугуїв Харківської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за допомогою планшета Asus P022 з МАС-адресою f8:32:e4:4c:f2:f8, серійний номер F9NPTX184066 та власного акаунту в месенджері «Telegram», у період 16 травня 2022 року, 21 травня 2022 року, 20 червня 2022 року, 22 червня 2022 року, 08 липня 2022 року, 10 липня 2022 року, 28 липня 2022 року та 31 липня 2022 року поширив власноруч виготовлені зображення карт місцевості Чугуївського району Харківської області із позначеними на них координатами знаходження сил та засобів ЗСУ, які задіяні в наданні відсічі збройній агресії рф проти України, на акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_11» з номером телефону НОМЕР_1 . В скоєному щиро каявся.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява №39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n.161, Series А заява №25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення - злочину, доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які наявні в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_4 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про вид та міру покарання винному ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного кримінального правопорушення, критичній оцінці своєї протиправної поведінки, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що обвинувачений надавав органам досудового розслідування всіляку допомогу у встановлені невідомих їм обставин справи, і визнає ці обставини, відповідно до ст. 66 КК України такими, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання винного, передбаченими ст. 67 КК України, судом не встановлено. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 виключно позитивно характеризується за місцем проживання та колишньої роботи, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, є донором України з 2014 року, має на утриманні та виховує неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Виходячи з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, віднесеного законодавством до злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 114-2 КК України, з урахуванням вимог ст. 69-1 КК України, вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування відносно нього ст. 69 КК України.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті.

Суд вважає, що таке покарання є дійсно необхідним, справедливим і цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме цілям та меті покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2022 року на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro Imei НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; планшет Asus моделі P022 з MAC-адресою f8:32:e4:4c:f2:f8, серійний номер F9NPTX184066; флеш накопичувач micro SD "Kingston 16 GB", серійний номер SDC10/16GB94778-E02.A00LF; автомобіль Toyоta Auris, р.н НОМЕР_4 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_5 ; два комплекти ключів від автомобіля Toyоta Auris, р.н НОМЕР_4 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_5 ; технічний паспорт НОМЕР_6 від автомобіля Toyоta Auris, р.н НОМЕР_4 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_5 - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування - підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2022 року на тимчасово вилучене майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон HUAWEI, чорного кольору; мобільний телефон Redmi Note 11S, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; флеш носій Kingston, об`ємом 2GB - шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування ним; майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy A32, модель: SM-A325F/DS, s/n НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору «SM A710F» IMEI1: НОМЕР_13 , s/n: НОМЕР_14 - шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування ним; майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: мобільний телефон марки «Xiаomi» моделі «Redmi Note 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з сім-картою оператора «Vodafone» з номером мобільного телефону НОМЕР_17 та з сім-картою оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_18 ; карту пам`яті «micro-sd» марки «Kingstone» об`ємом пам`яті 512 Мб; флеш-накопичувач чорного кольору марки «Арасеr»; флеш-накопичувач чорно-сірого кольору марки Goodram; флеш-накопичувач сірого кольору марки Hi-rali; мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI: НОМЕР_19 та ІМЕІ: НОМЕР_20 , s/n НОМЕР_21 , з картою пам`яті «micro-sd» марки «Transcend» об`ємом 8 Гб - шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування ним - підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2022 року на тимчасово вилучене майно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» з ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , в якому встановлені сім-картки з номерами НОМЕР_24 та НОМЕР_25 ; ноутбук марки «Huawei» модель «BoBWAI90», s/n 7WFPM21C24001777, сірого кольору; флеш накопичувач марки "Kingston 32 GB", чорного кольору з сірою вставкою; флеш накопичувач чорного кольору з червоною вставкою з маркуванням D33466; блокнот із чорновими записами в обкладинці світло-коричневого кольору, всього на 141 арк.; флеш накопичувач Сanon SD Memory Card 128 MH - шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування ним - підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2022 року на тимчасово вилучене майно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 S, чорного кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 , в якому встановлені сім-картки з номерами НОМЕР_28 та НОМЕР_29 ; пластиковий тримач для сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» з номером на тримачі « НОМЕР_30 »; пластиковий тримач для сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» з номером на тримачі « НОМЕР_31 »; пластиковий тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» з номером на тримачі « НОМЕР_32 »; сім-картку ПрАТ «Київстар» з номером на ній « НОМЕР_33 » - шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування ним; майно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: аркуша паперу формату А4 (Розділений навпіл) з написами олівцем - шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування ним; майно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: ручку сірого кольору з написом «Monte Carlo Scan»; телефон Redmi Note 9 Pro, модель M2003J6B26, з ІМЕІ: НОМЕР_34 , ІМЕІ2: НОМЕР_35 -шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування ним; майно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: телефон Redmi Note 8 Pro, модель M1906676, з IМЕІ: НОМЕР_36 , ІМЕІ2: НОМЕР_37 ; флеш накопичувач Kingston 512 MB з номером на ньому MMCM/7 A002A2427553 TAIWAN - шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування ним - підлягає скасуванню.

До набрання цим вироком законної сили, на підставі ч. 4 ст. 176, ст. ст. 177, 183 КПК України, за клопотанням прокурора, враховуючи призначення покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі та з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, суд залишає без змін.

Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання і обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2022 року, тобто з 07 вересня 2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro Imei НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; планшет Asus моделі P022 з MAC-адресою f8:32:e4:4c:f2:f8, серійний номер F9NPTX184066; флеш накопичувач micro SD "Kingston 16 GB", серійний номер SDC10/16GB94778-E02.A00LF - повернути законному власнику ОСОБА_4 ;

-автомобіль Toyоta Auris, р.н НОМЕР_4 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_5 ; два комплекти ключів від автомобіля Toyоta Auris, р.н НОМЕР_4 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_5 ; технічний паспорт НОМЕР_6 від автомобіля Toyоta Auris, р.н НОМЕР_4 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_5 - повернути володільцю ОСОБА_15 ;

-мобільний телефон HUAWEI, чорного кольору; мобільний телефон Redmi Note 11S, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; флеш носій Kingston, об`ємом 2GB - залишити у користуванні законної власниці ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон Samsung Galaxy A32, модель: SM-A325F/DS, s/n НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору «SM A710F» IMEI1: НОМЕР_13 , s/n: НОМЕР_14 - повернути законному власнику ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «Xiаomi» моделі «Redmi Note 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з сім-картою оператора «Vodafone» з номером мобільного телефону НОМЕР_17 та з сім-картою оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_18 ; карту пам`яті «micro-sd» марки «Kingstone» об`ємом пам`яті 512 Мб; флеш-накопичувач чорного кольору марки «Арасеr»; флеш-накопичувач чорно-сірого кольору марки Goodram; флеш-накопичувач сірого кольору марки Hi-rali; мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI: НОМЕР_19 та ІМЕІ: НОМЕР_20 , s/n НОМЕР_21 , з картою пам`яті «micro-sd» марки «Transcend» об`ємом 8 Гб - залишити у користуванні законного власника ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» з ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , в якому встановлені сім-картки з номерами НОМЕР_24 та НОМЕР_25 ; ноутбук марки «Huawei» модель «BoBWAI90», s/n 7WFPM21C24001777, сірого кольору; флеш накопичувач марки "Kingston 32 GB", чорного кольору з сірою вставкою; флеш накопичувач чорного кольору з червоною вставкою з маркуванням D33466; блокнот із чорновими записами в обкладинці світло-коричневого кольору, всього на 141 арк.; флеш накопичувач Сanon SD Memory Card 128 MH - залишити у користуванні законного власника ОСОБА_10 ;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 S, чорного кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 , в якому встановлені сім-картки з номерами НОМЕР_28 та НОМЕР_29 ; пластиковий тримач для сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» з номером на тримачі « НОМЕР_30 »; пластиковий тримач для сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» з номером на тримачі « НОМЕР_31 »; пластиковий тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» з номером на тримачі « НОМЕР_32 »; сім-картку ПрАТ «Київстар» з номером на ній « НОМЕР_33 » - повернути законному власнику ОСОБА_11 ;

-аркуш паперу формату А4 (Розділений навпіл) з написами олівцем - залишити в користуванні законного власника ОСОБА_12 ;

-ручку сірого кольору з написом «Monte Carlo Scan»; телефон Redmi Note 9 Pro, модель M2003J6B26, з ІМЕІ: НОМЕР_34 , ІМЕІ2: НОМЕР_35 - залишити у користуванні законного власника ОСОБА_13 ;

-телефон Redmi Note 8 Pro, модель M1906676, з IМЕІ: НОМЕР_36 , ІМЕІ2: НОМЕР_37 ; флеш накопичувач Kingston 512 MB з номером на ньому MMCM/7 A002A2427553 TAIWAN - залишити у користуванні законного власника ОСОБА_14 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2022 року на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro Imei НОМЕР_2 , з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; планшет Asus моделі P022 з MAC-адресою f8:32:e4:4c:f2:f8, серійний номер F9NPTX184066; флеш накопичувач micro SD "Kingston 16 GB", серійний номер SDC10/16GB94778-E02.A00LF; автомобіль Toyоta Auris, р.н НОМЕР_4 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_5 ; два комплекти ключів від автомобіля Toyоta Auris, р.н НОМЕР_4 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_5 ; технічний паспорт НОМЕР_6 від автомобіля Toyоta Auris, р.н НОМЕР_4 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_5 - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування -скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2022 року на тимчасово вилучене майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон HUAWEI, чорного кольору; мобільний телефон Redmi Note 11S, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; флеш носій Kingston, об`ємом 2GB - шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування ним; майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy A32, модель: SM-A325F/DS, s/n НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору «SM A710F» IMEI1: НОМЕР_13 , s/n: НОМЕР_14 - шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування ним; майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: мобільний телефон марки «Xiаomi» моделі «Redmi Note 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з сім-картою оператора «Vodafone» з номером мобільного телефону НОМЕР_17 та з сім-картою оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_18 ; карту пам`яті «micro-sd» марки «Kingstone» об`ємом пам`яті 512 Мб; флеш-накопичувач чорного кольору марки «Арасеr»; флеш-накопичувач чорно-сірого кольору марки Goodram; флеш-накопичувач сірого кольору марки Hi-rali; мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI: НОМЕР_19 та ІМЕІ: НОМЕР_20 , s/n НОМЕР_21 , з картою пам`яті «micro-sd» марки «Transcend» об`ємом 8 Гб - шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування ним - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2022 року на тимчасово вилучене майно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» з ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , в якому встановлені сім-картки з номерами НОМЕР_24 та НОМЕР_25 ; ноутбук марки «Huawei» модель «BoBWAI90», s/n 7WFPM21C24001777, сірого кольору; флеш накопичувач марки "Kingston 32 GB", чорного кольору з сірою вставкою; флеш накопичувач чорного кольору з червоною вставкою з маркуванням D33466; блокнот із чорновими записами в обкладинці світло-коричневого кольору, всього на 141 арк.; флеш накопичувач Сanon SD Memory Card 128 MH - шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування ним - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2022 року на тимчасово вилучене майно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 S, чорного кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 , в якому встановлені сім-картки з номерами НОМЕР_28 та НОМЕР_29 ; пластиковий тримач для сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» з номером на тримачі « НОМЕР_30 »; пластиковий тримач для сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» з номером на тримачі « НОМЕР_31 »; пластиковий тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» з номером на тримачі « НОМЕР_32 »; сім-картку ПрАТ «Київстар» з номером на ній « НОМЕР_33 » - шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування ним; майно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: аркуш паперу формату А4 (Розділений навпіл) з написами олівцем - шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування ним; майно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: ручку сірого кольору з написом «Monte Carlo Scan»; телефон Redmi Note 9 Pro, модель M2003J6B26, з ІМЕІ: НОМЕР_34 , ІМЕІ2: НОМЕР_35 - шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування ним; майно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: телефон Redmi Note 8 Pro, модель M1906676, з IМЕІ: НОМЕР_36 , ІМЕІ2: НОМЕР_37 ; флеш накопичувач Kingston 512 MB з номером на ньому MMCM/7 A002A2427553 TAIWAN - шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування ним - скасувати.

До набрання цим вироком законної сили, запобіжний захід, обраний згідно з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2022 року та продовжений ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2022 року і 02 грудня 2022 року, а також ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 січня 2023 року, обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1