Справа № 204/1260/23
Провадження № 1-кп/204/657/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 24.11.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпроздержинськ (нині Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння РФ та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил РФ щодо вторгнення та окупації території України, 07 листопада 2022 року, приблизно з 11 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин, перебуваючи біля стадіону «Локомотив», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т Пушкіна, буд. 77а, більш точний час та місце у ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону марки Prestigio Wize NK 3, ІMЕI 1: НОМЕР_1 , ІMЕI 2: НОМЕР_2 , будучи прихильником РФ, здійснив запис особистого відеозвернення, спрямованого на створення в суспільстві думки про легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил РФ що вторгнення та окупації території України наступного змісту: «Ребята всем привет, меня зовут Павел. Я нахожусь в Днепре и вообще не понимаю что здесь происходит. Русские мы вас ждем. Где вы? Я бы присоединился к вам, только увидел бы вас. Днепряне давайте поддерживать наших русских военных чтобы Украина поскорее с Россией была одной большой страной. Мы победили, все удачи!».

У подальшому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 12 .00 годині, перебуваючи поблизу стадіону «Локомотив», що розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Пушкіна, буд. 77а, більш точний час та місце у ході досудового розслідування не встановлені, здійснив вхід до соціальної мережі «Vk.com» та розмістив на своїй особистій сторінці користувача під нікнеймом « ОСОБА_4 », яка є загальнодоступною для необмеженої кількості користувачів мережі Інтернет та зазначеної соціальної мережі, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний відеозапис, що містить публічні заклики громадянином України до підтримки ій держави - агресора, збройних формувань держави агресора.

Відповідно до висновку експерта Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 302/22 від 04.01.2023 встановлено, що у відео під назвою «movie 3/mp4, яке було розміщене на особистій сторінці користувача соціальної мережі Інтернет - «Vk.com» користувачем під нікнеймом « ОСОБА_4 », що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить прямий публічний заклик підтримувати російських військових збройні формування держави агресора та словесні вираження підтримки війни (збройної агресії) Росії проти України.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у публічних закликах громадянином України до підтримки дій держави агресора, збройних формувань держави агресора, кваліфікуються за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111- 1 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто в у публічних закликах громадянином України до підтримки дій держави агресора, збройних формувань держави агресора, доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статей КК України за якими кваліфіковані його діяння, а саме у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 10 років, вважаючи, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 10 (десять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1