overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/4942/21
Провадження № 1-кп/589/216/23
УХВАЛА

м. Шостка

13 лютого 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000945 від 16.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 16 лютого 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Також до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 09 грудня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Сторони кримінального провадження проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень не заперечують.

Керуючись ст. 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України та ст. 126-1 КК України об`єднати з цим кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2683/23
Провадження № 1-кп/750/215/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 08.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки він є особою з другою групою інвалідності та проходив лікування в КП "ЧОПНЛ" з приводу шизофренії.

За змістом п.3 ч.1 ст. 49 КПК України на суд покладений обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

За наведених обставин, є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката о 09 год. 30 хв. 11 квітня 2023 року в каб. № 103 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 11 квітня 2023 року. Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Справа № 736/1755/22
Номер провадження 1-кп/736/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження за № 0000153 від 04.12.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Камка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не депутата, одруженого, військовозобов`язаного, маючого на утриманні малолітню доньку, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за № 0000153 від 04.12.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з примиренням сторін та відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.12.2022 за № 0000153, відносно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/690/22
Номер провадження 1-кп/749/23/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000153 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 року, який надійшов до суду від прокурора Корюківської окружної прокуратури щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Софіївка, Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, депутатом ради не являється, не військовозобов`язаного, маючого на утриманні одну неповнолітню та одну малолітню дитину, згідно з вимогами ст. 89 КК України раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.. 185, ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000153 від 27.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.. 185, ст. 198 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь, викликати свідка ОСОБА_5 та відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою свідка.

Обвинувачений, проти відкладення розгляду справи, складання досудової доповіді, виклику свідка не заперечував.

Потерпіла в судовому засіданні відсутня, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

З огляду на зазначене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-1, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Корюківському районному сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» скласти та надати суду, у строк до 17.04.2023 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ "Про пробацію" до досудової доповіді.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 .

Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ст. 198 КК України на 19 квітня 2023 року на 11:00 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/282/22
Справа № 522/3635/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілого адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційніскарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000443 від 05.06.2018 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 404, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , та захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про повторне дослідження доказів залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2023 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 344/3885/23
Провадження № 1-кп/344/758/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

21 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 28 березня 2023 року о 15-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 01 квітня 2023 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2104/23 1-кс/335/691/2023
14 березня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (згідно статті 615-1 КПК України), -
13.03.2023 дізнавач СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (згідно статті 615-1 КПК України).
На адресу суду від дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.
Розглянувши заяву дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом
Згідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (згідно статті 615-1 КПК України), слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Клопотання дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (згідно статті 615-1 КПК України) - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/89/21
Провадження №1-кс/337/265/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №5 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000031 від 15.06.2020 року,

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у нежилому приміщенні № 2 літ. А, А', склад літ. Г, вбиральня літ. М за адресою: АДРЕСА_1 ,яке належить на праві власності релігійній організації «Релігійна громада помісної церкви євангельських християн-баптистів «Спасіння», нежитловому приміщенні № 1 літ. А, А', навіс літ Л за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини кримінального правопорушення, встановлення особи чи осіб, які здійснюють незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор, отримання речових доказів та відшукання знарядь злочину, а саме гральних автоматів, грошей, отриманих злочинним шляхом, документації щодо ведення підприємницької діяльності, комп`ютерів чи будь-яких засобів фіксації (в тому числі мобільних телефонів), які могли зберегти відеозаписи, електронні документи щодо незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, для подальшого визнання цих речей речовими доказами.

Строк дії ухвали - по 25.03.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено судом 22.03.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
10.01.2022
Справа № 494/1144/20
Провадження № 1-кп/494/92/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 04 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату суду від 14 грудня 2021 р. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» №448/21 було призначено та проведено розподіл даної судової справи.

Підстава для проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи відставка судді ОСОБА_4 у провадженні якого справа перебувала раніше.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 14 грудня 2021 р. дана судова справа передана до мого провадження.

Вивчивши матеріали справи вважаю за можливе прийняти до свого провадження дану кримінальну справу та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.370-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 04 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 годин 16 березня 2022 р.

Копію ухвали про прийняття до свого провадження даної кримінальної справи надіслати учасникам судового процессу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________________________________________________
Провадження № 1-кс/947/972/23
УХВАЛА

01.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.02.2017 року в рамках кримінального провадження №0004682 та вчинити певні дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заперечував на задоволенні скарги, посилаючись на відповідність повідомлення про підозру вимогам закону.

Представник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Вислухавши думку прокурора, представника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Разом з тим, частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03.10.2017) та відповідно до пункту 4 § 2 розділу 4 Закону, - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за ст.190 ч.4 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР 05.11.2016 року за №0004682 та в рамках якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Тобто, захисником ставиться питання про скасування підозри в рамках кримінального провадження, відомості про яке були внесені в ЄРДР до внесення змін до ч.10 ст.303 КПК України, які, відповідно до зазначеного Закону не мають зворотної дії в часі та застосовуються виключно до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

В зв`язку з викладеним в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.02.2017 року у кримінальному провадженні №0004682 від 05.11.2016 року відмовити.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, може бути оскаржена до Одеськогоапеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1