Справа № 135/1371/22
Провадження № 1-кс/135/303/22
УХВАЛА

Іменем України

21.12.2022 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.12.2022 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 про те, що цього ж числа в період часу з 12 год. 15 хв. до 16 год. 15 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ноутбуку ТМ «Lenovo» моделі Z51-70», який знаходився в «Пункті Незламності» розташованого за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин по вул. Петра Кравчика буд. 15.

19.12.2022 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження ноутбук ТМ «Lenovo» моделі «Z51-70» білого кольору із зарядним пристроєм до нього, бездротову гральну комп`ютерну мишку «МХ 575W», що знаходяться в спортивному рюкзаку з надписом «Adidas» чорного кольору, які цього ж числа вилучені та на рюкзак прикріплено паперову бирку із підписами понятих та печаткою відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області «Для довідок».

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: ноутбук ТМ «Lenovo» моделі «Z51-70» білого кольору із зарядним пристроєм до нього, бездротову гральну комп`ютерну мишку «МХ 575W» та рюкзак з надписом «Adidas» чорного кольору, з можливістю використання в якості речового доказу та проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, із заявою про відкладення судового розгляду не звертався.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2022 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 про те, що цього ж числа в період часу з 12 год. 15 хв. до 16 год. 15 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ноутбуку ТМ «Lenovo» моделі Z51-70», який знаходився в «Пункті Незламності» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

17.12.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслiдувань №0000156 за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.12.2022 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження ноутбук ТМ «Lenovo» моделі «Z51-70» білого кольору із зарядним пристроєм до нього, бездротову гральну комп`ютерну мишку «МХ 575W», що знаходяться в спортивному рюкзаку з надписом «Adidas» чорного кольору, які цього ж числа вилучені та на рюкзак прикріплено паперову бирку із підписами понятих та печаткою відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області «Для довідок».

Згідно з постановою слідчого від 19.12.2022 вилучений ноутбук ТМ «Lenovo» моделі «Z51-70» білого кольору із зарядним пристроєм до нього, бездротову гральну комп`ютерну мишку «МХ 575W» та рюкзак з надписом «Adidas» чорного кольору визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.

Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучений ноутбук ТМ «Lenovo» моделі «Z51-70» білого кольору із зарядним пристроєм до нього, бездротову гральну комп`ютерну мишку «МХ 575W» та рюкзак з надписом «Adidas» чорного кольору речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вони можуть являтися речовими доказами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з правом користування, без права відчуження на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно, а саме: ноутбук ТМ «Lenovo» моделі «Z51-70» білого кольору із зарядним пристроєм до нього, бездротову гральну комп`ютерну мишку «МХ 575W» та рюкзак з надписом «Adidas» чорного кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя