Справа №718/2729/22
Провадження №1-кп/718/154/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України,, -

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу вище вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судді Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень №0000052 та №0000018, оскільки на розгяді головуючого судді ОСОБА_8 вже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_9 за ч.5 ст.191 КК України

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_7 , надав договір про надання правової допомоги з іншим адвокатом, однак не заперечував щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 про передачу даного кримінального провадження іншому судді для вирішення питання для обєднання за відсутності його захисника.

Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні вказав, що оскільки його підзахисний уклав угоду з іншим захисником, просить суд припинити його повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ТзОВ «Агрозахідтрейд», адвокат ОСОБА_10 , в підготовче судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду клопотання у якому не заперечував щодо задоволення клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про обєднання та просив розгляд даного клопотання провести без його участі як представника ТзОВ «Агрозахідтрейд»,.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження №0000018 (справа №718/1865/22) відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_9 за ч.5 ст.191 КК України.

Таким чином є всі підстави для передачі вказаного кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання таких проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 ч. 2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_7 .

Клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000052 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000018 (справа №718/1865/22) судді Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1