Справа №639/4206/22
Провадження№1-кс/639/1113/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області та прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова в рамках кримінального провадження №0000194 від 21.12.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 в якій заявник просить:

- зобовязати слідчого та прокурора вчинити необхідні процесуальні дії для проведення досудового розслідування та у зв*язку з не проведенням останніми слідства визнати їх дії бездіяльними.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Заявник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.36 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора.

Згідно ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000194 від 21.12.2021 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України.

19.01.2022 року та 29.08.2022 прокурором у даному провадженні слідчому надано відповідні вказівки із переліком слідчих та розшукових дій та хід досудового розслідування взято на особистий контроль процесуального керівника.

Однак, слідчим на момент надання до суду матеріалів кримінального провадження не виконано жодної слідчої дії, інформація щодо їх виконання також відсутня.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання слідчого виконати вказівки прокурора в даному кримінальному провадженні від 19.01.2022 та 29.08.2022 із переліком слідчих та розшукових дій, а процесуального керівника здійснити особистий контроль щодо їх виконання.

Інші вимоги скарги, щодо притягнення слідчого та прокурора до адміністративної відповідальності, то вони не є такими, що підлягають розгляду в контексті скарги в порядку ст. 303 КПК України, а тому ОСОБА_4 не позбавлений права ініціювати вказані питання перед органами досудового розслідування в окремому порядку.

З огляду на зазначене скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000194 від 21.12.2021 року, виконати вказівки прокурора в даному кримінальному провадженні від 19.01.2022 та 29.08.2022 щодо слідчих та розшукових дій, а процесуального керівника здійснити особистий контроль щодо їх виконання.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1