Справа № 592/2911/23
Провадження № 1-в/592/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

08.03.2023 до Ковпаківського районного суду міста Суми з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому він просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, оскільки для цієї процесуальної дії є документальні підтвердження.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити. Засуджений зазначив, що відбув 1 рік 7 місяців призначеного строку покарання і не знає скільки потрібно.

Представник слідчого ізолятора у судове засідання не прибув.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки відсутні матеріальні та процесуальні підстави для його задоволення не відбуто необхідний строк та клопотання подано до суду не за місцем відбування покарання.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_3 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2021 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Вирок суду набрав законної сили 30.06.2023.

Згідно повідомлення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-1408 від 10.03.2023 ОСОБА_3 ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2022 тимчасово залишений у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Засудженому визначена для відбування покарання Державна установа «Олексіївська виправна колонія № 25».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 537 та пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання має вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_3 засуджений за умисний тяжкий злочин, відбув менше половини строку покарання, тимчасово перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», яка відповідно до вимог статей 11, 18, 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого, а є місцем тимчасового перебування, тому розгляд клопотання не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Суд вважає необхідним роз`яснити засудженому право звернутися з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державна установа «Олексіївська виправна колонія № 25», тобто за місцем виконання вироку суду, яким є Дзержинський районний суд м. Харкова.

Керуючись статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1