Єдиний унікальний номер 725/5967/22
Номер провадження 1-кс/725/1483/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці із клопотанням про скасування арешту на частку в будинку.
У клопотанні вказує, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 на 50/100 часток у праві власності на будинок АДРЕСА_1 .
Разом з тим, на даний час він не може отримати спадок та здійснити реєстрацію права власності на житло, так як йому стало відомо, що на квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.07.2014 за клопотанням Слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області. На даний час у кримінальному провадженні підозра нікому не пред`являлася та протягом останніх років будь-яких слідчих дій не проводилось.
Оскільки вказаний арешт порушує право ОСОБА_4 на спадщину, просила його скасувати. Розгляд клопотання проводився у відсутність адвоката ОСОБА_3 та її довірителя ОСОБА_4 .

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність та відсутність її довірителя.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту подане передчасно та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом 50/100 часток у праві власності на будинок АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_5 .
Разом з тим, оформити право власності на належне спадкове майно ОСОБА_4 не може, так як на вказане вище нерухоме майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.07.2014 в межах кримінального провадження накладено арешт.
До матеріалів клопотання не додано а ні ухвали слідчого судді про накладення арешту, а ні рішення органу досудового розслідування чи суду щодо результату розгляду кримінального провадження. У зв`язку із наведеним, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини, викладені у клопотанні щодо підстав накладення арешту, актуальність такого арешту станом на день звернення до суду із вказаним клопотанням.
Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону, а також зважаючи на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 170, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 -Тонієвич