Провадження № 274/2907/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/246/22

15.11.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
24.04.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.20 за № 0000261.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 29.04.18.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до суду у м. Житомирі (за довідкою УІТ Корольовський районний суд м. Житомира) для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо нього за такими ж статтями, його суддя у Житомирі не проти такого направлення.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого, прокурор заперечив.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. З ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали проваджень щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, враховуючи заявлення клопотання сторони захисту про направлення провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України до суду м. Житомира для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо нього ж, беручи до уваги, що судовий розгляд ще не розпочато, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до вказаного стороною захисту суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 314, 334, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.20 за № 0000261, до Житомирського апеляційного суду для вирішення клопотання сторони захисту про його подальше направлення до Корольовського районного суду м. Житомира для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо цього ж обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 382 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1