Справа № 344/351/23
Провадження № 1-кс/344/229/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000655 від 18.05.2022 року

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000655 від 18.05.2022 року на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України в зв`язку з іншими обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Заявник заяву підтримав, просив її задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій щодо задоволення заяви заперечила, оскільки, підстав щодо відводу слідчого у відповідності до ст. 77 КПК України немає.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, дізнавача та слідчого. Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадження: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

У поданій заяві заявник вказує на те, що станом на 04.01.2023 року жодних слідчих дій по даному кримінальному провадженні не проводилось, відомості про такі у нього відсутні та жодного повідомлення письмового чи усного він не отримував. Крім того, слідчий ОСОБА_4 систематично порушує вимоги КПК та не виконує належним чином свої службові обов`язки, зловживаючи своїм службовим становищем в систематичний спосіб порушує права потерпілих в даному кримінальному провадженні, що викликає сумнів у її неупередженості.

В той же час заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України.

Фактів допущення слідчим ОСОБА_4 , яка наразі проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, умисної службової недбалості при розслідуванні кримінального провадження, упередженості, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000655 від 18.05.2022 року немає, у звязку з чим в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000655 від 18.05.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1