Справа № 754/1220/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 березня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, скасування постанови щодо розшуку транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0008695 від 03.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із скаргою на скасування постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 04.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0008695 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та поновлення досудового розслідування; скасування постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання щодо розшуку транспортного засобу марки «Dacia Logan», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов`язання слідчого скасувати розшук.

Під час розгляду скарги заявники уточнили свої вимоги та просили скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 06.12.2019 року про оголошення розшуку транспортного засобу - автомобіля «Dacia Logan», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов`язати уповноважену особу Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15), відповідно до вимог п. 4 розділу 4 Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», припинити розшук автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, в зв`язку з встановленням місця знаходження транспортного засобу та повернення його власнику.

Заявники у судовому засіданні підтримали зміст скарги та просили її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Прокурор та слідчий в засідання не з`явилися, про розгляд скарги судом повідомлялися встановлений законом строк, прокурор надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю, в задоволенні скарги просив відмовити з огляду на її необґрунтованість.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку заявників, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0008695, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження № 0008695 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відомості щодо якого були внесені на підставі заяви ОСОБА_3 , заявника по скарзі.

06.12.2019 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 був оголошений розшук автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , як викрадений.

В той же день, вищезазначений автомобіль постановою слідчого був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0008695 та за клопотання слідчого, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року був накладений арешт на вказаний транспортний засіб.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0008695, власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , якій на даний час автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернутий, ухвалою Деснянського районного суду від 02.06.2020 року за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був скасований арешт вказаного транспортного засобу.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0008695, 04.12.2020 року закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 вказувала, що після крадіжки її транспортного засобу «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , він по подільним документам був зареєстрований на іншу особу. Після повернення їй транспортного засобу, внаслідок оголошення автомобіля постановою слідчого у розшук, вона не може у Регіональному сервісному центрі в м. Києві МВС України, зареєструвати автомобіль на своє ім`я. З цього приводу вона разом із чоловіком зверталися до поліції Деснянського району, але їм повідомили, що слідчий вже не працює, а кримінальне провадження закрито, тобто наразі обмежується її конституційне право на користування і розпорядження належним їй автомобілем.

Слідчим суддею були вивчені матеріалі кримінального провадження 0008695 від 03.12.2019, однак останні не містять відповідей на звернення заявників.

Слідчий суддя обґрунтовано вважає, що органу досудового розслідування на час закриття кримінального провадження, передав власнику, а саме заявниці по справі ОСОБА_4 належний їй транспортний засіб - автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повинен був зняти його з розшуку, щоб не обмежувати права власника.

Відповідно до висновку Великої палати Верховного Суду, викладеним в п.32 постанови від 18.03.2020 у справі № 266/1617/19виявлення й ідентифікація транспортного засобу за будь-яких обставин є підставами для припинення його розшуку. Відповідне рішення оформлюється постановою слідчого в порядку, передбаченому ст. 110 КПК України. Копію такої постанови слідчий згідно з вимогами п. 4 розділу 4 Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 червня 2018 року № 497 (далі - Інструкція), зобов`язаний упродовж доби направити до органу поліції, відповідального за формування й ведення зазначеної підсистеми. Як передбачено п. 5 цього ж розділу Інструкції, після отримання копії постанови відповідальна службова особа органу поліції повинна невідкладно внести до інформаційної підсистеми «Гарпун» відомості про зняття автомобіля з розшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий визнає це за необхідне.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, слідчий суддя вважає, що на даний час підстави для розшуку автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 відсутні повністю, оскільки відомий власник автомобіля, його місце знаходження, а бездіяльність слідчого щодо не припинення розшуку автомобіля не може слугувати підставою для подальшого обтяження, шляхом наявності у інформаційно-телекомунікаційній системі відомостей про розшук автомобіля, оскільки за таких обставин власник транспортного засобу позбавлений права на здійснення безперешкодного володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідно до п.30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 266/1617/19 викладено висновок про те, що розшук транспортного засобу і внесення відповідних відомостей до Інтегрованої інформаційно-пошукової системи передбачає комплекс заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження об`єкта, в тому числі можливість зупинки працівниками поліції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» автомобіля, що відповідає ознакам розшукуваного, для його перевірки й ідентифікації.

Даний факт унеможливлює безперешкодне використання автомобіля власником - ОСОБА_4 .

З огляду на вище викладені обставини слідчий суддя дійшов переконання щодо скасування постанови слідчого від 06.12.2019 про оголошення у розшук автомобіля заявника ОСОБА_4 за відсутності законних підстав для його існування.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, скасування постанови щодо розшуку транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0008695 від 03.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 06.12.2019 року про оголошення розшуку транспортного засобу - автомобіля «Dacia Logan», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15), відповідно до вимог п. 4 розділу 4 Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», припинити розшук автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, в зв`язку з встановленням місця знаходження транспортного засобу та повернення його власнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1