Справа № 525/355/22
Провадження № 1-в/525/8/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ДУ «Машівська виправна колонія ( №9)» про вирішення питань, які виникли при виконанні вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.02.2023 відносно ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и л а:

На офіційну електронну пошту Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ДУ «Машівська виправна колонія ( №9)» про вирішення питань, які виникли при виконанні вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.02.2023 відносно ОСОБА_2 .

У клопотанні зазначено, що воно подане начальником ДУ «Машівська виправна колонія ( №9)» ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, може вирішувати клопотання (подання) про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи положення закону, до початку розгляду клопотання суддя повинен переконатися, що з клопотанням про вирішення питань, які виникли при виконанні вироку звернувся суб`єкт звернення, який відповідно до норм закону наділений таким правом.

Клопотання ДУ «Машівська виправна колонія ( №9)» про вирішення питань, які виникли при виконанні вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.02.2023 відносно ОСОБА_2 надійшло до суду на електронну пошту у виді електронного документу, однак без відповідного електронного підпису.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Положення статті 6 Закону встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис, відповідно до визначення, що міститься в пункті 12 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Таким чином, електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Відповідно до ч. 4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

До клопотання, направленого від імені ДУ «Машівська виправна колонія ( №9)» на електронну поштову скриньку суду не долучено будь-яких даних, необхідних для встановлення статусу особи, яка його подала, а саме клопотання не містить електронно-цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію особи, як суб`єкта звернення з клопотанням. Будь-які інші вкладення, зокрема, файл з підтвердженням наявності у заявника ЕЦП, відсутні.

Оскільки із документів, які надійшли на адресу суду неможливо встановити, що автор клопотання є особою, яка має право на звернення до суду з клопотанням про вирішення питань, які виникли при виконанні вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.02.2023 відносно ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ДУ «Машівська виправна колонія ( №9)» про вирішення питань, які виникли при виконанні вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.02.2023 відносно ОСОБА_2 - повернути заявнику

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1