Справа №523/6475/18
Провадження №1-кп/523/215/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001658 від 01.10.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця,працюючого не офіційно, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
Встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що у вересні 2017 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, за допомогою мобільного програмного додатку «Telegram», який був встановлений на його мобільному телефоні марки «Meizu M-3 Note» познайомився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка запропонувала йому придбати психотропні речовини.

В подальшому, у вересні 2017, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_9 за допомогою мобільного програмного додатку «Telegram», який був встановлений на його мобільному телефоні марки «Meizu M-3 Note», в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом знахідки у парадній будинку АДРЕСА_2 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку почав зберігати, для особистого вживання, без мети збуту.

Співробітниками патрульної поліції 01.10.2017 приблизно о 11:30, у ході патрулювання за адресою: м. Одеса, вул. Матюшенка, ОСОБА_9 було зупинено та на підставі ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» запропоновано надати документи які посвідчують його особу. Оскільки ОСОБА_9 відмовився виконувати законні вимоги співробітників поліції та намагався залишити місце події, його було затримано та, в присутності понятих, проведено особистий огляд, в ході якого у ОСОБА_9 в лівої передньої та в лівої задньої кишені штанів було виявлено та вилучено 8 полімерних пакетів, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 3,024 грама, яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 01.10.2017 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_9 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою мобільного програмного додатку «Telegram», який був встановлений на його мобільному телефоні марки «Meizu M-3 Note» придбав для особистого вживання, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, шляхом отримання відомостей про місцезнаходження вказаної психотропної речовини, яку не встиг забрати з місця схованки, а саме:

-за адресою: м. Одеса, вул. Листвяна, 3, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,172г.;

-за адресою: м. Одеса, вул. Листвяна, 6, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,121г.;

-за адресою: м. Одеса, вул. Металістів, 3, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,156г.;

-за адресою: м. Одеса, вул. Листвяна, 1, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,070г.;

-за адресою: м. Одеса, вул. Салтикова - Щедрина, 42, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,168г.;

-за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, 48а, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,154г.;

-за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, 54, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,160г.;

-за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, 48, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,174г.;

-за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, 70, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,199г.;

Загальна маса придбаної ОСОБА_9 , для особистого вживання, без мети збуту, речовини складає 5,858г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 4,398г., що згідно «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром.

У судовому засідані обвинуваченим ОСОБА_9 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження у звязку зі спливом строку притягненння до кримінальної відповідальності, прокурор не заперечував.
За умовами ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

Згідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин є нетяжким передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбаченийст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

Стаття 49. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як підозрюваного/обвинуваченого; згода підозрюваного/обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту початком перебігу строку давності є вересень 2017 року.

З огляду на наведене, з часу вчинення злочину минуло більше 5 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ч.3 ст.49 України,

Згідно п.1ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).

Також дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За умовами ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, розглянувши справу №345/2618/16-к, у Постанові від 19 листопада 2019 року зазначив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Кереючись:280, 284, 288 КПК України;

Ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на підставі - у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №523/6475/18 - закрити.
Процесуальні витрати у розмірі 5, 241 ( гривень) стягнути з засудженого ОСОБА_9 .
Речові докази а саме : небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP - знищити.
Ухвала підлягає оскарженю протягом 7 діб.

Суддя
Суворовського районного суду ОСОБА_1