Справа № 221/7411/18
Провадження № 1-вп/204/16/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали заяви прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді з Дніпровського апеляційного суду надійшла заява прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування заяви прокурор зазначила, що 11.11.2021 Волноваським районним судом Донецької області винесено вироку, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_5 не набрав законної сили у зв`язку з тим, що на нього прокурором подано апеляційну скаргу, а матеріали кримінального провадження були направлені до Донецького апеляційного суду (м.Маріуполь). На даний час м.Маріуполь знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії РФ та за інформацію Донецького апеляційного суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Положенням ч.1 ст.615-1 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 (затверджений Законом України від 15.03.2022 року №2119-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 26 березня 2022 року строком на 30 діб. У подальшому цей строк був продовжений та діє до тепер.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану керуючись ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

За змістом ч.2 ст.615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, , підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 11 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Вирок стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не набрав законної сили, у зв`язку з тим, що на вирок подано апеляційну скаргу прокурором прокуратури Волноваського району Донецької області та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 були направлені до Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь).

Відповідно до судових рішень, які знаходяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Донецький апеляційний суд остаточного рішення по вказаному кримінальному провадженню не приймав. Відомостей про те, що б після 26.01.2022 апеляційна інстанція постановляла рішення по суті у межах вказаного кримінального провадження - відсутні.

Відповідно до інформації, яка міститься на веб-сайті Дніпровського апеляційного суду станом на день розгляду цієї заяви справу № 221/7411/18 до Дніпровського апеляційного суду не передано.

До заяви про відновлення втраченого кримінального провадження прокурором були додані копія вироку Волноваського районного суду Донецької області (№221/74411/18 №1кп/221/149/2021) від 11 листопада 2021 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, копію Апеляційної скарги прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 за №51-3592 вих.21 від 10.12.2021 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 11 листопада 2021 відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Крім того, прокурором було додано електронні копіїї, засвідченні кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до положень ч. 1-2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі - Порядок).

Згідно з п.п. 1 п. 6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

Згідно з п.1 розділу ІІІ Порядку електронний примірник судового рішення або окремої думки судді оприлюднюється шляхом надсилання до Реєстру у день його виготовлення засобами АСДС.

З урахуванням наведеного, зміст процесуальних документів суду першої та апеляційної інстанції встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №0001483 від 19.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №0001483 від 19.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора та відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись статтями 524-527, 529-531, 615-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України:

1. Вирок Волноваського районного суду Донецької області (№221/7411/18 №1кп/221/149/2021) від 11 листопада 2021 року відносно ОСОБА_5 , за яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

2. Апеляційну скаргу прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 за №51-3592 вих.21 від 10.12.2021 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 11 листопада 2021 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1