Справа №463/365/23
Провадження №1-кс/463/1820/23
У Х В А Л А

про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному

15 березня 2023 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку процесуальних обов`язків щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджене з заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу.

Клопотання мотивує тим, що 16.11.2022, 21.11.2022 та 22.11.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, інспектор УПП у Львівській області ДПП НП України із спеціальним званням лейтенанта поліції ОСОБА_5 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, всупереч вищевказаному законодавству, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, у телефонній розмові висловив ОСОБА_6 вимогу про необхідність надання йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 22.11.2022 становило 127 960 гривень) для себе за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 про невручення її рідному брату ОСОБА_7 повісток про необхідність з`явитись до цього РТЦК та СП у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації та ненаправлення останнього до військової частини для подальшого проходження такої служби до дня народження його дружиною ОСОБА_8 третьої дитини, після чого 22.11.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, у телефонній розмові прийняв від ОСОБА_9 пропозицію вищевказаної неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 вищеописаних рішень.

Після цього, 17.01.2023, (більш точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, всупереч вищевказаному законодавству, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, у телефонній розмові повторно висловив ОСОБА_6 вимогу про необхідність надання йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 17.01.2023 становило 127 960 гривень) для себе за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 про невручення її рідному брату ОСОБА_7 повісток про необхідність з`явитись до цього РТЦК та СП у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації та ненаправлення останнього до військової частини для подальшого проходження такої служби до дня народження його дружиною ОСОБА_8 третьої дитини, після чого, в цей же день, (більш точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у телефонній розмові прийняв від ОСОБА_9 пропозицію вищевказаної неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 вищеописаних рішень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється - ч. 3 ст. 369-2 КК України: прийняття пропозиції неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

19 січня 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

На даний час дія ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 20.01.2023 року закінчується, а відтак він змушений звернутися з даним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор та інші учасники провадження не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду вказаного клопотання належним чином. Натомість, від прокурора надійшла заява в якій він просить слухати клопотання без його участі та задоволити його. Від захисника також надійшла заява в якій він просить слухати вказане клопотання без його участі та участі підозрюваного та просить відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю.

Оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 369-2 КК України та розпочато кримінальне провадження № № 0000339 від 18.11.2022 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 з додатками;протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з додатками;протоколом ідентифікації, огляду та вручення грошових коштів;протоколом проведення обшуку транспортного засобу ОСОБА_10 ;протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження № 0000339.

В ході розгляду клопотання встановлено, що злочин, який інкримінується ОСОБА_5 є тяжкий злочин, є кримінальним правопорушенням, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.На даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування (не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінального правопорушення, перевіряється можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень).Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати, не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, ОСОБА_5 може спілкуватися з службовими особами УПП у Львівській області ДПП НП України, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати останньому допомогу переховуванні від органу досудового розслідування. Також ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності, та досягнення мети вчинення злочину.

Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, в тому числі незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження, прихожу до переконання, що підозрюваному слід продовжити строк процесуальних обов`язків передбачених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.01.2023 року.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 184 194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку процесуальних обов`язків задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.01.2023, на 2 місяці, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та /або роботи;

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1