Справа № 712/1094/23
Провадження № 1-кс/712/620/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

03 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 219 м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України - про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

03.02.2023 року до Соснівського районного суду м. Черкас надійшло клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України - про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка м. Сміла Черкаської області, ОСОБА_5 у жовтні-листопаді 2022 року, повторно розміщувала на власній сторінці в соцмережі "Одноклассники" матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Підозру не повідомлено.

Згідно з відповіддю № 5/3/88 від 09.01.2023 на доручення слідчого, що надійшли з 3-ого відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області, комп`ютерна техніка (стаціонарний ПК та ноутбук), телефон, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює вхід у соціальну мережу «Одноклассники» та поширює матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, знаходяться за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Також, при здійсненні протиправної діяльності ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З протоколу допиту в якостісвідка ОСОБА_6 вбачається, що в ході оперативних заходів встановлено фактичне місце мешкання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .

Відповідно інформаційної довідки № 321618480 від 01.02.2023 року приміщення за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у власності Міністерства освіти і науки України науки, а право користувачем є Державний навчальний заклад «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів».

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що у матеріалах кримінального провадження містяться дані про наявність в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , пристроїв, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює вхід у соціальну мережу «Одноклассники» та повторно поширює матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України,просили винести ухвалу про проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення технічних засобів (стаціонарний ПК та ноутбук), телефону, з яких ОСОБА_5 здійснює вхід у соціальну мережу «Одноклассники» та повторно поширює матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що вищевказана інформація підтверджена письмовими доказами, показами свідків та проведеними оперативними заходами, матеріали яких додані до клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини по справі «Ратушна проти України» суд дійшов висновку, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно ухвали винесеної на підставі матеріалів оперативних співробітників, може бути проведений з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Враховуючи викладене, думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки встановити причетність вказаної особи до вчинення даного злочину, виявлення та зафіксувати відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, можливо лише за допомогою виявлення та вилучення речових доказів, що в свою чергу можливо лише проведенням обшуку.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 02.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення технічних засобів (стаціонарний ПК та ноутбук), телефону, з яких ОСОБА_5 здійснює вхід у соціальну мережу «Одноклассники» та повторно поширює матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1