ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000149 від 15 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпрі, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 15 лютого 2023 року о 13 годині 39 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Варус» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 9А, побачив на торгових полицях відділу алкогольної продукції вказаного магазину лікер марки «Jim В і mm» об`ємом 0,7 літрів, який він визначив предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, ОСОБА_3 , 15.02.2023 року о 13 годині 39 хвилин, перебуваючи у відділі алкогольної продукції магазину «Варус» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 9А, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, розуміючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, та який продовжено від 16.11.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ, строком на 90 діб, таємно, умисно, шляхом вільного доступу взяв з торгової полиці магазину «Варус», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 9А, лікер марки «Jim Bimm» об`ємом 0,7 літрів, вартість якого становить 743 грн. 42 коп., після чого поклав його за пазуху з лівої сторони куртки одягненої на ньому у той час.

Після чого, ОСОБА_3 утримуючі вищевказаний товар при собі перетнув касову зону магазину «Варус» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 9А, не розрахувавшись за товар, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, але був зупинений працівниками служби безпеки вищевказаного магазину з метою фіксації злочину, таким чином не довів свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при допиті обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини що викладені у обвинувальному акті, щиро покаявся та пояснив суду, що він, достовірно розуміючи про введення воєнного стану у державі, 15.02.2023 року у денний час, перебуваючи у відділі алкогольної продукції магазину «Варус» у м. Дніпро по вул. Калинова 9А, шляхом вільного доступу взяв з торгової полиці лікер марки «Jim Bimm» об`ємом 0,7 літрів, поклав його за пазуху куртки одягненої на ньому, та утримуючі при собі пляшку лікеру, не розрахувавшись за товар, перетнув касову зону магазину, але був зупинений працівниками охорони магазину.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі у зв`язку із відсутністю претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за проведення експертного дослідження у розмірі 170 гривень.

Речовий доказ компакт диск з відеозаписом камер зовнішнього спостереження, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ пляшку лікеру, знаходиться на зберіганні у ТОВ «ОМЕГА», - залишити ТОВ «ОМЕГА», як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1