Справа № 307/405/23
Провадження №1-кс/307/48/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 28 січня 2023 року, приблизно о 22 год., в с. Нижня Апша, по вул. Дібрівська, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб "Тоуота", модель "RAV4", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якому, під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу, було виявлено на водійському сидінні прозору трубку з ймовірними залишками наркотичних речовин. В ході огляду місця події вищевказану прозору трубку було вилучено.

28 січня 2023 року, в період з 22 години 00 хвилини по 22 годину 30 хвилин, було проведено огляд місця події за адресою: с. Нижня Апша, по вул. Дібрівська, Тячівського району Закарпатської області, а саме транспортного засобу "Тоуота", модель "RAV4", номерний знак НОМЕР_1 , без згоди користувача даного транспортного засобу громадянина ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено на водійському сидінні вищевказаного транспортного засобу прозору трубку з ймовірними залишками наркотичних речовин.

Відомості про даний кримінальний проступок 29 січня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вищевказаний огляд та вилучення речей проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду володіння особи, підставами для проведення огляду були достатні дані вважати, що в транспортному засобі марки "Тоуота", модель "RAV4", номерний знак НОМЕР_1 , могли знаходитись наркотичні засоби, а також речі та предмети, що можуть бути доказами вчинення злочину, і зволікання у проведенні огляду могло призвести до втрати чи знищення доказів, знарядь вчинення злочину, а також інших предметів, документів чи даних, що мають значення для вирішення кримінального провадження по суті.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля "Тоуота", модель "RAV4", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, що мають значення речових доказів, а саме, прозорої трубки з ймовірними залишками наркотичних речовин.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України).

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Обшук відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 29 січня 2023 року внесені до ЄРДР за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

28 січня 2023 року, в період з 22 години 00 хвилини по 22 годину 30 хвилин, було проведено огляд місця події за адресою: с. Нижня Апша, по вул. Дібрівська, Тячівського району Закарпатської області, а саме транспортного засобу "Тоуота" модель "RAV4", номерний знак НОМЕР_1 , без згоди користувача даного транспортного засобу громадянина ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено на водійському сидінні вищевказаного транспортного засобу прозору трубку з ймовірними залишками наркотичних речовин.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль "Тоуота" модель "RAV4", номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Виходячи із вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що дізнавачем доведено про наявність достатніх підстав для проведення огляду місця події за адресою: с. Нижня Апша, по вул. Дібрівська, Тячівського району Закарпатської області, а саме транспортного засобу "Тоуота" модель "RAV4", номерний знак НОМЕР_1 , а також враховуючи те, що огляд слідчим проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, що досліджуються в рамках кримінального провадження № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене дізнавачем клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити та огляд місця події, який проводився 28 січня 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУП в Закарпатській області ОСОБА_6 , за адресою: с. Нижня Апша, по вул. Дібрівська, Тячівського району Закарпатської області, а саме транспортного засобу "Тоуота", модель "RAV4", номерний знак НОМЕР_1 , вважати проведеним відповідно до вимог закону, з наданням права на огляд.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Огляд місця події, який проводився 28 січня 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУП в Закарпатській області ОСОБА_6 , за адресою: с. Нижня Апша, по вул. Дібрівська, Тячівського району Закарпатської області, а саме транспортного засобу "Тоуота", модель "RAV4", номерний знак НОМЕР_1 , вважати проведеним відповідно до вимог закону, з наданням права на огляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1