УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/422/23

Провадження №1-кс/505/241/2023

06.02.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із клопотання 02.02.2023 року, близько 17 години 05 хвилин водій автомобіля марки ЗАЗ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись заднім ходом з паркувального місця по вул. Енергетиків, м. Подільськ, Одеської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав їй тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому середньої третини правої гомілки. (ЄО 577 від 02.02.2023)

02.02.2023 проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована біля приміщення Подільської МЛ, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пр-кт Перемоги, 23, вході якого вилучено автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було вчинено ДТП. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником даного автомобіля являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 також надав до суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду за №1365 від 06.02.2023 року, в якій не заперечує в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту та просить розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03.02.2023 року слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було вчинено ДТП, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником даного автомобіля являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказані речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було вчинено ДТП, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником даного автомобіля являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , заборонивши використовувати транспортний засіб з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Визначити місце зберігання автомобіля на спеціальному майданчику, який розташований за адресою: провулок Куяльницький, 28 Д, м. Подільськ, Одеської області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1