У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 Справа №607/5523/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000067 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2022 у справі №607/6731/22 у кримінальному провадженні №0000067 від 30.04.2022 на наступне майно: 102 комплекти засобів індивідуального захисту (бронежилетів), що складаються з 102 плитоносок та 204 бронепластин; 102 комплекти підсумків (додаток до засобів індивідуального захисту) та 1 плитоноску; мобільний телефон марки Sаmsung S20+, IMEI: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадженні №0000067 від 30.04.2022 накладено арешт на вищевказане майно з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Проте, після проведення експертних досліджень та встановлення відповідності виробів (бронежилетів та плитоносок) ДСТУ, потреба в арешті майна відпала.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечив, оскільки на даний час слідством проведено необхідні слідчі дії.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Встановлено, що 30.05.2022 в ході обшуку транспортного засобу Opel Movano, д.н.з. НОМЕР_2 виявлено та вилучено комплекти засобів індивідуального захисту, які складаються з 102 плитосок та 204 металевих пластин, а також 102 універсальні підсумки та 1 плитоноску.

Постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 31 травня 2022 року 349 купюр візуально схожих на купюри номіналом 100 доларів США серії СВ 22327036F; 102 комплекти засобів індивідуального захисту (бронежилетів), що складаються з 102 плитоносок та 204 бронепластин; 102 комплекти підсумків (додаток до засобів індивідуального захисту) та 1 плитоноску, шляхом заборони користування, розпоряджання, відчуження визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2022 у справі №607/6731/22 накладено арешт на тимчасово вилучене 31.05.2022 під час проведення огляду місця події та обшуку автомобіля марки Opel Movano, д.н.з. НОМЕР_2 , майно, а саме: 349 купюр візуально схожих на купюри номіналом 100 доларів США серії СВ 22327036F; 102 комплекти засобів індивідуального захисту (бронежилетів), що складаються з 102 плитоносок та 204 бронепластин; 102 комплекти підсумків (додаток до засобів індивідуального захисту) та 1 плитоноску, шляхом заборони користування, розпоряджання, відчуження.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали, арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160166, 170174 КПК України.

Слідчим суддею враховано можливість виконати завдання щодо повного та всебічного з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, для виконання якого був накладений арешт, без застосованого вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи позицію прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання в частині скасування арешту на 102 комплекти засобів індивідуального захисту (бронежилетів), що складаються з 102 плитоносок та 204 бронепластин; 102 комплекти підсумків (додаток до засобів індивідуального захисту) та 1 плитоноску.

Натомість клопотання про скасування арешту на мобільний телефон марки Sаmsung S20+, IMEI: НОМЕР_1 до задоволення не підлягає, так як в переліку майна, на яке ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2022 у справі №607/6731/22 було накладено арешт, немає телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000067 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2022 у справі №607/6731/22 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на майно, тимчасово вилучене 31.05.2022 під час проведення огляду місця події та обшуку автомобіля марки Opel Movano, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: 102 комплекти засобів індивідуального захисту (бронежилетів), що складаються з 102 плитоносок та 204 бронепластин; 102 комплекти підсумків (додаток до засобів індивідуального захисту) та 1 плитоноску.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1