УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Демидівка, Рівненської області, українця за національністю, громадянина України, із базовою середньою освітою, учня ВПУ №25 смт. Демидівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000421 від 23.01.2020,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3 , законного преставника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 , захисника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі`та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків, маючи умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання: перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_3 , знаходячись на сходинковому майданчику десятого поверху, використовуючи власний мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 6a», абонентський номер телефону « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , сірого та чорного кольорів, який має вихід у Всесвітню мережу «Інтернет» через оператора мобільного зв`язку «Київстар», 11 грудня 2019 року, приблизно в обідній час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, всупереч волі потерпілої ОСОБА_7 , достовірно знаючи про малолітній вік останньої, шляхом залякування, примусив ОСОБА_7 створити відеозображення порнографічного характеру, яке у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструє оголений чоловічий статевий орган в ерегованому стані та процес орального статевого акту у наближеному ракурсі, після чого, в грудні 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, переслав вказаний відеоматеріал, який містить вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, антиетичні сцени орального статевого акту, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та містять порнографічний зміст, через месенджер «Telegram», з метою його подальшого перегляду сторонніми особами, тим самим безоплатно розповсюдив вказаний відеоматеріал, який, згідно висновку експерта №27 від 30.06.2020, містить порнографічний зміст.

Своїми умисними діями, які виразились у виготовленні предметів порнографічного характеру з метою розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1ст. 301 КК України

ОСОБА_3 пояснив, що перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 6a», абонентський номер телефону « НОМЕР_1 », який має вихід у Всесвітню мережу «Інтернет» через оператора мобільного зв`язку «Київстар», 11 грудня 2019 року умисно розповсюдив інформацію про статеве життя, всупереч волі потерпілої та переслав вказаний відеоматеріал, через месенджер «Telegram», з метою його подальшого перегляду сторонніми особами.

Просив суд застосувати щодо нього примусовий захід виховного характеру - застереження.

Прокурор підтримала клопотанняповністю, просила суд застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру.

Захисник особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння адвокат ОСОБА_6 та законний представник особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 просили застосувати щодо нього примусовий захід виховного характеру, передбачений п.п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України, а саме: застереження.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_3 примусового заходу виховного характеру - застереження.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння та погодився з усіма обставинами вчиненого ним діяння, що також підтверджено дослідженими доказами: протоколом огляду відеозаписуна якому зафільмована сцена орального сексу між особою чоловічої та жіночої статі, та відео-файл з листуванням у соціальній мережі, протоколом огляду предмету з наявними контактами та зображеними відеозаписами.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частково до задоволення.

ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння за ч. 1 ст. 301 КК України будучи неповнолітнім, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час вчинення названого вище кримінального правопорушення (11 грудня 2019 року) йому не виповнилося шістнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КК України кримінальна відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилось шістнадцять років.

Ч. 2 ст. 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 105 КК України, до неповнолітнього суд застосовує примусовий захід виховного характеру - застереження.

Встановлені судом обставини, вказують на підстави у частковому задоволенні клопотання прокурора про застосування вказаних вище примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння у віці, з якого відповідно до ст. 22 КК України не може наставати кримінальна відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вік та особу неповнолітнього ОСОБА_3 , який вперше вчинив суспільно небезпечне діяння в 14 річному віці, щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

На підставі ст.ст.22, 97, 105 КК України, керуючись ст. 498, 500, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України, а саме - застереження.

На ухвалу суду може бути подана сторонами апеляційна скарга, протягом тридцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1