Справа № 606/553/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Теребовля Тернопільської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 15 березня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с.Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області, місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працює, не депутат, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання, без мети збуту психотропної речовини-амфетаміну за наступних обставин.

На початку березня 2023 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини - амфетаміну в мережі інтернет. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення даного злочину, ОСОБА_4 через невстановлений досудовим розслідуванням інтернет-сайт перейшов в телеграм чат з назвою « Netflix », який здійснював продаж психотропних речовини. Оформивши в даному телеграм чаті замовлення на психотропну речовину - амфетамін, та її доставку поштовим перевізником ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_4 здійснив оплату за реквізитами, які були вказані при замовлені.

В подальшому, 15.03.2023 ОСОБА_4 , з метою придбання психотропної речовини - амфетаміну, використовуючи власний номер телефону НОМЕР_1 та свої анкетні дані, отримав у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» с. Варваринці, що знаходиться в приміщенні магазину «Продукти» в с. Варваринці Микулинецької ТГ Тернопільського району, Тернопільської області, поштове відправлення з номером накладної - №7947, яке було надіслано ОСОБА_4 від імені «Назарова Вероніка» із поштомату № 5335 м. Южноукраїнськ, та у якій знаходилася замовлена ним психотропна речовина -амфетамін.

Отриману посилку із психотропною речовиною ОСОБА_4 заховав у кишеню свого верхнього одягу та вийшов на вулицю з вищевказаного відділення пошти, де був зупинений працівниками СКП ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області. В ході спілкування із працівниками поліції та перевірці документів, ОСОБА_4 вийняв з кишені посилку та розпакував її, пояснивши, що всередині знаходиться придбана ним психотропна речовина - амфетамін. В подальшому, працівниками правоохоронних органів на вулиці Весела с. Варваринці Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, поряд із приміщенням магазину «Продукти», що є відділенням ТОВ «Нова Пошта», проведений огляд вмістимого посилки з номером накладної - №7947, яку ОСОБА_4 добровільно надав вийнявши із кишені свої куртки.

В ході огляду працівниками правоохоронних органів вилучено вказане поштове відправлення, у середині якого знаходилась волога речовина світло-рожевого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 15,5363 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

30 березня 2023 року між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника, - адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із даною угодою, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.309 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погоджуються на призначення наступного покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 с судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник обвинуваченого підтвердив добровільність укладення угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України, а її наслідки роз`яснені обвинуваченому.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме: можливість оскарження вироку лише з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 цього Кодексу, в тому числі - не роз`яснення наслідків укладення угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470 КПК України, в тому числі - щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно зі ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом було встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Таким чином суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання. При призначені покарання враховано обставини, передбачені ст.66-67 КК України, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та ухвалення обвинувального вироку.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.03.2023 року № СЕ-19/120-23/3135-НЗПРАП у розмірі 1510 гривень 24 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314,368,369,370,371,374,376,395,472,474,475 КПК України, суд - УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2023 року, укладену між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, із покладенням на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати у розмірі 1510,24 гривень за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.03.2023 року № СЕ-19/120-23/3135-НЗПРАП.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: зіп-пакет із порошкоподібною речовиною світлорожевого кольору, яка в своєму складі містить амфетамін, масою в перерахунку на основу - 15, 5363г, що упакована в сейф-пакет 3786093; уламки від воскового упакування, які упаковані в сейф-пакет GSU1012699; упакування посилки нової пошти, що упаковане в сейф-пакет GSU1012701, які поміщені до камери зберігання речових доказів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:

- обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1