Справа№751/1918/23
Провадження №1-кс/751/460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000249 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000249 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

До слідчого управління ГУНП в Чернігівській області від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали ревізії фінансово - господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 15.08.2022 №262507-17/1780-2022 за період з 01.01.2019 по 31.12.2021 з якої вбачається, що службові особи Лабораторії, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволоділи грошовими коштами державного бюджету при виконанні своїх повноважень.

Під час вищевказаної ревізії встановлено, що в порушення п.3 Положення про преміювання та інші соціальні виплати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким нарахування премії за якісне і своєчасне проведення процедур закупівель не передбачено, Лабораторією проводились нарахування премії за якісне і своєчасне проведення процедур закупівель у сумі 257,22 тис. гривень, що призвело до збитків на відповідну суму.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, виконання клопотання судового експерта та проведення судової економічної експертизи, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та їх вилучити (здійснити виїмку)

Слідчий у судове засідання не з`явилась, клопотання просить розглядати у її відсутність. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України. Суд, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: особові рахунки (та розрахункові листи) на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за період з 01.01.2019 по 31.12.2021; розрахункові платіжні відомості на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за період з 01.01.2019 по 31.12.2021; виписки банку на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за період з 01.01.2019 по 31.12.2021; табелі обліку використання робочого часу на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за період з 01.01.2019 по 31.12.2021; документи, які регламентують діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та ведення його бухгалтерського обліку і діяли у періоді, що підлягав перевірці: установчі документи (статут, положення), витяг (виписка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, облікова політика; первинні документи, на підставі яких виплачена премія у періоді, що підлягав перевірці, та зведені документи бухгалтерського обліку з відображенням нарахування та виплати зайвої премії, за результатом перевірки яких відповідним контролюючим органом зроблено висновок (виписки банку, платіжні доручення та інші); регістри бухгалтерського обліку за період, що підлягав перевірці, а саме: накопичувальні (оборотно-сальдові) відомості з відображенням нарахування та виплати заробітної плати (премії) за період з 01.01.2019 по 31.12.2021, журнали-ордери, меморіальні ордери за балансовими рахунками, в яких відображено нарахування та виплата премії на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за період з 01.01.2019 по 31.12.2021; журнал-головна книга за період з 01.01.2019 по 31.12.2021; документи фінансової звітності у періоді, що підлягав перевірці: Баланс (Звіт про фінансовий стан), Звіт про фінансові результати з розшифровками до них та інші за період з 01.01.2019 по 31.12.2021; Колективний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Положення про оплату праці (додатки до Колективного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 ); накази (розпорядження) про прийняття на роботу та особові картки на працівників Лабораторії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1