Справа №443/1567/22
Провадження №1-кп/443/36/23
УХВАЛА

іменем України

31 січня 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000577 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шабастівка, Монастирищанського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 21.09.2022 приблизно о 18:00 знаходився у гаражному приміщенні приватного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , де розпивав алкогольні напої спільно із ОСОБА_10 , під час чого між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , схопив рукоюметалеву сковорідку та наніс нею не менше трьох ударів в ділянку голови ОСОБА_10 , як у особливо важливий орган людини та в подальшому продовжив наносити численні удари металевою сковорідкою останньому по тулубу та ногах, чим спричинив несумісні з життям тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_10 .

Внаслідок вчинення таких дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження, а саме: відкриту черепно-мозкову травму у вигляді двох синців, трьох саден та п`яти ран на голові, зливного, масивного крововиливу темно-червоного кольору утвореного рихлими згортками крові, в лівій скронево-тім`яній ділянці; неправильно-лінійного перелому кісток склепіння та основи черепу загальною довжиною близько 12,5 см., що бере початок на лівій тім`яній кістці, переходить на ліву скроневу кістку, а дальше на ліве велике крило клиноподібної кістки, де затухає; а також крововиливів під м`які мозкові оболонки в лівій лобній ділянці на її верхнє-латеральній поверхні з переходом на основу та в лівих потиличній та скроневій ділянках на їх верхнє-латеральних поверхнях з переходом на основу, крововиливів під м`які мозкові оболонки, згідно даних результатів судово-гістологічної експертизи в правій скроневій, правій тім`яній ділянках та в лівій півкулі мозочку, речовині головного мозку в лівому боковому шлуночку та довгастому мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизиутворилась прижиттєво, незадовго до моменту настання смерті від дії тупого твердого предмету з плоскою травмуючою поверхнею, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення і перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.115 КК України, тобто як вбивство.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №625 від 29.11.2022 /а.с.157-159/, вперіод інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 страждав деменцією, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Уданий час ОСОБА_4 страждає деменцією, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів та свідчить про те, що особа в період інкримінованих дій страждала на психічний розлад, який зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання не заперечив. При цьому зазначив, що визнає факт вчинення ним інкримінованого суспільно-небезпечного діяння.

Захисник, законний представник, потерпіла та представник потерпілої в судовому засіданні клопотання не заперечили.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_7 даними в судовому засіданні про те, що 21.09.2022 приблизно в обідню пору доби вона поїхала до м.Львова. Її чоловік ОСОБА_10 був удома тверезий та дивився телевізор. Повернувшись додому все було на своїх місцях. Вони шукали чоловіка, однак його ніде не було. Вранці приїхали працівники поліції та повідомили про те, що трапилось. Чоловік ніколи туди не ходив.

Показами свідка ОСОБА_11 даними в судовому засіданні про те, що 21.09.22 приблизно між 18:00 - 19:00 він їхав дорогою у с.Іванівці по гриби та побачив, що гараж будинку громадянина Шевченка відчинений. Він зупинився на дорозі та вигукнув. З гаражу вийшов ОСОБА_12 з круглим предметом у руках схожим на сковорідку. У ОСОБА_13 на обличчі були плями крові, однак він не надав тому значення. Після того він поїхав додому. З ними він не випивав.

Показами свідка ОСОБА_9 даними в судовому засіданні про те, що він дозволяв ОСОБА_4 приходити до його будинку, який на даний будується. В будинку ніхто не проживає та територія не обгороджена. ОСОБА_4 інколи туди приходив та мав можливість заходити у гараж.

Протоколом огляду місця події від 22.09.2022, фототаблицею доданою до протоколу та відеозаписом /а.с.53-98/, згідно якого при огляді подвір`я та приміщення приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_10 та вилучено: грошові кошти, а саме одна купюра номіналом сто гривень ХТ8508275, одна купюра номіналом двісті гривень ДД4176581, номіналом одна гривня НЗ2801524; віник зі слідами РБК; молоток з дерев`яною ручкою; сокира з дерев`яною ручкою; резинові чоботи 42р. зі слідом РБК; змив РБК з підлоги біля входу в гараж; змив РБК з відра; змив РБК із керамічного умивальника; сковорідка зі слідами РБК; кільце ручки сковорідки; 6 фрагментів жовтого кольору чашки зі слідами РБК; 23 недопалки зі столу в гаражі; пластикова пляшка 0,5л із запахом алкоголю, чашка червоного кольору; вирізка з РБК з ковдри; зіскоб РБК зі стіни; змив РБК з підлоги гаражного приміщення; полімерна ручка чорного кольору.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.09.2022 та фототаблицею /а.с.101-104, 106-111/, згідно якого 22.09.2022 о 10.00 год. затримано ОСОБА_4 у якого виявлено та вилучено: пара резинових чобіт зеленого кольору 45р., куртка матерчаста червоного кольору з синьою підкладкою з біркою «xrgraus», матерчастий светр коричневого кольору зі слідами РБК, трикотажний светр сірого та чорного кольорів з біркою «WOLT», штани чоловічі світло синього кольору зі слідами РБК з біркою «JDIGO», штани чоловічі класичні чорного кольору з біркою «GALALTOSIXLE».

Протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 22.09.22 та фототаблицею доданою до протоколу /а.с.112-122/, згідно якого на тілі виявлені тілесні ушкодження, які відповідають описаним у висновку експерта №81/2022 від 21.10.2022. Також при огляді виявлено та вилучено кофту темно-сірого кольору, светр сірого кольору зі слідами РБК, сорочку в клітинку, майку сірого кольору, спортивні штани синього кольору, труси чорного кольору.

Висновком експерта №81/2022 від 21.10.2022 /а.с.131-134/, згідно якого смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від відкритої черепно-мозкової травми голови у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під м`які мозкові оболонки, що призвело до набряку головного мозку, про що свідчать дані судово-медичної експертизи трупа. Враховуючи розвиток трупних змін, слід вважати, що смерть ОСОБА_10 могла настати приблизно близько однієї доби до моменту розтину його тіла в морзі. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 виявлені наступні тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму у вигляді двох синців, трьох саден та п`яти ран на голові, зливного, масивного крововиливу темно-коричневого кольору, утвореного рихлими згортками крові, в лівій скронево-тім`яній ділянці; неправильно-лінійного перелому кісток склепіння та основи черепу загальною довжиною близько 12,5 см, що бере початок на лівій тім`яній кістці, переходить на ліву скроневу кістку, а дальше на ліве велике крило клиноподібної кістки, де затухає, а також крововиливів під м`які мозкові оболонки в лівій лобній ділянці на її верхнє-латиральній поверхні з переходом на основу та в лівих потиличній та скроневій ділянках на їх верхнє-латеральних поверхнях з переходом на основу, крововиливів під м`які мозкові оболонки, згідно даних результатів судово-гістологічної експертизи, в правій скроневій, правій тім`яній ділянках та в лівій півкулі мозочку, речовині головного мозку в лівому боковому шлуночку та довгастому мозку. Вказана травма утворилася прижиттєво, незадовго до моменту настання смерті від дії тупого (тупих) предмету (предметів), має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення і перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Також виявлено по одному синцю на верхніх кінцівках, два синці на тулубі, два синці та три садна на правій нижній кінцівці, які згідно висновку судово-медичної експертизи,утворились прижиттєво від дії тупого предмету, незадовго до моменту настання смерті, мають ознаки легкого тілесного ушкодження та не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Також, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 виявлені морфологічні ознаки захворювань: гіпертрофічної кардіоміопатії, атеросклеротичної хвороби серця, фіброз та артеріофіброз в м`яких оболонках головного мозку, які не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт в кількості - 2,14 проміле. Вказана концентрація алкоголю в крові при житті може викликати алкогольне сп`яніння середнього ступеня.

Висновком експерта №104/2022 від 22.09.2022 /а.с.135/, згідно якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було.

Висновком експерта №1125/2021-ім від 31.10.2022 /а.с.137-145/, згідно якого кров від трупа ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А ізомаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

В слідах на куртці, на светрі-гольфі, на штанах чорного кольору - одягу, вилученого у підозрюваного ОСОБА_4 виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, що може походити від будь-якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_10 або від ОСОБА_4 (при умові у нього тілесних пошкоджень, які б супроводжувались зовнішньою кровотечею).

В слідах на куртці, на светрі-гольфі, на светрі з біркою «NOLT», на штанах світло-коричневого кольору, на штанах чорного кольору - одягу вилученого у підозрюваного ОСОБА_4 виявлена кров людини та лише антиген А, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_10 або від ОСОБА_4 (при умові у нього тілесних пошкоджень, які б супроводжувались зовнішньою кровотечею).

Висновком експерта №1131/2022-ім /а.с.146-150/, згідно якого у слідах на парі чобіт, вилучених при огляді місця події виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, яка може походити від будь-якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_10 або від ОСОБА_4 .

Висновком експерта №338/2022ц від 03.11.2022 /а.с.151-153/, згідно якого при судово-медичній експертизі сковорідки вилученої з приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_2 встановлено наступне:

У плямах та помарках бурого кольору виявлено кров людини особи чоловічої генетичної статі та антиген А ізосерологічної системи АВ0, клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер.

Отже виявлена кров на сковорідці може походити як від трупа ОСОБА_10 або іншого мужчини з групою крові А. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_4 не заперечується, при умові у нього зовнішньої кровотечі.

Висновком експерта №367/2022ц від 18.11.2022 /а.с.154-156/, згідно якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_4 встановлено наступне:

В накладеннях речовини бурого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з обох рук виявлено крові людини, клітини плоскового епітелію особи чоловічої генетичної статі та антиген А ізосерологічної системи АВ0.

Оцінюючи отримані результати та групи крові осіб, які проходять по справі можна прийти до висновку, що виявлені кров та клітини з антигеном А можуть походити як від трупа ОСОБА_10 так і від підозрюваного ОСОБА_4 при умові наявності зовнішньої кровотечі в останнього.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р. суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

Частиною 2 ст.19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом.

Згідно ч.4 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При вирішення питання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, суд враховує особу останнього, який знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий, за місцем проживання ніяких нарікань не поступало.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, мало місце і вчинене в стані неосудності ОСОБА_4 , який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі суворим наглядом.

ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження обранозапобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який до набрання ухвалою суду законної сили слід залишити без зміни.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Ухвалою слідчого судді від 23.09.2022 року накладено арешт на виявлені та вилучені в ході досудового розслідування речі та майно. Даний арешт слід скасувати.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі суворим наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» до набрання ухвалою суду законної сили - залишити без зміни.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 23.09.2022 на банкноти номіналом сто гривень ХТ8508275, номіналом двісті гривень ДД4176581, номіналом одна гривня НЗ2801524, віник зі слідами РБК, молоток, сокира, резинові чоботи зі слідом РБК, змиви РБК з бетонної поверхні, з відра, з керамічного умивальника, основна частина сковорідка зі слідами РБК, 6 фрагментів розбитої чашки зі слідами РБК, 23 недопалки, пластикова пляшка 0,5л, чашка, вирізка з РБК з ковдри, зіскоб РБК зі стіни, змив РБК з підлоги гаражного приміщення, ручка від сковорідки, кофта темно-сірого кольору з капюшоном, светр сірого кольору, сорочку в клітинку, майку сірого кольору, спортивні штани синього кольору, пара резинових чоботів зеленого кольору 45р., куртка матерчаста червоного кольору з синьою підкладкою з біркою «xrgraus», матерчастий светр коричневого кольору зі слідами РБК, трикотажний светр сірого та чорного кольорів з біркою «WOLT», штани чоловічі світло синього кольору зі слідами РБК з біркою «JDIGO», штани чоловічі класичні чорного кольору з біркою «GALALTOSIXLE» - після набрання вироком законної сили скасувати,

Після набрання вироком законної сили, речовідокази по справі:

- DVD-R диски в кількості 3 шт. - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-банкноти номіналом сто гривень ХТ8508275, номіналом двісті гривень ДД4176581, номіналом одна гривня НЗ2801524 - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-віник зі слідами РБК, молоток, сокира, резинові чоботи зі слідом РБК, змиви РБК з бетонної поверхні, з відра, з керамічного умивальника, основна частина сковорідка зі слідами РБК, 6 фрагментів розбитої чашки зі слідами РБК, 23 недопалки, пластикова пляшка 0,5л, чашка, вирізка з РБК з ковдри, зіскоб РБК зі стіни, змив РБК з підлоги гаражного приміщення, ручка від сковорідки, кофта темно-сірого кольору з капюшоном, светр сірого кольору, сорочку в клітинку, майку сірого кольору, спортивні штани синього кольору, пара резинових чоботів зеленого кольору 45р., куртка матерчаста червоного кольору з синьою підкладкою з біркою «xrgraus», матерчастий светр коричневого кольору зі слідами РБК, трикотажний светр сірого та чорного кольорів з біркою «WOLT», штани чоловічі світло синього кольору зі слідами РБК з біркою «JDIGO», штани чоловічі класичні чорного кольору з біркою «GALALTOSIXLE» - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1