Справа № 456/4058/22
Провадження № 1-кс/456/1033/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"23" листопада 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавач СД Стрйиського РУП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Сектором дізнання Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000335 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11.11.2022 в Стрийське РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 09.11.2022 близько 11:00 год., зловживаючи довірою, шляхом обману, в шахрайський спосіб заволоділа грошовими коштами заявниці.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , вказала, що 09.11.202,2 року, близько 10:44 год., вона перебувала у квартирі за адресою свого проживання, де у цей час на її стаціонарний домашній телефон зателефонувала невідома особа, піднявши слухавку телефону, потерпілій повідомила особа чоловічої статі, про те, що він є лікарем, та її дочка потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та їй спричинено тяжкі тілесні ушкодження, після чого близько 10:45 год.. на мобільний номер телефону потерпілої ( НОМЕР_1 ) поступив дзвінок з номеру НОМЕР_2 , в той момент невідома особа запитала в потерпілої чи до неї телефонують на мобільний телефон, відповівши що телефонують, невідомий сказав потерпілій, щоб та підняла слухавку, однак не клала слухавку стаціонарного, що і зробила потерпіла та продовжила розмову по мобільному телефоні.

В ході розмови, невідомий представився лікарем та повідомив, що дочка потерпілої у важкому стані, після ДТП та потребує негайної операції, після чого невідомий повідомив, що на дану операцію потрібно 10000 доларів США, однак потерпіла повідомила, що в неї є лише 1100 доларів США, тоді невідомий сказав потерпілій, що до мене прийде кур`єр та забере вказані гроші, щоб передати на операцію.

Близько 11:35 потерпілу повідомила вище вказана невідома особа, що до неї прямує кур`єр, що потерпіла не клала слухавки та вийшла на вулицю з грошима та передала кур`єрові. Вийшовши на вулицю біля будинку де проживає потерпіла, до неї підійшов невідомий чоловік худорлявої тіло будови, ростом близько 185 см., одягнутий в чорний одяг, чорна кепка на голові та чорні кросівки, підійшовши до потерпілої, невідомий представився як кур`єр, тоді по телефону невідома особа, яка представилась лікарем, запитала чи прийшов кур`єр, та попросила передати йому слухавку, включивши режим гучномовця вказав, що він на місці, тоді невідомий який представився лікарем сказав кур`єру, щоб той забрав гроші в потерпілої, тоді потерпіла нарочно передала невідомій особі грошові кошти в сумі 1100 доларів США невідомій особі, яка представилась кур`єром, після чого останній пішов у невідомому напрямку.

Продовжуючи телефонну розмову, потерпілій невідомий повідомив, щоб та написала заяву на відшкодування грошових коштів та притягнення до відповідальності винну в ДТП особу, на ім?я начальника поліції в м. Київ, після чого продиктував потерпілій зміст заяви та сказав, що дану заяву потрібно написати в трьох примірниках, після написання такої заяви, з потерпілою невідомий на зв`язок не виходив,

Зателефонувавши своїй доньці, потерпіла дізналась, що життю та здоров?ю її дочки нічого не загрожує та остання в ДТП не потрапляла, та на той момент знаходилась за адресою свого проживання в м. Київ.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка використовує абонентські номера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , так як в органу досудового розслідування: є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільні номери телефонів може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.08.2022 по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

Оскільки інформація про зв`язок абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідних для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.11.2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,», дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - задоволити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01 серпня 2022 року по час фактичного виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ГІАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1