УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 Справа №607/282/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,шляхом здачі у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке надійшло до суду 04.01.2023, в рамках кримінального провадження за № 0000295 від 17.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

Як зазначено у клопотанні, у вересні 2021 року невідома особа по імені Олександр, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заволоділа належними ТОВ «Старт Київ» батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах, а саме 271 547 гривень.

Окрім того, у вересні 2021 року невідома особа по імені Олександр, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Підзамочок Чортківського району Тернопільської області, заволоділа належними ТОВ «АвтоМаркет» акумуляторними батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 61 700,40 гривень.

Окрім того, у листопаді 2021 року невідома особа по імені Олександр, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , заволоділа належними ТОВ «Акумуляторно-батарейні системи» акумуляторними батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 177 850 гривень.

Враховуючи те, що вказані предмети та речі, що вилучені 30.12.2022 року під час проведених обшуків містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000295 та відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_11 від 30.12.2022 року визнані речовими доказами, прокурор клопоче про накладення арешту на зазначені речі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що акумулятори, арешт на які просить накласти прокурор, не зазначені у пред`явленій підозрі, а тому не мають відношення до вказаного кримінального провадження. Надав на підтвердження своїх слів відповідні гарантійні талони.

Окрім того, на думку захисника, телефони, що зазначені в клопотанні, були придбані після подій, що описані в підозрі, про що також надав відповідні докази.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали позицію свого захисника.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 17.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000295 від 17.11.2021; заявою ОСОБА_8 від 16.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.12.2021; видатковими накладними №РН-ьи668 від 26.09.2021, №РН-ьи723 від 29.09.2021; заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 14.02.2022; договором поставки №15121 від 15.11.2021; видатковою накладною №3802 від 29.11.2021; протоколом огляду із таблицями ілюстрацій від 14.02.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2022; заявою ОСОБА_13 від 11.02.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 14.02.2022; видатковими накладними №4523 від 13.09.2021, №4637 від 20.09.2021; №4770 від 27.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.04.20224; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 20.04.2022; протоколами обшуків від 30.12.2022, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Як вбачається із протоколу обшуку від 30.12.2022, у автомобілі «Toyota», марки «Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено: акумуляторну батарею «VolThor» із серійним номером F815, яка поміщена в сейф-пакет НПУ №WAR1726480.

Згідно протоколу обшуку від 30.12.2022 вбачається, що 30.12.2022 в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A53», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 із сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщений в сейф-пакет НПУ KIV2134990.

З протоколу обшуку від 30.12.2022 вбачається, що ОСОБА_15 в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 добровільно видав мобільний телефон Iphone, який вилучений та поміщений в спеціальне упакування KIV2125039.

Як вбачається з протоколу обшуку від 30.12.2022, в автомобілі «Volkswagen Passat» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_5 , виявлено та вилучено акумуляторну батарею «FORMULA» із номером НОМЕР_6 , яка поміщена в сейф-пакет НПУ KIV7105178.

Крім того, з протоколу обшуку вбачається, що 30.12.2022 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 11 PRO MAX, IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 із сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_9 , який поміщений в сейф-пакет НПУ KIV2139039.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000295 від 17.11.2021.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так при дослідженні документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що в гарантійних талонах, на які посилається захисник, відсутні номери зазначених акумуляторів, у зв`язку з чим не можливо встановити, що зазначені акумулятори є тими, про які йдеться в клопотанні. Однак, в заяві потерпілого про вчинення кримінального правопорушення йдеться про аналогічні типи акумуляторів. Таким чином, те, що в підозрі не зазначено про них, не означає, що вони не є речовими доказами.

Окрім того, в телефонах, незважаючи на час їх придбавання, може міститись інформація стосовно будь-яких подій, що мають значення для вказаного кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за № 0000295 від 17.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- мобільний телефон Iphone 11 PRO MAX, IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 із сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_9 , який поміщений в спеціальне упакування «Національна поліція України» KIV2139039 та був вилучений 30.12.2022 в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 ;

- акумуляторну батарею «FORMULA» із номером , яка поміщена в спеціальне упакування «Національна поліція України» KIV7105178 та була вилучена 30.12.2022 в ході проведення обшуку в автомобілі «Volkswagen Passat» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A53, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 із сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщений в спеціальне упакування «Національна поліція України» KIV2134990 та був вилучений 30.12.2022 в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 ;

- акумуляторну батарею «VolThor» із номером F815, яка поміщена в спеціальне упакування «Національна поліція України» WAR1726480 та була вилучена 30.12.2022 в ході проведення обшуку в автомобілі «Toyota corolla» чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- мобільний телефон Iphone, який поміщений в спеціальне упакування «Національна поліція України» KIV2125039 та був вилучений 30.12.2022 в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1