печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ст. 198 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 263, ст. 198 КК України, клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення захисника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про залучення безоплатного захисника.

Прокурор та захисник ОСОБА_6 не висловили заперечень щодо залучення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників, залишивши вирішення цього питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання належним чином, жодних заяв на адресу суду не направили.

Заслухавши думку учасників провадження, суд надходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист клопотання підлягають задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 54 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення захисника - задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в порядку ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисників в судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1