Справа № 592/1215/23
Провадження № 1-кс/592/600/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000282 від 28.01.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 27.01.2023 року близько 14:00 год. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах військового стану, з приміщення кабінету ЗОШ №12, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Засумська 3, шляхом вільного доступу, викрала куртку, яка належить ОСОБА_3 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 1600грн.(ЖЕО №3678 від 27.01.2023 року). Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній пояснив, що 27.01.2023 року, скориставшись відсутністю ОСОБА_3 , зайшов до приміщення ЗОШ №12, що за адресою: м.Суми, вул. Засумська, буд. 3, звідки викрав куртку. Підставою для накладення арешту на куртку «HOUSE BRAVE», помаранчевого кольору, яку 29.01.2023 року було добровільно видано ОСОБА_4 , є те, що вона для досудового розслідування має значення доказу, оскільки може зберегти на собі сліди злочину, та є предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на куртку «HOUSE BRAVE», помаранчевого кольору з метою з`ясування всіх обставин.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного:

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Перелічене в клопотанні слідчого майно, що було добровільно видане ОСОБА_4 та вилучено 29.01.2023 року в ході проведення огляду місця події. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до суду 31.01.2023 року, тобто без додержання строку подачі такого клопотання, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до норм ст.117 КПК України клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду не надходило.

Отже, подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з порушенням строків, встановлених ч.5 ст.171 КПК України, є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було добровільно видане ОСОБА_4 та вилучено 29.01.2023 року в ході проведення огляду місця події, повернути прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було добровільно видане ОСОБА_4 та вилучено 29.01.2023 року в ході проведення огляду місця події повернути прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1