Справа № 405/3234/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого завідуючим автопарку ТОВ «Золотий колос 2012», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

ОСОБА_5 30.08.2021 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В поданні начальник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області просить суд вирішити питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

В мотивуванні вказує наступне.

05.10.2021 року надійшов вирок Ленінського районного суду міста Кіровограда відносно ОСОБА_5 , того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації на 12.10.2021.

12.10.2021 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням про що засуджений дав підписку та зобов`язався дотримуватись обов`язків, що покладені на нього судом (а.с.№14). Того ж дня, йому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 1-го та 3-го вівторка кожного місяця, з якою він особисто під підпис був ознайомлений.

За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: на реєстрацію до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з`являвся вчасно, але під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого 07.06.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда вносилося подання про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.с. 73-74).

28.06.2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання було відмовлено (а.с. 113-115 ).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.09.2022 вказана ухвала залишена без змін (а.с.116-118).

Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області в подальшому перебуваючи на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (під час іспитового строку) ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 107-111).

Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку не притягувався (а. с. 119).

При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було. Під час іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 , неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву проведення слухання справи за його відсутності.

Прокурор та представник пробації в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання і особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений згідно матеріалів особової справи та подання виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком 30.08.2021 Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного йому основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6