Справа ЄУН-720/2275/22
Провадження №1-кп/720/204/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 30.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України та злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 о 14 годині 00 хвилин 25 червня 2022 року перебуваючи за місцем проживання використовуючи всесвітню мережу Інтернет та невстановлену досудовим розслідуванням соціальну групу у багатоплатформовому клауді-месенджері «Telegram» вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою з метою підробки офіційного документу, який став би підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час. В подальшому, ОСОБА_4 маючи єдиний умисел за попередньою змовою з невстановленою слідством особою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою подальшого використання підробили тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.07.2022 року та довідку військово-лікарської комісії №853 від 05.07.2022 року, які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказаною установою не видавалися, зазначивши у них недостовірні відомості про те, що останній рішенням військово-лікарської комісії визнаний непридатним до військової служби, як особа виключена з військового обліку та за станом здоров`я, а також відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» має право на виїзд за межі України.
Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_4 29 жовтня 2022 року о 22 годині 20 хвилин перебуваючи на міжнародному пункті пропуску через Державний кордон України для автомобільного сполучення «Мамалига» ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 під час перетину Державного кордону України надав військовослужбовцям ДПС України вищевказані завідомо підроблені документи.
Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Прокурор та обвинувачений 03.11.2022 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні одного кримінального проступку та одного злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину визнав, щиро кається в скоєному, угоду підписав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, та згідний на узгоджене сторонами покарання, наслідки укладення угоди, характер обвинувачення та вид покарання йому зрозумілі.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши письмові докази, думку прокурора, вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений 03.11.2022 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального проступку та злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.4 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєних правопорушень, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Щодо даних про особу, то суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільну допомогу Збройним силам України.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, те, що він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв в розкриті злочину, надав добровільну допомогу Збройним силам України в сумі 5000 гривень, суд вважає за можливе призначити покарання по ст.358 ч.3 КК України, яке не передбачене санкцією статті у виді штрафу згідно ст.69 КК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ст.358 ч.3 КК України, є такою, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України та злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 03.11.2022 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України та злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень;
-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Речові докази по справі: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.07.2022 року та довідку військово-лікарської комісії №853 від 05.07.2022 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження відповідно до постанови про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 30.10.2022 року, після набрання вироком законної сили, залишити в справі.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1