Справа № 482/959/22
Номер провадження 1-кп/482/83/2023
В И Р О К

Іменем України

30 січня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 22.09.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не маючого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо вчиняв дії щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Не пізніше березня 2022 року (точної дати слідством не виявилось можливим встановити) ОСОБА_4 керуючись ідеологічними мотивами, направленими проти державної влади України, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi Mi 10T Pro», модель: M2007J3SG, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «Telegram», долучився (вступив) до телеграм-каналів та чат-ботів: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які займаються збиранням та накопиченням інформації щодо переміщення, руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, де обрав собі «нікнейм» (псевдонім) « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

22.03.2022 року о 13 год. 03 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», у особистій переписці з абонентом з ім`ям « ОСОБА_6 », відправив останньому повідомлення з фотозображенням фейкового документу з назвою «Виписка з Розпорядження від 16.03.2022 № 101 м. Одеса Про організацію оборони» зі змістом про нібито наказ обладнати опорні пункти у школах №1, 57, 59, 101, 94, міській лікарні №8, Одеському обласному клінічному медичному центрі, клініці Одеського медичного університету, пологових будинках № 1, № 4, Маріїнсьій гімназії, вечірній школі № 25, ліцеї «Рішельєвському», де організувати обладнання протитанкових і вогневих позицій, інженерно- саперних огороджень, а також не допустити вихід цивільного населення по гуманітарним коридорах. За підписом нібито начальника Одеської обласної військової адміністрації ОСОБА_7 » У той же час, ОСОБА_4 відправив тому ж абоненту месенджеру «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_6 » коментарі щодо відправленого ним же вищезазначеному документу з наступним текстом: « а потом сука орут на весь мир что Россия разбомбила школу, садик, больницу и тд».

У виготовленому та поширеному ОСОБА_4 вищевказаному повідомленні, міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.

У подальшому, 13.07.2022 року о 21 год. 04 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже був зареєстрований з обліковим записом (акаунтом) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовив та розмістив (поширив) в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_6 ) повідомлення з наступним змістом: «по поводу зоря-машпроект в Николаеве могу немного рассказать информации...я там проработал 8 лет...с азовсталью наверное сложно сравнивать но укрыться там точно есть где , если из завода сделают укрепрайон то понадобится не одна неделя чтобы их оттуда выбить, а они с большой долей вероятности устроят там укрепрайон ....завод стратегически важен для России так как там можно выпускать турбины для гтс и корабей, 70% продукции шло на Россию и укрорейх постарается сделать из завода руины чтобы не досталось ничего целого Россиии на заводе точно есть много бомбоубежищ где наверняка как и на азовстали укрываются некоторое количество мирных, основные бомбоубежища находятся в заводском управлении он же белый дом....глубина бомбоубежищ небольшая, примерно -2 этажа, входы через само здание заводоуправления но вентиляционные шахты находятся за пределами так же есть во многих цехах такие бомбоубежища но их состоянии хуже значительно хотя глубина залягания порой больше, большинство из них переоборудованы под технические нужды....ещё есть испытательные шахты и колодцы для турбин, их глубина вообще не известна но очень не маленькая, по идее они могут служить сетью тунелей но точно не скажу не спускался туда на территории много козловых кранов и во всех цехах есть доступ на крышу так что для снайперов будет где устроить позиции....если нужна ещё какая то конкретная информация может смогу помочь».

У виготовленому та поширеному ОСОБА_4 вищевказаному повідомленні, міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України - виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Під час досудового розслідування 28 вересня 2022 року між прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України - виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році., є правильною.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до не тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого за угодою, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати - відсутні.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді застави, після чого скасувати.

Крім того, згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості обвинувачений та прокурор погодили, що застава, внесена ОСОБА_4 08.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2022 року про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді застави, в сумі 49000 (сорок девять тисяч) гривень, за власною ініціативою ОСОБА_4 має бути перерахована на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України

ОСОБА_4 та особа яка внесла вищевказану заставу ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні підтвердили, що кошти внесені у якості застави належать ОСОБА_4 , однак внесла їх у якості застави ОСОБА_8 і вони не заперечують проти перерахування вказаних коштів у відповідності до угоди про визнання винуватості.

Суд, врахувавши заяву обвинуваченого та заставодавця про перерахування коштів в сумі 49000 грн., на потреби Збройних Сил України, вирішив заставу у вказаній сумі, яка внесена ОСОБА_8 за обвинуваченого ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській обалсті на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2022 року за вказівкою заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2022 року, укладену між прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді застави, після чого скасувати.

Після набрання вироком законної сили, кошти у сумі 49000(сорок дев`ять тисяч) грн. внесені ОСОБА_8 (квитанція № 42 від 08.08.2022 року) у якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській обалсті () на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2022 року за вказівкою заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за такими реквізитами:

банк: Національний банк України МФО 300001

рахунок № НОМЕР_4

отримувач: Національний банк України

призначення платежу: кошти на підтримку Збройних Сил України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.08.2022 року на : мобільний телефон марки XiamiMi10TPRCIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_5 чорного кольору (скляний) у чорному шкіряному чохлі; системний блок ZIP з жорстким диском WD20ERXFRX-G8EK2NO; ноутбук LenovoG555 модель:20045 чорного кольору; флеш-накопичувач TranscеndMicroSD 16 GB білого кольору.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки Xiami Mi10T PRC IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_5 чорного кольору (скляний) у чорному шкіряному чохлі, який поміщено у полімерний пакет-сейф АВ2002772 і знаходиться у камері зберігання речових доказів Управління СБ України в Миколаївській області (порядковий номер запису №16/2, номер книги обліку речових доказів 12/6) повернути ОСОБА_4 ;

- системний блок ZIP з жорстким диском WD20ERXFRX-G8EK2NO, ноутбук LenovoG555 модель:20045 чорного кольору, флеш-накопичувач Transcеnd Micro SD 16 GB білого кольору, які передано на зберігання ОСОБА_4 вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1