Справа № 415/672/21
Провадження № 1-во/188/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0001023
засуджений
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, професійно-технічна освіта, розлучений, не працює, судимий: 16.042003 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.01.2008 р. Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.04.2003 р., звільнився 22.02.2012 р. по відбуттю строку покарання; 13.06.2013 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.ч. 3,5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 19.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 та п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України
з участю:
прокурор ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області в якій зазначено, що при отриманні ухвали суду від 25.07.2022 року РВ виявлено, що судом були допущені описки в прізвищі засудженого ОСОБА_3 та в даті вироку суду, яким він був засуджений, які потрібно виправити.

В судове засідання представником Сєвєродонецького РВ подана заява про розгляд заяви у їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився.

Прокурор, відповідно до його заяви, не заперечив проти виправлення описки.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час та місце засідання, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд розглянувши заяву та матеріали справи №415/672/21 дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду на розгляді перебувало подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , який був засуджений 19.05.2021 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 та п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 25.07.2022 року вищевказане подання задоволено та ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 19.05.2021 року покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну. Ухвала набрала законної сили 01.08.2022р.

При виготовлені вищевказаної ухвали, під час форматування документу і перенесенні її до програми Д-3, судом допущено описку у резолютивній частині, а саме, невірно зазначено прізвище засудженого ОСОБА_3 та дату вироку Лисичанського міського суду Луганської області.
Відповідно до вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 19.05.2022 року у кримінальному провадженні №0001023 прізвище обвинуваченого зазачено як « ОСОБА_3 » дата вироку як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але в резолютивній частині ухвали від 27.05.2022 року суд помилково зазначив його прізвище як « ОСОБА_5 », а дату вироку як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказані описки підлягають виправленню.
Тому суд, виходячи з вищевикладеного, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 року відносно ОСОБА_3 у якій замість невірно зазначених даних, а саме прізвища « ОСОБА_5 » та дати вироку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначити по змісту прізвище « ОСОБА_3 » а дату вироку як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вважати правильним викладені абзаци з наступним текстом:
«Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 19.05.2021 року покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.».
Ухвалу направити учасникам судового розгляду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1