Справа №760/667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000208 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: оригіналу «Медичної карти амбулаторного хворого» на ім`я ОСОБА_4 , 1979 року народження; результатів МРТ-дослідження попереково-крижового відділу хребта від 14.01.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , 1979 року народження, на цифровому носії (CD-диск); результатів МРТ-дослідження попереково-крижового відділу хребта від 01.06.2020 (назва медичного закладу невідома) на ім`я ОСОБА_4 , 1979 року народження, на цифровому носії (CD-диск); медичних документів, які містять інформацію про отримання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (амбулаторно або стаціонарно), у тому числі медичну карту стаціонарного хворого №22763.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000208 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2019 ОСОБА_4 отримав посвідчення «Учасник бойових дій» (серія ЮА № 022173 від 20.06.2019), а також отримав право на використання соціальних пільг, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Також, встановлено, що колишній співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25.01.2000 по 06.11.2015 проходив службу в органах внутрішніх справ України та з 07.11.2015 по 13.05.2016 у Національній поліції України.

Крім того, встановлено, що у 2016 році з метою отримання соціальних пільг та грошових коштів (близько 400 тис. грн.) подав до військово-лікарської комісії документи з недостовірними даними щодо службового розслідування обставин отримання травми під час виконання службових обов`язків.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Полтавської обласної ради» 08.06.2016 встановлена ІІ група інвалідності, яка пов`язана із проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Постановою ВЛК від 30.08.2016 №33/37-25 змінено причину інвалідності та визначено, що травма ОСОБА_4 забій попереково-крижового відділу хребта пов`язана з виконанням службових обов`язків.

Згідно виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії АВ №054324 ОСОБА_4 повторно встановлено ІІ групу інвалідності з 30.08.2016. Причина інвалідності пов`язана з виконанням службових обов`язків.

Крім того, під час проходження служби (Наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.02.2015 №92о/с «Про відрядження працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 на блокпости фільтраційних пунктів на території Харківської області та зони проведення антитерористичної операції») ОСОБА_4 видано посвідчення про відрядження від 05.03.2015 №6/20 (термін 30 діб з 05.03.2015 по 05.04.2015, пункт м.Ізюм, Харківської області, блокпост 631 км автошляху Київ - Довжанський). З 14 вересня 2014 року не входила до проведення антитерористичної операції (наказ АТЦ СБУ від 07.140.2014 №33/6/а).

З метою отримання посвідчення «Учасник бойових дій», а також пов`язаних з ним соціальних пільг, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з групою осіб (невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 ) вніс неправдиві відомості до документів про відрядження до м. Краматорськ (20.03.2015), який входив до району проведення антитерористичної операції. 04.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_8 безпідставно видав довідку «Про участь в антитерористичній операції».

Відповідно до листа Штабу Антитерористичного центру при СБУ ОСОБА_4 до проведення антитерористичної операції не залучався.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , 1979 року народження, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, прокурор просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених прокурором підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не з`явилася. До суду надійшла заява від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаних оригіналів документів та проведення експертних досліджень.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів, у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000208 від 19.10.2021 тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу «Медичної карти амбулаторного хворого» на ім`я ОСОБА_4 , 1979 року народження; результатів МРТ-дослідження попереково-крижового відділу хребта від 14.01.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , 1979 року народження, на цифровому носії (CD-диск); результатів МРТ-дослідження попереково-крижового відділу хребта від 01.06.2020 (назва медичного закладу невідома) на ім`я ОСОБА_4 , 1979 року народження, на цифровому носії (CD-диск); медичних документів, які містять інформацію про отримання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (амбулаторно або стаціонарно), у тому числі медичну карту стаціонарного хворого №22763, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, з яких складається ця медична документація.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 18.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1