Справа № 639/595/22
Провадження № 1-кп/639/158/23
У Х В А Л А

про витребування інформації

25 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження № 0000989 від 03.12.2021, № 0000460 від 21.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000989 від 03.12.2021, № 0000460 від 21.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення допиту свідків сторони обвинувачення:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Благовіщенськ РФ, громадянки України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України.

З відповіді ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області встановлено, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на теперішній час перебувають в Польщі, у зв`язку з чим забезпечити їх участь не представляється можливим.

Судом постановлено на обговорення учасників судового провадження питання про необхідність витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин Державного кордону України громадянами України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти витребування зазначеної інформації з Державної прикордонної служби України, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до ст. 350 КПК України, за розглядом клопотань учасників судового провадження судом постановляється ухвала.

Судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали (ч. 2 ст. 369 КПК України).

Враховуючи той факт, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом тривалого часу не з`являються за викликом у судові засідання та є інформація, що вказані свідки виїхали за межі України, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є свідками у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію за період з 03.12.2021 (дата внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань) по час надходження запиту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин Державного кордону України:

- громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за період часу з 03 грудня 2021 року по час надходження запиту, із зазначенням пунктів пропуску через державний кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1