Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 519/1106/22
Провадження №1-кп/523/927/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

20.01.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувшиу відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000195 від 27 липня 2022 року із звинувачення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, громадянина України, з середньо-технічною освітою, учасника бойових дій, одруженого, утримує дитину з інвалідністю 3 групи, призваного за мобілізацією військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 00 годин 30 хвилин 27 липня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи на території АЗС «TAT ОІЛ», за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Семенова, 55/1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на фоні раптово виниклого наміру на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, на порушення вимог ст.ст.11,13,16,127,128,130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, розпочав конфлікт із співробітниками охорони охоронної фірми «СОБ», які приїхали на спрацювання тривожної кнопки на вказаній АЗС, а саме з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , в ході якого, реалізуючи задумане, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати своє явне нехтування до існуючих у суспільстві правил поведінки та норм моралі, проявляючи особливу зухвалість, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виявилася у тимчасовому порушенні спокою громадян в період комендантської години, виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, незважаючи на присутність інших людей, що перебували поряд, взяв у руки травматичну зброю пістолет Макарова з серійним номером НОМЕР_2 , почав ним погрожувати, чим створив реальну небезпеку для життя і здоров`я присутніх осіб, після чого здійснив один постріл в бік співробітника охорони «СОБ» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влучив у того, чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження у вигляді садна в тім`яній області зліва.

05 січня 2023 року між ОСОБА_7 та прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погодились на визнання першою особою вини у вміненому йому діянні та призначення ОСОБА_7 покарання за ч.4 ст.296 КК України, із застосуванням ст.69 цього ж кодексу у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 грн.

Потерпілим ОСОБА_4 та його представником адвокатом ОСОБА_5 , в судовому засіданні 17 січня 2023 року надано письмову згоду на укладення та можливе затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_7 роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_7 заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора та захисника обвинуваченого, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив наступні дії.

Близько 00 годин 30 хвилин 27 липня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи на території АЗС «TAT ОІЛ», за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Семенова, 55/1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на фоні раптово виниклого наміру на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, на порушення вимог ст.ст.11,13,16,127,128,130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, розпочав конфлікт із співробітниками охорони охоронної фірми «СОБ», які приїхали на спрацювання тривожної кнопки на вказаній АЗС, а саме з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , в ході якого, реалізуючи задумане, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати своє явне нехтування до існуючих у суспільстві правил поведінки та норм моралі, проявляючи особливу зухвалість, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виявилася у тимчасовому порушенні спокою громадян в період комендантської години, виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, незважаючи на присутність інших людей, що перебували поряд, взяв у руки травматичну зброю пістолет Макарова з серійним номером НОМЕР_2 , почав ним погрожувати, чим створив реальну небезпеку для життя і здоров`я присутніх осіб, після чого здійснив один постріл в бік співробітника охорони «СОБ» - ОСОБА_4 , влучив у того, чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження у вигляді садна в тім`яній області зліва.

Зазначені дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Процесуальні витрати в сумі 12081,28 грн, пов`язані з проведенням у справі судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого в повному розмірі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_7 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на спеціалізованих обліках в медичних установах, має власну сім`ю, утримує дитину з інвалідністю 3 групи, є учасником бойових дій, проходить військову службу за мобілізацією, позитивно характеризується за місцем проходження служби.

На підставі викладеного, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд погоджується з досягнутим сторонами висновком про можливість перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч.4 ст.296 КК України та призначити ОСОБА_7 узгоджений вид покарання у виді штрафу.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Предмет застави підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 січня 2023 року між ОСОБА_7 та прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 цього ж Кодексу, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на суму 12081 (дванадцять тисяч вісімдесят одну) грн 28 коп.

Після набрання вироком законної сили:

- застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави скасувати, предмет застави повернути заставодавцю;

- визнані в якості речових доказів: перцевий балончик NATO CS-GAS знищити встановленим порядком; пістолет Макарова з серійним номером НОМЕР_2 та 6 набоїв калібру 9 мм з маркуванням PAK YAS GLD, дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 конфіскувати (передати до ГУНП в Одеській області); відпускний квиток в/ч НОМЕР_1 від 08 липня 2022 року №67 зберігати в матеріалах досудового розслідування;

- арешт, накладений на зазначені речові докази - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1