У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси матеріали кримінального провадження №0000227 від 08.08.2019р., та №0000233 від 18.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.

Із 26.02.2022р. обвинувачений ОСОБА_7 був призваний до ЗСУ за мобілізацією та проходив військову службу у встановленому порядку в званні старшого лейтенанта, що підтверджується наявними у справі доказами.

Згідно ухвали суду від 26.07.2022р. провадження по даній кримінальній справі відносно ОСОБА_7 було зупинено до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

У подальшому, під час судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_7 загинув під час проходження військової служби ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується даними матеріалів справи, в т.ч. актовим записом про смерть від 01.11.2022р. №3328 (а.с.82-83 Т.17).

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним відновити провадження по даній кримінальній справі відносно ОСОБА_7 відповідно до положень ст.335 КПК України та вирішити питання щодо закриття провадження відповідно до положень п.5 ч.1, ч.10 ст.284 КПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні, що відбулось 20.12.2022р., прокурором було вручено захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 копію клопотання прокурора про закриття провадження відносно ОСОБА_7 відповідно до положень п.2 ч.10 ст.284 КПК України.

Після цього, до суду не надходили клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, а представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку із його смертю на підставі п.5 ч.1, ч.10 ст.284 КПК України.

У суду відсутні дані про те, що провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку із смертю обвинуваченого, тому цивільний позов ТОВ «Вікторія» до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10118500грн. (а.с.93-101 Т.2), суд вважає необхідним залишити без розгляду.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишається на розгляді у суді, тому суд вважає передчасним вирішення питання щодо процесуальних витрат по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, п.5 ч.1, ч.7, ч.10 ст.284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження по даній кримінальній справі відносно ОСОБА_7 .

Закрити кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10118500грн. - залишити без розгляду.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1