Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/811/23
номер провадження 1-кс/695/308/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про скасування обраного ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000335 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про скасування обраного ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000335 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_7 підозрювався в тому, що він, будучи раніше судимий, згідно з вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2018 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яким судимість не знята та не погашена, діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, 12.08.2022 № 573/2022, 07.11.2022 №757/2022, 06.02.2023 №58/2023 08.03.2023 близько 14 години 55 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: вул. Шевченка, 167, м. Золотоноша, Черкаської області поблизу продуктового маркету «Копілка», діючи умисно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна», який належить потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

08 березня 2023 року о 16 год 25 хв ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами, допитаного в якості потерпілого ОСОБА_8 від 08.03.2023, показаннями, допитаного в якості свідка ОСОБА_9 від 08.03.2023, показаннями, допитаного в якості підозрюваного ОСОБА_7 від 08.03.2023, показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_10 від 08.03.2023, протоколом перегляду відеозапису від 09.03.2023, протоколом затримання особи ОСОБА_7 від 08.03.2023, протоколом огляду місця події від 08.03.2023, протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 08.03.2023, протоколом №43 від 08.03.2023 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння, іншими матеріалами кримінального провадження.

09 березня 2023 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10 березня 2023 року слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 06.05.2023, включно.

У подальшому в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000335 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України працівниками слідчого відділу встановлено дійсні анкетні дані затриманої особи, яким виявився не ОСОБА_7 , як останній умисно представлявся працівникам поліції під час його затримання, а ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Краснодарського краю, Майкопського району, селище Табачне, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , нові анкетні дані встановлено у відповідності до офіційно отриманої довідки ЧРК 10568 від 14.11.2022 про звільнення з місць позбавлення волі виданої Старобабанівською ВК-92, яка містить фотокартку особи.

13 березня 2023 року постановою слідчого невідкладно змінено анкетні дані ОСОБА_7 у всіх процесуальних документах на ОСОБА_11 .

13 березня 2023 року ОСОБА_11 , з дотриманням вимог ст. 276-279 КПК України повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_11 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 06.05.2023, включно.

Допитаний 13.03.2023 в якості підозрюваного ОСОБА_11 у своїх показах надав свідчення, що дійсно він причетний до викрадення велосипеда поблизу маркету «Копілка», і саме його 08.03.2023 о 16 год 25 хв працівниками поліції затримано безпосередньо після вчинення злочину, проте у зв`язку з відсутністю в останнього паспорта та будь-яких документів, що посвідчують його особу, умисно представився працівникам поліції іншими анкетними даними свого знайомого, назвавшись ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у скасуванні в судовому порядку ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий на задоволенні клопотанні наполягали з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одними із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).

Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовується виключно у випадках, передбачених частиною 2 статті 183 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за № 0000335 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_11 підозрюється в тому, що він, діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, 12.08.2022 № 573/2022, 07.11.2022 №757/2022, 06.02.2023 №58/2023 08.03.2023 близько 14 години 55 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: вул. Шевченка, 167, м. Золотоноша, Черкаської області поблизу продуктового маркету «Копілка», діючи умисно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна», який належить потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 2 000 грн.

За даним фактом 08.03.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08 березня 2023 року ОСОБА_11 (зі слів затриманого ОСОБА_7 ) затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, фактичний час затримання 16 год 25 хв.

Під час допиту ОСОБА_11 (зі слів затриманого ОСОБА_7 ) в якості підозрюваного, останній від показів відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

09 березня 2023 року ОСОБА_11 (зі слів затриманого ОСОБА_7 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України.

10 березня 2023 року під час обрання міри запобіжного заходу затриманій особі, ОСОБА_11 слідчому судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області представився як ОСОБА_7 .

13 березня 2023 року зібраними документами, які посвідчують особу затриманого встановлено його дійсні анкетні дані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому невідкладно постановою змінено анкетні дані у всіх процесуальних документах.

13 березня 2023 року ОСОБА_11 , з дотриманням вимог ст. 276-279 КПК України повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_11 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 06.05.2023, включно.

Допитаний 13.03.2023 в якості підозрюваного ОСОБА_11 у своїх показах надав свідчення, що дійсно він причетний до викрадення велосипеда поблизу маркету «Копілка», і саме його 08.03.2023 о 16 год 25 хв працівниками поліції затримано безпосередньо після вчинення злочину, проте у зв`язку з відсутністю в останнього паспорта та будь-яких документів, що посвідчують його особу, умисно представився працівникам поліції іншими анкетними даними свого знайомого, назвавшись ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином на підставі викладеного вище вбачається, що наявні достатні підстави для скасування обраного ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000335 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Керуючись ст. 132, 177-183, 193, 194, 196, 197, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати обраний ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000335 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12