Справа № 761/4224/23
Провадження № 1-кс/761/3016/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000127, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 341 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000127, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 341 КК України, а саме: три шеврона з текстом «Чур Своя Кров», посвідчення номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , як робітника Ірпіньводоканал, державні номерні знаки, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 по дві шт. кожного, предмет схожий на штик ніж з номером 1736.

Вказане клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 23.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ст.341 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , будучи співробітниками ТОВ «Агенство безпеки «ЧУР», 22.03.2022 стали добровольцями Добровольчого формування Ірпінської міської територіальної громади №1, створеного 22.03.2022 наказом №60 Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також іншими не встановленими на даний час особами, будучи добровольцями Добровольчого формування Ірпінської міської територіальної громади №1, маючи при собі предмети, ззовні схожі на ножі, переслідуючи злочинний намір на здійснення незаконного позбавлення волі співробітників комунального підприємства «Бучасервіс», розташованого за адресою: Київська область, м.Буча, вул. Пушкінська, 78А, де діючи умисно та погрожуючи застосуванням насильства, змусили працівників вказаного комунального підприємства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перебувати упродовж близько двох годин у закритому приміщенні підприємства, позбавивши у такий спосіб останніх волі.

01 лютого 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва в період часу з 12 год 49 хв по 16 год 05 хв проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: три шеврона з текстом «Чур Своя Кров», посвідчення номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , як робітника Ірпіньводоканал, державні номерні знаки, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 по дві шт. кожного, предмет схожий на штик ніж з номером 1736.

01.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 КК України.

01.02.2023 вищезгадане майно, яке вилучено після проведення обшуку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для документування протиправної діяльності особи та встановлення істини по даному кримінальному провадженні.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 23.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ст.341 КК України.

01 лютого 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва в період часу з 12 год 49 хв по 16 год 05 хв проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: три шеврона з текстом «Чур Своя Кров», посвідчення номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , як робітника Ірпіньводоканал, державні номерні знаки, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 по дві шт. кожного, предмет схожий на штик ніж з номером 1736.

01.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 КК України.

01.02.2023 вищезгадане майно, яке вилучено після проведення обшуку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для документування протиправної діяльності особи та встановлення істини по даному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000127, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 341 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.02.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три шеврона з текстом «Чур Своя Кров», посвідчення номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , як робітника Ірпіньводоканал, державні номерні знаки, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 по дві шт. кожного, предмет схожий на штик ніж з номером 1736.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1