overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1588/22
Номер провадження 1-кп/555/193/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

представника потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання прокурора про прийняття позовної заяви до розгляду та розгляд її разом з кримінальним провадженням, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора є підставним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) о 12год. 00 хв. 30.11.2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Позов прокурора у кримінальному провадженні- прокурора березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Березнівської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок незаконної порубки дерев призняти до розгляду та розглянути рахом з кримінальним провадженням № 0000082/ ЄРДР від 08.05.2022/ про обвинувачення ОСОБА_4 , ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

9 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 161/8641/20

провадження № № 51-2894 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 14 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004383,

встановив:

24 жовтня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам п. 4, п. 5. ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Протягом встановленого строку потерпілий ОСОБА_1 усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 14 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 279/5148/16-к

провадження № 51-2234 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_4., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 призначено на 15 годину 16 листопада 2022 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, захисник ОСОБА_5.надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції із Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5. задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться о 15 годині 16 листопада 2022 року за участю захисника ОСОБА_5.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 25.10.2022 року №1/2-129,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 25.10.2022 року №1/2-129 про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з"явився, просив розглянути скаргу у відсутність.

Слідчий не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено ОСОБА_1 звернувся 25.10.2022 року з заявою №1/2-129 до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 25.10.2022 року №1/2-129 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
провадження №1-кп/279/177/22
Справа № 279/1432/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в кримінальному провадженні №0000034 від 14 січня 2021 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являєть , причину неявки суду не повідомляє, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської облості, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 15-00 годину 22.12.2022 року.

Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4539/22
Провадження №1-в/367/159/2022
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені подання начальника відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працює, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2007 року за ч.2 ст.15, ч.2 п.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, звільнився з місць позбавлення волі 29 серпня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 22 дні, -

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

постановив:

Подання начальника відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працює, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців.
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження :
- зобов`язати з`являтися до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, 2А, кожен четвер місяця з 09 години до 16 години, для проведення реєстрації;
- зобов`язати перебувати за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , у період з 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місце де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд за межі Бучанського району, без дозволу органів внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 16 листопада 2022 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
11.11.2022 Справа № 940/1116/22
Провадження по справі № 1-кп/940/118/22
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 від 19.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

10 листопада 2022 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 від 19.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

10 листопада 2022 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке провести одноособово, з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 314, 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000174 від 19.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 10 годину 20 хвилин 05 грудня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/6474/22
Провадження № 1-кс/524/2627/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що допит свідка слідчим суддею необхідний, оскільки існує небезпека для життя та здоров`я свідка.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи враховує наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається слідчий в клопотанні не є винятковими,.
З матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка.
Керуючись ст. 9, 224-225, 353, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1043/22
Провадження № 1-кп/529/207/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про продовження терміну на підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває справа № 529/1043/22 (провадження № 1-кп/529/207/22) стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2022 року доручено представнику Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області скласти доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .
14.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Полтавського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження терміну на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно з п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Враховуючи, що Полтавський районний сектор №1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області не має можливості скласти та подати в строк до суду досудову доповідь, а від терміну її підготовки залежить якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу, суд вважає за можливе продовжити строк подання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72-1, 314-1, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити Полтавському районному сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області термін складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 29.11.2022 року.
У зв`язку з цим судовий розгляд справи відкласти на 29 листопада 2022 року о 13 год. 30 хв.
Копію ухвали направити Полтавському районному сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 619/1716/17
Провадження № 1-кп/535/138/22
Ухвала

14 листопада 2022 року
смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000510 від 08.04.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, проживаючого за адресою: в- АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08.08.2022 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі на 08 вересня 2022 року о 10 год 00 хв, у яке обвинувачений не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

У судові засідання 13.10.2022, 14.11.2022 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду від 13.10.2022 до обвинуваченого застосовано привід у судове засідання на 14.11.2022, який працівниками Відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не виконаний.

Як убачається з матеріалів цього кримінального провадження ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.11.2021 обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений у розшук.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_3 до його розшуку.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козача Лопань Харківської області, який проживає за адресою: в- АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурору Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1