Справа № 615/588/21
Провадження № 1-кп/615/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000512 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 03.02.2023 о 15:40 год.

З огляду на викладене, керуючись ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити проведення комплексної автотехнічної та судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000512 від 18.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені М.С. Бокаріуса» та Комунального закладу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Визначити провідною експертною установою - Національний науковий центр «Інститут судових експертиз імені М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є в діях водія скутера Honda Sh ОСОБА_9 порушення правил дорожнього руху, які б перебували у причинному зв`язку із наслідками ДТП, що сталася 16.07.2016, у вигляді отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?

2. Чи є в діях водія скутера Honda Sh ОСОБА_9 порушення правил дорожнього руху, які б перебували у причинному зв`язку із наслідками ДТП, що сталася 16.07.2016, у вигляді отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .?

3. Чи є в діях пасажира скутера Honda Sh ОСОБА_6 порушення правил дорожнього руху, які б перебували у причинному зв`язку із наслідками ДТП, що сталася 16.07.2016, у вигляді отриманих ним тілесних ушкоджень?

4. Чи є в діях пасажира скутера Honda Sh ОСОБА_7 порушення правил дорожнього руху, які б перебували у причинному зв`язку із наслідками ДТП, що сталася 16.07.2016, у вигляді отриманих ним тілесних ушкоджень?

5. Чи можливо було б уникнути тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, що сталася 16.07.2016, як би водій ОСОБА_9 та пасажири скутера ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дотримувалися правил дорожнього руху?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження, за необхідності надати доступ до медичної документації потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та транспортні засоби.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1