Провадження №: 1-кс/755/444/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000055 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України про продовження обов`язків, що покладені на підозрюваного в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого начальником служби безпеки у ТОВ «КМ-ВТОР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000055 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України про продовження обов`язків, що покладені на підозрюваного в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження обов`язків, що покладені на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 , прокурор посилається на те, що 28.02.2023 року закінчується строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із внесенням застави, однак, виконати вимоги ст.290 КПК України у кримінальному провадженні, враховуючи складність даного провадження та необхідністю складання обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в строк до 28.02.2023 року до закінчення строку дії обов`язків, що покладені на підозрюваного об`єктивно неможливо.

Крім того, в обґрунтування необхідності продовження строку дії обов`язків, що покладені на підозрюваного прокурор в клопотанні посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, що передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження, здійснювати вплив на свідків, може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, виникає необхідність у продовженні строку дії обов`язків, що покладені на підозрюваного ОСОБА_5 в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави строком на 60 днів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, при цьому зазначив, що необхідність продовження строку дії обов`язків викликана тим, що у даному кримінальному провадженні закінчити не можливо, у зв`язку з необхідністю наявності часу для складання обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та для виконання вимог ст.290 КПК України, виконання яких в строк до 28.02.2023 року до закінчення строку дії обов`язків, що покладені на підозрюваного об`єктивно неможливо.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що ризики наведені прокурором передбачені ст.177 КПК України є необґрунтовані, при цьому просив суд враховати те, що ОСОБА_5 вийшов під заставу в грудні 2022 року і протягом 3 місяців не порушував Закон та не ухиляється від слідства.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_6 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, невстановлену кількість психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини ПМА у великих розмірах та 4-ММС з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , почав незаконно зберігати в автомобілі марки «Шевроде Круз», державний номерний знак НОМЕР_1 частину отриманої від невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини - амфетаміну, особливо небезпечної психотропної речовини ПМА, 4-ММС.

В подальшому, 29.11.2022 року, в період часу з 22 години 41 хвилини по 23 годину 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька 10, гаражний кооператив «Телеком» було проведено обшук автомобіля марки «Шевроле Круз», державний номерний знак НОМЕР_1 за участю ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено металеву коробку з ланцюжком всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,725 г., 33 (тридцять три) таблетки, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину ПМА масою 7,024 г. у великих розмірах, паперовий згорток з речовиною світло бежевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 2,755 у великих розмірах, блокнот з нашаруваннями речовини білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,013 г., поліетиленовий пакет, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС масою 0,192., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав у вказаному автомобілі з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_6 .

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.11.2022 року ОСОБА_5 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) тим самим повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, екстракт канабісу та порошкоподібну речовину світлого кольору - амфетамін, які почав незаконно зберігати в приміщенні боксу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Телеком» за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 10 з метою подальшого збуту.

В подальшому 29.11.2022, в період часу з 20 години 45 хвилин до 22 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 10 гаражний кооператив «Телеком» у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_2 проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,721 г., згорток паперу, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму ' складі психотропну речовину амфетамін масою 0,092 г., верхню частину пляшки, що містить нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 1,177 г., поліетиленовий пакет та паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 9,80 г., які ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав в вищевказаному приміщенні з метою збуту.

За вказаними фактами було розпочато кримінальне провадження №0000055 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.

29.11.2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

30.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01.12.2022 року ОСОБА_5 слідчим суддею Дніпровського районного суду м.Києва було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

02.12.2022 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

20.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000055 від 28.06.2022 року строку досудового розслідування керівником Дніпровської окружної прокуратури м.Києва продовжено до 3-ох місяців, а саме до 28.02.2023 року.

25.01.2023 року ОСОБА_5 слідчим суддею Дніпровського районного суду м.Києва було продовжено запобіжний захід у вигляді обов`язків покладених на підозрюваного у зв`язку з внесенням застави.

09.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри в причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними висновків експертів, даними протоколу обшуку, даними рапортів працівників поліції, іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що строк обов`язків, що покладені на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави закінчується, однак на даний виникла необхідність виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, що виконати у строк до 28.02.2023 року до закінчення строку дії обов`язків, які покладені на підозрюваного об`єктивно неможливо.

Вказані обставини, суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані прокурором в судовому засіданні.

При цьому, мотиви наведені прокурором в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для продовження строку дії обов`язків, що покладені на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, суд враховує те, що 13 лютого 2023 року на підставі ст. 290 КПК України досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено. На даний час здійснюється відкриття матеріалів стороні захисту, однак завершити ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування для скерування його до суду у визначений ст. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання до 28 лютого 2023 року (закінчення строку дії обов`язків щодо ОСОБА_5 ) неможливо.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000055 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України про продовження строку дії обов`язків, що покладені на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає задоволенню частково.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 183, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді від 01.12.2022 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 вказані обов`язки з моменту постановлення даної ухвали строком на 14 днів, а саме: до 09.03.2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 11 годин 10 хвилин 28 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: