У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/402/23

Номер провадження 1-кс/495/111/2023

18 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 14 січня 2023 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №00000050 у відповідності до кримінальної кваліфікації ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині

13 січня 2022 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , по факту того, що з їх дачного будинку розташованого в АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку зник її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений був у домашній одяг, телефон залишився вдома, останній раз виходив на зв`язок 12.01.2023 о 19:00 годині. Психічним захворюванням не страждав.

14 січня 2023 року по здійсненню заходів направлених на встановлення місцезнаходження зниклого безвісти громадянина ОСОБА_5 , було проведено огляд території СК «Прибережне», Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, безпосередньо в місцині розташування перехресть вулиці Центральної з Четвертою вулицею зазначеного кооперативу, під час котрого на дні колодязя який не використовується, що розташований на загальнодоступній ділянці (без забудов та огороджень) №287, по вулиці Четвертій, було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

Також за результатами даного огляду були виявлені та вилучені об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речового доказу, а саме: зразок ґрунту із просякнутого речовиною бурого кольору, виявленого у паркану садибної ділянки АДРЕСА_2 (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); камінь з речовиною бурого кольору, виявлений на межі садибної ділянки АДРЕСА_2 (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); шкарпетка, виявлена із сторони садибної ділянки №287, у паркану з ділянкою №286, по вулиці Четвертій СК «Прибережне» (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); зразок ґрунту із просякнутого речовиною бурого кольору, виявленого у колодязя садибної ділянки №287 по вулиці Четвертій СК «Прибережне» (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); змив на марлевий тампон зволожений дистильованою водою речовини бурого кольору з зовнішньої сторони стулки хвіртки садибної ділянки АДРЕСА_2 (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); резиновий капець-калоша темно-синього кольору з слідами речовини бурого кольору, котрий був виявлений в ямі-залишку котловану на загальнодоступній ділянці (за схематикою кооперативу є ділянкою №233), що розташована навпроти садибної ділянки №286 СК «Прибережне», (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); шапка флісова світло-зеленого кольору з вишитим логотипом «5.11», з слідом краплею речовини бурого кольору котра була виявлена в ямі-залишку котловану на загальнодоступній ділянці (за схематикою кооперативу є ділянкою №233), що розташована навпроти садибної ділянки №286 СК «Прибережне», (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту).

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000050.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на зразок ґрунту із просякнутого речовиною бурого кольору (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); камінь з речовиною бурого кольору (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); шкарпетку (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); зразок ґрунту із просякнутого речовиною бурого кольору (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); змив на марлевий тампон зволожений дистильованою водою речовини бурого кольору (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); резиновий капець-калошу темно-синього кольору (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту); шапку флісову світло-зеленого кольору з вишитим логотипом «5.11» (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту), виявлені та вилучені за результатом проведення огляду 14 січня 2023 року території СК «Прибережне», Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, включно з садибними ділянками №287, №233 розташованих по вулиці Четвертій, в даному кооперативі, з визначенням знаходження вилученого у органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1