ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/235/23 Справа № 425/2429/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 30000223 від 23.02.2020 року, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 листопад 2021 року щодо

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , яке було передано у провадження головуючому судді ОСОБА_2 14.09.2022 року та призначено до розгляду, втім до теперішнього часу здійснити апеляційний розгляд даного кримінального провадження не вдалося за можливе через відсутність обвинуваченого ОСОБА_12 , який станом на лютий 2022 року, згідно із матеріалами справи, перебував у ДУ Старобільський слідчий ізолятор, який розташований на території, що на даний час тимчасово не перебуває під контролем влади України. При цьому згідно із відповіддю, наданою Північно Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань МЮ України, відомості про місце перебування ОСОБА_12 в установах виконання покарань відсутні.

Одночасно Дніпровським апеляційним судом, з урахуванням відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого, було здійснено публікацію оголошення про дату та час розгляду справи на дошці оголошень сайту Дніпровського апеляційного суду, а також в газеті Урядовий Кур`єр. Таким чином, судом було вичерпано всі можливі засоби повідомлення обвинуваченого про дату та час розгляду справи та забезпечення його участі в судовому розгляді.

Під час судового засідання прокурором було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_12 у розшук через неможливість встановлення місця його перебування.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора та представника потерпілого, які вважали за необхідне зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 , який достовірно обізнаний про кримінальне переслідування його державою, до апеляційного суду систематично не з`являється, місце його перебування на даний час суду невідоме, а отже він фактично ухиляється від участі у судовому розгляді, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 .

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, на те, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 листопада 2021 року щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При виявленні ОСОБА_12 , надати дозвіл на його затримання та доставлення в період з 9 до 16 годин у робочі дні до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.

Виконання розшуку доручити працівникамГУНП в Луганській області та надіслати копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора ОСОБА_6 та надіслати копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: