Справа № 359/212/23
Провадження № 1-кс/359/355/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000135 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП "Центральна лабораторія якості води та ґрунтів" Інституту водних проблем і меліорації НААН України шляхом зловживання своїм службовим становищем, у період з 01.04.2019 по теперішній час здійснили розтрату державного майна на користь КП "Горянин" Гірської сільської ради, яке перебувало у їх віданні, а саме двох артезіанських свердловин, водонапірної башти та полів фільтрації, чим заподіяли збитки державі.

Так, ДП «Центральна лабораторія якості води та ґрунтів» Інституту водних проблем і меліорації НААН України в особі колишнього директора ОСОБА_5 з комунальним підприємством «Горянин» Гірської сільської ради в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 38 від 01.04.2019 року про передачу в експлуатацію державного майна.

Відповідно до умов договору у користування комунальному підприємству «Горянин» Гірської сільської ради передано майно ДП «Центральна лабораторія якості води та ґрунтів» Інституту водних проблем і меліорації НААН України, а саме поля фільтрації (інв. № 10330014), 2 артезіанські свердловини (інв. № 10330022, № 10330023) та водонапірну башту ( інв. № 10330011).

Окрім цього, згідно умов вказаного договору не передбачено сплати орендної плати за користування державним майном та будь-якого відшкодування, а також встановлено термін дії договору до закінчення процедури передачі зазначених об`єктів в комунальну власність.

Згідно з інформацією НААН України від 29.12.2022, яка отримана на запит прокурора в порядку ст. 93 КПК України встановлено, що дозвіл на передачу в експлуатацію вказаного майна у користування комунальному підприємству «Горянин» Гірської сільської ради Президією Академії не надавався.

Враховуючи наведені обставини справи, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей вчиненого злочину, призначення та проведення екологічної експертизи, встановлення збитків завданих державі в результаті незаконного видобутку води, є невідкладна необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:033:0030, всіх наявних на вказаній земельній ділянці будівель, споруд, технічної інфраструктури та підвальних приміщень, що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора. Вказаний огляд необхідно проводити за спеціаліста з ДУ «Київського обласного лабораторного центру» та спеціаліста з Державної екологічної інспекції столичного округу.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Майно яке планується оглянути, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають вивченню і в подальшому направленню для проведення експертиз зібраних даних, може бути використане як доказ, оскільки містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власників майна.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України..

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП "Центральна лабораторія якості води та ґрунтів" Інституту водних проблем і меліорації НААН України шляхом зловживання своїм службовим становищем у період з 01.04.2019 по теперішній час здійснили розтрату державного майна на користь КП "Горянин" Гірської сільської ради, яке перебувало у їх віданні, а саме: двох артезіанських свердловин, водонапірної башти та полів фільтрації, чим заподіяли збитки державі.

Так, ДП «Центральна лабораторія якості води та ґрунтів» Інституту водних проблем і меліорації НААН України в особі колишнього директора ОСОБА_5 з комунальним підприємством «Горянин» Гірської сільської ради в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 38 від 01.04.2019 року про передачу в експлуатацію державного майна.

Відповідно до умов договору у користування комунальному підприємству «Горянин» Гірської сільської ради передано майно ДП «Центральна лабораторія якості води та ґрунтів» Інституту водних проблем і меліорації НААН України, а саме поля фільтрації (інв. № 10330014), 2 артезіанські свердловини (інв. № 10330022, № 10330023) та водонапірну башту ( інв. № 10330011).

Згідно умов вказаного договору не передбачено сплати орендної плати за користування державним майном та будь-якого відшкодування, а також встановлено термін дії договору до закінчення процедури передачі зазначених об`єктів в комунальну власність.

Таким чином, з метою встановлення чи спростування даного факту, а також інших відомостей, які у відповідності до вимог ст. 91 КПК України підлягають встановленню під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тобто з метою належного виконання органом досудового розслідування обов`язків, передбачених ст. ст. 2, 9, 91 КПК України, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення огляду вищевказаної земельної ділянки.

Суд не визначає винність чи відсутність вини власників земельних ділянок чи інших осіб, але вказані письмові докази слугують підставою для перевірки вказаних доказів. Так, проведення огляду надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Проведення огляду обумовлено тим, що особи, які причетні до вчинення злочину діють конспіративно, що породжує загрозу не виконання ухвали про арешт майна. Крім того, метою проведення огляду у кримінальному провадженні є виявлення та вилучення речей та документів, які можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину.

Отже, прокурором доведено, що існує у даному кримінальному провадженні потреба проведення даної слідчої дії. Так досудове розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Проведення вказаної слідчої дії в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000135, а саме: слідчому у кримінальному провадженні -начальникові відділення слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , та/або слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або ОСОБА_10 дозвіл на здійснення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:033:0030, всіх наявних на вказаній земельній ділянці будівель, споруд, технічної інфраструктури та підвальних приміщень, що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора із залученням спеціаліста з ДУ «Київського обласного лабораторного центру» та спеціаліста з Державної екологічної інспекції столичного округу.

Встановити, що ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення до 03.04.2023.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1