У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

копія
Справа № 401/1233/23 Провадження № 1-кс/401/238/23

11 квітня 2023 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий просить встановити відносно підозрюваного наступні обовязки:

1) Прибувати до кабінету слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 14-ї до 16-ї години;

2) Не відлучатися за межі адміністративної території Кременчуцького району Полтавської області, Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не судимий в силу ст. 89 КК України, вчинив умисний корисливий злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 12.08.2022, біля 14 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 перебували в приміщенні кафе, яке розташоване в будинку АДРЕСА_1 , де відпочивали та вживали спиртні напої.

При цьому, у ОСОБА_4 знаходились ключі від квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , які останній передав йому до прибуття в кафе.

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник прямий злочинний умисел, направлений на проникнення до приміщення вищезазначеної квартири та таємне викрадення майна ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 після 14.00 залишив кафе (точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено), прийшов до квартири АДРЕСА_2 та незаконно проник до неї шляхом відкриття вхідних дверей наявними у нього ключами. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, оскільки на той момент в під`їзді будинку та в квартирі власники були відсутні, таємно,протиправно заволодів телевізором марки «Elenberg» моделі «40DF4030» чорного кольору, діагоналлю екрану 40 см, розширенням 16:9, 2018 року випуску, який перебував в житловій кімнаті квартири на комоді, відключивши його від мережі.

У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5233 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Опришки Глобинського району Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимий.

Обґрунтовуючи своє клопотання про застосування запобіжного заходу слідий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану, відповідальність за який відповідно до санкції ч. 4 ст.185 КК України передбачено виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про його тяжкість та суспільну небезпечність.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 чітко усвідомлює, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану та з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, викладене дає підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів суду.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , постійного місця роботи та постійного джерела заробітку не має, тобто має незадовільний майновий стан, схильний до асоціальної поведінки, добровільно до органів поліції не звернувся про вчинений ним злочин, який скоїв в період воєнного стану, що підтверджує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 зазначених у клопотанні обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що визнає свою причетність до інкримінованих кримінальних правопорушень, з клопотанням слідчого згідний та буде виконувати покладені на нього зобов`язання.

Заслухавши прокурора, слідчого, та пояснення підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані копії доказів, приходжу до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк до восьми років, щодо нього розслідується кримінальне провадження №0000521, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні встановлено обґрунтовану підозру в скоєнні ОСОБА_4 у серпні 2022 року умисного корисливого кримінального правопорушення в м. Світловодську, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: результатами огляду місця події, показаннями свідків та потерпілого, результатами пред`явлення осіб для впізнання, речовими доказами, висновком експертизи.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваній особі є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Опришки Глобинського району Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, не одружений,зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_3 ,проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимий.

28.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.

У судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено наявність ризиків, а саме: можливість ухилення підозрюваного від досудового слідства та суду, та вчинити інший злочин.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців, а саме до 28 квітня 2023 року, такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 14-ї до 16-ї години;

2) Не відлучатися за межі адміністративної території Кременчуцького району Полтавської області, Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом