Єдиний унікальний номер: 375/1172/22
Провадження № 1-кп/379/11/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Тараща Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження за №0000116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2

25 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, не заміжньої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, пенсіонерки, раніше не судимої, має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2022 року ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин роду коноплі, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій в порушення Закону України «Пpo наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 з наступними змінами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті незаконне вирощування рослин роду коноплі, завідомо знаючи про заборону вирощування рослин роду конопель, без передбаченого законом дозволу, умисно помітивши на території земельної ділянки дикоростучі рослини роду коноплі залишила їх проростати.

Надалі, ОСОБА_2 обробляла та окультивувала рослини з метою доведення їх до стадії дозрівання. В результаті своїх протиправних дій остання незаконно виростила 25 (двадцять п`ять) рослин, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей відповідно до таблиці № 1 списку № 3 затвердженого постановок) Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з наступними змінами.

Вказані рослини роду конопель (Cannabis) ОСОБА_2 умисно незаконно вирощувала, чим порушила вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 з наступними змінами.

27 вересня 2022 року в період часу з 08 години 41 хвилин по 10 годину 05 хвилин, працівниками відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, під час огляду території присадибної ділянки за адресою: вул. Степова. 2 смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області, було виявлено 25 (двадцять п`ять) рослин коноплі.

Відповідно до «таблиці №1 списку №3 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2012 року №800 рослини роду коноплі віднесені до наркотичних рослин

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в обвинувальному акті зазначив клопотання про розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченою подано заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у вчиненні незаконного вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, згідна із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, підтвердила добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надала заяву, згідно якої не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувачена ОСОБА_2 раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, не має на утриманні малолітніх дітей, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, пенсіонерка.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст. 310 КК України.

Визначене таким чином покарання обвинуваченій на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого нею проступку, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень і таке втручання у її права та свободи буде виправданим.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-22/41570- НЗПРАП від 28.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000116, дані витрати становлять 1887,8 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім грн вісімдесят копійок). (а.с.43).

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 - не обирався.

Керуючись ст.ст. 302, 369, 370, 371, 373, 374, 381-382, 394, 532 КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні № 0000116 за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/41570- НЗПРАП від 28.11.2022, у розмірі 1887,8 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім грн вісімдесят копійок).

Після набрання вироком законної сили речові докази:

п`ять картонних ящиків з 25 рослинами роду коноплі, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області - знищити;

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному проваджені не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий:ОСОБА_1