Справа № 296/7824/22
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 14.05.2022, -

встановив:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 14.05.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 14.05.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року о 5 годині розпочато збройну військову агресію Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який триває дотепер.

За вказаних умов розвитку військової агресії РФ, ОСОБА_6 , сповідуючи ідеологію військово-політичного керівництва Російської Федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи та агресивну ідеологічну мотивацію, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 14.04.2022 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи у адміністративному приміщенні Краснобірського старостинського округу Радомишльської територіальної громади Житомирського району, що знаходиться за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 5, с.Краснобірка Житомирського району Житомирської області, при спілкуванні з місцевими мешканцями виправдовував, визнавав правомірною та заперечував збройну агресію РФ, розпочату в 2014 році, а також тимчасову окупацію частини її території, усно висловлюючись: «На території України, а саме в населених пунктах Ірпінь, Буча, Бородянка російської армії та її солдат нема і не було, так як в указаних населених пунктах немає жодного їхнього прапора. Це фейк», «Україна сама винна в тому, що зараз відбувається».

17.08.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 13.10.2022 в порядку п.1 ч.3 ст.294 КПК строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 14.05.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.11.2022.

Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16 листопада 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно: отримати висновок призначеної 23.08.2022 судової семантико-текстуальної експертизи усного мовлення; отримати висновок призначеної судової психіатричної експертизи з приводу психічного стану підозрюваної особи; провести додаткові допити свідків за участі спеціаліста поліграфолога задля перевірки достовірності їх показань щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; провести огляд засобів масової інформації, Інтернет мережі, тощо з метою з`ясування обставин вторгнення російської федерації сухопутним шляхом на територію суверенної держави України, зокрема на територію населених пунктів Ірпінь, Буча, Бородянка та вчинення ними злочинів на цих територій.

Вказують, що виняткова складність кримінального провадження та об`єктивність обставин, що перешкоджали здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, обґрунтовується характером та специфікою їх проведення, особливою зайнятістю відповідних експертних установ у зв`язку з великою кількістю кримінальних правопорушень аналогічної категорії, а також умовами військового стану та іншими поважними причинами, пов`язаними зі збройною агресією російської федерації проти України.

Частиною третьою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав до суду заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування, в якому просив розгляд клопотання проводити без його участі та участі підозрюваного. У задоволенні клопотання просив відмовити з наступних мотивів: слідчим недостатньою мірою обгрунтовано виняткову складність кримінального провадження № 0000089, враховуючи, що ч.1 ст.436-2 КК України є нетяжким злочином, а досудове розслідування здійснюється відносно одного підозрюваного; у клопотанні слідчий не зазначив строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; слідчим не доведено неможливість проведення судової семантико-текстуальної експертизи усного мовлення іншими, менш завантаженими, експертними установами для найшвидшого її проведення; слідчим не обгрунтовано неможливість до цього часу проведення додаткового допиту свідків за участі спеціаліста поліграфолога; підозра є необгрунтованою.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено із матеріалів клопотання, 17 серпня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.436-2 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані слідчим та прокурором докази у їх сукупності переконали б неупередженого спостерігача, що ОСОБА_6 , можливо, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.436-2 КК України, що підтверджується, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.06.2022; протоколом слідчого експерименту від 05.08.2022; протоколами огляду від 07.10.2022, від 12.08.2022, від 26.09.2022, від 27.09.2022.

У відповідності до постанови першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 13.10.2022, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 14.05.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.11.2022.

Постановою старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000089 від 14.05.2022 призначено судову семантико-текстуальну експертизу усного мовлення, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України. Постанову направлено для виконання 23.08.2022 листом № 57/6/5480.

Згідно повідомлення експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України Парамонової Ірини від 01.09.2022 № 431-1/1, провести призначену експертизу можливо у термін понад 60 календарних днів.

Листами від 04.10.2022 № 57/6/6254 та від 10.11.2022 № 57/6/6863 слідчий ОСОБА_3 просив директора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України вжити заходів щодо прискорення виконання призначеної у кримінальному провадженні № 0000089 від 14.05.2022 семантико-текстуальної експертизи усного мовлення.

Постановою старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000089 від 14.05.2022 призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської міської ради. Постанову направлено для виконання 04.10.2022 листом № 57/6/6253.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 14.05.2022 закінчується 16 листопада 2022 року, однак у слідства є необхідність отримати висновки призначених 23.08.2022 судової семантико-текстуальної експертизи усного мовлення та 04.10.2022 судової психіатричної експертизи, - що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку. Разом з тим, слідчим достатньою мірою не обгрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, враховуючи, в тому числі, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, а також, що експертизи, призначені слідчим та направлені ним на виконання до експертних установ ще 23.08.2022 та 04.10.2022 не будуть виконані в менш короткий строк у межах строку досудового розслідування, про продовження якого клопоче слідчий.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування до 16.11.2022 є об`єктивно неможливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 14.05.2022 до чотирьох місяців, тобто до 16 грудня 2022 року включно.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 14.05.2022, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 14.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 16 грудня 2022 року включно.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 17.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1