Провадження № 1-кс/727/3460/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000334 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 з 25.03.2022 по теперішній час, використовуючи аккаунт « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Одноклассники», розміщує загальнодоступні публікації на підтримку збройної агресії РФ, чим вчинила та продовжує вчиняти поширення матеріалів в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Відповідно до фахової лінгвістичної оцінки висловлювання користувача соціальної мережі «Одноклассники» з мережевим іменем « ОСОБА_5 » містять ознаки виготовлення, поширення матеріалів, у яких є виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представниками збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

03.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та в якому остання фактично проживає, було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «MEIZU»; мобільний телефон марки «LENOVO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «ASUS», модель «ХРХ540S», серійний номер: НОМЕР_3 , з зарядним пристроєм; ноутбук «APPLE», серійний номер: НОМЕР_4 , з зарядним пристроєм; системний блок марки «ACER», серійний номер: DTVQ6ET131800; системний блок марки «ASUS», без серійного номера.

Просить накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судовому засіданні заперечувала в частині мобільного телефону марки «MEIZU», в іншій частині клопотання не заперечувала.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, думку власника майна приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.06.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000334 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

03.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та в якому остання фактично проживає, було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «MEIZU»; мобільний телефон марки «LENOVO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «ASUS», модель «ХРХ540S», серійний номер: НОМЕР_3 , з зарядним пристроєм; ноутбук «APPLE», серійний номер: НОМЕР_4 , з зарядним пристроєм; системний блок марки «ACER», серійний номер: DTVQ6ET131800; системний блок марки «ASUS», без серійного номера.

03.12.2022р. вищевказане майно згідно статті 98 КПК України визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України та ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що прокуроррм в клопотанні та в судовому засіданні наведено обґрунтовані докази того, що виявлене та вилученне під час обшуку майно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 03.12.2022 року було виявлене та вилучене під час обшуку в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «MEIZU», мобільний телефон марки «LENOVO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ноутбук марки «ASUS», модель «ХРХ540S», серійний номер: НОМЕР_3 , з зарядним пристроєм, ноутбук «APPLE», серійний номер: НОМЕР_4 , з зарядним пристроєм, системний блок марки «ACER», серійний номер: DTVQ6ET131800, системний блок марки «ASUS», без серійного номера.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6