overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4164/22 Справа № 182/6695/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації майна, стягнуто на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 10000 грн., стягнуто на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 405 гривень; визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією усього належного йому майна, стягнуто на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 115 гривень.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 , 29 листопада 2022р. подана апеляційна скарга.

Вирок стосовно ОСОБА_4 не оскаржується.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05 січня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2022 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_3 , - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361-2 ч.1 КК України і призначено покарання у вигляді трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 51 тисячі грн., в дохід держави.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

ЄУНСС №717/1639/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-кп/822/518/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 361-2 ч.1 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 9 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/4625/2022
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Оболонського районного суду м.Києва від 14.11.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.119 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Оболонського районного суду м.Києва від 14.11.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.119 КК України, призначити на 01 березня 2023 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/4536/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 4 роки. На підставі ч. 4 ст 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Хортицького районного суд міста Запоріжжя від 13.08.2020 року, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 14 лютого 2020 року, зараховано у строк покарання період перебування під вартою з 12.09.2017 року по 04.10.2017 року, включно, та з 13.02.2018 року по 29.10.2018 року включно.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року.

Апеляційний розгляд призначити об 11 год. 00 хв. 07 березня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000224,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000224 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 27 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.12.2022 о 12 год.

Слідчий суддя
Справа 688/2881/18
№ 1-в/688/225/22
Ухвала

іменем України

27 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці клопотання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 203-2, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 грн., який відповідно до вимог ст. 72 КК України слід виконувати самостійно, на підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

встановив:

26 грудня 2022 року Шепетівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування клопотання зазначає, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, добросовісно відносився до виконання покладених на нього судом обов`язків, відповідно до даних УІАП ГУНП в Хмельницькій області нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 серпня 2022 року, ОСОБА_4 29 червня 2022 року призваний до Збройних Сил України за загальною мобілізацією.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що підтримує клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи провести у його відсутності та підтримання клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП України в Хмельницькій області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла ОСОБА_6
Провадження № 1 КП-932-405-22
Справа №932/7157/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 12 год 15 хв. 28 грудня 2022 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/3870/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 грудня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 333,350, 376 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 20.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України до шести місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений протягом 2 діб.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/2479/22
УХВАЛА
27 грудня 2022 року прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1263/22
Провадження № 1-кп/192/115/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

зак.представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

пр. служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000308 від 09.07.2022за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

В судове засідання, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Всі учасники провадження не заперечували проти відкладення справи та при вирішенні питання про привід свідків поклались на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 66 КПК України обов`язком свідка є, зокрема, прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд, вислухав учасників провадження, вважає необхідним відповідно до ст. 140 КПК України застосувати привід до свідків у зв`язку з чим відкласти розгляд справи, також відповідно до ст. 139 КПК України накласти грошове стягнення на ОСОБА_13 за неявку до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків на 11 січня 2023 року 13:00 год., застосувати привід до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та доручити ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити в судове засідання 11 січня 2023 року 13:00 в приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, буд.1-а, свідків:

-ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання в частині здійснення приводу ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 .

Накласти на ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4563/22
Провадження № 1-кп/723/5304/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

28 грудня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000441 від 02.10.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000441 від 02.10.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000441 від 02.10.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 27 січня 2023 року о 10 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2867/22 Справа № 431/2593/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , та прокурора на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, змінено територіальну підсудність Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Відповідно до вказаного розпорядження до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , та прокурора на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач вважає за необхідне прийняти матеріали до свого провадження, відновити апеляційне провадження у вказаній справі, та призначити апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , та прокурора на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , та прокурора на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) 16 лютого 2023 року на 14 годину, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2