ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/486/22 Справа № 705/3555/22 Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 грудня 2022 року м Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2022 року про залишення без задоволення скарги поданої в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000334,

в с т а н о в и л а :

В провадженні слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала скарга ОСОБА_3 подана в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000334.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2022 року скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000334 залишено без задоволення.

Роз`яснено, що ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, 08 грудня 2022 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2022 року як незаконну та таку, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 нею оскаржується ухвала про залишення без задоволення скарги поданої в порядку ст. 303 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2022 року якою залишено без задоволення скаргу поданої в порядку ст. 303 КПК України, слід відмовити.

При цьому, слід звернути увагу на те, що ч. 3 ст. 309 КПК України визначено спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності рішень слідчого судді, які не підлягають оскарженню в порядку ч. 1 ст. 309 КПК України - шляхом подання заперечень проти таких рішень під час підготовчого провадження в суді, і лише у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч. 3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2