Справа № 761/3377/17
Провадження № 1-кп/761/214/2023
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Київ

Шевченківській районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0014454 від 13.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні за окремих обставин умисних дій, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування кожному з останніх запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачені не з`являються в судові засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Вислухавши думку прокурора, зважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожний, обвинувачуються у вчиненні умисного корисливого злочину, за попередньою змовою групою осіб, при цьому ухиляються від суду, слід дійти висновку про необхідність затримання останніх для приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 189, 200, 331, 335КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ) та ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ Одеської області), кожного, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0014454 від 13.11.2016, з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. С. Стрільців, 89.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Зупинити провадження по справі з оголошенням у розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1