233 № 233/2276/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 рокуслідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000459 від 24 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2022 рку до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської оружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000459 від 24 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 24.11.2022 приблизно о 15:40 год., водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині вул. Соборності зі сторони вул. Магістральна в бік м. Бахмут на території
м. Костянтинівка Донецької області. Проїжджаючи ділянку дороги поблизу будинку №1, водій ОСОБА_5 скоїв наїзд на велосипедистку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась вздовж правого краю проїжджої частини, в попутному напрямку з автомобілем «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку, внутрішньочерепна гематома, закритий двійний перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, рвані рани лівого стегна, закритий перелом лонної та сідничної кістки ліворуч, кома І-ІІ ст. Водій ОСОБА_5 на момент події перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В ході досудового розслідування встановлено очевидця вказаної дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який є військовослужбовцем Збройних сил України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді старшого механіка водія взводу та перебуває в зоні активних бойових дій, де виконує бойові завдання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті в суді свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , показання якого мають суттєве значення для кримінального провадження, в порядку передбаченого ст. 225 КПК України, враховуючи те, що під час перебування в зоні активних бойових дій та виконання бойових завдань він може бути не на зв`язку, може бути передислокований в інше місце або навіть загинути, що унеможливить його допит в судовому засіданні під час судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав викладених в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора щодо необхідності допиту слідчим суддею свідка ОСОБА_7 , який є безпосереднім очевидцем кримінального правопорушення; оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню ще триває, свідок ОСОБА_8 є військовослужбовцем, під час перебування в зоні активних бойових дій та виконання бойових завдань може бути не на зв`язку, може бути передислокований в інше місце або навіть загинути, що унеможливить його допит в судовому засіданні під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит свідка підлягає задоволенню.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000459 від 24 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, - задовольнити.

Допитати в якості свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу відомих йому обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.11.2022 року в м. Костянтинівка Донецької області.

Після проведення допиту копію даної ухвали, копію протоколу судового засідання та диск із записом фіксації допиту свідка технічними засобами направити старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000459 від 24 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1