Справа № 474/309/23
Провадження № 1-кс/474/62/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

30.03.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 05.03.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

29.03.2023р. дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 05.03.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просить надати доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл вилучити її (здійснити її виїмку).

Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (телефонограма № 317 від 29.03.2023р.). Водночас 29.03.2023р. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

З огляду на вказане вище причини неявки дізнавача в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останнього.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України не явка представника особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000023 та матеріалів клопотання вбачається, що 04.03.2023р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , що 04.03.2023р., близько 21 год. 55 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово під час сварки, нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді синців і саден обличчя та тулуба.

За даним фактом СД Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 0000023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , 06.03.2023р. було призначено судово-медичну експертизу, за результатами якої у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, а саме синці і поверхнева рана обличчя, синець лівої лобно-скроневої області та синці тулуба, які відповідно до висновку № 63 від 07.03.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому потерпілий ОСОБА_5 , у зв`язку з погіршенням свого стану здоров`я, провів обстеження у лікаря невропатолога ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якого у потерпілого виявлено струс головного мозку, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_5 з 08.03.2023р. по 18.03.2023р. перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення об`єктивної істини та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , виникла необхідність витребувати із КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 хірургічного відділення, що розташоване за адресою по АДРЕСА_1 , історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа № 187 від 28.03.2023р. Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляє, що вилучення історії хвороби ОСОБА_5 можливе лише після надання ухвали слідчого судді.

Вищевказані обставини підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2023р.; постановою про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 05.03.2023р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.03.2023р.; висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 від 07.03.2023р.; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.03.2023р.; довідкою Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 187 від 28.03.2023р.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено, що медичні документи, до яких він просить надати доступ, зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом, не представляється можливим.

Дізнавачем також доведено, що документи, до яких він просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Проведення судово-медичної експертизи неможливо здійснити без об`єктів дослідження, якими в даному випадку є медичні документи, а тому слідчим доведено, що вилучення вказаних медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та дізнавачем в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 05.03.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дізнавачці у кримінальному провадженні - начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл вилучити її (здійснити її виїмку).

Виконання ухвали покласти на начальницю СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_10 , дізнавача СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1