Справа № 497/2003/22
Провадження № 1-кс/497/850/22
УХВАЛА

02.11.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
28.10.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 11.10.2022 року, накладеного 14.10.2022 року ухвалою слідчого судді на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії за № 25, які були вилучені 11.10.2022 року у ході огляду місця події та повернути їх ОСОБА_3 .
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 14.10.2022 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , яке видано 13.09.2022 року; та довідку військово-лікарської комісії за № 25 від 12.09.2022 року; які видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 . У ході досудового слідства було встановлено, що вище зазначені документи дійсно видані військово-лікарської комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 і усі печатки та підписи відповідають оригіналу. Вказані документи заявнику потрібні для виїзду за кордон для проходження лікування, яке він не може отримати в Україні, тому звертається до суду з цім клопотанням.
Заявник ОСОБА_3 та прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, заявник в клопотанні просить розглянути справу у його відсутності, а прокурор надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Окрім цього прокурор в заяві зазначила, що не заперечує проти скасування арешту, так як ОСОБА_3 дійсно проходив військово-лікарську комісію, висновком якої визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про що видано довідку № 25 від 12.09.2022 року.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом у провадженні сектору дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000140 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14.10.2022 року накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , яке видано 13.09.2022 року, та довідку військово-лікарської комісії за № 25 від 12.09.2022 року, які видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 ; у частині заборони відчуження, розпоряджання та користування.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що станом на час розгляду клопотання відпала необхідність в арешті вищезазначеного арештованого майна (документів), про що зазначила прокурор в своїй заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, заявник посилається на те, що відпала необхідність в такому арешті.
За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14.10.2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000140 від 11.10.2022 року, на
- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , яке видано 13.09.2022 року;
- довідку військово-лікарської комісії за № 25 від 12.09.2022 року,
які видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , та повернути їх власникові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1