Єдиний унікальний номер 725/2235/23
Номер провадження 1-кс/725/694/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000144 від 26 лютого 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000144 від 26 лютого 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , 25.02.2023 року, в період часу з 20 години 30 хвилин у лісопосадці за адресою вулиця Зоряна м. Чернівці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, протиправно, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_7 , з використанням геніталій, без її добровільної згоди, застосовуючи фізичне насильство, штовхнув потерпілу на землю, обхопивши міцно двома ногами, застосовуючи при цьому психологічне та фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_7 , яке виражалось у словесних погрозах, душив тримаючи руками позаду шиї, продовжуючи подавляти її волю до супротиву, вчинив дії сексуального характеру, а саме проник в тіло ОСОБА_7 вагінальним способом, з використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди.

Через деякий короткий час, після закінчення своїх насильницьких дій відносно ОСОБА_7 , вони вийшли з лісопосадки та дійшли до місцевого кладовища за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 , продовжуючи застосовувати психологічне та фізичне насильство, діючи з єдиним злочинним наміром спрямованим на зґвалтування потерпілої ОСОБА_7 тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди, продовжуючи подавлювати волю потерпілої до супротиву, насильно утримував її тіло обома руками, в положенні «спиною до його передньої частини тулуба», застосовуючи при цьому психологічне насильство по відношенню до потерпілої, що виразилось у словесних погрозах застосування насильства щодо неї, вчинив дії сексуального характеру, а саме проник геніталіями в тіло потерпілої способом анального контакту, без її добровільної згоди, після чого розвернув обличчям до себе, присів на лавочку, схопивши власними руками за шию потерпілу ОСОБА_7 та вчинити з нею оральний статевий акт.

23.03.2023 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру(зґвалтуванні), пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

Слідча вказує, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.03.2023 року; протоколами допитів потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; постановою про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ; висновком експерта № 101 ст.; постановою про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 ; висновком експерта № 104 ст.; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту ОСОБА_4 та іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Слідча вважає, що стороною обвинувачення дотримано вимогу обґрунтованої підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, слідча вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до санкції ч. 1 ст. 152 КК України, карається позбавленням волі на строк від 3 до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність у запобіганні переховуванні останнього від органів досудового розслідування, можливості незаконного впливу на потерпілу та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Слідча вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілу та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, слідча просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнитиподане клопотання. Надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 17 год. 00 хв. 27.03.2023 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000144 від 26 лютого 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

1) не залишати місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., без дозволу слідчого прокурора чи суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали до 26 травня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за підозрюваним та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1