Справа № 274/4790/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

24 січня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2022 року.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні під час винесення оскаржуваного вироку та згідно розписки отримав його копію 14 жовтня 2022 року.

Останнім днем подачі апеляційної скарги на вказаний вирок є 13 листопада 2022 року, однак, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 датована 29.12.2022 на згідно вихідної дати, 30.12.2022 була направлена до апеляційного суду, тобто із значним пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2022 року. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинувачений ОСОБА_3 не заявив, дані про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, з одночасним зверненням з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: