Провадження №1-кп/761/2277/2023
В И Р О К

іменем України

20 січня 2023 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0002576 від 12 вересня 2022 року ,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

У ОСОБА_4 , точний час не встановлено, але не пізніше 20 годин 00 хвилин 11 вересня 2022 року , який перебував на прибудинковій території парадного №2 будинку АДРЕСА_3 , виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло , вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 11 вересня 2022 року, близько 20 годин 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, у темну пору доби, застосовуючи фізичну силу без використання будь-яких знарядь чи засобів, піднявся по бетонним та металевим конструкціям зовнішньої сторони вказаного будинку АДРЕСА_3 з першого на четвертий поверх , де заліз на балкон квартири №38 зазначеного будинку. Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи на цьому балконі, шляхом відкриття незачинених металопластикових дверей, проник до приміщення квартири №38 вказаного будинку.

Після цього ОСОБА_4 , проникнувши з балкону до спальної кімнати квартири, побачив потерпілу ОСОБА_7 і усвідомив, що його дії викриті останньою і почали носити відкритий характер. Але ОСОБА_4 , незважаючи на переляканий стан, крики та зауваження потерпілої ОСОБА_8 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, перейшов зі спальної кімнати до коридору, в приміщенні якого з тумбочки відкрито викрав мобільний телефон марки «Huawei P Smart» 2019 року випуску, «Midnight Black 3 GB RAM 64 GB ROM» , чорного кольору , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4016 грн.67 коп., який належить потерпілій ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі відкрито викрадене чуже майно, відкрив вхідні двері, вийшов з приміщення квартири, спустився по сходах на перший поверх та вибіг на вулицю, тим самим залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4016 гривень 67 копійок .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб його вчинення, пояснив, що він 11 вересня 2022 року, гадаючи, що в квартирі, яка розташована на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_3 , та в який ,на його думку,він в цей день перебував з іншими чоловіками , з якими у нього відбулася сварка, можуть знаходиться речі, він близько 20 години, застосовуючи лише свою фізичну силу піднявся по бетонним та металевим конструкціям зовнішньої сторони будинку з першого на четвертий поверх, де заліз на балкон квартири, яка розташована на четвертому поверсі, та через незачинені металопластикові балконні двері проник до вказаної квартири,а саме спальної кімнати. Коли він вийшов із спальної кімнати , то побачив, що в квартирі знаходиться жінка,а саме незнайома йому ОСОБА_8 ,яка вийшла з кухні. Побачивши його у своїй квартирі, ОСОБА_8 стала кричати, звати на допомогу, кликати поліцію. Він побіг до коридору щоб вийти з квартири, де побачив на тумбочці мобільний телефон, який він схопив у руку та разом з яким, відкривши вхідні двері квартири ,вийшов з приміщення квартири, спустився по сходах на перший поверх та вибіг на вулиці. В подальшому,відбігши від будинку та зрозумівши, що він вчинив кримінальне правопорушення, проникнув таким чином до квартири , де мешкає ОСОБА_8 та відкрито викравши мобільний телефон останньої, він викрадений мобільний телефон розбив та викинув. В скоєному щиросердно кається. Просить врахувати що він зробив для себе належні висновки, розкаявся,вибачився перед потерпілою, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_8 завдану матеріальну, а також моральну шкоду .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло,вчинений в умовах воєнного стану , а тому ці дії кваліфікує за ч.4 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином,особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання,не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щиросердечне каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, добровільне відшкодування потерпілій завданої матеріальної та моральної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення,особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі у межах нижчої межі санкції, передбаченої ч.4 ст.186 КК України, та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави у повному обсязі, з обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 1887 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Samsung G4», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон», за номером НОМЕР_6 ; жилетку синього кольору з написом «SOLID», куртку синього кольору з написом «INDIGO»,які були вилучені 23 вересня 2022 року під час затримання та проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року (справа №761/20700/22), слід скасувати .

Вилучені 23 вересня 2022 року під час затримання та проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 : наручний годинник з написом «Oreintex», сережка сріблястого кольору,монета номіналом 10 гривень, кільце сріблястого кольору з написом «Да любите друг друга»,мобільний телефон «Samsung G4», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон», за номером НОМЕР_6 ; жилетка синього кольору з написом «SOLID», куртка синього кольору з написом «INDIGO» ,які поміщено до спец.пакетів № NPU 1201009,№NPU 1201012 та зберігаються в камері речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві за квитанцією № 588/SHEV_ZAGAL/2022/133010/1 від 18 жовтня 2022 року, слід повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 .

До набрання вироком законної сили слід залишити без змін раніше обраний до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку, та забезпечення ненастання ризику переховування від суду обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 вересня 2022 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Речові докази: DVD-R диск марки «Alerus» , білого кольору, з відеозаписом моменту пов`язаного з вчиненням відкритого викрадення чужого майна , за адресою : АДРЕСА_3 , у внутрішньому приміщенні з боку парадного входу №2 ( під`їзду), який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0002576 в Шевченківській окружній прокуратурі м.Києва- зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002576 в Шевченківській окружній прокуратурі м.Києва.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2022 року (справа №761/20700/22), а саме на : мобільний телефон «Samsung G4», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон», за номером НОМЕР_6 ; жилетку синього кольору з написом «SOLID», куртку синього кольору з написом «INDIGO»,які були вилучені 23 вересня 2022 року під час затримання та проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Вилучені 23 вересня 2022 року під час затримання та проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 : наручний годинник з написом «Oreintex», сережка сріблястого кольору,монета номіналом 10 гривень, кільце сріблястого кольору з написом «Да любите друг друга»,мобільний телефон «Samsung G4», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон», за номером НОМЕР_6 ; жилетка синього кольору з написом «SOLID», куртка синього кольору з написом «INDIGO» ,які поміщено до спец. пакетів №NPU 1201009, №NPU 1201012 та зберігаються в камері речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві за квитанцією № 588/SHEV_ZAGAL/2022/133010/1 від 18 жовтня 2022 року - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 1887 гривень 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1