Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/498/2022 Справа № 641/1360/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 05.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
13.12.2022 року за на адресу суду надійшло вказане клопотання.
Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у зв`язку із щільним графіком та засіданнями у Дніпровському апеляційному суді не може особисто брати участь у судовому засіданні, тому просить провести судове засідання, призначене на 14.12.2022 рік о 13 год. 15. хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов наступного висновку.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Проте, адвокат ОСОБА_3 не надав докази, які унеможливлюють його явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду обвинувального акта відносно його підзахисного ОСОБА_4 ..
Також в обгрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 не посилається на жодну із статей КПК України, які регламентують участь захисника судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Разом з тим, наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проте, не передбачено проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду в кримінальному судочинстві.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 30.11.2022 року, головуючим по справі узгоджувалася дата наступного судового засідання з усіма учасниками судового провадження.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 05.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 05.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1