Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 вересня 2021 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2021 скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000758 повернуто.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що її належить повернути, з таких підстав.

ОСОБА_5 вживає неприпустимі висловлювання на адресу працівників поліції та слідчого судді, вказуючи на те, що вони «покривають вбивць», які не можуть використовуватися ні в процесуальних документах, ні у виступах учасників судового провадження. Аналогічної позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду (справа № 199/6713/14-ц).

Вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга, визначені ст.396 КПК України. Крім того, загальними вимогами до мови документа є ясність викладу, точність опису, свобода від суперечностей, переконливість, лаконічність, етикет ділових паперів та мовний етикет. Жодній з цих вимог апеляційна скарга ОСОБА_5 як з огляду на її зміст, так і з огляду на процесуальне оформлення, не відповідає.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

У відповідності з п.п.4, 19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.11, ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадами кримінального провадження, до яких відноситься повага до людської гідності та диспозитивність.

Подання апеляційної скарги, в якій, взагалі, відсутнє обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, і яка містить вказані раніше висловлювання, свідчить про неповагу до честі та гідності працівників правоохоронного органу і слідчого судді з боку ОСОБА_5 , суперечить загальним засадам і завданням кримінального провадження, є неприйнятним і свідчить про зловживання процесуальним правом, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 вересня 2021 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3