Справа № 444/1446/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/987/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

31 січня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000237 від 10.06.2022 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, зареєстрованого м. Червоноград, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_8

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27.09.2022 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27.09.2022 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дана справа призначалась до апеляційного розгляду на 12 год. 00 хв. 31 січня 2022 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не з`явилися в судове засідання хоча заздалегідь повідомлялись про час і місце розгляду справи, а їх участь в апеляційному розгляді згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Жодних даних про причини неявки обвинувачені суду не представили.

У зв`язку з наведеним прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання апеляційного суду не з`явилися, до них слід застосувати привід.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст.140,143,323,405КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, зареєстрованого м. Червоноград, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід органами поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 12 год. 00 хв. 23 березня 2023 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 привід органами поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 12 год. 00 хв. 23 березня 2023 року.

Виконання ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити Червоноградському районному відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4