Справа №295/2601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001716 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що в ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню встановлено, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт з інформацією про те, що на території м. Житомир громадянин ОСОБА_4 , здійснює збут наркотичних речовин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт з УКР ГУНП в Житомирській області про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути причетні ряд осіб, серед яких гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою та рапортом оперативного працівника.

Як встановлено в ході проведення оперативно-розшукових заходів, саме він виконує роль організатора в розповсюдженні іншим співучасникам вчинення даного кримінального правопорушення наркотичних речовин.

Згідно розсекречених протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: протокол за результатами проведення НСД отримання зразків для порівняльного дослідження від 13.01.2023 року; протокол про результати проведення аудіо-, відео контролю від 07.12.2021 року ( згідно якого ОСОБА_5 навчає процедурі виготовлення наркотичних засіб іншу особу) ; протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.09.2022, 28.09.2022, 27.12.2022 (згідно яких встановлено, що ОСОБА_5 веде розмови завуальованого характеру з приводу продажу наркотичних засобів, щоб приховати свою незаконну діяльність), це все вищевказане підтверджує факт причетності до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано. Факт проживання фігурантом за вищевказаною адресою підтверджується розсекреченими протоколами про результати візуального спостереження за особою від 13.01.2023 року, 25.11.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатись психотропні речовини, наркотичні засоби та прекурсори, приладдя та компоненти для виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, записи з приводу придбання, зберігання та реалізації наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та оптичних дисках, квитанції про отримання та переказ грошових коштів, банківській картки, та інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Крім того існує реальна загроза зміни, збуту або знищення таких речовин.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні з приналежними до нього надвірними будівлямиза адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: психотропних речовин, наркотичних засобів та прекурсорів, приладдя та компонентів для виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, а також інші предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення: мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, записи з приводу придбання, зберігання та реалізації наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та оптичних дисках, квитанції про отримання та переказ грошових коштів, банківські картки, та інші речі та предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 05.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1