Справа № 212/4804/22
Провадження № 1-кп/177/153/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000388 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 з доданими до нього матеріалами, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, має середню-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В силу статті 89 КК України не судимого, однак 02 вересня 2022 засуджений Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, за ч.1 ст. 190 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт, вирок не набрав законної сили.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію У країни, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час та за невстановлених обставин, діючи всупереч Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав насіння конопель у невстановленій кількості та розуміючи, що це насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, приніс дане насіння за адресою: АДРЕСА_2 , до домоволодіння, яке нікому не належить і в якому ніхто не проживає.

Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, направлену на умисний, незаконний посів та умисне, незаконне вирощування конопель, ОСОБА_3 , навесні 2022 року (точної дати та часу не встановлено), знаходячись у дворі домоволодіння за вищевказаною адресою, на присадибній ділянці, шляхом внесення у відкритий грунт насіння конопель, здійснив посів останніх з метою їх вирощування, тим самим скоїв незаконний посів конопель.

В подальшому, після того, як насіння конопель зійшло та почало проростати, ОСОБА_3 , шляхом застосування фізичної праці, обробив землю, на якій зійшли рослини конопель та поливав їх для кращого росту, а також общипував з метою вирощування у вигляді кущів та проривав бур`ян.

Після цього, 09.08.2022 в період часу з 15 год. 44 хв. до 16 год. 29 хв., у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення і вилучення речових доказів, дізнавачем СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - обшук, а саме території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та усіх господарчих будівель та інших споруд об`єкта нерухомого майна території домоволодіння, в присутності ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено 48 кущів рослин, ззовні схожих на кущі рослини - коноплі, які згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-22/24177-НЗПРАП від 25.08.2022 надані на дослідження 48 (сорок вісім) рослин зеленого кольору, які вилучені 09.08.2022 з території домоволодіння АДРЕСА_2 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду конопля (Cannabis). Вказані рослини коноплі ОСОБА_3 незаконно посіяв і вирощував, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Суд, встановив, що обвинувачений обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції.

На підставі викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікар психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів, синдром залежності не одружений, неповнолітніх дітей не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого , є його щире каяття, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Беручи до уваги сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав повністю вину, розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/24177-НЗПРАП від 25.08.2022 витрати на проведення судової експертизи складають 1887, 80 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.310 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази: 48 (сорок вісім) рослин роду конопля (Cannabis); які зберігаються у камері схову речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 1887,80 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6