Справа№751/3208/22
Провадження №1-кс/751/879/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.09.2022 у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.09.2022 у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, - відмовлено (а.с. 250-251).

13.10.2022 року до слідчого судді Новозаводського районного суду надійшла Комунального підприємства «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради про роз`яснення вказаної ухвали слідчого судді в частині чи підлягає поверненню КП «Чернігівбудінвест» ЧМР тимчасово вилучене майно у вигляді документів, вилучених під час обшуку 22.08.2022 року офісного приміщення комунального вказаного підприємства, у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.169 КПК України та ч.3 ст.173 КПК України.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд, надали заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення вироку у відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування розгляду кримінального провадження за допомогою технічних засобів у суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи рішення, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Перевіривши матеріали судового провадження та надані у справі докази, суд вважає, що у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України та ч.1 ст. 380 КПК України ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, підлягає роз`ясненню в частині питання щодо зберігання речових доказів, а саме документів, вилучених в ході проведеного 22.08.2022 санкціонованого обшуку офісного приміщення КП «Чернігівбудінвест» ЧМР, яке розташоване за адресою: м. Чернігів пр. Миру, будинок 263, оскільки може бути незрозумілим під час її виконання, а відповідно заява КП «Чернігівбудінвест» ЧМР підлягає задоволенню.

Так, зі змісту роз`яснюваної ухвали слідчого судді слідує, що «Вилучене спірне майно повністю відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, на думку суду, органом досудового розслідування, в установленому законодавством порядку, забезпечено необхідні та достатні умови зберігання вищезгаданих речових доказів, а їх доля буде вирішена в порядку ч.9 ст.100 КПК України».

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що у відповідності до абзацу 1 частини 9 статті 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Крім того, пунктом 7 частини 1 статті 100 КПК України передбачено, що документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Виходячи з наведеного, необхідно роз`яснити заявнику, що документи, вилучені в ході проведеного 22.08.2022 санкціонованого обшуку офісного приміщення КП «Чернігівбудінвест» ЧМР, розташованого за адресою: м. Чернігів пр. Миру, будинок 263, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання у відповідності до п.7 ч. 1 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 380, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.09.2022 у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК Українив, а саме: документи, вилучені в ході проведеного 22.08.2022 санкціонованого обшуку офісного приміщення КП «Чернігівбудінвест» ЧМР, розташованого за адресою: м. Чернігів пр. Миру, будинок 263, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання у відповідності до п.7 ч. 1 ст. 100 КПК України.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1