Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Справа № 608/567/22

Номер провадження1-кс/608/267/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що слідчим відділеннямЧортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 15.01.2022 за фактом організації або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В клопотанні вказав, що в чергову частину Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області 14.11.2022 о 00 год. 57 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що по АДРЕСА_2 функціонує заклад з метою надання доступу до азартних ігор та лотерей, які проводяться у мережі Інтернет.

Слідчим, 15.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 14.03.2023, проведено санкціонований обшук в автомобілі марки «Renault Kangoo» д. н. з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ,внаслідок якого виявлено та вилучено USB флеш-карту 4 GB із написом Transcend, яку упаковано в сейф пакет PSP 1041006.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, огляду вилученого майна, призначення комп`ютерно-технічної експертизи, а також інших експертиз, з метою отримання інформації, яку може бути використано як доказ на підтвердження або спростування обставин кримінального провадження, у тому числі щодо використання вказаного майна як знаряддя чи засобу вчинення кримінального правопорушення, а також інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні в галузі судових експертиз.

Вказані експертизи можливо провести лише у випадку надання вилученого майна разом з інформацією, що на ньому міститься.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на USB флеш-карту 4 GB із написом Transcendз метою її збереження як речового доказу, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в такому стані, в якому його вилучено.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були знаряддями вчинення кримінального правопорушення а також об`єктами кримінально протиправних дій.

Підставою для накладення арешту на описані вище речі та майно, є те, що вказані речі здобуті злочинним шляхом та являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку, USB флеш-карта 4 GB із написом Transcend, яка може містити в собі інформацію, що може бути використана як доказ факту заняття гральним бізнесом, а тому є речовим доказом в розумінні ст.98 КПК України.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 96-1 та п. 1, 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна та були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, встановлено у виді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.

Органом досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що вилучена під час обшуку 15.03.2023 флеш-карта, ймовірно, використовувалась для заняття гральним бізнесом, а тому є предметом кримінального правопорушення, відповідно щодо неї може бути застосована спеціальна конфіскація.

Метою накладення арешту на USB флеш-карту 4 GB із написом Transcend,вилучену під час обшуку 15.03.2023, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст.170 КПК України, є збереження речових доказів у зв`язку необхідністю їх огляду та проведення судових експертиз, а також спеціальна конфіскація вказаного майна.

У випадку втручання у вказане майно сторонніми особами, зокрема, порушення його цілісності, пошкодження, знищення чи переховування наявні ризики втрати чи спотворення/знищення інформації, що міститься на ньому, яка буде використана у кримінальному провадженні з метою досягнення його завдань, визначених ст. 2 КПК України.

Встановлено, що зазначене майно знаходилось в автомобілі марки «Renault Kangoo» д. н. з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.02.2018.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задоволити з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні, USB флеш-карту 4 GB із написом Transcend, яка була вилучена під час обшуку автомобіля марки «Renault Kangoo» д. н. з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та яка згідно постанови слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 15 березня 2023 року визнана речовим доказом, необхідно зберегти в такому стані, в якому вона була під час вилучення, а тому необхідно накласти на неї арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на USB флеш-карту 4 GB із написом «Transcend», яку 15.03.2023 було вилучено під час обшуку автомобіля марки «Renault Kangoo», р. н. НОМЕР_1 та упаковано в сейф пакет PSP 1041006.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000024 від 15 січня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: