Справа № 500/387/18
Провадження № 1-в/946/24/23
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110.

встановив:

30.01.2023 до суду звернувся захисник засудженого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно посилаючись на те, що з січня 2015 року в провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНГІ в Одеській області знаходились матеріли кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000110 від 11.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

16.01.2018 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 було частково задоволено клопотання слідчого по вказаному провадженню та накладений арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2 , а саме:

- автомобіль «ГАЗ 53», д/н НОМЕР_1 , 1991 р. в.;

- автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_2 , 2006 р. в.;

- автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG» д/н НОМЕР_3 , 2012 р. в.;

- квартиру АДРЕСА_1 .

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 12.07.2018 року ОСОБА_2 був визнаний винним за ст.270 ч.2 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, від відбування якого він був звільнений на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію». При цьому вищезазначений арешт майна не був знятий, оскільки цивільний позов потерпілої мав розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою цього ж суду від 28.10.2019 року був знятий арешт з автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG» д/н НОМЕР_3 , 2012 р. в.

Рішенням суду від 18.06.2020 року цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 був задоволений частково, визначену судом грошову суму було сплачено потерпілій в повному обсязі, відтак, ухвалою суду від 30.07.2020 року були скасовані заходи забезпечення позову та знятий арешт на майно ОСОБА_2 , накладений ухвалою суду від 09.10.2019 року.

Проте арешт, накладений слідчим суддею ухвалою від 16.01.2018 року на майно ОСОБА_2 (за виключенням автомобіля «VOLKSSWAGEN TOUAREG» д/н НОМЕР_4 р. в.) знятий не був.

Засуджений ОСОБА_2 та його захисник, адвокат ОСОБА_3 надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, інші учасники справи в судове засідання не з`явились відповідно до ч. 2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту без участі учасників судового провадження.

Суд розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Так, за змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи, що рішенням суду від 18.06.2020 року цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 був задоволений частково, визначену судом грошову суму було сплачено потерпілій в повному обсязі, відтак, ухвалою суду від 30.07.2020 року були скасовані заходи забезпечення позову тому на даний час вже відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 174, 370 372 КПК, суд

ухвалив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2018 року на майно ОСОБА_2 , а саме:

-автомобіль «ГАЗ 53», д/н НОМЕР_1 , 1991 р. в.;

-автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_2 , 2006 р. в.;

-квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1