Справа №538/1646/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, з повною вищою освітою, військовозобов"язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Так судом встановлено, що на початку осені 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці м. Лохвиця Миргородського району, помітивши дикоростучі рослини конопель та достовірно знаючи, що вони є саме рослинами коноплі, маючи умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав листя із вказаних рослин конопель і переніс їх до свого місця проживання у кв. АДРЕСА_2 , де здійснив їх висушування.
У подальшому ОСОБА_4 , за допомогою долоней обох рук, перетер дані рослини конопель та, помістивши їх до полімерного прозорого зіп-пакету, поклав його до фарфорового чайника, який знаходився на шафі у житловій кімнаті квартири за вказаним місцем свого проживання та таким чином зберігав його для особистого подальшого вживання шляхом куріння.
Окірм того, в обідній час 22.08.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території автостанції в м. Лохвиця Миргородського району, поряд із платформою № 2, знайшов полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна психотропна речовина білого кольору - амфетамін, який відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до психотропної речовини, обіг якої обмежено.
Після чого, не повідомивши органи влади, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, у нього виник злочинний умисел на придбання вказаної забороненої речовини з метою його подальшого особистого вживання. Для реалізації свого протиправного умислу, поклавши даний пакет до свого гаманця, він переніс його до себе додому у кв. АДРЕСА_2 , де, у порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, зберігав за місцем свого проживання. Тобто, таким чином, починаючи з 22.08.2022 року до 24.08.2022 року ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за власним місцем проживання, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін.
24.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_4 , що находиться по АДРЕСА_4 , проведено обшук, в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено:
Загальна маса екстракту у висушеному стані становить 0,385 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що восени минулого року на виїзді з міста Лохвиці він збирав гриби та побачив рослини конопель. Після чого, він зірвав листки конопель, приніс додому та поклав у чайник, та забув про них. Також пояснив, що у серпні цього року на автостанції у м. Лохвиця він знайшов пакет, у якому знаходився порошок білого кольору "амфітамін", який він поклав до свого гаманця. Крім того, зазначив, що у нього вдома на балконі знаходився "бульбулятор", який він використовув для куріння коноплі та був вилучений при обшуці. Щиро кається та просить суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознакою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину та двох малолітніх, такого, що характеризується за місцем проживання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину та двох малолітніх, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі металевий предмет ззовні схожий на гайку з нашаруванням екстракту канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою, у висушеному стані 0,322 г, разом із первинною упаковкою, яку запаковано до сейф-пакету Експетрної служби МВС № 1318597; частина пластикової пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою, у висушеному стані 0,063 та металевий бідон, разом із первинною упаковкою запаковано до сейф-пакету Експетрної служби МВС № 1675544; електронні ваги з нашаруванням амфетаміну, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метанольний екстракт у скляній віалі, які разом із первинним пакуванням, які запаковано до сейф-пакету № 5217679; канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою, у висушеному стані, 2,190 г, який разом із первинною упаковкою запаковано до сейф-пакету Експертної служби МВС № 2494184, які поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Речові докази - мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9" чорного кольору, який запаковано до сейф-пакету PSP 1103573, який поміщений на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути за належністю ОСОБА_4 .
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 3398,04 гривень.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_8 ОСОБА_9