УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тульчинський маслозавод», ТОВ «Крижопольский сироробний завод», ТОВ «Молочна компанія Дружба», ТОВ «Вапнярський молокозавод», ТОВ «Бізнес Форвард», ТОВ «Решетилівський маслозавод», ТОВ «Терра Фуд», Компанії «Терра Фуд Мілк Юкрейн Лімітед» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0003443 від 30.10.2017,

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2022 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тульчинський маслозавод», ТОВ «Крижопольский сироробний завод», ТОВ «Молочна компанія Дружба», ТОВ «Вапнярський молокозавод», ТОВ «Бізнес Форвард», ТОВ «Решетилівський маслозавод», ТОВ «Терра Фуд», Компанії «Терра Фуд Мілк Юкрейн Лімітед» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0003443 від 30.10.2017.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду була повідомлена завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від заявниці - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданого нею клопотання про скасування арешту майна, без розгляду.

Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0003443 від 30.10.2017 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявниця - адвокат ОСОБА_3 , якою подано клопотання, в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила її клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2022, в рамках кримінального провадження №0003443 від 30.10.2017, залишити без розгляду, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тульчинський маслозавод», ТОВ «Крижопольский сироробний завод», ТОВ «Молочна компанія Дружба», ТОВ «Вапнярський молокозавод», ТОВ «Бізнес Форвард», ТОВ «Решетилівський маслозавод», ТОВ «Терра Фуд», Компанії «Терра Фуд Мілк Юкрейн Лімітед» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0003443 від 30.10.2017, - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання з додатками повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1