Справа № 746/369/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Срібне Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2022 року близько 04.00 години ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, прибувши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 та належного ФОП ОСОБА_5 , де шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення, звідки таємно, з полиці вказаного магазину, намагався викрасти горілку Nemiroff Українська медова з перцем об`ємом 1 л., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3646 від 22.12.2022, становить 267,53 грн., пиво «Баварське» зіберт об`ємом 1,75 л., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3646 від 22.12.2022, становить 56,07 грн., горілку Nemiroff оригінал об`ємом 0,5 л., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3646 від 22.12.2022, становить 127,12 грн., слабоалкогольний напій Shake Ice Baby з/б об`ємом 0,5 л., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3646 від 22.12.2022, становить 42,83 грн., слабоалкогольний напій King's Bridge Джин з тоніком з/б об`ємом 0,5 л., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3646 від 22.12.2022, становить 36,67 грн., два енергетичні напої Non Stop оригінал з/б об`ємом 0,5 л. кожен, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3646 від 22.12.2022, становить 58,54 грн., упаковку сосисок ТМ «Глобино» підкопчені перший сорт масою 0,325 кг., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3646 від 22.12.2022, становить 53,65 грн., пачку сухариків «Грінки житні зі смаком телятина з аджикою» масою 200 гр. вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3646 від 22.12.2022, становить 43,45 грн., скляну пляшку слабоалкогольного напою Shake Секс на пляжі об`ємом 0,33 л., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3646 від 22.12.2022, становить 30,63 грн., всього на загальну суму 716,49 грн., однак був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину співробітниками поліції, тому не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному злочині визнав, і пояснив, що проходячи повз магазин в смт Срібне «ІНФОРМАЦІЯ_2» 17 грудня 2022 року близько 04.00 год. він вирішив вчинити крадіжку спиртних напоїв із магазину, а тому через вікно проник до середини приміщення, де у пакет почав складати алкогольні напої та продукти харчування, але злочин довести до кінця не зміг, був виявлений поліцейськими. У вчиненому щиро кається.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєному злочині, і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв незакінчений замах на крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням до приміщення, скоєному в умовах військового стану.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, ніде не працює, має постійне місце проживання.

Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_4 протягом року до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря-психіатра він не перебуває. Не судимого в порядку ст.89 КК України. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному злочині. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не має.

Тому, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам та з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений..

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 слід залишити у вигляді домашнього арешту в період часу з 18.00 по 06.00 години.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1