Справа № 495/8427/22
№ провадження 1-кс/495/2175/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.10.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
17.05.2021 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву Маразліївського сільського голови Білгород-Дністровського району Одеської області про те, що під час проведення перевірки використання паливно-мастильних матеріалів встановлено нестачу бензину в кількості 6 980 літрів, чим завдано матеріальну шкоду в сумі 140 597,44 гривень.

З метою проведення перевірки відомостей щодо можливого привласнення та розтати бюджетних коштів, асигнованих на придбання паливно-мастильних матеріалів, вважається необхідним отримати тимчасовий доступ до документів, які в подальшому можуть використанні у кримінальному провадженні в якості речових доказів та будуть необхідними для проведення судових експертиз.

Документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ, а саме договір поставки № 3 від 20.01.2020 з додатками, видаткові накладні, подорожні листи, акти на списання ТМЦ, документи на службовий автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , посадові інструкції ОСОБА_4 зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримують.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000023 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Як вбачається з наданих до матеріалів клопотання матеріалів, 17.05.2021 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в якій він просив прийняти міри відносно колишнього керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, перебуваючи на посаді сільського голови прийняв паливо (бензин А-95) на загальну суму 140597 грн. 44 коп., об`ємом 6980 літрів. Після звільнення з посади з`ясувалась відсутність 6980 л пального на загальну суму 140597 грн. 44 коп. На підтвердження зазначених фактів надано копії договору поставки № 3 від 20.01.2020, подорожній лист з 02.01.2020 по 31.01.2020, акт на списання ТМЦ №122 від 31.01.2020.

Дослідивши надані документи слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно в ході досудового розслідування з метою перевірки відомостей зазначених у документах вбачається необхідність у наданні тимчасового доступу до документів з метою підтвердження, чи спростування фактів кримінального правопорушення, та існує необхідність у проведенні аналізу документів.

Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження, проведення детального аналізу та направлення на експертне дослідження документів.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим не було належним чином підтверджено необхідність вилучення оригіналів документів, а саме не надано жодного процесуального документа, який би свідчив про те, що відповідна експертиза призначена. У клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення експертизи, в той же час до клопотання не було додано копії постанови про призначення експертизи та клопотання експерта, в якому він просить надати відповідні оригінали документів для проведення таких досліджень.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких експерт встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням слідчого співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до:
- договору поставки № 3 від 20.01.2020 з додатками;

- видаткових накладних, подорожніх листів, актів на списання ТМЦ, документів на службовий автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , посадових інструкцій ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів документів - відмовити.

Ухвала діє строком до 25.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1