Справа № 509/4728/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому в смт. Овідіополь, Одеської області

в рамках кримінального провадження № 0000700 від 07.08.2021 року,

кримінального провадження №0000271 від 05.08.2021 року,

кримінального провадження № 0001615 від 28.11.2020 року,

кримінального провадження № 0000064 від 03.02.2023 року

клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі по тексту прокурор) про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.4, ст.ст. 15 ч.2 185 ч.4 КК України,

цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» до ОСОБА_5

про стягнення матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпіла ОСОБА_9 , потерпілий та цивільний позивач ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» та його представник ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 , -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_5

Прокурор просить відносно обвинуваченого ОСОБА_12 продовжити запобіжній захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про не можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник не заперечують, щодо клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення.

З обвинувального акту та реєстру до нього вбачається, що в період з 03 листопада 2020 року по 10 лютого 2023 року ОСОБА_5 , повторно, вчиняв кримінальні правопорушення, щодо власності інших осіб.

Органами досудового розслідування противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.4, ст.ст. 15 ч.2 185 ч.4 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_12 у скоєні вищевказаних кримінальних правопорушень, ґрунтується на зібраних в рамках досудового розслідування матеріалах кримінального провадження.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.

Обвинувачений ОСОБА_12 має постійне проживання на території України та соціальні зв`язки у суспільстві, до затримання проходив службу ЗСУ, має на утриманні мати похилого віку, яка є особою з обмеженими вадами. Обвинувачений не має постійного місця роботи, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_12 з якої видно, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейне становище, наявності соціальних зв`язків в суспільстві, при вищевказаних обставинах суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу на час подання клопотання у вигляді нічного домашнього арешту.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, матеріалів справи, суд вважає, що під час розгляду клопотання надані матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 181,193,201,331,350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 29 травня 2023 року та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 до 06.00 годин, без дозволу прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на уповноважених осіб Відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Хантадзе, 15.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1