УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000493 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

Так, 12.12.2022 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 12.11.1985 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністратор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (комерційна назва « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), та повідомила про те, що невідома особа, 12.12.2022 близько 13:30 год., у невстановлений спосіб проникла до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що у АДРЕСА_1 , та шляхом вільного із сейфу, ключ від якого знаходився у замку, викрала грошові кошти у розмірі 17 761, 20 грн. (ЄО 11946 від 12.12.2022).

14.12.2022 працівниками СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоїла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , остання пояснила, що 12.12.2022 року близько 13:30 год. прийшла до вищевказаної фінансової установи з метою отримання чергового мікро-кредиту, так як являється постійним клієнтом даної установи та виявила що вхідні двері відкриті і в середині нікого не має. Скориставшись даним моментом підійшла до сейфу в замку якого знаходився ключ відкрила його, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 17600 грн., після чого попрямувала в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою погасити кредит в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через термінал самообслуговування, однак в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було вимкнене світло і ОСОБА_5 пішла у відділення в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_3 де викраденими коштами погасила свій кредит.

14.12.2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала свою куртку темно-бірюзового кольору бренду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » темно-бірюзового кольору яку у подальшому поміщено до спец. пакету НПУ № 7381983.

Окрім цього, було встановлено що на фасаді та у приміщенні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження які могли б зафіксувати факт перебування ОСОБА_5 у відділенні, а тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів відеозаписів із вказаних камер за період часу із 13:50 по 14:30 12.12.2022, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів із камер відеоспостереження відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_1 .

Адреса володільця документів: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», юридична адреса: АДРЕСА_4 , представництво у м. Вінниці розташоване за адресою: АДРЕСА_5

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя