Справа № 452/503/23
Провадження № 1-кп/452/163/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 6 грудня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

АДРЕСА_2 громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено на підставі Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, та який продовжено на підставі Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року

№ 2500-IX, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який продовжено на підставі Указу Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 в умовах воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 6 грудня 2022 року близько о 01:00 години, перебуваючи по

АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження (злому) навісних замків з допомогою металевого лому, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , звідки таємно викрав: 17 упаковок сірників ТОВ «УСФ», 2 упаковки металевих кусачок марки «Zinger», 8 упаковок молока «Mleko» 1 л, 4 упаковки молока «FarmMilk» 1 л, 6 пляшок мінеральної води «Карпатська Джерельна» 1,5л, 7 пляшок мінеральної води «Карпатська Джерельна» 2л, 3 пляшки води «Coca Cola» 1л, 16 упаковок серветок «Bonjour», 16 батарейок AAA «Kodak», 1 батарейку ААА «XDigital», 20 батарейок АА «Kodak», 1 упаковку сміттєвих пакетів «SuperLux», 3 упаковки сміттєвих пакетів «Ells», 8 пар жіночих шкарпеток «BAMBOO», 45 пар чоловічих шкарпеток «Фенна» та «Юра», 4 упаковки губок «Максі», 2 губки для душу «Freshness», 2 банки шпротів в олії «Морський мир», 29 кульок різнокольорових середнього розміру, 38 кульок різнокольорових великого розміру, 65 кульок різнокольорових малого розміру, 3 освіжувачі повітря «Grase», 3 упаковки стаканів «Венеція», 8 рулонів туалетного паперу «Кохавинка», 4 рулони ізоленти «Stenton», 1 упаковка борошно «Богомила» 2 кг., 1 упаковка станків для бриття «Gilette», 5 губок для взуття «Cayman», 2 упаковки вологих серветок «Superfresh», 1 пачку столових серветок, 14 упаковок серветок «Найкращі», 11 упаковок «Соки України» 200 грам, 11 упаковок кетчупу «Торчин», 3 упаковки гірчиці «Торчин», 7 упаковок вермішелі «Rolton», 2 упаковки насіння «Хрустунчик» 135 грам, 1 упаковка насіння «Хрустунчик» 220 грам, 4 упаковки соди «Харчова» 400 грам, 1 банка сардини в олії «Varo», 1 упаковка крохмалю картопляного «Рідний лан» 250 грам, 29 упаковок майонезу «Щедро Провансаль» 190 грам, 6 банок тушонки «Вербена» 0,5 л, 3 упаковки фасувальних пакетів, 3 упаковки вушних палок «Lady Cotton», 3 упаковки синіх прищепок, 11 пляшок олії «Майола» 1л, 2 пляшки олії «Повний літр» 2л, 6 запальничок, 1 електрична вилка «NeoMax», 3 пляшки засобу для миття посуду «Гала посуд», 3 банки порошку для чищення «Гала», 1 пляшку засобу для миття посуду «Fairy» 0,5 л, 1 пляшку засобу для миття посуду «Fairy» 1 л, 2 пляшки білизни «Хосен», 1 упаковка цукерок «Дюшес», 1 упаковка цукерок «Mint», 1 упаковку цукерок «Jeely», загальна вартість яких згідно акту ревізії становить 5797,00 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного та сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 200,00 гривень, зі стартовим пакетом Київстар НОМЕР_2 , вартістю 20 гривень, грошові кошти в сумі 3500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9517,00 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4

ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. При цьому показав, що дійсно, 6 грудня 2022 року близько о 01:00 години він за допомогою металевого лому зламав навісні замки та проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 звідки викрав майно, що там перебувало, та що зазначено в обвинувальному акті. Викрадене майно у нього працівники поліції вилучили, грошові кошти потерпілому повернув. У вчиненому щиро кається, та жалкує з приводу вчиненого. Неофіційно працює. Має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просив пробачення у потерпілого та просив суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що вранці 06 грудня 2022 року йому зателефонував водій, який привозить хліб до магазину та повідомив, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 обікрали. Потім він дізнався, що це зробив ОСОБА_4 , з яким у нього до цього були гарні відносини. Все викрадене майно йому повернути. Обвинувачений перед ним вибачився, повністю відшкодував шкоду, він його пробачив. Просив суворо обвинуваченого не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3

ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , прийшов до висновку, що винуватість

ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини вчинення злочину, те, що від злочину не настало великих шкідливих наслідків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілиму.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 судом встановлено, що йому 36 років, на наркологічному та психіатричному лікарських обліках не перебуває (а.с. 34-35), офіційно не працевлаштований; має стійкі соціальні зв`язки - постійне місце проживання, де характеризується позитивно(а.с.22); раніше не судимий (а.с.36); розлучений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Судом також надана оцінка досудовій доповіді Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України від 03.03.2023, відповідно до якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та становить середній ризик небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільним покладення на правопорушника обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти у повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. (а.с. 19-23).

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинене кримінальне правопорушення, яке згідно зі

ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, встановлені судом, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 4

ст. 185 КК України, із урахуванням положень ст. 69-1 КК України, бо вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до приписів ст. ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 75 КК України обов`язковою умовою прийняття судом рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є наявність обставин, які б переконливо свідчили про можливість його виправлення без відбування покарання. Такі обставини мають давати підстави для висновку, що передбачені ст. 76 КК України та Законом України «Про пробацію» наглядові та соціально-виховні заходи будуть ефективними й достатніми для досягнення вищевказаної мети.

Враховуючи особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого правопорушення, позицію потерпілого, який на суворій мірі покарання не наполягав, а також враховуючи кару як другорядну мету покарання, суд погоджується з думкою прокурора та органу пробації, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України, при цьому покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.

Як встановлено судом, по даному кримінальному провадженню була призначена та проведена Львівським НДЕКЦ товарознавча експертиза №СЕ-19/114-22/21828-ТВ від 27.12.2022. Процесуальні витрати на проведення даної експертизи становлять 1510,24 грн. (а.с.38), і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвалою слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року був накладений арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме: 17 упаковок сірників ТОВ «УСФ», 2 упаковки металевих кусачок марки «Zinger», 8 упаковок молока «Mleko» 1 л, 4 упаковки молока «FarmMilk» 1 л, 6 пляшок мінеральної води «Карпатська Джерельна» 1,5 л, 7 пляшок мінеральної води «Карпатська Джерельна» 2 л, 3 пляшки води «Coca Cola» 1л, 16 упаковок серветок «Bonjour», 16 батарейок AAA «Kodak», 1 батарейку ААА «XDigital», 20 батарейок АА «Kodak», 1 упаковку сміттєвих пакетів «SuperLux», 3 упаковки сміттєвих пакетів «Ells», 8 пар жіночих шкарпеток «BAMBOO», 45 пар чоловічих шкарпеток «Фенна» та «Юра», 4 упаковки губок «Максі», 2 губки для душу «Freshness», 2 банки шпротів в олії «Морський мир», 29 кульок різнокольорових середнього розміру, 38 кульок різнокольорових великого розміру, 65 кульок різнокольорових малого розміру, 3 освіжувачі повітря «Grase», 3 упаковки стаканів «Венеція», 8 рулонів туалетного паперу «Кохавинка», 4 рулони ізоленти «Stenton», 1 упаковка борошно «Богомила» 2 кг., 1 упаковка станків для бриття «Gilette», 5 губок для взуття «Cayman», 2 упаковки вологих серветок «Superfresh», 1 пачка столових серветок, 14 упаковок серветок «Найкращі», 11 упаковок «Соки України» 200 грам, 11 упаковок кетчупу «Торчин», 3 упаковки гірчиці «Торчин», 7 упаковок вермішелі «Rolton», 2 упаковки насіння «Хрустунчик» 135 грам, 1 упаковка насіння «Хрустунчик» 220 грам, 4 упаковки соди «Харчова» 400 грам, 1 банка сардини в олії «Varo», 1 упаковка крохмалю картопляного «Рідний лан» 250 грам, 29 упаковок майонезу «Щедро Провансаль» 190 грам, 6 банок тушонки «Вербена» 0,5 л, 3 упаковки фасувальних пакетів, 3 упаковки вушних палок «Lady Cotton», 3 упаковки синіх прищепок, 11 пляшок олії «Майола» 1л, 2 пляшки олії «Повний літр» 2л, 6 запальничок, 1 електрична вилка «NeoMax», 3 пляшки засобу для миття посуду «Гала посуд», 3 банки порошку для чищення «Гала», 1 пляшку засобу для миття посуду «Fairy» 0,5л, 1 пляшку засобу для миття посуду «Fairy» 1 л, 2 пляшки білизни «Хосен», 1 упаковка цукерок «Дюшес», 1 упаковка цукерок «Mint», 1 упаковка цукерок «Jeely», мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного та сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , зі стартовим пакетом Київстар НОМЕР_2 , 224 гривні монетами номіналом «2 гривні», 190 гривень монетами номіналом «10 гривень», 103 гривні монетами номіналом «1 гривня», 195 гривень монетами номіналом «5 гривень», 2 гривні монетами номіналом «1 гривня» (жовті), 2 гривні монетами номіналом «50 копійок», 1 металевий лом, 2 будівельні рукавиці оранжевого кольору (а.с.32), які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 30-31).

Відповідно до частини 4 статті 175 КПК України, суд скасовує арешт вказаного майна.

На підставі ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів після набрання вироком законної сили необхідно вирішити таким чином, вищезазначені речові докази, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити у його власності.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 175, 349, 366-368, 370, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо він під час випробування не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1510,24 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року.

Після набрання вироком законної сили речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , а саме: 17 упаковок сірників ТОВ «УСФ», 2 упаковки металевих кусачок марки «Zinger», 8 упаковок молока «Mleko» 1 л, 4 упаковки молока «FarmMilk» 1 л, 6 пляшок мінеральної води «Карпатська Джерельна» 1,5 л, 7 пляшок мінеральної води «Карпатська Джерельна» 2 л, 3 пляшки води «Coca Cola» 1л, 16 упаковок серветок «Bonjour», 16 батарейок AAA «Kodak», 1 батарейку ААА «XDigital», 20 батарейок АА «Kodak», 1 упаковку сміттєвих пакетів «SuperLux», 3 упаковки сміттєвих пакетів «Ells», 8 пар жіночих шкарпеток «BAMBOO», 45 пар чоловічих шкарпеток «Фенна» та «Юра», 4 упаковки губок «Максі», 2 губки для душу «Freshness», 2 банки шпротів в олії «Морський мир», 29 кульок різнокольорових середнього розміру, 38 кульок різнокольорових великого розміру, 65 кульок різнокольорових малого розміру, 3 освіжувачі повітря «Grase», 3 упаковки стаканів «Венеція», 8 рулонів туалетного паперу «Кохавинка», 4 рулони ізоленти «Stenton», 1 упаковка борошно «Богомила» 2 кг., 1 упаковка станків для бриття «Gilette», 5 губок для взуття «Cayman», 2 упаковки вологих серветок «Superfresh», 1 пачка столових серветок, 14 упаковок серветок «Найкращі», 11 упаковок «Соки України» 200 грам, 11 упаковок кетчупу «Торчин», 3 упаковки гірчиці «Торчин», 7 упаковок вермішелі «Rolton», 2 упаковки насіння «Хрустунчик» 135 грам, 1 упаковка насіння «Хрустунчик» 220 грам, 4 упаковки соди «Харчова» 400 грам, 1 банка сардини в олії «Varo», 1 упаковка крохмалю картопляного «Рідний лан» 250 грам, 29 упаковок майонезу «Щедро Провансаль» 190 грам, 6 банок тушонки «Вербена» 0,5 л, 3 упаковки фасувальних пакетів, 3 упаковки вушних палок «Lady Cotton», 3 упаковки синіх прищепок, 11 пляшок олії «Майола» 1л, 2 пляшки олії «Повний літр» 2л, 6 запальничок, 1 електрична вилка «NeoMax», 3 пляшки засобу для миття посуду «Гала посуд», 3 банки порошку для чищення «Гала», 1 пляшку засобу для миття посуду «Fairy» 0,5л, 1 пляшку засобу для миття посуду «Fairy» 1 л, 2 пляшки білизни «Хосен», 1 упаковка цукерок «Дюшес», 1 упаковка цукерок «Mint», 1 упаковка цукерок «Jeely», мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного та сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , зі стартовим пакетом Київстар НОМЕР_2 , 224 гривні монетами номіналом «2 гривні», 190 гривень монетами номіналом «10 гривень», 103 гривні монетами номіналом «1 гривня», 195 гривень монетами номіналом «5 гривень», 2 гривні монетами номіналом «1 гривня» (жовті), 2 гривні монетами номіналом «50 копійок», 1 металевий лом, 2 будівельні рукавиці оранжевого кольору - залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Головуюча суддя