Справа № 592/4336/23
Провадження № 1-кс/592/1833/23
УХВАЛА

про арешт майна

06 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на ноутбук марки Acer, моделі Aspire 5734Z, серійний номер LXPXP0C001022246D51601, разом із кабелем живлення, який належить ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в результаті моніторингу мережі Інтернет виявлено веб-сайт знайомств під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході аналізу веб-сайту «meendo.net» встановлено користувача під ніком « ОСОБА_5 », котрим виявився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . Проведеним оглядом сторінки облікового запису « ОСОБА_5 » виявлено, що у вкладках «Фотографии» розміщено 7 фотографій, що відображують собою частину оголеного чоловічого тіла, 1 фотозображення особи та у вкладці «Видео» розміщено один відеофайл, що відібражає частину оголеного чоловічого органу. За результатами проведеного огляду предмета, а саме сторінки веб-сайту здійснено скріншоти виявлених фото та відеоматеріалів, що долучені до матеріалів кримінального провадження.

23.03.2023 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 винесено постанову про призначення мистецтвознавчої експертизи, для встановлення чи являються фото та відеоматеріали, виявлені в ході протоколу огляду предмета від 20.03.2023, матеріалами порнографічного характеру.

Відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2887/23 від 25.03.2023, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000853, встановлено, що в наданих на дослідження фото- та відеофайлах у кількості 9 одиниць, що знаходяться на оптичному DVD-R диску «MastAK» із заводським номером №PSP335PG241325123 міститься відеоінформація порнографічного характеру.

05.04.2023 у період часу з 09 год 56 хв по 11 год 39 хв слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми №592/4092/23 (провадження №1-кс/592/1699/23) за адресою АДРЕСА_2 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено ноутбук марки Acer, моделі Aspire 5734Z, cерійний номер LXPXP0C001022246D51601, разом із кабелем живлення, який належить ОСОБА_4 , було запаковано до сейф пакету № 3270625, з нанесеними роз`яснювальними написами, підписами слідчого, понятих.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст.100 КПК України вищезазначений ноутбук відповідає критеріям віднесення майна до речових доказів, визначених ст. 98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, ноутбук марки Acer, моделі Aspire 5734Z, cерійний номер LXPXP0C001022246D51601, разом із кабелем живлення, який належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом за постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 05.04.2023, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на ноутбук марки Acer, моделі Aspire 5734Z, cерійний номер LXPXP0C001022246D51601, разом із кабелем живлення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000853 від 21.03.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на ноутбук марки Acer, моделі Aspire 5734Z, cерійний номер LXPXP0C001022246D51601, разом із кабелем живлення, який належить ОСОБА_4 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру схову речових доказів Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, за адресою м. Суми, вул. Маґістратська, 21.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1