Справа № 357/8389/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001327, дані про яке 10.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, із середньою освітою, не працюючого, не депутат, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.04.2022 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Маючи досвід вживання наркотичних засобів ОСОБА_2 , переконавшись, що знайдена ним речовина рослинного походження є наркотичним засобом, а саме «канабісом», поклав до належної йому сумки, та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
Після цього, 10.08.2022, близько 17 год. 21 хв., поблизу будинку № 20 по вул. Василя Стуса у м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_2 зупинено працівниками поліції з метою з`ясування у останнього наявності заборонених в обігу речовин. В ході особистого обшуку, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено працівниками поліції речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 70,50 г, який ОСОБА_2 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_2 , винуватою у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_3 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому було роз`яснено наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.
При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про особу, згідно яких обвинувачений отримував медичну допомогу у лікаря психіатра з 28.01.2011 по 22.09.2011 з приводу резидуального органічного ураження ЦНС та під наглядом у лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.71,72 КК України.

При цьому враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у період іспитового строку, суд вважає за необхідне з застосуванням положень ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2022, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі.
Строк покарання слід відраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного взяття ОСОБА_2 під варту. Таке покарання стосовно ОСОБА_2 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк одни рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2022 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_2 а на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1132,68 грн..
Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 70,50 г, яку ОСОБА_2 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, яка зберігається в камері речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП у м. Київській області - знищити.
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини

Суддя: ОСОБА_1