Справа № 553/5441/22
Провадження № 1-кс/553/1451/2022
У Х В А Л А
Іменем України

25.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

24.10.2022 від захисника підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000074 від 15.01.2022 за частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга з вимогами: - визнати факт допущення слідчим та прокурором грубих порушень частин 2 та 4 статті 280, частини 1 статті 281 Кримінального процесуального кодексу України при винесенні постанови про оголошення розшуку ОСОБА_2 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 15.01.2022; - визнати факт допущення слідчим та прокурором грубих порушень частин 2 та 4 статті 280, частини 1 статті 281 Кримінального процесуального кодексу України при винесенні постанови про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 15.01.2022; - скасувати постанову слідчого від 15.01.2022 про оголошення розшуку ОСОБА_2 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 15.01.2022 з дня її винесення, як незаконну; - скасувати постанову слідчого від 15.01.2022 про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 15.01.2022 з дня її винесення, як незаконну, в частині зупинення строку досудового розслідування.

На обґрунтування скарги зазначено, що 31.01.2022 у кримінальному провадженні № 0000074 від 15.01.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України. Ухвалою слідчого судді від 02.02.2022 стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ було мобілізовано захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 і з того часу підозрювану ніхто не викликав, будь-які слідчі дії не проводились. 07.10.2022 ОСОБА_2 отримала повістку про виклик і 13.10.2022, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження дізналася про постанову слідчого від 15.03.3022.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, дійшов наступного:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржуються дві постанови старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 15.03.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 15.01.2022 та оголошення розшуку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно з частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до пункту 3 частини 2, частин 3, 6, 7 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На час оскарження постанов від 15.03.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 15.01.2022 та оголошення розшуку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , пропущений передбачений частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України строк подання скарги; зазначаючи про те, що копії постанов отримано ОСОБА_2 саме 13.10.2022, питання про поновлення строку на подання скарги заявником у скарзі не порушується.

За таких обставин, скаргу належить повернути адвокату ОСОБА_3 з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Повернути скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1