Справа № 545/518/23
Провадження № 1-в/545/183/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 08.12.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Донецької області від 08.11.2016 року вирок від 08.12.2014 року скасовано в частині призначення покарання ОСОБА_4 та щодо вирішення питання щодо судових витрат призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_4 заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув 1/3 частину строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали суду письмові заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи №193-Н-22, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.05.2022 року. З 21.05.2022 року перебував в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 31.08.2022 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)». На даний час працевлаштований різноробочим житлової зони, де характеризується позитивно, стягнень не мав, має 2 заохочення .

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження».

За вироком суду вину у вчиненому злочині визнає повністю. Міру покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Висновок характеристики : засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення. На підставі ст. 82 КК України йому доцільно замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст.82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженому гр. ОСОБА_4 замінити невідбуту частину основного покарання у вигляді 01 року 02 місяців 04 дні позбавлення волі за вироком апеляційного суду Донецької області від 08.11.2016 рокуна більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.

Етапувати гр. ОСОБА_4 до виправного центру в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнити з - під варти по прибуттю до місця виконання покарання.

Зарахувати в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1