Справа № 398/8618/13-к
Провадження № 1-кп/401/99/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2023 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії суддів:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

сектретар: ОСОБА_4

з участю:

прокурор: ОСОБА_5 ,

представник потерпілої

юридичної особи ОСОБА_6 ,

захисник: ОСОБА_7 ,

обвинувачені: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості щодо якого 29.11.2012 внесено до ЄРДР за № 0000049 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду.

Розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинувачених та потерпілих, питання про виклик інших осіб вирішити після допиту обвинувачених. Підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу не має.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник потерпілої юридичної особи вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинувачених не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Обвинуваченим роз`яснено право, передбачене ч. 4 ст. 315 КПК України, заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.

При цьому, обвинувачені клопотання про розгляд справи стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів не подали. Захисник обвинувачених вважає за можливе проводити розгляд справи у складі одного професійного судді.

Перевіривши кримінальне провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» який набрав чинності 13.08.2020 року, ч.2 ст.31 КПК України викладена в такій редакції: «Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого».

Стаття 315 КПК України доповнена частиною четвертою такого змісту: «Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів».

Згідно II. Прикінцевих та перехідних положень, судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності.

У кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Таким чином, оскільки у кримінальному провадженні відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, клопотання від обвинуваченого та його захисника про продовження кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не надходило, натомість обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник вважають за доцільне проводити розгляд кримінального провадження суддею одноособово, колегія суддів вважає необхідним здійснювати подальший розгляд кримінального провадження відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», який набрав чинності 13.08.2020 року, у складі одного професійного судді.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст.316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити відкрите судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29.11.2012 внесено до ЄРДР за № 0000049 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України о 15 годині 30 хвилин 21 березня 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Розгляд справи здійснювати у складі одного професійного судді.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 , потерпілих, представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 та прокурора.

Кримінальне провадження відомості щодо якого 29.11.2012 внесено до ЄРДР за № 0000049 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України передати до канцелярії суду для приведення складу суду у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

"14" березня 2023 р.