Провадження №1-кп/447/80/22
Справа №447/1854/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.04.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці суду від 26.09.2022 в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000028 від 23.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, громадянина України, не одружено, із середньою - спеціальною освітою, не працюючого, засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 10.06.2021 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі , на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку тривалістю один рік , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та проживаючий по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 26.09.2022 цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 7 988 грн (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 34 (тридцять чотири) коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4 000 (дві тисячі) грн. моральної (немайнової) шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 8 348( вісім тисяч триста сорок вісім) грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 4 000 (дві тисячі) грн. моральної (немайнової) шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Однак, під час зазначення у резолютивній частині вироку вказаних сум прописом , які підлягають стягненню, судом було допущено описку та замість вірного4000 (чотири тисячі ) грн. вказано невірно 4000(дві тисячі ) грн.

Відповідно до ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що при ухваленні вироку дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у резолютивній частині вироку суду описку, зазначивши правильно «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4 000 (чотири тисячі) грн. моральної (немайнової) шкоди; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 4 000 (чотири тисячі) грн. моральної (немайнової) шкоди, оскільки дана описка є очевидною, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 26.09.2022 в об`єднаному кримінальному провадженні 0000028 від 23.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України ,зазначивши у резолютивній частині вироку суду: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4 000 (чотири тисячі) грн. моральної (немайнової) шкоди; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 4 000 (чотири тисячі) грн. моральної (немайнової) шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1