Справа № 739/481/23
Провадження № 1-кс/739/189/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000069,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на посвідчення тракториста-машиніста із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1337100.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000069від 09 березня 2023 року, розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09 березня 2023 року до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про зупинення транспортного засобу, трактору МТЗ-82, під керуванням ОСОБА_4 , 1969 року народження, у якого під час перевірки посвідчення тракториста-машиніста виявлено явні ознаки підроблення, а саме невідповідність між кольором бланку та кольором тексту із персональними даними особи, підпису особи, яка видавала посвідчення, а саме голови екзаменаційної комісії, що викликало сумніви у його дійсності.

09 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події було вилучено посвідчення тракториста-машиніста із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1337100.

Дізнавач зазначає, що на даний час є достатні підстави вважати, що вилучене посвідчення є предметом вчинення кримінального правопорушення та містить його сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. 09 березня 2023 року вказане посвідчення визнано речовим доказом.

У судове засіданні дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, щодо якого винесено клопотання про арешт майна не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, відповідно до вимог статті 135 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 09 березня 2023 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №000009, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 09 березня 2023 року до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про зупинення транспортного засобу, трактору МТЗ-82 під керуванням ОСОБА_4 , 1969 року народження, у якого під час перевірки посвідчення тракториста-машиніста виявлено явні ознаки підроблення, а саме невідповідність між кольором бланку та кольором тексту із персональними даними особи, підпису особи, яка видавала посвідчення, що викликає сумніви у його дійсності.

09 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події було вилучено посвідчення тракториста-машиніста із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1337100. Того ж дня дане посвідчення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ході опитування ОСОБА_4 повідомив, що вказане вище посвідчення тракториста-машиніста він придбав за допомого інтернет мережі за 5 000 грн. для подальшого використання при влаштуванні на роботу.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що на посвідчення тракториста-машиніста із серією АТ та номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою його збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на цей речовий доказ необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000069 арешту на майно задовольнити.

Накласти у рамках кримінального провадження №0000069 арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1