Справа №478/995/22 пров. №1-в/478/283/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
14 листопада 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VІІІ) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини,
В с т а н о в и в:
28.10.2022 року засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», звернувся до суду з клопотанням в якому посилаючись на вимоги ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VІІІ), просить застосувати до нього положення зазначеного закону та зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення, за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.06.2016 року (справа №470/431/15-к), за правилами абзацу першого цієї частини з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив задовольнити клопотання.
На думку прокурора клопотання засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Перевіривши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 та вислухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, суд приходе такого висновку.
Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.06.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи з 12.30 год 20.02.2020 року до 04.03.2020 року включно. Ухвалою того ж суду обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою.

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 20.02.2020 року. Зазначений вирок набрав законної сили 21.08.2020 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14.09.2020 року ОСОБА_4 тимчасово залишено у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до закінчення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_4 .

Вироком Миколаївського апеляційного суду від 08.12.2020 року вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , скасовано. Ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком і вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2020 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.12.2020 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 12 по 14 жовтня 2015 року; з 14 лютого 2016 року по 03 червня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 20 лютого 2020 року по 07 грудня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.06.2016 року набрав законної сили 08.12.2020 року.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.08.2022 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ) - відмовлено. Зазначена ухвала набрала законної сили 16.08.2022 року (а.с.9-10).

Приймаючи до уваги те, що аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VІІІ) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини вже було предметом судового розгляду, за результатом якого було прийнято судове рішення (ухвала Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.08.2022 року), про його відмову, яке набрало законної сили, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Крім того, слід зазначити, що аналогічні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VІІІ) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.06.2016 року (справа №470/431/15-к), за правилами абзацу першого цієї частини вже були неодноразово предметом судових розглядів, за результатами яких були прийняті судові рішення (ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22.01.2021 року (арк.особ.спр.65-66) та від 13.08.2021 року (арк.особ.спр.71-72)), про їх відмови, які набрали законної сили.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VІІІ) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1