Справа№751/4914/22
Провадження №1-кс/751/1271/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000056 від 12.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022, 28.04.2022 та 29.04.2022 виявлено факт незаконної порубки дерев породи дуб у лісосмузі, що знаходиться поблизу с. Митченки, Ніжинського району, Чернігівської області.

Згідно інформації, яка надійшла від оперативних співробітників Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 12.02.2022 в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, проведено радіотехнічну розвідку по ймовірному маршруту руху невстановленої групи осіб, які вчиняли дії пов`язані з незаконною порубкою дерев породи дуб у лісосмузі, що знаходиться поблизу поля №107 в с. Митченки, Ніжинського району, Чернігівської області. Радіорозвідка проводилась по території Чернігівської області, якою встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку по маршруту ймовірно руху, а саме: Базові станції, які обслуговують місце поблизу поля №107 в с. Митченки, Ніжинського району, Чернігівської області - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора комунікацій необхідно для встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базової станції мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про можливих свідків та очевидців події та шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити місцезнаходження абонентів на момент вчинення кримінальних правопорушень, а також коло їх зв`язків до та після вчинення кримінальних правопорушень. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести, а саме встановити осіб та факт їх перебування на місці вчинення злочину, з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даного злочину, з огляду на відсутність прямих свідків вчинення злочину, не вбачається за можливе.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі та без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликалася. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснювались через базові станції:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G) LAC: 18863 CID: 26791, 26302, 50596, 50735; (ЗG) LAC: 18863 CID: 57837, 57831, 57834; (4G) LAC: 18863 CID: 58026431 y період часу з 11:00 год. 10.02.2022 по 11:00 год. 11.02.2022, з 08:00 год. 27.04.2022 по 08:00 год. 28.04.2022, з 18:00 год. 28.04.2022 по 10:00 год. 29.04.2022, та яка складається з:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ), які перебувають у зоні дії базових станцій (абонент «А»);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А", з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості;

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація) абоненту "А";

- Дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А";

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім - картки, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В");

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1