Справа № 592/2822/23
Провадження № 1-кс/592/1199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000567 від 01.03.2023 за ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання від 01.03.2023 про проведення огляду обґрунтовує тим, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження 0000567 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно даних досудового розслідування з 07:00 до 18:00 28.02.2023 невстановлена особа таємно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа та заволоділа належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевим сейфом з вмістом матеріальних цінностей, а саме грошовими коштами у сумі 57 000 дол. США, 20 000 грн., 30 000 руб., ювелірними виробами із золота та документами, завдавши при цьому значного матеріального збитку. 28.02.2023 у період часу з 19:20 до 22:11. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент сліду низу підошви взуття, який вилучено до спеціального сейф- пакету № WAR 1072539; слід низу підошви взуття, який вилучено до спеціального сейф-пакету №WAR1072541; слід матеріалу, який вилучено до спеціального сейф-пакету №WAR0016890; верхній врізний замок із ключем до нього, який вилучено до спеціального сейф-пакету № WAR0016889; нижній врізний замок із ключем до нього, який вилучено до спеціального сейф-пакету № WAR 1072540.

Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися. Від слідчої надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вилучені під час огляду місця події 28.02.2023, за адресою АДРЕСА_1 , речі зазначені у клопотанні слідчого відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.02.2023 речі, під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-фрагмент сліду низу підошви взуття, який вилучено до спеціального сейф- пакету № WAR 1072539;

-слід низу підошви взуття, який вилучено до спеціального сейф-пакету № WAR 1072541;

-слід матеріалу, який вилучено до спеціального сейф-пакету №WAR0016890;

-верхній врізний замок із ключем до нього, який вилучено до спеціального сейф-пакету № WAR0016889;

-нижній врізний замок із ключем до нього, який вилучено до спеціального сейф-пакету № WAR 1072540.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1