Справа №519/1318/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000388 від 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України

встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Також суд вважає за не необхідне розгляд даного клопотання провести в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без повідомлення володільців вказаного майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчим відділенням ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388, відомості про яке 10.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1Кримінального кодексу України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2022 до чергової частини СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 09.11.2022, приблизно, о 11:30 години, в ході відпрацювання повідомлення щодо домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гладкоствольну рушницю, предмет ззовні схожий на револьвер «Blow 38 7-025428» та 6 набоїв, які в ході огляду місця події було вилучено. (ЄО № 5317).

Під час огляду місця події, який проводився 09.12.2022 у період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., домоволодіння, розташованого за адресою: на відкритій ділянці місцевості на території АЗС «ТАТ ОІЛ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне:
1.Предмет ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на рушницю з маркуванням «1488 Н», який запаковано та опечатано до полімерного пакету;
2.Предмет ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на револьвер з маркуванням «Blow 38 magnum cal. 9 mm R./P.A.K. 7-025428», 3 патрони з маркуванням «Терен-3 9 mm/.380», 3 патрони з маркуванням «Knall K .380 S», які запаковані до сейф-пакету НПУ №ЕХР0233986;
3.10 гілок рослинного походження у висушеному стані, які запаковано та опечатано до паперового конверту;
4. Листя рослинного походження у висушеному стані, які запаковано до сейф-пакету НПУ №ЕХР0233968.
Враховуючи те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на них арешту з тимчасовим позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Вилучені в ході оглядів предмети та речі зберегли на собі сліди кримінального проступку та мають ознаки речових доказів, передбачені ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих (розшукових) дій, в тому числі, проведенні ряду судових експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищеперелічених предметів, вилених під час огляду місця події від 09.12.2022.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 10.12.2022 вилучені під час огляду місця події предмети, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені предмети містять ознаки речового доказу, передбаченого ст.98 КПК України та відповідає критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000388 від 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:
?Предмет ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на рушницю з маркуванням «1488 Н», який запаковано та опечатано до полімерного пакету;
?Предмет ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на револьвер з маркуванням «Blow 38 magnum cal. 9 mm R./P.A.K. 7-025428», 3 патрони з маркуванням «Терен-3 9 mm/.380», 3 патрони з маркуванням «Knall K .380 S», які запаковані до сейф-пакету НПУ №ЕХР0233986;
?10 гілок рослинного походження у висушеному стані, які запаковано та опечатано до паперового конверту;
? Листя рослинного походження у висушеному стані, які запаковано до сейф-пакету НПУ №ЕХР0233968,
із забороною власнику чи іншим особам розпоряджатись будь-яким чином цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ