печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000121, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 09.07.2020 на майно, що вилучене 07.05.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- вугілля кам`яне, марки ДГКОМ поточного використання (штабель 9, 10, 11/1, 11/2) в кількості 426, 53 тони, яке знаходиться у м. Біла Церква, Київської області;

- вугілля кам`яне, марки ДГКОМ поточного використання в кількості 932, 6 тон, яке знаходиться у м. Черкаси.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що Квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква закупляло суміш вугілля, яке відноситься до категорії Б (Ш) і термін зберігання вказаного вугілля до одного року. Так, заявник вказує, що ціна вугілля на ринку в Україні у 2021 році різко зросла від 4000 грн до 7000-8000 грн, в той час як арештоване вугілля розкладається, втрачає свою калорійність і здатність горіти, що унеможливлює його подальше використання за потребою, дані обставини можуть призвести до негативних наслідків. Окрім того, вилучене вугілля купувалося для забезпечення опалювального сезону у військових частинах Білоцерківського, Смілянського, Уманського та Черкаського гарнізонів. Наразі існує нагальна потреба у доцільності зняття арешту з вищезазначеного вугілля для забезпечення опалення військових частин з метою належного функціонування Збройних Сил України, оскільки закупівля та постачання під час воєнного стану є неможливим. Заявник вважає, що необхідно скасувати арешт вказаного вугілля, оскільки такий арешт призведе до його знищення. У разі незняття арешту сума збитків становить 5832026,83 грн.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судового засідання. Причини неприбуття не повідомив, жодних заяв на адресу суду не направив.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судового засідання. Поряд з тим, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання. Так, зазначив, що досудове розслідування триває та на даний час проведено та заплановано проведення ряду слідчих та процесуальних дій, у тому числі оглянути вугілля марки ДГКОМ (арештоване ухвалою слідчого судді від 09.07.2020) з метою підтвердження кількісного показника в тонах та яке не відповідає заявленій у договорі № 631 від 11.06.2019 якості.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні Військової прокуратури Київського гарнізону знаходиться кримінальне провадження за № 0000121 внесене до ЄРДР 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 09.07.2020 накладено арешт на майно, що вилучене 07.05.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- вугілля кам`яне, марки ДГКОМ поточного використання (штабель 9, 10, 11/1, 11/2) в кількості 426, 53 тони, яке знаходиться у м. Біла Церква, Київської області;

- вугілля кам`яне, марки ДГКОМ поточного використання в кількості 932, 6 тон, яке знаходиться у м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з клопотання про скасування арешту майна, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 09.07.2020 було накладено арешт із забороною володіння, розпорядження та користування майном, вилученим 07.05.2020 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- вугілля кам`яне, марки ДГКОМ поточного використання (штабель 9, 10, 11/1, 11/2) в кількості 426, 53 тони, яке знаходиться у м. Біла Церква, Київської області;

- вугілля кам`яне, марки ДГКОМ поточного використання в кількості 932, 6 тон, яке знаходиться у м. Черкаси.

До клопотання заявником не долучено жодних доказів на підтвердження обставин, про наявність яких він посилається в обґрунтування заявлених вимог.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки особою, що звернулась із клопотанням, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000121 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1