Справа № 139/191/23
Провадження № 1-кп/139/11/23
У Х В А Л А

(про закриття кримінального провадження)

30 березня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

процесуального прокурора ОСОБА_2 ,

та секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000067 від 08 лютого 2013 року, ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області. Попередня кваліфікація злочину ч. 2 ст. 286 КК України. Оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий злочин, 13 березня 2023 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування було проведено огляд місця події ділянки дороги, на якій було збито пішохода ОСОБА_4 , вилучено з нього частки осипу скла та уламки автомобіля; встановлено марку ТЗ, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ; у населених пунктах поруч з місцем ДТП виявлено власників відповідних ТЗ та допитано їх як свідків; проводилися огляди відповідних ТЗ, окремі з них піддавалися експертним дослідженням. В кримінальному провадженні надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих дій, однак особу, що вчинила даний злочин не вдалося встановити. В кримінальному провадженні було проведено судово-медичну експертизу, якою встановлено тяжкість тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим під час ДТП.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання з підстав, викладених у ньому, і просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та не заперечив щодо закриття кримінального провадження (а.с. 6).

З урахуванням цієї обставини та думки прокурора, судом ухвалено про проведення розгляду клопотання без участі потерпілого.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13 жовтня 2012 року порушено кримінальну справу по факту ДТП, яка мала місце 13 жовтня 2012 року в період часу з 22-ої до 23-тьої години на автодорозі сполученням м. Вінниця м. Могилів-Подільський, неподалік повороту на с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, в результаті якої легковим автомобілем невстановленої марки було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав переломи кісток лівої ноги та закриту черепно-мозкову травму.

В межах кримінальної справи було проведено огляд місця ДТП з фотофіксацією обстановки та вилученням уламків ТЗ, за яким визначено марку автомобіля-учасника ДТП («ВАЗ»); проведено відпрацювання навколишніх сіл на предмет встановлення власників аналогічних ТЗ та проведено їх опитування, огляд таких автомобілів; призначалися та проводилися транспортно-трасологічні експертизи, експертизи лакофарбових матеріалів та інші експертизи на предмет причетності автомобілів до ДТП; призначено судово-медичну експертизу на предмет визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим від ДТП, отримано висновок експерта про встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; визнано потерпілим та допитано ОСОБА_4 19 листопада 2012 року злочин перекваліфіковано на ч. 2 ст. 286 КК України. 08 лютого 2013 року інформацію про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067. Після цього здійснювалися слідчо-оперативні заходи на предмет встановлення причетної до ДТП особи-водія, отримано доступ до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку, допитувалися ймовірні свідки події, періодично прокурорами надавалися вказівки по кримінальному провадженню. Стоном на 10 березня 2023 року (дата складання клопотання про закриття провадження) причетна до вчинення вказаного злочину особа не встановлена, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження № 0000067 вбачається, що станом на 10 березня 2023 року винних осіб у вчиненні вказаного злочину не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до тяжких. Статтею 49 КК України встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили. Цей строк у даному кримінальному провадженні скінчився 13 жовтня 2022 року.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 2 ст. 286 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000067 від 08 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору, які поміщені у спеціальний пакет експертної служби МВС знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня ї оголошення через Мурованокуриловецький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ______________