overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/640/23

Провадження № 1-кп/126/247/2023

27 березня 2023 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 06.03.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

16.03.2023 року до Бершадського районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідності до ч.1 ст. 302 КПК України.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 06.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження на 15-00 год. 27.03.2023 року в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/756/23
Провадження №1-кс/930/282/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2023 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000096, відомості про яке внесено до ЄРДР від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

Керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000096, відомості про яке внесено до ЄРДР від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення серії ВНП № 010854, видане 14.01.2021), а також слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 012924 видане 08.07.2021), слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012712 видане 10.06.2021), старшому слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП№ 010890 видане 14.01.2021), заступнику начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , в автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter» на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 » зеленого кольору де б він не був, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме боєприпасів у вигляді набоїв - патронів калібру 5,45 мм до автомату «Калашникова» та гранати Ф-1, які являються речовими доказами в межах кримінального провадження та які ОСОБА_9 може зберігати у вище зазначеному транспортному засобі.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2023 року о 13.00 годині.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1354/23
Номер провадження 1-кс/473/321/2023
УХВАЛА

Іменем України

"29" березня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000286,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000286.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000286, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин, 30 березня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 489/294/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/682/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001244 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, учня 6-А класу Миколаївської гімназії № 36 Миколаївської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_3 ,

законних представників неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

педагога ОСОБА_8

встановив:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вислухавши учасників справи, ознайомившись із матеріалами клопотання, підстав для повернення якого не встановлено та клопотання підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва, вважає за можливе призначити розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, який провести в залі засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 13 квітня 2023 року 13:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, особи щодо якої розглядається клопотання, законного представника, захисника, педагога, потерпілих.

Повідомити про слухання справи Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради та сектор ювенальної превенції МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2783/2023
У Х В А Л А
29.03.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора про накладення арешту
04.03.2023р. слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, як на майно що зберегло сліди вчинення кримінального правопорушення, предмет вчинення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник не заперечували щодо накладення арешту, однак просили накласти арешт на автомобіль без заборони його використання, оскільки він не містить слідів вчинення кримінального правопорушення, до вирішення питання щодо його конфіскації може бути використаний підозрюваним для забезпечення родини та потреб громади / до нього часто звертаються підвезти пісок на цвинтар, вивезти сміття та таке інше/.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 170 ч.1,2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про незаконну порубку цінних порід дерева. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що порубка здійснювалася за допомогою бензопил та автомобіля марки "ГАЗ". За такого є достатні підстави вважати, що майно зазначене в клопотанні містить сліди, є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідають критерію "Речовий доказ", а за такого підлягають на підставі ст. 170 КПК України арешту.
Між тим, оскільки автомобіль не містить слідів вчинення кримінального правопорушення, арешт на нього накладається з метою забезпечення спеціальної конфіскації, то арешт може бути накладений без заборони його використання.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
Клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучені: 19 табличек з штрих-кодом та номерами; документи на 9 аркушах; речовина рослинного походження; 4 бензопили; деревина породи "дуб" 8,6 кубічних метрів; деревина породи "акація" 5,6 кубічних метрів.
Накласти арешт на автомобіль марки "ГАЗ" номерний знак НОМЕР_1 забороною його відчуження та розпорядження, без заборони його використання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1993/23
Провадження №1-кп/523/1021/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

29.03.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у шахрайському заволодінні належними ОСОБА_4 генератором марки «Honda», моделі ЕС3600, вартістю 6000 грн, та грошовими коштами в сумі 2400 грн, вчиненому повторно, в період часу з 06 грудня 2022 року до 09 грудня 2022 року, що спричинило потерпілому матеріальні збитки в загальному розмірі 8400 грн.

Під час двох поспіль підготовчих судових засідань обвинувачений повідомляв про нібито укладення ним договору про надання правової допомоги із адвокатом. Проте остання особа жодного разу до суду не прибула, будь-яких документів про здійснення захисту ОСОБА_5 не надала.

Прокурором заявлено клопотання, підтримане потерпілим, про призначення обвинуваченому захисника від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

За відсутності заперечень обвинуваченого, з метою забезпечення права останнього на захист, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката в якості захисника обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому розгляді кримінального провадження №0000822 від 16 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 171/2174/22
Провадження № 1-кп/211/372/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.03.2023 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2023 року для розгляду.
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4140/23
Провадження № 1-кс/202/2543/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003176 від 15.10.2022 року дозвіл на проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів та іншого майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Ухвала надає право на проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 26 квітня 2023 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2023 року, о 16 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/280/21
Провадження № 1-кп/188/102/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000548

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Першотравенськ

Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий:

29.09.2020р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,

76 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України

за участю:

прокурор : ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник : ОСОБА_5

в режимі відеоконференції

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, з 14 год. 00 хв. 29.03.2023 року до 14 год. 00 хв. 27.05.2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію цієї ухвали вручити захиснику, прокурору та направити обвинуваченому, начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)".

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 31.03.2023 року
Справа № 344/5397/23
Провадження № 1-кп/344/801/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Підстав для застосування положень ч.2 ст.381 КПК України не встановлено.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 31 березня 2023 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа №630/49/23
Провадження №1-кп/635/110/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 27 травня 2023 року включно.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2023 року на 14 годину 00 хвилин суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

На ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2023 о 10 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-кп/818/231/23 Доповідач: - ОСОБА_1
Справа № 953/6278/22 Головуючий I інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Харкові апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001749 від 23.09.2022, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 10 годині 00 хвилин 30 березня 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді: