Справа № 303/8253/22
провадження 1-кп/462/289/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 20.04.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження у Залізничному районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000050 від 20.04.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України /судова справа № 303/8253/22/

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про скерування даного кримінального провадження до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення такого до Дрогобицького районного суду Львівської області для об`єднання із кримінальним провадженням № 442/364/23, внесеним до ЄРДР за № 000160 від 11.05.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 358 КК України, яке також перебуває на стадії підготовчого провадження (головуючий суддя ОСОБА_6 ), оскільки відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, покликаючись на неможливість об`єднання двох різних кримінальних проваджень в межах територіальної юрисдикції різних місцевих судів, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у різних кримінальних правопорушеннях, вчинених за співучасті із різними особами, ухвалою Верховного Суду від 23.01.2023 року вже вирішувалося питання визначення підсудності даного кримінального провадження і таке скероване для розгляду по суті до Залізничного районного суду м. Львова, а також проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд керується нижченаведеними нормами процесуального права та дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000050 від 20.04.2022 року, що інкримінується ОСОБА_4 , є територія Залізничного вокзалу м. Львова, що належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2023 року вже вирішувалося питання визначення підсудності даного кримінального провадження, таке було скероване до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду по суті, спори про підсудність між судами не допускаються (ч.5 ст. 34 КПК України).

Водночас, питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому статтею 334 КПК, з урахуванням положень статті 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Із аналізу наведених вище норм процесуального права випливає висновок про те, що закон передбачив процесуальну можливість (право), а не обов`язок, суду постановляти ухвалу про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню, однак в даному випадку такі обставини відсутні.

Окрім того, умови за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду викладені у частині 1 статті 34 КПК. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Чинним законодавством не передбачено можливості передачі на розгляд суду апеляційної інстанції клопотання сторони про направлення кримінального провадження з одного суду до іншогодля вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень /позиція Верховного Суду в ухвалі від 25 січня 2022 року у провадженні № 51-257 впс 22/.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 314, 334, 372 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скерування даного кримінального провадження до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення такого до Дрогобицького районного суду Львівської області для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 442/364/23, внесеним до ЄРДР за № 000160 від 11.05.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: