Справа № 190/996/22
Провадження №1-кс/190/316/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів-інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000242 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння умисних, корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий корисливий, тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, 02.08.2022 близько 01:00 годин ОСОБА_4 знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , де на вище вказаному подвір`ї, останній помітив припаркований мопед марки «SPARK», 2008 р.в., чорного кольору, двигун НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , в результаті чого у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним мопедом з метою подальшого обернення його на свою користь.

Цього ж дня тобто, 02.08.2022 приблизно о 01:05 годин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним мопедом з метою подальшого обернення його на свою користь, незаконно проник на території домоволодіння АДРЕСА_1 , розташованого за вищевказаною адресою та діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, всупереч волі власника, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поруч свідків та очевидців, зайнявши положення стоячи, утримуючи правою та лівою рукою за кермо, використовуючи фізичну силу викотив мопед марки «SPARK», 2008 року випуску, чорного кольору, двигун НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , вартістю 3,975 грн., що підтверджується висновком експерта за результатами автотоварознавчої експертизи №02-07/22, який належить ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_5 на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом вчинено повторно з проникненням у інше сховище.

02.08.2022 ОСОБА_4 , обґрунтовано затримано на підставі ст.ст. 207, 208 КПК України.

03.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

03.08.2022 слідчим суддею П`ятихатського районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.10.2022, з можливістю внесення застави в розмірі 52000 грн.

05.08.2022 до ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло письмове повідомлення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що після отримання та перевірки квитанції про сплату застави та підтвердження Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області від 04.08.2022 за № 1563/22, про надходження коштів на їх депозитний рахунок, ОСОБА_4 був звільнений під заставу в розмірі 52000 грн. Вибув за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_4 слідчому СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підписана розписка про ознайомлення зі ст.ст. 182, 194 КПК України та останній зобов`язався: прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею, судом, докласти зусиль до пошуку роботи, навчання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи для виїзду з України.

Так, 19.09.2022 слідчим СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вручена повістка матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 про виклик її та сина ОСОБА_4 до ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на 11:00 годин 27.09.2022 для проведення слідчих дій. Разом з тим, на виклик ніхто не з`явився.

З даного приводу допитано ОСОБА_6 , яка показала, що син останньої ОСОБА_4 22.09.2022 повідомив їй, що йде служити в ЗСУ, де зараз її син вона не знає, підтверджуючих документів надати не може.

Згідно отриманої довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.09.2022 ОСОБА_4 на військову службу не призивався.

Згідно отриманої довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.09.2022 (за місцем реєстрації ОСОБА_4 ), ОСОБА_4 на обліку не перебуває та на військову службу не призивався.

28.09.2022 постановою слідчого СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 02.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинено та підозрюваного оголошено в розшук.

28.09.2022 слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення для проведення оперативно-розшукових заходів, а саме встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 .

29.09.2022 року слідчим суддею П`ятихатського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.10.2022 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 надано копії документів стосовно проходження ОСОБА_4 військової служби.

19.10.2022 року постановою першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 було винесено постанову про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

У відповідності до записів зроблених у військовому квитку ОСОБА_4 . 23.09.2022 року останній пройшов медичну комісію при 7 відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 та є придатним до військової служби. У жовтні 2022 року на підстав Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022» призваний у Збройні Сили України.

19.10.2022 року слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з встановленням об`єктивних обставин, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

У подальшому в ході досудового розслідування слідчим СВ ВП № 7 було надано ряд запитів стосовно проходження військової служби ОСОБА_4 .

До матеріалів кримінального провадження долучено відповідь начальника сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 був відібраний сьомим відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 на військову службу за контрактом, але не був призваний у 199 навчальний центр Збройних сил України тому, що в ході вивчення виявлено притягнення його до кримінальної відповідальності, таким чином контракт на військову службу з ОСОБА_4 не укладався, а формування особової справи не передбачено до моменту прийняття на службу.

Також до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь командира військової частини НОМЕР_4 про те, що в частині мобілізації згідно Указу Президента України № 69/2022, у військовій частині НОМЕР_4 ОСОБА_4 в списках особового складу військової частини НОМЕР_4 не рахувався та не рахується.

21.10.2022 слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, та направлено її до Підгаєцького відділу поліції в Тернопійльській області для виконання.

23.11.2022 року до ВП № 7 Кам`янського РУП з ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшли матеріали виконаної постанови про проведення слідчих дій на іншій території де було допитано в якості свідка працівника 7 відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , який показав, що 23.09.2022 року ОСОБА_4 прибув до 7 відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 та став на облік, того ж дня йому було видано картку обстеження та медичного огляду та ним пройдено військову лікарську комісію. Особова справа на ОСОБА_4 не заводилася оскільки він не пройшов відбір (наявність факту притягнення до кримінальної відповідальності) у 7 відділі ІНФОРМАЦІЯ_10 є наступні документи: картка обстеження та медичного огляду, довідка військово-лікарської комісії. Запис про призов на військову службу до лав ЗСУ по мобілізації із зазначенням повної дати робиться лише у випадку прийняття на військову службу та зарахування до особового складу військової частини. 03.10.2022 року ОСОБА_4 направлявся в 199 навчальний центр ІНФОРМАЦІЯ_11 , однак в ході вивчення особистих даних в останнього з`ясовано факти притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з цим йому було відмовлено в прийнятті на військову службу в ЗСУ. Будь які відомості щодо проходження військової служби в ЗСУ у 7 відділі ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні.

02.12.2022 року постановою начальника П`ятихатського вдділу Жовтоводської окружної прокуратури було винесено постанову про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.

02.12.2022 постановою слідчого СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 02.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинено та підозрюваного оголошено в розшук.

На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів, згідно яких подальше встановлення та фіксація доказів і обставин події слідчим шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у встановлені місцезнаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-карткн оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 із вказівкою з`єднань з іншими абонентами, їх тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка у період часу з 06 год. 00 хв. 28.09.2022 року по теперішній час, без надання інформації про зміст розмов, тим самим не порушуючи ст. 31 Конституції України, якою гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції та не суперечити ст. 258 Кримінального процесуального кодексу України, яка визначає, що спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , необхідна інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , о/у СКП ОСОБА_14 , о/у СКП ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , о/у СКП ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 , щодо абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-карткок оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з іншими абонентами, у період часу з 06 год. 00 хв. 28.09.2022 року по 15.12.2022 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 , виготовити та надати будь-кому із вищезазначених працівників поліції на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії наступні відомості :

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

3.Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б)

Строк дії даної ухвали з 15.12.2022 року по 1 5.01.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_13