СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4440/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошиснького районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 00000310 від 09.12.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українець, громадянин України, освіта вища, офіційно не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000310 від 09.12.2021, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, до 6 (шести) місяців.

У клопотанні зазначається, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів до вогнепальної зброї з метою подальшого її збуту, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав пістолет типу револьвер системи «Наган» із маркуванням « НОМЕР_1 » та надписом на ньому «Тульський импер. Петра Велик. Оруж. Заводъ 1913», з дерев`яним прикладом, який є стрілецькою середньоствольною нарізною вогнепальною зброєю, а саме карабіном кал. 7,62 мм, без прикладу з приєднаними плашками, або без них є стрілецькою нестандартною середньоствольною нарізною вогнепальною зброєю кал. 7,62 мм, та 25 патронів, з яких 23 шт. є 7,62 мм револьверними патронами, які виготовлені промисловим способом, 1 7,62 мм револьверним патроном, який виготовлений саморобним способом з використанням промислово виготовлених складових частин, 1 7,62 мм патроном, що виготовлений саморобним способом по типу 7,62 мм револьверного патрона з використанням промислово виготовлених складових частин, які належать до боєприпасів ручної стрілецької вогнепальної зброї та почав їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванні місці.

Надалі у ОСОБА_4 з метою власного збагачення виник умисел на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме пістолету типу револьвер системи «Наган» із маркуванням « НОМЕР_1 » та надписом на ньому «Тульський импер. Петра Велик. Оруж. Заводъ 1913», з дерев`яним прикладом, який є стрілецькою середньоствольною нарізною вогнепальною зброєю, а саме карабіном кал. 7,62 мм, без прикладу з приєднаними плашками, або без них є стрілецькою нестандартною середньоствольною нарізною вогнепальною зброєю кал. 7,62 мм, та 25 патронів, з яких 23 шт. є 7,62 мм револьверними патронами, які виготовлені промисловим способом, 1 7,62 мм револьверним патроном, який виготовлений саморобним способом з використанням промислово виготовлених складових частин, 1 7,62 мм патроном, що виготовлений саморобним способом по типу 7,62 мм револьверного патрона з використанням промислово виготовлених складових частин, які належать до боєприпасів ручної стрілецької вогнепальної зброї.

Так, ОСОБА_7 перебуваючи під контролем правоохоронних органів приблизно о 14 год 26 хв 16.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1400 доларів США за пістолет типу револьвер системи «Наган» із маркуванням « НОМЕР_1 » та надписом на ньому «Тульський импер. Петра Велик. Оруж. Заводъ 1913», з дерев`яним прикладом, який є стрілецькою середньоствольною нарізною вогнепальною зброєю, а саме карабіном кал. 7,62 мм, без прикладу з приєднаними плашками, або без них є стрілецькою нестандартною середньоствольною нарізною вогнепальною зброєю кал. 7,62 мм та 25 патронів, з яких 23 шт. є 7,62 мм револьверними патронами, які виготовлені промисловим способом, 1 7,62 мм револьверним патроном, який виготовлений саморобним способом з використанням промислово виготовлених складових частин, 1 7,62 мм патроном, що виготовлений саморобним способом по типу 7,62 мм револьверного патрона з використанням промислово виготовлених складових частин, які належать до боєприпасів ручної стрілецької вогнепальної зброї.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за рахунок переданої оплати, яка відбулася за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_7 , який перебував під контролем правоохоронних органів, пістолет типу револьвер системи «Наган» із маркуванням « НОМЕР_1 » та надписом на ньому «Тульський импер. Петра Велик. Оруж. Заводъ 1913», з дерев`яним прикладом, який є стрілецькою середньоствольною нарізною вогнепальною зброєю, а саме карабіном кал. 7,62 мм, без прикладу з приєднаними плашками, або без них є стрілецькою нестандартною середньоствольною нарізною вогнепальною зброєю кал. 7,62 мм та 25 патронів з яких 23 шт. є 7,62 мм револьверними патронами, які виготовлені промисловим способом, 1 7,62 мм револьверним патроном, який виготовлений саморобним способом з використанням промислово виготовлених складових частин, 1 7,62 мм патроном, що виготовлений саморобним способом по типу 7,62 мм револьверного патрона з використанням промислово виготовлених складових частин, які належать до боєприпасів ручної стрілецької вогнепальної зброї.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу та запропонував ОСОБА_7 , який перебував під контролем правоохоронних органів придбати автомат «Калашникова» зі складним прикладом зразка 1974 року (АКС-74), який є бойовою автоматичною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю 5,45 мм та 80 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї за 1400 доларів США, за що попросив завдаток 100 доларів США (2800 гривень станом на 13.01.2022).

13.01.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи під контролем правоохоронних органів за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, 38, через термінал самообслуговування перерахував грошові кошти в сумі 2800 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , номер якої вказав ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів до вогнепальної зброї з метою подальшого її збуту, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав автомат «Калашникова» зі складним прикладом зразка 1974 року (АКС-74), який є бойовою автоматичною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю 5,45 мм та 80 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї та почав їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванні місці.

Так, ОСОБА_7 перебуваючи під контролем правоохоронних органів приблизно о 12 год 30 хв 31.08.2022 в місті Бровари Київської області, передав ОСОБА_4 решту грошових коштів у розмірі 1300 доларів США за автомат «Калашникова» зі складним прикладом зразка 1974 року (АКС-74), який є бойовою автоматичною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю 5,45 мм та 80 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за рахунок переданої оплати, запросив ОСОБА_7 , який перебував під контролем правоохоронних органів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де передав ОСОБА_7 , який перебував під контролем правоохоронних органів, автомат «Калашникова» зі складним прикладом зразка 1974 року (АКС-74), який є бойовою автоматичною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю 5,45 мм та 80 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї.

09.12.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000310 від за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

31.08.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.08.2022 постановою прокурора у кримінальному провадженні вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000310 від 09.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

31.08.2022 року ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

01.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.10.2022 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 01.12.2022.

До зазначеного терміну, а саме 01 грудня 2022 досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; в разі надходження клопотань сторони захисту щодо допиту підозрюваного, допитати ОСОБА_4 в процесуальному статусі підозрюваного; здійснити розсекречення матеріалів отриманих під час проведення НСРД, зокрема клопотання, ухвали та постанови про проведення НСРД; виконати інші слідчі процесуальні дії у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як чотири місяці, який сплине 01 березня 2023, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, з викладених у ньому підстав, просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, що буде достатнім для завершення слідчих і процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до постанови заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 про зміну слідчої групи від 02.08.2022 місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000310 від 09.12.2021 визначено місце проведення досудового розслідування за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А (а.п. 11-12). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове слідство неможливо закінчити у визначений строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч. 4 ст. 219 КПК України до до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (ч. 2 ст. 294 КПК України).

Викладені конструкції чинного законодавства спрямовують діяльність слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування на дослідження ряду критеріїв, серед яких: тяжкість інкримінованого злочину, складність кримінального провадження, період, що минув з дня повідомлення про підозру, активність слідчого при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.

В даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого злочину. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. Вказано на необхідність повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; в разі надходження клопотань сторони захисту щодо допиту підозрюваного, допитати ОСОБА_4 в процесуальному статусі підозрюваного; здійснити розсекречення матеріалів отриманих під час проведення НСРД, зокрема клопотання, ухвали та постанови про проведення НСРД; виконати інші слідчі процесуальні дії у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Аналізуючи наведене у своїй сукупності, вважаю, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Отже, стороною обвинувачення доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких посилався слідчий, об`єктивно потребують такого строку.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000310 від 09.12.2021 до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали проголошено 01.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1