УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0007222,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.11.2022 р. до чч ХРУП надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , 10.11.2022 року близько 11:15 год. порушив рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заборону наближатися до постраждалої особи, та в будь-який спосіб контактувати з нею.

За вказаним фактом 11.11.2022 СД Хмельницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1КК України.

08.11.2022 ОСОБА_7 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про встановлення обмежувального припису відносно ОСОБА_6 . 10.11.2022 року відбулось судове засідання, в яке з`явився ОСОБА_6 та заперечував про встановлення обмежувального припису.

Проте суд виніс рішення справа №686/23815/22 провадження №2-0/686/427/22, в якому зазначено, що видано обмежувальний припис відносно кривдника, а саме:

-строком на 6 місяців заборонено наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця проживання (перебування) мого та за адресою: АДРЕСА_2 ;

-особисто і через третіх осіб розшукувати мене, якщо я за власним бажанням перебуваю у місці не відомому йому;

-вести листування, телефонні розмови, контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

10.12.2022 року рішення Хмельницького міськрайонного суду набрало законної сили, оскільки ОСОБА_6 не оскаржував в апеляційному порядку дане рішення, а отже матеріали цивільної справи перебувають в архіві цивільної канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме цивільної справи №686/23815/22,№2-о/686/427/22, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів справи, оскільки в зазначеній справі можуть знаходитись документи які мають вагоме значення для даного кримінального провадження, та в подальшому дана документація може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, а саме: заява ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_6 ; ухвала про відкриття цивільного провадження; повістки про виклик на судове засідання; протоколи судових засідань; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу обмежувального припису.

Дізнавач в судове засідання не зявилась, проте у своєму клопотання просила розглянути клопотання за її відсутності .

Дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,а саме до: цивільної справи №686/23815/22, провадження №2-о/686/427/22 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів даної справи.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документи.

Ухвала діє по 21 січня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя