Єдиний унікальний номер 725/307/23
Номер провадження 1-кс/725/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0002107 від 14 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що 13.07.2022 року на адресу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.07.2022 року за №725/3797/22, якою зобов`язано уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області внести відомості по заяві ОСОБА_5 від 06.07.2022 року, щодо неправомірних дій лікаря нарколога ОСОБА_6 .

Відповідно до звернення ОСОБА_5 , 1987 року народження, 29.04.2022 року лікарем-наркологом ОСОБА_6 було проведено огляд ОСОБА_7 на стан сп`яніння та складено висновок №815 від 29.04.2022 року, згідно якого у ОСОБА_7 ознак сп`яніння не виявлено.

Такий огляд на стан сп`яніння проводився у зв`язку з тим, що 29.04.2022 рок відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участі транспортного засобу, що належить ОСОБА_5 , та транспортного засобу BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7

ОСОБА_5 після перегляду відеозаписів з портативних відеореєстраторів №476561, №476056 за 29.04.2022 патрульних поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останньому стало відомо, що на зазначених відеозаписах ОСОБА_6 (лікар) визнала, що реагенти на тесті на наркотики ОСОБА_7 не такого кольору.

Слідчий вказує, що огляд проводився в обласному комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де був складений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №815 від 29 квітня 2022 року на особу ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин в кримінальному провадженні виникла необхідність в отримання інформації, що перебуває у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ по даному кримінальному правопорушенні.

У той же час, вказана інформація перебуває у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме конфіденційної інформації, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде встановити всі обставини.

Іншим способом отримати цю інформацію не можливо.

Слідчий зазначає, що розгляд клопотання необхідно провести без виклику представників ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки існують загрози передбачені ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №815 від 29 квітня 2022 року на особу ОСОБА_7 ; записів в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану

алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; інформації приладів та технічні засоби, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису по факту проходження огляду ОСОБА_7 ; та всі можливих інших документів, що стосуються вказаного огляду.

У судове засідання представники особи, у володінні якої перебувають документи не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

14.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002107 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0002107 від 14 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №815 від 29 квітня 2022 року на особу ОСОБА_7 ; записів в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; інформації приладів та технічні засоби, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису по факту проходження огляду ОСОБА_7 ; та всіх можливих інших документів, що стосуються вказаного огляду, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1