overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 393/461/22
пров. 1-кп/393/88/22

УХВАЛА
24 жовтня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 24.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Новгородківського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, на 10:30 год. 27.10.2022 року в залі судового засідання №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2278/22
Провадження № 1-кс/723/4270/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі Сторожинецького районного суду від 20 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні №0000166 від 15.07.2022 року, -

встановив:

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 20 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню №0000166 від 15.07.2022 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задоволено.

В ході підготовки ухвали до виконання була встановлена необхідність щодо виправлення допущеної в ухвалі описки, оскільки в ухвалі наявні розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_4 , що необхідно виправити.

Таким чином суд, з власної ініціативи, порушив питання про виправлення описки і в судовому засіданні, в яке учасники не з`явились, хоча і були повідомлені про час і місце розгляду ініційованого судом питання.

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з цього суд вважає, що описка безумовно має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.374 ч.4, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Сторожинецького районного суду Чернівецької області вiд 20 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню (справі) № 723/2278/22.

У абзаці третьому резолютивної частини ухвали прізвище " ОСОБА_5 " замінити на " ОСОБА_4 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Березівський районний суд Одеської області
03.10.2022
Справа № 494/1309/22
Провадження № 1-кп/494/224/22
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000385 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст.314КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання на яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин 27 жовтня 2022 р., у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, зала №3.
Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________-
Єдиний унікальний № 501/2175/22
Провадження № 1-кп/501/213/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000121 від 21.07.2022 р.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_6 ..

Обвинувачений:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив, що не визнає обставини правопорушення, викладені в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості.

Сторони висловилися про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості за таких обставин та зазначили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки досудове розслідування було проведене в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 01 грудня 2022 року, на 10:30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/557/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000346 від 09.09.2020 року та №0000322 від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувають обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000346 від 09.09.2020 року та №0000322 від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України.
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений (в режимі відеоконференції) не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000346 від 09.09.2020 року та №0000322 від 01.12.2020 року, з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувальні акти підсудні Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальними актами не має, обвинувальні акти складені відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000346 від 09.09.2020 року та №0000322 від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 14 годину 35 хвилин 19 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/345/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000919 від 10.07.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, зі слів перебуваючого у цивільному шлюбі та маючого неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утриманні дитину-немовля ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого водієм маршрутного таксі (№175) в ТОВ «Віраж», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (оренда) , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000919 від 10.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відмовити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у зазначений період доби.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на 2 (два місяці), передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуватиме під домашнім арештом покласти на співробітників ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого.
Строк дії ухвали суду становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 24.10.2022 року та припиняє свою дію 24.12.2022 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 24 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1642/22
Номер провадження 1-кп/489/714/22
УХВАЛА
Іменем України
24 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання було відкладено на 25.10.2022 на 10:00.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, у разі здійснення судового провадження в умовах воєнного стану, суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, незалежного від згоди обвинуваченого.
Ураховуючи те, що обвинувачений перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а також, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено, що ускладнює конвоювання та доставку обвинуваченого до суду у зв`язку із веденням по території міста Миколаєва повітряних обстрілів, з метою забезпечення участі обвинуваченого та інших учасників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а також у разі необхідності з іншими учасниками процесу.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
постановив:
- підготовче судове засідання 25.10.2022 о 10:00 проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції дозволити іншим учасникам судового провадження.
Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», забезпечити проведення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, що відбудеться в судовому засіданні 25.10.2022 о 10:00.
Копію ухвали направити СІЗО м. Миколаєва для виконання та доведення до відома обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1456/21
УХВАЛА
про привід
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд був призначений на 15 год.00 хв. 24.10.2022 року, але обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, без поважної причини до суду не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого та просить суд застосувати до нього привід через органи національної поліції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,
Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід застосувати на 16 листопада 2022 року на 14 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/8954/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/550/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Приймаючи до уваги, що оскаржуваний вирок був ухвалений 05 вересня 2022 року, а апеляційна скарга прокурора 05 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку була помилково направлена до Деснянського районного суду м. Чернігова, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 поновити строк на апеляційне оскарження.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2022 року.

3.Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 31 жовтня 2022 року.

4.Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_7
Справа № 165/2212/21
Провадження № 1-кс/165/788/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10.10.2022 про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000179 від 30.03.2021 за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10.10.2022 задоволено клопотання слідчого СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000179 від 30.03.2021 за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.
Проте, у вищезазначеній ухвалі допущено описку, у резолютивній частині ухвали зазначено номер кримінального провадження №0000157 тоді, як необхідно №0000179.
Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10.10.2022 про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000179 від 30.03.2021 за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, вказавши у резолютивній частині ухвали номер провадження, внесеного до ЄРДР №0000179.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10.10.2022 про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000179 від 30.03.2021 за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, вказавши у резолютивній частині даної ухвали номер провадження, внесеного до ЄРДР №0000179.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Директор БМП «Сприяння» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати процесуального прокурора розглянути клопотання про вчинення процесуальних дій від 17 жовтня 2022 року (№196-22), зареєстроване Житомирською окружною прокуратурою 17.10.2022 року, задовольнити його, або ж надати БМП «Сприяння» вмотивовану постанову про його відхилення, яка б відповідала вимогам ст. 110 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати представника Житомирської окружної прокуратури та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 24 жовтня 2022 року на 10 годину 30 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника Житомирської окружної прокуратури та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

21.10.2022 року № 295/10561/22

Житомирська окружна прокуратура
10014, м.Житомир, вул. Л. Качинського, 2.

Директору БМП «Сприяння»
ОСОБА_2
10031, м.Житомир-31,

вул. Тараса Бульби-Боровця, 29-г.

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга директора БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4374/22
Провадження № 1-кп/362/586/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.10.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001351 щодо

ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого статтею 394 Кримінального кодексу України, та

встановив:

24 жовтня 2022 року зазначене клопотання надійшло до суду.
За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання за даним клопотанням на 08 листопада 2022 року об 11:00 у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Васильків, Обухівський район, вулиця Шевченка, 8.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1