overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2258/22
Провадження № 11-кп/824/4182/2022
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 призначити на 11 год. 15 хв. 14 грудня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 739/1888/21
Провадження № 1-кп/739/22/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Іващенко І.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшло клопотання адвоката Коноплі Ю.М., який представляє інтереси заявника по справі №739/1888/21, про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

У клопотанні представник заявника зазначає про неможливість прибуття у визначений час безпосередньо у судове засідання до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У зв`язку з цим просить забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за допомогою сервісу EASYCON ( електронна адреса, яка використовується ним для реєстрації: )

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан, та наявні ускладнення пересування транспортних засобів, з метою забезпечення участі відповідача в судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області допомогою сервісу EASYCON (електронна адреса, яка використовується ним для реєстрації: ), про що клопоче представник заявника Конопля Ю.М., суд вважає за необхідне забезпечити необхідні умови для участі представника заявника ОСОБА_1 у розгляді справи в режимі відеоконференції 01 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Коноплі Юрія Михайловича, який представляє інтереси заявника по справі №739/1888/21 задовольнити

Забезпечити проведення відеоконференції 01 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. за допомогою сервісу EASYCON ( електронна адреса, яка використовується ним для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за участю адвоката Коноплі Юрія Михайловича під час трансляції судового засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000220 від 13.05.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,2,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,2,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 2,4 ст. 246 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі яка бере участь у відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко
Справа № 138/2906/22
Провадження №:1-кп/138/279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 06.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 30.11.2022 з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачену, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 14.12.2022 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000403 від 06.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4551/22
Провадження № 1-кп/0203/795/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2022 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 20.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2022 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 20.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 20.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 14 грудня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/2308/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000320 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «NISSAN», модель «PATHFINDER», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: обладнання та приладів, призначених для виготовлення, фасування, пакування тютюнових виробів, та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та сировини, що використовується для їх виготовлення; тютюнових виробів, та рідин, що використовуються в електронних сигаретах; сировини для виготовлення тютюнових виробів, та рідин, що використовуються в електронних сигаретах; пакувальних матеріалів для тютюнових виробів, та рідин, що використовуються в електронних сигаретах; акцизних марок та приладів для їх виготовлення; грошових коштів у готівковій формі, отриманих в результаті здійснення протиправної діяльності; комп`ютерних систем або їх частин (комп`ютерів, ноутбуків; планшетів), мобільних терміналів системи зв`язку, сім-карток, електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів), приладів для ведення відеоспостереження, носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами, з метою доступу до їх змісту; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо), а також інших носіїв інформації, що мають значення для досудового розслідування; необлікованої сировини/готової продукції.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1752/19
Провадження № 1-кп/191/165/19
У Х В А Л А
30 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження №0000320 від 23 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,-

прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

В судове засідання, призначене на 30.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_6 не з`явилисяся з невідомих суду причин.

У зв`язку із зазначеним, прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 примусового приводу через відповідний орган Національної поліції, про що захисник не заперечував.

Суд, з огляду на викладене, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, свідка без поважних причин робить неможливим проведення даного судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід:

до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

До свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 25 січня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для організації виконання відповідним підрозділом ухвали суду та до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/2637/22
Номер провадження 1-кп/629/231/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 28.11.2022 року з Верховного Суду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівське, Лозівського району, Харківської області,

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка, Лозівського району Харківської області

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.11.2022 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2022 року на 11 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/7740/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1600/22
У Х В А Л А
24 листопада 2022 року м.Валки

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И В:
15 листопада 2022 року було здійснено автоматизований розподіл апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2022 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та згідно протоколу автоматизованого розподілу апеляційної скарги між суддями вищевказана апеляційна скарга була передана в провадження головуючого судді ОСОБА_2 .

Під час вивчення матеріалів судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_3 , з яким суддя ОСОБА_2 має довготривалі дружні відносини та останній був його представником у цивільній справі №639/773/15-ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».

З огляду на наведене та на підставі, передбаченій п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь яких сумнівів у сторони захисту, сторони обвинувачення чи будь якого стороннього спостерігача у моїй неупередженості та об`єктивності рішень колегії суддів під моїм головуванням та за моєї участю заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали справи (апеляційне провадження №11кп/818/1600/22, справа №638/7740/19) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни головуючого судді ОСОБА_2 та визначення головуючого судді у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 520/3194/18
Провадження № 1-кп/947/238/22
УХВАЛА
іменем України

21.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

цивільного відповідача ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в приміщенні суду у відкритому засіданні кримінальні провадження №0000171 від 14.03.2018 року та №0000173 від 26.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000173 від 26.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000173 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - закрити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000171 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10.00 годин 25.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/640/22
УХВАЛА
про самовідвід судді

01.12.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у зловживанні своїм службовим становищем, у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та у привласненні 1577698,35 грн, чим було спричинено територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради матеріальний збиток в особливо великому розмірі (кримінальне провадження №0002057 від 20 червня 2020 року, за ознаками ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України).

01 грудня 2022 року мені було перерозподілене вищезазначене кримінальне провадження.

Дослідженням реєстру до обвинувального акту з`ясовано, що воно 22 червня 2020 року було виділено з матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003757 від 12 лютого 2020 року (п.1 розділу ІІ), в якому мною, як слідчим суддею, 02 липня 2020 року було постановлено ухвали про залишення без розгляду клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та відсторонення останнього від посади (справа №523/17240/19; провадження №1кс/523/2650/20, а також справа №523/17240/19; провадження №1кс/523/2651/20).

Оскільки зазначена обставина прямо перешкоджає моїй подальшій участі в якості судді в розгляді кримінального провадження, керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.80-82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заявити самовідвід від судового розгляду кримінального провадження №0002057 від 22 червня 2020 року із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №944/5952/22
Провадження №1-кс/944/1123/22
УХВАЛА

01.12.2022 року

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Фермерського господарства «Ситний газда» на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:
Представник Фермерського господарства «Ситний газда» звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Покликаючись на ст. ст.214, 303 КПК України, просить слідчу суддю прийняти скаргу до провадження.
Зобов`язати уповноважену особу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303-304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше трьох днів з моменту її надходження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою Фермерського господарства «Ситний газда» на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14од 05хв 02 грудня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).
Про розгляд скарги повідомити скаржника, Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області, Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.
Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області скерувати матеріали по заяві представника Фермерського господарства «Ситний газда» від 06 жовтня 2022року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1