Справа № 671/2036/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчої СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 16.12.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просила накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке належить ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в грудні 2022 року більш точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, умисно, незаконно придбав з метою збуту двадцять три прозорих пакетики з полімерного матеріалу, запакованих ізоляційною стрічкою синього кольору в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В подальшому, ОСОБА_5 умисно, незаконно, з невстановленого досудовим розслідуванням дня та часу до 09 год 30 хв 16.12.2022 зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Так 16 грудня 2022 року в період часу з 12 год 32 хв по 13 год 27 хв на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено двадцять три прозорих пакетики з полімерного матеріалу, запакованих ізоляційною стрічкою синього кольору в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціального контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №o 770 вІД 06.05.2000 PVP (Таблиця Список Ле2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обг яких заборонено.

За даним фактом 16.12.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина.

16.12.2022 працівниками ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено огляд місця події в ході якого вилучено лампочку всередині якої речовина бурого кольору (пристрій для паління), банківські карти: «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ; «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 , «Monobank» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto e 20» з сім картою мобільного оператора ПрАТ «lifecell» номер: НОМЕР_5 Imei 1: НОМЕР_6 ; Imei 2: НОМЕР_7 , набій калібром 5*45, коробочку з умовним позначенням «Magnesium» всередині якої таблетки білого кольору, власником яких є підозрюваний ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вищезазначені лампочку всередині якої речовина бурого кольору (пристрій для паління), банківські карти: «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ; «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 , «Monobank» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto e 20» з сім картою мобільного оператора ПрАТ «lifecell» номер: НОМЕР_5 Imei 1: НОМЕР_6 ; Imei 2: НОМЕР_7 , набій калібром 5*45, коробочку з умовним позначенням «Magnesium» всередині якої таблетки білого кольору мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідні для встановлення усіх обставин вчинення даного злочину, а тому на них необхідно накласти арешт.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в ВП № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 16.12.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

16.12.2022 працівниками ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено огляд місця події в ході якого вилучено лампочку всередині якої речовина бурого кольору (пристрій для паління), банківські карти: «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ; «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 , «Monobank» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto e 20» з сім картою мобільного оператора ПрАТ «lifecell» номер: НОМЕР_5 Imei 1: НОМЕР_6 ; Imei 2: НОМЕР_7 , набій калібром 5*45, коробочку з умовним позначенням «Magnesium» всередині якої таблетки білого кольору, власником яких є підозрюваний ОСОБА_5 .

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Як вбачається зі змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а не накладення арешту може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 16.12.2022 року, а саме: лампочку всередині якої речовина бурого кольору (пристрій для паління), банківські карти: «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ; «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 , «Monobank» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto e 20» з сім картою мобільного оператора ПрАТ «lifecell» номер: НОМЕР_5 Imei 1: НОМЕР_6 ; Imei 2: НОМЕР_7 , набій калібром 5*45, коробочку з умовним позначенням «Magnesium» всередині якої таблетки білого кольору, заборонивши користування та розпорядження вказаним вище майном.

Копію даної ухвали негайно направити слідчій, прокурору та ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя