ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/409/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
працівника поліції ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького УП ГУНП України у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого15.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 70,71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. За рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2015 року вирок від 15.01.2015 змінено в частині покарання за сукупності вироків приєднати 1 місяць за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2008 року та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць з конфіскацією майна.Звільнений з місць позбавлення волі 26.11.2020 року.

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва 21.10.2022 р. надійшло вищезазначене подання.

Зі змісту подання вбачається, щопісля звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. На профілактичну роботу, що проводиться з ним, належним чином не реагує, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення, а саме:

1. 16.09.2022 року за порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах. Складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 182 КУпАП. Попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, винесено 16.09.2022 року;

2. 16.09.2022року за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях. Складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, винесено 16.09.2022року;

3. 16.09.2022року за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. Складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.Попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, винесено 16.09.2022 року;

4. 14.09.2022 року складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладеноштраф у розмірі 51 грн.

5. 14.09.2022 року складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175-1КУпАП, накладеноштраф у розмірі 170грн.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимою особою, 19.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , поліцейськими було затримано ОСОБА_4 , який шляхом розбиття скла передніх правих дверей з салону автомобіля «КіаСпортейдж», викрав відеореєстратор. Відносно останнього було відкрите кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 ,, будучи судимий до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівників поліції, вчиняє адміністративні правопорушення та вчиняє злочини, залишається бути небезпечним для суспільства.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені в поданні та не заперечував проти задоволення подання начальника поліції про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання є обґрунтованим татаким, що підлягає задоволенню відповідно до положень Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Дарницького УП ГУНП України у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком 1 /один/ рік, із наступними обмеженнями:

-Заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання АДРЕСА_2 , з 21:00 годин до 05:00 годин ранку наступного дня.
- Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
- Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.
- Зобов`язати явкою до Дарницького УП ГУНП у м. Києві / вул. Кошиця, 3-А /, на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі в 1-й, 2-й четвер кожного місяця з 14:00 до 18:00 годин.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1