Провадження № 1-кс/554/1157/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

В соціальній мережі «Tiktok», на аккаунті під нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщений відеозапис від 10.10.2022 тривалістю 2 хв. 52 сек., який було переглянуто 184 рази, відмічено позначкою «подобається» 3 рази, що містить інформацію про виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно висновку спеціаліста № 01-37/615 від 03.11.2022, за результатами проведення лінгвістичного дослідження у наданих скріншотах та додатку відеозапису, збройна агресія Російської Федерації проти України, розпочата у 2014 році та тимчасова окупація території України виправдовуються та визнаються правомірними, адже Крим та Київ є нібито священними для росіян місцями.

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу аккаунт під нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснює доступ до глобальної мережі Інтернет та адміністрування вищевказаного аккаунту.

В ході виконання доручення, в порядку ст.ст. 39-41 КПК України, оперативним підрозділом отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_4 мобілізований до 199 навчального центру Високомібільних десантних військ (в/ч НОМЕР_3 ) розташованого в АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_4 виїхав із засобами зв`язку, а саме мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , котрим постійно користується, у тому числі і для входу до соціальної мережі «Тік-Ток».

17.01.2023 у період часу з 10:00 до 10:10, виконуючи постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування від 12.01.2023, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за його добровільною згодою, у приміщенні службового кабінету №18 слідчого відділу УСБУ в Житомирській області (м. Житомир, вул. Чуднівська, 112), проведено слідчу дію огляд, у ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Samsung» моделі А13, номер моделі SM-A135F/DSN, серійний номер: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; з двома сім-картами з номерами сім-карта 1 « НОМЕР_2 », сім-карта 2 « НОМЕР_7 ».

Вищевказаний предмет визнаний речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу вказаної техніки, оскільки вона може містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим буде передана до експертної установи для проведення дослідження.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 17.01.2023 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зберігання вищевказаних речей і документів у його власника може спричинити приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів підозрюваним та/або його близькими родичами та/або особами, які проживають разом з ним, що зашкодить встановленню судом об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також не дозволить досягнути завдання Кримінального кодексу України, передбаченого ч. 1 ст. 1 КК України, зокрема правове забезпечення охорони громадської безпеки та конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене під проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі А13, номер моделі SM-A135F/DSN, серійний номер: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; з двома сім-картами з номерами сім-карта 1 « НОМЕР_2 », сім-карта 2 « НОМЕР_7 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1