Справа № 592/8224/22
Провадження № 1-кс/592/3529/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001503 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.08.2022 року до Сумського РУП надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 . проте, що 07.08.2022 року біля будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала мобільним телефоном Xiaomi 11T 8 128 Gb Celestial Blue, чим завдала матеріальних збитків.

За вказаним фактом 11.08.2022 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Достеменно відомо, що оператори мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 05.08.2022 по 23:00 год. 20.08.2022 року в місці вчинення злочину зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13151 CID: 59276, 37367, 59272, 65296, 37896, 59275;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13151 CID: 58812, 58815, 58818,10259;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 CID: 19080531, 19080521, 19080541;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 CID: 8051, 51;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53100 CID: 20115, 40115, 30115, 10115;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24431 CID: 23, 111, 272;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 24431 CID: 32021, 12113, 27072.

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачіsms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

Слідчий у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.08.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001503 зареєстровано кримінальне провадження ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявлені слідчим документи, а саме: за 07.08.2022, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого слідчого ОСОБА_7 , Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області слідчого ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу ), за 07.08.2022 в місці вчинення злочину зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13151 CID: 59276, 37367, 59272, 65296, 37896, 59275;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13151 CID: 58812, 58815, 58818,10259;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 CID: 19080531, 19080521, 19080541;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 CID: 8051, 51;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53100 CID: 20115, 40115, 30115, 10115;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24431 CID: 23, 111, 272;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 24431 CID: 32021, 12113, 27072.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 20.12.2022 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1