Справа №705/789/23
1-кп/705/841/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксанина Уманського р-ну Черкаської області, громадянина України, українця, розлученого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2009, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 01.12.2009. Проте ОСОБА_4 , у період часу з 01.10.2020 по 01.01.2023, злісно ухиляється від сплати аліментів встановлених рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2009, добровільно аліменти не виплачує, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи при цьому мінливі доходи, в центр зайнятості населення не звертався, на виклики державного виконавця не з`являвся, на попередження про відповідальність за ухилення від сплати аліментів працівника державної виконавчої служби не реагував, будь - яким іншим чином матеріально сина не утримував.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів за вище вказаний період в сумі 46700 гривень, при цьому загальний розмір заборгованості складає 97148 гривень 50 копійок, що сукупно складають суму більше ніж за 3 місяці відповідних платежів.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання прозакриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, шкоду відшкодував та з потерпілою примирився, тому згідно ст. 46 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого - закрити.

Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-286, 288,314 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1