Провадження № 1-кс/202/6312/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001422 від 24.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001422 від 24.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

З клопотання убачається, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБ, розташованого у місті Краматорську, знаходяться матеріали кримінального провадження №0001422 від 24.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2022 року, близько 19 год. 00 хв. у будинку тимчасового розташування в с. Галицинівка військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 наніс удар ножем в область живота військовослужбовцю молодшому сержанту ОСОБА_6 . Останньому медиками частини була надана перша медична допомога та направлено до військового госпіталя.

24.12.2022 року старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: кухонний ніж «Fiskars» та флісову кофту кольору хакі «Mil-Tec м» з плямами бурого кольору.

Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_3 від 24.12.2022 року кухонний ніж «Fiskars» та флісову кофту кольору хакі «Mil-Tec м» з плямами бурого кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001422 від 24.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України

Крім цього в цей же день свідком ОСОБА_7 було добровільно видано камуфльовану футболку, котра належить ОСОБА_8 на якій з правої сторони мається пошкодження к вигляді горизонтального розрізу, котру вилучено старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську, ОСОБА_9 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні постановою від 24.12.2022 року.

Речовий доказ зберігаються у камері речових доказів Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Вказаний вище предмети мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, для встановлення обставин, передбачених статтею 91 КПК України, необхідно проведення експертного дослідження вищевказаних об`єктів із збереженням об`єктів в тому стані, в якому вони були вилучені.

У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та забезпечення завдань кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 24.12.2022 року, а саме, на: кухонний ніж «Fiskars», флісову кофту кольору хакі «Mil-Tec м» з плямами бурого кольору та камуфльовану футболку, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив провести його розгляд за його відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБ, розташованого у місті Краматорську, знаходяться матеріали кримінального провадження №0001422 від 24.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_3 від 24.12.2022 року кухонний ніж «Fiskars» та флісову кофту кольору хакі «Mil-Tec м» з плямами бурого кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001422 від 24.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Крім цього в цей же день свідком ОСОБА_7 було добровільно видано камуфльовану футболку, котра належить ОСОБА_8 , на котрій з правої сторони мається пошкодження к вигляді горизонтального розрізу, котру вилучено старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську, ОСОБА_9 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_3 від 24.12.2022 року.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_3 від 24.12.2022 року кухонний ніж «Fiskars» та флісову кофту кольору хакі «Mil-Tec м» з плямами бурого кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001422 від 24.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, та постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_3 від 24.12.2022 року камуфльовану футболку, котра належить ОСОБА_8 , на котрій з правої сторони мається пошкодження к вигляді горизонтального розрізу також визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судових експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001422 від 24.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, задовольнити.

Накласти на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 24.12.2022 року, а саме, на: кухонний ніж «Fiskars», флісову кофту кольору хакі «Mil-Tec м» з плямами бурого кольору та камуфльовану футболку, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власнику та особам, у володінні яких можуть перебувати вказані речі.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1