Провадження № 1-кс/161/6603/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій та зобов`язанні вчинити дії у кримінальному провадженні.

Скаргу мотивує тим, що він 01.12.2022 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 з клопотанням у кримінальному провадженні №0000924 від 23.06.2022. Однак, з невідомих причин, його клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, як наслідок будь-якої відповіді ним не отримано, у зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , або іншого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, у відповідності до ст. 220 КПК України, розглянути його клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у ній, та просить задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 до суду подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000924 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

01 грудня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку статті 220 КПК України звернувся до старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 із клопотанням від 30.11.2022, заявленим у кримінальному провадженні №0000924 від 23.06.2022.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, подане клопотання старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 не розглянуто та не прийнято відповідного процесуального рішення.

Таким чином, з метою недопущення порушення процесуальних прав осіб у кримінальному провадженні, вказану скаргу слід задовольнити, зобов`язавши старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, у відповідності до вимог КПК України, вирішити подане 01.12.2022 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 клопотання від 30.11.2022, повідомивши про результати його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 30 листопада 2022 року та повідомити про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1