overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/493/23
Провадження 1-кс/635/154/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року смт.Покотилівка Харківського районного суду Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ТОВ «Авто-Холдінг» - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених частинами 2-4 статті 303 КПК України не вбачається.

Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Авто-Холдінг» - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 31 січня 2023 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області матеріали ЖЄО ХРУП №1 ГУНП в Харківській області №16324 від 09.11.2022 та №16325 від 09.11.2022 за заявою представника ТОВ «Авто-Холдінг - ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення за ст.ст191, 357 КК України, передані були передані з ХРУП №1 ГУНП в Харківській області до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за вих.6330/119-61/2022 та вих.6328/119-61/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/1460/2023
Категорія - ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

18 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0001828 щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року, який ухвалений за результатами спрощеного провадження, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом також вирішені питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалити рішення про самостійне виконання призначених покарань.

09 січня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0001828 щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 17 годину 07 лютого 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення йому захисника,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.

Згідно матеріалів провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_8 , на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 12 грудня 2021 року № 026-0009935.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 повідомила про те, що може брати участь у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 лише дистанційно, оскільки на даний час перебуває поза межами України і найближчим часом повертатись на планує.

Засуджений ОСОБА_6 повідомив про неможливість проведення конфіденційної розмови із захисником та узгодження з нею правової позиції, у зв`язку з чим просив задовольнити його відмову від захисника ОСОБА_8 та призначити йому нового захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_8 , які не заперечували щодо заявленого засудженим клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та з урахуванням забезпечення права особи на захист, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 .

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному Київським апеляційним судом на 06 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/5036/22 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2144/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Подана обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 . Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 352/1508/19
Провадження № 1-кп/352/22/23
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

27 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000384 від 14.08.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 та заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_8 .

З огляду на те, що 27.01.2023 судове засідання у режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, суд відкладає судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке буде проводитись у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у рамках розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10 год 00 хв 24 лютого 2023 року, яке провести у режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області, з приміщення якого обвинувачений та його захисник братимуть участь у судовому засіданні дистанційно.

Ухвалу направити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Коломенська, 18, Черкаської області) для забезпечення проведення відеоконференції, а також обвинуваченому і захиснику ОСОБА_9 до відома.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 30.01.2023.
Справа № 953/2150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000342 від 01.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судовому засіданні 10.01.2023 прокурором заявлене клопотання про допит в режимі відео конференції свідка ОСОБА_7 , який на теперішній час є військовослужбовцем, проходить військову службу за межами м. Харкова та Харківської області, у зв`язку з чим прибути до судового засідання не може. від учасників процесу заперечень не надходило.

27.01.2023р. прокурором через канцелярію подані данні, необхідні для призначення відеоконференції зі свідком, у наступному судовому засіданні 20.02.2023 10.00.

Положеннями ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на перебування свідка ОСОБА_7 за межами м. Харкова та Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового засідання за участі свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 319, 336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити допит свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000342 від 01.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в режимі відео конференції в приміщенні Рокитянського районного суду Київської області на 20.02.23р. на 10.00

За перебування свідка ОСОБА_7 на службі у ВЧ НОМЕР_1 , згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зобов`язати службову особу Рокитянського районного суду Київської області вручити свідку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, роз`яснення положень ст. 384, ст. 385 КК України, присягу свідка, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023. Володимир- Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимирі за засобом відеофікації підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

19.12.2022. з Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою суду від 20.12.2022. по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні його учасники проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника по справі, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Володимир- Волинському міському суд Волинської області.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11- годин 06.02.2023.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2326/21
Провадження № 1-кп/211/131/23
У Х В А Л А

про привід свідків

30 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000938 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000938 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які належним чином повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків, так як вони не з`являються в судові засідання, про причини явки суд та прокурора не повідомляє.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000938 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти до 10 години 10 хв. 20 лютого 2023 року.

До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_2 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_3 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_4 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000527 від 10.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ст. 356 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 ухвалою суду на потерпілого Фермерське господарство «Бондарук», було накладене грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4962 грн., оскільки представник потерпілого 19.07.2022 та повторно 28.07.2022 не з`явився до суду без повідомлення причин.

23.09.2022 до суду від потерпілого надійшло клопотання про скасування ухвали від 28.07.2022 про накладення грошового стягнення. Таке клопотання аргументоване тим, що потерпіла особа не була обізнана про ці дати судового засідання у спосіб, визначений КПК.

У судовому засіданні представник потерпілого клопотання підтримав, прокурор при його вирішенні покладався на розсуд суду, обвинувачений та захисник не заперечували щодо його задоволення.

Су розглянувши клопотання, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що потерпілого - Фермерське господарство «Бондарук» про час, день та місце розгляду справи судом (19.07.2022 та 28.07.2022) було повідомлено телефоном 08.06.2022 та відповідно 20.07.2022 на номер (т. 8 а.с. 241, т. 9 а.с.9) у спосіб, визначений ч. 1 ст. 135 КПК України.

Отже, доводи представника потерпілого про скасування ухвали про накладення на особу грошового стягнення, є безпідставними, а тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Фермерське господарство «Бондарук» про скасування ухвали суду від 28.07.2022 про накладення на особу грошового стягнення, відмовити.

Ухвала оскарженню н підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/2047/22

31.01.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092від 14.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, вирішуючи клопотання про об`єднання кримінальних проваджень,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 03.02.2023 об 11:15.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 31.01.2023