Справа № 629/2257/22
Провадження № 1-кс/629/433/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002018 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002018 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінальноих правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.190 КК України.

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська розглядався обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002018 від 13.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.11.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, направлено з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Крім того, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська стосовно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком до 05.12.2022.

Як встановлено слідчим суддею, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 05.12.2022.

Підставами для продовження строку тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор вказує те, що строк дії запобіжного заходу закінчується 05.12.2022 року, а також ті ризики, які враховані судом під час обрання та подальшого продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 існують і на даний час, скоїв тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інших корисливих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, раніше судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий, тяжкий злочин, пов`язаний із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому, офіційно не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому, перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від суду з метою уникнення кримінального покарання, впливати на потерпілого та свідків по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність

ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, потерпілих, шляхом застосування фізичного та психологічного впливу, може переховуватися від суду, з метою уникнення реального покарання у вигляді позбавлення волі, може вчинити нове кримінальні правопорушення, на цій підставі необхідно вирішити питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У вчиненні кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лозова, Харківської області, громадянин України, із середньою освітою, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 6 ст.199 КПК України визначено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, допитав обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення даного клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення клопотання та просила обрати інший запобіжний захід не пов?язаний з позбавленням волі, беручи до уваги, що підготовче судове засідання до закінчення строку запобіжного заходу не буде проведено, а також те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років та тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років із конфіскацією майна, та вивчивши під час розгляду клопотання про можливість щодо відмови в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк тримання під вартою до 30.01.2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002018 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Продовжити строк запобіжного західу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 січня 2023 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1