Дата документу 17.03.2023Справа № 554/812/23
Провадження № 1-кс/554/3298/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємства «Вассерманн» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 28 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про скасування арешту майнаПП «Вассерманн» в особі директора ОСОБА_3 . В котрому прохав : скасувати арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт на сідловий тягач Man 06xTGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом JumboDo-180 Duneд.н.з. НОМЕР_2 , 2012 та 1998 років випуску відповідно, згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданого 23.09.2022 в ТСЦ 8044 та НОМЕР_4 виданого 02.11.2010, накладений ухвалою слідчого судді від 01.02.2023 у кримінальному провадженні за №0000076 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, який належать ПП «Вассерманн», адреса : м. Київ, вул. Мишуги, 8, офіс 88. Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000076 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України повернути власнику майна ПП «Вассерманн» сідловий тягач Man 06xTGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом JumboDo-180 Duneд.н.з. НОМЕР_2 , 2012 та 1998 років випуску відповідно, згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданого 23.09.2022 в ТСЦ 8044 та НОМЕР_4 виданого 02.11.2010. Прохали розгляд справи за клопотанням провести без участі заявника.

В судове засідання представник ПП «Вассерманн» не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені. В клопотанні прохали проводити розгляд справи без участі заявника.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000076 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2023, близько 16.00 години, водій ОСОБА_4 керуючи рейсовим мікроавтобусом Мерседес Спрінтерд.н.з. НОМЕР_5 за маршрутом «Полтава-Київ» рухався в сторону м. Києва, де проїжджаючи в районі 179 км автошляху в Лубенському районі Полтавської області, змінив напрямок свого руху праворуч, здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив зіткнення із сідловим тягачем Man 06х TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом JumboDO-180 Duneд.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив екскаватор JCB. Вказаний вище ТЗ Маn знаходився в нерухомому стані за межами проїзної частині У результаті описаної вище ДТП водій мікроавтобуса ОСОБА_4 та пасажири цього ж мікроавтобуса ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці. Інші 7 пасажирів мікроавтобуса отримали різного роду травми та доставлені до КНП Лубенська ЛІЛ.

28.01.2023 працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб: сідловий тягач Man 06xTGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом JumboDo-180 Duneд.н.з. НОМЕР_2 , 2012 та 1998 років випуску відповідно, згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданого 23.09.2022 в ТСЦ 8044 та НОМЕР_4 виданого 02.11.2010 належать «Вассерманн» ПП, м. Київ, вул. Мишуги, 8, офіс 88.

01.02.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000076 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України задоволено. Накладено арешт на сідловий тягач Man 06xTGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом JumboDo-180 Duneд.н.з. НОМЕР_2 , 2012 та 1998 років випуску відповідно, згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданого 23.09.2022 в ТСЦ 8044 та НОМЕР_4 виданого 02.11.2010 належать «Вассерманн» ПП, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Сідловий тягач Man 06xTGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом JumboDo-180 Duneд.н.з. НОМЕР_2 , 2012 та 1998 років випуску відповідно, згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданого 23.09.2022 в ТСЦ 8044 та ААС810119 виданого 02.11.2010, котрі належать «Вассерманн» ПП, зберігати на території майданчика тимчасового тримання ТЗ, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою проведення експертиз.

Як слідує із клопотання всі необхідні транспортно-трасологічні експертизи за участі даного транспортного засобу проведено.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, накладення арешту на майно перешкоджає власнику користуватися майном, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для такого скасування арешту з майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Скасувати арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт на сідловий тягач Man 06xTGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом JumboDo-180 Duneд.н.з. НОМЕР_2 , 2012 та 1998 років випуску відповідно, згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданого 23.09.2022 в ТСЦ 8044 та НОМЕР_4 виданого 02.11.2010, накладений ухвалою слідчого судді від 01.02.2023 у кримінальному провадженні за №0000076 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, який належать ПП «Вассерманн», адреса : м. Київ, вул. Мишуги, 8, офіс 88.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000076 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України повернути власнику майна ПП «Вассерманн» сідловий тягач Man 06xTGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом JumboDo-180 Duneд.н.з. НОМЕР_2 , 2012 та 1998 років випуску відповідно, згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданого 23.09.2022 в ТСЦ 8044 та НОМЕР_4 виданого 02.11.2010.

Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання клопотання приватного підприємства «Вассерманн» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 28 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт на сідловий тягач Man 06xTGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом JumboDo-180 Duneд.н.з. НОМЕР_2 , 2012 та 1998 років випуску відповідно, згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданого 23.09.2022 в ТСЦ 8044 та НОМЕР_4 виданого 02.11.2010, накладений ухвалою слідчого судді від 01.02.2023 у кримінальному провадженні за №0000076 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, який належать ПП «Вассерманн», адреса : м. Київ, вул. Мишуги, 8, офіс 88.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000076 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України повернути власнику майна ПП «Вассерманн» сідловий тягач Man 06xTGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом JumboDo-180 Duneд.н.з. НОМЕР_2 , 2012 та 1998 років випуску відповідно, згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданого 23.09.2022 в ТСЦ 8044 та НОМЕР_4 виданого 02 листопада 2010 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 17 березня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1