СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1316/23
ун. № 759/4069/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000530 від 29.01.2023, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , з клопотанням погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.01.2023 приблизно о 13 годині 57 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві, в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» () на загальну суму 347 грн., 49 коп. (без ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

30.01.2023 у кримінальному провадженні слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника та пояснив, що знаходився на лікуванні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 з приводу вчинення крадіжки;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в ході якого вилучено речові докази;

- протоколом перегляду відеозапису вчинення крадіжки ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2023 пр. № 1-кс/759/634/23, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, до 31.03.2023.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва та слідчого судді Святошинського районного суду за першою вимогою.

- у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та слідчого суддю Святошинського районного суду міста Києва.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Після застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, виникли наступні обставини.

Так, 31.01.2023, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено повістки про виклик на 06.02.2023, 08.02.2023, 10.02.2023 про прибуття о 10 год. 00 хв. до 321 кабінету Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, для участі у слідчої дії - допиті підозрюваного.

Однак підозрюваний ОСОБА_5 не прибув за викликами слідчого, проігнорувавши вимоги закону і не повідомив про причини свого неприбуття.

Постановою слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 02.03.2023 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено в розшук.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний навмисно не ухилявся від покладених на нього обов`язків, так як знаходився на лікуванні в медичному закладі, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176, 369, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1