Справа № 158/141/13-к
Провадження № 1-кп/159/1/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 21.11.2012 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційного не працевлаштованого, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Таку заяву обвинувачений обґрунтовував тим, що він звернувся в Державне бюро розслідувань із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що полягає в зловживанні останньою службовим становищем в даному кримінальному провадженні, а також про вчинення інших правопорушень.

Зважаючи на такі обставини, обвинувачений вважає, що прокурор ОСОБА_5 не має права брати участь в даному кримінальному провадженні, а тому просив її відвести від участі в даній справі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви, оскільки такі твердження обвинуваченого не є підставою для відводу прокурора.

Решта учасників судового засідання заяву про відвід прокурора підтримали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відводу прокурора з наступних мотивів.

Підстави для відводу прокурора визначені ст. 77 КПК України.

Зокрема, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, поміж іншого, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, наведені обвинуваченим мотиви для відводу прокурора не є доказом особистої зацікавленості прокурора чи доказом її упередженості. Доводи обвинуваченого ґрунтуються на його суб`єктивній оцінці та не містять конкретних фактичних даних, які б свідчили про існування обставин для відводу прокурора.

Як встановлено в судовому засіданні зі слів обвинуваченого, останній звернувся з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення лише 20.03.2023 року. Документальних підтверджень такого звернення суду не надав.

Станом на 21.03.2023 року, результат розгляду такого звернення, якщо воно дійсно мало місце, не відомий ні обвинуваченому, ні суду, ні прокурору.

Таким чином сам факт звернення обвинуваченого з відповідною заявою до правоохоронних органів не є безумовною підставою для відводу прокурора.

Отже наведені обвинуваченим мотиви відводу прокурора є безпідставними, а тому не можуть бути підставою для відводу прокурора у даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено підписано та проголошено 24 березня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3