Справа № 939/1491/22
ВИРОК

Іменем України

06 лютого 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 18 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

17 серпня 2022 року, приблизно, о 13-й годині, в м. Києві обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу аптеки № 75 КП "Фармація" по проспекту Перемоги, 104, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст. 7, 12, 25, 26, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року і ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", діючи умисно, без мети збуту, незаконно придбав, а саме купив за 300 гривень у невстановленої особи блістер з таблетками "Метадон-ЗН" в кількості 6 штук, достовірно знаючи, що ці таблетки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,132 грама, та розпочав його незаконне зберігання.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, помістив незаконно придбаний наркотичний засіб до кишені шортів, в які був одягнутий, та користуючись громадським транспортом, а саме електропотягом сполученням "Борщагівка-Тетерів", перевіз його зі ст. "Святошин" в м. Києві до с. Загалець Бучанського району Київської області, де незаконно зберігав при собі, для власного вживання до 19-ї години 17 серпня 2022 року, коли блістер з таблетками "Метадон-ЗН" в кількості 6 штук, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), загальною масою 0,132 грама, був вилучений у нього працівниками поліції поблизу залізничного переїзду по вул. Шевченка в с. Загальцях Бучанського району Київської області.

Метадон (фенадон), згідно зі списком № 1 "Наркотичні засоби, обіг яких обмежено" Таблиці II "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, із подальшими змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", метадон (фенадон) масою від 0,02 грама до 1,6 грама перевищує невеликі розміри, тобто становить розмір наркотичного засобу, за незаконне придбання, перевезення та зберігання якого без мети збуту настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 17 серпня 2022 року в м. Києві, біля аптеки, по проспекту Перемоги він придбав у невідомої особи за 300 гривень для власного вживання шість таблеток метадону; після цього він в електропотязі приїхав у с. Загальці, але там його зупинили поліцейські, які виявили в нього цей наркотичний засіб.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який судимостей не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1510 гривень 24 копійки.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,132 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речовий доказ - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,132 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5