Справа № 686/3898/23
Провадження № 1-кп/686/753/23
29 березня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, працюючого менеджером в АТ «Райфайзен Банк», раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 19, 20, 23, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 23 січня 2023 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території дендропарку «Поділля», що по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, на землі помітивши поліетиленовий згорток синього кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет із порошкоподібною, кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5180 г., та, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, підняв та помістив її у ліву кишеню власних штанів, таким чином привласнив як знайдену, чим умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, а в подальшому у салоні автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою власного вживання без мети збуту, до 16 год. 45 хв. 23.01.2023 часу добровільної її видачі працівникам поліції у вищевказаному місці.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
За незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та показав, що дійсно він 23 січня 2023 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території дендропарку «Поділля», що по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, на землі знайшов та привласнив з метою власного вживання без мети збуту поліетиленовий згорток з психотропною речовиною - амфетамін, яку зберігав при собі, а в подальшому у салоні автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , до 16 год. 45 хв. 23.01.2023 року часу добровільної її видачі працівникам поліції у вищевказаному місці.
На вказані обставини вчинення кримінального правопорушення обвинувачений вказав під час проведення з ним слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі проведення цієї слідчої дії від 09.02.2023 року.
За даними рапорту старшого ДОП сектору ДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 23.01.2023 року останнім спільно з працівником поліції ОСОБА_7 в ході відпрацювання поруч дендропарку «Поділля», що по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого виявлено згорток з порошкоподібною, кристалічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну.
Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_5 та протоколу огляду місця події від 23.01.2023 року території в`їзду в дендропарк «Поділля», що по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, працівниками поліції вилучено вищевказаний згорток з речовиною, яка за висновком експерта № СЕ-19/123-23/1067-НЗПРАП від 06.02.2023 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5180 г.
Встановлені судом обставини підтверджуються також речовим доказом вказаним згортком з психотропною речовиною.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання. Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, характеризується позитивно, працює, вчинив кримінальний проступок.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу винного, позицію прокурора, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції цієї статті у мінімальному розмірі.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ поліетиленовий пакет з психотропною речовиною слід знищити.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 755 грн. 12 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Речовий доказ поліетиленовий пакет з психотропною речовиною (квитанція № 2538) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: