Справа №333/1866/23
Провадження № 1-кс/333/710/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0000372, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке обґрунтовані наступним.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою та проходячи службу за мобілізацією на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії (фахівець зв`язку) 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, всупереч вимог ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09 березня 2023 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи поза службою, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, вживав алкогольні напої спільно з раніше знайомою йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого в ході спільної сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс не менше восьми ударів кулаками рук в область голови та тулубу ОСОБА_5 та, не зупиняючись на досягнутому, діючи з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, схопив останню долонями обох рук в області шиї і почав здавлювати її до моменту настання смерті ОСОБА_5 від закритої тупої травми шиї та грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, ускладнених явищем шоку.

10 березня 2023 року з 06 години 06 хвилин до 06 години 45 хвилин, старшим слідчим СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме прилеглої території біля будинку № 141 по пр. Соборному в м. Запоріжжі та будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: пасок від халату фіолетового кольору; полімерний пакет білого кольору; три серветки зі слідами РБК; фіолетовий халат; гель для душу «Nivea»; скляний флакон «Еспумізан»; жіноча заколка жовтого кольору; одна пачка з-під цигарок «LD» з однією цигаркою.

10 березня 2023 року з 09 години 30 хвилин до 11 години слідчим СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в приміщенні моргу КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30, проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: джинси синього кольору, шкарпетки чорного кольору, кофта зеленого кольору.

Всі вказані вище виявлені та вилучені предмети та об`єкти зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження.

Вказані вище предмети та об`єкти є речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню, так як зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Як встановлено, в ході досудового розслідування всі речі і об`єкти зазначені вище належали та перебували у користуванні померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накладення арешту на вилучені в ході огляду прилеглої території біля будинку АДРЕСА_3 та будинку АДРЕСА_2 : пасок від халату фіолетового кольору; полімерний пакет білого кольору; три серветки зі слідами РБК; фіолетовий халат; гель для душу «Nivea»; скляний флакон «Еспумізан»; жіноча заколка жовтого кольору; одна пачка з-під цигарок «LD» з однією цигаркою, а також вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_5 : джинси синього кольору, шкарпетки чорного кольору, кофта зеленого кольору, необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів в тому ж стані, в якому вони перебували на момент виявлення та вилучення, з метою унеможливлення їх відчуження, приховування, підміни.

Крім того, накладення арешту на вказані предмети та об`єкти необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових процесуальних дій, таких як судових криміналістичних та медичних експертиз.

Збереження вказаних вище доказів в тому ж стані, в якому вони виявлені має суттєве значення для кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі вилучені в ході огляду місцевості та огляду трупу ОСОБА_5 , з метою збереження даних речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, надав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заявлене в клопотання слідчого майно, на яке він просить накласти арешт, постановою слідчого визнано речовими доказами у данному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі оцінки доводів клопотання слідчого та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту до майна, зазначеного в клопотанні, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженню,з метою збереження цього майна та забезпечення можливості проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0000372, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10 березня 2023 року, в ході огляду прилеглої території біля будинку № 141 по пр. Соборному в м. Запоріжжі та будинку № 65 по вул. Леоніда Жаботинського: пасок від халату фіолетового кольору; полімерний пакет білого кольору; три серветки зі слідами РБК; фіолетовий халат; гель для душу «Nivea»; скляний флакон «Еспумізан»; жіноча заколку жовтого кольору; одна пачка з-під цигарок «LD» з однією цигаркою, а також вилучені 10.03.2023 р., в ході огляду трупа ОСОБА_5 : джинси синього кольору, шкарпетки чорного кольору, кофта зеленого кольору, які належали та перебували у користуванні загиблої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1