overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3502/19
Провадження № 1-кп/459/104/2021
УХВАЛА

судового засідання

28 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000930 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Сторона захисту заявила клопотання про допит експерта ОСОБА_8 щодо висновку комісійної судово-медичної експертизи №52 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ..

Експерт ОСОБА_8 просив провести його допит в режимі відео-конференції із Львівським апеляційним судом у зв`язку із його територіальною віддаленістю від суду.

Інші учасники не заперечили щодо клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

При вирішенні клопотання судом враховано, що експерт ОСОБА_8 працює у КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи у м.Львів та не має можливості з`явитись у судове засідання.

Пояснення експерта ОСОБА_8 щодо висновку комісійної судово-медичної експертизи №52 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , 1999 р.н., можуть мати важливе значення для правильного встановлення обставин у даній справі.

Тому з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття експерта, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відео-конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 22.03.2023 о 14.00 год. провести в режимі відеоконференції. Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити Львівському апеляційному суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/822/23
Провадження № 1-кп/676/164/23
УХВАЛА
22 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою представника потерпілого ОСОБА_2 ,-
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України по якому судове засідання призначено на 13 год. 30 хв. 23.02.2023 року.
До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Судом встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_2 перебуває в м. Запоріжжя та не зможе вчасно з`явитись до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, а тому судове засідання, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Комунарського районного суду м. Запоріжжя слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі представника потерпілого ОСОБА_2 у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України призначене на 13 год. 30 хв. 23.02.2023 року, провести в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Службовим особам Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вул. Європейська, 7 м. Запоріжжя) забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Покласти на уповноважених службових осіб обов`язок перебувати поряд з представником потерпілого ОСОБА_2 до закінчення проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Суддя
Справа № 464/4510/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/164/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 20.05.2020р. і призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

На вказаний вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 163/434/21
Провадження № 1-кп/163/14/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000096 від 16.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 через адміністрацію ДУ «Луцький слідчий ізолятор» скерував електронним засобом зв`язку на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені процесуальні норми та відсутність перешкод щодо участі обвинуваченого у підготовчому провадженні дистанційно, клопотання належить задовольнити та проводити підготовче судове засідання за участю обвинуваченого, відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 10:00 годині 02 березня 2023 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Копію ухвали електронною поштою надіслати ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для передачі обвинуваченому та для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
279/764/23
1-в/279/49/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання установи виконання покарання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 засуджений 08.02.2021 року Шевченківським райсудом м.Києва за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.02.2021 року Дарницьким райсудом м.Києва за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі (з 31.10.2020 року), згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дарницького райсуду м.Києва від 03.08.2017 року і остаточно до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі ( з 23.02.2021 року); 16.09.2022 року Дарницьким райсудом м.Києва за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, Згідно ст.70ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Дарницького райсуду м.Києва від 23.02.2021 року остаточно призначено 4 роки позбавлення волі (з 31.10.2020 року). Строк покарання обчислюється з 31.10.2020 року. Вирок набрав законної сили 17.10.2022 року. Вироком Дарницького райсуду м.Києва від 16.09.2022 року не було приєднане покарання за вироком Шевченківського райсуду м.Києва від 08.02.2021 року.

На час постановлення третього за часом вироку були відсутні дані про наявність першого за часом вироку.

Злочин, за який ОСОБА_3 було засуджено останнім за часом вироком (16.09.2022), вчинено до постановлення першого за часом вироку (08.02.2021) 12.10.2020 року.

Ініціатор подання звернувся з клопотанням про визначення покарання за сукупністю.

Остаточне покарання призначається за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.4 України шляхом часткового складання призначених покарань та зараховується покарання, відбуте частково за першим за часом вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Дарницького райсуду м.Києва від 16.09.2022 року, з покаранням, призначеним вироком Шевченківського райсуду м.Києва від 08.02.2021 року, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки два місяці.

Початок строку відбування засудженим покарання обчислювати з 31.10.2020 року.

Копію ухвали направити до установи виконання покарання, засудженому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя

копія згідно оригіналу
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/666/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 30.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.02.2023 ОСОБА_2 подала скаргу на постанову дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 30.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 30.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.02.2023 о 12:20.

В судове засідання викликати : особу, що подала скаргу, дізнавача та прокурора.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати Овруцькому районному суду Житомирської області до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за №0000001 від 02.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1/20
Провадження № 1-в/533/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання фахівця Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , засудженого:

- 26.02.2021 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

«про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку»,

В С Т А Н О В И В

27.02.2023 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання фахівця Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На обґрунтування клопотання представником пробаційного органу зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 06.04.2021.

12.08.2021 стосовно ОСОБА_5 до Козельщинського районного суду Полтавської області було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. Ухвалою суду від 27.08.2021 у задоволенні клопотання було відмовлено.

Іспитовий термін закінчився 25.02.2023.

В судове засідання засуджений не з`явився, але направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник пробації в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд клопотання без представника органу пробації, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню, оскільки відсутні підстави які б перешкоджали звільненню засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання фахівця Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.02.2021.

Копію ухвали направити учасникам для відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1152/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0004004 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений, який відбуває покарання за вироком суду в ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)», заявив клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Суд вважає, що обвинувачений з об`єктивних причин не може самостійно залучити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0004004 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 12:00 06 березня 2023 року в Октябрському районному суді м.Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Вказане судове засідання та всі інші судові засідання по справі проводити у режимі відеоконференції, за відсутності заперечень обвинуваченого.

Доручити начальнику Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» організацію проведення судових засідань в режимі відеоконференції на вказані час та дату та виконання заходів, передбачених ч.4, 6 ст. 336 КПК України, в тому числі вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого. Розписку про отримання пам`ятки негайно надіслати на адресу суду для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (36020, м. Полтава, вул.Європейська (стара назва - Фрунзе), 37/40, електронна адреса: для виконання.

Ухвала в частині призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3450/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальне провадження № 0000337 від 28.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про проведення підготовчеого судового засідання без його участі.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 01.03.2023, 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1