Провадження № 1-кп/742/77/23
Єдиний унікальний № 742/1570/22
ВИРОК

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці-Лази Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

11.08.2021 року працівниками ВП№2 (м.Яготин) Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області при складанні адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП (серія ДПР18 №432691) у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на його ім`я. Згідно даного протоколу Яготинським районним судом Київської області прийнято рішення 382/994/21 від 23.09.2021 року та накладено адміністративна стягнення - штраф 17000 грн та позбавлення права керування терміном на 1 рік.

В кінці січня 2022 року (точного часу та дати не встановлено) у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія № НОМЕР_1 , оскільки він усвідомлював, що на законних підставах позбавлений права керування транспортними засобами.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 в мережі інтернет придбав, у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, посвідчення водія № НОМЕР_1 (аналогічне вилученому від 11.08.2021 року) на своє ім`я.

В подальшому, 27.06.2022 року о 19 годині 59 хвилин, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи учасником дорожнього руху, як водій транспортного засобу, а саме: автомобіля марки Mercedes-Benz 200 д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи по вул. Незалежності, 54, в м. Прилуки, Чернігівської області, маючи при собі завідомо підроблене посвідчення водія серія і номер - № НОМЕР_1 , придбане в кінці серпня 2021 року (точна дата та час не встановлені) у невстановленої особи, був зупинений працівниками Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в порядку Закону України «Прo Національну поліцію» та виконуючи законну вимогу інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП з Чернігівській області ОСОБА_5 щодо надання йому документів на транспортний засіб та право керування, достовірно знаючи, що посвідчення водія серія № НОМЕР_3 і номер НОМЕР_4 за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу, а є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою створити перед працівниками поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення водія та відповідно і з цим права на керування транспортними засобами категорії «В» і таким чином уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху (ст. 126 КУпАП), надав для перевірки інспектору ВРПП Прилуцького РВП ГУНП з Чернігівській області ОСОБА_5 завідомо підроблене для нього посвідчення водія серія№ НОМЕР_3 і номер НОМЕР_4 із його особистими анкетними даними та фотокарткою, яке за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу, тобто використав його.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/4061-ДД від 11.07.2022 року бланк досліджуваного посвідчення водія з серійним номером № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Будучи допитаним, обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно, як незаконне використання завідомо підробленого документу, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого: за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, відсутність відомостей про перебування на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, на обліку центру пробації не перебуває, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні виграти у кримінальному провадженні на залучення експерта складають 1510,24 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1510,24 грн.

Речові докази:

-посвідчення водія № НОМЕР_1 видане на гр. ОСОБА_4 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО