У Х В А Л А

02 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0001395 від 05.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В с т а н о в и в:

В проваджені судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0001395 від 05.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2022 на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 та комплектуючі до нього: ключ в одному екземплярі та свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_3 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити, оскільки з вказаним транспортним засобом проведені усі необхідні судові експертизи та слідчі дії. ОСОБА_6 є власником вказаного транспортного засобу, тому необхідності утримувати його на арешт майданчику де він щодня псується не має.

Учасники розгляду в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2022 накладено арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 та комплектуючі до нього: ключ в одному екземплярі та свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_3 , із забороною власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії,

Скасування арешту вищевказаного майна, не перешкодить кримінальному провадженню № 0001395 від 05.08.2022.

Крім того, ОСОБА_6 є власником вказаного транспортного засобу та потерпілою у даному кримінальному провадженні, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.

За наведених обставин, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення повністью.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2022 на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 та комплектуючі до нього: ключ в одному екземплярі та свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_3 .

Повернути транспортний засіб - автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 та комплектуючі до нього: ключ в одному екземплярі та свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_3 власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безоплатно, з території спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1