Справа № 196/867/22
№ провадження 1-кп/196/54/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого-судді : ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_3 ,
захисника : ОСОБА_4 ,
обвинуваченого : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 22.02.2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2020 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ферми, що розташована поблизу вул. Степова с. Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області на землі під бетонною плитою виявив згорток, у якому зберігалися дев`ятнадцять бойових патронів калібру -5,6 мм., дев`ятнадцять патрони калібру .22LR, тридцять бойових патронів калібру -5,45 мм, дві гранати Ф-1, дві гранати РГД-5, чотири запали типу УЗРГМ, пластичну вибухову речовину, один електродетонатор, один імітаційний патрон ИМ -120М, самозарядний пістолет «EKOL VOLTRAN», моделі «Special 99» №U751401, виготовлений саморобним способом, шляхом переробки газового пістолета «EKOL VOLTRAN», моделі «Special 99» № НОМЕР_1 .

В той час, у ОСОБА_5 несподівано виник умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та подальше зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв. Розуміючи характер та призначення знайденого, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, всупереч передбаченого законом порядку, зокрема «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання, вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння дев`ятнадцятьма бойовими патронами калібру -5,6 мм., дев`ятнадцятьма бойовими патронами калібру .22LR, тридцятьма бойовими патронами калібру -5,45 мм, двома гранатами Ф-1, двома гранатами РГД-5, чотирма запалами типу УЗРГМ, пластичною вибуховою речовиною, одним електродетонатором, одним імітаційним патроном ИМ -120М, самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом газового пістолета «EKOL VOLTRAN», моделі «Special 99» № НОМЕР_1 , залишив знайдені собі, тобто незаконно їх придбав.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження зі зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, ОСОБА_5 прийшов до свого місця мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , куди приніс вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої та залишив в будинку, тим самим вчинив їх носіння та став незаконно зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, в період часу з 07.08 год. до 09.30 год. 21.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

-дев`ятнадцять патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм мисливськими патронами кільцевого запалення, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби;

-дев`ятнадцять патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру .22LR кільцевого запалення промислового виробництва, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби;

-тридцять патронів, які є бойовими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 5,45мм проміжними патронами з кулею підвищеної пробивної здатності зразку 1994 року (5,45 мм бойовими патронами), придатні до стрільби;

-два конструктивно оформленні заряди вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, придатні для здійснення вибуху;

-два конструктивно оформленні заряди вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, натуральних гранат РГД-5 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин придатні для здійснення вибуху;

-чотири запали типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, придатні для здійснення вибуху;

-пластична вибухова речовина виготовлена на основі гексогену, промислового виробництва вагою 270 грами, придатна для виробництва вибуху;

-електродетонатор ЕДП промислового виробництва, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатний для здійснення вибуху;

-промислово виготовлений імітаційний патрон ИМ-120М, який призначений для імітації розриву мінометної міни калібру 120 мм. та відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху;

-пістолет «EKOL VOLTRAN», моделі «Special 99» № НОМЕР_1 є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом газового пістолета «EKOL VOLTRAN», моделі «Special 99» № НОМЕР_1 , придатний до стрільби.

Крім цього, восени 2020 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ферми, що розташована поблизу вул. Степова, с. Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області, побачив дикоростучі кущі рослин коноплі у невстановленій досудовим розслідуванням кількості. Достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотичними засобами канабісом, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини канабісу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без мети збуту, ОСОБА_5 зламав у невстановленій досудовим розслідуванням кількості стебла вказаних дикоростучих рослин коноплі з листям без корінців, переніс до місця свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

Далі, ОСОБА_5 , висушивши стебла з листям вищевказаних дикоростучих рослин коноплі помістив їх до полімерної ємності з полімерною кришкою та зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту до 21.02.2022 року.

В подальшому, в період часу з 07.08 год. до 09.30 год. 21.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, в ході якого в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масами 900,125 г є канабісом, якийвідносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 725,134 г, відповідно, що відповідно до Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 відноситься до великих розмірів.

Під час досудового провадження 28 листопада 2022 року між начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даних угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України, при вищевикладених обставинах.
Також сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, із застосуванням положень ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України, просить її затвердити.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчиненні злочинів при вищевикладених обставинах визнає повністю.
Захисник підтримав укладену угоду, просить її затвердити.
Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Також відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, т.б. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, т.б. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, із застосуванням положень ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого.
Витрати, понесені при проведенні по справі судової експертизи зброї у сумі 1510,24 грн.; судової експертизи зброї у сумі 1132,68 грн.; судової експертизи зброї у сумі 755,12 грн.; судової експертизи зброї у сумі 1132,68 грн.; судової експертизи зброї у сумі 1132,68 грн.; судової вибухово-технічної експертизи у сумі 1510,24 грн.;судової вибухово-технічної експертизи у сумі 1510,24 грн.; судової вибухово-технічної експертизи у сумі 1510,24 грн; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1029,72 грн., суд згідно ст.118 КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання за:
- ч.1 ст.263КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- ч.2 ст.309КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення: судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/17806- БЛ від 04.07.2022 року в сумі 1510,24 грн.; судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/17809- БЛ від 05.07.2022 року в сумі 1132,68 грн.; судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/18252- БЛ від 27.07.2022 року в сумі 755,12 грн.; судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/18250- БЛ від 12.07.2022 року в сумі 1132,68 грн.; судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/17803- БЛ від 05.07.2022 року в сумі 1132,68 грн.; судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-22/17867- ВТХ від 12.07.2022 року в сумі 1510,24 грн.;судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/104-22/23261 від 29.08.2022 року в сумі 1510,24 грн.; судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-22/17873 від 01.11.2022 року в сумі 1510,24 грн; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/5883-НЗПРАП від 04.03.2022 року в сумі 1029,72 грн.

Речові докази бідон об`ємом 10 л, в якому знаходяться фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісу, масою 900,125 г, маса канабісу в перерахуванні на висушену речовину становить 725,134 г, який разом з первинною упаковкою був переупакований в один пакет з полімерного матеріалу, горловина якого прошита ниткою та опечатана паперовою біркою з відбитком печатки: "ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр"; двадцять сім патронів, сім стріляних гільз, складові частини чотирьох демонстрованих патронів, два розкритих сейф-пакети, які після експертизи запаковані у сейф пакет Експертної служби МВС України №3645164; двадцять п`ять патронів калібру 5,45 мм, три стріляних гільзи, складові частини двох демонстративних патронів, два розкритих сейф-пакети, запаковані у сейф пакет Експертної служби МВС України №3644704; пістолет "EKOL VOLTRAN", модель "Special 99" № НОМЕР_1 , магазин протяжка каналу ствола та первинна упаковка запаковані в сейф пакет білого кольору без номера із самоклеючим каналом, на лицьовій стороні нанесені пояснювальні рукописні написи: "висновок експерта № СЕ-19/104-22/17803-БЛ від 05.07.2022 КП №0000143, СВ ВП №11 ДРУП ГУНП, пістолет, магазин ротяжка каналу ствола, первинна упаковка, експерт: ОСОБА_6 підпис"; 29 електрозапалювачі промислового виготовлення; чотири мотки дроту (без ізоляції), два промислово виготовлені мінні універсальні підривачі "МУВ", чотири сигнальні міни "СМ", п`ять промислово виготовлені 30-мм одно-звезд. освітлювальними патронами, які після проведення експертизи поміщені до спец пакету горловина якого опломбована пломбою L 36317272, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Речовий доказ - двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16-го калібру "ТОЗ-БМ" (стволи, цівка, курки та внутрішні поверхні спускових механізмів №109100, 1958 р.в., на колодці стволів частини номерів видалена хххх-59), виробництва Тульського збройного заводу, яка після проведення експертизи запакована разом з протяжками каналів ствола та первинними упаковка запакована в прозорий поліетиленовий пакет, який опломбований індикаторною пломбою №L558470974, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Речовий доказ два "DVD-R" диска з відеозаписом обшуку від 21.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1