Справа № 307/4525/22
Провадження № 1-кс/307/889/22
УХВАЛА
18 листопада 2022 року м.Тячів
Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 року в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області, про те, що невстановлені особи використавши підроблені рішення від 1995 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформили право власності на земельні ділянки в с. Широкий Луг.
Однак в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні протоколи №4 від 20.06.1995 четвертої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцять другого скликання, а також №5 від 21.11.1995 п`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцять другого скликання в яких наявні рішення №13 від 20.06.1995 року та №18 від 21.11.1995 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких відомості, щодо виділення, або передачу у власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутні.
Окрім цього, оригінали вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального проступку, правомірності дій посадових осіб, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів.
Зважаючи на викладене, просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки оригінали вищевказаних документів мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та є необхідними для проведення судових експертиз.
Прокурор будучу належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася.
Дізнавач в судовому засіданні подане ним та погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити. Додатково зауважив, що для проведення експертизи необхідні саме оригінали документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.
Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі повідомлення начальника відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області від 1.08.2022 року та матеріалів ЄО №592 від 1.08.2022 року. (а.с.7)
З рапорту прокурора стршого інспектора ВПК в Закарпатській обалсті ДКП НП України, майора поліції ОСОБА_10 , від 1.08.2022 адресованому начальнику ВПК в Закарпатській області ДКП НП України ОСОБА_11 , встановлено, в ході здійснення службової діяльності отримано інформацію , що на території Нересницької обєднаної територіальної громади Тячівського району , невідомими особами було оформлено право власності на на земельні діялнки, на підставі підроблених рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 , які відсутні в протоколі таких сесій. Вищевказані відомості мають ознаки вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 8).
З долучених до матеріалів клопотання протоколів №4 від 20.06.1995 четвертої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцять другого скликання, а також №5 від 21.11.1995 п`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцять другого скликання в яких наявні рішення №13 від 20.06.1995 року та №18 від 21.11.1995 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається що відомості, щодо виділення, або передачу у власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутні (а.с. 17-23).
Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
- оригіналів державних актів на право приватної власності на землю серії та номер II-ЗК 018812 від 12.08.2002, II-ЗК 018813 від 12.08.2002, II-ЗК 018814 від 12.08.2002, II-ЗК 018815 від 12.08.2002, II-ЗК 018816 від 12.08.2002 з усіма наявними додатками;
- журналу реєстрації державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 рік з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1