Справа № 367/1656/23
Провадження №1-кс/367/314/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2023 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт було накладено на автомобіль марки ВМW 730і, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № 0000423 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. Вказаний автомобіль був зупинений під його керуванням та під час перевірки документів було виявлено факт підробки номера кузова вказаного автомобіля. Під час огляду місця події вказаний автомобіль був вилучений та в подальшому на нього ухвалою слідчого судді накладено арешт з метою збереження речових доказів для проведення експертного дослідження.

Заявник вважає, що наразі відсутні підстави для арешту, адже на даний час дослідження автомобіля експертами досі не проведено з причини відсутності постанови дізнавача про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, не заперечував проти розгляду заяви за відсутності слідчого та свого представника, адвоката ОСОБА_4 . Повідомив, що він є фактичним володільцем автомобіля, на який накладено арешт, але будь-яких доказів на підтвердження цього надати не може.

Так як, КПК України передбачає, що клопотання про скасування арешту майна має бути розглянуто, не пізніше трьох днів після його надходження до суду, то слідчий суддя вважає можливим провести судовий розгляд клопотання без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, та матеріали надані разом з клопотанням, слідчий суддя приходить до висновків про відсутність підстав для його задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Як зазначено у клопотанні, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2022 року було накладено арешт, арештна автомобіль марки ВМW 730і, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № 0000423 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. Арешт накладено з метою збереження речових доказів для проведення експертного дослідження.

Враховуючи, що заявник не надав належних доказів того, що він є власником чи володільцем арештованого майна, а також те, що в судовому засіданні не було встановлено, що вказаний заявником автомобіль марки ВМW 730і, реєстраційний номер НОМЕР_1 , втратив ознаки речового доказу і скасування арешту даного майна не вплине на подальший хід досудового слідства, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту, накладеного на даний автомобіль ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000423 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст.174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна (втомобіля марки ВМW 730і, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1