Справа №295/254/23
УХВАЛА

24.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника АТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за скаргою АТ «Перший український міжнародний банк»,

від імені якого діє ОСОБА_2 ,

на постанову про закриття кримінального провадження №0001692 від 29.07.2021,

в с т а н о в и в:

АТ «Перший український міжнародний банк», від імені якого діє ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з указаною скаргою на постанову дізнавача від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001692 від 29.07.2021.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 від 09.01.2023 відкрито провадження за скаргою АТ «Перший український міжнародний банк», від імені якого діє ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження №0001692 від 29.07.2021, розгляд скарги призначено на 14:30 год 13.01.2023.

Ухвалою слідчого судді від 13.01.2023 розгляд скарги АТ «Перший український міжнародний банк», від імені якого діє ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження, відкладено на 15:30 год 24.01.2023.

Копію ухвали слідчого судді від 13.01.2023 було надіслано ОСОБА_2 в його електронний кабінет, а також на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до електронної скриньки 18.01.2023, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронного документу.

23.01.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 15:30 год 24.01.2023, в режимі відеоконференції.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції отримано слідчим суддею 24.01.2023.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Нормами ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції сформовано в системі «Електронний суд» 23.01.2023 та отримано слідчим суддею 24.01.2023 незадовго до судового засідання, що унеможливлює організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника АТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1