Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5407/22
Провадження № 1-кп/553/986/2023
В И Р О К

Іменем України

02.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001127 та угоду про визнання винуватості від 17.10.2022 року укладену між прокурором та обвинуваченим:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2022 року ОСОБА_6 отримав повістку, де було зазначено, що 27.09.2022 на 9 годину він, ОСОБА_6 , має прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для перевірки облікових даних.

27.09.2022 приблизно о 9 годині ОСОБА_6 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де оператор відділення військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 додатково ознайомив ОСОБА_6 з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», Указом Президента України № 342/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» та Указом Президента України № 574/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», роз`яснено про кримінальну відповідальність за неявку у вказаний час у повістці та вручено під особистий підпис бойову повістку, в якій зазначено номер команди ( НОМЕР_1 ) та дата прибуття, а саме: «01.10.2022 у період часу 08:30». Жодних заяв чи скарг щодо проблем зі здоров`ям або підстав, які можуть стати причиною для ухилення від призову за мобілізацією з боку ОСОБА_6 не надходило.

01.10.2022 у період часу з 08:30 до 13:00 ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, не маючи права на відстрочку, без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , про причини свого неприбуття працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив, чим проігнорував бойову повістку та ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

17.10.2022 року між прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно змісту укладеної та підписаної сторонами угоди, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією, обвинувачений беззастережно визнав свою вину в інкримінованому йому діянні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням обставин кримінального провадження, сторони узгодили покарання за ст.336 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування з іспитовим строком.

Сторони, підписуючи вказану Угоду, розуміють, що відповідно до положень ч.2 ст.473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.

У разі невиконання обвинуваченим Угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена Угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, розкаюється, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що злочин скоїв при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Просив затвердити укладену між ним і прокурором угоду, укладення угоди є добровільним.

Адвокат ОСОБА_4 просив затвердити укладену угоду.

Прокурор ОСОБА_9 просив затвердити укладену угоду.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374,472,473,474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.10.2022 року укладену між прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, і призначити йому покарання за ст.336 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: довідку ВЛК, картку обстеження, розписку зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1