Справа № 545/2766/22
Провадження № 1-м/545/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава запит, який надійшов від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року, щодо організації виконання доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції району м. Анаталія Турецької Республіки про допит в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться даний запит.

В судове засідання гр. ОСОБА_5 , черговий раз не з`явився з невідомих суду причин.

Примусовий привід ОСОБА_4 працівниками поліції повторно не виконано у зв`язку з тим, що місце знаходження гр. ОСОБА_4 є невідомим.

В судовому засіданні прокурор просив повернути запит, так як місцезнаходження ОСОБА_6 працівниками поліції невідоме і на даний час не встановлене.

Заслухавши думку прокурора, чергову неявку та невиконання примусових приводів гр. ОСОБА_4 , дослідивши матеріали доручення, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.2 ст.558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч.3 ст.545 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Вимогами частини 7 ст.558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду доручення повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на його поштову адрес, однак останній не з`являвся, причин неявки не повідомляв, судові повістки повернулись до суду не вручені з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, інформація щодо слухання справи розміщена на офіційному сайті «Судова влада».

Судове засідання з виконання міжнародного доручення призначалося на 29.07.2022р., 18.08.2022р., 15.09.2022р., 23.09.2022р., 20.10.2022р., та 08.11.2022р., при цьому в жодне судове засідання гр. ОСОБА_5 не з`явився.

Також, ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області від 23.09.2022р. та 20.10.2022 відносно гр. ОСОБА_4 було застосовано примусові приводи. Ухвали суду про привід не виконані у зв`язку з неможливістю встановлення місця знаходження останнього.

З огляду на викладене, та у зв`язку з тим, що у суду відсутня можливість допиту гр. ОСОБА_4 , матеріали доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи для його виконання повертаються до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.558, 560, 564 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції району м. Анаталія Турецької Республіки про допит в якості обвинуваченого ОСОБА_7 по справі № 545/2766/22, - повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1