Справа № 683/2820/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді лаборанта киснедобувної станції групи газозабезпечення батальйону аеродромно-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2022 року, близько 21 год. 00 хв., під час перебування в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вступив в словесну суперечку із ОСОБА_4 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкодження ОСОБА_4 .

В подальшому, в той же час та в тому ж місці реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 взяв до лівої руки кухонний ніж господарсько-побутового призначення, який перебував на столі кухні та ним умисно наніс один удар для ОСОБА_4 в область черевної порожнини з права в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з наскрізним пошкодженням шлунку та заочеревинного простору, заочеревинної гематоми, з точкою прикладання, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя в момент заподіяння і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм пробігом, закінчуються чи можуть закінчитись смертю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесні ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

20 жовтня 2022 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Так, згідно угоди прокурора з обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину в повному обсязі, розкаялася у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду в повному обсязі. Також, вказаною угодою сторони визначили покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, а також на підставі ст.75 КК України просять звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст.476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений цілком розуміє права, встановлені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Угода укладена обвинуваченим добровільно. Крім того, потерпілий надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинута добровільне відшкодування заподіяної шкоди в повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 і призначення йому узгодженої міри покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 жовтня 2022 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 132 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: