Справа № 643/500/23
Провадження № 1-в/643/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, який перебуває на реєстраційному обліку та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 16 травня 2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29 грудня 2018 року з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)»,

в с т а н о в и в :

24 січня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується незадовільно, схильний до вживання алкогольних напоїв, підтримує зв`язок з раніше судимими особами, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП. Начальник Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області просить встановити стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік на підставі п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із встановленням відповідних обмежень.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, у поданій заяві просив подання задовольнити.

У судовому засіданні представник Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, обставини, викладені у поданні, не оспорював.

Суд, вислухавши представника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року було повернуто апелянтові. Злочин, за вчинення якого було засуджено ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Зі змісту довідки про звільнення серії ХАР №01935, виданої начальником ДУ «Деканівська виправна колонія (№12)» вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року з 21 червня 2016 року по 29 грудня 2018 року. Звільнений з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» за відбуттям строку покарання 29 грудня 2018 року.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, внаслідок чого на підставі постанови ГАБІ №848602 від 11 грудня 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, ОСОБА_4 було винесене попередження про те, що у разі неприпинення ним порушення громадського порядку, стосовно нього буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням визначених законом обмежень.

На підставі постанови ГАБІ №844419 від 15 грудня 2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, йому було винесене попередження про те, що в разі неприпинення протиправної поведінки, стосовно нього буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням визначених законом обмежень.

Згідно з постановою ГАБІ №848601 від 17 грудня 2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривні.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.

Відповідно до п. в) ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 90 КК України строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Отже, судимість ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З огляду на наведене, ураховуючи той факт, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, звільнений за відбуттям строку покарання з установи виконання покарань 29 грудня 2018 року, судимість ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року не знята і не погашена у встановленому законом порядку, систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, з метою попередження можливого скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а також застосування заходів виховного впливу стосовно нього, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік із застосуванням визначених законом обмежень.

Водночас, що стосується обмеження, про встановлення якого стосовно ОСОБА_4 просить заявник - у вигляді заборони виїзду за межі м. Харкова та Харківської області в особистих справах без дозволу Харківського районного управління поліції №2 ГУПН в Харківській області, суд зважає на вимоги п. б) ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», згідно з якими до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду може бути застосовано обмеження у виді заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста). Відтак, заборона виїзду в особистих справах за межі області є такою, що не ґрунтується на вимогах закону, а тому, подання в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання начальника Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Установити стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

- заборонити виїзд за межі міста Харкова без відповідного дозволу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області кожну першу, другу, третю середу місяця в період часу з 09-00 години до 13-00 години або з 14-00 години до 18-00 години;

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без дозволу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, а засудженим - з моменту вручення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1