Справа № 405/201/23
1-в/405/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Залізне, м. Торецьк, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, інваліда ІІІ групи, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

01.03.2016 Дзержинським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст.317, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

07.06.2016 Дзержинським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст.317, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

27.02.2017 Дзержинським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.04.2020 на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 08 днів;

13.10.2020 Дзержинським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;

29.01.2021 Дзержинським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі;

17.03.2021 Дзержинським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 2 роки позбавлення волі;

по теперішній справі засуджений: 26.04.2021 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. (в строк відбування покарання зараховано 1 місяць 9 днів попереднього утримання під вартою з17.03.2021 по 25.04.2021);

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні вирішення клопотання засудженого залишив на розсуд суду, зазначивши про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 270-П-22, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26.04.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 04 місяці позбавлення волі (а.о.с. 33-36, Т.1 ч.І).

Початок строку покарання 26.04.2021, кінець строку 17.07.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 01 рік 10 місяців 15 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 05 місяців 15 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 270-П-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 26.04.2021, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашено у встановленому законом порядку (а.п. 9, а.о.с. 9 Т.1 ч.ІІ ); має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 9, а.о.с. 64, 72, 96 Т.1, ч.ІІ); з 22.01.2021 року відбуває покарання в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» перебував з 22.01.2021 року - за час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання саморобної електричної спіралі, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 12.07.2021 по 10.08.2021 перебував на лікуванні в лікувальному закладі при державній установі «Стрижавська установа виконання покарань (№81)» - за час перебування в установі встановлений порядок відбування покарання не порушував; з 10.08.2021 відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» - за час відбування покарання в установі встановлений порядок відбування покарання не порушував; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 36 годин; за добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи; з 16.03.2022 відбуває покарання до державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до косметичних ремонтних робіт на відділенні та до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 36 годин; був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне так як має середню-спеціальну освіту; участі у виховних заходах, які проводяться в установі не бере; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; згідно вироку суду має позов на суму 653 гривні 80 коп., виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 8).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26.04.2021 за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 05 місяців 15 днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7