Справа № 138/520/23
Провадження №:1-кс/138/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0000608 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку передбаченому п.31 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 судді ОСОБА_3 передано клопотання про закриття кримінального провадження №0000608 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку передбаченому п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді вказаного клопотання.

Заява мотивована тим, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Могилів-Подільської окружної прокуратури до складу якого входить прокурор ОСОБА_4 , яка являється дружиною судді ОСОБА_3 ..

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не виявив бажання надати пояснення.

Прокурор в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід головуючого судді.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження суд, приходить до такого висновку.

За правилами п. 1 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

24.02.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000608 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку передбаченому п.31 ч.1 ст.284 КПК України, в якому зазначено, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Могилів-Подільської окружної прокуратури до складу якої входить прокурор ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_3 ..

Як зазначено суддею ОСОБА_3 в заяві про самовідвід, прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 являється дружиною судді ОСОБА_3 .. Таким чином дана обставина може слугувати підставою для виникнення сумнівів у його об`єктивності та неупередженості при ухваленні ним судового рішення.

Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Відповідно до п. 2.3.25 положення про АСДС, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Чинним КПК України питання автоматизованого розподілу справ врегульовано ст. 35 даного Кодексу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.2,35,75,80,81,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0000608 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку передбаченому п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000608 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку передбаченому п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Справу передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1