Провадження № 1-кс/734/295/23 Справа № 734/1253/23
У х в а л а

іменем України

10 квітня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець скаргу ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» на бездіяльність слідчого ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області при розгляді заяви про злочин ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області при розгляді заяви про злочин, звернувся представник ПрАТ Страхова Компанія «Провідна», мотивуючи скаргу зокрема тим, що ПрАТ СК «Провідна» в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та інших осіб було виявлено факт підроблення страхового поліса АР/5368117 після ДТП з метою імітації страхового випадку. Відповідну заяву про скоєне підроблення направлено поштою слідчим Козелецького відділу поліції. Заява з номером листа 378 отримана поліцією 22.03.2023 року, але кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не порушено, інформацію в ЄРДР не внесено. Жодної слідчої дії з дати подачі заяви, такі як допит потерпілих, огляд місця пригоди, допит свідків - не проведено, тому таку бездіяльність слідчих поліції при отриманні заяви про кримінальне правопорушення необхідно вважати незаконною та такою, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, але надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені в скарзі вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував протии задоволення даної скарги, так-як 10.04.2023 року за вказаним у скарзі фактом відомості внесено до ЄРДР, номер кримінального провадження 0000095.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з ЄРДР, 10.04.2023 внесено відомості про те, що до ВП №1 ЧРУП від ПрАТ "СК"Провідна" надійшла заява про кримінальне правопорушення, за фактом внесення ОСОБА_5 шляхом злочинного підроблення поліса страхування №А5368117 на користь ОСОБА_4 , чим завдала збитки ПрАТ "СК"Провідна", правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 358 КК України, (номер кримінального провадження 0000095)

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Аналізуючи в сукупності вище викладене в задоволенні скарги ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» на бездіяльність слідчого ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області при розгляді заяви про злочин, необхідно відмовити, так-як на час розгляду скарги, 10.04.2023 року за вказаним у скарзі фактом відомості внесено до ЄРДР, номер кримінального провадження 0000095.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» на бездіяльність слідчого ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області при розгляді заяви про злочин - відмовити в повному обсязі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1