У Х В А Л А
Справа № 285/5925/22

провадження № 1-кс/0285/1148/22

12 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про накладення арешту на майно
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 07.12.2022, за місцем реєстрації та фактичного проживання начальника робіт дільниці №7 ТОВ «СП Автострада» ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: службові записки начальника дільниці ОСОБА_5 по об`єкту М-06 (Київ-Чоп) від 22.09.2022 та 06.10.2022, у кількості 2 шт. на 1 арк. кожна (всього 2 арк.); заяви начальника дільниці ОСОБА_5 по об`єкту М-06 (Київ-Чоп) від 06.10.2022, 09.10.2022, 11.10.2022 та 14.10.2022 у кількості 5 шт. на 1 арк. кожна (всього 5 арк.); договірна ціна на будівництво по об`єкту М-06 Київ-Чоп км 200+000 - км 205+000№30-ДЦ- ЛСДЦ, без підписів та відтисків печаток на 27 арк.; рахунок-фактура №1 від 19.09.2022 на 1 арк.; список працівників ТОВ «СП Автострада» на 10 арк.; акт приймання-передачі наданих послуг від 30.09.2022 на 1 арк.; рахунок-фактура №16 від 19.09.2022 (щодо проживання працівників) на 1 арк. (далі Документи).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Автострада» (далі - ТОВ «СП «Автострада») зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, під час виконання ремонтно-будівельних робіт: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, на ділянці км 200+00 205+000, Житомирська область (з розробкою проектної документації) (45230000 - 8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», здійснили привласнення та розтрату чужого майна, яке було їм ввірене, а саме: дрібнозернистої асфальтобетонної суміші, щільну, типу «А», у кількості 76,310 тон, на загальну суму, що встановлюється, з метою особистого збагачення.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
07.12.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання начальника робіт дільниці №7 ТОВ «СП Автострада» ОСОБА_5 було виявлено та вилучено Документи, які постановою слідчого визнано речовими доказами.
Слідство вважає, що вилучене майно є речовими доказами, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по факту привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.
На підставі ухвали суду від 01.12.2022 слідчим 07.12.2022 було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання начальника робіт дільниці №7 ТОВ «СП Автострада» ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено Документи, які постановою слідчого від 07.12.2022 визнано речовими доказами.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 07.12.2022, за місцем реєстрації та фактичного проживання начальника робіт дільниці №7 ТОВ «СП Автострада» ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- службові записки начальника дільниці ОСОБА_5 по об`єкту М-06 (Київ- Чоп) від 22.09.2022 та 06.10.2022, у кількості 2 шт. на 1 арк. кожна (всього 2 арк.);
- заяви начальника дільниці ОСОБА_5 по об`єкту М-06 (Київ-Чоп) від 06.10.2022, 09.10.2022, 11.10.2022 та 14.10.2022 у кількості 5 шт. на 1 арк. кожна (всього 5 арк.);
- договірна ціна на будівництво по об`єкту М-06 Київ-Чоп км 200+000 - км 205+000№30-ДЦ-ЛСДЦ, без підписів та відтисків печаток на 27 арк.;
- рахунок-фактура №1 від 19.09.2022 на 1 арк.;
- список працівників ТОВ «СП Автострада» на 10 арк.;
- акт приймання-передачі наданих послуг від 30.09.2022 на 1 арк.;
- рахунок-фактура №16 від 19.09.2022 (щодо проживання працівників) на 1 арк.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1