Ухвала

іменем України

14 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 641/3411/19

Провадження № 51-732 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 641/3411/19за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 641/3411/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Прокурор зазначає, що у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями, які відбувалися на території м. Харкова та Харківської області з 24 лютого 2022 року, розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року територіальну підсудність справ, які перебували на розгляді Червонозаводського та Комінтернівського районних судів м. Харкова, змінено та визначено її за Ленінським районним судом м. Полтави.

Наразі у Ленінському районному суді м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа №641/3411/19, яка надійшла до зазначеного суду з Комінтернівського районного суду м. Харкова, який об`єднав обвинувальні акти щодо ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях № 000853

від 31 березня 2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, № 0002821 від 21 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0002137 від 26 червня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі Комінтернівського та Червонозаводського районних судів м. Харкова.

На цей час у Ленінському районному суді м. Полтави у даному кримінальному провадженні розгляд справи по суті не розпочався з об`єктивних причин. Як зазначає прокурор, вказані кримінальні правопорушення вчинені на території Слобідського району м. Харкова. Усі учасники судового провадження мешкають у м. Харкові та області і ця обставина, на думку прокурора, є виключною у цьому провадженні. Обвинувачений ОСОБА_6 мешкає у Валківському районі Харківської області, а наразі утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Потерпілими у даному кримінальному провадження є одинадцять осіб, серед яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проживають у Слобідському районі м. Харкова, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - у Салтівському районі м. Харкова. Крім того, всі свідки сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 мешкають у Слобідському районі м. Харкова.

Явка учасників судового провадження у судове засідання фактично унеможливлена через віддаленість суду. Крім того, прокурор просить врахувати, що у даному кримінальному провадженні проведено експертні дослідження, і забезпечити участь експертів у судових засіданнях для надання пояснень щодо проведених досліджень на теперішній час ускладнено, оскільки Харківський регіон є прифронтовим, експерти залучені в тому числі і на території деокупованих районів області для фіксування воєнних злочинів, що є вкрай важливим та пріоритетним. До того ж, наразі відбуваються аварійні чи планові відключення електроенергії, а тому проведення відеоконференцій також ускладняються. Звертає увагу прокурор й на сповіщення населення про сигнали повітряної тривоги та необхідність пройти в укриття, що також передбачає технічну перерву у судовому засіданні або перенесення на іншу дату. Разом з цим, є проблема у забезпеченні стороною обвинувачення речових доказів у судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави, зокрема, через відсутність для цих потреб матеріально-технічних засобів, а їх переміщення в умовах воєнного стану також несе певну загрозу їх знищенням чи пошкодженням.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду справи у розумний строк, забезпечення явки всіх учасників кримінального провадження до суду й об`єктивної можливості проведення судових засідань, а також дотримання конституційних прав громадян, з урахуванням значної віддаленості Ленінського районного суду м. Полтави, прокурор просить на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передати кримінальне провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова за місцем проживання більшості потерпілих та свідків.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання прокурора. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Ленінським районним судом м. Полтави, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Зазначені прокурором дані щодо місця проживання (перебування) учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого та потерпілих, підтверджуються інформацією, наданою Ленінським районним судом м. Полтави та копією обвинувального акта. Судовий розгляд справи ще не розпочато.

Оскільки дев`ять із одинадцяти потерпілих та всі шість свідків (відповідно до інформації, наданої прокурором) мешкають в Слобідському районі м. Харкова, що підпадає під територіальну юрисдикцію Комінтернівського районного суду м. Харкова, а двоє свідків проживають у межах м. Харкова, тобто також на значній відстані від Ленінського районного суду м. Полтави, до якого направлено кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що наведені прокурором обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження № 641/3411/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_24 задовольнити.

Кримінальне провадження № 641/3411/19за обвинуваченням ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3