Справа № 573/1627/22
Номер провадження 1-кс/573/426/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
у с т а н о в и в :
17 вересня 2022 року слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 18 жовтня 2022 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомий під виглядом волонтера повідомив, що їй прийшли три перекази в злотих, які необхідно конвертувати, після чого вона виконала всі вказівки невідомого в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згодом виявила зникнення грошей у сумі 13 235 грн.

За вказаним фактом СВ ВП №1 (м.573/1627/22 Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000172 від 19 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2022 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що її чоловік проходить службу в лавах ЗСУ з дислокацією в Донецькій області, у зв`язку з чим вона збирала гроші на придбання автомобіля. З цією метою зробила відеозвернення, яке виставила на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook» та використала свою банківську картку для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 для збору грошових коштів. 17 жовтня 2022 року о 16 годині 47 хвилин їй у месенджері надійшло повідомлення від особи під ніком « ОСОБА_7 », який написав, що бачив відеозвернення про збір коштів, висловив свою готовність допомогти та попросив надати номер телефону. 18 жовтня 2022 року о 10 годині 08 хвилин на її мобільний телефон НОМЕР_2 з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 , повідомивв, що на її банківський рахунок надійшли три перекази, для підтвердження яких потрібно підтвердити конвертацію валюти в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проінструктував, які саме дії необхідно вчинити. Після проведених маніпуляцій кошти з її банківської картки в сумі 13 325 грн 85 коп були перераховані на банківську картку № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати їй, а також слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентським номером НОМЕР_3 , а саме вхідні та вихідні дзвінки SMS - повідомлення, їх зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру IMEL мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 12 серпня 2022 року по дату виконання ухвали включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого вилучення вказаних документів у паперовому та (або) електронному вигляді.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000172 від 19 жовтня 2022 року. При цьому слідчому судді також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що є предметом звернення слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та ОСОБА_17 , які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000172, тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентським номером НОМЕР_3 , а саме вхідні та вихідні дзвінки SMS - повідомлення, їх зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру IMEL мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 12 серпня 2022 року по дату виконання ухвали включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого вилучення вказаних документів у паперовому та (або) електронному вигляді

Ухвала залишається в силі до 23 грудня 2022 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя