Справа № 211/77/23
Провадження № 1-кс/211/88/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000466 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено 19.01.2023 року в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 надали заяву про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Інших осіб яким належить майно слідством не встановлено.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні присутній не був, звернувся з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, слідчим відділом відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 13.06.2022 за підозрою - ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

19.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою:АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке по даному кримінальному провадженню має значення речових доказів, може мати в собі докази які в подальшому будуть використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, тому прокурор у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідчим наразі встановлюються обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, в ході за місцем мешкання останнього, було вилучено майно яке по даному кримінальному провадженню може бути підтвердженням факту скоєння кримінального правопорушення, має значення речового доказу та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, шляхом проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт лише в частині: мобільних телефонів з сім картками, банківських карток, записників та полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 6050 гривень задоволенню не підлягає, оскільки органом досудового розслідування не наведено обставин їх відношення до кримінального провадження та що вони могли бути отримані злочинним шляхом, тобто за збут психотропних речовин «метамфетамін».

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000466 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 19.01.2023 року в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

мобільний телефон «Viaan» модель «V2818» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без СІМ- карт, упаковано до спеціального пакету «НПУ» WAR 1094582;

банківська карта «Райффайзен банк» № НОМЕР_3 упаковано до спеціального пакету «НПУ» WAR1094581;

записник «Notebook»з нотатками, упаковано до спеціального пакету «НПУ» WAR1094583;

мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S5610» ІМЕІ НОМЕР_4 з СІМ-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Nokia 6700» в неробочому стані без СІМ-карти НОМЕР_6 ; СІМ-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар», упаковано до спеціального пакету «НПУ» SUD 2044672;

банківські картки «А-Банк» № НОМЕР_7 , «Укрсіббанк»

№ НОМЕР_8 , упаковано до спеціального пакету «НПУ» SUD2044671;

записник з нотатками, упаковано до спеціального пакету «НПУ» WAR 1285843;

мобільний телефон «Nokia» модель «107»,ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з СІМ-картою НОМЕР_11 упаковано до спеціального пакету «НПУ» WAR 1285844;

мобільний телефон марки «Verico» модель «A182» ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з СІМ-картою НОМЕР_14 , слот для СІМ-карти № НОМЕР_14 , упаковано до спеціального пакету «НПУ» WAR 1285846;

банківська карта «ПУМБ банк» № НОМЕР_15 , чеки про оплату, упаковано до спеціального пакету «НПУ» WAR 1285845;

записник з нотатками, копія паспорту на ОСОБА_7 , упаковано до спеціального пакету «НПУ» SUD 2044521;

мобільний телефон «TWOE» модель «S180» ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з СІМ-картою НОМЕР_18 , упаковано до спеціального пакету «НПУ» SUD 2044520;

мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_19 з СІМ-картою НОМЕР_20 , упаковано до спеціального пакету «НПУ» WAR 1094580;

4 (чотири) полімерних трубочки запаяних з обох боків в середині з речовиною кристалічного походження, упаковано до спеціального пакету «НПУ» SUD 2044664,

шляхом заборони, відчуження, використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого групи слідчих СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , на якого також покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Майно - грошові кошти в загальній сумі 6050 (шість тисяч п`ятдесят) гривень, купюрами номіналом 500 гривень 3 шт., 200 гривень 17шт., 100 гривень 6 шт., 50 гривень 9 шт., 20 гривень 4 шт., 10 гривень 2 шт., упаковано в спеціальний пакет «НПУ» SUD 2044663, повернути особі у якої було вилучено, негайно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1