Справа № 548/2176/19
Провадження №1-в/548/65/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.12.2019 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком три роки.

Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконував, хоч і притягувався до адміністративної відповідальності, іспитовий термін, призначений вироком суду, закінчився, начальник Хорольського районного сектору Державної установи «Центр Пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення цього засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просив задовольнити.

Прокурор Хорольського віділу Лубенської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання просив задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши зміст письмових заяв учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 два рази не з`явився на реєстрацію з поважних причин, так як влаштувався на роботу.

Крім того матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 02.01.2020, 24.01.2020, 03.02.2020, 05.02.2020 вчиняв адміністративні правопорушення за керування несправним транспортним засобом без посвідчення водія.

Суд також враховує, що засуджений ОСОБА_4 не вчиняв правопорушень проти громадської безпеки, а вчинені ним правопорушення проти безпеки руху не можуть свідчити, що він не став на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку добросовісно виконував всі обов`язки, покладені на нього, не вчиняв нового злочину, не допускав системних правопорушень, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився 03.12.2022, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком три роки, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.12.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд.

Суддя ОСОБА_1