Провадження № 1-в/947/395/22
УХВАЛА
20.10.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, засудженого 11.11.2020 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки, який повернувся і продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Примосрького районного суду м.Одеси від 11.11.2020 у виді позбавлення волі на певний строк засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що за період іспитового строку ОСОБА_5 , незважаючи на офіційні неодноразові попередження, систематично не з`являвся без поважних причин до відділу пробації на реєстрацію, неодноразово протягом нетривалого строку притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, не виправдав довіри суду.

Представник відділу пробації підтримала подання і просила направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки той систематично протягом тривалого часу не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факти своєї неявки на реєстрацію та випадки притягнення його до адміністративної відповідальності. При цьому він поважність причин неявки пояснив тим, що байдуже поставився до покладених на нього обв`язків. При цьому він в період з 2021 по теперішній час неодноразово змінював місце проживання. При цьому про зміну місця проживання він орган пробації не повідомляв. Він прохав не позбавляти його волі, обіцяв в подальшому не порушувати громадський порядок і покладені на нього судом обов`язки.

Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника відділу пробації та думку прокурора, який наголосив про наявність законних підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у види позбавлення волі на певний строк, дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що з засудженим при першому відвідуванні відділу пробації, 12.02.2021, була проведена профілактична бесіда і йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що засуджений дав письмове зобов`язання. 12.02.2021 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до відділу пробації, з якою засуджений був ознайомлений під підпис. Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 без поважної причини не прибував на реєстрацію до відділу пробації у встановлені постановою дні в період з 01.03.2021 по 16.05.2022, допустивши неявку на реєстрацію 30 разів поспіль.
06.06.2022 ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію, під час якої йому було винесено застереження у виді письмового попередження, з яким він був під розпис ознайомлений.

Засуджений належних висновків для себе знов не зробив та порушив обов`язки, покладені на нього судом, та в період з 20.06.2022 по 03.10.2022 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціі без поважної причини, змінюючи адресу місця проживання без попередження органу пробації, тим самим допустив неявки 8 разів поспіль.
07.10.2022 йому повторно було винесено застереження у вид письмового попередження, з яким він був під розпис ознайомлений.

В період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчать довідка ІТС «інформаційний портал Національної поліції України ОРУП№1 ГУНП в Одеській області.

Наведені обставини в їх сукупності свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, про його злісне ухилення від виконання покладених судом на нього обов`язків, у зв`язку з чим він не виправдав довіри суду, а тому на підставі ч.2 ст.78 КК України він підлягає направленню для відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки на підставі вироку Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2020, за яким ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк чотири роки відраховувати з дня його затримання в порядку виконання судового рішення.

Після затримання ОСОБА_5 тримати його у ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до відправки до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1