Справа №710/1519/22
Номер провадження 1-кп/710/156/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000396 від 03.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить ухвалити рішення про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000396 03.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000396 від 03.07.2015 за ст. 290 КК України. Встановлено, що 02.07. 2015 під час несення служби в добовому наряді працівниками Шполянського ВДАІ, приблизно об 11:00 годині, було зупинене автомобіль Volkswagen Vento реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці вказаного автомобіля працівниками ВДАІ було виявлено ознаки підробки номерів вузлів та агрегаті транспортного засобу. В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, були проведені необхідні слідчі дії, відпрацьовано осіб, які раніше вчиняли аналогічні кримінальні правопорушення, допитано свідків, але особу правопорушника ході досудового розслідування встановлено не було. На теперішній час, слідчим за погодженням з прокурором або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось, а тому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор з`явився, клопотання підтримав.

Суд , розглянувши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Дане кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією - ст. 290 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

У кримінальному провадженні в ході досудового розслідування про підозру жодній особі не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом абзацу 4 частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.07.2015 за №0000396, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, і на час розгляду даного клопотання закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме три роки, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 КК України, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В кримінальному проваджені застосовувались заходи забезпечення, зокрема, ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.11.2016 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000055 було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Vento», 1,8 легковий седан В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 1994 року випуску, що знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що зареєстрований на ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 41, 43, 44). Накладений арешт належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 174, 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000396 від 03.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000396 від 03.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.11.2016 у кримінальному провадженні №0000055 від 03.07.2015, на автомобіль на автомобіль «Volkswagen Vento», 1,8 легковий седан В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 1994 року випуску, що знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що зареєстрований на ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1