КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8173/22
Провадження № 1-кп/552/252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000887 від 18 серпня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 17.08.2022 приблизно о 21 год. перебував на проїжджій частині за адресою: АДРЕСА_2 , де став ініціатором конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм знайомим ОСОБА_5 . Саме в той час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 спочатку наблизився до ОСОБА_5 , а потім, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого задуму, проявляючи надмірну агресію, наніс один прицільний удар кулаком лівої руки в ділянку нижньої щелепи потерпілого.

Лише після цього ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №09-916/2022 від 19.08.2022 наступні тілесні ушкодження:

- закрита тупа травма нижньої щелепи у вигляді двобічного перелому в ділянках 44-45 зубів та перелому суглобового відростку ліворуч, яка могла бути отримана від, як мінімум, одного травматичного впливу тупих твердих предметів за механізмом удару, не пізніше дати звернення до лікувального закладу та встановлення цього ушкодження у гр. ОСОБА_5 .

Встановлена у ОСОБА_5 закрита тупа травма нижньої щелепи не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості (згідно п.п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2 Наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6, Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень).

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як дії, які виразилися в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, що спричинило тривалий розлад здоров`я, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Від потерпілого надійшла заява про відмову від обвинувачення, яку останній в судовому засіданні підтримав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я).

Суд заслухавши думку прокурора, яка проти закриття кримінального провадження не заперечувала, обвинуваченого, який також проти закриття кримінального провадження не заперечував, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 477, 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1