Справа № 561/208/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 лютого 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого зазначено, що гр. ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2018 року № 558 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у власність земельну ділянку площею 0,2383 га, кадастровий номер :12:000:0200, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому свідомо знаючи, що він отримав у власність земельну ділянку шляхом безоплатної приватизації, ОСОБА_5 повторно звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 619/11-2021 від 30.09.2021 року, йому вдруге, всупереч вимог ч. 4 ст. 116 ЗК України надано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,1477 га, з кадастровим номером :01:004:0167, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди.

У ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів заяв ОСОБА_5 про надання дозволу на виготовлення та затвердження проектів землеустрою на земельні ділянки :12:000:0200 та :01:004:0167, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 558 від 21.12.2018 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 № 619/11-2021 від 30.09.2021 р., з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Інформація, що міститься у вказаних документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, можуть бути використані як докази у справі.

Вилучення вказаної інформації є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, зазначені документи є джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Отримати зазначені відомості у добровільному порядку не виявилося можливим, оскільки інформація, яка міститься у них, є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Документи, до яких планується доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішенням № 45/1-2020 від 18.12.2020 року «Про початок реорганізації Борівської, Вичівської, Дібрівської, Кухітсько-Вільської, Морочненської, Неньковицької, Новорічицької, Перекальської, Річицької, Серницької сільських рад шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

З наданих слідчому судді витягу з ЄРДР від 04.01.2023 року, постанови про зміну правової кваліфікації від 30.01.2023 р. та письмових доказів, зокрема рапорту прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 619/11-2021 від 30.09.2021 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2018 року № 558, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.10.2022 р., відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 № 10-17-0.10-433/2-23 від 25.01.2023 року щодо кадастрової нормативної грошової оцінки земельної ділянки вбачається, що ОСОБА_5 , маючи у власності земельну ділянку, отриману внаслідок безоплатної прватизації, шляхом обману незаконно придбав право власності на земельну ділянку площею 0,1477 га, з кадастровим номером :01:004:0167, з тотожним цільовим призначенням, тобто для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованою по АДРЕСА_1 , вартістю 135581,22 грн., яка була надана йому повторно в рамках безоплатної приватизації, що завдало значної шкоди потерпілому.

З наведеного вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація, до якої планується доступ, є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.

Інформація, що міститься в оригіналах заяв ОСОБА_5 про надання дозволу на виготовлення та затвердження проектів землеустрою на земельні ділянки :12:000:0200 та :01:004:0167, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 558 від 21.12.2018 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 № 619/11-2021 від 30.09.2021 р. відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити комерційну таємницю та отримати доступ до неї у добровільному порядку слідчий не має можливості.

Також встановлено, що інформація та документи, до яких планується доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи осіб, які володіють інформацією про його вчинення, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації):

- оригіналів заяв ОСОБА_5 , про надання дозволу на виготовлення та затвердження проектів землеустрою на земельні ділянки :12:000:0200 та :01:004:0167, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 № 558 від 21.12.2018 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 № 619/11-2021 від 30.09.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1