Справа № 286/3549/22
У Х В А Л А

22.02.2023

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у

справах дітей ОСОБА_7

потерплого ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Овручі Житомирської області клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000217 від 26.12.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Чернігівка Овруцького району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу Овруцького професійного ліцею, українця, громадянина України, раніше не судимого, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 близько 13 год. 30 хв. по вул. Тараса Шевченка, 11 в м. Овруч Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області в приміщені Овруцького професійного ліцею, в ході раптово виниклого конфлікту, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар рукою в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_8 .

В результаті своїх протиправних дій, неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я у вигляді: закритої черепно-лицевої травми; синця верхньої та середньої частин спинки носа; закритого перелому кісток носа без зміщення.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.125 КК України.

29.12.2022 до суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового правопорушення.

Неповнолітній ОСОБА_4 просив застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому і усвідомив небезпеку своїх діянь. При цьому, свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що, він, 20.12.2022 близько 13 год. 30 хв. по вул. Тараса Шевченка, 11 в м. Овруч Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області в приміщені Овруцького професійного ліцею, перебуваючи в спортивному залі ліцею, в ході раптово виниклого конфлікту, так як потерпілий ОСОБА_8 ударив його по губі, він умисно наніс один удар рукою в область обличчя останньому.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник, представник служби у справах дітей також просили задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру.

Потерпілий та його законний представник в судовому засіданні також не заперечували щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Поряд з тим потерпілий заперечив факт нанесення ударів ОСОБА_4 , вказавши, що він лише одяг йому на голову капюшон.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч. 1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України.

Дана норма закону України про кримінальну відповідальність кореспондується зі ст. 497 КПК України, якою регламентований порядок застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру.

Згідно ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , що передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Неповнолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення кримінального правопорушення йому виповнилось 17 років.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_4 досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.2 ст.125 КК України.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 125 КК України, повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_4 на підставі ст. 497 КПК України та ч. 1 ст. 97 КК України примусових заходів виховного характеру, що передбачені положеннями ч. 2 ст. 105 КК України.

Разом з тим, судом були досліджені дані про особу ОСОБА_4 , який здобуває освіту на 2-му курсі Овруцького професійного ліцею, де характеризується посередньо; є дитиною сиротою та знаходиться під опікою старшого брата - ОСОБА_5 ; за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони; на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним наглядом не перебуває; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч. 2 ст. 105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд з урахуванням вищезазначених даних про особу, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження, а також обмеження дозвілля і встановлення вимог до поведінки строком до його повноліття.

Керуючись ст. ст.22,97,105 КК України, ст.ст.284,292,301,498-501,392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотаня задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, зобов`язавши його перебувати вдома за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. ранку наступного дня до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 26.12.2022, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Овруцький районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2023 року.