Справа 688/687/23
№ 1-кс/688/339/23
Ухвала

20 лютого 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

20 лютого 2023 року старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , раніше засуджений за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, будучи обізнаним про те, що Шепетівським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акту у кримінальному провадженні про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2023 року о 14 год. 53 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Гарант плюс», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яке на правах оренди використовує фізична особа - підприємець ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із змінами внесеними Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, введено воєнний стан, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у торговому залі вказаного магазину поряд із полицями з алкогольними напоями, взяв із полиці одну пляшку алкогольного напою марки «Captain Morgan Black Spiced» об`ємом 0,7 л та заховав її під одяг, після чого, не розрахувавшись за взятий товар, пройшов повз касу та покинув приміщення магазину, у такий спосіб ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав пляшку алкогольного напою марки «Captain Morgan Black Spiced», об`ємом 0,7 л вартістю 635 грн 33 коп, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В подальшому, 16 лютого 2023 року слідчим відділом Шепетівського РУП за погодженням з Шепетівською окружної прокуратурою, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій для встановлення місця перебування ОСОБА_5 в ході яких встановлено, що на даний час ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та місце його перебування не відомо.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`явився, за місцем проживання відсутній, місце знаходження його не відомо, а тому 20 лютого 2023 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 06.02.2023; протоколом огляду відеозапису з магазину «Гарант Плюс» від 06.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 07.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 07.02.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_8 , від 07.02.2023; висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-23/1390-ТВ від 07.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , 09.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.02.2023; іншими узгодженими матеріалами кримінального провадження.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не відоме, за місцем проживання він не з`являється та ухиляється від слідства, у зв`язку із чим наявні всі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який на даний час переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження якого не відомо та за місцем проживання відсутній, який може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному проваджені, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 будучи неодноразово засудженим за вчинення злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не ставта повторно вчинив новий злочин проти власності, а тому необхідно затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000181 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у вищевказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_5 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово викликався слідчим повістками до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для забезпечення участі у допиті підозрюваного у кримінальному провадженні №0000181 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, однак останній за місцем проживання був відсутній, на вказані виклики не з`являвся.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій для встановлення місця перебування ОСОБА_5 в ході яких встановлено, що на даний час ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та місце його перебування не відомо.

20 лютого 2023 року постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000181 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Згідно доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження, а саме протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 06.02.2023; протоколу огляду відеозапису з магазину «Гарант Плюс» від 06.02.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , від 07.02.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , від 07.02.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_8 , від 07.02.2023; висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-23/1390-ТВ від 07.02.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , 09.02.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 16.02.2023, інших матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ст.183 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та те, що у разі визнання його винним у вчиненні цього кримінального правопорушення йому загрожує покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, після вчинення злочину зник з місця постійного проживання, з того часу переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності та покарання.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюванго ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК