Справа № 683/2300/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, молодшого сержанта, оператора відділення спеціального зв`язку взводу засекреченого зв`язку роти зв`язку батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення 7 БрТА військової частини НОМЕР_1 , одруженого, на утримані має трьох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, -

установив:

Молодший сержант ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи у м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти не виконуючи взяті на себе зобов`язання, розмістивши у соціальних мережах «Instagram» та «Facebook» графічні оголошення, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо збору грошових коштів на купівлю тепловізорів для потреб військової частини НОМЕР_1 , заволодів перерахованими на його банківську картку № НОМЕР_2 грошовими коштами, а саме: 09.03.2022 о 20:00 годині грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 500 гривень, 09.03.2022 о 21:26 годині грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 100 гривень, 09.03.2022 о 22:29 годині грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 500 гривень, 09.03.2022 о 23:20 годині грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 100 гривень, 09.03.2022 о 23:30 годині грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 400 гривень, 10.03.2022 о 07:28 годині грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 3306 гривень 30 копійок, 10.03.2022 о 07:55 годині грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 100 гривень, 10.03.2022 о 08:06 та о 08:32 годині грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі по 500 гривень, 10.03.2022 о 08:36 годині грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 200 гривень, 10.03.2022 о 08:45 годині грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 300 гривень, 10.03.2022 о 09:09 годині грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 1000 гривень, 10.03.2022 о 10:17 годині грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 200 гривень, 10.03.2022 о 10:52 годині грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 200 гривень, 10.03.2022 о 10:59 годині грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 400 гривень, 10.03.2022 о 11:00 годині грошовими коштами ОСОБА_20 в сумі 500 гривень, 10.03.2022 о 13:56 годині грошовими коштами ОСОБА_21 в сумі 300 гривень, 10.03.2022 о 16:04 годині грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 1000 гривень, 10.03.2022 о 17:50 годині грошовими коштами ОСОБА_23 в сумі 1000 гривень, 10.03.2022 о 17:50 годині грошовими коштами ОСОБА_24 в сумі 400 гривень, 10.03.2022 о 19:49 годині грошовими коштами ОСОБА_25 в сумі 500 гривень, та 13.03.2022 о 07:55 годині грошовими коштами ОСОБА_26 в сумі 200 гривень.

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби, чим, своїми умисними діями, спричинив вказаним особами матеріальну шкоду на зазначені суми.

Окрім цього, 06.04.2022, точної години в ході досудового розслідування не встановлено, молодший сержант ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо необхідності грошових коштів на лікування від вогнепального поранення, в Інтернет месенджері «Telegram», використовуючи голосові повідомлення, звернувся до свого знайомого ОСОБА_27 та надіславши при цьому останньому завідомо неправдиві фотознімки пораненої ноги, намагався заволодіти грошовими коштами ОСОБА_27 в сумі 200000 гривень, що могло завдати значної шкоди потерпілому.

Однак ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправний умисел був викритий ОСОБА_27 під час спілкування.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України - у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, що могло завдати значної шкоди потерпілому.

1 лютого 2023 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах: - ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту за ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у судовому провадженні, що пом`якшує йому покарання; сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання : за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51000(п`ятдесят одна тисяча) гривень;- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 68000(шістдесят вісім тисяч) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 68000(шістдесят вісім тисяч) гривень.

Також, ОСОБА_4 роз`яснено необхідність сплати процесуальних витрат на проведення експертних досліджень в сумі 5148 гривень 60 копійок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, які відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є кримінальним проступком та нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що він є особою молодого віку, військовослужбовцем ЗСУ, одружений та має на утриманні троє малолітніх дітей, він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, а також відсутність обставин, які б обтяжували його покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Процесуальні витрати - документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи в сумі 5148,60 грн у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 1 лютого 2023 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5148,60 грн за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: