Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3037/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

09.11.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001173 від 06 листопада 2022 року, за ознаками п.2 ч.2 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001173 від 06 листопада 2022 року, за ознаками п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 08 годин 00 хвилин 02 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув місце свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме.

06 листопада 2022 року було проведено огляд вищезазначеного житла, в ході якого виявлено та вилучено належні зниклій особі: мобільний телефон «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_2 та зубну щітку.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів вчинення злочину, накласти арешт на вилучене 06 листопада 2022 року, в кримінальному провадженні №0001173 від 06 листопада 2022 року, за ознаками п.2 ч.2 ст.115 КК України, під час огляду квартири АДРЕСА_2 , наступне майно: мобільний телефон «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_2 та зубну щітку.

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1