Справа № 307/287/23
Провадження № 1-кп/307/10/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

його законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в виді домашнього арешту закінчився.

Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, а за ч.1 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити покарання в виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити неповнолітнього засудженого ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року та шість місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в виді домашнього арешту закінчився.

Цивільного позову не заявлено.

Речовий доказ - легковий автомобіль марки «ВАЗ 2114», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2014 року випуску, який зберігається на майданчику тимчасового тримання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_10 як володільцю.

Речові докази - бездротові навушники, білого кольору марки «Easperanza», чохол з керма автомобіля, чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та належать потерпілій ОСОБА_10 , повернути ОСОБА_10 як власнику.

Речові докази - жерстяну банку з під пива марки «Gambrinus», змив плями, бурого кольору та слід низу взуття з підвіконника, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S III mini» моделі «GT-18200N», IMEI1: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , який знаходиться в нього на зберіганні, - залишити ОСОБА_7 як власнику.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P10 lite», IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , який знаходиться в нього на зберіганні, - залишити ОСОБА_5 як власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь держави 9250 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 01 копійку процесуальних витрат за проведення дактилоскопічної, товарознавчої, авто-товарознавчої експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1