Справа № 715/3534/22
Провадження № 1-кп/715/232/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, належних висновків для себе не зробив та знову став на шлях вчинення злочину, проти громадської безпеки, який вчинив при наступних обставинах:
Так, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_4 незаконно, протиправно, придбав, шляхом привласнення знайденого, 21 патрон різного маркування та 9 мм пістолет ПМ. Вказані предмети, ОСОБА_4 , всупереч передбаченому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, незаконно, протиправно привласнив, чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».
В подальшому, не маючи відповідного дозволу на зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї ОСОБА_4 зберігав дані патрони та 9 мм пістолет ПМ за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 до 07:04 год. 16.09.2022 року.
На підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.09.2022, в період часу з 07:04 год. до 12:04 год. 16.09.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено:
1. 21 патрон, які згідно з висновком експерта, отриманого за
результатами проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/126-22/6568-
БЛ від 16.09.2022 року:
*11 патронів із маркувальними позначеннями: «270 02», являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм, пістолетними патронами ПМ, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9x18; Виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;
*10 патронів з маркувальними позначеннями: «S&B 9 mmM», являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9x18; Виготовлені(споряджені) саморобним способом з використанням гільз калібру 9x18, куль калібру 9 мм та бездимного пороху та придатні до стрільби.
2. Пістолет, який, згідно з висновком експерта, отриманого за
результатами проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/126-22/6708-
БЛ від 26.09.2022 року, являється нарізною вогнепальною зброєю - 9 мм пістолетом ПМ, заводський номер « НОМЕР_1 » 1967 року виготовлення, виробництва СРСР. Пістолет виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбані та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В ході досудового розслідування 06.12.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істиності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання - у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбані та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.12.2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4341 ( чотири тисячі триста сорок одну) гривню 94 копійок.
- 9 мм пістолет ПМ заводський номер « НОМЕР_1 » 1967 року виготовлення, виробництва СРСР, який упаковано до сейф пакету № 4118693; сейф пакет № 1559644, всередині якого 21 патрон та первинна упаковка, що знаходяться на зберіганні в камері обліку зброї та боєприпасів СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: