overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/429/23
Провадження № 1-кп/571/100/2023
УХВАЛА

22 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 14 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Олександра Вишневецького,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисників обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2779/23
Провадження № 1-кп/727/247/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000149 від 06.05.2022 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тисівці Сторожинецького району Чернівецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, заміжньої, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тисівці Сторожинецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000149 від 06.05.2022 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту.

Стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000149 від 06.05.2022 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, на 12.04.2023 року на 10.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 755/4123/22
№ 1-кп/755/129/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"26" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 29.01.2022 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком не більше двох місяців - до 25 березня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 січня 2022 року о 17 годині 50 хвилин.

Суддя
Справа №760/3948/23 1-кс/760/1992/23
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України в кримінальному провадженні №0000190 від 17.08.2022,

на підставі ч.2 ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/345/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 березня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №288/345/21 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №288/345/21 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року.Судовий розгляд провадження призначено о 14 год. 30 хв. 23.03.2023.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №288/345/21 в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено о 14 год. 30 хв. 23.03.2023, з Попільнянським районним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

21 березня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000119 від 10.08.2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2022 року,-

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора з внесеними змінами - задовольнити. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати засудженим ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Виключити з вироку застосування положень статті 70 КК України.

Вирок Кузнєцовського міського суду Рівненської області від 16.08.2022 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та звільнено від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку в один рік - виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту оголошення повного тексту ухвали, а ОСОБА_6 - протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 березня 2023 року о 9 год.30 хв.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/340/23
Провадження №1-кп/157/88/23
УХВАЛА

21 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000007,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року Камінь-Каширському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області було доручено скласти та в десятиденний строк надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст. 314-1 КПК України.

До суду 17 березня 2023 року надійшло клопотання начальника Камінь-Каширського районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про надання додаткового строку для підготовки досудової доповіді, оскільки наданий строк є недостатнім.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

Згідно з пунктом 13 Порядку складення досудової доповіді, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 січня 2017 року №200/5, у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням. Одночасно у повідомленні щодо наявності або виникненні об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації звертається до суду щодо надання додаткового терміну для складання досудової доповіді.

Враховуючи наведені вище положення закону, що встановлюють порядок та строки підготовки і надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника органу пробації та надати йому додатковий строк для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 72-1, 314-1 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати Камінь-Каширському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області додатковий строк для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 березня 2023 року та надати суду досудову доповідь у встановлений судом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 626/95/23
Провадження № 1-кп/626/147/2023
УХВАЛА

22 березня 2023 року Красноградський районний суд Харківської області в складі судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника -адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження за №0000001 від 17.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження за №0000001 від 17.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду задоволено клопотання захисту та змінено запобіжний захід обвинуваченому із застави на домашній арешт за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 годин до 05:00 годин.

Адвокат заявив клопотання про зміну адреси місця виконання ухвали суду на АДРЕСА_2 , так як його підзахисний одружився із ОСОБА_6 , яка має у власності квартиру за цією адресою і в ній фактично проживає.

Крім того, у зв`язку із зміною запобіжного заходу, адвокат просив повернути внесену заставу заставодавцю.

ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, вважає за можливе клопотання задовольнити, так як дійсно ухвалою суду від 07.03.2023 року змінено запобіжний захід обвинуваченому із застави на домашній арешт і тому внесену заставу необхідно повернути заставодавцю.

Також із довідки переселенця за № 3244- слідує, що ОСОБА_4 фактично проживає АДРЕСА_2 , тобто в квартирі яка належить на праві власності його дружині ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 місце перебування при виконанні ухвали Красноградсткого районного суду Харківської області від 07.03.2023 року про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт із адреси: АДРЕСА_3 на адресу: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 продовжувати виконувати такі обов`язки:

а) з`являтися за кожним викликом до суду;

б) не вчиняти дії, направленні на незаконний вплив на представника потерпілого та свідків по кримінальному провадженні;

в) знаходитись в квартирі, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22:00 годин до 05:00 годин.

Строк ухвали суду діє до 06 травня 2023 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 внесену ним заставу 23.12.2022 року за ОСОБА_4 згідно двох платіжних квитанцій за кодом 683447 на суму 390 000 грн та за кодом 518909 на суму 354 300 грн, а всього на 744 300 (сімсот сорок чотири тисячі триста ) грн.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/260/23

Провадження № 1-кс/635/260/2023

22 березня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001667 від 28.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про скасування арешту майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001667 від 28.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06 вересня 2022 року на автомобіль ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони на користування вказаним автомобілем, залишивши заборону на його відчуження та розпорядження.

В іншій частині вимог відмовити.

Зобов`язати слідчого та прокурора -процесуального керівника, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження, повернути вказане в даній ухвалі майно володільцю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2023 о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1301/23 Справа № 243/2972/22
УХВАЛА

22 березня 2023 року м.Кривий Ріг

22 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2023 року, в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено відвід складу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з його недовірою вказаному складу суду, з тих підстав, що вказаний склад суду вже розглядав аналогічне клопотання прокурора стосовно ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , колегія суддів зазначає, що зазначені захисником ОСОБА_5 підстави, не є обґрунтованими та не відносяться до обставин, що виключають участь суддів при розгляді даної справи, а тому, на підставі ст. 75 КПК України заявлений відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/36/23
Справа № 356/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 17.10.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002186 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження (справа № 356/25/23), яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 розподілено судді ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату Березанського міського суду Київської області від 16.03.2023 № 10 в зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи № 356/25/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Ознайомившись з ходом кримінального провадження та наявними в розпорядженні суду матеріалами, вважаю за необхідне розпочати судовий розгляд даного кримінального провадження спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 35, 319 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження, внесене 17.10.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002186 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до свого провадження та розпочати судовий розгляд спочатку.

Призначити судове засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30-А, 30.03.2023 о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали суду надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1