ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Потреба в арешті раніше обґрунтовувалась тим, що, в даному випадку, вилучений автомобіль в розумінні ст. 98 КК України є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень.

Враховуючи, що 16.09.2022 проведений огляд місця події з оглядом автомобіля «Mercedes-Benz 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу. По завершенню огляду місця ДТП автомобіль «Mercedes-Benz 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, 23.

На даний час всі необхідні судові експертизи призначені слідчим були проведені, автомобіль був оглянутий та вивчений експертами, всі дослідження були зроблені, у зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, електронною поштою направив письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Фастівського РУП слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату судового розгляду належним чином був повідомлений, електронною поштою направив лист про розгляд клопотання без його участі. Дане клопотання підтримав, оскільки всі необхідні судові експертизи по даному транспортному засобу проведені.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Суд, вивчивши матеріали клопотання про арешт майна вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Фастівським РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №001356 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заявник, при зверненні до слідчого судді з даним клопотанням, зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування вказаного кримінального провадження від 17.09.2022 вилучено автомобіль «Mercedes-Benz 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля із ідентифікаційним номером «Mercedes-Benz 416 CDI» є ОСОБА_3 .

16.09.2022 проведений огляд місця події з оглядом автомобіля «Mercedes-Benz 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу. По завершенню огляду місця ДТП автомобіль «Mercedes-Benz 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, 23.

На даний час всі необхідні судові експертизи призначені слідчим були проведені, автомобіль був оглянутий та вивчений експертами, всі дослідження були зроблені, у зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала.

Частиною 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що потреба в арешті обґрунтовувалась тим, що у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема огляду автомобіля та проведення судових експертиз.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки всі необхідні судові експертизи призначені слідчим були проведені, автомобіль був оглянутий та вивчений експертами, всі дослідження були зроблені, у зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала, то є достатні підстави для скасування арешту майна, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, що накладений ухвалою слідчого судді від 03.10.2022, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 повернути вилучений транспортний засіб власникові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1