Ухвала

Іменем України

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 199/7046/22

провадження № 51- 3486 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000864 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000864 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Клопотання мотивоване тим, що зазначене кримінальне провадження про правопорушення, вчинене на території Лозівського району Харківської області, підлягало розгляду по суті Лозівським міськрайонним суду Харківської області.Згідно з розпорядженням Верховного Суду № 16/0/9-22 від 06 квітня 2022 року, у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області шляхом передачі їх до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. Розпорядженням Верховного Суду № 51/0/9-22 від 20 вересня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 мотивовано тим, що у зв`язку з відновленням територіальної підсудності судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області є усі підстави для направлення кримінального провадження з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки кримінальне правопорушення скоєно у м. Лозова Харківської області.

Як убачається з обвинувального акту, місцем вчинення злочину є м. Лозова Харківської області, досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, здійснювалось групою члідчих СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, обвинувальний акт складено в м. Лозова Харківської області та затверджено 16 вересня 2022 року прокурором Лозівської окружної прокуратури, у межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був скерований до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, за яким було в той час визначено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Розпорядженням Верховного Суду № 51/0/9-22 від 20 вересня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Проте згідно з п. 2 вказаного розпорядження Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 вересня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22.

У відповідь на запит Верховного Суду Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повідомив, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, перебуває у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, 20 вересня 2022 року відбувся автоматизований розподіл, справа перебуває на стадії підготовчого провадження, чергове підготовче судове засідання призначено на 18 листопада 2022 року.

Тобто, відповідно до п. 2 розпорядження Верховного Суду № 51/0/9-22 від 20 вересня 2022 року зазначене кримінальне провадження має бути розглянуто по суті Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки матеріали справи надійшли до суду до 25 вересня 2022 року. Обставин, які б могли свідчити про наявність виняткових випадків, у клопотанні не наведено.

З огляду на викладене, враховуючи зміст положень статей 32, 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника та направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 для його розгляду по суті до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, а виняткових випадків не встановлено.

Таким чином клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000864 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000864 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4