Справа № 211/3323/17
Провадження № 1-в/211/11/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
20 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за відсутності учасників судового процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє від імені заінтересованої особи ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2022 по справі № 211/3323/17,-
до суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої вказано, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та повернуто автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 1202 вбачається, що власник даного транспортного засобу ОСОБА_4 . Тому просять виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку, а саме в зазначенні власника автомобіля.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 2 роки, а також скасовано арешт, зокрема, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2017 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернуто власнику ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що суд допустив технічну описку в зазначенні ПІБ власника автомобіля, а саме, замість правильного « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_6 », тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року у справі № 211/3323/17-к по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000752 від 26.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказавши правильно прізвище, ім`я, по-батькові власника, якому повернуто автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме « ОСОБА_4 » замість зазначеного « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1