Провадження № 1-кп/537/142/2023
Справа № 537/797/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.02.2023 року за № 0000077, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який проживає з жінкою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, 05.02.2023 року близько 21:00 год. біля будівлі Центрального колгоспного ринку у м. Кременчуці по вул. Першотравневій, 43, ОСОБА_5 побачив на асфальті біля сходів у будівлю платіжну банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Акцент-Банк» (А-Банк) (код за ; код банку МФО 307770) на ім`я ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для потерпілої та оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою в подальшому заволодіти чужими грошовими коштами шляхом придбання товарів у торгівельній мережі, умисно привласнив платіжну банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Акцент-Банк» (А-Банк) (код за ; код банку МФО 307770) на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ч.1 ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, що дає право знімати кошти ОСОБА_6 з банківського рахунку. Після привласнення чужої банківської картки, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а офіційним документом розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України, як незаконне привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.02.2023 року близько 09:15 год., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов у кіоск з продажу тютюнових виробів «Press Exspress» №14 за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 31, де раніше привласненою банківською карткою № НОМЕР_1 , в якій наявний чіп «PayPass», відкритою в АТ «Акцент-Банк» (А-Банк) (код за ; код банку МФО 307770) на ім`я ОСОБА_6 , розрахувався за купівлю товару без введення пін-коду на загальну суму 276 грн. Таким чином в умовах воєнного стану ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 з її банківського рахунку, чим спричинив матеріальну шкоду в сумі 276 грн. Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.02.2023 року близько 09:18 год., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов у кіоск з продажу тютюнових виробів «Press Exspress» №14 за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 31, де раніше привласненою банківською карткою № НОМЕР_1 , в якій наявний чіп «PayPass», відкритою в АТ «Акцент-Банк» (А-Банк) (код за ; код банку МФО 307770) на ім`я ОСОБА_6 , повторно розрахувався за купівлю товару без введення пін-коду на загальну суму 345 грн. Таким чином в умовах воєнного стану ОСОБА_5 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 з її банківського рахунку, чим спричинив матеріальну шкоду в сумі 345 грн. Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.02.2023 року близько 09:24 год., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов у кіоск з продажу тютюнових виробів «Press Exspress» №59 за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 43, де раніше привласненою банківською карткою № НОМЕР_1 , в якій наявний чіп «PayPass», відкритою в АТ «Акцент-Банк» (А-Банк) (код за ; код банку МФО 307770) на ім`я ОСОБА_6 , повторно розрахувався за купівлю товару без введення пін-коду на загальну суму 625 грн. Таким чином в умовах воєнного стану ОСОБА_5 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 з її банківського рахунку, чим спричинив матеріальну шкоду в сумі 625 грн. Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.02.2023 року близько 09:28 год., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов у кіоск з продажу тютюнових виробів «Press Exspress» № 52, що за адресою: АДРЕСА_2 , де раніше привласненою банківською карткою № НОМЕР_1 , в якій наявний чіп «PayPass», відкритою в АТ «Акцент-Банк» (А-Банк) (код за ; код банку МФО 307770) на ім`я ОСОБА_6 , повторно розрахувався за купівлю товару без введення пін-коду на загальну суму 829 грн. Таким чином в умовах воєнного стану ОСОБА_5 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 з її банківського рахунку, чим спричинив матеріальну шкоду в сумі 829 грн. Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.02.2023 року близько 09:31 год., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов у кіоск з продажу тютюнових виробів «Press Exspress» №33, що за адресою: м. Кременчук, вул. Театральна, 35/6, де раніше привласненою банківською карткою № НОМЕР_1 , в якій наявний чіп «PayPass», відкритою в АТ «Акцент-Банк» (А-Банк) (код за ; код банку МФО 307770) на ім`я ОСОБА_6 , повторно розрахувався за купівлю товару без введення пін-коду на загальну суму 614 грн. Таким чином в умовах воєнного стану ОСОБА_5 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 з її банківського рахунку, чим спричинив матеріальну шкоду в сумі 614 грн. Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

28.02.2023 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000077 від 07.02.2023 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , за письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього: 1) за ч.1 ст.357 КК України, тобто у незаконному привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів; 2) за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану (по епізоду 06.02.2023 року близько 09:15 год.), а також з кваліфікуючою ознакою вчинено повторно (по наступним епізодам). ОСОБА_5 визнав повністю свою вину у кримінальному правопорушенні, пред`явленому в обвинувальному акті, активно сприяв їх розкриттю, щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував потерпілій заподіяну шкоду в загальному розмірі 2689 грн. ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога. Суду не подані негативні характеристики на обвинуваченого. Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.357 КК України із призначенням покарання обмеження волі на строк 1 рік; за ч.4 ст.185 КК України із призначенням покарання позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 буде призначено остаточне покарання позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 буде звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень: 1) за ч.1 ст.357 КК України, тобто у незаконному привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів; 2) за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану (по епізоду 06.02.2023 року близько 09:15 год.), а також з кваліфікуючою ознакою вчинено повторно (по наступним епізодам). При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє суть пред*явленого обвинувачення, дав показання про те, що його дії по таємному викраденню грошових коштів з банківського рахунку потерпілої шляхом проведення 5 раз оплати при придбанні товарів в торгівельній мережі не охоплювалися єдиним умислом. Обвинувачений та його захисник стверджували, що органами досудового слідства кваліфікацію діям обвинуваченого дана правильно, оскільки вчинені ним 5 епізодів крадіжки не є продовжуваним злочином, оскільки не охоплювалися єдиним умислом.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання вини.

Потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву, в якій повідомила, що ознайомлена зі змістом угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , не заперечує проти затвердження угоди. Просила розглянути справу без її участі.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 не обиралися запобіжні заходи. Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого та його особу, призначене покарання, суд не вбачає ризиків, визначених ст.177 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100, 174 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2023 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000077, внесеному до ЄРДР 07.02.2023 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , за письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України обмеження волі на строк 1 (один) рік.

-за ч.4 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.02.2023 року у справі №537/513/23, провадження №1-кс/537/90/2023.

Речові докази: платіжну банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Акцент-Банк» (А-Банк) (код за ; код банку МФО 307770) на ім`я ОСОБА_6 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, повернути законному володільцю ОСОБА_6 , 9 пачок цигарок «Davidoff Reach Silver» та одноразову електронну цигарку «Puff xxl», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, конфіскувати на підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .