СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/87/23
ун. № 759/3424/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 16.04.2020 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 08.06.2021 змінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.04.2020 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 08.06.2021 йому змінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо розгляду подання за відсутності вказаних осіб, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засудженого.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_4 № 72/2021 та матеріали кримінального провадження (пр. 1-кп/759/762/20, ун. 759/3424/20) в 1 томі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023, справа № 735/1121/20, провадження № 13-26кс22, ст. 80 КК України встановлює правові підстави й порядок звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. Норми вказаної статті КК України передбачають: диференційовані строки давності залежно від тяжкості кримінальних правопорушень і суворості покарання; зупинення цих термінів у разі ухилення особи від виконання заходів примусу і відновлення строків з дня її з`явлення; переривання давності в разі вчинення особою нового злочину певного ступеня тяжкості до закінчення диференційованих строків.

Також слід зазначити, що правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обстави застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до вироку Святошинського районного суду міста Києва від 16.04.2020 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. У подальшому, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 08.06.2021 йому змінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 22.06.2021 поставлений на облік Святошинським РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області.

Засуджений ОСОБА_4 викликався до уповноваженого органу пробації на 29.06.2021 та 06.07.2021, однак за викликом не з`явився.

07.07.2021 Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центер пробації» у м. Києві та Київській області були розпочаті першочергові розшукові заходи, у ході яких місце знаходження засудженого не було встановлено.

23.02.2022 до Святошинського районного з питань пробації надійшло повідомлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_4 15.11.2021 року був направлений для подальшого відбування покарання до ДУ «Білоцерківська виправна колонія ( №35)» на підставі вироку Святошинського районного суду м. Києві від 13.04.2021 року.

Відповідно до вимог УІАП ГУ НП у м. Києві від 11.01.2023 ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про правове виправлення засудженого, втрату ним суспільної небезпечності.

За таких обставин, зважаючи на те, що строк виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 16.04.2020, який набрав законної сили 19.05.2020, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України закінчився 19.05.2022, а ухилення засудженим від виконання вказаного вироку не встановлено, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1