Справа № 466/5826/22
Провадження № 1-кс/466/197/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000788 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

25 січня 2023 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000788 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000788 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.07.2022 до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 справа № 466/4903/22 провадження № 1-кс/466/1230/22 від 13.07.2022 про зобов`язання внести відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, по заяві ОСОБА_6 від 31.01.2022.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що останньому стало відомо, що структурні підрозділи акціонерного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в м. Івано-Франківськ та на Закарпатті були продані без відома акціонерів, отримані грошові кошти за продаж майна були присвоєні ОСОБА_7 . Відомості, щодо відчуження об`єкту нерухомості та майно яке йому належить за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький район., с.Підпечери, та Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Невицьке, ОСОБА_6 стало відомо з відкритих джерел мережі Інтернет.

Відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області № 22/1 від 03.07.2008 р. між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , як боржником, ПП ОСОБА_8 , як покупцем, та державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 , як уповноваженим представником, 31.03.2003 була укладена угода № 56/20-03/31, згідно п.1, п.2 якої дії сторін направлені на реалізацію ліквідної продукції боржника в асортименті, кількості та за цінами на загальну суму 6600 грн., які затверджені сторонами угоди в протоколі погодження номенклатури та цін, на підставі маркетингу уповноваженого представника з метою погашення недоїмки боржника перед бюджетом та позабюджетними фондами згідно зобов`язань боржника. Додатком до даної угоди №1 від 31.03.2000 була погоджена номенклатура та ціна ліквідної продукції , а саме будівлі і майно - на суму 6600 грн. В протоколі зазначено, що він є підставою для передачі ліквідної продукції боржника покупцю. Передача побутового приміщення, гаража з мехмайстернею, двох складів для зберігання отрутохімікатів, огорожі здійснено за актами приймання-передачі від 03.04.2000. Директором ПП ОСОБА_8 підтверджено проведення оплати за нежитлові приміщення, придбані в урочищі Баб`янка села Підпечери, 03.04.2000 готівковими коштами в сумі 6600 грн. на рахунок № НОМЕР_1 АКБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Львів, ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЗКПО НОМЕР_2 . Відповідно до довідки позивача вказані приміщення знаходяться на балансі підприємства з балансовою вартістю 6600 грн.

Слідчий зазначила, що вищевказана інформація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000788 від 20.07.2022, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надає можливість використати їх під час доказування, без отримання якої неможливо провести повне об`єктивне досудове розслідування

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів, речей), а також необхідністю їх термінового вилучення у стислі строки, з метою забезпечення цілей кримінального провадження, проведення процесуальних дій, необхідність яких може виникнути під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, тому просить клопотання задовольнити.

Крім того, просить розгляд клопотання здійснювати без виклику особи (представника), у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий, інспектор сектору дізнання зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 163, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000788 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: угода №56/20-03/31 31.03.2000, додаток до угоди № 1 від 31.03.2000, протокол погодження номенклатури та цін, акти приймання-передачі від 03.04.2000, у ОСОБА_10 , який являється директором ПП « ОСОБА_11 », юридичична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1