Справа № 638/575/23
Провадження № 1-кп/638/991/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 08 листопада 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимий:

1) 22.04.2005 Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 107,76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2) 26.01.2006 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України - 4 роки та 6 місяців позбавлення волі;

3) 07.05.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

4) 19.12.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 190, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 19.03.2019 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК Українидо 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території гаражно будівельного кооперативу «Олексіївский», де він за домовленістю з начальником дільниці «БМЗ БУД», здійснював охорону об`єкту, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 84, побачив арматурні каркаси та арматуру, які він визначив предметом свого злочинного посягання, та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знов вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, 06 листопада 2022 вранці більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на території гаражно будівельного кооперативу «Олексіївский», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 84, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи таємно та повторно, шляхом вільного доступу та з допомогою свого знайомого ОСОБА_5 , якого вів в оману, щодо своїх дій, разом стягнули з другого поверху будівлі гаражу зварений арматурний каркас, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 672М від 26.12.2022 750 грн. та удвох, по черзі перетягнули через паркан на територію гаражного кооперативу «Восход», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 84-Б, чотири арматурних каркаси, загальною вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 672М від 26.12.2022 3000 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв «БМЗ БУД» () матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку експерта за результатами судово товарознавчої експертизи № 672М від 26.12.2022- 3000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 06.11.2022 точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на території гаражно будівельного кооперативу «Олексіївский», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 84, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи таємно та повторно, шляхом вільного доступу взяв з другого поверху будівлі гаражу арматуру діаметром 10 мм. вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 672М від 26.12.2022 1 од./мп. 15 грн. 75 коп., по черзі перетягнув на територію гаражного кооперативу «Восход», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 84-Б, 720 погонних метрів порізаних на 6 метрові відрізки, загальною вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 672М від 26.12.2022 11340 грн та перетягнув по черзі арматурні каркаси вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 672М від 26.12.2022 750 грн., в кількості 8 шт., загальною вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 672М від 26.12.2022 6000 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв «БМЗ БУД» () матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку експерта за результатами судово товарознавчої експертизи № 672М від 26.12.2022 - 17340 грн. 00 коп.

Крім того, в середині листопада 2022 року, більш точної дати та часу встановлено не було, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на території гаражно будівельного кооперативу «Олексіївский», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 84, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи таємно та повторно, шляхом вільного доступу викрав швелер перерізом 16 см, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 672М від 26.12.2022 - за 1 од./мп. 504 грн. 00 коп., в кількості 66 погонних метрів, загальною вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 672М від 26.12.2022 33264 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим «БМЗ БУД» () матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку експерта за результатами судово товарознавчої експертизи № 672М від 26.12.2022 33264 грн. 00 коп.

Крім того, в середині листопада 2022 року, більш точної дати та часу встановлено не було, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на території гаражно будівельного кооперативу «Олексіївский», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 84, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи таємно та повторно, шляхом вільного доступу викрав два кисневі балони на 40 літрів, синього кольору, загальною вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 672М від 26.12.2022 3100 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим «БМЗ БУД» () матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку експерта за результатами судово товарознавчої експертизи № 672М від 26.12.2022 3100 грн. 00 коп.

Крім того, в середині листопада 2022 року, більш точної дати та часу встановлено не було, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на території гаражно будівельного кооперативу «Олексіївский», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 84, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно та таємно, шляхом вільного доступу викрав 8 комплектів лісів рамні коліно хомутових, вартість яких встановити виявилось не можливим, вартістю згідно довідки з «БМЗ БУД» () - за один - 4800 грн., загальною вартістю за 8 комплектів - 38400 грн. після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим «БМЗ БУД» () матеріальну шкоду на загальну суму 38400 грн. 00 коп.

Крім того, 25 листопада 2022 року, більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де останній за домовленістю виконував ремонтні роботи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно та таємно, шляхом вільного доступу викрав з території домоволодіння автомобільний акумулятор марки «Forse» жовтого кольору, на 60 ампер, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 53М від 17.01.2023 1056 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку експерта за результатами судово товарознавчої експертизи № 53М від 17.01.2023 1056 грн. 00 коп.

Крім того, 26 листопада 2022 року, більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де останній за домовленістю виконував ремонтні роботи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно та таємно, шляхом вільного доступу викрав дриль «PROCRAFT PS800», вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 53М від 17.01.2023 819 грн. 18 коп., та болгарку марки «Makita GA4030», вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 53М від 17.01.2023 1483 грн. 65 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку експерта за результатами судово товарознавчої експертизи № 53М від 17.01.2023 2302 грн. 83 коп.

Крім того, в кінці листопада 2022 року, більш точної дати та часу встановлено не було, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де останній мешкав за усною домовленістю з потерпілим, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно та таємно, шляхом вільного доступу викрав з паркану домоволодіння відеокамеру марки «Partizan» COD -631-H, 3.6 мм, білого кольору вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 53М від 17.01.2023 850 грн. 50 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку експерта за результатами судово товарознавчої експертизи № 53М від 17.01.2023 850 грн. 50 коп.

Крім того, на початку грудня 2022 року, більш точної дати та часу встановлено не було, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де останній за домовленістю виконував ремонтні роботи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно та таємно, шляхом вільного доступу викрав з території домоволодіння два автомобільних акумулятори марки «Varta Silver» 63 AMP, вартість одного становить 1644 грн. 72 коп., загальною вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 53М від 17.01.2023 3289 грн. 44 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку експерта за результатами судово товарознавчої експертизи № 53М від 17.01.2023 3289 грн. 44 коп.

Крім того, на початку грудня 2022 року, більш точної дати та часу встановлено не було, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де останній за домовленістю виконував ремонтні роботи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу з території домоволодіння викрав алюмінієву драбину трансформер на 3 секції, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 53М від 17.01.2023 3000 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку експерта за результатами судово товарознавчої експертизи № 53М від 17.01.2023 3000 грн. 00 коп.

Крім того, 11.12.2022 року, більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де останній мешкав за усною домовленістю з потерпілим, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу викрав з домоволодіння по АДРЕСА_3 , телевізор марки «LG» 37 LE 4500, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 53М від 17.01.2023 3500 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку експерта за результатами судово товарознавчої експертизи № 53М від 17.01.2023 3500 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення-злочини, які йому інкриміновано при викладених вище обставинах, обставини злочинів не спорював, пояснив причини та обставини скоєного. Зазначав, що належні висновки для себе зробив і більше подібного не повториться. Цивільні позови ОСОБА_6 та ТОВ «БМЗ БУД» визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за 4 ст. 185 КК України, як крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинені повторно, вчинені в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення-злочини, вчинені ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України є тяжкими злочинами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до Характеристики ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» характеризується формально позитивно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 ., на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, конкретні обставини за яким вчинені злочини, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Даний вид покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 січня 2023 року, під час досудового провадження, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Потерпілими, ОСОБА_6 та ТОВ «БМЗ БУД», заявлено цивільні позови в порядку ст.128 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлені цивільні позови визнав повністю.

Цивільні позови ОСОБА_6 та ТОВ «БМЗ БУД» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судових витрат по справі не має.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення -злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбуття призначеного покарання обраховувати із дня фактичного затримання ОСОБА_4 , починаючи із 10 січня 2023 року.

Залишити запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_4 компенсацію матеріальної шкоди у розмірі 20000 ( двадцять тисяч) гривень. 00 коп.

Цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «БМЗ БУД» задовольнити повністю.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БМЗ БУД» з ОСОБА_4 компенсацію матеріальної шкоди у розмірі 74764 ( сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 00 коп.

Речові докази: відеокамеру марки «Partizan» COD -631-H, 3.6 мм, білого кольору, алюмінієву драбину трансформер на 3 секції, які передані на зберігання потерпілому, ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні.

Речові докази: зварені арматурні каркаси діаметр 12 мм., довжиною 6 метрів, шириною 20 см., з перетинками діаметром 8 мм, кожний каркас, арматурні каркаси в кількості 12 шт., арматуру діаметром 10 мм., довжиною 6 метрів в кількості 15 шт. які передані на зберігання потерпілому, ТОВ «БМЗ БУД», залишити в його розпорядженні.

Речовий доказ - Диск DVD-R Media з відеозаписом з моментом вчинення крадіжки за адресою: м.Харків, просп.Перемоги,84 за 06.11.2022, наданий свідком ОСОБА_7 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1