Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4/23

Номер провадження: 1-кс/511/75/23

17.01.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000004 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 02.01.2023 до ЧЧ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ст. о/у Роздільнянського РВ УСБУ в Одеській області про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи коштами місцевого бюджету.

За даним фактом 02 січня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР.

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме до:

- договору укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), з виконанням робіт на «Капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 » на сумму 985 781,87 грн ; проектна документація на об`єкт «Капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »; виконавча схема по об`єкту за Догором №1 від 01.12.2022; довідки вартості виконаних будівельних робіт; акти приймання-виконання будівельних робіт, дефектні акти, відомості ресурсів, підсумкові відомості ресурсів; локальні кошториси, акти на приховані роботи; сертифікати якості, копії рахунків на застосовані будівельні матеріали, календарні графіки, розрахунок загальновиробничих затрат до локального кошторису; договірна ціна, зведений кошторис розрахунок вартості об`єкта будівництва; експертні звіти щодо проходження експертизи кошторисної частини проектної документації; декларацію про початок та кінець будівельних робіт; документи щодо зміни балансового обліку об`єктів на яких проводилися ремонтні роботи; проектно-кошторисну документацію на проведення робіт зазначених в усіх актах приймання виконаних будівельних робіт підписаних за договором укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), з виконанням робіт на «Капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 » на сумму 985 781,87 грн ; журнал виробництва робіт по об`єкту «Капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »; накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання , устаткування по об`єкту «Капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »; сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали , інженерне обладнання та устаткування по об`єкту «Капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі. Також просив розглянути подане клопотання без участі представника ФОП ОСОБА_5 , у зв`язку з можливим ризиком знищення дркументів.

Представник ФОП ОСОБА_5 не викликався до зали судових засідань .

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000004 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 8 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в володінні ФОП ОСОБА_5 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих документах та речах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим, що зазначенні в групі слідчих, а саме: начальнику відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ., слідчому відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ., слідчому відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме тільки до:

- договору, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), з виконанням робіт на «Капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 » на сумму 985 781,87 грн (дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 87 коп);

- проектна документація на об`єкт «Капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;

- виконавча схема по об`єкту за Догором №1 від 01.12.2022;

- довідки вартості виконаних будівельних робіт;

- акти приймання-виконання будівельних робіт,

- дефектні акти, відомості ресурсів, підсумкові відомості ресурсів;

- локальні кошториси, акти на приховані роботи;

- сертифікати якості, копії рахунків на застосовані будівельні матеріали,

- календарні графіки, розрахунок загальновиробничих затрат до локального кошторису;

- договірна ціна, зведений кошторис розрахунок вартості об`єкта будівництва;

- експертні звіти щодо проходження експертизи кошторисної частини проектної документації;

- декларацію про початок та кінець будівельних робіт;

- документи щодо зміни балансового обліку об`єктів на яких проводилися ремонтні роботи,

- проектно-кошторисну документацію на проведення робіт зазначених в усіх актах приймання виконаних будівельних робіт підписаних за договором укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), з виконанням робіт на «Капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 » на сумму 985 781,87 грн (дев`тсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 87 коп);

- журнал виробництва робіт по об`єкту «Капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;

- накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання , устаткування по об`єкту «Капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;

- сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали , інженерне обладнання та устаткування по об`єкту «Капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала діє на строк до 15 лютого 2023 року (включно). Вказана ухвала не є дозволом суду на проведення обшуку.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1