У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2022 Справа №607/16100/22

Провадження 1-кс/607/5095/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000146 від 26 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 26 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.09.2022 року о 20:21 год. в чергову частину ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри приймального відділення КНП «Борщівська міська лікарня» про те, що родичами в лікарню за медичною допомогою із діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Турильче Чортківського району. Дані тілесні ушкодження йому спричинив сокирою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Турильче Чортківського району.

26.09.2022 р. за вказаним фактом СВ ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

26.09.2022 р. о 23:30 год. ОСОБА_4 відповідно до ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.09.2022 р. о 17:15. год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
06.10.2022 р. змінено орган досудового розслідування із СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на СУ ГУНП в Тернопільській області.

25.10.2022 р. правову кваліфікацію злочину у даному кримінальному провадженні змінено із ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та в цей же день о 12:35 год. підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2022 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували за місцем проживання в АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Надалі, біля 16.00 год. 26.09.2022 р., реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні за місцем свого спільного проживання на території господарства в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, цілеспрямовано і рішуче, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті, знаючи про те, що здоров`я та життя будь - якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, проте нехтуючи цим, утримуючи в руках сокиру, яку взяв в господарстві за місцем проживання, наніс ОСОБА_8 нею декілька ударів в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавлених переломів лобної та тім`яної кісток, після чого ОСОБА_4 покинув місце події та направився у невідомому напрямку.
За вказаних обставин ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто вбивстві ОСОБА_8 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілого вчасно було госпіталізовано та надано медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є зібрані в ході досудового розслідування докази, а саме: рапорт інспектора чергового ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області № 3372 від 26.09.2022 р.; рапорт інспектора чергового ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області № 3374 від 26.09.2022 р.; протокол огляду місця події від 27.09.2022 р. - господарство в АДРЕСА_1 , де було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_8 ; протоколи допитів потерпілого ОСОБА_8 від 27.09.2022 р. та 19.10.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 27.09.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 27.09.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.09.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 26.09.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 26.09.2022 р.; довідка № 01-20/1280 від 28.09.2022 р., виданої КНП «Борщівська міська лікарня» БМР; висновок експерта № 228 від 28.10.2022 р.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26 листопада 2022 року.

Разом з тим, завершити його до вказаної дати неможливо внаслідок особливої складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Так, в ході проведення досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, проведення однієї із яких на даний час триває, що унеможливлює завершення досудового розслідування. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: завершити проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості та механізму спричинених тілесних ушкоджень потерпілому, виконання якої здійснюють експертиТернопільського обласного бюро СМЕ; з урахуванням висновку вищевказаної судово-медичної експертизи, у разі необхідності, повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного та неупередженого дослідження обставин справи та матимуть важливе значення для судового розгляду справи.
Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них, виникла лише після проведення таких слідчих дій.
Провести вказані слідчі дії та експертизу у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із значною кількістю, тривалістю та почерговістю проведення експертизи, її складністю, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування.

Ініціатор клопотання зазначає, що поряд з цим 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»,а також, що працівники поліції та експерти науково-дослідних експертних центрів МВС України у відповідності до вимог наказу керівника Національної поліції України № 175 від 24.02.2022 «Про повне перепідпорядкування особового складу» забезпечують передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дійпотребує значного часу, який перевищує встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України строки досудового розслідування, а тому додатковий строк досудового розслідування виправданий та необхідний для отримання вагомих доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також необхідний для завершення досудового розслідування і ці дії не могли бути здійснені раніше через об`єктивні обставини, тому просить продовжити до шести місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 26 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 26 вересня 2022 року до шести місяців.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши про необґрунтованість пред`явленої його підзахисному підозри, а також необґрунтованість потреби у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника та щодо поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування зазначив, що строк у шість місяців є занадто великим.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 26 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

27 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: рапортом інспектора чергового ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області № 3372 від 26.09.2022 р.; рапортом інспектора чергового ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області № 3374 від 26.09.2022 р.; протоколом огляду місця події від 27.09.2022 р. - господарство в АДРЕСА_1 , де було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_8 ; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 від 27.09.2022 р. та 19.10.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.09.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.09.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.09.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.09.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.09.2022 р.; довідкою № 01-20/1280 від 28.09.2022 р., виданою КНП «Борщівська міська лікарня» БМР; висновком експерта № 228 від 28.10.2022 р.; іншими матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого слідчим клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження №0000146 від 26 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, закінчується 26 листопада 2022 року.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, зокрема необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та механізму спричинених тілесних ушкоджень потерпілому; з урахуванням висновку вищевказаної судово-медичної експертизи, у разі необхідності, повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність.

За приписами ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

На переконання слідчого судді обставинами, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема: необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та механізму спричинених тілесних ушкоджень потерпілому; з урахуванням висновку вищевказаної судово-медичної експертизи, у разі необхідності, повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність.

При цьому, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 26 листопада 2022 року.

Окрім цього, на думку слідчого судді, ускладнює та може бути перешкодою для якнайшвидшого проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадження те, що з 24 лютого 2022 р. на території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також, що працівники поліції та експерти науково-дослідних експертних центрів МВС України у відповідності до вимог наказу керівника Національної поліції України № 175 від 24.02.2022 «Про повне перепідпорядкування особового складу» забезпечують передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст.40 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обґрунтованим, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, необхідність проведення ряду слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

За таких обставин, зважаючи на особливу складність провадження, а такожвраховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, термін у шість місяців буде достатнім для їх проведення та для завершення вцілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 26 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000146 від 26 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 26 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1