єдиний унікальний номер справи 531/2317/22
номер провадження 1-кп/531/207/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 20 жовтня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Львівське Карлівського району Полтавської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, студента 3 курсу Полтавського університету економіки і торгівлі, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.204 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 у період часу з січня 2021 року (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено) по серпень 2022 року, будучи офіційно не працевлаштованим, з корисливою метою, усвідомлюючи, що виробництво тютюну в умовах підпільного цеху за адресою: АДРЕСА_2 , є незаконним, у тому числі здійснюється не промисловим способом, без наявності дозвільних документів, на системній основі, з використанням спеціального обладнання виконував безпосередні роботи по обробітку (подрібнення, перевіювання, розфасовка) тютюнової сировини, чим забезпечував незаконне виготовлення тютюну.
У той же час, ОСОБА_4 , із використанням власних транспортних засобів автомобіля марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , незаконно транспортував виготовлений тютюн до попередньо визначених місць збуту, що знаходилися у різних регіонах України, а також із використанням послуг логістичної компанії «Нова Пошта» відправляв поштовими посилками відповідним адресатам, внаслідок чого сприяв особам, матеріали щодо яких виділені у окреме провадження, у здійсненні реалізації незаконно виготовленого тютюну та подальшому вчиненню незаконної діяльності.
21 жовтня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з умовами угоди, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.204КК України та погодився на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, на підставі ст.75 КК України та з конфіскацією і знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для її виготовлення.
Розглядаючи питання про затвердження даної угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, віднесений до не тяжких злочинів, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Законів України, а також інтересам суспільства.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує, відповідно до ст.100 КПК України.
Заходи кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду від 21 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000500 від 20.10.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.204 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та автомобіль BMW 318I, д.н.з. НОМЕР_4 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , вважати поверненими законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1