Справа №-613/757/22 Провадження №-1-кп/613/54/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 10.05.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в один із днів вересня 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, перебуваючи на території смітника, неподалік власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нарвав, тобто незаконно придбав рослини коноплі, переніс їх до приміщення літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив та подрібнив їх, тим самим виготовив, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-22/9232-НЗПРАП від 27.09.2022, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину якого вжив особисто шляхом паління за допомогою саморобних пристроїв, а залишок канабісу розділив на три частини, одну частину зберігав у отворі шафи, масою в перерахунку на суху речовину 0,7845 грама, одну частину зберігав на столі, масою у перерахунку на суху речовину 12,1719 грама, одну частину поклав до пачки від цигарок «КИЇВ» та зберігав на підвіконні, масою у перерахунку на суху речовину 19,1400 грама, загальною масою в перерахунку на суху речовину 32,0964 грама, які разом з нижньою частиною полімерної пляшки з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,3316 грама, та верхньою частиною полімерної пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,9500 грама, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1,2816 грама відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-22/9232-НЗПРАП від 27.09.2022, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав у приміщенні літньої кухні свого домоволодіння за вищевказаною адресою, без мети збуту, до 15 липня 2022 року, коли в період часу з 21 год. 41 хв. по 22 год. 40 хв. при проведенні обшуку вказані особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та екстракт канабісу, були виявлені та вилучені співробітниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення проступку за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, надав показання щодо місця, часу, способу вчинення кримінального правопорушення так, як вони встановлені судом.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно у вересні 2021 року він, перебуваючи на території смітнику, неподалік власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 нарвав рослини коноплі, потім переніс їх до літньої кухні вказаного домолодіння, де висушив та подрібнив їх, після чого зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, частково вжив шляхом паління, а іншу частину канабісу зберігав до моменту, коли у липні 2022 року вона була виявлена та вилучена працівниками поліції.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини, а також те, що він не заперечує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, письмових матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів та письмових доказів щодо процесуальних витрат по кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного кримінального правопорушення, критичній оцінці своєї поведінки, висловленої у судовому засіданні, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, після зізнання у вчиненні кримінального правопорушення не змінював своєї позиції, добровільно брав участь у проведенні слідчого експерименту, отже надавав органам досудового розслідування активну допомогу під час розслідування кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, досудовим слідством та судом не встановлено.

Дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті при КНП «Богодухівська ЦРЛ» під диспансерним наглядом, має зареєстроване місце проживання, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 217 від 03.10.2022 ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення), відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи принцип пропорційності покарання переслідуваній меті, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі, яке є достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а відтак, наявні підстави для застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік. На період іспитового строку слід покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід під час досудового слідства обвинуваченому не обирався. З урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 377 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню, а саме: 1887 грн. 80 коп. витрат на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121- 22/12038-Д від 19.09.2022 та 1510 грн. 24 коп. витрат на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 № СЕ-19/121-22/9232-НЗПРАП від 27.09.2022.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1887 грн. 80 коп. (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім гривень 80 коп.) витрат на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121- 22/12038-Д від 19.09.2022 та 1510 грн. 24 коп. (одну тисячу п`ятсот десять гривень 24 коп.) витрат на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 № СЕ-19/121-22/9232-НЗПРАП від 27.09.2022.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- компакт-диск марки Videx DVD+RW 4,7 GB з відеозаписом обшуку у ОСОБА_5 , 1 липку стрічку зі слідами пальців рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- один полімерний конверт «5511117», всередині якого знаходиться речовина рослинного походження - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 32,0964 грама; верхню частину полімерної пляшки та нижню частину полімерної пляшки, які містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, 1,2816 грама, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1