Справа № 359/667/23
Провадження № 1-кс/359/113/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 21.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0001100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

20.01.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на постанову СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 21.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0001100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначив, що в провадженні СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001100 від 26.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження являє собою два об`єднаних кримінальних провадження які складаються з №0001100 від 26.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та №0000109 від 12.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведене слідчим розслідування є неповним, не є всебічним, слідчий не виконав покладених Кримінальним процесуальним кодексом України на орган досудового розслідування обов`язків охороняти права та законні інтереси громадян, швидко і повно розкривати злочини, викривати винних та забезпечувати правильне застосування закону.

Слідчим не проведено слідчі дії в повному обсязі. Фактично доводи заяви ОСОБА_4 не перевірялись, не з`ясовано обставин виникнення конфлікту між подружжям, обставини спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та механізм їх виникнення, обставини замаху на її вбивство, не допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Представник скаржника вважає, що постанову винесено передчасно, тому просить її скасувати.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надіслав клопотання, в якому скаргу підтримав, просив її розглянути без його зі скаржником участі та задовольнити.

Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку. Слідчий в судове засідання не з`явивсь.

Матеріали кримінального провадження № 0001100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019 на вимогу слідчого судді не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали долучені до скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим доказів у сукупності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова була прийнята передчасно, слідчим, всупереч ст.9 КПК, не вчинено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, невиконання слідчим своїх обов`язків не може бути підставою для формального закриття кримінального провадження.

За таких обставин, в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим остання підлягає скасуванню.

Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 303-309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 21.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0001100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1