Справа № 359/9201/22
Провадження №1-кс/359/1794/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000122, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, реєстраційних справ на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:030:0194 ( АДРЕСА_1 ), :01:001:0125 ( АДРЕСА_2 ), :01:016:0097 ( АДРЕСА_3 ); оригіналів заяв ОСОБА_5 (від 16.12.2015, 03.10.2018, 29.07.2019, 09.07.2020) про надання дозволів на розробку проектів землеустрою, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 06.04.2017 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №609-12-VII, отримано у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:035:0551 площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Дударків Бориспільського району Київської області, право на яку зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.04.2017. В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ч. 4 ст. 116 ЗК України, вдруге використала право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, а саме заволоділа майном Дударківської (Пристоличної) територіальної громади шляхом обману (шахрайство), 11.09.2019 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 нею отримано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:030:0194 площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Дударків. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано 17.10.2019. ОСОБА_5 , в порушення вимог ч. 4 ст. 116 ЗК України, втретє використано право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. Зокрема, ОСОБА_5 повторно заволоділа майном Дударківської (Пристоличної) територіальної громади шляхом обману, тобто повторно вчинила шахрайство, отримавши за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.11.2019 №1603-34-VII у власність земельну ділянку площею 0,1204 га, кадастровий номер :01:001:0125 для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Дударків. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано 04.12.2019. Також, ОСОБА_5 , в порушення вимог ч. 4 ст. 116 ЗК України, вчетверте використано право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. Зокрема, ОСОБА_5 повторно заволоділа майном Дударківської (Пристоличної) територіальної громади шляхом обману, тобто повторно вчинила шахрайство, отримавши за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.10.2020 №2053-44-VII у власність земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:016:0097 для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Дударків. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано 09.06.2021.
Описані факти свідчать про незаконне набуття права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :01:030:0194 площею 0,2500 га та :01:001:0125 площею 0,1204 га, :01:016:0097, площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Інформація, яка буде отримана в результаті надання тимчасового доступу до речей та документів, буде використана зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадження є потреба у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме тих, на підставі яких ОСОБА_5 було надано дозволів на розробку проектів землеустрою та мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення подальших експертиз, а тому до вказаних документів необхідно отримати тимчасовий доступ.

У судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі просила суд задовольнити його із підстав зазначених у ньому.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника володільця витребуваної інформації, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати доступ до оригіналів документів, з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів: оригіналів реєстраційних справ на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:030:0194 ( АДРЕСА_1 ), :01:001:0125 ( АДРЕСА_2 ), :01:016:0097 ( АДРЕСА_3 ); оригіналів заяв ОСОБА_5 (від 16.12.2015, 03.10.2018, 29.07.2019, 09.07.2020) про надання дозволів на розробку проектів землеустрою, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , з вилученням їх оригіналів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Кабанячий