Номер провадження:1-кс/521/810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 521/18497/22, провадження № 1-кс/521/736/23), -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2023 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 521/18497/22, провадження № 1-кс/521/736/23).

Підставою подання заяви про самовідвід явилось те, що Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2023 року скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань передано судді ОСОБА_3 . Проте як вбачається з матеріалів скарги, заява ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про вчинення (на її думку) кримінального правопорушення стосується ОСОБА_7 , яка є заступником керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси.

Вищевказане, на думку автора заяви, виключає її участь при розгляді вищезазначеної скарги адвоката.

Вивчивши заяву та матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частинами 1, 2 ст. 81 КПК України встановлено наступний порядок вирішення питання про відвід, а саме - у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Так, при розгляді заяви про самовідвід слідчим суддею встановлено, що відомості, які заявник (адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 ,) просить внести до ЄРДР, стосуються заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси, яка є колегою судді ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки розгляд скарги з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Оскільки вказана слідчим суддею обставина, встановлена КПК України та підлягає безумовному виконанню (застосуванню) і не підлягає розширеному трактуванню, а також з метою розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 в розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне сторін не сповіщати про розгляд вказаної заяви.

Керуючись ст. 81, ст. 107 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 521/18497/22, провадження № 1-кс/521/736/23) з усіма доданими до неї матеріалами - направити до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1