КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9861/22
Провадження № 1-кп/552/301/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 року Київський районний суд м.Полтави

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження за № 0001089 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 01.11.2022 року у період часу з 15 години 30 хвилин до 17 години 20 хвилин перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, де знаходиться телевізор марки «Bravis» модель «LED-24G5000+T2», який належить потерпілому ОСОБА_6 , вирішила умисно, таємно, з корисливою метою заволодіти вказаним чужим майном.

З цією метою, обвинувачена в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України ОСОБА_7 № 133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_7 № 259/2022 від 18.04.2022 з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України ОСОБА_7 № 341/2022 від 17.05.2022 строком на 90 діб, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_7 № 573/2022 від 17.08.2022 строком на 90 діб, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2511-ІХ від 17.08.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_7 № 757/2022 від 07.11.2022 строком на 90 діб, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2738-ІХ від 16.11.2022, а також Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022 року, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, де саме зберігається вказане майно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, а власник майна відсутній, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, шляхом вільного доступу, викрала телевізор марки «Bravis» модель «LED-24G5000+T2», чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3734 грн. 40 коп.

Після чого, обвинувачена з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

21.12.2022 між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачена в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, визнає себе винною повністю, щиро покається та сприяє під час досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення. Також зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у кримінальному провадженні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.4 ст. 185 КК України, та покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді п`яти років позбавлення волі та звільнення обвинуваченої від відбуття покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Частина 1 ст.474 КПК України регламентує, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Таким чином кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена визнає себе винуватим є тяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПУ та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-315, 615, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду від 21.12.2022 про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченої ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винною за ч.4 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 грн. 12 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію повного тексту вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1