Провадження №1-кп/748/145/22
Єдиний унікальний № 748/1832/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003459 від 14.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка Макарівського району Київської області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, неодруженого, військовослужбовець, без зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2021 №150 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду стрільця - помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону.

13 липня 2022 року в денний час (більш точного часу не встановлено) військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту щодо можливого викрадення грошових коштів ОСОБА_6 у громадянки ОСОБА_7 , перебуваючи в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , умисно наніс не менше шести травмуючих дій кулаками та ногами в ділянку голови та тулубу потерпілому ОСОБА_6 .

У подальшому, продовжуючи протиправні дії ОСОБА_3 , із застосуванням сили, витягнув ОСОБА_6 з під`їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , коли останній перебував в положенні лежачи та не чинив жодного супротиву, наніс ОСОБА_6 не менше семи травмуючих дій кулаками та ногами в ділянки голови та тулуба останнього.

ОСОБА_3 , з метою спричинення смерті, не припиняв нанесення ударів ОСОБА_6 до того часу поки на місце події не прибула ОСОБА_8 та не зупинила його протиправні дії, відштовхнувши ОСОБА_3 та ставши між останнім та ОСОБА_6 .

Після цього, 14 липня 2022 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , де перебував ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , в період часу приблизно з 00 год. 40 хв. до 01 год. 10 хв., умисно наніс не менше сорока травмуючих дій кулаками та ногами в ділянки голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В тому числі, ОСОБА_3 , під час вчинення протиправних дій, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , коли той перебував без свідомості в положенні лежачи та не чинив жодного опору, умисно наніс не менше трьох ударів ногами в життєво важливий орган - в голову ОСОБА_6 .

Вчинивши всі дії для доведення злочину до кінця ОСОБА_3 залишив ОСОБА_6 на місці вчинення злочину та зник в невідомому напрямку.

Загалом, 13.07.2022 та 14.07.2022, ОСОБА_3 , з метою спричинення смерті, наніс ОСОБА_6 не менше п`ятдесяти трьох травмуючих дій кулаками на ногами, зокрема: не менше двадцяти п`яти травмуючих дій в ділянку голови, не менше десяти травмуючих дій в ділянку тулуба, не менше чотирнадцяти травмуючих дій в ділянку верхніх кінцівок, не менше чотирьох травмуючих дій в ділянку нижніх кінцівок потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок указаних протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у виді політравми: черепно-мозкової травми: саден та синців на обличчі, волосистій частині голови, крововиливів в м`які тканини голови в потиличній ділянці, в лівій та правій скроневих ділянках, в обидва скроневі м`язи, крововиливів під м`які мозкові оболонки по випуклій поверхні правої лобної частки з переходом на її полюс та міждольову поверхню, забою речовини головного мозку в товщі правої скроневої, частки, та інші; закритої травми грудної клітки: переломів ребер зліва та справа, синців грудної клітки, крововиливів в м`які тканини грудної клітки, гемотораксу, крововиливів в нижніх долях лівої та правої легень та клітковину переднього середостіння; саден на попереку, множинних синців та саден на верхніх та нижніх кінцівках, які у комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких ОСОБА_6 помер на місці події.

Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 , в результаті набряку головного мозку, який виник внаслідок черепно-мозкової травми.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні, по суті, не визнав, при цьому, не заперечуючи факту причетності до заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_9 , не погоджується з кваліфікацією його діяння за ч. 1 ст. 115 КК України, зазначивши, що не бажав смерті потерпілому, не погодився з кількістю ударів, вказавши, що він наніс потерпілому не 53, а 20 ударів, 8 з яких у голову, та суду повідомив наступне.

13.07.2022 ОСОБА_10 , в якої він тоді гостював, розповіла, що В"ялий ОСОБА_11 вкрав у неї 3000,00 грн та запропонувала піти до останнього щоб дізнатися чи дійсно він вкрав у неї гроші. До потерпілого пішли він, ОСОБА_10 та її подруга. Двері відкрив ОСОБА_12 . Він у нього спитав чи брав той гроші в ОСОБА_13 , на що той відповів, що не брав, і він його вдарив долонею 2-3 рази у ліву щоку. Потім попросив його вийти на вулицю і вони всі разом пішли на вулицю. В під`їзді він пару раз ударив потерпілого по потилиці. Вийшовши з під"їзду, він спитав у потерпілого чого той б`є жінок і краде. Після цього пару раз долонею вдарив потерпілого по обличчю, від чого у того із носу пішла кров, потім ще пару раз вдарив долонею у плече. Потім він пару раз вдарив Батицького, який вибіг з під`їзду та став заступатися за ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_14 пішов. Потім прийшла ОСОБА_15 , він їй пояснив, чому ОСОБА_16 , і вона порадила написати заяву до поліцій, але він сказав, що вони розберуться самі. Біля під`їзду він ударив потерпілого долонею 4 рази в обличчя і 5 разів по тулубу. Від його ударів потерпілий падав на землю. Коли прийшла ОСОБА_15 , потерпілий піднявся із землі та зайшов у під`їзд. Тоді, він, ОСОБА_13 та її подруга пішли додому до ОСОБА_13 , де вживали алкогольні напої. Подруга ОСОБА_13 трохи з ними посиділа і пішла додому. О 21:00-21:30 год. ОСОБА_13 запропонувала купити в магазині алкогольні напої та зайти до ОСОБА_17 , щоб у нього продовжити пити, оскільки вдома лягли спати бабуся і дочка. Він пішов до потерпілого, а ОСОБА_13 - за горілкою. Вдома у потерпілого вони розмовляли, потім прийшла ОСОБА_13 з горілкою. Під час розпиття горілки ОСОБА_13 згадала про гроші, про те, що потерпілий її побив. Він сказав потерпілому, що так робити не можна і той став обурюватися, тоді він підійшов до нього і вдарив два рази кулаком у підборіддя, від чого потерпілий впав на диван, на якому сидів. Тоді ОСОБА_18 почав говорити, що то не він, а Батицький. Коли він поставив ці ж запитання ОСОБА_14 , який теж знаходився у квартирі потерпілого, той почав заперечувати. Також знову став заперечувати і потерпілий, це його розлютило і він пару раз вдарив потерпілого з ноги в область голови. Від цього потерпілий, який стояв в той час, впав на підлогу, із носа та губи у нього пішла кров. Він підняв потерпілого та повів у ванну кімнату, допоміг умитися та витертися. Коли вони повернулися до кімнати, він спитав у потерпілого, чи все зрозумів, на що той почав на нього матюкатися, і він його вдарив два рази ногою в область голови, від чого потерпілий упав на підлогу та втратив свідомість. Тоді він з ОСОБА_14 поклали потерпілого на ліжко і вони з ОСОБА_13 пішли. Потерпілий при ньому у свідомість не приходив. Про те, що потерпілому необхідна медична допомога, він не усвідомлював. О 10:00 год. він приходив до потерпілого поцікавитися про стан здоров"я та вибачитися, але двері ніхто не відкрив. Про те, що потерпілий помер він дізнався вже після його затримання. Погрози вбити були неусвідомлені. Також, повідомив, що він займався два роки кікбоксингом, брав участь у змаганнях, боях, є кандидатом у майстри спорту, має достатньо навичок щоб відправити супротивника в нокаут. Зазначає, що якби хотів вбити потерпілого, то міг би це зробити одним ударом. Повідомив також, що хоча він і наносив удари зі злістю, але сила удару була у 4 разі легша. Для чого ОСОБА_13 знімала на його мобільний телефон побиття потерпілого, йому не відомо, він про це її не просив. Коли бив ОСОБА_6 одягав тактичні рукавички, але для чого, пояснити не може. ОСОБА_6 йому жодного удару не наніс. У нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень шкодує та кається.

Незважаючи невизнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні інкримінованого йому діяння за ч. 1 ст. 115 КК України повністю підтверджується, а його доводи спростовуються наступними доказами.

Свідок ОСОБА_7 , яка була допитана в судовому засіданні показала, що з обвинуваченим познайомилася напередодні тих подій. Вона йому на декілька днів здала одну кімнату. 13.07.2022 у присутності ОСОБА_3 вона розповіла ОСОБА_19 про те, що у неї зникло 300 грн коли ночував ОСОБА_18 . Почувши цю розмову обвинувачений поцікавився де живе цей ОСОБА_11 . І вони всі разом пішли до потерпілого. Це було вдень. Коли підійшли до квартири ОСОБА_6 , вона постукала у двері та попросила відкрити. Двері відкрив потерпілий, якого ОСОБА_3 витягнув з квартири у під`їзд та почав бити руками, ногами по обличчю, голові. Під час побиття ОСОБА_11 з квартири останнього виглянув ОСОБА_20 , якого ОСОБА_3 також вдарив і той сховався. У під"їзді, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_9 , на її думку, більше 10 ударів. Потім ОСОБА_3 витягнув ОСОБА_6 з під`їзду на вулицю, де продовжив його бити руками і ногами по тілу та голові. Припинив бити тоді, коли прийшла невістка потерпілого ОСОБА_21 та попросила не бити, і запропонувала звернутися з приводу крадіжки грошей до поліції. Поки ОСОБА_21 розмовляла з ОСОБА_3 , ОСОБА_18 піднявся та пішов додому. Після цього, обвинувачений, вона та її знайома ОСОБА_19 пішли до неї додому, де вживали горілку. Перед вечором ОСОБА_19 пішла, а вона з ОСОБА_3 продовжила вживати горілку. Пізно ввечері вони вирішили із ОСОБА_3 піти за алкоголем та зайти до ОСОБА_17 . Хто запропонував піти до потерпілого вона не пам`ятає, але не виключає, що могла запропонувати і вона. Вони розділилися, вона пішла за горілкою, а ОСОБА_3 - до ОСОБА_17 . Коли вона прийшла до потерпілого, ОСОБА_3 із ОСОБА_22 сиділи у кімнаті та розмовляли. Потім вони всі разом почали розпивати горілку, яку вона принесла. ОСОБА_20 знаходився в іншій кімнаті, а потім до них приєднався. Під час вживання алкоголю між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знову почався конфлікт за зниклі її гроші. Обвинувачений почав бити ОСОБА_6 , коли той сидів на ліжку. Коли ОСОБА_6 намагався піти у ванну кімнату, ОСОБА_3 його наздогнав у коридорі та почав бити, потім притягнув у кімнату та продовжив бити. Обвинувачений бив ОСОБА_6 кулаками та ногами по голові та іншим частинам тіла. Бив дуже довго, не менше 30 хвилин. Коли ОСОБА_6 лежав на дивані, ОСОБА_23 одягнув шкіряні бійцівські перчатки без пальців, які дістав зі свого рюкзака, та продовжив бити кулаками та ногами ОСОБА_6 , який ще тоді намагався піднятися з дивану. Коли вона повернулася з туалету, ОСОБА_6 лежав на підлозі, не рухався взагалі, і хрипів. ОСОБА_3 сказав, що повідбивав ОСОБА_6 всі органи. Вона попросила ОСОБА_3 покласти ОСОБА_6 на диван, він її послухав, і вони пішли. Також повідомила, що ОСОБА_6 не наніс жодного удару ОСОБА_24 , не провокував останнього. А коли обвинувачений сказав вибачитися перед нею ОСОБА_6 вибачився. Зі слів ОСОБА_25 їй відомо, що той хотів викликати швидку, але ОСОБА_3 йому не дозволив. Вона чула, як ОСОБА_3 говорив ОСОБА_6 , що вб`є його. На прохання обвинуваченого вона знімала на його мобільний телефон, як той б`є ОСОБА_6 . Вона вважає, що загалом ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 40 або більше ударів руками та ногами, з них, ударів 20 наніс по голові.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показала, що наступного дня після побиття ОСОБА_6 , обвинувачений, щоб похизуватися перед нею, показав на своєму мобільному телефонні відео, як він б`є ОСОБА_17 , що знімала ОСОБА_10 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 повідомила, що рідний брат померлого є її чоловіком. У липні 2022 року о 19.00 чи 20.00 годині до неї зателефонувала сусідка ОСОБА_17 - ОСОБА_28 та повідомила, що ОСОБА_11 б`ють біля під`їзду. Коли вона підійшла до будинку ОСОБА_11 , то побачила, що той побитий, у крові, лежить скручений на землі, а обвинувачений його б`є. У її присутності ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_11 ногою в обличчя 4 рази. В обвинуваченого руки та ноги були випачкані кров`ю. Коли вона підійшла ближче, ОСОБА_11 просив допомогти. Вона стала між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 і спитала в обвинуваченого, що відбувається. Той сказав, що ОСОБА_6 вкрав гроші в ОСОБА_13 , тоді вона порадила з цього приводу звернутися до поліції, але він сказав, що не хоче цього робити. В той час коли вона розмовляла з обвинуваченим, ОСОБА_11 піднявся та пішов додому.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні повідомила, що померлий ОСОБА_6 був її сусідом, проживав на першому поверсі. На початку дев`ятої години вечора вона знаходилася у своїй квартирі, коли почула у під`їзді стуки, гуркіт, тому вирішила подивитися, що відбувається. На площадці біля квартири ОСОБА_17 , вона побачила, що того б`є обвинувачений. Вона вирішила не вмішуватися і пішла до себе у квартиру, але гуркіт не припинявся і вона знову вийшла подивитися, та побачила, що обвинувачений продовжує бити ОСОБА_11 . Той уже був увесь у крові і не супротивлявся, а на звинувачення обвинуваченого говорив, що то не він. ОСОБА_3 обвинувачував потерпілого в тому, що той викрав 500 грн в ОСОБА_13 , говорив, як той міг образити дівчат. Там знаходилися і дві дівчини, які також виказували свої претензії. Вона бачила як обвинувачений витягнув потерпілого з під`їзду на вулицю, де продовжив його бити. Обвинувачений бив ОСОБА_11 кулаками і ногами по голові, плечі, у груди. Біля під`їзду обвинувачений бив потерпілого по всьому тілу, коли той лежав на землі. Вона попросила чоловіка зателефонувати ОСОБА_30 та повідомити, що відбувається. Через деякий час прийшла ОСОБА_21 і припинила бійку, сказала, що викличе поліцію. І обвинувачений з дівчатами пішли.

Свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_18 був її сусідом, його квартира знаходиться поряд з її квартирою. Після 17:00 години вечора вона чула у під`їзді звуки бійки, голоси чоловіків, жінок, але з квартири вона не виходила. З розмови зрозуміла, що від ОСОБА_11 вимагали віддати гроші, а той говорив, що не брав.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні повідомив, що 13 та 14 липня 2022 року він тимчасово проживав у ОСОБА_17 . Знав його 5 років, раніше разом працювали. ОСОБА_11 був не конфліктною людиною, нічого поганого про нього сказати не може. 13.07.2022 в обідній час він чув у під`їзді звуки ударів та крик ОСОБА_17 . З цього зрозумів, що б`ють ОСОБА_33 . В цей час він знаходився у кімнаті, відпочивав. Потім чув як біля під"їзду ОСОБА_21 заступалася за ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_11 повернувся у квартиру, то був у крові, у нього було розбите лице. Він сказав, що його побив ОСОБА_23 , який звинувачує його у крадіжці 250 грн. Потім, після 12 години ночі, він почув, що до ОСОБА_11 знову прийшли ОСОБА_23 та ОСОБА_13 . З собою вони принесли горілку. Він в той час знаходився в іншій кімнаті, відпочивав. ОСОБА_11 , ОСОБА_23 та ОСОБА_13 сиділи у залі, та випивали. Потім почався конфлікт між ОСОБА_34 та ОСОБА_23 , останній звинувачував потерпілого у крадіжці грошей ОСОБА_13 , а ОСОБА_34 заперечував. Після цього почув звуки ударів та крик ОСОБА_33 . Потім до нього зайшла ОСОБА_13 та сказала йти до них. Коли він зайшов у зал, то побачив, що ОСОБА_34 сидить на дивані, а ОСОБА_23 стоїть над ним. ОСОБА_11 був у крові, у нього були ризбиті губи, ніс, під очима набряк та синці. ОСОБА_3 попросив його присісти, потім підійшов до нього та спитав чи брав він гроші ОСОБА_13 , так як ОСОБА_11 вказує на нього. Він сказав, що не брав, після чого ОСОБА_3 його вдарив декілька раз по голові, а потім вибачився, і дав випити. Після цього ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_11 та почав запитувати де гроші і бити дуже сильно кулаками по голові, обличчю. Від цих ударів ОСОБА_34 , який сидів на дивані біля нього, падав то на нього, то на іншу сторону дивану. У ОСОБА_33 сильно тікла кров, і він харчав. ОСОБА_3 говорив ОСОБА_6 , що той "сепер" і буде його вбивати. Потім ОСОБА_3 сказав ОСОБА_13 знімати на мобільний телефон. Від чергового удару ОСОБА_6 впав на підлогу, захарчав, і з роту у нього пішла кров. Після цього ОСОБА_3 вдарив три рази потерпілого ногою по затилку. Коли потерпілий впав на підлогу, він був вже без свідомості. До свідомості він так і не приходив. Вважає, що ОСОБА_3 бив ОСОБА_6 не менше півгодини, бив його у голову коліном та руками. На руках ОСОБА_3 були бійцівськи перчатки без пальців. ОСОБА_3 вів себе аресивно. ОСОБА_6 , ніякого опору не чинив, тільки просив не бити. Коли він побачив, що ОСОБА_6 втратив свідомість і з роту у нього пішла кров, він зрозумів, що є загроза життю потерпілого. Він сказав, що потрібно викликати швидку, але ОСОБА_3 сказав, що не потрібно, потерпілий молодий, здоровий, до ранку отямиться. Обвинувачений попросив допомогти покласти ОСОБА_11 на ліжко. Вони поклали потерпілого на ліжко і він пішов в іншу кімнату, а ОСОБА_35 з ОСОБА_13 пішли додому. Зранку він покликав ОСОБА_11 , але той не відізвався, і він подумав, що спить. Він пішов по своїм справам, а коли вдень повернувся, зайшов до кімнати ОСОБА_11 , побачив, що той лежить на ліжку у тому самому положенні, як вони його і поклали. Підійшовши до ОСОБА_11 , потрогав, той був холодний і зрозумів, що мертвий, тоді він викликав поліцію.

Експерт ОСОБА_36 , будучи допитаним в судовому засіданні в режимі відеоконференції, показав, що ним проводилася судово-медична експертиза трупу ОСОБА_6 , які тілесні ушкодження були нанесенні ОСОБА_6 13.07.2022, а які 14.07.2022 розмежувати не можливо. У п.9 висновку №1043 від 15.07.2022, під коротким проміжком часу між отриманням тілесних ушкоджень та смертю, він мав на увазі 2-4 години, але не виключає і 9 годин. Прогресування набряку головного мозку, що призвело до смерті ОСОБА_6 розпочалося з момену завдання черепно-мозкової травми. Втрата ОСОБА_6 свідомості - це той стан, який свідчить про загрозу для його життя.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 підтверджується також наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 14.07.2022 з фототаблицею до нього, згідно якого у квартирі АДРЕСА_4 та області виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору, та контрольні змиви, скляну чарку та чашку, два фрагменти тканини зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору, сліди рук перенесені до таблиці, тіло ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.п.135-148, 164-165 т.2);

-довідкою Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №683 від 15.07.2022, згідно якої, за адресою: АДРЕСА_5 був зареєстрований та проживав ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.п.179 т.1);

-протоколом огляду місця події від 14.07.2022 з фототаблицею до нього, згідно якого, за адресою: АДРЕСА_6 та області вилучено перчатки чорного кольору, які добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_26 та повідомила, що дані перчатки їй дав ОСОБА_3 , сказавши, що це " на пам"ять" ( а.п.184-187 т.1);

-протоколом огляду місця події від 15.07.2022 з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого, під час огляду трупа ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_7 вилучено футболку, кофту, джинси, труси та пару шкарпеток зі слідами речовини бурого кольору, змиви з обох рук, зрізи з обох рук, та проведено дактилоскопіювання трупа, дактилокарту упаковано до спец. пакету № PSP 2164374 (а.п.188-191 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2022 з довідкою до нього, де свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_3 як чоловіка, який спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 (а.п.192-193 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2022 з довідкою до нього, де свідок ОСОБА_26 впізнала ОСОБА_3 як чоловіка, який подарував їй перчатки ( а.п.194-195 т.1);

-лікарським свідоцтвом про смерть №1125 від 15.07.2022, згідно якого смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок політравми із залученням декількох ділянок тіла ( а.п.218 т.1);

-висновком експерта № 1043 від 15.07 11.08.2022 відповідно до якого у трупа ОСОБА_6 виявлено комплекс тілесних ушкоджень у вигляді політравми: Черепно-мозкова травма: садна та синці на обличчі, волосистій частині голови; крововиливи в м`які тканини голови в потиличній ділянці, в лівій скроневій ділянці, в правій скроневій ділянці, крововиливи в обидва скроневі м`язи; крововиливи під м`які мозкові оболонки по випуклій поверхні правої лобної частки з переходом на її полюс та міждольову поверхню, по випуклій поверхні правої тім`яної частки з переходом на її міждольову поверхню, по випуклій поверхні правої скроневої частки, по випуклій поверхні правої потиличної частки з переходом на її полюс, по випуклій поверхні лівої тім`яної частки, по випуклій поверхні лівої потиличної частки з переходом на її міждольову поверхню; забій речовини головного мозку в товщі правої скроневої частки. Закрита травма грудної клітки: синці грудної клітки; крововиливи в м`які тканини грудної клітки; переломи ребер зліва та справа; гемоторакс (в лівій плевральній порожнині 300 мл рідкої темно-червоної крові, в правій - 50 мл); крововиливи в нижніх долях лівої та правої легень; крововилив у клітковину переднього середостіння. Садна на попереку, множинні синці та садна на верхніх на нижніх кінцівках. Комплекс тілесних ушкоджень у вигляді політравми утворився від дії тупого(-их) твердого(-их) предмета (-ів), за механізмом удару та тертя, незадовго до моменту настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Комплекс тілесних ушкоджень у вигляді політравми утворився не менше ніж від п`ятдесяти трьох трвмуючих дій, зокрема: не менше ніж від двадцяти п`яти травмуючих дій в область голови; не менше ніж від десяти травмуючих дій в область тулуба; не менше ніж від чотирнадцяти травмуючих дій в область верхніх кінцівок; не менше ніж від чотирьох травмуючих дій в область нижніх кінцівок. Однозначно висловитись протягом якого часу заподіяно потерпілому весь комплекс тілесних ушкоджень не представляється можливим. Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від комплексу тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми - садна та синці на обличчі, волосистій частині голови; крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи в обидва скроневі м`язи; крововиливи під м`які мозкові оболонки; забій речовини головного. Причиною смерті ОСОБА_6 став набряк головного мозку, який виник внаслідок черепно-мозкової травми. Між отриманням комплексу тілесних ушкоджень у вигляді політравми та смертю ОСОБА_37 пройшов короткий проміжок часу, що не перевищує декілька годин після отриманих тілесних ушкоджень у вигляді політравми, ОСОБА_6 міг виконувати цілеспрямовані рухи до моменту втрати свідомості внаслідок прогресування набряку головного мозку. Есперт вважає, що за умов надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_6 - прогноз, щодо життя міг бути більш благоприємним. Тілесні ушкодження, які могли б однозначно свідчити про здійснення потерпілим самозахисту, не виявлено. Комплекси тілесних ушкоджень у вигляді політравми не міг утворитись внаслідок одноразового падіння з висоти (як попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети (а.п.221-229 т.1);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.07.2022 з фототаблицею до нього, згідно якого, під час затримання ОСОБА_3 проведено його обшук та вилучено: футболку зеленуватого кольору зі «зміїним» принтом, шорти з принтом «мілітарі», шкарпетки чорні, кросівки тактичні зеленого кольору, мобільний телефон марки «OPPO A15s» у корпусі чорного кольору з сім-картами з абонентським номером НОМЕР_2 (а.п.196-201 т.1);

-протоколом огляду речей від 20.07.2022, відповідно до якого був оглянутий мобільний телефон, який було вилучено в обвинуваченого ОСОБА_3 під час його особистого обшуку при затриманні. Телефон «OPPO A15s» у корпусі чорного кольору, в чорному захисному чохлі. У ході огляду пам"ті мобільного телефону виявлено три відеофайли, датовані 14.07.2022 з наступними назвами: " НОМЕР_3 "," НОМЕР_4 " ," НОМЕР_5 ", на яких зафіксовано заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкожень ОСОБА_6 . Дані відеофайли скопійовано на оптичний носій-диск DVD-R 4.7 Gb/120 min "ALERUS" 24004, який постановою слідчого від 20.07.2022 визнано речовим доказом (а.п.207-213 т.1);

-протоколом огляду відеозапису від 21.07.2022 з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого оглядався диск DVD-R 4.7 Gb/120 min «ALERUS» 24004 з відеозаписами, які були виявлені у ході огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_3 . Встановлено, що на даному носії інформації наявні три відеофайли. При відкритті відеофайлу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », час: «14 липня 2022 року, 01:00» встановлено, що відеозапис триває 02:02 хв. На відео зображено двох чоловіків: один чоловік одягнутий в світлі джинсові штани та чорний светр, середньої тілобудови (за візуальним ознаками встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 ), другий чоловік одягнутий в шорти в стилі «Мілітарі», рукавиці тактичні, чорного кольору, спортивної тілобудови (за візуальними ознаками встановлено, що це обвинувачений ОСОБА_3 ). На відео зображено, як ОСОБА_6 сидить на краю ліжка, а ОСОБА_3 стоїть навпроти нього. Так, ОСОБА_3 наносить один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , від чого той падає на спину на ліжко та самостійно підіймається. Далі, ОСОБА_3 наносить ще один удар правим коліном в область обличчя потерпілому, від чого останній падає на лівий бік на ліжко. На відеозаписі видно, що на обличчі у ОСОБА_6 наявна кров та в руках знаходиться ганчірка білого кольору, на якій наявні сліди від речовини бурого кольору. Далі ОСОБА_3 , тримаючи потерпілого за светр лівою рукою, підіймає останнього та наносить удар правою рукою по обличчю, від якого той знову падає на ліжко. ОСОБА_3 , таким же чином, знову підіймає потерпілого, наносить правою рукою по обличчю один удар. ОСОБА_6 намагається підійнятися та піти з кімнати, проте підозрюваний притримує його лівою рукою, після чого з силою кидає на ліжко. Останній падає на спину, а ОСОБА_3 наносить правою ногою один удар, від якого потерпілий падає на лівий бік. Далі, підозрюваний наносить ще два удари кулаками обох рук по обличчю. ОСОБА_6 лежить на ліжку, а підозрюваний продовжує наносити удари: один удар лівою ногою, один удар лівою ладонею, один удар правою ладонею. Далі, ОСОБА_3 підіймає потерпілого і наносить ще один удар правим коліном в область обличчя. Потерпілий падає, проте ОСОБА_3 знов допомагає йому піднятися, тримає за верхній одяг та наносить один удар лівою ногою в область тулуба. Від останнього удару потерпілий падає на підлогу, сам підіймається, але ОСОБА_3 наносить ще один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_6 сідає на край ліжка, а ОСОБА_3 наносить декілька ударів руками йому в обличчя. Разом з тим ОСОБА_3 при нанесенні тілесних ушкоджень промовляє фрази, наступного змісту: «я так люблю убивать», «сейчас начну убивать». При відкритті відео файлу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », час: «14 липня 2022 року, 01:01», встановлено, що відеозапис триває 01:06 хв. На відео зображено двох чоловіків: один чоловік одягнутий в світлі джинсові штани та чорний светр, середньої тілобудови (за візуальним ознаками встановлено, що це потерпілий ОСОБА_6 ), другий чоловік одягнутий в шорти в стилі «Мілітарі», рукавиці тактичні, чорного кольору, спортивної тілобудови (за візуальними ознаками встановлено, що це обвинувачений ОСОБА_3 ) ОСОБА_6 сидить на краю ліжка та за допомогою ганчірки витирає сліди речовини бурого кольору з обличчя. ОСОБА_3 заходить навпроти та наносить тілесні ушкодження: два удари кулаками обох рук, один удар правою ногою, два удари кулаками обох рук. При цьому говорить фрази: «я сейчас начну убивать», «вставай». ОСОБА_6 закривається руками та говорить ОСОБА_3 заспокоїтися, проте той і далі наносить удари ногами. Далі, ОСОБА_3 притримуючи двома руками за голову ОСОБА_6 , наносить один удар коліном правої ноги останньому в обличчя. Від даного удару потерпілий падає на ліжко, проте самостійно піднімається. Після чого, ОСОБА_3 наносить ще один удар правою ногою в область голови потерпілого. Від даного удару останній падає на спину на ліжко та, візуально, перебуває без свідомості. ОСОБА_3 підіймає його, проте ОСОБА_6 до свідомості не приходить. ОСОБА_3 говорить: «это уже все, это глубокий бан», «вставай», «давай может водой его обольем», «и захропел». При відкритті відео файлу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », час: « 14 липня 2022 року, 01:03», встановлено, що відеозапис триває 00:41 хв. На відео зображено чоловіка, одягнутого в світлі джинсові штани та чорний светр, середньої тіло будови (за візуальними ознаками встановлено, що це потерпілий ОСОБА_6 ). Останній лежить на підлозі без свідомості та чутно, що хрипить. ОСОБА_3 штовхає його ногою та говорить фрази: «та все с ним хорошо», «черт, вставай», «потому что сейчас начну убивать». Після, ще раз б`є ногою по голові. Весь час ОСОБА_6 знаходиться на підлозі, хрипить (а.п.214-217);

-висновком експерта від 15.08.2022 № СЕ-19/125-22/5053-БД, згідно якого кров трупа ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А(ІІ) із ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 ( а.п.234-238 т.1);

-висновком експерта від 11.08.2022 № СЕ-19/125-22/5055-БД, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи А(ІІ) із ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 ( а.п.243-246 т.1);

-висновком експерта від 29.08.2022 № СЕ-19/125-22/5055-БД, відповідно до якого, на наданих на дослідження ботинках коричневого кольору, які було вилучено 14.07.2022 у ході затримання підозрюваного ОСОБА_3 , виявлено кров, яка може походити від померлого ОСОБА_17 та/або підозрюваного ОСОБА_3 ( а.п.5-10 т.2);

-висновком експерта від 01.09.2022 № СЕ-19/125-22/5051-БД, відповідно до якого, на наданих на дослідження футболці та шортах кольору «хакі», які було вилучено 14.07.2022 у ході затримання підозрюваного ОСОБА_3 , виявлено кров, яка може походити від померлого ОСОБА_17 та/або підозрюваного ОСОБА_3 ( а.п.15-22 т.2);

-висновком експерта від 30.08.2022 № СЕ-19/125-22/5052-БД, відповідно до якого, на наданих на дослідження кофті, джинсах зі слідами РБК, футболці, які належать померлому ОСОБА_6 , які було вилучено 15.07.2022 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено кров, яка може походити від померлого ОСОБА_17 та/або підозрюваного ОСОБА_3 (а.п.27-35 т.2);

-висновком експерта від 27.08.2022 № СЕ-19/125-22/5054-БД, відповідно до якого, на наданих на дослідження парі рукавичок, які було вилучено 14.07.2022 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено кров, яка може походити від померлого ОСОБА_17 та/або підозрюваного ОСОБА_3 (а.п.40-45 т.2);

-висновком експерта від 22.08.2022 № СЕ-19/125-22/5056-БД, відповідно до якого, на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук померлого ОСОБА_6 , які було вилучено 15.07.2022 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено кров, яка може походити від померлого ОСОБА_17 та/або підозрюваного ОСОБА_3 (а.п.50-55 т.2);

-висновком експерта від 19.08.2022 № СЕ-19/125-22/5057-БД, відповідно до якого, на наданих на дослідження змивах з правої та лівої рук померлого ОСОБА_6 , які було вилучено 15.07.2022 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено кров, яка може походити від померлого ОСОБА_17 та/або підозрюваного ОСОБА_3 (а.п.60-64 т.2);

-висновком експерта від 25.08.2022 № СЕ-19/125-22/5058-БД, відповідно до якого, на наданих на дослідження фрагменті шпалер зі слідами речовини бурого кольору, які було виявлено та вилучено 14.07.2022 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кров, яка може походити від померлого ОСОБА_17 та/або підозрюваного ОСОБА_3 (а.п.69-73 т.2);

-висновком експерта від 17.08.2022 № СЕ-19/125-22/5059-БД, відповідно до якого, на наданих на дослідження змиві речовини бурого кольору №1, який було виявлено та вилучено 14.07.2022 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено кров, яка може походити від померлого ОСОБА_17 та/або підозрюваного ОСОБА_3 (а.п.78-82 т.2);

-висновком експерта від 17.08.2022 № СЕ-19/125-22/5060-БД, відповідно до якого, на наданих на дослідження змиві речовини бурого кольору №2, який було виявлено та вилучено 14.07.2022 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено кров, яка може походити від померлого ОСОБА_17 та/або підозрюваного ОСОБА_3 (а.п.88-91 т.2);

-висновком експерта від 26.08.2022 № СЕ-19/125-22/5061-БД, відповідно до якого, на наданих на дослідження двох фрагментах тканини зі слідами речовини бурого кольору, які було виявлено та вилучено 14.07.2022 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено кров, яка може походити від померлого ОСОБА_17 та/або підозрюваного ОСОБА_3 (а.п.96-100 т.2);

-висновком експерта від 23.08.2022 № СЕ-19/125-22/5063-БД, відповідно до якого, на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено кров, яка може походити від померлого ОСОБА_17 та/або підозрюваного ОСОБА_3 (а.п.105-110 т.2);

-висновком судово - психіатричного експерта № 233 від 04.08.2022, згідно якого у ОСОБА_3 не виявлено ознак психічного захворювання, за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; на час проведення експертного дослідження не виявлено ознак психічного захворювання, за своїм психічним станом він здатний правильно сприймати обставини, що мають значення для справи та давати про них правильні свідчення ( а.п.115-119 т.2);

-висновком судово - психіатричного експерта № 234 від 04.08.2022, згідно якого у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показано (а.п.120-123 т.2);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.07.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якого останній розповів та показав на місці про обставини нанесення ним ОСОБА_6 ударів (а.п.150-151 т.2);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.07.2022 за участю свідка ОСОБА_32 , в ході якого свідок розповів та показав на місці події, як обвинувачений наносив удари ОСОБА_6 у квартирі останнього (а.п.125-129 т.2).

Аналізуючи в сукупності надані суду та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 115 КК України.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про нанесення ним потерпілому не більше 20 ударів, спростовуються висновком судово-медичної експертизи, згідно якої комплекс тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 утворився не менше ніж від 53 травмуючих дій, свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_38 , ОСОБА_27 , ОСОБА_39 , з показів яких встановлено, що 13-14 липня 2022 року тілесні ушкодження ОСОБА_6 були нанесенні лише ОСОБА_3 . До того ж, обвинувачений вказував, що при ньому, потерпілого ніхто не бив.

Про наявність умислу в діях ОСОБА_3 на вчинення вбивства свідчить механізм, характер, спосіб завдання, кількість тілесних ушкоджень (не менше ніж 25 в області голови, не менше 10 в області тулуба, не менше 14 в області верхніх кінцівок, не менше 4 в області нижніх кінцівок) та локалізацію тілесних ушкоджень, переважна більшість яких заподіяна обвинуваченим у життєво-важливий орган (голову), безумовно вказують на спрямованість його дій саме на позбавлення життя потерпілого. Про наявність умислу на вчинення вбивства також свідчать такі фрази обвинуваченого "сейчас начну убивать". Також про наявність у нього умислу саме на заподіяння смерті потерпілому свідчить і той факт, що обвинувачений не припинив свої протиправні дії після того, як після заподіяння потерпілому численних ударів останнній втратив свідомість та впав на підлогу, а навпаки підійшов до лежачого на підлозі потерпілого та, розуміючи те, що він ще живий і не може здійснювати опір, з достатньою силою наніс удари в голову, тобто бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті від вчиненого ним діяння. Смерть ОСОБА_6 настала протягом кількох годин після нанесення йому тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи. При цьому, досягнувши бажаного, попри відсутність зі сторони потерпілого свідомої рухової чи словесної активності, заходів для з`ясування стану потерпілого не вжив, хоча мав таку можливість. І хоча і перебував у стані алкогольного сп`яніння, але розумів події, які відбувалися. Отже версія захисту щодо відсутності у обвинуваченого умислу на вбивство потерпілого є неспроможною.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що відповідно до статтей 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Право на життя є невід`ємним правом людини. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

Також, при призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до особливо тяжких злочинів, наслідки вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обтяжуючу покарання обвинуваченого обставину - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Так, ОСОБА_3 є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, має молодий вік 21 рік.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкодження, а саме висловлювання жалю з цього приводу, молодий вік обвинуваченого, те, що раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк наближеного до мінімальних меж санкції ч.1 ст.115 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку, з врахуванням того, що ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі, обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2022 року було накладено арешт на майно, суд приходить до висновку, що ухвалюючи вирок по справі на підставі ч.4 ст. 174 КПК України, арешт слід скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

В справі маються процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 27392 грн 70 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Термін відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з часу його затримання з

14 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном 8 (вісім) років.

Термін відбування покарання ОСОБА_24 відраховувати з часу затримання - 14.07.2022 року.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_24 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 27 392 грн 70 коп.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2022 року.

Речові докази по справі:

-футболку зеленуватого кольору зі «зміїним» принтом, шорти з принтом «мілітарі», шкарпетки чорні, кросівки тактичні зеленого кольору, мобільний телефон марки «OPPO A15s» у корпусі чорного кольору з сім-картами з абонентським номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_3 , - повернути власнику;

-оптичний носій-диск DVD-R 4.7 Gb/120 min "ALERUS" 24004, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-змиви речовини бурого кольору та контрольні змиви, які упаковано до паперового конверту, скляну чарку та чашку, два фрагменти тканини зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору, футболка, кофта, джинси, труси та пару шкарпеток зі слідами речовини бурого кольору, які належать померлому ОСОБА_6 , змиви з обох рук, зрізи з обох рук, дактилокарту ОСОБА_6 , перчатки чорного кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_40 ОСОБА_41