Справа № 694/416/23
провадження № 1-кс/694/209/23
УХВАЛА

про арешт майна

21.02.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000078 від 19.01.2023,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 15.02.2023 майно, а саме: 1) картку «Ощадногобанку» № НОМЕР_1 яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; 2) карт-холдер «Київстар» на якому мається надпис НОМЕР_2 штрих-код НОМЕР_3 який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; 3) мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім картами мобільних операторів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; 4) планшет Samsung Galaxy Tab A7 SM-T500 який поміщено до спец-пакету НПУ SUD 2096758; 5) мобільний телефон Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із сім картою «Київстар» № НОМЕР_10 який поміщено до спец-пакету НПУ SUD 2104740.

Визначити місцем зберігання майна - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вулиця Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що19.01.2023 до ЧЧ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Департаменту кіберполіції за фактом звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 13.12.2022 невстановлена особа в мережі фейсбук під нік-неймом " ОСОБА_7 ", шахрайським шляхом під приводом продажу парафіну для окопних свічок, заволоділа коштами ОСОБА_6 в сумі 2000 грн. чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_6 .

На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 19.01.2023 заступником начальника СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаські області майор поліції ОСОБА_8 , внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (шахрайство).

В період часу з 08 год. 04 хв. по 08 год. 29 хв. 15.02.2023 було проведено санкціонований обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: картку «Ощадногобанку» № НОМЕР_1 яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, карт-холдер «Київстар» на якому мається надпис НОМЕР_2 штрих-код НОМЕР_3 який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, мобільного телефону Xiaomi Redmi 9A ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім картами мобільних операторів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, планшет Samsung Galaxy Tab A7 SM-T500 який поміщено до спец-пакету НПУ SUD 2096758.

А також було проведено період часу з 07 год. 28 хв. по 08 год. 27 хв. 15.02.2023 санкціонований обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із сім картою «Київстар» № НОМЕР_10 який поміщено до спец-пакету НПУ SUD 2104740.

Вилучені вищевказані сліди та майно оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені зазначені предмети, являються тимчасово вилученим майном, які є предметами та знаряддям вчинення злочину, у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не зявилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

15.02.2023, слідчим було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено наступне: картку «Ощадногобанку» № НОМЕР_1 яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; карт-холдер «Київстар» на якому мається надпис НОМЕР_2 штрих-код НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; мобільний телефонXiaomi Redmi 9A ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім картами мобільних операторів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; планшет Samsung Galaxy Tab A7 SM-T500 який поміщено до спец-пакету НПУ SUD 2096758, що підтверджується протоколом обшуку.

Разом з тим, 15.02.2023 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із сім картою «Київстар» № НОМЕР_10 який поміщено до спец-пакету НПУ SUD 2104740, що підтверджується протоколом обшуку.

Вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим СВ Звенигородського РВП доведено, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПКУкраїни, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000078 від 19.01.2023 задоволити.

Накласти арешт на вилучене 15.02.2023 в ході обшуку за адресою:

- АДРЕСА_2 майно, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: картку «Ощадного банку» № НОМЕР_1 яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; карт-холдер «Київстар» на якому мається надпис НОМЕР_2 штрих-код НОМЕР_3 який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім картами мобільних операторів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; планшет Samsung Galaxy Tab A7 SM-T500 який поміщено до спец-пакету НПУ SUD 2096758;

- вул. Гетьманський шлях,буд.53, смт.Лисянка, Звенигородського району Черкаської області майно, що належить ОСОБА_10 , а саме:мобільний телефон Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із сім картою «Київстар» № НОМЕР_10 який поміщено до спец-пакету НПУ SUD 2104740, - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його, та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області на час досудового розслідування.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1