Справа №:755/3125/23
Провадження №: 1-кс/755/588/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 22.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що невстановлені особи, при відсутності відповідного рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки, без реєстрації у встановленому законом порядку документів, які б давали право на виконання будівельних робіт, шахрайським шляхом заволоділи територією (площею не менше 150 кв.м.), яка фактично є частиною земельної ділянки лісогосподарського призначення та перебуває у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », побудувавши на ній капітальні будівлі та споруди.

3 метою надання правомірного вигляду користування вказаною земельною ділянкою, невстановленими особами замовлено технічну документація та здійснено державну реєстрацію речового права на будівлі та споруди.

Зокрема, 24 грудня 2021 року, на замовлення ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 складено технічний паспорт № TI01: НОМЕР_1 на будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 68, 6 кв. м. Безпосередній виконавець ОСОБА_7 .

Згідно технічного паспорту та витягу з реєстру будівельної діяльності документи на право проведення будівельних робіт не видавалося, площа забудови складає 172, 9 кв. м. обрана власником будинку поштова адреса: АДРЕСА_1 , у встановленому законом порядку не присвоювалася, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 055-929 від 15.02.2023. Роком завершення будівництва, зі слів замовника документації вказано 1990 рік.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_6 від 20.12.21 №347/21, ОСОБА_5 було рекомендовано звернутися до відповідних органів для присвоєння поштової адреси домоволодінню, але останній не звертався до відповідних органів для присвоєння поштової адреси.

Згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.01.23 № 14 на вказаній ділянці будинки та споруди, як до 1990 року та і до 2000 року не будувались та не демонтувались.

Вказана ділянка з 1956 року по даний час с частиною земель лісогосподарського призначення, які перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для інших потреб не вилучались.

Таким чином на замовлення ОСОБА_5 був складений технічний паспорт на житловий будинок з внесенням до нього відомостей щодо дати закінчення будівництва, яка не відповідає дійсності. Крім того, до дати реєстрації речового права, ОСОБА_5 не отримано рішень уповноважених органів державної влади та місцевого самоврядування щодо присвоєння адреси будинку АДРЕСА_1 .

Незважаючи на викладене, у порушення пунктів 77 - 80 "Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" затв. ПКМ України від 25.12.15 № 1127, 29 грудня 2021 року, за результатом розгляду заяви ОСОБА_5 від 24.12.21, приватним нотаріусом ОСОБА_8 здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок загальною площею 68,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відомостей Державного реєстру речових прав підставою для реєстрації за ОСОБА_5 речового права па житловий будинок, слугував наведені вище технічний паспорт TI01: НОМЕР_1 від 24.12.21 та довідка ФОП ОСОБА_9 від 347/21 від 20.12.21.

Разом з тим, у рамках кримінального провадження було допитано ОСОБА_7 , який зазначив, що всю інформацію, яка міститься в інвентаризаційній справі, та яка стала підставою виготовлення технічного паспорту TI01: НОМЕР_1 від 24.12.21 та довідка ФОП ОСОБА_9 від 347/21 від 20.12.21 надав ОСОБА_5 .

18 січня 2022 року, на підставі договору дарування власником житлового будинку загальною площею 68,6 кв. м. по АДРЕСА_1 став ОСОБА_10 , який у свою чергу є власником земельної ділянки з кадастровим номером :62:295:0004 та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

3 огляду на викладене, на підставі документів до яких внесено недостовірні відомості та з порушення порядку державної реєстрації речових прав, у шахрайський спосіб здійснено приховане заволодіння земельною ділянкою лісогосподарського призначення з метою її подальшого отримання у власність чи користування.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ймовірним користувачем самовільно зайнятої земельної ділянки та самовільно побудованого будинку є ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Так, зокрема оглядом місця події встановлено, що об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являє собою земельну ділянку, яка огороджена спільним парканом із будинком по АДРЕСА_1 , та є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером :62:295:0004, на земельній ділянці наявні три споруди, різних розмірів, перша споруда має площу приблизно 59 кв. м. є капітальною спорудою, друга споруда має площу приблизно 57 кв. м., також капітальна споруда, третя споруда типу навісу, тимчасова має площу приблизно 25 кв. м. дана земельна ділянка нікому не виділена та не має кадастрового номеру.

Разом з цим в рамках кримінального провадження, було проведено інженерно-геодезичні та картографічні роботи, та встановлено що об`єкти, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , повністю накладаються на землі Лісопаркового господарства, лісовий квартал № 58.

Разом з цим, відповідно до інформації, яка була отримана в інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою ідентифікатора доступу стало відомо, що житлові будинки по АДРЕСА_1 побудовані господарським способом в 1991-1992 році, що не може відповідати дійсності (технічний паспорт № TI01: НОМЕР_1 на будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_1 )

ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що не видавав, не реєстрував документи, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт не приймав об`єкти будівництва в експлуатацію по АДРЕСА_1 .

Управлінням екології та природних ресурсів повідомлено листом від 26.01.2023 № 017-336, що земельна ділянка, по АДРЕСА_1 , яка розташована біля земельної ділянки з кадастровим номером :62:294:0003 (між Биковнянським кладовищем та земельною ділянкою з кадастровим номером :62:294:0003) розташовані землі лісопаркового призначення, а саме лісовий квартал № 58 Дніпровського лісництва та лісові квартали № 75 та 76 Білодібровного лісництва комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Постановою слідчого, об`єкт нерухомості з реєстраційним номером 000, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім цього, в рамках кримінального провадження №0000124 від 22.12.2022 призначено почеркознавчу експертизу, для встановлення винної особи. У свою чергу, для проведення відповідної судової експертизи повинні надаватись оригінали документів, на яких міститься підписи осіб, які причетні до вчинення злочину.

Разом з цим, було здійснено телефонний дзвінок до приватного нотаріуса ОСОБА_8 , який повідомив, що реєстраційна справа № 000, знаходиться у нього, та він надасть її на ухвалу суду.

На підставі вищевикладеного, при проведенні досудового слідства, виникла необхідність у доступі до реєстраційної справи, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційна справа №000.

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про неправомірність такої реєстрації.

Слідча Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання слідчого без участі сторін.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 22.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчій СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу реєстраційної справи №000, стосовно об`єкта нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя