Справа №295/2216/23
У Х В А Л А

24.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання директора багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора щодо зміни кваліфікації кримінальних правопорушень із категорії злочинів у категорію кримінальних проступків та зобов`язання прокурора вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0007167, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року заявник звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить: 1) зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0007167 від 19.11.2016 року вчинити дії, передбачені Законом України від 19 квітня 2019 року (проект № 7279-д) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який вступив в силу з 01.01.2020 року, щодо внесення відомостей до ЄРДР про зміну правової кваліфікації класу злочину за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України на правову кваліфікацію проступку в ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України у досудовому кримінальному провадженні № 0007167 від 19.11.2016 року, як вимагає приведений Закон - з 01.01.2020 року; 2) зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0007167 від 19.11.2016 року на виконання вимог Закону України від 19 квітня 2019 року (проект № 7279-д) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який вступив в силу з 01.01.2020 року, вчинити дії по внесенню відомостей в ЄРДР по перекваліфікації класу злочину за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України в правову кваліфікацію проступку в ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України у досудовому кримінальному провадженні № 0007167 від 19.11.2016 року.

Ознайомившись із змістом клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як убачається із змісту заяви, заявником викладено вимоги, які стосуються зміни кваліфікації кримінальних правопорушень, а саме з категорії злочинів за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України в категорію кримінальних проступків на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Нормами статті 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора під час досудового розслідування, який є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

У поданому клопотанні заявник вказує на бездіяльність прокурора щодо незміни кваліфікації кримінальних правопорушень із категорії злочинів за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України в категорію кримінальних проступків, проте статтею 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора щодо нездійснення інших, окрім визначених п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 303 КПК України процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Втім таких вимог заявником не викладено та кримінальним процесуальним законодавством не передбачено вирішення слідчим суддею клопотань за вимогами зобов`язання прокурора вчинити певні дії під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Окрім того, оскарження рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого чи прокурора в порядку ст. 303 КПК України подається до слідчого судді у формі скарги, а не клопотання, що випливає зі змісту цієї норми закону.

Розгляд прокурором клопотань під час досудового розслідування здійснюється за правилами ст. 220 КПК України та оскарження його бездіяльності до слідчого судді здійснюється в порядку ст. 303 КПК України шляхом подання скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора щодо зміни кваліфікації кримінальних правопорушень із категорії злочинів у категорію кримінальних проступків та зобов`язання прокурора вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0007167 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1