ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1761/22 Справа № 216/630/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001521 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Встановила:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту затримання, тобто з 17 грудня 2021 року, включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_7 під час досудового розслідування, залишено незмінним до набрання вироком законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_7 не погодився з даним рішенням суду та подав апеляційну скаргу.
В судове засідання апеляційного суду призначене на 18 серпня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що відповідно до Доручення від 17.03.2022 року № 004-0079969 його було призначено захисником обвинуваченого для проведення окремої процесуальної дії.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за рахунок держави, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх осіб.
З урахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, під час розгляду справи судом першої інстанції наполягав на необхідності призначення йому захисника, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001521, захисника для здійснення захисту обвинуваченого в суді апеляційної інстанції.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 31 жовтня 2022 року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4