Справа № 595/1388/22
Провадження № 1-кс/595/753/2022
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 від 19 листопада 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із клопотанням про накладення арешту на бензинову пилу марки «GRUNHELM GS4000MG», зеленого кольору, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Костільники Чортківського району і знаходиться у сейф-пакеті № WAR1725382 та передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6, Чортківського району.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви не заперечує проти накладення арешту, просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі слідчого та власника майна, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
26 жовтня 2022 року, під час дії на території України правового режиму воєнного стану, у ОСОБА_5 під час перебування у 81 кварталі 2 виділу лісового масиву Золотопотіцького лісництва, на території Національного природного парку «Дністровський каньйон», який розташований неподалік с. Костільники Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення колод зрізаної деревини породи «Сосна», що на праві власності належить Державному підприємству «Бережанське лісомисливське господарство».
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17 год 00 хв, перебуваючи у 81 кварталі 2 виділу лісового масиву Золотопотіцького лісництва, що на території НПП «Дністровський каньйон», який розташований неподалік с. Костільники Чортківського району, маючи вільний доступ, зайшов на територію вищевказаного лісового масиву і, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у присутності ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_5 , без будь-якого дозволу, всупереч встановленому законом порядку, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою власного збагачення, підійшов до зрізаної деревини породи «Сосна», об`ємом 0,44 кубометра, ринковою вартістю 363 гривні, розділив її за допомогою бензинової пили марки «GRUNHELM GS4000MG», зеленого кольору, на 7 (сім) рівнозначних частин.
Розділивши зрізану деревину породи «Сосна» на 7 (сім) рівнозначних частин колод, ОСОБА_5 намагався їх завантажити на міні-трактор марки «LIDER», синього кольору, без реєстраційного номера із саморобним двохосним причепом, однак був виявлений та зупинений працівниками поліції, які завадили йому завершити свої злочинні дії.
Водночас, ОСОБА_5 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, а саме не завантажив та не вивіз із вищевказаного лісового масиву дров`яну деревину породи «Сосна», об`ємом 0,44 кубометра, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівниками поліції.
19 листопада 2022 року відомості про даному факту внесено до ЄРДР за №0000227, за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

08 грудня 2022 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції бензинову пилу марки «GRUNHELM GS4000MG», зеленого кольору, яку було поміщено у сейф-пакет №WAR1725382 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6.
Бензинова пила марки «GRUNHELM GS4000MG», зеленого кольору, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речового виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначену бензинову пилу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 грудня 2022 року бензинову пилу марки «GRUNHELM GS4000MG», зеленого кольору, визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що зазначене у клопотанні слідчого майно, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видану 08 грудня 2022 року ОСОБА_5 бензинову пилу марки «GRUNHELM GS4000MG», зеленого кольору, яка знаходиться у сейф-пакеті № WAR1725382 та передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6, Чортківського району.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для відома прокурору, слідчому, ОСОБА_5 (Тернопільська область, Чортківський район, с. Костільники).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8