Справа № 136/11/23
провадження 1-кс/136/34/23
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 03.01.2023 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що поблизу с. Ординці, Погребищенської ТГ, Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода. При виїзді на місце події було встановлено, що 03.01.2023 близько 09:10 год., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Сitroen» моделі «С- Еlysee» держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-02-03 сполученням м. Погребище м. Вінниця, Вінницької області в напрямку м. Вінниця, порушив правила дорожнього руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та узбіччя, де допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП пасажири даного автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 04.01.2023 внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що гр.. ОСОБА_7 , була госпіталізована у хірургічне відділення з 03.01.2023 з діагнозом: забій правої кисті, підшкірна гематома зовнішньої поверхні правої кисті, рвана рана верхньої повіки лівого ока, а гр.. ОСОБА_8 був госпіталізований у хірургічне відділення з 03.01.2023 з діагнозом: компресійний перелом Тh8-9-10, гострий больовий синдром.

Ураховуючи наведене, виникла потреба у доступі до медичних карток та рентген знімків хворих з метою їх вилучення, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, встановлення характеру і ступеня тяжкості отриманих останніми тілесних ушкоджень, що є важливим доказом по справі та впливає на правильну правову кваліфікацію, у зв`язку з чим суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю, відтак у інший спосіб їх отримати не представляється за можливе.

Суд, заслухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, документи, про доступ до яких просить суд слідчий дійсно перебувають у володінні медичного закладу та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки у даних медичних документах відображено тяжкість отриманих тілесних ушкоджень вищевказаними громадянами, без яких не можливо провести судово-медичну експертизу, а також визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків (за наявності) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 ;

- медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків (за наявності) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН