Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1094/23
Провадження № 1-кс/644/277/23
07.03.2023
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 02.03.2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати старшому слідчому ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП майору поліції ОСОБА_5 , слідчому ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; IMEI мобільного телефону; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: 14.12.2022 року до теперішнього часу, за номером телефону з номером НОМЕР_1 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2022 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 15450 гривень, що належать ОСОБА_8 . Встановлено, що невстановлена особа з номером НОМЕР_2 на сайті «OLX» розмістила оголошення щодо продажу товару, а саме ОСБ. Потерпіла в подальшому спілкувалась з названим продавцем, який назвався ОСОБА_9 в телефонному режимі та месенджері «Viber» за вищевказаним телефоном та з невідомою жінкою за номером НОМЕР_3 . В наступному, шахрайським шляхом невстановлена особа заволоділа грошовими коштами заявниці, які 14.12.2022 заявниця переказала з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 у сумі 15450 гривень без урахування комісії (комісія 77,25 гривень), у якості предоплати за товар. До теперішнього часу товар не отримано, грошові кошти не повернуто.

В ході проведення досудового розслідування була допитана у якості потерпілої ОСОБА_8 , 1977 року народження, яка надала покази, що 14.12.2022 року вона знайшла на саті «ОЛХ», розміщене повідомлення з приводу продажу ОСБ плити, в ході переписки з продавцем даного товару, яка тривала з 08.00 години до 12.00 години 14.02.2022 року, продавець запропонував їй перерахувати грошові кошти йому на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , яка була оформлена на ім`я ОСОБА_10 , так як останній повідомив, що у цьому разі доставка даного товару буде безкоштовна перевізником «МістЕксперес», на що потерпіла погодилась. Перерахувала грошові кошти у сумі 15450 гривень на вказану карту. В подальшому дана особа запевнила потерпілу. Що посилка прибуде до відділення пошти 19.12.2022 року. Посилка та номер накладної на дану посилку ОСОБА_8 не надходили. Після цього вона намагалася зв`язатися з даним продавцем у месенджері «Viber», потім телефонувала на мобільний номер НОМЕР_1 , на телефонний дзвінок відповіла незнайома жінка, яка повідомила, що чоловік,який спілкувався з нею з приводу замовлення ОСБ плити поїхав за гуманітарною допомогою, після чого вона наддала інший номер телефону та сказала звернутися по даному номеру НОМЕР_6 . Зателефонувавши на вказаний номер, потерпілій відповіли, що у них не має світла, попросили зателефонувати наступного дня. Наступного дня жінка знову повідомила, що відсутнє світло Зателефонувавши на з день ніхто не відповідав на дзвінок.

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідча подала суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, провести розгляд справи за її відсутності. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру 13.01.2023 року за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_8 пояснила, що 14.12.2022 року вона знайшла на саті «ОЛХ», розміщене повідомлення з приводу продажу ОСБ плити, в ході переписки з продавцем даного товару, яка тривала з 08.00 години до 12.00 години 14.02.2022 року, продавець запропонував їй перерахувати грошові кошти йому на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , яка була оформлена на ім`я ОСОБА_10 , так як останній повідомив, що у цьому разі доставка даного товару буде безкоштовна перевізником «МістЕксперес», на що потерпіла погодилась. Перерахувала грошові кошти у сумі 15450 гривень на вказану карту. В подальшому дана особа запевнила потерпілу. Що посилка прибуде до відділення пошти 19.12.2022 року. Посилка та номер накладної на дану посилку ОСОБА_8 не надходили. Після цього вона намагалася зв`язатися з даним продавцем у месенджері «Viber», потім телефонувала на мобільний номер НОМЕР_1 , на телефонний дзвінок відповіла незнайома жінка, яка повідомила, що чоловік,який спілкувався з нею з приводу замовлення ОСБ плити поїхав за гуманітарною допомогою, після чого вона наддала інший номер телефону та сказала звернутися по даному номеру НОМЕР_6 . Зателефонувавши на вказаний номер, потерпілій відповіли, що у них не має світла, попросили зателефонувати наступного дня. Наступного дня жінка знову повідомила, що відсутнє світло Зателефонувавши на з день ніхто не відповідав на дзвінок..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та саме слідчим, що здійснюють досудове розслідування в рамках провадження, а саме старшій слідчій ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчій ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оскільки інші слідчі у витягу з ЄРДР не зазначені, а також не передбачено надання тимчасового доступу за дорученням без визначення конкретної посадової особи

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 02.03.2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_7 за період часу з 14 січня 2022 року по 07 березня 2023 року, включно, а саме :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- IMEI мобільного телефону;

- інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

Встановити строк дії ухвали до 07 квітня 2023 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1