Справа № 585/277/22
Номер провадження 1-кп/585/111/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хасав`юрт, Дагестан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в б. АДРЕСА_1 , зареєстрованого в кв. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого: 27 серпня 2015 року вироком Ковпаківського районного суду м.Суми за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання по вироку від 27.07.2012 до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.07.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 8 днів; 2 серпня 2022 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки гальмівної котушки ліфта житлового багатоповерхового будинку. Близько 11 години 15 грудня 2021 року, втілюючи свій умисел, маючи завідомо заготовлені для вчинення крадіжки інструменти сокиру, викрутку та плоскогубці, ОСОБА_5 проник до технічного поверху четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де розташоване приміщення машинного відділення ліфту, використовуючи сокиру, віджав двері вказаного приміщення та проник до нього. Перебуваючи в приміщенні машинного відділення ліфта, за допомогою викрутки зняв гальмівну котушку електромагнітного гальма типу МП-201 ліфту пасажирського ПП-400А з 4-го під`їзду вказаного будинку, поклав її до рюкзака та вийшов з нею із під`їзду. Вартість викраденої гальмівної котушки, згідно висновку експерта від 27.01.2022 № СЕ-19/119-22/710-ТВ, становить 1283 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд - розібрав котушку і здав на брухт невстановленій особі.

Крім того, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки гальмівної котушки ліфта житлового багатоповерхового будинку. Близько 17 години 17 грудня 2021 року, втілюючи свій умисел, маючи завідомо заготовлені для вчинення крадіжки інструменти сокиру, викрутку та плоскогубці, ОСОБА_5 проник до технічного поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де розташоване приміщення машинного відділення ліфту, використовуючи сокиру, віджав двері вказаного приміщення та проник до нього. Перебуваючи в приміщенні машинного відділення ліфта, за допомогою викрутки зняв гальмівну котушку електромагнітного гальма типу МП-201 з 1-го під`їзду вказаного будинку, поклав її до рюкзака та вийшов з нею із під`їзду. Після виходу з під`їзду ОСОБА_5 був помічений працівником ТОВ «ОблСумиліфт», який прибув до будинку, на сигнал сигналізації дверей машинного відділення ліфту, і намагався затримати ОСОБА_5 . Залишивши рюкзак з інструментом та гальмівною котушкою ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину. Вартість викраденої гальмівної котушки, згідно висновку експерта від 27.01.2022 № СЕ-19/119-22/710-ТВ, становить 1283 грн.

Також у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки гальмівної котушки ліфта житлового багатоповерхового будинку. Близько 12 години 12 грудня 2021 року, втілюючи свій умисел, маючи завідомо заготовлені для вчинення крадіжки інструменти сокиру, викрутку та плоскогубці, ОСОБА_5 проник до технічного поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де розташоване приміщення машинного відділення ліфту, використовуючи сокиру, віджав двері вказаного приміщення та проник до нього. Перебуваючи в приміщенні машинного відділення ліфта, за допомогою викрутки зняв гальмівну котушку електромагнітного гальма типу МП-201 ліфта пасажирського ПП-400А 2-го під`їзду вказаного будинку, поклав її до рюкзака та вийшов з нею із під`їзду. Вартість викраденої гальмівної котушки, згідно висновку експерта від 27.01.2022 № СЕ-19/119-22/710-ТВ, становить 1283 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд - розібрав котушку і здав на брухт невстановленій особі.

Крім того, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки гальмівної котушки ліфта житлового багатоповерхового будинку. В період часу з 18 години 15 грудня 2021 року до 9 години 16 грудня 2021 року (більш точного часу не встановлено), втілюючи свій умисел, маючи завідомо заготовлені для вчинення крадіжки інструменти сокиру, викрутку та плоскогубці, ОСОБА_5 проник до технічного поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де розташоване приміщення машинного відділення ліфту, використовуючи сокиру, віджав двері вказаного приміщення та проник до нього. Перебуваючи в приміщенні машинного відділення ліфта, за допомогою викрутки зняв гальмівну котушку електромагнітного гальма типу МП-201 ліфту пасажирського ПП-400А з 2-го під`їзду вказаного будинку, поклав її до рюкзака та вийшов з нею із під`їзду. Вартість викраденої гальмівної котушки, згідно висновку експерта від 27.01.2022 № СЕ-19/119-22/710-ТВ, становить 1283 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд - розібрав котушку і здав на брухт невстановленій особі.

Крім того, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки гальмівної котушки ліфта житлового багатоповерхового будинку. Близько 7 години 26 грудня 2021 року, втілюючи свій умисел, маючи завідомо заготовлені для вчинення крадіжки інструменти сокиру, викрутку та плоскогубці, ОСОБА_5 проник до технічного поверху третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де розташоване приміщення машинного відділення ліфту, використовуючи сокиру, віджав двері вказаного приміщення та проник до нього. Перебуваючи в приміщенні машинного відділення ліфта, ОСОБА_5 виявив, що на електродвигуні ліфта мається гальмівна котушка іншого типу, не марки МП-201, а МЕС-05 (МЛЗ), яка не складається з кольорового металу, тобто не становить для ОСОБА_5 інтересу, покинув вказане приміщення. Заявлена потерпілим вартість вказаної котушки становить 1200 грн. Отже ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні 20 червня 2022 року ОСОБА_5 свою позицію щодо визнання винуватості не повідомив.

Не зважаючи на таку позицію обвинуваченого, доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів, підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів.

В судовому засіданні представник потерпілого КП «Житлоексплуатація» - ОСОБА_7 дав суду свідчення, що 15 грудня 2021 року, близько 12 години дня, йому зателефонував співробітник - електромеханік з ТОВ «ОблСумиліфт» ОСОБА_8 , який повідомив про крадіжку за адресою Маяковського, 67, 4 під`їзд, гальмівної котушки електромагнітного гальма ліфта. Десь через годину він виїхав на місце. Він одразу зателефонував в поліцію і десь через годину вони там були та оглянули місце події. Він бачив зламані двері і відсутність гальмівної котушки. Видно було що хтось поник у середину машинного відділення і викрав гальмівну котушку. Після цього була складена відповідна заява, його опитали. Потім 17 грудня 2021 року, близько 18-19 години йому зателефонував той же співробітник - електромеханік з ТОВ «ОблСумиліфт», що знову був замах на крадіжку по АДРЕСА_3 але по першому під`їзду, і що він також упіймав злодія, але той вирвався і втік. ОСОБА_8 йому розповів що коли на пульт надійшло повідомлення про зупинку ліфта вони туди поїхали і намагалися затримати злочинця, але той залишив на місці речі - рюкзак де була гальмівна котушка з першого під`їзду, сокиру, ще якісь особисті речі і втік. Знову вони звернулися в поліцію. Виїхали на місце, оглянули місце і виявили що зламані двері, відсутня гальмівна котушка. ОСОБА_8 здійснює обслуговування ліфтів, слідкує за їх справністю, виконує роботи щодо їх ремонту і вони постійно з ним співпрацюють. Котушки в машинному відділенні на останньому поверсі де знаходяться основні елементи ліфта. Доступ до того приміщення не вільний, приміщення замкнуте і замкнутий вихід на горище. Це приміщення не обладнане сигналізацією, але є спеціальні пристрої датчики, які сигналізують про поломку на диспетчерську службу ТОВ «ОблСумиліфт» і про це відразу повідомляється ОСОБА_8 . На скільки йому повідомлено то затримував ОСОБА_8 і він тоді був з якимось своїм родичем. Збитки оцінити він точно не може, але придбання і встановлення такої котушки коштує близько 4 тисяч гривень. З висновком експерта щодо вартості котушки він згоден. Збитки не відшкодовані. Робота ліфтів відновлена за рахунок коштів мешканців будинку. Мешканці будинку віднайшли кошти і робота ліфтів була відновлена. Збитки не були відшкодовані хоча робота ліфтів і була відновлена. Ці збитки обліковуються по бухгалтерії саме як збитки. У них на балансі стоїть весь будинок, воно йде майновим комплексом, ідентифікуючих даних про ці котушки у них немає.

Представник потерпілого «УЖКГ» РМР ОСОБА_9 суду дала свідчення, що начальника УЖК було повідомлено про крадіжку, було створено комісію по інвентаризації для визначення викраденого майна та його вартості. По вул. Гетьмана Мазепи, 51 а, обстежено під`їзд 2 та по вул. Гетьмана Мазепи, 71 обстежені ліфти 2 і 3. Про обставини крадіжки вона нічого не знає. Зі слів інших відомо що повідомили начальника УЖКГ про крадіжку. По вул. Гетьмана Мазепи, 51 а, була викрадена котушка. Як відбувалися крадіжки вона пояснити не може, хто вчинив крадіжки не знає. Вартість котушок в експертизі визначена вірно. Робота ліфтів відновлена один за рахунок коштів на ремонт. Збитки не відшкодовані. Матеріальні збитки в бухгалтерії не обліковуються. Коли саме проводили обстеження вона не знає, на час обстеження вже стояли нові котушки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав суду свідчення, що він працює елетромеханіком ліфтів в «ОблСумиліфт», їхня організація обслуговує ліфти по усьому місту. ОСОБА_5 він бачив одного разу. Десь в грудні 2021 році, дату не пам`ятає, йому зателефонували з Сум і повідомили що відкрите машинне приміщення. Він тоді був з племінником ОСОБА_10 на автомобілі і вони відразу приїхали туди, це було по адресі АДРЕСА_3 - 1 під`їзд. Коли вони приїхали він сказав, що треба подивитися на підозрілих людей які будуть виходити і стали з племінником біля різних під`їздів. Незабаром з 2 під`їзду вийшов молодий чоловік який видався йому підозрілим, бо в нього була якась підозріла реакція. Вони з племінником підійшли до того чоловіка, в того був рюкзак. Він привітався і відразу взявся за рюкзак та відчув що в рюкзаку котушка. Той чоловік став запитувати що таке, він відповів що зараз з`ясують і запропонував тому пройти до їх автомобіля. Чоловік пішов з ними, але тут він рюкзак перекинув йому на руку і побіг через дорогу а тут поїхали автомобілі і він його не зміг наздогнати. Потім його викликали в поліцію і він упізнав того чоловіка. Рюкзак він передав поліції, в рюкзаку було виявлено котушку це гальмувальний пристрій. Вони піднімалися на гору, бачили що відкрите приміщення але в середину він не заходив, тому що чекав поліцію. Племінника зараз в Україні не має, він виїхав за кордон на постійне проживання. Сигнал про відкриття приходить в м.Суми на диспетчерський пункт і йому відразу телефонують і повідомляють, а він туди виїздить. В жеків навіть немає ключів від цих приміщень. Всього в той місяць було викрадено кілька котушок - по адресі вул. Маяковського, 67 1 та 4 під`їзди та по вул. Г. Мазепи, 51 другий під`їзд та Г. Мазепи, 71 другий під`їзд. Також була спроба на Г.Мазепи, 71 3 під`їзд, але там було інше обладнання і він його не зняв. Він тоді також прибув на місце і побачив що було відкриті двері в машинне приміщення. Двері відгиналися сокирою. Двері в приміщення дерев`яні, оббиті металом. Також був слідчий експеримент з обвинуваченим, він показував тоді поліцейським що і як відбувалося.

Після дослідження доказів ОСОБА_5 дав суду свідчення, що в той час у нього виникли проблеми з грошима. В м. Ромни нумерації будинків він не знає. Що і як відбувалося він показував на слідчих експериментах, вулиць він не знає, номерації будинків не знає, тому конкретно нічого пояснити не може. Події відбувалися перед новим 2022 роком, вчиняв в 2021 році листопад - грудень, було кілька епізодів. Він крав гальмівні котушки з ліфтів, піднімався на 9 поверх, віджимав двері за допомогою сокирки і відчиняв двері, або викруткою віджимав. Заходив у приміщення, вимикав рубильник щоб ніхто ліфт не викликав і знімав гальмівні котушки. В кількох будинках ліфт взагалі не працював, був без електроенергії, або там проводили ремонт. Котушки він здавав на брухт. Його дійсно затримував чоловік який допитувався як свідок, але він швидким кроком пішов від них, а вони за ним не погналися. Рюкзак він залишив коли його намагалися затримати, в рюкзаку була гальмівна котушка з ліфту, сокирка. Ті люди його зупиняли після крадіжки. Все що на слідчому експерименті він показував і розповідав, все розповідав правильно. Дати крадіжок він не пам`ятає. В обвинувальному акті все викладено вірно, він з усім згоден. З розміром завданих збитків він згоден.

Згідно витягу з ЄРДР: 15 грудня 2021 року внесені дані за ч.3 ст. 185 КК України про те, що 15.12.2021 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що директор КП «ЖитлоЕксплуатація» повідомив, що за адресою АДРЕСА_3 невідома особа, шляхом віджиму врізного замка вхідних дверей проникла до машинного відділення, що знаходиться на 9 поверсі будинку та викрала котушку гальмівного пристрою, завдавши КП збитки на суму 3900 грн. (т. 1 а.п. 154).

Листом від 15 грудня 2021 року директор КП «Житло-Експлуатація» повідомив Роменський РВП ГУНП в Сумській області по те що в 4 під`їзді будинку № 67 по вул. Маяковського, в машинному відділенні, викрадено котушку гальмівного пристрою. Підприємству нанесено збиток в сумі 3900 грн. (т.1 а.п.157).

15 грудня 2021 року в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 30 хвилин, ст. дізнавачем СД Роменського РП, в присутності понятих, за участю електромеханіка з ліфтів ОСОБА_8 , з застосуванням фотоапарату «Canon», проведено огляд місця події. Місцем проведення огляду є приміщення машинного відділення, яке знаходиться в під`їзді АДРЕСА_6 , вище дев`ятого поверху будинку…На момент огляду на гальмівному пристрої лебідки відсутня електромагнітна котушка. На місці кріплення котушки на гальмівному пристрої лебідки бачимо три отвори… За результатами слідчої дії складено протокол огляду місця події та фото таблицю (т. 1 а.п.158-162).

Згідно витягу з ЄРДР: 4 січня 2022 року внесені дані за ч.3 ст. 185 КК України про те, що 12.12.2021 року за адресою м Ромни вул. Г. Мазепи, 71 виявлено, що невідома особа шляхом взлому замка проникла в машинне відділення де здійснила крадіжку обладнання ліфта, а саме котушку гальмування (т. 1 а.п. 163).

В листі від 12 грудня 2021 року начальник УЖКГ РМР звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. і просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 12.12.2021 вчинила крадіжку гальмівної котушки марки МП-201 електродвигуна пасажирського ліфту ПП 400А, що розташований в будинку за адресою: Сумська обл. м. Ромни вул. Гетьмана Мазепи, буд. 71, під`їзд 2 (т. 1 а.п.166).

12 грудня 2021 року в період часу з 12 години 15 хвилин до 13 години 26 хвилин, слідчим СВ Роменського РВП, в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , електромеханіка з ліфтів ОСОБА_8 , з застосуванням фотоапарату «Canon», проведено огляд місця події. Огляд проводився за адресою АДРЕСА_4 , де в під`їзді № 2 … За результатами слідчої дії складено протокол огляду місця події та фото таблицю (т. 1 а.п.167-171).

Згідно витягу з ЄРДР: 4 січня 2022 року внесені дані за ч.3 ст. 185 КК України про те, що 16.12.2021 року за адресою АДРЕСА_4 виявлено, що невідома особа шляхом взлому замка проникла в машинне відділення де здійснила крадіжку обладнання ліфта, а саме котушку гальмування. В ході проведення заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 (т. 1 а.п. 172).

16 грудня 2021 року, в період часу з 9 години 45 хвилин до 10 години 42 хвилин, слідчим СВ Роменського РВП, в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , головного інженера ПП «Марс» ОСОБА_12 , з застосуванням фотоапарату «Nicon», проведено огляд місця події. Місцем огляду являється машинне приміщення ліфтового господарства що знаходиться на технічному останньому поверсі багатоповерхового (9 поверхового) будинку за адресою АДРЕСА_7 …На момент огляду двері відчинені, дерев`яний одвірок біля замка пошкоджений, маються сколи деревини. На дверях замок пошкоджений, а саме ригель врізного замка погнутий. Зліва, зверху на дерев`яному одвірку мається пластмасова коробка, а саме кінцевий вимикач диспетчерської охорони (якщо відкриваються двері машинного відділення сигнал подається в диспетчерську). Від вимикача від`єднаний електричний провід. При вході… Посередині машинного приміщення знаходиться лебідка ліфта, що являє собою мотор з тросами… Посередині лебідки мається відсік гальмування, що являє собою металевий циліндр у середині якого ще циліндр металевий з отворами для гайок. В середині відсіку відсутня котушка… За результатами слідчої дії складено протокол огляду місця події та фото таблицю (т. 1 а.п.175-182).

В листі від 16 грудня 2021 року начальник УЖКГ РМР звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. і просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 16.12.2021 вчинила крадіжку гальмівної котушки марки МП-201 електродвигуна пасажирського ліфту ПП 400А, що розташований в будинку за адресою: АДРЕСА_7 (т. 1 а.п.183).

Згідно витягу з ЄРДР: 5 січня 2022 року внесені дані за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України про замах на крадіжку обладнання і машинному приміщенні ліфта, розташованого в 3 під`їзді по АДРЕСА_4 (т. 1 а.п. 184).

В листі від 4 січня 2022 року УЖКГ РМР звернулося до Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. і повідомляє, що 19.12.2021 року за адресою м. Ромни вул. Г. Мазепи, 71, 3 під`їзду, невідомою особою було зламано замок на дверях ліфтового господарства. Ліфт був зупинений вартість зламаного замка 185 грн. (т. 1 а.п.187).

26 грудня 2021 року, в період часу з 9 години до 10 години 30 хвилин, слідчим СВ Роменського РВП, в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , головного інженера ПП «Марс» ОСОБА_12 , з застосуванням фотоапарату «Саnоn», проведено огляд місця події. Огляд проводиться за адресою АДРЕСА_4 , в під`їзді № 3 дев`ятиповерхового будинку на дев`ятому поверсі, на підйомі на дах… З правого боку як піднятися по сходах до даної площадки мається ліфтова кабіна вхід до якої здійснюється через одностворчасті дерев`яні двері, оббиті металевим профілем. На дверях мається напис «Маш. приміщення стороннім вхід заборонено!». Двері на момент огляду відчинені. В дверях мається врізний замок. Рігель замку пошкоджено, а саме загнутий в середину… В ході огляду будь-яких слідів не виявлено… За результатами слідчої дії складено протокол огляду місця події та фото таблицю (т. 1 а.п.188-192).

Згідно витягу з ЄРДР: 18 грудня 2021 року внесені дані за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України про те, що 17.12.2021 року близько 17 год. 20 хв. невстановлена особа проникла до машинного приміщення ліфту у під`їзді 1 по АДРЕСА_3 , звідки викрала котушку екстреного гальмування ліфту. В подальшому дана особа була затримана працівниками «Облсумиліфт», яким вдалося вирвати у невідомої особи рюкзак із викраденою котушкою але сама особа втекла (т. 1 а.п. 193).

В листі від 31 грудня 2021 року директор КП «Житло-експлуатація» РМР» звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. і повідомив, що 18.12.2021 р. механік ОСОБА_8 повідомив, що з машинного відділення ліфту будинку АДРЕСА_8 була викрадена котушка гальмівного пристрою. Підприємству нанесений збиток у сумі 3900 грн. (т. 1 а.п.183).

17 грудня 2021 року, в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 50 хвилин, слідчим СВ Роменського РВП, в присутності понятих, за участю спеціаліста, з застосуванням фотоапарату «Саnоn», проведено огляд місця події. Місцем огляду є ділянка місцевості на території загального користуванні АДРЕСА_3 … на дерев`яному столі виявлено рюкзак сірого кольору. При огляді рюкзака виявлено сокиру з дерев`яним руків`ям … пласкогубці з ручками синього кольору… викрутку, котушку гальмування … За результатами слідчої дії складено протокол огляду місця події та фото таблицю (т. 1 а.п.196-200).

17 грудня 2021 року, в період часу з 19 години до 20 години, старшим дізнавачем СД Роменського РВП, в присутності понятих, за участю спеціаліста, з застосуванням фотоапарату «Саnоn», проведено огляд місця події. Місцем огляду є приміщення машинного відділення під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_3 …За результатами слідчої дії складено протокол огляду місця події та фото таблицю (т. 1 а.п. 203-206).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання, що складений 2 січня 2022 року, вбачається, що впізнання проводилося в період з 11 години 14 хвилин до 11 годин 25 хвилин, з застосуванням відеокамери «Panasonic Full HD» HC-V 160, електронний носій «team micro CD» - 32 Cb в присутності понятих, особи яка впізнає ОСОБА_8 . Для пред`явлення присутні 4 особи, один з яких ОСОБА_5 . Перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_8 попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, на запитання слідчого свідок ОСОБА_8 відповів: що особу яку він зупинив 17.12.2021 близько 17 год. поблизу будинку № 67 по вул. Маяковського в м. Ромни, та який тікаючи залишив рюкзак в якому залишилася котушка екстреного гальмування літу… може впізнати за сукупністю ознак обличчя. Після цього слідчим особі, яка пред`являється для впізнання, у відсутності особи, що впізнає, було запропоновано зайняти будь-яке місце середі інших осіб і він вибрав місце третім зліва на право. Після цього до кімнати було запрошено свідка. На запитання, чи впізнає він серед пред`явлених осіб свідок ОСОБА_8 заявив що особу, яку він зупинив біля будинку № 67 по вул. Маяковського в м. Ромни та в рюкзаку якого була викрадена котушка він впізнає в чоловіку який тримає табличку № 3, третю з ліва на право. Ознаки, за якими особа впізнала особу за сукупністю ознак обличчя, статурі… В протоколі мається підпис впізнаної особи. (т.1 а.п.212-216).

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису пред`явлення особи для впізнання вбачається що слідчий СВ ОСОБА_13 роз`яснює яка буде проводитися слідча дія, об 11 годині 14 хвилин всі представляються, в тому числі 4 статисти. Слідчий пропонує зайняти ОСОБА_5 місце яке він вважає за потрібне. ОСОБА_5 зайняв місце за № 3. Особа яка буде здійснювати впізнання - назвався ОСОБА_8 , пояснює, що буде впізнавати особу, коли він виїздив на Маяковського 67 - 1 під`їзд. Вони бачили як з 2 під`їзду виходив хлопець у якого був рюкзак, він відчув що в рюкзаку котушка. Вони запропонували хлопцеві проїхати і той погодився. Пояснює що зможе пізнати особу за зростом і по обличчю. ОСОБА_8 вказує адресу. Слідчий роз`яснює права та обов`язки. Проводиться впізнання і запитує слідчий чи пізнає свідок особу яка вийшла з під`їзду 17 грудня. Свідок вказує на особу під № 3 по зросту і по рисам обличчя. Слідчий в 11 годин 25 хвилин закінчує слідчу дію, вказує що буде складено протокол і ознайомить учасників. На цьому відеозапис закінчено.

3 січня 2022 року протягом часу з 12 години до 13 години 58 хвилин, ст. слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській обл., за участю підозрюваного ОСОБА_14 , спеціаліста, у присутності понятих, з застосуванням відеокамери «Panasonic Full HD» HC-V 160, електронний носій «team - 32 Cb» проведено слідчий експеримент. Місцем проведення слідчого експерименту є приміщення класу служби Роменскього РВП ГУНП в Сумській обл.. за адресою м. Ромни вул. Коржівська, 107, де зібралися всі учасники слідчого експерименту. Далі ОСОБА_5 запропоновано коротко розповісти та продемонструвати на місці обставини вчинення крадіжки котушки екстреного гальмування ліфту з буд. АДРЕСА_3 , на що останній погодився. В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 на місці події продемонстрував яким чином були вчинені викрадення: 17 грудня 2021 року з під`їзду № 1 з будинку АДРЕСА_3 , 16 грудня 2021 року з під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , з під`їзду № 2 та під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 , з під`їзду № 2 по АДРЕСА_4 . Крім цього підозрюваний вказав, що викрадені котушки гальмування ліфтів він демонтував додатково на покинутій території в чагарниках та провів учасників експерименту до території поблизу будинку АДРЕСА_9 де в дійсності було залишки від котушок, а саме тряп`яні обмотки білого кольору, полімерні обмотки синього та білого кольорів та металеву основу котушки гальмування. По проведену дію складено протокол (т. 2 а.п. 1-9).

При відтворенні відеозапису слідчого експерименту з ОСОБА_5 в судовому засіданні з`ясовано, що слідчий експеримент поводиться 3 січня 2022 року о 12 годині, слідчий ОСОБА_13 роз`яснює що буде проводитися слідчий експеримент з ОСОБА_5 і буде фіксація відеокамерою. Представляється спеціаліст, потім представляється ОСОБА_5 , далі поняті. Роз`яснені права та обов`язки, на питання слідчого чи потрібен захисник ОСОБА_5 повідомляє що захисник не потрібен. Слідчий пропонує розповісти про ті події. ОСОБА_5 розповів що з 9 поверху зняв котушку. Він проліз через грати, піднявся по сходинкам. За допомогою сокирки, яку мав при собі, віджав двері. Вимкнув рубильник ліфта. Відкрутив 3 болти і витяг котушку. Все склав у рюкзак і спустився вниз. Далі біля під`їзду він був зупинений чоловіком і хлопцем. Той чоловік прощупав рюкзак і став пропонувати йому проїхати з ними, він від них втік і пішов у центр. До цього в іншому під`їзді він також зняв котушку з ліфта. Так само зняв котушку, розібрав її і продав за 600 грн. Також вкрав котушки на вул. Урицького в 9-поверхівці перед дитячим садочком. Там так само піднявся на 9 поверх і зняв котушку. Крім цього ще в двох під`їздах він знімав котушки. Крім цього, після того як його намагалися затримати, ще було що він хотів зняти котушку. З початку їдуть на вул. Маяковського. 12:09 слідча дія зупинена 12:29 продовжують слідчий експеримент по АДРЕСА_3 - 2 під`їзд. ОСОБА_5 . Пояснив що в під`їзд зайшов дочекавшись поки хтось відкриє двері. Всі піднялися на 9 поверх і ОСОБА_5 показав як він проліз і як через отвір проник в інший під`їзд. Показує як він проліз через грати на сходах. Далі показує як пройти вище, на горище і на дах, після чого по даху переходять до іншого під`їзду. Піднялися на 9 поверх і ОСОБА_5 пояснив що тут він віджав двері і проник. Слідчий оголошує що зупинено слідчу дію для відкриття дверей. О 13:03 відновлено слідчу дію, відкрито приміщення і ОСОБА_5 показує як він знімав колпачок і вказав де знаходиться котушка, пояснює що обривав проводи. Вимкнув рубильник ще тоді коли увійшов в приміщення. Розповів як поклав речі в рюкзак. Також пояснив що назад він повернувся теж через дах до того під`їзду і знову вийшов на вулицю. Далі всі спускаються до низу і там ОСОБА_5 розповів як його зупинили і як він втік. Також ОСОБА_5 пояснив що аналогічним чином він заходив до 4 під`їзду і там теж знімав котушку. 13 година 18 хвилин продовжують слідчий експеримент на вул. Г. Мазепи, 71 1 під`їзд ОСОБА_5 пояснив що він зняв котушку з ліфта у під`їзді № 2 а в 1 була нова конструкція. Біля наступного під`їзду ОСОБА_5 пояснив що тут він намагався зняти але не зняв котушку бо інший зразок. Далі йдуть до будинку заходять і ОСОБА_5 , розповідає та показує як відбувалися події. Потім ОСОБА_5 розповідає що наступний епізод за іншою адресою. Слідча дія зупиняється. О 13 годині 39 хвилин слідча дія відновлюється за адресою вул. Гетьмана Мазепи 51 А, 2 під`їзд. ОСОБА_5 пояснив що він зайшов і зняв котушку Ліфт не працював, пройшли в середину і піднімаються. ОСОБА_5 показує на двері куди він проникав. Далі пояснив що котушки він розбирав. 13 година 47 хвилин призупинена слідча дія. О 13годині 54 хвилин слідча дія відновлена, всі прибули на місце де ОСОБА_5 демонтував викрадені котушки, на АДРЕСА_9 , ОСОБА_5 пояснив, що саме тут він розбирав котушки. Спускаються в ярок і знаходять запчастини від котушок. Запитує слідчий чи застосовувався тиск, ОСОБА_5 відповідає що тиск не застосовувався. О 13 годині 58 хвилин завершено слідчий експеримент.

3 січня 2022 року, в період з 14 години 10 хвилин до 14 години 35 хвилин слідчим СВ Роменського РВП з участю підозрюваного ОСОБА_5 та понятих, з використанням цифрової фотокамери «Nicon» проведено огляд відкритої ділянки місцевості в м.Ромни поблизу будівлі АДРЕСА_9 де на покинутій території в чагарниках, в місці куди учасників привів підозрюваний ОСОБА_5 виявлено залишки від котушок екстреного гальмування ліфтів, які були викрадені останнім. В ході огляду виявлено фрагменти тканевої обмотки, ймовірно від котушки ліфтів, білого, сірого кольорів. Також маються обмотки з полімерного матеріалу синього та коричневого кольорів. Ще мається металева частина, яка зі слів підозрюваного є основою котушки (т. 2 а.п.19-21).

В довідках КП «Житло-експлуатація» РМР» вказано, що у 1, 4 під`їзді будинку № 67 по вул. Маяковського установлений ліфт ПП-400А (т. 2 а.п.29-30).

В інформації КП «Житло-експлуатація» вказано, що ліфти в будинку АДРЕСА_3 є устаткуванням, належать до допоміжних приміщень будинку та входять в балансову вартість будинку. Окремої балансової вартості ліфтів не має. Інвентаризаційні номери ліфтів відсутні, мають заводський та реєстраційні номери. Вартість викрадених котушок відповідає їх роздрібній вартості на день придбання 2800 грн. (без вартості робіт по установці котушки). Внаслідок крадіжки котушок шкода була завдана співвласникам будинку АДРЕСА_3 . Окремо від будинку інвентаризація ліфтів не проводилася тому, що це не передбачено привалами бухгалтерського обліку (т. 2 а.п. 75).

Згідно інформації УЖКГ РМР вартість викраденої котушки гальмівного пристрою ліфта 2143,56 грн. (т. 2 а.п.128, 131).

В інформації УЖКГ РМР вказано, що житлові будинки за адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 перебувають на балансі управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради. Ліфтове обладнання окремо не перебуває на балансі. Інвентаризаційні номери вказаних ліфтів відсутні, у зв`язку з перебуванням на балансі житлових будинків в цілому. Балансову та залишкову вартість (після крадіжки котушок) ліфтів не можливо встановити у зв`язку відсутністю окремої вартості ліфтів та перебування їх окремо на балансі. Шкода внаслідок крадіжки котушок була завдана балансоутримувачу житлового будинку, а саме УЖКГ РМР… (т. 2 а.п.144).

Згідно висновку експерта від 27.01.2022 № СЕ-19/119-22/710-ТВ, товарознавчої експертизи: ринкова вартість викраденого майна, станом на момент вчинення крадіжки, а саме: гальмівної котушки марки МП-201 електродвигуна пасажирського ліфту ПП 400А, що розташований в будинку за адресою: АДРЕСА_10 , поїзд 2 могла складати 1283 грн.; гальмівної котушки марки МП-201 електродвигуна пасажирського ліфту ПП 400А, що розташований в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , поїзд 2 могла складати 1283 грн.; гальмівної котушки марки МП-201 електродвигуна пасажирського ліфту ПП 400А, що розташований в будинку за адресою: АДРЕСА_11 , могла складати 1283 грн.; гальмівної котушки марки МП-201 електродвигуна пасажирського ліфту ПП 400А, що розташований в будинку за адресою: Сумська обл. м.Ромни, вул. Маяковського, буд. 67, поїзд 1, могла складати 1283 грн.; гальмівної котушки марки МЕС-05 (МЛЗ) електродвигуна пасажирського ліфту ПП 400А, що розташований в будинку за адресою: АДРЕСА_12 не визначалася з причин зазначених в дослідницькій частині цього висновку (т.2 а.п.150-157).

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду провадження, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на майно скасувати.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Оскільки в ході розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі і перебуває під вартою на виконання цього вироку, підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності в даному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 : за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять (5) років; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять (5) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного попереднім вироком, більш суворим, яке визначено даним вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять (5) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 4 січня 2022 року і зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Крім цього зарахувати в строк відбування покарання відбутий строк покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 2 серпня 2022 року, з 2 серпня 2022 року по день набуття даним вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати по справі: в сумі шістсот вісімдесят шість гривень сорок вісім копійок ( 686,48 грн.) за проведення товарознавчої експертизи.

Скасувати арешт накладений на наступне майно: куртку чорного кольору на застібці та ботинки чорного кольору з вставками.

Речові докази у кримінальному провадженні: рюкзак, сокиру, викрутку, пласкогубці, товарні чеки, папірець з номерами телефонів, які передані на зберігання до камери ЗРД Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. знищити; котушку екстреного гальмування ліфту, передану на зберігання до камери ЗРД Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. повернути власнику; куртку чорного кольору на застібці та ботинки чорного кольору з вставками які передані на зберігання до камери ЗРД Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. повернути власнику; залишки з розібраних котушок екстреного гальмування ліфтів, які передані на зберігання до камери ЗРД Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1