overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/8/21 Провадження № 1-кп/450/43/23
УХВАЛА

судового засідання

10 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 12.12.2020 р. стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

04.01.2021 р. до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 12.12.2020 р. стосовно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу клопотання не заперечили.

Згідно повідомлення ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» слідує, що ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18.11.2020 за ст. 395, ст. 71 КК України на 3 роки 2 місяці 10 днів позбавлення волі. Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.09.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України на З роки 6 місяців позбавлення волі. Початок терміну покарання рахувати з моменту фактичного затримання - 06.01.2021. Кінець терміну відбування покарання - 06.07.2024,

За вказаних вище обставин, з метою забезпечення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 12.12.2020 р. стосовно ОСОБА_4 , Пустомитівським районним судом Львівської області, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 із Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» слід етапувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшого його доставлення до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 370 - 372 КПК України,

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати із Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 , 15.05.1996 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Копію ухвали суду направити для відома та виконання начальникам:

Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30) (адреса: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 156).

Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» повідомити Пустомитівський районний суд Львівської області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 594/335/23
Провадження № 1-кс/594/44/2023
У Х В А Л А

31 березня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29 березня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК Українинакладено арешт на тимчасово вилучене майно 24.03.2023 під час огляду місця події - халат коричневого кольору, торговельної марки «bahar».

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2023 року встановлено, що в тексті ухвали, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено «кримінальне провадження № 0000062» замість правильного «кримінальне провадження № 0000065».

У зв`язку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2023 року, а саме, зазначити у всіх випадках номер кримінального провадження «№ 0000065» замість неправильного «№ 0000062».

Ухвалу направити слідчому СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.03.2023 Справа № 310/4515/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/4515/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/255/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

за участю прокурора ОСОБА_8 в режимі відеоконференції EASYCON,

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 квітня 2023 року о 10-20 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 357/7535/21
У Х В А Л А

31.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2021 року, -

У С Т А Н О В И В :

08.07.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року призначено підготовче судове засідання обвинувального акту з угодою про визнання винуватості по матеріалам кримінального провадження №0003271 від 01.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 .

В ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка, а саме не вірно зазначено, про те що обвинувальний акт надійшов разом із угодою про визнання винуватості, що потребує виправленню.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 107, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 12.07.2021 року, зазначивши по всьому тексті ухвали правильне: «надійшов обвинувальний акт»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/152/22
Провадження № 1-кп/553/71/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2023 року м. Полтава

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № 0000321 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримуються під вартою в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" та з об`єктивних незалежних від суду причин не можуть бути доставлені до зали судових засідань.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , продовжений згідно з хвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2023 року, закінчується 12 березня 2023 року, це питання підлягає вирішенню в найближчому судовому засіданні, яке призначене на 22.02.2023 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , повідомив про неможливість прибути в судове засідання на 11 год. 00 хв. 22.02.2023 року через стан здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії, - вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , - та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №705/1707/23
1-кп/705/917/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 18.01.2023р. -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 30.03.2023 року (вх. № 7727) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 18.01.2023р.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 18.01.2023р. на 09 годину 30 хвилин 28 квітня 2023 року за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/8772/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002276 від 09.09.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.09.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 30.09.2022 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Представник потерпілого ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і компанія» у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання та подальший судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 02 березня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією із залученням представників інших держав агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 30.11.2021 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 361 (чинна до 02.04.2022 р.) КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».

Повний текст ухвали буде оголошено 03.04.2023 р. о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1959/23
ун. № 759/5727/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України,

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 29.03.2023 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 31 березня 2023 року о 12:30 год в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203.

У судове засідання викликати скаржника та особу дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 556/1380/22 Провадження №11-кп/802/284/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року в частині призначеного покарання ОСОБА_7 змінити.

Залишити ОСОБА_7 призначене за ч.1 ст.121 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок суду в даному провадженні залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений об 14 год. 30 хв. 03.04.2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 165/2143/21
Провадження № 1-кп/165/108/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
30 березня 2023 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не з`являється у підготовче судове засідання, приводи не виконано.
Враховуючи те, що обвинуваченим не виконано своїх процесуальних обов`язків та за відсутності обвинуваченого неможливо розглядати кримінальне провадження, ОСОБА_4 не з`являється у підготовче судове засідання без поважних причин і не повідомляє про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 18 травня 2023 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 10:00 год. 18 травня 2023 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя ОСОБА_1