Справа № 643/3191/14-к
Провадження № 1-в/643/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про уточнення вступної частини тексту вироку Московського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вступної частини тексту вироку Московського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2014 року, а саме уточнити рід заняття засудженого ОСОБА_3 до засудження.

В обґрунтування зазначено, що в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 10.02.2014 року більш суворим за даним вироком остаточно призначено ОСОБА_3 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено 2 роки. Ухвалою Ірпінського районного суду Київської області від 18.09.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2014 року, оголошено у розшук, взято під варту до набрання ухвалою законної сили, строк відбування покарання рахувати з моменту затримання та взяття під варту.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 10.02.2014 року більш суворим за даним вироком остаточно призначено ОСОБА_3 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено 2 роки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Вимогами ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від покарання за хворобою; про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Відповідно до вимогст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вимогами ч.3 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У матеріалах справи №643/3191/14-к, провадження №1-кп/327/14 та матеріалах кримінального провадження №0000638 відносно ОСОБА_3 , відсутні відомості про рід заняття засудженого до арешту, тому суд не має можливості внести уточнення до вступної частини тексту вироку Московського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2014 року, тому Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 110, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про уточнення вступної частини тексту вироку Московського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1