КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/1972/2023 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Справа № 761/7083/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, працюючого водієм таксі, інваліда 3 групи, одруженого, маючого одну дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001857,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 05 квітня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити слідчому в задоволенні клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 05 квітня 2023 року не з`явилися захисник ОСОБА_6 та прокурор, а також не доставлено підозрюваного ОСОБА_7 ..

Проте від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення судового розгляду без участі апелянта.

Зважаючи на те, що КПК України передбачено скорочені строки розгляду апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів, а неявка захисника в судове засідання, без якого розгляд апеляційної скарги неможливий, в силу ст. 193 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Відповідно до матеріалів клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, які відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів,вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 , захисника, в порядку ст.49 КПК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити захисника у кримінальному провадженні для захисту прав підозрюваного ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду, яке відбудеться 18 квітня 2023 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал: 307.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3