Ухвала

про прийняття до провадження

20.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву в.о. заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психічної допомоги хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Львова, який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психічної допомоги хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня з 15.01.2021 року виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо громадянина Борового- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які застосовані ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.01.2021р., ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.03.2021р., ухвалами Сихівського районного суду м. Львова від 26.10.2021р. та від 10.11.2021р.

Будучи в загостренні своєї психічної хвороби, 17.08.2020р., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», намагався викрасти майно, був зупинений працівником охорони з викраденим. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 18.08.2020р. ОСОБА_4 , перебуваючи в ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю стороннього нагляду взяв із полиці стелажу 4 блоки сигарет та 1 рюкзак загальною вартістю 4069,63 гривень, заховав вищевказаний товар в викрадений рюкзак, не оплативши вартості, виніс викрадене за межі магазину.

Також, 24.08.2020р., ОСОБА_4 , перебуваючи в ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», викрав із полиці стелажу 8 блоків сигарет «Мальборо РЕД», загальною вартістю 3 554,4 гривень, заховав вищевказаний товар в сумку, не оплативши вартості, виніс викрадене за межі магазину.

Крім цього, 25.08.2020р., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», намагався викрасти майно, був зупинений працівником охорони з викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив повторно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Висновок судово-психіатричного експерта № 382 від 26.08.2020р. (амбулаторна СПЕ), згідно якого: з метою уточнення діагнозу та визначення глибини психічних розладів, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Висновок судово-психіатричного експерта № 536 від 19.11.2020р. (амбулаторна СПЕ), згідно якого: для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів, ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Висновок судово - психіатричного експерта № 141 від 28.12.2020р., згідно якого: ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з наростаючим дефектом у емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Висновок судово-психіатричного експерта № 142 від 28.12.2020р., згідно якого: ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з наростаючим дефектом у емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Боровий - ОСОБА_5 неодноразово оглядався комісією лікарів - психіатрів які приходили до висновку про потребу продовження примусових заходів медичного характеру. 10.12.2021р. та 13.07.2022р. на підставі висновку комісії лікарів - психіатрів Франківським районним судом м. Львова продовжено примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом.

За час перебування у КНП ЛОР ЛОКПЛ стан здоров`я пацієнта суттєво змінився на краще. Однак, у мисленні спостерігаються якісні зміни внаслідок шизофренічного процесу. Настрій відповідає навколишнім обставинам. Емоційно адекватний. Психопродуктивної симптоматики не виявляє. Антисоціальні тенденції не спостерігалися. З персоналом дотримується дистанції. З іншими пацієнтами спілкується, разом з ними відвідує реабілітаційні гуртки, однак тісних дружніх відносин не будує. Критика щодо стану здоров`я та потреби продовження прийому ліків формально наявна. Таким чином, на момент огляду, можна констатувати досягнення ремісії. Боровий - ОСОБА_5 надалі не потребує стаціонарного лікування та може самостійно, в домашніх умовах, приймати лікування.

На підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 3 від 11.01.2023р.), що прийшла до висновку, що: «Боровий - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, однак, на момент огляду, перебуває в стані ремісії, тип «Є». Враховуючи те, що в стаціонарних умовах та під дією курсу лікування стан пацієнта дещо покращився та стабілізувався, все ж у мисленні спостерігаються якісні зміни внаслідок шизофренічного процесу. Проте, критика щодо свого захворювання та щодо скоєного, критика щодо необхідності прийому підтримуючого лікування у Борового - ОСОБА_5 формально наявна. Таким чином, він не потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд змінити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психічної допомоги хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/103/23, щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психічної допомоги хворомухворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Львова, який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали історії хвороби хворого.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь