Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.
Свою скаргу обгрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000721 від 02.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000721 від 02.05.2022 здійснює група прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва.
02 травня 2022 року ОСОБА_4 було затримано працівниками Поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
Цього ж дня, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000721 від 02.05.2022.
Так, 02.11.2022 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на адресу Подільської окружної прокуратури міста Києва було направлено клопотання за вих. № АО 02/11/22-3 від 02.11.2022 про закриття кримінального провадження, що підтверджується описом вкладення в цінний лист № 309, а також поштовою квитанцією № 309.
Клопотання було отримано органом прокуратури 08.11.2022, що підтверджується відомостями офіційного сервісу відстежування поштових відправлень АТ «УКРПОШТА».
Крім того, станом на 14.11.2022 клопотання розглянуто не було, що свідчить про бездіяльність прокурора.
Просить зобов`язати прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000721 від 02.05.2022, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 за вих. № АО 02/11/22-3 від 02.11.2022 у порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, у якій скаргу підтримав, просив її задовольнити та проводити розгляд скарги за його відсутності.
В судове засідання уповноважена особа Подільської окружної прокуратури міста Києва не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000721 від 02.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
02.11.2022 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на адресу Подільської окружної прокуратури міста Києва було направлено клопотання за вих. № АО 02/11/22-3 від 02.11.2022 про закриття кримінального провадження, що підтверджується описом вкладення в цінний лист № 309, а також поштовою квитанцією № 309.
Клопотання було отримано органом прокуратури 08.11.2022, що підтверджується відомостями офіційного сервісу відстежування поштових відправлень АТ «УКРПОШТА».
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Прокурором суду не надано доказів про те, що вказане клопотання адвоката було розглянуто, не надані також і рішення, які приймалися в результаті розгляду зазначеного клопотання.
Крім того, про результати розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не повідомлявся та йому не вручалися ні постанови про відмову, ні про задоволення його клопотання.
Оскільки, у порушені вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 02.11.2022 не розглянуто, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язати прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000721 від 02.05.2022, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 за вих. № АО 02/11/22-3 від 02.11.2022 у порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.
З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 220, 303-307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000721 від 02.05.2022, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 за вих. № АО 02/11/22-3 від 02.11.2022 у порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1