Справа № 366/277/23
Провадження № 1-в/366/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування військовослужбовця

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 року ОСОБА_5 засуджений Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки, з покладеннями обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заступник начальника штабу військової частини звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування військовослужбовця ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за період іспитового строку не порушував умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, обов`язки покладені на нього судом виконав, також виконав індивідуальний план роботи. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судове засідання представник військової частини не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, який зауважив, що з клопотанням звернулась не уповноважена на те посадова особа, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, з поданням до суду про звільнення від відбування покарання засудженому з іспитовим строком уповноважений звертатись лише уповноважений орган з питань пробації, тоді як командири військових частин в силу ч. 1 ст. 163 КВК України уповноважені лише здійснювати нагляд за поведінкою засуджених військовослужбовців під час іспитового строку.

У цьому випадку клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування військовослужбовця подане не уповноваженою на те особою, відповідно у його задоволенні слід відмовити, проте, суб`єкту звернення необхідно роз`яснити, що з таким клопотанням до суду уповноважений звертатись орган з питань пробації, який територіально знаходиться за місцем засудження ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, ст. 163, 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1