Справа № 274/2917/21
Провадження № 1-в/0274/528/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду режимі відеоконференції з ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичів Житомирської області, громадянину України, розлученому, не працюючому, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , який має інвалідність ІІІ групи, -

в с т а н о в и в :

09.08.2022 на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений п?ять разів (09.11.2021, 23.11.2021, 03.12.2021, 14.12.2021, 02.08.2022) без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, один раз 29.10.2021 притягався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримав з підстав, зазначених в ньому. Додатково суду повідомив, що засуджений продовжив порушувати покладені на нього обов`язки і після направлення подання для розгляду до суду, зокрема не з`явився на реєстрацію 09.08.2022, 04.10.2022, 11.10.2022, 18.10.2022.

Засуджений заперечив щодо скасування покарання з випробуванням, підтвердив, що дійсно інколи не ходив на відмітки, часом він працював неофіційно і не міг прийти, а часом був в стані алкогольного сп`яніння та не відмічався.

Прокурор вважає подання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09 вересня 2021 р. Бердичівським міськрайонним Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

19.10.2021 року Бердичівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області отримано та прийнято до виконання вирок та розпорядження відносно ОСОБА_5 , цього ж дня засудженого поставлено на облік.

01.11.2021 року засуджений ОСОБА_5 прибув за викликом до Бердичівського РВ де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом, а саме: повідомляти орган питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про що було відібрано підписку та пояснення про ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням, та винесено постанову про встановлення дні явки на реєстрацію, відповідно до якої останній повинен був з`являтись до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області 2-й та 4- вівторок кожного місяця.

За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе негативної сторони, систематично ухилявся від виконання покладених і нього судом обов`язків, а саме: 09.11.2021 року не прибув на реєстрацію до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області без поважної причини, пояснивши це тим, що 09.11.2021 року працевлаштувався на неофіційну роботу та не мав можливості попередити, будь яких довідок, які б підтверджували поважність неявки на реєстрацію надати не може, тому 19.11.2021 року за вищевказане порушення ОСОБА_5 , було винесено застереження у формі письмового попередження, в ході якого було проведено роз`яснювальну роботу про недопущення порушень обов`язків суду, а також попереджено що за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

29.10.2021 року мало місце притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за дане порушення було накладено адміністративний штраф, який ОСОБА_5 сплатив.

В подальшому засуджений правильних висновків для себе не зробив та 23.11.2021 року не з`явився на реєстрацію. 24.11.2021 року на адресу ОСОБА_5 було направлено виклик на 03.12.2021 року, однак за викликом засуджений не з`явився. 06.12.2021 року було направлено другий виклик на 16.12.2021 року.

14.12.2021 року ОСОБА_5 черговий раз не з`явився на реєстрацію до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області.

15.12.2021 року засудженого було перевірено за місцем проживання, оскільки останній продовжував ухилятись від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, а також не з`являтись до відділу за викликами. В результаті перевірки вдома було виявлено ОСОБА_5 , який свої неявки пояснив тим, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння та забувся за відмітку. За вищевказане порушення ОСОБА_5 15.12.2021 року було винесено застереження у формі письмового попередження, в ході якого повторно було проведено роз`яснювальну роботу про недопущення порушень обов`язків суду. А також було змінено дні явки на реєстрацію на 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця.

05.04.2022 року у зв`язку з введенням правового режиму воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого вказаного Указу Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» ОСОБА_5 було змінено дні явки на реєстрацію на 1-й вівторок кожного місяця.

02.08.2022 року ОСОБА_5 продовжив ухилятись від покладеного на нього судом обов`язку, що виразилось у неявці на реєстрацію. Цього ж дня, приблизно о 17:00 було здійснено телефонну розмову з батьком засудженого ОСОБА_6 , який повідомив, що його син вже не прийде на відмітку, оскільки прийшов додому з явними ознаками алкогольного сп`яніння та ліг спати. Додав, що син скоріше за все прийде завтра.

03.08.2022 року ОСОБА_5 прибув до відділу та свою неявку пояснив тим, що перебував на неофіційній роботі, однак документально підтвердити свої слова не зміг, а тому цього ж дня йому було винесено офіційне застереження у формі письмового попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням та проведено бесіду виховного та профілактичного характеру щодо недопущення в подальшому невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Після звернення до суду з поданням, засуджений свою поведінку не змінив та продовжив ухилятись від явки до органу пробації, не з`явившись на реєстрацію: 09.08.2022, 04.10.2022, 11.10.2022 та 18.10.2022.

Відповідно до 2 ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином ОСОБА_5 впродовж іспитового строку свідомо та умисно, без будь-яких поважних причин, неодноразово порушував обов`язки покладені на нього судом, на попередження органу пробації не реагував, вчиняв адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та наявність підстав для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває в слідчому ізоляторі в ДУ «Бердичівська виправна колонія №70», у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою за звинуваченням у вчиненні іншого злочину, строк відбування покарання йому слід обраховувати з дня набрання даною ухвалою законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2021 року.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з дня набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8