Справа № 513/476/22
Провадження № 1-кп/513/62/22
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області кримінальне провадження за № 0000513 від 08.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2022 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 4, 8, 69 Лісового кодексу України, ст. 60 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, Правил рубок головного користування в лісах України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 №559, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, тобто без лісорубного або лісового квитка, який засвідчує законність здійснення порубки, використавши заздалегідь приготований інструмент - знаряддя правопорушення - бензопилу марки "STIHL MS 180", помаранчевого кольору, вчинив незаконну порубку сироростучих дерев породи "Софора японська", в кількості 4 штук, діаметрами пня: 75 см, 35 см, 42,5 см та 55 см, чим спричинив державі в особі Петропавлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області шкоду на загальну суму 66122 гривень 02 копійок.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилися у незаконній порубці дерев, була завдана істотна шкода державним інтересам, в особі Петропавлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області на загальну суму 66122 гривень 02 копійки, що у п`ятдесят три рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини справи та кваліфікацію вчиненого. Пояснив, що на день вчинення кримінального правопорушення він працював трактористом у ТОВ "Сонячне-Агро". 07 травня 2022 року на навантажувачі "Manitou" з причепом, які належать ТОВ "Сонячне-Агро", приблизно о 10:00 годині він проїжджав повз лісосмуги, розташованої в селі Фуратівка Білгород - Дністровського району Одеської області, на території Петропавлівської ОТГ та вирішив зрубати дерева, документів на проведення порубки не отримував. За допомогою бензопили марки "STIHL MS 180", яку він заздалегідь взяв з дому, він спиляв 4 дерева породи "Софора японська". Зазначені дерева в цій же лісосмузі він розпиляв на фрагменти та завантажив на вищевказаний причіп. Дерева спиляв для того, щоб використати на опалення житлового будинку, в якому він мешкає разом з членами своєї родини.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення 66122 гривень 02 копійки визнав повністю.

Представник потерпілого Петропавлівський сільський голова Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що на балансі Петропавлівської сільської ради перебуває лісосмуга, розташована в с.Фуратівка Білгород-Дністровського району Одеської області, на території Петропавлівської ОТГ. 07 травня 2022 року їй зателефонував староста с.Фуратівка Білгород-Дністровського району та повідомив, що в зазначеній лісосмузі пилять зелені дерева. Вона попросила старосту негайно повідомити в поліцію. Ввечері того ж дня слідчий відділення поліції № 1 передав їй на зберігання під схоронну розписку причіп з розпиляними на фрагементи деревами "Софора японська". Наступного дня вона разом з депутатами Петропавлівської сільської ради виїжджала до вказаної лісосмуги та бачила пні від спиляних дерев "Софора японська". Цивільний позов прокурора підтримала, просила стягнути на користь Петропавлівської сільської ради 66122 гривні 02 копійки.

Вина ОСОБА_4 підтверджується:

розпискою Петропавлівського сільського голови ОСОБА_5 про отримання металевого причіпу реєстраційний номер НОМЕР_1 з фрагментами різного діаметру в кількості 46 штук дерев породи "Софора" (а.с.58);

Розпискою начальника служби безпеки ТОВ "Сонячне-Агро" ОСОБА_6 від 08.05.2022 року про отримання навантажувачаманіпулятора "Manitou" MLT 731-12 реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.59);

Розпискою представника ТОВ "Сонячне-Агро" ОСОБА_7 про отримання від ОСОБА_5 тракторного причепу державний номер НОМЕР_1 (а.с.75);

Постановою про приєднання предметів як речових доказів по кримінальному провадженню №0000513: металевого причепу (помаранчевого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , загальними розмірами: довжиною - 4 м., шириною - 2,40 м., висотою бортів з обох сторін - 65 см.,) в якому перебували пиляні фрагменти дерев виду "Софора" у кількості 46 штук: 1) довжиною - 1,30 м, діаметром - 50 см; 2) довжиною - 1,10 м, діаметром - 38 см; 3) довжиною - 1,50 м, діаметром - 40 см; 4) довжиною - 1,80 м, діаметром - 60 см; 5) довжиною - 0,45 м, діаметром - 40 см; 6) довжиною - 1,20 м, діаметром - 30 см; 7) довжиною - 1,40 м, діаметром - 40 см; 8) довжиною - 1 м, діаметром - 23 см; 9) довжиною - 0,70 м, діаметром - 23 см; 10) довжиною - 0,60 м, діаметром - 25 см; 11) довжиною - 0,65 м, діаметром -30 см; 12) довжиною - 1,40 м, діаметром - 20 см; 13) довжиною - 0,25 м, діаметром - 40 см; 14) довжиною - 0,60 м, діаметром - 30 см; 15) довжиною - 1,05 м, діаметром - 22 см; 16) довжиною - 0,65 м, діаметром - 40 см; 17) довжиною - 1,40 м, діаметром - 15 см; 18) довжиною - 0,22 м, діаметром - 60 см; 19) довжиною - 1,25 м, діаметром - 17 см; 20) довжиною - 1 м, діаметром - 30 см; 21) довжиною - 0,70 м, діаметром - 37 см; 22) довжиною - 1 м, діаметром - 22 см; 23) довжиною - 1 м, діаметром - 40 см; а також гілля різних розмірів від 1,20 м до 1,40 м довжиною та від 3 см до 10 см діаметром, у кількості 23 штук; бензопилу марки "ST1HL" (помаранчевого кольору, моделі "MS 180") (а.с.60-62);

Висновком експерта судової економічної експертизи від 03.06.2022 № СЕ-19/116-22/7516-ЕК яким встановлено, що розмір збитків, заподіяних незаконними вирубуванням чотирьох дерев виду "Софора японська" до ступеня припинення росту, документально та нормативно підтверджується у розмірі 66122,02 грн. (а.с.69-74);

Згідно з довідкою про витрати на проведення судової економічної експертизи від 03.06.2022 № СЕ-19/116-22/7516-ЕК, зазначені витрати складають 4118,88 гривень (а.с.68).

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними та у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за ознаками: незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, шо заподіяла істотну шкоду.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке за положеннями ст.12 КК України є нетяжким злочином, повністю визнав вину та щиро розкаявся, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується з позитивного боку, користується авторитетом серед односельців, відповідальний, працелюбний, має добру репутацію, має на утриманні троє малолітніх дітей, не перебуває на обліку нарколога та психіатра.

У відповідності до ст.66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Судом не встановлено обставин, які за положеннями ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно з досудовою доповіддю провідного інспектора Болградського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с.34-39).

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та його майновий стан суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст. 246 КК України.

Цивільний позов заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 66122 гривні 02 копійки підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131-1 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

За ч.1 ст. 128 КК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У відповідності до ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Статтею 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності українського народу. Від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

За положеннями 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні, Сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Природні ресурси, які перебувають у власності територіальних громад, є складовою частиною матеріальної і фінансової основи місцевого самоврядування (ст. 142 Конституції України).

Територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності, зокрема на землю та природні ресурси. що встановлено ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

За змістом статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 69 цього ж Закону, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

За положеннями статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки досліджені судом докази підтверджують, що унаслідок незаконної порубки 4 дерев породи "Софора Японська" до припинення ступеня росту ОСОБА_4 завдано шкоди Державі в особі Петропавлівської сільської ради на загальну суму 66122 гривні 02 копійки, зазначена шкода підлягає стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2022 року накладено арешт на металевий причіп (помаранчевого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , загальними розмірами: довжиною - 4 м, шириною - 2,40 м., висотою бортів з обох сторін - 65 см.), в якому перебували пиляні дерева виду "Софора" у кількості 46 штук: 1) довжиною - 1,30 м, діаметром - 50 см; 2) довжиною - 1,10 м, діаметром - 38 см; 3) довжиною - 1,50 м, діаметром - 40 см; 4) довжиною - 1,80 м, діаметром - 60 см; 5) довжиною - 0,45 м, діаметром - 40 см; 6) довжиною - 1,20 м, діаметром - 30 см; 7) довжиною - 1,40 м, діаметром - 40 см; 8) довжиною - 1 м, діаметром - 23 см; 9) довжиною - 0,70 м, діаметром - 23 см; 10) довжиною - 0,60 м, діаметром - 25 см; 11) довжиною - 0,65 м, діаметром -30 см; 12) довжиною - 1,40 м, діаметром - 20 см; 13) довжиною - 0,25 м, діаметром - 40 см; 14) довжиною - 0,60 м, діаметром - 30 см; 15) довжиною - 1,05 м, діаметром - 22 см; 16) довжиною - 0,65 м, діаметром - 40 см; 17) довжиною - 1,40 м, діаметром - 15 см; 18) довжиною - 0,22 м, діаметром - 60 см; 19) довжиною - 1,25 м, діаметром - 17 см; 20) довжиною - 1 м, діаметром - 30 см; 21) довжиною - 0,70 м, діаметром - 37 см; 22) довжиною - 1 м, діаметром - 22 см; 23) довжиною - 1 м, діаметром - 40 см; та інші гілля різних розмірів від 1,20 м до 1,40 м довжиною та від 3 см до 10 см діаметром у кількості 23 штуки; бензопилу марки "ST1HL" (помаранчевого кольору, моделі "MS 180") (а.с.64-65)

За положеннями ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку з чим належить скасувати арешт, накладений на вказане майно.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 4118 гривень 88 копійок.

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави Україна в особі Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (68211, с. Петропавлівка, вул. Гагаріна, 1, Білгород-Дністровського району Одеської області, ) заподіяні збитки в розмірі 66122 (шістдесят шість тисяч сто двадцять дві) гривні 02 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2022 року на таке майно: металевий причіп (помаранчевого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , загальними розмірами: довжиною - 4 м., шириною - 2,40 м., висотою бортів з обох сторін - 65 см.), в якому перебували пиляні дерева виду "Софора" у кількості 46 штук: 1) довжиною - 1,30 м, діаметром - 50 см; 2) довжиною - 1,10 м, діаметром - 38 см; 3) довжиною - 1,50 м, діаметром - 40 см; 4) довжиною - 1,80 м, діаметром - 60 см; 5) довжиною - 0,45 м, діаметром - 40 см; 6) довжиною - 1,20 м, діаметром - 30 см; 7) довжиною - 1,40 м, діаметром - 40 см; 8) довжиною - 1 м, діаметром - 23 см; 9) довжиною - 0,70 м, діаметром - 23 см; 10) довжиною - 0,60 м, діаметром - 25 см; 11) довжиною - 0,65 м, діаметром -30 см; 12) довжиною - 1,40 м, діаметром - 20 см; 13) довжиною - 0,25 м, діаметром - 40 см; 14) довжиною - 0,60 м, діаметром - 30 см; 15) довжиною - 1,05 м, діаметром - 22 см; 16) довжиною - 0,65 м, діаметром - 40 см; 17) довжиною - 1,40 м, діаметром - 15 см; 18) довжиною - 0,22 м, діаметром - 60 см; 19) довжиною - 1,25 м, діаметром - 17 см; 20) довжиною - 1 м, діаметром - 30 см; 21) довжиною - 0,70 м, діаметром - 37 см; 22) довжиною - 1 м, діаметром - 22 см; 23) довжиною - 1 м, діаметром - 40 см; та інші гілля різних розмірів від 1,20 м до 1,40 м довжиною та від 3 см до 10 см діаметром у кількості 23 штуки; бензопилу марки "ST1HL" (помаранчевого кольору, моделі "MS 180").

Речові докази: металевий причіп (помаранчевого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ) залишити власнику ТОВ "Сонячне-Агро";

пиляні дерева виду "Софора" у кількості 46 штук: 1) довжиною - 1,30 м, діаметром - 50 см; 2) довжиною - 1,10 м, діаметром - 38 см; 3) довжиною - 1,50 м, діаметром - 40 см; 4) довжиною - 1,80 м, діаметром - 60 см; 5) довжиною - 0,45 м, діаметром - 40 см; 6) довжиною - 1,20 м, діаметром - 30 см; 7) довжиною - 1,40 м, діаметром - 40 см; 8) довжиною - 1 м, діаметром - 23 см; 9) довжиною - 0,70 м, діаметром - 23 см; 10) довжиною - 0,60 м, діаметром - 25 см; 11) довжиною - 0,65 м, діаметром -30 см; 12) довжиною - 1,40 м, діаметром - 20 см; 13) довжиною - 0,25 м, діаметром - 40 см; 14) довжиною - 0,60 м, діаметром - 30 см; 15) довжиною - 1,05 м, діаметром - 22 см; 16) довжиною - 0,65 м, діаметром - 40 см; 17) довжиною - 1,40 м, діаметром - 15 см; 18) довжиною - 0,22 м, діаметром - 60 см; 19) довжиною - 1,25 м, діаметром - 17 см; 20) довжиною - 1 м, діаметром - 30 см; 21) довжиною - 0,70 м, діаметром - 37 см; 22) довжиною - 1 м, діаметром - 22 см; 23) довжиною - 1 м, діаметром - 40 см; та інші гілля різних розмірів від 1,20 м до 1,40 м довжиною та від 3 см до 10 см діаметром у кількості 23 штуки залишити Петропавлівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області;

знаряддя злочину бензопилу марки "ST1HL" (помаранчевого кольору, моделі "MS 180") конфіскувати на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 копійок.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1