Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2189/23
У Х В А Л А

07.04.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000257 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України та ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000257 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України та ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05 квітня 2023 року, до ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що 05.04.2023 року під час перетину державного кордону на напрямку 145 та 124 прикордонних знаків на відстані 1000 метрів від державного кордону України було затримано громадян України, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які намагалися поза пунктом пропуску незаконно перетнути державний кордон України, яким сприяли в такому перетині громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Будучи зупиненими військовослужбовцем ДПСУ з охорони державного кордону ОСОБА_10 , громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при спробі їх затримання вказаним військовослужбовцем, нанесли останньому множинні удари в область голови та тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України та ч. 2 ст. 332 КК України.

05.04.2023 року в період часу з 09-25 по 10-00 годину слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме, лісового масиву ДП «Виноградівське ЛГ», що розташоване в межах с.Новоселиця за координатами Google 48.11695 23.24864, під час якого було виявлено та вилучено: одну мисливську рушницю, двостволчату, калібру 16 мм., яку упакована до картонної коробки, з наявною пояснюючою біркою, два мисливські набої марки «Postas Buck 9Р», які упаковано в спец пакет PSP 1174000, дві прорезинені рукавиці, чорного кольору, одну шапку марки «F&F», сірого кольору та спортивну куртку марки «Puma», червоно-чорного кольору, які поміщено до картонної коробки з наявною пояснюючою біркою.

Постановою слідчого від 06.04.2023 вилучені речі визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Крім того, слідчий заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення із даним клопотанням, яке мотивовано тим, що згідно графіку чергувань слідчих СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в складі слідчо-оперативної групи (СОГ) слідчий СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 заступив на чергування о 08-00 год. 04.04.2023 року (вівторок) на 24 години, тобто до 08- 00 год. 05.04.2023 року.

Відповідно до Розділу 6 пункту 17 Наказу МВС України № 940 від 22.10.2012 року «Про організацію реагування на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події та забезпечення оперативного інформування в органах і підрозділах внутрішніх справ України», членам СОГ та ОГ (у разі їх створення), які фактично перебували на службі менше 16 годин, надається 12 годин відпочинку, до 20 годин - 32 години відпочинку, понад 20 годин - 48 годин відпочинку. В даному випадку старшому слідчому ОСОБА_3 після чергування в СОГ було надано 48 годин відпочинку, тобто до 08-00 год. 07.04.2023 року, а так накласти арешт на речові докази 05.04.2023 року слідчий не зміг, так як перебував на відпочинку після чергування в слідчо-оперативній групі.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними, здобутими органом досудового розслідування, 05 квітня 2023 року, до ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що 05.04.2023 року під час перетину державного кордону на напрямку 145 та 124 прикордонних знаків на відстані 1000 метрів від державного кордону України було затримано громадян України, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які намагалися поза пунктом пропуску незаконно перетнути державний кордон України, яким сприяли в такому перетині громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Будучи зупиненими військовослужбовцем ДПСУ з охорони державного кордону ОСОБА_10 , громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при спробі їх затримання вказаним військовослужбовцем, нанесли останньому множинні удари в область голови та тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України та ч. 2 ст. 332 КК України.

05.04.2023 року в період часу з 09-25 по 10-00 годину слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме, лісового масиву ДП «Виноградівське ЛГ», що розташоване в межах с.Новоселиця за координатами Google 48.11695 23.24864, під час якого було виявлено та вилучено: одну мисливську рушницю, двостволчату, калібру 16 мм., яку упакована до картонної коробки, з наявною пояснюючою біркою, два мисливські набої марки «Postas Buck 9Р», які упаковано в спец пакет PSP 1174000, дві прорезинені рукавиці, чорного кольору, одну шапку марки «F&F», сірого кольору та спортивну куртку марки «Puma», червоно-чорного кольору, які поміщено до картонної коробки з наявною пояснюючою біркою.

Постановою слідчого від 06.04.2023 вилучені речі визнані речовими доказами.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

Клопотання слідчого поновлення строку звернення із клопотання про накладення арешту на майно є обгрунтованим, доводи клопотання про поновлення строку підтвердженого належними письмовими доказами, відтак строк звернення слід поновити.

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ст. л-нту поліції ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000257 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України та ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

У кримінальному провадженні №00000257 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України та ч. 2 ст. 332 КК України, з метою збереження речових доказів накласти арешт на речові докази:

одну мисливську рушницю, двостволчату, з цифровими позначками на стволі та рамці 157463-61, калібру 16 мм., яка упакована до картонної коробки з наявною пояснюючою біркою, два мисливські набої марки «Postas Buck 9Р», які упаковано в спец пакет PSP1174000, дві прорезинені рукавиці чорного кольору, одну шапку марки «F&F» сірого кольору, та спортивну куртку марки «Puma» червоно-чорного кольору, які поміщено до картонної коробки з наявною пояснюючою біркою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1