Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості внесені до ЄРДР за №0001739 від 17.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.03.2021 року справу у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Після розшуку за ухвалою суду від 06.10.2020 року провадження у справі 12.07.2021 року було відновлено.

В подальшому у судові засідання ОСОБА_5 не з`являється, номер телефону, який останній вказав, знаходиться "поза зоною досяжності", згідно рапортів о/у Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, виїхав за межі України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та про зупинення провадження у справі на період проведення розшуку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається із матеріалів виконання ухвал про здійснення приводу щодо ОСОБА_5 , згідно рапортів ДОП Подільського УП ГУНП у м. Києві від 16.08.2022 року,06.03.2023 року ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , відсутній, виїхав за межі України.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час до суду не з`являється, не повідомляючи при цьому про зміну свого місця проживання, будучи відсутнім за місцем реєстрації.

Таким чином, існують достатні підстави клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинуваченого в розшук.

Оскільки клопотань про дозвіл на затримання прокурор не заявляв, у разі розшуку обвинуваченого до ОСОБА_5 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 323, 335, 140 КПК України, суд

постановив :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та прожвиваючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 негайно здійснити його привід до Подільського районного суду міста Києва в будь-який робочий день та час з метою відновлення провадження та подальшого розгляду справи.

Судове провадження №758/10998/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого та його приводу до суду.

Здійснення розшуку та подальшого приводу доручити працівникам Подільського УП ГУ НП в місті Києві, зобов`язавши їх про результати виконання даної ухвали своєчасно повідомити Подільський районний суд м. Києва (суддя ОСОБА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1