Справа №346/3519/22
Провадження №1-в/346/56/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 лютого 2023 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання Івано-Франківського сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про виправлення описки у вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.01.2023 начальник Івано-Франківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (далі по тексту Орган пробації) звернулася до суду з клопотанням про усунення неточностей.

Клопотання мотивовано тим, що 16.01.2023 до Органу пробації надійшли на виконання розпорядження та вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на засудженого ОСОБА_4 , який був засуджений 01.12.2022 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Зазначає, що у розпорядженні та вироку суду були виявлені неточності, а саме: в розпорядженні невірно вказано назву органу пробації, якому надсилається розпорядження на виконання. Правильна назва уповноваженого органу пробації: Івано-Франківський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області. У вступній частині вироку вказано, що засуджений ОСОБА_4 є жителем с. Загвіздя, Коломийського району, однак правильною є адреса: с. Загвіздя, Загвіздянської ТГ, Івано-Франківського району.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з?явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, заяв та клопотань у зв?язку з судовим розглядом не подавали

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає за можливе вирішити ініційоване питання лише за присутності прокурора, яка проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.

Судом встановлено, що у абзаці другому вступної частини вироку суду допущено описку, а саме неправильно зазначено адресу проживання ОСОБА_4 : « АДРЕСА_1 », замість правильної: « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи наведене, вважаю за можливе виправити допущену у вироку суду описку.

У той же час, вирішуючи питання щодо правильності зазначення назви Органу пробації у розпорядженні про виконання вироку, суд вважає, що вказана помилка жодним чином не є перешкодою для виконання останнього, а тому внесення відповідного виправлення є недоцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 369, 372, 376, 379 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Івано-Франківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про усунення неточностей задовільнити частково.

Виправити описку у другому абзаці вступної частини вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, зазначивши правильну адресу проживання ОСОБА_4 , а саме: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1