Справа № 569/3716/23
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

02 березня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, на шість місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загальновійськового полігону ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збройних сил України) вчиняють дії, спрямовані на зловживання службовим становищем, з метою заволодіння державним майном у великих розмірах.

Зокрема, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , організував злочинну схему привласнення паливно-мастильних матеріалів у великих розмірах, які виділяються для забезпечення функціонування військової частини НОМЕР_1 та проведення професійного навчання військовослужбовців Збройних сил України під час перебування на полігоні, шляхом виготовлення підроблених документів про видачу та використання пального для військової техніки.

Так, привласнення пального та його подальша реалізація відбувається під час проведення оперативно-тактичних навчань, згідно плану у них мають брати участь певні види та кількість військової техніки, однак значна частина техніки не виїжджає до запланованих позицій, а навчання проводяться із використанням мінімальної кількості техніки, необхідної для відпрацювання певних тактичних маневрів.

Під час досудового розслідування проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) заходів, матеріали яких долучено до матеріалів кримінального провадження.

До матеріалів кримінального провадження долучено протоколи допитів свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ініційовано та проведено аудит за результатами якого отримано аудиторський звіт №526/51 від 23.12.2021 року, оперативному підрозділу скеровано доручення з метою встановлення та допитів військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які здійснювали експлуатацію військової техніки у період виникнення нестачі паливно-мастильних матеріалів (водіїв, які закріпленні за автомобільною технікою).

Строк досудового розслідування закінчується 04.03.2023 року, однак у зазначений строк, неможливо завершити досудове розслідування через особливу складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та процесуальних дій, необхідність проведення яких полягає по декількох областях України. Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

Зокрема необхідно встановити, до яких формулярів військової техніки заносилися недостовірні показники фактичних показів лічильників, встановити перелік водіїв за якими була закріплена вказана автомобільна техніка та витребувати підтверджуючі документи, допитати як свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 із приводу фактів можливого привласнення паливно-мастильних матеріалів, зокрема, майора ОСОБА_6 , старшого лейтенанта ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_8 , працівника ЗС України ОСОБА_9 , допитати як свідка гр. ОСОБА_10 із приводу можливої реалізації йому паливно-мастильних матеріалів службовими особами військової частини НОМЕР_1 .

Частина з зазначених військовослужбовців перебуває за межами Рівненської області та проходить службу в інших військових частинах.

З урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини вчинення злочину, а також їх причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Призначити судово-економічну експертизу з метою визначення та встановлення завданих збитків.

На підставі всієї отриманої під час досудового розслідування інформації провести допити та у разі необхідності одночасні допити з особами причетними до вчинення кримінального правопорушення.

У разі наявності достатніх доказів вирішити питання щодо оголошення про підозру особам причетним до вчинення злочину та обрання останнім запобіжних заходів.

За наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт або прийняте рішення у порядку ст. 284 КПК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 410 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким.

Станом на 28 лютого 2023 року у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялася.

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Пуктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження №0000025 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З врахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, на шість місяців.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА