В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1735/22

Провадження № 1-кп/348/374/22

31 жовтня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 18.08.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В с т а н о в и в :

17 серпня 2022 року ОСОБА_4 , з метою вчинення незаконної порубки дерев, направився в лісовий масив ДП "Івано-Франківське лісове господарство", який розташований в адміністративних межах с. Зелена Пасічнянської ТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області. Перебуваючи в лісовому масиві кварталу 7 виділу 20 Хрипелівського лісництва ДП "Івано-Франківське лісове господарство", що розташований в адміністративних межах с. Зелена Пасічнянської ТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи встановлений порядок охорони раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, без відповідного дозволу, за допомогою бензопили, спиляв 2 сироростучі дерева породи "ялина", чим заподіяв істотну шкоду на суму 25566,86 грн. В подальшому ОСОБА_4 , за допомогою транспортного засобу марки УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_4 , перевозив незаконно зрубану деревину у с. Зелена Пасічнянської ТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, де був зупинений працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, доповнивши, що він разом із своєю дружиною та малолітньою дитиною переїхав у батьківський будинок, в якому багато років ніхто не жив. В будинку прогнила підлога і тому він вирішив зрубити дерева в лісі, що полагодити підлогу. Купити дошку він не мав змоги, оскільки в нього тяжке матеріальне становище. В скоєному розкаявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісі та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної у ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, раніше не судимий, не працює, має тяжке матеріальне становище, спричинену шкоду відшкодував у повному обсязі.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Отже, суд вважає можливим призначити обвинуваченому за вчинення нетяжкого злочину покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 246 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: 10 колод лісодеревини породи "ялина", які знаходяться на зберіганні в Хрипелівському лісництві ДП «Івано-Франківське лісове господарство» , бензопилу марки "STILL MS 260", яка знаходиться на зберіганні у Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, слід конфіскувати в дохід держави; транспортний засіб марки УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, слід повернути користувачу ОСОБА_6 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, оскільки останній не знав і не міг знати про їх незаконне використання, що прямо зазначено в обвинувальному акті.
Арешт на 10 колод лісодеревини породи "ялина", транспортний засіб марки УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_6 , бензопилу марки "STILL MS 260", накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області області від 19.08.2022, слід скасувати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 96-2, 100, 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: 10 колод лісодеревини породи "ялина", які знаходяться на зберіганні в Хрипелівському лісництві ДП «Івано-Франківське лісове господарство» , бензопилу марки "STILL MS 260", яка знаходиться на зберіганні у Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, конфіскувати в дохід держави; транспортний засіб марки УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути володільцю ОСОБА_6 .
Арешт, накладений на 10 колод лісодеревини породи "ялина", транспортний засіб марки УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_6 , бензопилу марки "STILL MS 260", згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області області від 19.08.2022, скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1