Справа № 686/7951/23
Провадження № 1-кп/686/891/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 09.03.2023 близько 13 год. 00 хв. перебуваючи поруч колодязя, що розташований на перехресті вул. Вишневої та вул. Л. Качинского у м. Хмельницький, ОСОБА_3 поряд із ним на землі виявив згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, всередині із прозорим поліетиленовим зіп-лок пакетом, у якому знаходилася порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв з землі чим умисно, незаконно, придбав її як знайдену та помістив у ліву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений та продовжив умисно, незаконно, зберігати при собі вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2083 г.

При цьому, ОСОБА_3 в той же час умисно, незаконно, зберігаючи вище вказану психотропну речовину при собі, у лівій зовнішній кишені куртки у яку був одягнений, переніс її до місця свого проживання, по АДРЕСА_2 та в подальшому близько 15 год. 00 хв., умисно, незаконно, зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, залишив місце свого проживання та вийшов у двір будинку.

09.03.2023 о 16 год. 07 хв., під час проведення огляду місця події у дворі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий зіп-лок пакетик, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка являється психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,2083 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ, Список ІІ) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно таблиці № 2 Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року розмір вказаної психотропної речовини становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання, про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , в якій визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; визнав беззаперечно в повному обсязі обвинувачення, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі і ним не оспорюються.

Також, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшують покарання, передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - досудовим розслідуванням та судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи. Зокрема, ОСОБА_3 є особою раніше не судимою в силу ст. 89 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1510 грн. 24 коп. на користь держави.

Речові докази, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2083г., яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, квитанція 2615 - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя