Справа №127/5097/22
Провадження №1-в/127/433/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2022 року на покарання у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали подання старшого інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень в дохід держави. ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень рівними частинами на строк шість місяців, встановивши суму виплати штрафу в розмірі дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 34 копійки, щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Вирок суду набрав законної сили 01.04.2022 року та був звернутий до виконання. Однак засуджений ОСОБА_4 штрафу не сплатив, вирок суду не виконав.

В судовому засіданні представник Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень в дохід держави. ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень рівними частинами на строк шість місяців, встановивши суму виплати штрафу в розмірі дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 34 копійки, щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Відповідно до розписки наданої суду, та яка міститься в матеріалах судового провадження, ОСОБА_4 був ознайомлений із вироком суду.

Вказаний вирок набув законної сили 01.04.2022 року та звернутий до виконання, що також підтверджується листом-повідомленням Вінницького міського суду Вінницької області, в якому, засудженому ОСОБА_4 зазначено реквізити для сплати штрафу та повідомлено, що у разі несплати штрафу, суд може замінити несплачену суму платежу на інший вид покарання.

З наданих суду матеріалів слідує, що станом на 09.11.2022 року штраф, призначений судом, ОСОБА_4 не сплатив, хоча про необхідність його сплати в строк зазначений у вироку після набуття вироком законної сили був повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.

Враховуючи, що підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, виходячи з вимог ч. 5 ст. 53 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 56 КК України, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2022 року (№127/5097/22), покарання у виді несплаченого штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: