overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/5/17
Номер провадження 1-в/194/8/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_2 відносно засудженої ОСОБА_3 про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку в порядку ст. 537 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_2 відносно засудженої ОСОБА_3 про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку в порядку ст. 537 КПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», суд вважає за необхідне судовий розгляд щодо клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_2 відносно засудженої ОСОБА_3 про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку в порядку ст. 537 КПК України здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)».

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання щодо клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_2 відносно засудженої ОСОБА_3 про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку в порядку ст. 537 КПК України, призначити на 15-00 годину 16.02.2023 року, та здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» за участю засудженої ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» (51912, Дніпропетровська область м. Кам`янське вул. Михайла Грушевського буд. 214, e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7948/16-к
Номер провадження 1-кп/404/70/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0013381 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , суд -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомлений своєчасно про розгляд даного кримінального провадження, однак на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, що призводить до порушення строків розгляду провадження, суд визнає неявку обвинуваченого в судове засідання без поважних причин та вважає необхідним здійснити привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 31.03.2023 року на 14:00 год. в зал судового засідання №14 до Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити на виконання начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
справа № 545/6008/22
провадження № 1-кп/619/50/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000713 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України перебував у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 16.01.2023 кримінальне провадження №0000713 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направлено до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 02.02.2023 справа №545/6008/22 (провадження №1-кп/619/50/23) передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Частинами 5, 6 статті 34 КПК України визначено, що спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Дергачівського районного суду Харківської області області кримінальне провадження №0000713 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 10 березня 2023 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: м. Дергачі, Харківський район, вул. 1 Травня, 63.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/854/23
н/п 1-кп/953/658/23
"06" лютого 2023 р. м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, малолітніх осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Крім того, до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 06.02.2023 визначено головуючого суддю у справі: ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладено, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.
Керуючисьст. 381 КПКУкраїни, суд, -
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.309 КК Українив порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні на 10-00 годину 09 лютого 2023 року в приміщенні Київського районного суду м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.02.2023
Справа № 642/550/23
Провадження № 1-кс/642/276/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000201 від 06.02.2023 за

ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.02.2023 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.615 КПК України, майно, а саме на:

1)Мобільний телефон «Redmi» model: М2004J19AG IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 ; з сім- НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2)Посвідчення ГУНП в Харківській області ХКП № 012383 на ім`я ОСОБА_5 , та спеціальний жетон № 0146895.

Виконання ухвали суду доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий судя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/376/22
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.376,177,178, 183, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.12. 2022 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 342/839/19
Провадження № 11-кп/4808/168/23
Категорія ст. 125 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

06 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Городенківського районного суду Івано Франківської області від 18 січня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Городенківського районного суду Івано Франківської області від 18 січня 2023 року, якою у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно ст. 49 КК України відмовлено, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Городенківського районного суду Івано Франківської області від 18 січня 2023 року, якою у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно ст. 49 КК України відмовлено.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 20.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 468/1669/18-к
Провадж.№ 1-кп/481/13/2023
У Х В А Л А

(про відновлення провадження у справі)

07.02.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000315 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

22.11.2022 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 було оголошено в розшук та зупинено провадження до його розшуку.

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення від 30.01.2023 року за №896/64-2023 від заступника начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

За ініціативою суду вирішується питання про відновлення провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, -

Постановив :

Кримінальне провадження, внесене 09.07.2018 року за № 0000315 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 591/892/23
Провадження № 1-кп/591/29/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000017 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000017 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 15 лютого 2023 року о 14:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора , представників потерпілихо та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/728/23
Провадження № 1-кп/740/180/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 ..

Участь обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебувають під вартою, в підготовчому засіданні здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом та ДУ Чернігівський слідчий ізолятор з метою оперативного розгляду справи в умовах воєнного стану.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, на 14-30 год. 13 лютого 2023 року, в яке викликати прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ), обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 ..

Участь обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебувають під вартою в Чернігівському СІЗО, забезпечити у дистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та ДУ Чернігівський слідчий ізолятор на 14-30 год. 13 лютого 2023 року.

Копію ухвали для виконання надіслати ДУ Чернігівський слідчий ізолятор для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15
УХВАЛА

про покладення обов`язків на обвинувачених

Справа № 495/10319/22

Номер провадження 1-кп/495/105/2023

07 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР № 0001185 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

представник потерпілого (захисник) ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 194, 315, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Покласти обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровський Одеської області та Білгород-Дністровського району без дозволу суду а також повідомляти про зміну свого проживання чи роботи;

- з`являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілим даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на них судом обов`язків.

Строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, встановити в два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 07.04.2023 року включно.

Повний текст ухвали оголосити 07.02.2023 року о 16.30 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1