Провадження №1-кс/447/59/23
Справа №447/108/22
У Х В А Л А

щодо продовження строку досудового розслідування

25 січня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

23.01.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000262, внесеного в ЄРДР 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.07.2020 у Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу тощо, що невідома особа в період з 17:30 год. 22.07.2020 по 11:00 год. 27.07.2020, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Liberton» чорного кольору, велосипед марки «Інтензо» зелено-синього кольору, системний блок чорного кольору, вартістю близько 10 000 гривень..

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено такі слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено 1 (один) слід структури матеріалу; допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; допитано заявницю ОСОБА_5 ; призначено судово-трасологічну експертизу. Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/13809-ТР від 10.08.2021, слід слідоутворюючої розмірами 145 х 36 мм, вилучений 27.07.2020 при ОМП і відкопійований на відрізок ПКС розмірами 158 х 49 мм, що наклеєний на таблицю №1 до протоколу ОМП від 27.07.2020 непридатний для ідентифікації по ньому слідоутворюючої поверхні; скеровувалися ряд доручень оперативним працівникам СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у порядку ст. 40, 41 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_9 від 21.01.2022 було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 28.01.2023.

У клопотанні слідчий вказала, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести такі слідчі (розшукові) дії: додатково відпрацювати на причетність до даного кримінального правопорушення раніше судимих осіб, встановити свідків даної події, допитати їх з приводу обставин кримінального провадження; встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місце знаходження викрадених речей; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці сукупності доказів; скласти, у разі встановлення всіх необхідних ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлення про підозру та вручити таке винним особам.

З метою повного, всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та внаслідок складності такого, неможливо закінчити досудове розслідування у встановлений строк, а тому, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, а саме до 28.01.2024.

У судове засідання слідчий не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання. Подала клопотання про розгляд такого за її відсутності та просила задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто, згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин є тяжким та відповідно строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального правопорушення до моменту повідомлення про підозру винній особі становить 18 місяців.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки слідчий довела, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.

Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців, тобто до 28.01.2024.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1