печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002358 від 05.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти із забороною розпоряджатися грошовими коштами, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів та інших обов`язкових платежів до державного бюджету, що знаходяться на рахунках ТОВ «Київметротехнологія» (), в межах 38,94 гривень, відкритих у ПАТ КБ «Акордбанк» (МФО 380634) на рахунку № НОМЕР_1 клієнта ТОВ «Київметротехнологія» (), крім здійснення перерахування вказаних грошових коштів у сумі 38,94 мільйона грн. на рахунок ПАТ «Київметробуд», відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві № UА0701399, на якому обліковуються грошові коші ПАТ «Київметробуд» у якості оплати на будівництво згідно договору № 744-ДБМ-18 від 20.11.2018 року та зобов`язати службових осіб банківських установ надати довідку про виконання ухвали про арешт майна із зазначенням дати та часу накладення арешту, а також інформацією щодо залишку грошових коштів на арештованому рахунку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року за № 0002358, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 209 КК України.

Як зазначає прокурор у клопотанні, грошові кошти, розміщені на вищевказаному рахунку ТОВ «Київметротехнологія» (), набуті незаконним шляхом, отримані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень та постановою слідчого від 20.10.2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002358 від 05.11.2019 року.

Таким чином, на даний час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку вищевказаної юридичної особи, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 09.11.2022 року клопотання про арешт майна передане для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, та з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до Глави 10 КПК України, арешт майна та його скасування є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, станом на день розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002358 від 05.11.2019 року здійснюється Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 31, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, розгляд клопотання прокурора про арешт майна не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а прокурору слід звернутись до Шевченківського районного суду м. Києва. Відтак, клопотання слід повернути для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002358 від 05.11.2019 року - повернути для подачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1