Справа № 405/918/23
1-в/405/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміли, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

30.10.1995 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області ч. 2 ст. 140 КК України примусові міри виховного характеру;

11.03.2002 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

25.09.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

18.04.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до років позбавлення волі;

05.04.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.02.2020 року за ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2020 року умовно-достроково на 8 місяців 7 днів;

по теперішній справі засуджений: 15.05.2021 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п.22). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 23). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 147-К-21, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 01 місяць (а.о.с. 49-51, Т.1, ч.І).

Початок строку відбування покарання 05.10.2020, кінець строку 05.11.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 строку призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, інше до не тяжких злочинів, а саме: 02 роки 04 місяці 11 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 08 місяців 19 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 06.10.2020, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 14 Т.1 ч.ІІ); має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 57, 61, 65, 72, 92 Т.1 ч. ІІ); за час перебування в Кропивницькому слідчому ізоляторі допустив 1 (одне) порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 08.07.2021 року відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; після прибуття до установи засуджений був працевлаштований в їдальні установи кухарем; проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував покладенні на нього завдання, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку; був 5 (п`ять) разів заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України; з благоустрою установи відпрацював 84 години; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; з вересня 2021 року по червень 2022 року навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№6) за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок»; 22.06.2022 року закінчив навчальний заклад та здобув спеціальність «Електромонтер з обслуговування електроустановок 3 розряду» (свідоцтво СР№326296); засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», закінчив навчальний заклад та отримав спеціальність «Столяр будівельний» З розряду; згідно вироку суду має позов на загальну суму 4903 грн. 47 коп.; виконавчі листи до установи не надходили; підтримує зв`язки рід ними шляхом листування, короткострокових побачень, отримує передачі; відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений, має середній рівень; характеризується позитивно (а.п. 3).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 08 місяців 19 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6