УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 05.11.2019 до ЄРДР за №0000184 про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000184 від 05.11.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст.28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 313 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.11.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин з метою збуту та збуті прекурсорів, вчиненими повторно, організованою групою та в особливо великих розмірах, а також незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, вчиненими повторно та організованою групою, підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України.

10.03.2021 ОСОБА_4 затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

11.03.2021 ОСОБА_17 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України.

12.03.2021слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2021.

29.04.2021слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2021змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язано цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Також на ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.06.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язано не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, строком до 20.08.2021 включно. Також на ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

18.08.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, продовжено та зобов`язано не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 72 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто по 11.09.2021 включно. Також на ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної вдали закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України, до 06.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2021 родовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної вдали закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України, до 03.01.2022.

Станом на даний час, заявлені ризики не зменшились, що потребує подальшого продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання в повному обсязі.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 05.11.2019 за підозрою ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311, ч. 3 ст.28 ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 313 КК України.

Слідчий суддя, як особа, що здійснює контроль за дотриманням прав людини та громадянинамає переконатися в тому,що застосування; запобіжного заходу до підозрюваного, що є обмеженням права на особисту свободу, ґрунтується на доказах, які отримані у порядку, передбаченому законом, оскільки це, зокрема, відображає основне завдання кримінального процесу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Крім того, безумовно ця сукупність доказів має бути достатньою для того, щоб переконатися у причетності особи до інкримінованого кримінального правопорушення та необхідності застосування до неї запобіжного заходу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_17 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Однак оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Враховуючи надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозра є обґрунтованою для виправдання застосування запобіжного заходу.

Також, прокурор посилається на те, що внаслідок особливої складності кримінального провадження та великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих (розшукових) дії.

Проведення процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, виняткова складність даного провадження, оскільки в ньому на даний час підозрюються три особи та встановлюються інші учасники даного кримінального правопорушення.

Крім цього, слідчий суддя враховує, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюєтьсяОСОБА_4 , відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна. А тому, прокурор зазначає про те, що розуміючи невідворотність покарання, ОСОБА_4 може змінити своє місце проживання та вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду

Відповідно до ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.1 ст. 179 КПК, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 176-178, 194, 309, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання відповідному органу влади закордонний паспорт чи інший документ, що дає право виїзду за межі України.

Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 покласти до 09.02.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: