Справа № 450/460/23 Провадження № 1-кс/450/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000061 від 02.02.2023 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на пластмасовий возик для перевезення товару, сірого кольору із маркуванням на боковій частині «Marsanz, s,а, REF CPSDF09003-RP.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали клопотання в яких просять клопотання про накладення арешту задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2023 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся старший охорони ТОВ "АТБ маркет" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель. АДРЕСА_1 , який просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 27.01.2023 року близько 19:30 год., здійснила крадіжку пластмасового візка для перевезення товару з парковки ТОВ "АТБ Маркет" за адресою: с. Сокільники, вул. Л. України,21.

02.02.2023 року органом досудового розслідування за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

01.02.2023 року відібрано пояснення від старшого охорони ОСОБА_6 , який повідомив, що до нього зателефонував охоронець «АТБ Маркет», що розташований за адресою: с. Сокільники, вул. Л. Українки,21, Шаловило Ростислав, який повідомив йому, що при перерахунку пластмасових візків для перевезення товару виявив відсутність такого в кількості 1шт. Після чого він 01.02.2023 року провів аналіз камер відеоспостереження у «АТБ Маркет», та прилеглій території, в ході проведення якого встановив, що 27.01.2023 року близько 19:30 год., невідома особа чоловічої статі здійснила крадіжку пластмасового візка для перевезення товару, який був розміщений на паркувальній зоні «АТБ Маркет», що за адресою: с. Сокільники, вул. Л. Українки, 21, Львівського району Львівської області.

01.02.2023 року надійшов рапорт від оперуповноваженого ОСОБА_7 , яким доповів, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів, було встановлено, що до крадіжки пластмасового візка для перевезення товару, яка мала місце 27.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , причетний гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

01.02.2023 року відібрано пояснення в гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 27.01.2023 року близько 19:00 год., він перебував у «АТБ Маркет», що за адресою: с. Сокільники, вул. Л. Українки,21, Львівського району, Львівської області, де в подальшому проходячи повз припарковані транспортні засобі на паркувальній зоні «АТБ Маркет», побачив пластмасовий візок для перевезення товару, який здався йому покинутим та нікому не потрібним, після чого взяв такий візок та погрузив у транспортний засіб, який 27.01.2023 року перебував у його користуванні, а саме: автомобіль марки «Opel» модель «Movano» д.н.з. НОМЕР_1 , та покинув межі паркувальної зони у напрямку м. Пустомити Львівського району Львівської області. Додав, що пластмасовий візок для перевезення товару мав повернути, однак не вийшло через обставини які не може пояснити.

01.02.2023 року ОСОБА_8 добровільно видав пластмасовий возик.

Постановою від 02.02.2023 року пластмасовий возик для перевезення товару, сірого кольору із маркуванням на боковій частині «Marsanz, s,а, REF CPSDF09003-RP, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення, зміни речових доказів, проведення судово-товарознавчої експертизи, встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000061 від 02.02.2023 року,- задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадження, а саме на року пластмасовий возик для перевезення товару, сірого кольору із маркуванням на боковій частині «Marsanz, s,а, REF CPSDF09003-RP.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1