№336/3420/22
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2022 у справі № 336/3420/22, провадження №1-кс/336/617/2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна, яке було накладено ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2022 року в рамках досудового розслідування № 0001103 від 26 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого суді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2022 року було проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 . та вилучені речі.

У подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2022 року було частково накладено арешт на вилучене майно.

Вважає, що ухвалу слідчого судді про арешт майн необхідно скасувати через те, що на теперішній час у застосуванні цього заходу відпала потреба та його накладання необґрунтоване

ОСОБА_3 до судового не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор надала заяву про розгляд справи за її відсутність просить відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку із тим, що матеріали кримінального провадження були скеровані до суду.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2021 року в справі 336/3420/22 пр.1-кс/336/617/22 накладено арешт на - мобільний телефон марки «Samsung-Galaxy» J5 imeі: НОМЕР_1 , imeі: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi 7A», imeі: НОМЕР_4 , imeі: НОМЕР_5 , з номером НОМЕР_6 ;мобільний телефон марки «Samsung-Galaxy» АО2s, imeі: НОМЕР_7 , imeі: НОМЕР_8 , з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Redmi 9A», imeі: НОМЕР_10 , imeі: НОМЕР_11 , з номером НОМЕР_12 ;мобільний телефон марки «Samsung SM AO13F » червоного кольору; мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору, imeі: НОМЕР_13 , imeі: НОМЕР_14 , без сім картки; мобільний телефон марки «NOKIA» imeі:- НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 , які упаковані до спец пакету № 7038144. блокнот з рукописним текстом зеленого кольору; договір кредиту № К-00008640; фрагменти паперу А-4 ( нарізані прямокутником), що упаковані до спец пакету № 7038145; грошові кошти: 500 гривень в кількості 5 штук, 200 гривень в кількості 4 штуки, 100 гривень в кількості 1 штуки, 1 гривня - 1 штука, що упаковані до паперового конверту; предмет схожий на пістолет з маркуванням «Ekoll Tuna Cal» 8mm P.A. НОМЕР_18 з магазином та 6 предметами схожими на патрони, що упаковані до спец пакету та опечатані биркою; речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження у зіп пакеті та фрагменти паперу, що упаковані до спец пакету № 7038146.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 26.07.2022 до ЄРДР за № 0001103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на теперішній час завершене, та обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні направлений до суду. Кримінальне провадження перебуває на розгляді судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .
Отже, у зв`язку із тим, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1