Справа № 513/308/23
Провадження № 1-кп/513/46/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 11.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Світлодолинське Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11 лютого 2023 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись у спальній кімнаті домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 схопила потерпілу за волосся те потягла на вулицю.

Далі переслідуючи злочинний умисел, направлений на спричиненні тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння а також те, що її дії спрямовані на спричинення шкоди здоров`ю потерпілій, обвинувачена витягла потерпілу за поріг та раптово, умисно, нанесла удар відкритою долонею руки в область обличчя, від удару потерпіла ОСОБА_5 впала на землю.

У результаті своїх умисних, неправомірних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців верхньої губи справа, які не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України; а також обвинувачену ОСОБА_4 , яка просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої належить задовольнити, а кримінальне провадження закрити з наступних підстав.

Частинами 1, 4 ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

За положеннями пункту 2 частини 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 10 статті 284 КПК України визначено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному у провадженні у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення (кримінального проступку), не пов`язаного з домашнім насильством, а тому відповідно до вищевказаних положень кримінальне провадження належить закрити.

Керуючись ст. ст.26, 477, 284, 314, 369 - 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 21.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000004 від 21.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1