гСправа № 358/292/23 Провадження № 1-кп/358/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження ( справа №358/292/23, провадження № 1-кп/358/203/23) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саварка, Богуславського району, Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, раніше несудимого, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він 28.02.2023 приблизно о 15.00 год. перебував на подвір`ї за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , куди також прийшов його батько ОСОБА_5 .

В подальшому з причини раптово виниклих неприязних стосунків на ґрунті сімейно побутових непорозумінь між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт.

В ході виниклого конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення щодо ОСОБА_5 дій, спрямованих на завдання фізичного болю останньому.

В подальшому, 28.02.2023 близько 16.00 години, ОСОБА_4 реалізуючи свій намір, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_5 один удар долонею своєї правої руки в ліву частину обличчя, заподіявши останньому фізичного болю та не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень. Від дії вказаного удару ОСОБА_5 впав на землю.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав удару ОСОБА_5 , який завдав фізичного болю потерпілому та не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 126 КК України, як завдання удару, що завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні 29.03.2023 обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 46 КК України, так як він примирився із потерпілим ОСОБА_5 і останній не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , а також зазначив, що не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального та морального характеру. Також потерпілий зазначив, що він не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

При вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно положень частини першої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).

Згідно з пунктом 2 частиною 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція частини першої статті 126 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказаний кримінальний проступок вчинив вперше, що підтверджується даними УІТ МВС України.

Прокурор ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 46 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення і потерпілого, та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальний проступок, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3, 314 КПК України, частиною другою статті 12, статтею 46, частиною першою статті 126 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 01.03.2023 року, закрити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1