Справа № 357/9813/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква по кримінальному провадженню №0000524 від 23.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 23.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що за результатами проведення службового розслідування по факту недостачі грошових коштів у касі пересувного відділення поштового зв`язку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від 21.12.2021 комісією Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено недостачу готівкових коштів каси ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 67550,00 грн., яка відображена по порядку 9.4206 (Виявлені недостачі (видаток коштів) касового звіту ф.130, не погашено).

Так, виявлено ряд порушень в організації процесу роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 з боку начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та листоноші ОСОБА_6 (службова недбалість), а саме: процесу приймання-передачі грошових, інших цінностей; порядку дій при виявленні недостачі. Це призвело до відображення не достовірних даних у касовій звітності та неможливості визначити конкретну особу винуватця недостачі грошової готівки в сумі 67550,00 грн. серед працівників, які були задіяні в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 . До даних осіб вiдносяться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мають нести вiдповiдальнiсть щодо відшкодування матеріального збитку завданого Товариству.

Крiм того, до Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла службова записка від начальника відділу по роботі з письмовими зверненнями клієнтів (далі - ВРГЗ) щодо надходження на адресу Товариства звернень споживачів, про те що вони вчасно сплатили комунальні платежі, але у них виникла заборгованість перед комунальними підприємствами.

Таким чином, у слідства виникли підстави вважати, що порушення в роботі з боку начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та листоноші ОСОБА_6 , яка виконувала обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , призвели до завдання АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі Київської міської дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " фінансових збитків у сумі 70908,00 грн.

З метою встановлення фактичних обставини вказаних кримінальних правопорушень, в тому числі для встановлення осіб, причених до вчинення злочину, з метою проведення судово почеркознавчих та судово економічних експертиз, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та здійсненні виїмки оригіналів наступних документів: положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 (Філія) Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.10.2020 з додатками про ознайомлення працівників з положенням; заява на прийняття на роботу ОСОБА_5 до Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; контракт (трудовий договір) укладений між Київською міською дирекцією Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ; договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 ; наказ (розпорядження) №2234-п про переведення на іншу роботу (посаду) про призначення на посаду начальника відділення зв`язку поштового, пересувного відділення поштового зв`язку №58 ОСОБА_5 ; акт приймання передачі товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_5 від попереднього начальника пересувного відділення поштового зв`язку №58; наказ (розпорядження) №4885-в про надання відпустки начальнику відділення зв`язку поштового, пересувного відділення поштового зв`язку №58 ОСОБА_5 ; наказ (розпорядження) №5968-п про припинення трудового договору (контракту) начальника відділення зв`язку поштового, пересувного відділення поштового зв`язку №58 ОСОБА_5 ; особову картку на ОСОБА_5 ; касові звіти пересувного відділення поштового зв`язку №58 Київська міська дирекція Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.09.2021 по 30.09.2021; пояснення від 01.10.2021 від ОСОБА_5 на в.о. директора КМД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; акт приймання передачі товарно-матеріальних цінностей від начальника відділення зв`язку поштового, пересувного відділення поштового зв`язку №58 ОСОБА_5 до виконуючої обов`язки начальника відділення зв`язку поштового, пересувного відділення поштового зв`язку №58 ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин, також просив врахувати його зайнятість по інших кримінальних провадженнях. Таким чином прокурор підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка прокурора в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного правління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000524 від 23.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, знаходяться у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пунктів 4, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про інформацію» та статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних», інформація про фізичну особу є конфіденційною. Ця інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом (ч.1, ч.2 ст. 21 ЗУ Про інформацію).

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі персональні дані або конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. В подальшому документи, які містять вказану інформацію, будуть залучені, як речові докази та використані для проведення судово почеркознавчих та судово економічних експертиз, враховуючи, що неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, оскільки вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.

Таким чином клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 23.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 (Філія) Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.10.2020 з додатками про ознайомлення працівників з положенням; заява на прийняття на роботу ОСОБА_5 до Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; контракт (трудовий договір) укладений між Київською міською дирекцією Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ; договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 ; наказ (розпорядження) №2234-п про переведення на іншу роботу (посаду) про призначення на посаду начальника відділення зв`язку поштового, пересувного відділення поштового зв`язку №58 ОСОБА_5 ; акт приймання передачі товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_5 від попереднього начальника пересувного відділення поштового зв`язку №58; наказ (розпорядження) №4885-в про надання відпустки начальнику відділення зв`язку поштового, пересувного відділення поштового зв`язку №58 ОСОБА_5 ; наказ (розпорядження) №5968-п про припинення трудового договору (контракту) начальника відділення зв`язку поштового, пересувного відділення поштового зв`язку №58 ОСОБА_5 ; особову картку на ОСОБА_5 ; касові звіти пересувного відділення поштового зв`язку №58 Київська міська дирекція Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.09.2021 по 30.09.2021; пояснення від 01.10.2021 від ОСОБА_5 на в.о. директора КМД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; акт приймання передачі товарно-матеріальних цінностей від начальника відділення зв`язку поштового, пересувного відділення поштового зв`язку №58 ОСОБА_5 до виконуючої обов`язки начальника відділення зв`язку поштового, пересувного відділення поштового зв`язку №58 ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 для відома.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8