Справа № 194/192/23
Номер провадження 1-кп/194/56/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

23 лютого 2023 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023 рокуза №0000007за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копинівці Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023 рокуза №0000007за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, встановлено, що 17.01.2023 року приблизно о 18:00 годин ОСОБА_3 перебував в приміщенні житлового будинку, а саме за місцем свого мешкання розташованого по АДРЕСА_1 . В той момент ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , який також перебував в приміщенні вищевказаного житлового будинку в якості гостя. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Керуючись своїм злочинним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю останньому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, але не бажаючи від них відмовлятись, ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_5 по голові в область правої брови. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел кулаком лівої руки наніс один удар ОСОБА_5 по голові в область перенісся та один удар кулаком лівої руки в область правого ока. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_5 в область лівого ока та кулаком правої руки наніс два удари в область лівої скроні. Після цього ОСОБА_3 припинив свої протиправні дії. Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді саден у загальній кількості 4 на шкіряних покровах волосистої частини голови в скроневій ділянці ліворуч, на волосистій частині лівої брови по центру, на спинці носу праворуч, на нижній повіці правого ока виявлені садна та синця верхньої та нижньої повік лівого ока з розповсюдженням на щічну ділянку які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання та надав суду заяву, в якій він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, претензій матеріального та морального характеру не має, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, де кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням, та беручи до уваги те, що як потерпілий, так і обвинувачений бажають закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, тому суд вважає, що клопотання потерпілого слід задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Судові витрати не понесені, речових доказів не має, запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.01.2023 рокуза №0000007(провадження 1-кп/194/56/23) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1