Справа № 585/1104/23
Номер провадження 1-кп/585/284/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м.Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000599 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Добропільського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.07.2021 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, відбуваючого покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» (с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, вул. Вишнева, 19),

у вчиненні злочиув, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, у період відбування покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний нетяжкий корисливий злочин проти власності на території Роменського району Сумської області за наступних обставин.

У невстановлені дату та час, у ОСОБА_4 , під час відбування призначеного йому покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» виник умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману громадян в мережі «Інтернет». Маючи у своєму розпорядженні планшет марки ONN, модель TBBUNC100005207, мобільний телефон марки «AELION» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 та Wi-Fi роутер, маючи вихід в мережу інтернет, створив не відповідаюче дійсності оголошення на платформі онлайн оголошень інтернет-сайту «OLX» щодо продажу бензинових генераторів, яких не мав у розпорядженні.

07.12.2022 р. на мобільний телефон, який перебував у розпорядженні ОСОБА_4 , абонентський номер НОМЕР_1 , надійшов дзвінок від потерпілого ОСОБА_6 . В ході розмови потерпілий ОСОБА_6 виразив намір придбати бензиновий генератор згідно умов оголошення, викладеного засудженим ОСОБА_4 .

Цього ж дня 07.12.2022 р. ОСОБА_4 продовжуючи телефонну розмову з ОСОБА_6 діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами та не маючи наміру виконувати домовленість з потерпілим, шляхом обману, домовився з потерпілим про передоплату за придбання неіснуючого товару - бензинового генератора на рахунок абонентського номеру НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 940 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, реально сприймаючи домовленість з ОСОБА_4 про купівлю-продаж бензинового генератора, цього ж дня, о 11 год. 42 хв. через термінал самообслуговування I-BOX, розташованого в приміщенні магазину «Продуктова хатка» за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Г.Мазепи, 51, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 940 грн. на абонентський номер НОМЕР_1 мобільного телефону який перебував в постійному користуванні ОСОБА_4 .Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 940 грн. та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 940 грн.

13 березня 2023 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2021 року у виді двох років позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Потерпілим ОСОБА_6 надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні (а.с.20).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_7 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.

ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди, пояснив, що дана угода була складена з його участю.

Відповідно вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: Wi-Fi - роутер, сім-карту мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_2 , планшет марки ONN, модель TBBUNC100005207, мобільний телефон марки «AELION» IMEI - відсутній, в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Київстар», абонентський номер - НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_3 , передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 березня 2023 року, укладену між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2021 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: Wi-Fi - роутер, сім-карту мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_2 , планшет марки ONN, модель TBBUNC100005207, мобільний телефон марки «AELION» IMEI - відсутній, в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Київстар», абонентський номер - НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_3 , передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1