У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7426/22

№ 1-кс/183/1992/22

05 грудня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2022 військовослужбовець ЗСУ старший солдат водій 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебував за місцем несення служби, а саме: АДРЕСА_1 , де на усній домовленості між керівництвом агрофірми ППСПФ "АГРО" та ВЧ НОМЕР_2 , здійснював охорону військового майна ВЧ НОМЕР_2 , яке було розміщене на території тракторної бригади ППСПФ "АГРО".

Відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби військовослужбовець зобов`язаний, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Згідно ст. 27 Конституції України ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Однак, незважаючи на вищевказані норми законодавства, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

05.11.2022 близько 21:00 військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 , перебував в кімнаті для охорони ППСПФ "АГРО", де розпивав спиртні напої з місцевим мешканцем гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, під час сумісного розпиття спиртних напоїв між військовослужбовцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт через різні політичні переконання та на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин у військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та бажаючи настання саме таких наслідків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 05.11.2022 близько 21:00 старший солдат водій 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті для охорони ППСПФ "АГРО", розташованої на території с. Кутьківка, Куп`янського району, Харківської області, взявши закріплену за ним автоматичну зброю марки АКС-74У кал. 5.45 мм. № НОМЕР_3 , здійснив постріли у громадянина ОСОБА_5 , який від отриманих внаслідок цього вогнепальних кульових поранень загинув на місці події.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

29.11.2022 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 в ході огляду в м. Куп`янськ, Харківської області було вилучено формений одяг ОСОБА_4 у вигляді військової куртки, штанів та черевиків, які належать ВЧ НОМЕР_1 та перебували у користуванні старшого солдата водія 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 від 29.11.2022 вказані речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0001190 від 06.11.2022.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначених предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 06.11.2022 до чергової частини СПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що с. Кутьківка Дворічанської ОТГ Харківської області на території тракторної бригади, де зберігається сільськогосподарська техніка, в сторожовій кімнаті виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. Труп знаходиться на підлозі животом донизу в зігнутому стані, в правій руці знаходиться предмет, схожий на ніж, на підлозі видно кров.

06.11.2022 відомості про дану подію були внесені до ЄРДР № 0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 29.11.2022 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 в ході огляду в м. Куп`янськ, Харківської області було вилучено формений одяг ОСОБА_4 у вигляді військової куртки, штанів та черевиків, які належать ВЧ НОМЕР_1 та перебували у користуванні старшого солдата водія 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 від 29.11.2022 вказані речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0001190 від 06.11.2022.

За положеннями ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене вищезазначене майно відповідає приписам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання прокурора про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно з протоколом огляду від 29.11.2022, а саме: формений одяг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді військової куртки, штанів та черевиків, які належать ВЧ НОМЕР_1 та перебували у користуванні старшого солдата водія 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Визначити місце зберігання речових доказів у приміщенні ВПД №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, сел. Шевченкове, вул. Центральна, 31.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001190 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9