СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1055/23
ун. № 759/3110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000976 від 18.02.2023 року про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернулась слідчий Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000976 від 18.02.2023 року про накладення арешту на майно, вилучене в ході невідкладного обшуку 18.02.2023 автомобіля марки «HYUNDAI GRANDEUR», а саме: предмет, зовні схожий на пістолет у кобурі чорного кольору з маркуванням «Remington 1911177 Сal (4.5. mm) ВВ»; п`ять пакетів з пазовим замком: в одному кристалоподібна речовина білого кольору, в чотирьох кристалоподібна речовина синього кольору; коричневий конверт із накладною № 8751 «Нова пошта» № 5718, відправник ОСОБА_4 , м. Черкаси, відділення № 26142, м.т. НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_5 , м. Софіївська Борщагівка, поштомат № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; автомобіль марки «HYUNDAI GRANDEUR», д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору; ключі до даного автомобіля.

Згідно ч 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

До клопотання додано постанову заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 19.02.2023 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000976, буз підпису прокурора та постанову заступника начальника Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві начальника слідчого відділу від 18.02.2023 про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000976, також без підпису.

Отже, до клопотання, яке подано слідчим ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 не додано процесуальних рішень, які надавали б цим слідчому та прокурору повноважень на подання клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000976.

У зв`язку з викладеним, клопотання про накладення арешту підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000976 від 18.02.2023 року про накладення арешту на майно повернути прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва для усунення недоліків.

Встановити прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва строк у 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1