Номер провадження: 11-п/813/523/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів справи № 947/22667/22 від 30.09.2022, №947/19667/22 від 31.08.2022 та №522/11508/22 від 01.09.2022 щодо нього, які перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з клопотанням про об`єднання матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та визначення підсудності об`єднаних матеріалів справи за Київським районним судом м. Одеси.
Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді в Київському районному суді м. Одесі перебувають матеріали справи № 947/22667/22 від 30.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, №947/19667/22 від 31.08.2022 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14 ч.4 ст.189, ч.4 ст.189 КК України. У Приморському районному суді м. Одеси перебувають на розгляді матеріали справи № 522/11508/22 від 01.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Тобто засадами ст. 34 КПК України регламентовано виключний перелік підстав, за наявності яких вирішується питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.
Проте, питання об`єднання матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Така правова позиція сформована Верховним Судом 16.08.2022 у справі № 463/3698/22.
Крім того, в прохальній частині клопотання адвокат ставить питання про об`єднання матеріалів зазначених кримінальних справ, які перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції безпосередньо судом апеляційної інстанції, що не передбачено засадами кримінального процесуального закону.
Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів справи № 947/22667/22 від 30.09.2022, №947/19667/22 від 31.08.2022 та №522/11508/22 від 01.09.2022 щодо нього, які перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3