№ 207/1507/22
№ 1-кп/207/298/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Кам`янське.

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000161 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , освіта середня технічна , не одруженого , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 6 травня 2020 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки . Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням , направлено для відбування покарання у кримінально-виконавчій установі ,

за ч. 3 ст. 408 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період , що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію ( крім цільової ) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації , воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій .

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено , що особливий період - це період функціонування національної економіки , органів державної влади , інших державних органів , органів місцевого самоврядування , Збройних Сил України , інших військових формувань, сил цивільного захисту , підприємств , установ і організацій , а також виконання громадянами України свого і конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни , незалежності та територіальної цілісності України , який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації , воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій ;

мобілізація - комплекс заходів , здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки , діяльності органів державної влади , інших державних органів , органів місцевого самоврядування , підприємств , установ і організацій на функціонування з умовах особливого періоду , а Збройних Сил України , інших військових формувань , Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу . Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано ;

демобілізація - комплекс заходів , рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України , спрямованих на планомірне переведення національної економіки , органів державної влади , інших державних органів , органів місцевого самоврядування , підприємств , установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу , а Збройних Сил України , інших військових формувань , Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу .

18 березня 2014 року - з дня опублікування набрав чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» за № 303/2014 від 17 березня 2014 року .

Пунктом 1 Указу в.о. Президента України «Про часткову мобілізацію» за № 303/2014 від 17 березня 2014 року визначено оголосити та провести часткову мобілізацію .

Згідно з п. 4 наведеного вище Указу визначено Голові Служби безпеки України , начальнику Управління державної охорони України , Голові Служби зовнішньої розвідки України , вищому командуванню Національної гвардії України , керівникам центральних органів виконавчої влади , які мають у своєму підпорядкуванні військові формування України , Оперативно-рятувальну службу цивільного захисту , перевести підпорядковані військові формування України , Оперативно-рятувальну службу цивільного захисту на організацію та штати воєнного часу .

Тобто , з 18 березня 2014 року в Україні відповідно до абзацу 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» та абзацу 4 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав особливий період .

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» , ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» солдат ОСОБА_4 7 серпня 2015 року призваний на військову службу під час мобілізації .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26 вересня 2015 року за № 246 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 призначено на посаду розвідника-радіотелефоніста 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти , зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення .

Таким чином , ОСОБА_4 є суб`єктом кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України 2001 року .

У відповідності до ст. 17 , 65 Конституції України , ст. 17 Закону України «Про оборону України» , ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист суверенітету і територіальної цілісності України , забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави , справою всього Українського народу . Захист Вітчизни , незалежності та територіальної цілісності України , шанування її державних символів є обов`язком громадян України . Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону .

Згідно зі ст. 11 , 16 , 127 , 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України , 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний : свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України , Військової присяги , знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів збройних Сил України, бути хоробрим , ініціативним і дисциплінованим , віддано служити українському народові , сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок , виконувати службові обов`язки , що визначають обсяг виконання завдань , доручених йому за посадою , бути готовим до виконання завдань , пов`язаних із захистом Вітчизни , незалежності та територіальної цілісності України .

Відповідно до ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України про все , по сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків , та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові .

За вимогами ст. 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці самостійно відрекомендовуються своєму безпосередньому начальникові у разі , крім іншого , призначення на посаду і звільнення з неї .

За приписами статей 129 , 130 , 199 , 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності , проведення занять з бойової підготовки , підтримання внутрішнього порядку , військової дисципліни та виконання службових обов`язків зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби : не залишати їх без дозволу командира (начальника) .

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими , що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу , включаючи перерви , встановлені розпорядком розкладом занять) , чи поза військовою частиною , якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) . В порушення наведених вище вимог законодавства , чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби , проте діючи всупереч зазначеним обов`язкам , визначеним у статутах Збройних Сил України , солдат ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти встановленого порядку несення військової служби - дезертирство , тобто нез`явлення на службу з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби , вчинене в умовах особливого періоду , крім воєнного стану , за наступних обставин .

Так , згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 1 червня 2016 року за № 324 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_4 вибув у щорічну основну відпустку з 1 червня 2016 року по 18 червня 2016 року , після проходження якої повинен був прибути 19 червня 2016 року до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.

Однак , в період з 24 червня 2016 року по 4 липня 2016 року останній проходив лікування , після закінчення якого з 5 липня 2016 року повинен був з`явитися до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення дислокувалась у м. Маріуполі Донецької області .

Разом з тим , солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період , перебуваючи на посаді розвідника-телефоніста 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» , в порушення вимог ст. 17 , 65 Конституції України , ст. 17 Закону України «Про оборону України» , ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» , ст. 11 , 12 , 16 , 40 , 127 , 128 , 129 , 130 , 199 , 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України , 5 липня 2016 року , тобто в умовах особливого періоду , діючи з прямим умислом , бажаючи назавжди ухилитися від військової служби та проводити час на власний розсуд , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , з мотивів небажання переносити труднощі військової служби , через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків , не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу : військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення дислокувалась у м. Маріуполі Донецької області , а вільний час використовував на власний розсуд , не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , що був військовослужбовцем , 7 серпня 2015 року призваний на військову службу під час мобілізації . Після наданої йому відпустки, з 21 червня 2016 року до середини липня 2016 року знаходився на лікуванні у лікарні . Не повернувся з лікування до військової частини , а поїхав до своєї родини і більше до військової частини не повертався . Щиро кається у скоєному .

Вина ОСОБА_4 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

актом проведення службового розслідування стосовно самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_4 від 14 вересня 2016 року ( а.с. 8 - 14 ) , з якого слідує, що розвідник - радіотелефоніст 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу НОМЕР_2 розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 вибув у щорічну основну відпустку в с. Іллінка Дніпропетровської області. З відпустки не повернувся , але по телефону повідомив що перебуває на лікуванні у Центральній районні лікарні м. Марагнець . Після цього на контакт не виходив та на телефонні дзвінки не відповідав ;

витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26 вересня 2015 року № 246 ( а.с. 17 ) , з якого слідує , що солдата ОСОБА_4 призначено на посаду розвідника - радіотелефоніста 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти, ВОС-106646А ;

витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 437 ( а.с. 18 ) , з якого слідує , що солдата ОСОБА_4 розвідника - радіотелефоніста 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти , який знаходився у щорічній основній відпустці на 18 календарних днів з 1 червня по 18 червня 2016 року в с. Іллінка Дніпропетровської області за 2016 рік , вважати , що з 23 червня 2016 року перебуває на лікуванні у ЦРЛ м. Марганець Дніпропетровської області ;

витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 556 ( а.с. 20 ) , з якого слідує , що солдата ОСОБА_4 розвідника - радіотелефоніста 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти у зв`язку з самовільним залишенням частини , припинити видачу грошового забезпечення з 16 серпня 2016 року ;

доповіддю старшого помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 про нез`явлення з лікувального закладу до місця служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 ( а.с. 28 - 29 ) , з якої слідує , що перебуваючи у відпустці солдат ОСОБА_4 повідомив по телефону , що з 23 червня 2016 року перебуває на лікуванні у ЦРЛ м. Марагнець Дніпропетровської області . При звірці з медичними закладами , щодо стану хворих стало відомо про відсутність даного військовослужбовця . Солдат ОСОБА_4 та його близькі родичі на телефонні дзвінки не відповідали . Місце перебування було невідоме ;

довідкою КЗ «Марганецька центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради ( а.с. 33 ) , з якої слідує , що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЗ «Марганецька ЦМЛ» ДОР з 24 червня 2016 року по 4 липня 2016 року ;

журналом обліку хворих , направлених на стаціонарне лікування та ВЛК військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( а.с. 185 - 187 ) , з якого слідує , що ОСОБА_4 був направлений на лікування з діагнозом перелом гомілковостопного суглобу ;

журналом обліку хворих, направлених на стаціонарне лікування та ВЛК військової частини НОМЕР_3 ( а.с. 188 - 190 ) , з якого слідує, що ОСОБА_4 був направлений на лікування у м. Марганець з діагнозом гостра радикулопатія поясничнохрестоподібна , виражений больовий синдром ;

витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по особовому складу) № 56-РС від 23 серпня 2016 року ( а.с. 195 ) , з якого слідує , що солдата ОСОБА_4 розвідника - радіотелефоніста розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України звільнено від займаної посади та зараховано в розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 з 24 серпня 2016 року ;

витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 581 від 24 серпня 2016 року ( а.с. 196 ) , з якого слідує, що солдата ОСОБА_4 розвідника - радіотелефоніста розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти , який відповідно до наказу командира НОМЕР_4 окремого гвардійського розвідувального батальйону від 23 серпня 2016 року № 56-РС зарахований в розпорядженні командира частини , з 24 серпня 2016 року утримувався в розпорядження командира 1 розвідувальної роти;

витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 232 від 15 вересня 2015 року ( а.с. 197 ), з якого слідує, що нижчепойменованих військовослужбовців, які прибули з 179 ОНТЦ м. Полтава в кількості 7 (сім) чоловік , з 15 вересня 2015 року зарахувати до списків особового складу частини , на всі види забезпечення , та вважати такими , що з 15 вересня 2015 року перебувають у складі сил та засобів сектору "С" , які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з метою виконання службових (бойових) завдань : солдат ОСОБА_4 ;

витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 334 від 14 грудня 2015 року ( а.с. 198 ) , з якого слідує , що вважати такими , що прибули 14 грудня 2015 року : до складу сил та засобів , які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей , забезпеченні її проведення , з метою виконання службових (бойових) завдань : солдата ОСОБА_4 , розвідника - радіотелефоніста 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти ;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 138 від 25 червня 2020 року ( а.с. 199 ), з якого слідує , що солдата ОСОБА_4 , колишнього розвідника - радіотелефоніста розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти , який самовільно залишив військову частину 16 серпня 2016 року , якому призупинено військову службу , призупинити строк військової служби , вислуги років для призначення пенсії , виплату грошового та здійснення продовольчого , речового забезпечення , виключити зі всіх видів забезпечення з 25 червня 2020 року ;

витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 87 від 9 березня 2016 року ( а.с. 200 ), з якого слідує, що вважати такими , що прибули 9 березня 2016 року : до складу сил та засобів , які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з метою виконання службових (бойових) завдань :

Вважати такими , що прибули 5 березня 2016 року в ОТУ Маріуполь : до складу сил та засобів , які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з метою виконання службових (бойових) завдань до базового табору н.п. Зоря :

солдата ОСОБА_4 , розвідника - радіотелефоніста 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості , достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 408 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 408 КК України 2001 року - дезертирство , тобто нез`явлення на службу з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби , вчинене в умовах особливого періоду , крім воєнного стану .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд , відповідно до ст. 65 КК України 2001 року , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставиною , що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , є щире каяття . Обставинами , які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року, є рецидив злочинів .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_4 раніше судимий , відбуває покарання за вироком суду , не працював , тому суд дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 6 травня 2020 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк відбування покарання з моменту затримання .

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1