1Справа № 335/4571/22 1-кп/335/639/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженц я м. Полонне, Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, гранатометника 2-го взводу оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року ОСОБА_5 , було призвано на строкову військову службу.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 261 від 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 296 від 28 грудня 2021 року ОСОБА_5 було призначено на посаду гранатометника 2-го взводу оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України « Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

З 13 квітня 2022 року по 12 травня 2022 року солдат ОСОБА_5 , згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 92 від 13 квітня 2022 року, перебував у відпустці за станом здоров`я, з правом виїзду до м. Полонне, Хмельницької області.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 122 від 13 травня 2022 року, ОСОБА_5 було надано відпустку за сімейними обставинами та з інших поважних причин зі збереженням грошового забезпечення, з 13 травня 2022 року по 16 травня 2022 року, з виїздом до м. Полонне, Хмельницької області.

17 травня 2022 року, солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив ухилитись від проходження військової служби та не з`являтися з відпустки на службу.

Реалізуючи свій умисел, солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в умовах воєнного стану, діючи умисно, маючи на меті ухилитись від військової служби, в порушення статутних вимог, 17 травня 2022 року не з`явився з відпустки на службу - до розташування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином ухилився від військової служби.

З 17 травня 2022 року солдат ОСОБА_5 , обов`язки військової служби не виконував, до місця служби безпідставно не прибував, проводячи час на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_5 не вживав жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього.

Таким чином, 17 травня 2022 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, в порушення вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи в умовах воєнного стану, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, без поважних причин, не з`явився з відпустки на службу - до розташування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_2 та ухилився від військової служби, тобто вчинив дезертирство.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що він був солдатом-строковиком, 12.03.2022 року він виконував бойове завдання, отримав черепно-мозкову травму, після чого лікувався, отримав відпустку, знаходився вдома. Після закінчення відпустки не повернувся на військову службу, оскільки після отриманої вибухової травми перебував у стресовому стані.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що солдат ОСОБА_5 12.03.2022 року отримав поранення під час виконання бойового завдання, після якого перебував на реабілітації, йому була надана відпустка на 30 днів, у відпустці знаходився за місцем мешкання, після відпустки на військову службу не повернувся.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що солдат ОСОБА_5 12.03.2022 внаслідок мінно-вибухової травми отримав поранення, після якої лікувався, та перебував на реабілітації, йому за станом здоров`я була надана відпустка, ВЛК визнала його придатним до подальшої військової служби, після відпустки на військову службу не повернувся.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що солдат ОСОБА_5 під час мінометного обстрілу отримав поранення, після якого лікувався, отримав відпустку, перебував за місцем свого мешкання, після відпустки на військову службу не повернувся.

Крім того, вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині підтверджується й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2022 року про відсутність солдата ОСОБА_5 , який не прибув на військову службу;

- атом проведення службового розслідування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за фактом неприбуття з відпустки на військову службу гранатометника 2-го взводу оперативного призначення 1-го батальйону військовослужбовця ОСОБА_5 , яким встановлений факт не з`явлення без поважних причин на службу з відпустки 16.05.2022 солдата ОСОБА_5 ;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 296 від 28.12.2021 про призначення солдата ОСОБА_5 на посаду гранатометника 2-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення 1-го батальйону;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 92 від 13.04.2022 про відбуття у відпустку за станом здоров`я солдата ОСОБА_5 тривалістю 30 календарних днів з 13 квітня по 12 травня 2022 року, з виїздом до м.Полонне Хмельницької області;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 122 від 13.05.2022 про відбуття у відпустку за сімейними обставинами солдата ОСОБА_5 тривалістю 4 календарних дні з 13 по 16 травня 2022 року, з виїздом до м.Полонне Хмельницької області;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 134 від 25.05.2022 про виключення зі списків особового складу військової частини солдата ОСОБА_5 , який самовільно залишив військову частину 17 травня 2022 року;

- довідкою військово-лікарської комісії від 12.04.2022 № 69 про вибухове поранення 12.03.2022 ОСОБА_5 , пов`язаного з проходженням військової служби;

- довідкою військово-лікарської комісії № 514 від 13.05.2022 року, згідно з якою ОСОБА_5 придатний до військової служби;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.07.2022 року, згідно з яким обвинуваченого було затримано 21.07.2022 року о 19.05 год. по дорозі за м.Полонне в бік с.Велика Березна Хмельницької області слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні дезертирства, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.408 КК України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Після дослідження усіх доказів по даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що вину свою визнає повністю, щиро кається, та бажає у подальшому лікуватися від наслідків травми.

Таким чином, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , на думку суду, є щире каяття. В даному випадку суд у поведінці обвинуваченого вбачає його належну критичну оцінку своєї протиправної поведінки, щиро її засуджує, фактично визнає свою вину і готовий понести кримінальну відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, його суспільну небезпечність, вік, характеризуючі особистість обвинуваченого обставини, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий.

Також, суд до уваги приймає службову характеристику на військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Коловського ОСОБА_9 , згідно з якою останній зарекомендував себе як дисциплінований та відповідальний, за своїми морально-діловими якостями відповідає займаній посаді.

Крім того, суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, а саме наявність захворювань, отриманих внаслідок вибухової травми, зазначених в довідці ВЛК № 514 від 13.05.2022 року, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи особистість обвинуваченого, конкретні обставини кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вимог ст.75 КК України, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 під час судового розгляду не порушував своїх процесуальних обов`язків як учасник судового процесу, має постійне місце реєстрації та мешкання, з 21.07.2022 року перебуває під вартою.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так й іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Процесуальні витрати, речові докази згідно з обвинувальним актом відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч.1 ст.377 КПК України, враховуючи прийняте судом рішення про звільнення відбування від покарання у виді позбавлення волі, обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити з-під варти.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 376, 377, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з вимогами ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 21.07.2022 року по 29.12.2022 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно після проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні

Суддя ОСОБА_1