УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2022 Справа №607/14555/22

Провадження 1кс/607/4641/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000075 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 000075 від 04 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому так, і електронному варіанті, у тому числі із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації, про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 (роздруківки) за період з 09 лютого 2022 року по 24 лютого 2022 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднання абонентів, дату, час та тривалість з`єднання, адреса розташування базової станції, які забезпечують зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента та з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 04 травня 2022 року до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР неналежно виконували свої професійні обов`язки під час лікування її батька ОСОБА_6 1958 оку народження, що призвело до тяжких наслідків.

Відомості за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником у порядку ст. 214 КПК України 04 травня 2022 року внесено до ЄРДР за № 000075, із кримінальноправовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 09 лютого 2022 року по 17 лютого 2022 року, а також з 18 лютого 2022 року по 24 лютого 2022 року ОСОБА_6 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР.
Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 33 від 24 лютого 2022 року смерть ОСОБА_6 наступила у наслідок обструктивного шоку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР перервали лікування ОСОБА_6 та виписали з лікарні на підставі його заяви про відмову від стаціонарного лікування від 17 лютого 2022 року. Слід зазначити, що ОСОБА_6 перебував у тяжкому стані, тому існує підозра вважати, що він не зміг самостійно прийняти рішення та написати заяву. За показами працівників лікарні, на час перебування ОСОБА_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР ОСОБА_7 , яка представилась його дружиною, проте ніяких підтверджуючих документів не надала спілкувалася з ОСОБА_6 . 17 лютого 2022 року ОСОБА_8 забрала ОСОБА_6 з лікарні після його виписки та зобов`язалась доглядати за ним. 18 лютого 2022 року ОСОБА_6 був повторно доставлений каретою швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР у зв`язку з погіршенням стану. Відмова від стаціонарного лікування спричинила погіршення стану хворого ОСОБА_6 , згодом, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користувалася мобільним телефоном з номером сімкарти НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину у разі встановлення таких.

Ураховуючи вищевикладене, безперечну необхідність та важливість зазначеної інформації для неупередженого та повного розслідування даного кримінального розслідування, а також не можливість іншим шляхом здобути та встановити в повному обсязі обставини скоєння зазначеного злочину та тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, та просила його задовольнити з підстав, у ньому наведених.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Встановлено, що групою слідчих ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000075 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000075 від 04 травня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10 травня 2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах; неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в межах поданого клопотання стороною кримінального провадження належним чином доведено необхідність отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки вона має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000075 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 (роздруківки) за період з 09 лютого 2022 року по 24 лютого 2022 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформація про з`єднання абонентів, дату, час та тривалість з`єднання, адреса розташування базової станції, які забезпечують зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента та з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій та вилучити належним чином посвідчені копії вищезазначених документів.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1