У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням за погодженням з прокурором про проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2022 до ЧЧ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 20:30 годині невстановлена особа таємно викрала належну йому акумуляторну батарею.

З метою виявлення та збереження речових доказів 20.11.2022 слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 з дозволу користувача транспортного засобу марки «ДеоЛанос», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у його користуванні з дозволу власника транспортного засобу ОСОБА_7 , яка на даний момент перебуває за межами території України, в період часу з 21.00 до 21.30 години за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, автомобіль марки «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, він номер НОМЕР_3, акумуляторну батарею ТМ «Maxion», 60 Ah, 12 V, акумуляторну батарею ТМ «RedHorse», 60 Ah, 12 V, акумуляторну батарею ТМ «Taxxon», 60 Ah, 12 V,акумуляторну батарею ТМ «Exide», 60 Ah, 12 Vта набір інструментів в чемодані зеленого кольору.

Викладені вище обставини свідчать проте, що виявлені та вилучені, під час огляду місця події, який проводився 20.11.2022за адресою АДРЕСА_1, можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнані речовими доказами, сприятимуть розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Враховуючи, що огляд транспортного засобу марки «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1, проведено слідчим до винесення ухвали слідчого судді, та беручи до уваги невідкладність проведення огляду, що обґрунтовується невідкладністю, уникненням можливості втрати або знищення речових доказів, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, речових доказів, знарядь злочину, обставин злочину, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення наразі не завершено, триває у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих та інших процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 транспортного засобу марки «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_7 , та який фактично проведено 20.11.2022 в період часу з 21:00 до 21:30, з метою відшукання речей, предметів, документів, які являються предметами кримінального правопорушення, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 , ключів від автомобіля, акумуляторної батареї ТМ «Maxion», 60 Ah, 12 V, акумуляторної батареї ТМ «Red Horse», 60 Ah, 12 V, акумуляторної батареї ТМ «Taxxon», 60 Ah, 12 V, акумуляторної батареї ТМ «Exide», 60 Ah, 12 Vта набору інструментів в чемодані зеленого кольору.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1