У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

18 листопада 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Біла Церква, у відкриоому судовому засіданні, клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002930, яке внесене до ЄРДР 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із клопотанням, слідча ОСОБА_3 просила: надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рішення про продаж транспортних засобів: марки DAF моделі CF 85.510, номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року випуску; марки JANMIL, моделі NW, номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску; марки CORDER, моделі S3384D, номер кузова НОМЕР_3 , 2001 року випуску та інших документів на підставі яких відбулася їх перереєстрація на нового власника, з можливістю вилучення оригіналів.

Мотивувала це тим, що вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0002930, яке внесене до ЄРДР 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки зможуть підтвердити чи спростувати підробку документів ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Отже, для надання тимчасового доступу до речей та документів, сторона кримінального провадження, яка звертається із відповідним клопотанням має довести, що вони перебувають або можуть перебувати у певної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У разі, якщо вони містять у собі охоронювану законом таємницю, додатково необхідно довести неможливість іншими способами доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча суддя зазначає, що частиною першою статті 366 КК України, передбачена відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Слідчим суддею установлено, що згідно із витягом, 12 листопада 2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0002930, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КПК України, з таким фактичним складом: в період з 26 червня 2022 року до 02 вересня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підробив офіційні документи, зокрема рішення № 33, № 34 від 26 червня 2022 року та рішення № 39 від 21 липня 2022 року, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, а саме підпису ОСОБА_6 .

Слідчим суддею установлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладений договір купівлі-продажу 3242/2022/3346262 від 20 серпня 2022 року, відносно транспортного засобу марки DAF моделі CF 85.510, номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року випуску.

Також, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладений договір купівлі-продажу 3242/2022/3294439 від 26 липня 2022 року, відносно транспортного засобу марки JANMIL, моделі NW, номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску.

Крім цього, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 укладений договір купівлі-продажу 3242/2022/3288214 від 22 липня 2022 року, відносно транспортного засобу марки CORDER, моделі S3384D, номер кузова НОМЕР_3 , 2001 року випуску.

Отже, за викладених обставин, слідча суддя вважає, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, адже документи до яких він просить надати доступ, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути використані у кримінальному провадженні № 0002930, яке внесене до ЄРДР 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, як доказ для встановлення чи спростування ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки можуть бути його предметом, а здобути їх іншим шляхом неможливо, адже вони відносяться до охоронюваної законом інформації.

Слідча суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення необхідних експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, слідчий суддя в ухвалі може визначити лише одну особу, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідча суддя, вважає, що такою особою має бути визначений слідчий, який звернувся із клопотанням ОСОБА_3 .

Керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002930, яке внесене до ЄРДР 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшій слідчій відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рішення про продаж транспортних засобів: марки DAF моделі CF 85.510, номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року випуску; марки JANMIL, моделі NW, номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску; марки CORDER, моделі S3384D, номер кузова НОМЕР_3 , 2001 року випуску та інших документів на підставі яких відбулася їх перереєстрація на нового власника, з можливістю вилучення оригіналів.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 18 січня 2023 року.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1