ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/203/23
Номер провадження №1-кп-678-56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів обвинувальний акт, який складений 08 лютого 2023 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буцни Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, інвалідність відсутня, не працюючого, раніше судимого:

02 грудня 2010 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк на 1 рік;

12 травня 2011 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2011 року вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2011 року змінено: згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі з встановленням іспитового строку згідно вимог ст. 75 КК України терміном на 2 роки, покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України;

25 квітня 2012 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. 27 лютого 2019 року звільнений із Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» по відбуттю строку покарання;

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 14 березня 2023 року потерпіла ОСОБА_6 подала суду письмову заяву і просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України закрити, оскільки відмовляється від обвинувачення, заява подана без тиску, примусу, погроз, наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснено, такі їй зрозумілі.

2. 14 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

3. 14 березня 2023 року прокурор ОСОБА_5 вказала, що оскільки потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження.

ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

4. Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 січня 2023 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , прийшов до домогосподарства АДРЕСА_2 , яким користується та власником якого є ОСОБА_6 де, в подальшому, через відчинену хвіртку, яка веде до даного домогосподарства, підійшов до приміщення літньої кухні, яке ОСОБА_6 використовує для проживання у теплу пору року, та вирішив незаконно проникнути до неї з метою викрадення продуктів харчування.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 14 січня 2023 року близько 11 год. 30 хв., знаходячись на території вказаного домогосподарства, виявив, що двері літньої кухні замкнені за допомогою навісної скоби, після чого всупереч вимогам ст. 30 Конституції України згідно якої кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, ст. 12 Загальної декларації прав людини згідно якої ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність його житла, ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права згідно якої ніхто не повинен зазнавати незаконних посягань на недоторканність його житла, усвідомлюючи факт, що вказане приміщення літньої кухні йому не належить, не отримавши на це згоди користувача та власника вказаного домогосподарства - ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право на недоторканість житла та іншого володіння особи, відчинив запірний пристрій вхідних дверей літньої кухні, потягнувши за них та незаконно проник в середину літньої кухні по АДРЕСА_2 , тим самим свідомо та умисно порушив недоторканність іншого володіння особи, яке використовується нею для проживання у теплу пору року, де в подальшому останньому не вдалось здійснити вказану крадіжку, оскільки він був помічений власницею господарства ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) КК України.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Інкриміноване обвинуваченому органом досудового розслідування кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

7. Потерпіла у заяві добровільно відмовилася від обвинувачення.

8. Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

V. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ

9. Згідно обвинувального акта матеріальна шкода кримінальним проступком не завдана, витрати на залучення експертів відсутні, цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду потерпілою не заявлявся, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про яке внесено 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, - за відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1