Справа № 698/634/22
Провадження № 1-кс/698/9/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль, Черкаської області заяву судді Катеринопільського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 року головуючим суддею Катеринопільськогорайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 заявлено про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В обґрунтування мотивів самовідводу суддею ОСОБА_5 зазначено, що обвинувачений у справі є діючим головою Катеринопільської об`єднаної територіальної громади з яким в силу виконання адміністративних обов`язків голови суду з 07.11.2022 року він має безпосередньо спілкуватися з метою вирішення питань пов`язаних з роботою установи суду, яка розташована на території Катеринопільської ОТГ. Крім того, суддею ОСОБА_5 зазначено, що згідно чинного законодавства на органи місцевого самоврядування покладено обов`язок із забезпечення судді службовим житлом і він, як суддя, що потребує забезпечення службовим житлом перебуває на обліку у Катеринопільській ОТГ. Вказані обставини, як на думку судді ОСОБА_5 , можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача щодо неупередженості судді.

До судового засідання суддею ОСОБА_5 повідомлено про неможливість участі у даному розгляді через зайнятість у розгляді інших проваджень.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не прибув, письмовою заявою повідомив суд про відсутність заперечень проти задоволення самовідводу судді, а також просить провести вказаний судовий розгляд без його участі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 повідомили суду про відсутність заперечень проти задоволення самовідводу судді, оскільки вважають, що самовідвід судді сприятиме забезпеченню неупередженого розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалених резолюцією № 2006/23 Економічної та соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до практики ЄСПЛ, зокрема, рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії» важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Оцінивши наведені головуючим суддею підстави, суд визнає, що наведені останнім підстави для самовідводу є обґрунтованими, оскільки ОСОБА_5 є головою суду, який розташований на території очолюваного обвинуваченим органу місцевого самоврядування та особою, яка має певну залежність щодо рішень вказаного органу, зокрема щодо забезпечення службовим житлом. Отже, суд визнає, що вказані обставини можуть бути підставою для виникнення у стороннього спостерігача підозри у недостатній неупередженості судді.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 75,76, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1