overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 632/397/23
провадження № 1-кс/632/48/23

УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2023 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2023 року о 10 годині 30 хв. у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м.Первомайський, 3 м-н., буд.1-А, зал судових засідань № 2) за участю особи, яка подала скаргу та відповідальної особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2023 року смт. Покотилівка

Справа № 619/3977/17

Провадження № 1-кп/635/143/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

Харківський районний суду Харківської області розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27 частиною 3 статті 146, частиною 2 статті 27 частиною 4 статті 187, пунктами 3, 4, 6, 12 частини 2 статті 115 КК України та

ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 27 частиною 3 статті 146, частинами 2, 3 статті 27 частиною 4 статті 187, пунктами 3, 4, 6, 12 частини 2 статті 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись частиною 2 статті 376 Криманільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27 частиною 3 статті 146, частиною 2 статті 27 частиною 4 статті 187, пунктами 3, 4, 6, 12 частини 2 статті 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів - до 21 травня 2023 року включно.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, частинами 2, 3 статті 27 частиною 3 статті 146, частинами 2, 3 статті 27 частиною 4 статті 187, пунктами 3, 4, 6, 12 частини 2 статті 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів - до 21 травня 2023 року включно.

Строк дії ухвали визначити шістдесят днів, тобто до 21 травня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченими в той саме строк, але з моменту вручення їм копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 27 березня 2023 року о 10 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1114/23 Справа № 211/4864/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

22 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду контрольне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обвинувачених за ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло контрольне провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з апеляційними скаргами захисників на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року.

До початку апеляційного розгляду контрольного провадження апеляційні скарги захисників відкликані в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обвинувачених за ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, закрити.

Судді:
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/103/21

Провадження № 1-кп/126/64/2023

16 березня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вовчок Бершадського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вовчок Бершадського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8
Справа №140/601/17
Провадження № 1-кп/930/18/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

21.03.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву представника потерпілого - ОСОБА_5 про заміну цивільного позивачв у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000378 від 07.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кораки Овручського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого - ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити цивільного позивача - Державне підприємство "Тульчинське лісомисливське господарство" на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", , м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А.

Копію ухвали направити цивільному позивачу та повідомити про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3878/12
Провадження № 1/127/35/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене на 10:00 год. 24.03.2023 не з`явився підсудний ОСОБА_6 та його захисник.

Прокурор ОСОБА_5 просив суд застосувати до підсудного привід, оскільки його він був належним чином повідомлений про дату та час засідання, однак з незрозумілих причин не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурор, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КПК України (1960 р.), розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України (1960 р.), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи, що ОСОБА_6 тривалий час не з`являється до суду, хоча йому відомо про перебування в суді обвинувального акту стосовно нього, крім того він не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що підсудний умисно ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне застосувати привід до нього привід, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання підсудного та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України (1960 р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 03.05.2023 об 11 год 00 хв: підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвалу направити для виконання начальнику Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 592/3494/23
Провадження № 1-кс/592/1472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.10.2022 року у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 10.01.2013 року та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.10.2022 року у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 10.01.2013 року та її скасування.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.10.2022 року у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 10.01.2013 року та її скасування.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.10.2022 року у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 10.01.2013 року та її скасування, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2023 року о 10-30 год.

У розпорядження суду надати матеріали, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/274/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайсин Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

14.04.2020 вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

22.10.2020 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення вол

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2023 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

засудженого: ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2023 року о 13-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/486/23
Справа № 947/4199/23, 1-кс/947/2197/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «Одесабуд» адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Одесабуд» та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 року в кримінальному провадженні №0000058 від 03.06.2021 року про арешт на майна,

встановив:

у зв`язку із необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Одесабуд» та ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 та накладено арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлене та вилучене 17.02.2023 року, в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.85, приміщення №31, в кримінальному провадженні №0000058 від 03.06.2021 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 про накладення арешту на майно, вилучене 17.02.2023 року, в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.85, приміщення №31, в кримінальному провадженні №0000058 від 03.06.2021 року, повернути прокурору для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині ухвали на протязі 72 (семи десяти двох) годин, з моменту отримання повного тесту ухвали апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2023 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 947/6408/23
Провадження № 1-кс/947/3443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000581 від 22.08.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибаківка, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офійціно не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого та відносно якого перебуває на розгляді обвинувальний акт в Малиновському районному суді м. Одеси за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000581 від 22.08.2022 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23.04.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі "Одеській слідчий ізолятор"(м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11).

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, а подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 27.03.2023 року о 16 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1774/23
Провадження № 1-кп/211/356/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 08.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000155 від 08.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю за можливе призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 08.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на 13 квітня 2023 року о 15-00 годині, в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1