Дата документу 24.01.2023
Справа № 334/399/23
Провадження № 1-кс/334/173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника СД Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні №0000082 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся начальник СД Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000082 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.06.2022 до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.05.2022 приблизно о 21.00 годині, за адресою: смт. Балабино, на перехресті вулиць Миру та Вишнева, Запорізького району, Запорізької області, в ході виниклого конфлікту, невстановлена особа нанесла ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження (ЄО2790)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 25.05.2022 приблизно о 20.30 год., йому на мобільний номер телефону НОМЕР_1 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_5 , та запропонував зустрітись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: смт. Балабине, на перехресті вул. Миру та вул. Вишнева, на що останній погодився. По приїзду він побачив, своїх знайомих у тому числі ОСОБА_6 , де зі слів останнього йому зателефонував ОСОБА_5 , та також попрохав приїхати до вказаного місця. В подальшому під час бесіди між ним та ОСОБА_7 відбувся словесний конфлікт, де ОСОБА_7 спричинив йому тілесні ушкодження, а саме наніс один удар в область правої щелепи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що 25.05.2022 приблизно о 20.40 год., йому на мобільний номер телефону НОМЕР_3 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_5 , та запропонував зустрітись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: смт. Балабине, на перехресті вул. Миру та вул. Вишнева, на що останній погодився. По приїзду він побачив, своїх знайомих у тому числі ОСОБА_4 , де зі слів останнього йому зателефонував ОСОБА_5 , та також попрохав приїхати до вказаного місця. В подальшому під час бесіди між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відбувся словесний конфлікт, де ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме наніс один удар в область правої щелепи.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановлені всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження осіб, що причетні до вчинення злочину. шляхом проведення аналізу інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку.

Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку отриману інформацію можливо буде використати, як важливий речовий доказ в кримінальному проваджені.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із встановленням ІМЕІ мобільного терміналу, зав`язків прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абоненту Б в період з 00 годин 01 хвилин 25 травня 2022 року до 23 годин 59 хвилин 25 травня 2022 року, можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Розгляд вказаного клопотання проходить без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СД Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, що входять до слідчої групи у кримінальному проваджені провадженні №0000082 від 16.06.2022 року: дізнавачу СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зав`язків прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань,ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абоненту Б в період з 00 годин 01 хвилин 25 травня 2022 року до 23 годин 59 хвилин 25 травня 2022 року, можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації;

про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зав`язків прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абоненту Б в період з 00 годин 01 хвилин 25 травня 2022 року до 23 годин 59 хвилин 25 травня 2022 року, можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації;

про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зав`язків прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абоненту Б в період з 00 годин 01 хвилин 25 травня 2022 року до 23 годин 59 хвилин 25 травня 2022 року, можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 24 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1