ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4125/22 Справа № 204/2437/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк,-

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною ухвалою місцевого суду було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_4 21 листопада 2022 року подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 був особисто присутнім під час судового розглядуйого клопотання Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 06 вересня 2022 року, копію рішення якого засуджений ОСОБА_4 , згідно розписки (а.с.69), особисто отримав 13 вересня 2022 року, та саме з цього моменту для нього розпочався обчислюватися семи денний строк на апеляційне оскарження, який спливав - 20.09.2022 року. Натомість засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.09.2022 року лише 21 листопада 2022 року ( а.с.74-79), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Між тим, подаючи апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції поза межами строку на апеляційне оскарження, засуджений ОСОБА_4 не зазначає причин пропуску ним вказаного процесуального строку та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: