Справа № 398/1286/17
Провадження № 1-кп/344/76/22
У Х В А Л А
про оголошення розшуку

09 листопада 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та не повідомив суд про причини неявки.

Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов`язковою.

11.10.2022 року прокурор подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений в судові засідання 27.09.2022 року та 11.10.2022 року не з`являвся, що свідчить про його намір переховуватися від суду. Крім цього, згідно інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон Аркан, ОСОБА_6 перетнув державний кордон України на пункті пропуску Смільниця 24.08.2022 року та на територію України не повертався. Вказаний факт свідчить про невиконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а обраний вищевказаний запобіжний захід не запобігає наявним реальним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Захисник обвинуваченого щодо клопотань прокурора поклався на розсуд суду.

Представник потерпілої клопотання прокурора підтримала, просила задоволити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбаченихчастиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судові засідання, згідно інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон Аркан, ОСОБА_6 перетнув державний кордон України на пункті пропуску Смільниця 24.08.2022 року та на територію України не повертався, фактичне місце перебування останнього не відомо.

Зважаючи на вищевикладене, розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно ч.2 ст.187, ст.ст.189, 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 187, 189, 323, 331, 335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Долина Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10