Справа № 191/1030/22
Провадження № 1-кп/191/77/22
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 16.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пігарево Комаричського району Брянської області, РРФСР, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2021 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 прибув до території своїх земельних ділянок (паїв) №рф-5, №рф-7, №рф-8, №рф-9, що розташовані на території Роздорської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області поблизу селища міського типу Роздори, де побачив межуючу зі своїми паями земельну ділянку комунальної форми власності з кадастровим номером :01:001:0357, площею 4,3154 га, що перебуває в водоохоронній зоні р. Нижня Терса.

ОСОБА_4 визначив для себе вказану земельну ділянку комунальної форми власності з кадастровим номером :01:001:0357, площею 4,3154 га, що перебуває в водоохоронній зоні р. ОСОБА_6 , як ділянку, яку можна самовільно зайняти для здійснення вирощування сільськогосподарської продукції.

Так, в період часу з весни 2021 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) по 13.07.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на території Роздорської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області поблизу селища міського типу Роздори, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування та державної реєстрації набуття необхідних та достатніх прав на володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0357, площею 4,3154 га, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на самовільне зайняття земельної ділянки, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав, діючи всупереч вимогам ст.ст. 112, 113, 115, 116, 118, 123, 124, 125, 126 Земельного Кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації передачі йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, а також в порушення статей 60, 61 Земельного Кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст.ст. 88, 89 Водного кодексу України, відповідно до яких у прибережних захисних смугах, які є частиною водоохоронних зон, уздовж річок, навколо водойм та на островах, забороняється: розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і залісення), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи найману сільськогосподарську техніку здійснив на всій площі земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0357 посів сільськогосподарської культури - соняшника та її вирощування в охоронній зоні.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, підтримав, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, шкода ним усунута.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття щодо обвинуваченого кримінального провадження за ч.2 ст. 197-1 КК України не заперечував та надав Акт обстеження земельної ділянки від 16.11.2022, складеного комісією у складі спеціаліста сектору з питань земельних відносин виконавчого комітету Роздорської селищної ради ОСОБА_7 , першого заступника селищного голови ОСОБА_8 , архіваріуса виконавчого комітету Роздорської селищної ради ОСОБА_9 , відповідно до якого на земельній ділянці комунальної власності площею 4,3167 га з кадастровим номером :01:001:0357 прибрежна захисна смуга має свій первинний стан.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

В суді ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, шкода ним усунута, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження щодо нього.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинила нетяжкий злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні. Після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду усунув,на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Відповідно до ст.48 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.197-1 КК України у зв`язку із зміною обстановки, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст..284, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 197-1 КК України .

Кримінальне провадження №0000311 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, закрити на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11