Справа № 459/1211/23
Провадження № 1-кс/459/642/2023
УХВАЛА

про арешт майна

11 квітня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000382 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2023 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на ніж складний з руків`ям чорного кольору, який був виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події 09 квітня 2023 року в квартирі номер АДРЕСА_1 .

В його обґрунтування послався на те, що 09.04.2023 о 09:39 в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, в період часу з 16:00 08.04.2023 по 08:00 09.04.2023 шляхом віджиму вікна проникла в її квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрала телевізор марки SAMSUNG UE55AU7100UXUA, шуруповерт марки START PRO SCD4-21/2, перфоратор марки ДНІПРО-М, чим завдала матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. Зазначає, що вищевказані предмети мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та оскільки дані предмети є об`єктом посягання, для забезпечення цілісності вищевказаного вилученого майна, з метою недопущення їх знищення чи спотворення, просить накласти на них арешт.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялись. Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 10.04.2023 до ЄРДР №0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09 квітня 2023 року слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі огляду місця події в квартирі номер АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж складний з руків`ям чорного кольору, який упакований в спец пакет НПУ №WAR0000967.

10.03.2023 постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000382 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на майно, а саме: ніж складний з руків`ям чорного кольору, який був виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події 09 квітня 2023 року в квартирі номер АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1