Справа № 517/131/23
Провадження № 1-кс/517/8/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 рокусмт. Захарівксмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ДОП СП відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ДОП СП ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В своєму клопотанні дізнавач зазначає, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Департамент) на розгляді знаходиться повідомлення про початок виконання будівельних робіт ОСОБА_5 на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 .

28.05.2020 по даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення документів чи використання підроблених документів.

За інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищевказаним замовником будівництва наведено недостовірні відомості у зазначеному повідомленні про початок виконання будівельних робіт, а саме: Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки (Містобуди) видані ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2019 №10, тоді як на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня інформація про видачу зазначених Містобуд.

При допиті в якості свідків, ОСОБА_6 , який на той час перебував на посаді головного архітектора ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , який на той час перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_6 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту бдівництва на земельній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не видавалися та таке рішення не приймалося.

Також стало відомо, що подача заяви з відповідним переліком документів на отримання містобудівних умов та обмежень, яка на той час здійснювалася лише через ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо пpoeктування об`єкта будівництва на земельній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від ОСОБА_5 не надходило.

Згідно електронного журналу реєстрації звернень суб`єктів, наданим ІНФОРМАЦІЯ_7 , протягом 2019-2021 років, зафіксовані звернення ОСОБА_5 ..

Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади передбачає передання адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В зв`язку з викладеним, дізнавач просить надати доступ до журналу реєстрації вхідної та вихідної документації, що надходила до ІНФОРМАЦІЯ_9 у період 2019-2021 років. Також просить надати витяги з програми документообігу «ДОК ПРОФ» щодо деяких адміністративних послуг, а саме: копії витягів з ІНФОРМАЦІЯ_10 , завірені згідно чинного законодавства, які надавалися суб`єкту, ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 19.06.1996р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 :

-реєстраційний номер - 1005 від 17.02.2020, вид послуги - витяг з ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-реєстраційний номер - 1362 від 04.03.2020, вид послуги - витяг з ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-реєстраційний номер - 1604 від 11.03.2020, вид послуги - витяг з НГО;

-реєстраційний номер - 1692 від 13.03.2020, вид послуги - витяг з ДЗК;

-реєстраційний номер - 7600 від 13.11.2020, вид послуги - витяг з ДЗК;

-реєстраційний номер - 413 від 26.01.2021, вид послуги - витяг з НГО;

-реєстраційний номер - 414 від 26.01.2021, вид послуги - витяг з НГО,

які були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також стало відомо, що подача заяви з відповідним переліком документів на отримання містобудівних умов та обмежень, яка на той час здійснювалася лише через ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо проектування об`єкта будівництва на земельній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від ОСОБА_5 не надходило.

Згідно електронного журналу реєстрації звернень суб`єктів, наданим ІНФОРМАЦІЯ_7 , протягом 2019-2021 років, зафіксовані звернення ОСОБА_5 ..

Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади передбачає передання адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність доступу до документів, а саме: витяги з ІНФОРМАЦІЯ_10 , які надавалися суб`єкту, ОСОБА_5 протягом 2019 - 2021 років ІНФОРМАЦІЯ_9 (в даний час ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

В судовому засіданні дізнавач ДОП СП ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити. Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ДОП СП ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості, у тому числі, ознайомитися з ними та їх вилучити. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно п.п. 1 - 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ДОП СП ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати ДОП СП ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - старшому лейтенанту поліціїОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), тобто можливість ознайомитись та вилучити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- доступ до журналу реєстрації вхідної та вихідної документації, що надходила до ІНФОРМАЦІЯ_9 у період 2019-2020 років;

- надати витяги з програми документообігу «ДОК ПРОФ», щодо деяких адміністративних послуг, а саме: копії витягів з НГО та ДЗК, завірені згідно чинного законодавства, які надавалися суб`єкту, ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 19.06.1996р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , у період 2019-2020 років.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1