Справа №295/63/23
УХВАЛА

11.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0002094 від 15.12.2022,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до отриманих та надісланих відправлень, де використовувався контактний номер телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю отримання таких даних в паперовому вигляді (товарно-транспортні накладні по кожній запитуваній операції (отримання, відправлення) та/або виготовлення копій таких даних (зокрема відеозаписів із камер відеоспостереження) шляхом запису на оптичні носії інформації, що знаходиться у володінні у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2022, близько 13 год 04 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено поліетиленовий пакет з речовинною, ззовні схожою на наркотичну.

За даним фактом сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 15.12.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.12.2022 дізнавачем СД Житомирського РУП було направлено на експертизу матеріалів, речовин та виробів вилучену порошкоподібну речовину, та згідно з висновком експерта №СЕ-19/106-22/13668-НЗПРАП від 16.12.2022 було встановлено, що дана речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 56,42175 г, що є особливо великими розмірами.

19.12.2022 у кримінальному провадженні змінено кваліфікацію на ч. 3 ст. 309 КК України та визначено підслідність за слідчим відділом Житомирського РУП.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , здійснює надсилання та отримання поштових відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відділення № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 14.12.2022, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , здійснив відправлення за експрес-накладними 0569; 9693; 8330.

Також, 15.12.2022 отримав відправлення 1270 у поштоматі № НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/13668-НЗПРАП від 16.12.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 56,42175 г.

Слідчий вказує, що для досягнення повноти та всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, та встановити особи відправника та отримувача, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме даних про отримані та надіслані відправлення, де використовувалися контактні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу товариства, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У даному випадку, обставини, наведені у клопотанні, та які визначені слідчим як підстава для надання тимчасового доступу до речей та документів, не підтверджені будь-якими доказами. Слідчим не надано доказів того, що номери мобільних телефонів, які зазначені у клопотанні, використовуються особами, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину; яким чином встановлена причетність власників цих номерів мобільних телефонів до вчинення злочину та яким доказами, зібраними під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, такі обставини підтверджуються.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що не відповідає вимогам статей 132, 160, 163 КПК України, оскільки доводи клопотання не підтверджені належними доказами, а відтак підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002094 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий: ОСОБА_1