Дата документу 06.02.2023Справа № 554/988/23
Провадження № 1-кс/554/1792/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.02.2023 в ході проведення огляду місця події на біля магазину «АТБ-МАРКЕТ» у м. Решетилівка, вул. Шевченка, 3в, Полтавського району Полтавської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено зіппакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка ззовні схожа на коноплю.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 за 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з пояснень ОСОБА_4 встановлено, що восени 2022 року, він перебував у с. Сені Полтавського району Полтавської області, де біля покинутої ферми виявив рослини коноплі, з яких нарвав листя, висушив їх та у прозорому пакеті там же заховав.

01.02.2023, у вечірній час, від поїхав до вказаної ферми, забрав залишену ним коноплю, поклав її до кишені та повертався додому. У м. Решетилівка Полтавської області, він заїхав до магазину «АТБ», де придбав пляшку пива, після чого вийшов із магазину та став пити пиво. У цей момент до нього підійшли працівники поліції, які йому зробили зауваження щодо розпиття пива у громадському місці та склали відносно нього постанову про вчинення адміністративного правопорушення. Під час цього він почав нервувати, так як у нього була конопля, на що поліцейські звернули увагу. У подальшому, на питання працівників поліції, він сказав, що при цьому є конопля, яку він сам дістав із куртки та показав працівникам поліції. У подальшому з його письмового дозволу конопля була вилучена працівниками поліції. Коноплю зберігав для власних потреб.

Під час огляду місця події 01.02.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка ззовні схожа на коноплю, які він добровільно надав для огляду.

01.02.2023 вилучена речовина рослинного походження із прозорим пакетом, у який вона була упакована, були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та по ним 02.02.2023 призначена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Прохали накласти арешт на вилучену 01.02.2023 речовину рослинного походження із прозорим зіп-пакетом, у якому вона знаходилася, яка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучена речовина рослинного походження, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні та може свідчити про протиправну діяльність останнього з незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, які вилучені законом із обігу.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнавача відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 01 лютого 2023 року вилучена речовина рослинного походження у прозорому зіп-пакеті , яка упакована у спеціальний пакет INZ 2040449 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000051.

У разі не накладення арешту на речовину рослинного походження із прозорим зіппакетом, у якому вона знаходилася, допускається можливість їх приховування, знищення, передачі іншій особі, що потім буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема буде втрачено можливість, у разі необхідності, проведення судових експертиз, так як у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі неподання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, існує необхідність у накладенні арешту на речовину рослинного походження із прозорим зіппакетом, у якому вона знаходилася, які були вилучені 01.02.2023 та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 98, 167-170 слідчий суддя

КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 01.02.2023 речовину рослинного походження із прозорим зіп-пакетом, у якому вона знаходилася, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вищевказаного речового доказу визначити в кімнаті для зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1