ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000103) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня базова, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий 26.01.2022 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст. 185 ч.1 КК України на строк 80 годин громадських робіт, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26.01.2022 за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин, умисно, порушуючи встановлений порядок та умови відбування покарання, відповідно до ст. ст. 41, 42, 46 Кримінально-виконавчого кодексу України, будучи попередженим письмово з порядком, умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також настанням кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, без поважних причин, станом на 14.09.2022, не відпрацював 72 години громадських робіт із 80 годин, присуджених до відбування, ухилившись від відбування призначеного судом покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Під час судового розгляду 04.04.2023 року між сторонами була укладена угода про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до умов укладеної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили вид та міру покарання обвинуваченому за ст. 389 ч. 2 КК України у виді арешту строком на один місяць.

У судовому засіданні обвинувачений заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди про примирення. Жоден із учасників провадження не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду про визнання винуватості належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, а саме як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 04.04.2023 року затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати частину покарання, невідбутого засудженим за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26.01.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк один місяць вісім днів.

Початок строку відбування покарання визначити з моменту затримання ОСОБА_5 в порядку виконання вироку.

Обрати ОСОБА_5 до набрання даним вироком законної сили запобіжний захід у виді домашнього арешту. Покласти на ОСОБА_5 протягом дії даного запобіжного заходу наступні обов`язки:

1)не залишати без дозволу суду місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 06.00 години, крім відвідування медичних закладів у разі необхідності та укриття у відповідних місцях безпеки в разі оголошення повітряної тривоги;

2)прибувати до суду на кожну вимогу суду.

Речовий доказ особову справу повернути до Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр прробації» в Тернопільській області за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1