Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/697/22
провадження № 1-кп/624/93/22
УХВАЛА
Іменем України
смт. Кегичівка 16 листопада 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
за результатами підготовчого судового засіданні у кримінальному провадженні №0000115 від 04 жовтня 2022 року, за обвинувальним актом відносно якого
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Медведівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, не військовозобов`язаний, освіта не повна загальна середня, неодружений, на утримані має одну неповнолітню дитину, не працює, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року близько 14 години, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні будинку свого знайомого ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час під час словесної сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм братом ОСОБА_8 , який також знаходився у приміщенні вказаного будинку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 схватив рукою за одяг останнього та повалив його на підлогу зі стільця, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в той час коли останній перебував на підлозі наніс не менше 5 ударів кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 30 вересня 2022 року тілесні ушкодження у вигляді: синців, поверхневої забійної рани та садна обличчя.
За ступенем тяжкості спричиненні тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.2.б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року».
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засідання потерпілий зазначив, що з обвинуваченим помирились, претензій до нього не має ні матеріального ні морального характеру. Просить справу закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що також надав заяву.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.
Розглянувши клопотання, заслухавши та взявши до уваги думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає його вільному волевиявленню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався, арешт на майно не накладався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1