overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4235/21
Провадження №1-кп/369/928/22
УХВАЛА

про виділення матеріалів в окреме провадження

29.12.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0000022 від 11.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановила:

Ухвалою від 21.06.2022 року судове провадження щодо ОСОБА_3 зупинено на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації та продовжено щодо ОСОБА_2 .

Вироком суду від 21.06.2022 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, і йому призначено покарання у виді 3 (трьох) обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням призначенням додаткового покарання позбавлення права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Тому, оскільки судове провадження щодо ОСОБА_2 закінчено, вважаю за необхідне провадження за ч. 3 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_3 виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суддя

постановила:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 191 КК України в копіях:

обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000022 від 11.02.2021 року та реєстр матеріалів досудового розслідування,

розписки ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,

ухвали від 23.09.2021 року про призначення судового розгляду кримінального провадження;

паспорту ОСОБА_4 ,

вимоги про судимість,

характеристики,

довідки від лікаря нарколога та психіатра;

ухвали від 21.06.2022 року про зупинення провадження;

чеку на 1774,10 грн. про відшкодування шкоди;

вироку від 21.06.2022 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2627/20
Провадження № 1-кп/552/929/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

28.12.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001120 від 01.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001120 від 01.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Норма ч.1 ст.314 КПК України передбачає призначення підготовчого судового засідання серед іншого, лише для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності. Підготовчий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності діючими нормами КПК України не передбачений.

Таким чином, оскільки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, то вказане клопотання слід призначити до розгляду судом без проведення підготовчого розгляду.

Керуючись статтями 284, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001120 від 01.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіна 10:45 год. 20.01.2023 року, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа 534/1716/22
Провадження № 1-кп/534/254/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2022 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000539 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000539 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000539 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год 30 хв 29.12.2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/2823/22

29 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000905 від 27.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 року до Костопільського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000905 від 27.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.12.2022 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючисьст. 284 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000905 від 27.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11:00 год. 12 січня 2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/3717/22
номер провадження 1-кп/570/369/2022
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої

подано клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000283 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду. За клопотанням законного представника обвинуваченого та за погодженням з прокурором кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду в цей же день.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000283 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "31" січня 2023 р. о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4905/22
1-в/705/387/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

В подальшому від засудженого ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення його клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення без розгляду, оскільки таке клопотання уже розглянуто іншим складом суду.

Врахувавши позицію ініціатора подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_3 подано заяву про залишення його клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення без розгляду, суд вважає за можливе залишити подання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.26, 369, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3682/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000160 від 13.05.2022 року) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Давидівка, Чернівецького (колишнього Сторожинецького) району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 13 лютого 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/5460/22
У Х В А Л А

28.11.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002284, відомості щодо якого внесені 26.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб.

В судове засідання прокурор та підозрюваний не з`явились, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялись належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя вважає необхідним залишити подане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, а питання про залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала вказане клопотання не з`явилась, тобто не підтримує його вимоги, слідчий суддя вважає необхідним залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002284, відомості щодо якого внесені 26.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/2639/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004031 від 18.12.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Окремий хутір, Мукачівського р-ну, Закарпатської обл., громадянину України, без освіти, неодруженому, непрацюючому, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимому:

-14.05.2020 року Печерським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року 5 місяців позбавлення волі, 12.07.2021 року звільнений за відбуття строку покарання,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, взявши його під вартою у залі суду.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 не більше 60 днів з моменту його затримання - до 25 лютого 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 30 хвилин 28 грудня 2022 року.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1756/22 Справа № 201/7618/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2022 року, якою підозрюваному за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Марганець, громадянину України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 ,

продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто, до 10 грудня 2022 року,

встановила:

Оскаржуваною захисником ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2022 року підозрюваному за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_7 продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто, до 10 грудня 2022 року.

27.12.2022 року від захисника надійшла письмова заява про відмову від поданої ним раніше апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність у матеріалах провадження заперечень у сторін проти закриття провадження за апеляційною скаргою захисника та відсутність апеляційних скарг від інших учасників провадження, колегія суддів

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2022 року про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

підозрюваному за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_7 , у зв`язку із відмовою від поданої апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку, у строки та спосіб, передбачені ст.ст.424-427 КПК України.

Судді

ОСОБА_2 В ОСОБА_8 В ОСОБА_9
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 грудня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Станковської ОСОБА_3

за участю учасників судового провадження:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) матеріали провадження про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0001078,-

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 176- 178, 182, 183, 331, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 4221 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2022 року щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 грудня 2022 року о 08 год 15 хв в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску, 4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Г ОСОБА_7

___________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 725/3648/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Провадження №11-кп/822/520/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 676/1827/22
Провадження № 1-кп/676/250/22
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши повідомлення про місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

26 грудня 2022 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

На час розшуку обвинуваченого зупинявся розгляд кримінального провадження.

До суду надійшло повідомлення про місце знаходження ОСОБА_2 .

Викладене свідчить про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні та призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 282 КПК України, суддя, -

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, відновити.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1