У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2022 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Теребовлянської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернулась захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Теребовлянської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту №2/11/2022 від 22 листопада 2022 року про виконання процесуальної дії, а саме: додаткового допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000011, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України, поданого процесуальному прокурору Надії Яловіці. У своїй скарзі просить зобов`язати прокурора розглянути вказане клопотання у порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності. Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_6 також у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Розглянувши матеріали скарги, інформацію прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 22 грудня 2022 року, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що слідчою, яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000011, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України, заступником начальника СВ ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про додатковий допит свідка ОСОБА_5 задоволено у повному обсязі, такий свідок допитаний із усіх питань, які викладені захисником у її клопотання, про що захисника письмово повідомлено 2 грудня 2022 року.

Виходячи із наведеного, вважаю, що підстав для задоволення скарги захисника підозрюваного в даний час немає.

Керуючись ст. 220,303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Теребовлянської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000011, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя