Справа № 947/6142/23
Провадження № 1-кп/947/762/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001554 від 12.12.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Первомайськ Чимишлійського району республіки Молдова, громадянина України, молдованина, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2022 приблизно о 23:00 годині, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували в приміщенні кафе «Суші Бос», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в той же день, приблизно о 23:00 годині, перебуваючи в приміщенні кафе «Суші Бос», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше трьох ударів кулаками обох рук в область голови.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі геморагічного забою кори базального відділу лівої скроневої частки головного мозку легкого ступеня, закритий лінійний перелом (луски та базілярної ділянки) потиличної кістки справа з поширенням лінії перелому на ділянку великого потиличного отвору, який за ознакою небезпеки для життя, згідно п.2.1.3 «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МО3 України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а також закритий перелом кісток носа зі зміщенням уламків, синець спинки носа та верхніх і нижніх повік обох очей, які складають єдиний морфологічний комплекс травми носу і тому оцінюється в сукупності, як такі що викликають розлад здоров`я строком понад шість днів, але не більше трьох тижнів, за цим критерієм, відповідно до п.п.2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МО3 України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, 10 грудня 2022 приблизно о 23:00 годині, він зі своїм братом прийшли в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зайшли в кафе через службовий вхід, де побачили дівчину брата разом з потерпілим ОСОБА_5 , після чого він завдав потерпілому три удари в голову.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, усвідомив суспільну небезпеку свого діяння, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачений, раніше не судимий, а також враховуючи думку потерпілого, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Ухвалою слідчого суді від 14 грудня 2022 року накладено арешт на чоловічі кросівки, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою слідчого суді від 14 грудня 2022 року накладено арешт на чоловічу куртку зеленого кольору, вилучену під час огляду за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Філатова, буд.15А, каб.522.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалами слідчого суді від 14 грудня 2022 року підлягає скасуванню.

Постановами слідчого від 13.12.2022 року речовими доказами у справі визнано чоловічі кросівки та чоловічу куртку зеленого кольору.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: чоловічі кросівки та чоловічу куртку зеленого кольору, після набрання ухвалою законної сили передати законним власникам.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.1 ст.121 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 під час судового розгляду не застосовувався.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 14 грудня 2022 року на чоловічу куртку зеленого кольору, вилучену під час огляду за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Філатова, буд.15А, каб.522.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 14 грудня 2022 року на чоловічі кросівки, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

Речові докази - чоловічі кросівки та чоловічу куртку зеленого кольору, після набрання ухвалою законної сили передати законним власникам.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1