Справа №127/4436/23
Провадження №1-кс/127/1808/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000069 від 18.04.2022, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000069 від 18.04.2022, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 вже звертався до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000069 від 18.04.2022, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2023 року скаргу задоволено, визнано незаконною бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000069 від 18.04.2022 року. Зобов`язано слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати адвокату ОСОБА_2 , як представнику потерпілої ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000069 від 18.04.2022 року.

Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищезазначене та те, що дана скарга була предметом судового розгляду по суті вимог скарги, тому вважаю за необхідне повернути дану скаргу адвокату ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000069 від 18.04.2022, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її винесення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя