overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3022/23
Провадження №1-кп/523/1048/23
УХВАЛА

про самовідвід судді

20.03.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному проваджені із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у висловленні прохання службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-які дії з використанням службового становища та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення таких дій.

17 лютого 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов, а 20 березня 2023 року перерозподілений судді ОСОБА_1 обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів судового провадження підставою для перерозподілу акту іншому судді є ухвала судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2023 року, якою було задоволено заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 , а саме, неодноразові факти здійснення прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 своїх службових повноважень під час розгляду чисельних кримінальних проваджень під головуванням суддів зазначеного місцевого суду.

Оскільки зазначені обставини також передбачаються і в моїй службовій діяльності при відправленні правосуддя в Суворовському районному суді м. Одеси, то це перешкоджає моїй подальшій участі в якості головуючого судді в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.80-82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заявити самовідвід від судового розгляду кримінального провадження №0001578 від 09 листопада 2022 року, із звинувачення ОСОБА_2 . у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 523/5928/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Лупенко
Єдиний унікальний № 371/310/23
Номер провадження № 1-кп/371/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"21" березня 2023 р. м. Миронівка

21 березня 2023 року суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000016, внесеному до ЄРДР 09.01.2023 року, відносно неповнолітніх

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин Миронівського району Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, який є студентом ВСП «Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського НАУ», не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Росава Миронівського району Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, який є студентом ВСП «Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського НАУ», не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2023 року до Миронівського районного суду Київської області від прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню, яке надійшло до Миронівського районного суду Київської області з обвинувальним актом відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 29.03. 2023 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області (адреса: Київська область, Обухівський район, м.Миронівка вул. Першотравнева 3).

В підготовче судове засідання викликати неповнолітніх обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників неповнолітніх обвинувачених, представника служби у справах дітей та сім`ї Миронівської районної державної адміністрації, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1536/21
Провадження № 1-кп/571/25/2023
УХВАЛА

22 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000139 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22 березня 2023 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_3 . Згідно повідомлення інспектора СРПП ВП № 2 в Рівненскій області капітана поліції ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати повторний примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2023 року:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 591/4999/19
Провадження № 1-в/591/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, засудженого: 18 жовтня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,

В С Т А Н О В И В :

Наведеним вироком суду ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу. В клопотанні орган з питань пробації ставить питання про звільнення від відбування покарання, в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Учасники в судове засідання не з`явились, представник органу з питань пробації в заяві клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 18 жовтня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, вирок отриманий засудженим, тобто йому відомо про призначене покарання.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи, що клопотанням та матеріалами, якими воно обґрунтовується, не виключаються в повній мірі обставини, передбачені ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України, оскільки наявним є те, що особа, будучи ознайомленою з призначеним покаранням, впродовж тривалого часу не виконувала вирок суду, що може свідчити про ухилення від відбування покарання, а будь-яких переконливих доводів щодо проведення належної та у встановленому законом порядку перевірки, якими згадані обставини були б спростовані, суду не наведено.

Не спростовуються наведені висновки суду долученою до справи копією судового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 , оскільки фактично згадане рішення підтверджує обізнаність засудженого про згадане покарання та його невиконання.

На підставі ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Зарічного РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області, про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/554/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості, про яке було внесено до ЄРДР за № 0001179 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 22.03.2023 року не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Прокурор просив застосувати до свідка привід в наступне судове засідання, інші учасники кримінального провадження не заперебували проти задоволення вказаного клопотаня. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки свідки не з`явились до суду без поважних причин, відносно них необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 05 квтня 2023 року на 10 год. 00 хв., в якості свідка: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалу направити до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва - ОСОБА_4 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 05.04.2023 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/4972/23
Провадження № 1-кс/761/3552/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Бізнес Міт Продукт" на бездіяльність детектива щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001079 від 19.05.2021, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Бізнес Міт Продукт" на бездіяльність детектива щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001079 від 19.05.2021.

Представник заявника у призначені чотири судові засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надав.

Детектив БЕБ України у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. Надано пояснення в якому просить відмовити у задоволенні скарги.

Частино 3 ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність детектива не є перешкодою для розгляду скарги.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися в суд.

Разом з тим, оскільки адвокат ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином, проте, у судові засідання чотири рази не з`явився, причини неявки не повідомив, слідчий суддя вважає, що на даний час вимоги скарги втратили актуальність для особи, яка звернулась зі скаргою, та останній вимоги скарги не підтримує. За таких обставин, правові підстави для розгляду скарги по суті відсутні.

Аналізуючи викладене, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Бізнес Міт Продукт" на бездіяльність детектива щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001079 від 19.05.2021, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/130/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 березня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2023 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №274/130/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2023. Судовий розгляд провадження призначено о 12 год. 18.04.2023.

Засудженим ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про свою особисту участь у судовому розгляді зазначеного провадження.

Відповідно до матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Бердичівська виправна колонія №70».

У відповідності до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки, засудженим ОСОБА_3 заявлено відповідне клопотання щодо участі у судовому розгляді, тому останнього необхідно етапувати з ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» до Житомирської УВП №8, для подальшої доставки останнього до апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» до Житомирської УВП №8, для подальшої доставки на 12 год. 18.04.2023, в судове засідання до Житомирського апеляційного суду.

Суддя :
Справа № 589/1017/23
Провадження № 1-кп/589/425/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 21 березня 2023 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого,-
Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 березня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

За поданням начальника Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_5 поставлений на облік районного сектору 21.05.2020 року, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. До адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився, а тому начальник Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулась до суду з поданням про звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судове засідання представник РС № 3 не з`явився, але начальник Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, подання підтримує.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 359 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено, ОСОБА_5 поставлений на облік Новгород-Сіверського РС № 3 21.05.2020 року, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. До адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується матеріалами особової справи № 6. Оскільки іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, то наявні всі підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74 ч.1, 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 березня 2020 року, за ч. 3 ст. 185 КК України - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію даної ухвали направити для виконання в Новгород-Сіверський РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/2136/23
Провадження №1-кс/751/523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю : слідчої - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку

Встановив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись статтями 234-236 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000084 від 13.10.2022 дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0003, яка на праві власності належить Борзнянській районній державній адміністрації (), перебуває в оренді у ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів» () та розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0003 комплексу нежитлових будівель сільськогосподарського призначення за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Велика Доч, вул. Шкільна, 1А, який на праві власності належить ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналів та копій документів (у паперових та електронних носіях) щодо діяльності ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів» ( юридична адреса: м. Борзна, вул. Барвінок Ганни, 7), зокрема: договорів та усіх додатків до них щодо оренди земельних ділянок, реалізації торфу (торфосуміші, торфокрошки), договорів та угод на виконання робіт з очищення внутрішньогосподарської меліоративної мережі осушувальної системи «Доч - Гали», документів та чорнових записів із ідентифікаційними даними по працівниках ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів» та інших особах, які здійснюють видобування торфу, документів щодо сил і засобів (техніки, транспорту, машин і механізмів тощо), якою проводиться видобування та переробка торфу (торфосуміші, торфокрошки), транспортних засобів та спеціальної техніки, що застосовувалась, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення для вчинення незаконного видобування надр, а також транспортування видобутих корисних копалина, а також комп`ютерної техніки та терміналів мобільного зв`язку, за допомогою яких здійснювався облік незаконно видобутого торфу, координувалися дії щодо його видобування, транспортування та зберігання.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1