Справа № 159/4625/22
Провадження № 1-кс/159/2163/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
16 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000452 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавачем СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без повідомлення особи у володінні якої перебуває запитувана інформація, а також без їх участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в період часу 09 год 38 хв по 10 год 08 хв 09.11.2022, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу дров через оголошення, що було розміщено в соціальній мережі «Фейсбук» заволоділа грошовими коштами заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які остання перерахувала через додаток зі своєї картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 двома платежами по 4 500 грн. кожен, на банківську картку № НОМЕР_2 , чим заподіяла майнових збитків на загальну суму 9 000 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2022 року за № 0000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11.11.2022 вбачається, що 09.11.2022 близько 09 години в соціальній мережі «Фейсбук» остання знайшла оголошення щодо продажу дров породи дуба та акації. В подальшому зв`язалась з продавцем за № НОМЕР_3 . В ході розмови чоловік, який представився ОСОБА_6 повідомив, що він працює на лісництві та дрова транспортуються з м. Львів. Вартість причіпу дров становила 9 000 гривень. ОСОБА_6 в листуванні надіслав повідомлення із номером карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на ім`я бухгалтера ОСОБА_7 (за словами ОСОБА_6 ) та повідомив, що необхідно перерахувати половину коштів, а саме гроші в сумі 4500 гривень на вказану картку в якості завдатку, що потерпіла і зробила, здійснивши перерахунок зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 о 09:38:05 09.11.2022. Решту суми, за словами ОСОБА_6 , потрібно віддати при доставці дров на місце. Однак через деякий час він перетелефонував та сказав, що дрова готові та оскільки бухгалтерія не приймає готівку, то потрібно перерахувати решту суми. Погодившись на це потерпіла перерахувала о 10 год 08 хв 09.11.2022 із своєї ж карти на цю саму картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 гроші в сумі 4 500 гривень та зробила скріншот переказу, який надіслала ОСОБА_6 . Листування відбувалось через месенджер «Вайбер». Близько 11 години ОСОБА_6 передзвонив та сказав, що автомобіль із дровами вже виїхав та дрова мали привезти близько 14 години цього ж дня. Через декілька годин, коли дрова так і не привезли потерпіла знову зателефонувала до ОСОБА_6 та запитувала коли буде доставка товару, однак він постійно мав певні пояснення: говорив, що автомобіль знаходиться на блок - посту, або ж, що він не може додзвонитися до водія. В подальшому, на наступний день продавець взагалі перестав виходити на зв`язок і потерпілою та куплений товар ОСОБА_5 так і не отримала.
В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 не виявилось можливим.
З метою організації проведення подальшої перевірки невстановленої особи, з якою спілкувалася за допомогою мобільного телефону потерпіла ОСОБА_5 на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення його можливих спільників, а також місце знаходження викрадених грошей, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення абонента мобільного зв`язку, текстові повідомлення абонента оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким користується вказана невстановлена особа, встановлення серійного номеру її мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на їх номер в період з 09 листопада 2022 року по даний час, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його дізнавачем, оцінивши потреби досудового розслідування та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація містить охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб, що можуть бути причетні до його скоєння, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160, 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останніх надати дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , або оперуповноваженому ВКП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа, встановлення серійного номеру її мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номери (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 09 листопада 2022 року по час виконання ухвали.
Строк дії даної ухвали встановити до 16 січня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1