overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/646/495/2022
Справа № 646/1193/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 03.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження суду 22.12.2022 року надійшло клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 03.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

22.12.2022 року на адресу суду надійшла заява прокурора про залишення клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 03.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, без розгляду.

За таких обставин є доцільним клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 03.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/885/17
Провадження № 1-кп/691/30/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України.

16.09.2022 року судом постановлено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи, а вище вказане кримінальне провадження було зупинено до надходження результатів експертизи.

26.12.2022 року на адресу суду надійшов висновок експерта, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження відновити. Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 24 лютого 2023 року о 13 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3187/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового стоку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.286 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Черкаський РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що хоча засуджений і допустив порушення правил відбування покарання, був притягнутий до адміністративної відповідальності, але за місцем проживання він характеризується позитивно і іспитовий строк для нього закінчився.

Представник Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , в поданій суду заяві просив задовольнити подання, прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в поданій заяві не заперечував проти його задоволення.

Судове засідання просили провести без їх участі та без застосування технічних засобів фіксації.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду подання, в судове засідання не з`явився.

Оскільки участь засудженого у судовому засіданні не була визнана судом обов`язковою, тому подання розглядається, згідно ч.5 ст. 539 КПК України, без його присутності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2021 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_6
Справа №705/3635/18
1-кп/705/196/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбачен6ого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбачен6ого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09.02.2022 ОСОБА_2 було оголошено в розшук, провадження по матеріалам кримінального провадження по його обвинуваченню зупинено до розшуку обвинуваченого.

21.12.2022 від прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, в якому зазначено. Що під час проведення розшукових заходів було встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що провадження по справі зупинено, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбачен6ого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбачен6ого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/845/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 10 класу ЗОШ №309, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 також не заперечували щодо призначення судового розгляду, проте просили суд призначити судовий розгляд у найкоротший термін.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ст. 28 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у вказаному клопотанні у найкоротший строк, ніж передбачений КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23.12.2022 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"23" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003792 від 26 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

21 грудня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003792 від 26 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу судувизначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 21 грудня 2022 року передано кримінальне провадження.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, представник потерілого та обвинувачений.

Відповіднодо ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003792 від 26 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 13 січня 2023 року об 11 год 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 30.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , на проведення обшуку автомобіля Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення:

- 100 предметів, схожих на грошові купюри номіналом 500 грн. кожна з наступними серіями та номіналами: БВ7922183, ВЗ4288810, ВЖ5192649, АЄ0001581, ЯБ2940411, ЄА7199046, АГ2555082, ЕЄ8199778, АГ5394214, ХЕ1424383, ЕЖ3202855, ЗГ5336808, ЄЄ4293830, АЗ4707980, ЄВ2609981, АМ1450293, ЯБ8642168, ХЕ1510737, АК1776353, ЦБ3668451, АЗ1664651, ЗБ3448300, БГ2189267, АК0294617, ВД8426991, ББ8918177, ЄЖ8015766, ЗБ7205228, ХГ3568221, ББ5713994, АГ0962209, АА5628242, ЄВ1551185, АР0471381, АЕ7053173, АЄ0424659, ЄЄ8713321, ХД9410355, АЗ6971453, АД3236388, ХЕ4898234, АВ3711824, ЄВ8781867, ЕЄ8641725, АК0786201, ЄВ2969345, АР2169577, ЄЗ6755052, ХА1885028, ХЗ5925348, АИ8735427, АМ0675286, ЕЖ5768930, ЄЖ9760588, АБ8400715, АР6156792, ЄЄ0912296, ББ8556148, ЄЗ0627639, ЕЖ2052283, ЕЗ3333771, ЄЗ7452542, АЕ8193005, АЗ3463831, ЄЄ3135564, АИ9732865, ЗВ5765206, ЕБ3870100, БВ2666538, ГА7734620, АП2293713, ГВ5199638, ЕА5473179, ХБ2802642, АК9458974, ВЖ0920892, АИ6473313, ХИ4229498, ВЄ9242016, АБ8050455, ВД7289006, АЗ1147486, ВЄ1072763, АИ0825256, ЄВ0979650, АА4503229, АЄ8186318, ХЄ0011270, ХЗ8514538, ЗБ8365912, ВЄ8421621, ХД9467177, АР3443692, АК3444868, АБ5755313, АИ7780954, БА9672681, АЕ4988773, ХЕ6647468, АА4670979, які здобуті ОСОБА_6 в результаті вчинення злочинів;

- мобільного телефону, належного ОСОБА_6 марки «Samsung» SM-G980FDS, IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ «Київстар»;

- довідки в/ч НОМЕР_3 від 18.11.2022 № 53/1376/10 на 1 арк.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.12.2022 року о 07:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/37641/22-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.10.2022 за клопотанням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000155 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000155 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України було повернуто прокурору.

Проте, при виготовлені ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення ухвали «02 вересня 2022 року», замість правильного «26 жовтня 2022 року».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши ухвалу, матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року у справі № 760/15099/22 (провадження № 1-кс/760/4964/22), зазначивши вірно дату постановлення ухвали «26 жовтня 2022 року», замість помилково зазначеного «02 вересня 2022 року».

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року у справі № 760/15099/22 (провадження № 1-кс/760/4964/22), зазначивши вірно дату постановлення ухвали «26 жовтня 2022 року», замість помилково зазначеного «02 вересня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 277/760/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.156 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 грудня 2022 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Новоград - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.156 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.156 КК України до розгляду на 12 годину 28 лютого 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.401 КПК України в судове засідання є обов`язковою.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/503/22 Справа № 695/2146/22 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 грудня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря за участю підозрюваного ОСОБА_4 Рябоконя ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року про часткове задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,

Керуючись ст.ст. 181, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити прокурору Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України - скасувати.

Постановити нову, якою обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з неповнолітніми (малолітними) особами, а також з учасниками кримінального процесу, обмежити спілкування з вказаною категорією осіб через мережу інтернет та за допомогою стільникового зв`язку.

Строк дії ухвали до 28 січня 2023 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 грудня 2022 року о 14 год. 45 хв.

Судді: ОСОБА_1

Л ОСОБА_9

О ОСОБА_10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002101 від 16.09.2022,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2022 до суду від Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 14.11.2022, який затвердила прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 16.09.2022 за №0002101 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.09.2022 за №0002101 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, 27 грудня 2022 року на 12 годину 30 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, буд. 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1