Справа № 738/279/23
№ провадження 1-в/738/25/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

23 лютого 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№91)» за вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Початок строку покарання - 18 квітня 2017 року, кінець строку - 01 березня 2023 року. Заявник, посилаючись на пункт «г» статті 3, статті 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого з обмеженнями: заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації, на обліку в якому він перебуває; реєстрація у відділі поліції за місцем проживання після звільнення два рази на місяць.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Представник установи виконання покарання у судове засідання не з`явився.

Прокурор підтримав подання.

Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_2 засуджений згідно з вироком Каширського міського суду Московської області Російської Федерації від 18 квітня 2017 року за частиною третьою статті 30, частиною п`ятою статті 228.1 КК РФ до 8 років позбавлення волі; початок строку покарання обчислювати з 18 квітня 2017 року; у відповідності до частини третьої статті 72 КК РФ час тримання під вартою з 24 березня 2016 року по день винесення вироку, тобто по 17 квітня 2017 року включно, зарахувано в строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року вирок Каширського міського суду РФ від 18 квітня 2017 року приведено у відповідність з законодавством України: вважати ОСОБА_2 засудженим за частиною другою статті 15, частиною другою статті 307 КК України до 8 років позбавлення волі; початок строку покарання рахувати з 18 квітня 2017 року; зараховано в строк відбуття покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, відбутий ним за вироком Каширського міського суду Московської області від 18 квітня 2017 року у виправних установах РФ з 24 березня 2016 року по день початку відбування покарання на території України.

Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 , засудженому вироком Каширського міського суду Московської області РФ від 18 квітня 2017 року, який був приведений у відповідність із законодавством України ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06 серпня 2018 року, зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 24 березня 2016 року до 17 квітня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі закінчується 01 березня 2023 року.

З 21 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».

У характеристиці від 23 лютого 2023 року, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», вказано, що за час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_2 вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, має три діючих стягнень, три рази заохочувався, після розподілу з дільниці КДіР бажання працевлаштуватися не виявляв, був працевлаштований на швейну дільницю установи згідно договору ЦПХ з 11 січня 2021 року до 30 квітня 2021 року, до роботи відносився посередньо, залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до покладених обов`язків відноситься посередньо, дотримується вимог безпеки праці.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

За приписами статті 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органом Національної поліції.

Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.

Суд вважає за необхідне врахувати правову позицію Верховного Суду, висловлену у Постанові від 04 грудня 2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою Верховний Суд вказав, що заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «б», «г» і «ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно із положеннями частини 1, 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Суд вважає, що доводи, якими обґрунтоване подання, знайшли підтвердження під час судового розгляду, а саме: ОСОБА_2 є повнолітньою особою, засудженого до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, під час відбування покарання у виді позбавлення волі його поведінка свідчила, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, 01 березня 2023 року звільняється з місця позбавлення волі.

Суд дійшов висновку частково задовольнити подання, встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 на строк один рік з обмеженням, визначеним у пункті г) частині 1 статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу уповноважених посадових осіб органу Національної поліції .

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтею 158 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_2 , засудженого згідно із вироком Каширського міського суду Московської області Російської Федерації від 18 квітня 2017 року, приведеним у відповідність до законодавства України ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06 серпня 2018 року, адміністративний нагляд строком один рік з обмеженням - заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу уповноважених посадових осіб органу Національної поліції .

Копію ухвали направити до Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1