ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/882/23 Номер провадження 11-п/814/118/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_5 , який засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2007 за ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, для розгляду по суті до іншого суду Полтавської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, в якому зазначено, що 20.03.2023 року до Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_5 , який засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2007 за ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

В обгрунтування подання зазначено, що у Гадяцькому районнму суді Полтавської області у штаті 6 суддів, але станом на 20.03.2023 року у суді фактично працює 2 судді.

Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною за медичними показаннями, з 06.11.2022 по 02.05.2023, окрім того, 18.11.2018 у судді закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_7 з 24.01.2023 відряджений до Октябрського районного суду м.Полтави.

20.03.2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, результатом якого є протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями Гадяцького районного суду Полтавської області у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, голова суду Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду про направлення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_5 , який засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2007 за ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, для розгляду до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом норм КПК вказане провадження підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, а саме протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 17), в суді неможливо утворити визначений законом склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за подання місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду подання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Лохвицький районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Гадяцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Передати заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_5 , який засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2007 за ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України для розгляду по суті до Лохвицького районного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2