УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/3017/20

Провадження №: 1-в/755/143/23

"16" лютого 2023 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення застави внесеної за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2019 року за № 0002839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу (далі КК) України, встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Заставодавець ОСОБА_3 , звернувся до суду, у порядку ст. 182 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, з клопотанням про повернення застави внесеної за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08 квітня 2019 року за № 0002839, оскільки ухвалою суду від 25 липня 2022 року провадження відносно особи, за яку внесено заставу закрито.

Позиція сторін

Сторони провадження в судове засідання не прибули, однак Суд, враховуючи положення ст. 22, 26, 182 КПК, вважає що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Кримінальне процесуальне законодавство

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК).

В ч. 11 ст. 182 КПК зазначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно ст. 203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження.

Мотиви, з яких виходи суд при постановленні ухвали

Суд дослідивши матеріали провадження вважає, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Згідно ухвали слідчого судді цього місцевого суду від 10 квітня 2019 року визначено ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в місті Києві (, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 2089).

Надалі, ОСОБА_3 вніс на рахунок ТУ ДСАУ в місті Києві заставу в суиі 153680, 00 грн. за ОСОБА_5 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08 квітня 2019 року за № 0002839, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та саме кримінальне провадження закрито.

Отже, наведе вказує на слушність повернення застави заставодавцю у порядку ч. 11 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 203, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

заяву ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Заставу внесену ОСОБА_3 (карта платника податків НОМЕР_1 ) в сумі 153 680 гривень 00 копійок за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2019 року за № 0002839, згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року у справі № 755/5871/19, повернути заставодавцю.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д я ОСОБА_1