Справа №203/4532/22
Провадження №1-кс/0203/3535/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-заявника ОСОБА_3 ;
-представниці заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000134,

у с т а н о в и в:

1. 22 листопада 2022 року заявник через представницю засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000134. Скаргу обґрунтовано тим, що заявник звернувся до слідчого з клопотанням про закриття кримінального провадження, проте дотепер заявлене клопотання не розглянуто. Викладене стало причиною звернення заявника до суду зі скаргою, у якій він просить визнати таку бездіяльність слідчого неправомірною (а.с.а.с. 1 3, 7).

2. У судовому засіданні заявник, його представниця підтримали скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представниці, дослідивши матеріали скарги, доходить висновку про необхідність задоволення скарги з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 21.08.2022 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000134, відкрите за фактом дорожньо-транспортної пригоди, учасниками якої стали заявник та ОСОБА_6 (військовослужбовець), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
6. 09 листопада 2022 року заявник у порядку частини 1 статті 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) звернувся до слідчого з клопотанням про закриття кримінального провадження.

7. Відповідно до статті 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
9. Судом було встановлено, що клопотання заявника у визначений статтею 220 КПК спосіб слідчим розглянуто не було. Про викладене свідчить відсутність повідомлення про його задоволення або постанови про його відхилення.
10. При цьому суд вважає, що заявник мав право звертатися до органу досудового розслідування з таким клопотанням, оскільки він є особою, права чи законні інтереси якої під час досудового розслідування можуть бути обмежено.
11. Відтак заявлена у справі скарга підлягає задоволенню.

12. Керуючись статтями 220, 303 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000134, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 09 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1