Справа № 932/1195/23
Провадження № 1-кс/932/374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000257 від 30.01.2023 року, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням у якому просить накласти арешт на вилучені під час обшуку речові докази, шляхом позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ними, а саме на: мобільний телефон «Росо» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який вилучено до спец. пакету № PSP1355451; предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 » та 2 магазини, в яких по 8 предметів схожих на патрони, котрі було вилучено до спец. пакету № PSP2346699; предмет схожий на флешку білого кольору з печаткою військової частини НОМЕР_5 /ДСК 14.06.2022, яку вилучено до спец. пакету № PSP2346700; 14 предметів схожих на патрони, які вилучено до спец. пакету № PSP1334843; 27 предметів схожих на патрони, котрі вилучено до спец. пакету № PSP1334842; банка з патронами, яку вилучено до спец. пакету № PSP1334841; приладдя для виготовлення патронів та гільз, вилучено до спец .пакету № WAR1505646; 38 предметів схожих на патрони, які було вилучено до спец. пакету № WAR1505645; 4 упаковки, в кожній з яких по 50 предметів схожих на патрони 5,6 мм. та 4 упаковки по 10 шт. у кожній предметів схожих на патрони, було вилучено до спец. пакету № WAR1707009; 50 предметів схожих на патрони, котрі вилучено до спец. пакету № PSP1334834; предмет схожий на гранату з маркуванням «44-82/1», з якого за допомогою порошку «червоний» виявлено 1 слід, папілярних візерунків на 1 ліпку стрічку та вилучено до паперового конверту; гранату, з маркуванням «44-82/1», було вилучено до спец. пакету № PSP1334840; предмет схожий на запал УЗРГМ-2 183-81, 583 та виявлено магазин без набоїв вилучено до спец. пакету № PSP2346847; 45 предметів схожих на патрони, котрі вилучаються до спец. пакету № PSP2346850; 150 предметів схожих на патрони вилучено до спец. пакету № PSP2346849; 37 предметів схожих на патрони вилучено до спец. пакету № PSP2346848; 85 предметів схожих на патрони вилучаються до спец. пакету № WAR1505668; 12 куль та 1 предмет схожий на патрон вилучено до пакету № PSP1355804; 3 тактильні мішки з рослинною речовиною зеленого кольору вилучено до спец. пакету № WAR1505670; предмет схожий на рушницю яку вилучено до поліетиленового пакету та закріплено біркою з підписами понятих; відеореєстратор марки «HIKVISION» с/н D40700766, яку було вилучено до спец. пакету № WAR1505669; автомобіль «Daewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , vin: НОМЕР_7 , який було вилучено на спеціальний майданчик Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа 2А; 3 предмети схожі на гранати з маркуванням «44-82Т», які було вилучено у спец пакет PSP2346852; 3 запала до гранат, які було вилучено до спец пакету PSP1356198; 2 сліди папілярних візерунків які відкопійовані на 2 л/стр. та упаковані у паперовий конверт; мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, в чохлі, які було вилучено до спец пакету PSP1356181; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, який було вилучено до спец. пакету PSP1356206; ключі від автомобіля марки «Daewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , vin: НОМЕР_8 , який було вилучено у спец пакет PSP1334844.

Клопотання мотивоване тим, що 30.01.2023 року в рамках кримінального провадження № 0002506 від 30.12.2022, було проведено обшук ( відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка за кадастровим номером :01:666:0170 виявлено та вилучено вищевказане майно.

В діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

3 урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості, виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на зазначені вище речі, у вигляді позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ними.

Крім того, вказані речі можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надала суду клопотання про слухання справи за її відсутності.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 30.01.2023 року.

Правова кваліфікація даної події ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначено у клопотанні та підтверджується матеріалами, що під час досудового розслідування було встановлено причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який має у своїй власності земельну ділянку з будівлями та спорудами, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:666:0170.

30.01.2023 в період часу з 06:16 години до 11:12 години був проведений обшук земельної ділянки з будівлями та спорудами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було вилучено вищевказане майно.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Отже, приймаючи до уваги, що вилучене майно відповідає критеріям, переліченим у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, містить на собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000257 від 30.01.2023 року, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку речові докази, шляхом позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ними, а саме на:

1.мобільний телефон «Росо» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який вилучено до спец. пакету № PSP1355451;

2.предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 » та 2 магазини, в яких по 8 предметів схожих на патрони, котрі було вилучено до спец. пакету № PSP2346699;

3.предмет схожий на флешку білого кольору з печаткою військової частини НОМЕР_5 /ДСК 14.06.2022, яку вилучено до спец. пакету № PSP2346700;

4.14 предметів схожих на патрони, які вилучено до спец. пакету № PSP1334843;

5.27 предметів схожих на патрони, котрі вилучено до спец. пакету № PSP1334842;

6.банка з патронами, яку вилучено до спец. пакету № PSP1334841;

7.приладдя для виготовлення патронів та гільз, вилучено до спец .пакету № WAR1505646;

8.38 предметів схожих на патрони, які було вилучено до спец. пакету № WAR1505645;

9.4 упаковки, в кожній з яких по 50 предметів схожих на патрони 5,6 мм. та 4 упаковки по 10 шт. у кожній предметів схожих на патрони, було вилучено до спец. пакету № WAR1707009;

10.50 предметів схожих на патрони, котрі вилучено до спец. пакету № PSP1334834;

11.предмет схожий на гранату з маркуванням «44-82/1», з якого за допомогою порошку «червоний» виявлено 1 слід, папілярних візерунків на 1 ліпку стрічку та вилучено до паперового конверту;

12.гранату, з маркуванням «44-82/1», було вилучено до спец. пакету № PSP1334840;

13.предмет схожий на запал УЗРГМ-2 183-81, 583 та виявлено магазин без набоїв вилучено до спец. пакету № PSP2346847;

14.45 предметів схожих на патрони, котрі вилучаються до спец. пакету № PSP2346850;

15.150 предметів схожих на патрони вилучено до спец. пакету № PSP2346849;

16.37 предметів схожих на патрони вилучено до спец. пакету № PSP2346848;

17.85 предметів схожих на патрони вилучаються до спец. пакету № WAR1505668;

18.12 куль та 1 предмет схожий на патрон вилучено до пакету № PSP1355804;

19.3 тактильні мішки з рослинною речовиною зеленого кольору вилучено до спец. пакету № WAR1505670;

20.предмет схожий на рушницю яку вилучено до поліетиленового пакету та закріплено біркою з підписами понятих;

21.відеореєстратор марки «HIKVISION» с/н D40700766, яку було вилучено до спец. пакету № WAR1505669;

22.автомобіль «Daewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , vin: НОМЕР_7 , який було вилучено на спеціальний майданчик Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа 2А;

23.3 предмети схожі на гранати з маркуванням «44-82Т», які було вилучено у спец пакет PSP2346852;

24.3 запала до гранат, які було вилучено до спец пакету PSP1356198;

25.2 сліди папілярних візерунків які відкопійовані на 2 л/стр. та упаковані у паперовий конверт;

26.мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, в чохлі, які було вилучено до спец пакету PSP1356181;

27.свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, який було вилучено до спец. пакету PSP1356206;

28.ключі від автомобіля марки «Daewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , vin: НОМЕР_8 , який було вилучено у спец пакет PSP1334844.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ