Справа № 350/251/23
Номер провадження 1-кс/350/58/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого -заступника начальника СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4 статті 185 Кримінального кодексу України,-

установив:

У своєму клопотанні слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , в період дії оголошеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», та який в подальшому продовжений Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-IX, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, маючи корисливий мотив та мету особистого збагачення вчинив крадіжку чужого майна.

Так, в середині грудня 2022 року ОСОБА_5 маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник в підсобне приміщення (cтодолу) на подвір`ї домоволодіння будинку АДРЕСА_1 звідки викрав бувшу у використанні алюмінієву каністру об`ємом 20 л, вартістю 433 грн., бувшу у використанні мікрохвильову піч вартістю 400 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 20 л вартістю 425 грн. та алюмінієву каструлю об`ємом 30 л вартістю 575 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1833 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 в кінці грудня 2022 року маючи умисел на повторне викрадення чужого майна, знаходячись в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник в приміщення літньої кухні на подвір`ї домоволодіння будинку АДРЕСА_1 звідки викрав куртку вітровку жіночу літню вартістю 500 грн., грошові кошти в сумі 3800 гривень та дві алюмінієву каструлі об`ємом по 2 л кожна загальною вартістю 334 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4634 гривні.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності 09 січня 2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 маючи умисел на повторне викрадення чужого майна, знаходячись в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник в приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрав ланцюгову бензопилу марки Grunhelm GS-4000MG вартістю 3475 грн., запасний ланцюг до вказаної бензопили , крок ланцюга (дюйм) -0,325, товщина (дюйм)- 0,058 вартістю 185 грн., упаковку макаронів вищого сорту «Макарелла» вагою 1 кг вартістю 30 грн., дві пачки майонезу «Провансаль Щедро» вагою по 300 гр. кожна загальною вартістю 87 грн., упаковку чаю в пакетиках 25 штук «Ділмах преміям Цейлон» вартістю 58 грн., банку кави «Якобз Крема» 100 гр. вартістю 126 грн. саморобний електричні подовжувач довжиною 5 м вартістю 105 гривень та саморобний електричний подовжувач довжиною 6 м вартістю 125 гривень, електричний кабель живлення від електричного чайника марки ТМ «А-плюс» вартістю 90 грн., обрізаний електричний кабель живлення пилососу марки «Самсунг» вартістю 117 грн., вживаний обрізаний електричний кабель живлення до радіо виробництва СССР вартістю 33 грн., бувшу у використанні швейну машинку «Зингер» з металу чорного кольору вартістю 733 грн., кип`ятильник для нагрівання води «NDW» вартістю 100 грн., вживану алюмінієву каністру об`ємом 10 л вартістю 383 грн., заповнену бензином марки А95 вартістю 505 грн., після чого розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6152 гривні.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12619 гривень.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

ОСОБА_5 на обліку у кабінеті нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, тимчасово не працюючий.

Відповідно до статті 179 Кримінально процесуального кодексу України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінально процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України злочини, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 , який, вчинивши нетяжкий злочин, може, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий, підтримав клопотання, вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, пов`язане з позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Крім того вказав, що не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, буде з`являтися за першою вимогою.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, приходить до переконання, що є підстави вважати його підставним виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією показань підозрюваного ОСОБА_5 , копією протоколу проведення слідчого експерименту від 22.02.2023, копіями протоколів допитів потерпілих, копією протоколу обшуку, копією повідомлення про підозру, підтверджено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а згідно ч. 2 цієї ж норми Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 , наявні підстави вважати, що існує ризик з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованому АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого (визначеної службової особи), прокурора та суду на призначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Зобов`язання, зазначені в ухвалі застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали - до 29.04.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1