КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , надано слідчим і прокурорам у кримінальному провадженні № 0000048 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , та власником якої фактично являється останній, з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення документів, що стосуються фінансово-господарських відносин по виконанню робіт між ТОВ «МАКПАУ ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» () з іншими суб`єктами господарської діяльності щодо надання послуг та виконання робіт з проектування, будівництва та експлуатації об`єктів на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:15:0105, :02:015:0108, :02:015:0009, :02:015:0136, :02:015:0094, :02:015:0107, :02:015:0030, :02:15:0106, :02:015:0107, :02:015:0018, :02:015:0019, :02:015:0095 та прилеглих до них земельних ділянках; чорнових записів, в яких відображена інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; ноутбуків, комп`ютерів, флеш носіїв, на яких міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, шляхом зняття копій.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року у та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення обшуку, не включено до вказаного переліку, та згідно з положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України вона оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити та надіслати представнику подану нею апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , та власником якої фактично являється останній.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати представнику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду Ігор ПАЛЕНИК

Унікальний номер справи 757/2456/23-к Справа №11-сс/824/1593/2023 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_6 Доповідач: ОСОБА_1