Справа №127/8214/23
Провадження №1-кс/127/3305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника- адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 його захисника- адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000469 від 28.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні кримінального провадження № 0000469 від 28.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до чотирьох місяців, тобто до 28.04.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000469 від 28.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 вступивши у попередню змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів вирішили здійснити розбійний напад на ОСОБА_12 з метою заволодіння його майном.

Так, ОСОБА_8 з метою заволодіння майном та коштами ОСОБА_12 , узявши із собою предмет схожий на пістолет 28.11.2022 приблизно о 12.40 на автомобілі «FORD TRANSIT CONNECT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під`їхали та зупинилися неподалік магазину «Караван», що по вул. Тиврівське шосе в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, де навпроти зазначеного магазину за кермом автомобіля «Ауді А6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , перебував ОСОБА_12 , за яким вони незаконно слідкували встановивши за декілька днів до цього під кузов зазначеного автомобіля GPS-трекер, який дає можливість відслідковувати рух та місцезнаходження автомобіля.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел та заздалегідь розподіливши між собою ролі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи узгоджено, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розпочали виконання плану щодо відкритого нападу на ОСОБА_12 .

Так, ОСОБА_8 залишився біля автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою спостереження за оточуючою обстановкою і попередження про небезпеку викриття їх протиправної діяльності та забезпечення можливості швидкого зникнення з місця злочину, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до автомобіля «Ауді А6», у якому за кермом перебував ОСОБА_12 , де ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_6 позаду водія.

Далі ОСОБА_4 висловивши ОСОБА_12 вимогу про негайну передачу усього наявного при собі цінного майна, з метою подавлення волі потерпілого наніс йому кулаком лівої руки удар в обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, який відповідно до висновку експерта № 977 від 30.11.2022 належить до легких тілесних ушкоджень, та діставши із-за пояса штанів предмет ззовні схожий на пістолет, який він взяв із собою за спільною домовленністю з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 для створення психологічного тиску на потерпілого, направив його в бік ОСОБА_12 та притиснув у ділянці паху, таким чином погрожуючи використанням зброї і створенням реальної загрози життю та здоров`ю потерпілого. Водночас, ОСОБА_4 продовжував застосовувати до ОСОБА_12 психічне насильство, погрожуючи його життю та здоров`ю, принижуючи його честь і гідність та постійно вимагаючи передати їм грошові кошти та золоті вироби.

Остаточно подолавши у такий спосіб волю та опір ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 наказали йому розпочати рух автомобілем у напрямку смт. Тиврів Вінницької області. Під час руху по вул. Тиврівське шосе в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області сприйнявши реально погрози своєму життю і здоров`ю та будучи впевненим у їх реалізації ОСОБА_12 на швидкості близько 30 км/год вистрибнув із-за керма та салону автомобіля поблизу магазину «Апельсин» тим самим не давши можливості ОСОБА_4 та ОСОБА_6 довести до кінця свій злочинний умисел.

Після того як ОСОБА_12 вистрибнув з автомобіля, ОСОБА_4 з переднього пасажирського сидіння однією рукою утримуючи кермо почав керувати автомобілем, який продовжував рух по шосе, у свою чергу ОСОБА_6 переліз із заднього пасажирського сидіння на місце водія та продовжив рух зазначеним автомобілем у напрямку вул. Української в с. Лука Мелешківська, де звернули з дороги та повідомили ОСОБА_8 про своє місцеперебування.

Отримавши повідомлення по телефону про завершення нападу ОСОБА_8 на автомобілі «FORD TRANSIT CONNECT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 під`їхав до місця перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чого всі разом на зазначеному автомобілі зникли у невідомому напрямку.

На підставі здобутих доказів 30.12.2022, 03.01.2023 та 11.01.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відповідно повідомлено про підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 04.01.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 214720 грн., яка внесена 04.01.2023.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.01.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 268400 грн., яка внесена 25.01.2023.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 13.01.2023 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 214720 грн., яка внесена 13.01.2023.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 17.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.03.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом заяви в ОСОБА_12 від 28.11.2022 про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення; показаннями потерпілого ОСОБА_12 від 28.11.2022, який детально повідомив про обставини вчинення стосовно нього кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 28.11.2022, у ході якого вилучено GPS-трекер, гумову рукавицю синього кольору, змиви з внутрішньої ручки водійських дверей, поверхні керма, внутрішньої ручки лівої задньої дверки, внутрішньої ручки правої задньої дверки, внутрішньої ручки правої передньої дверки, підлокітника автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Ксяомі», запахові сліди з поверхні АКПП, поверхні керма, поверхні сидіння водія, поверхні переднього правого сидіння, поверхні лівого заднього сидіння, поверхні правого заднього сидіння зазначеного автомобіля, сумку чорного кольору (барсетку) та сам автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 ; протоколом огляду місця події від 28.11.2022, у ході якого виучено автомобіль «FORD TRANSIT CONNECT», д.н.з. НОМЕР_1 , змиви з ручки КПП, ручки передніх пасажирських дверей, ручки передніх водійських дверей зазначеного автомобіля, сліди одорологічного походження з водійського сидіння, середнього (пасажирського) сидіння, пасажирського (крайнього) сидіння; протоколом огляду місця події від 28.11.2022, у ході якого вилучено мобільні телефони підозрюваних; висновком судово-медичної експертизи № 977 від 30.11.2022, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, садна лівого передпліччя, ділянок проекцій правого променево-зап`ястного суглобу, правого колінного суглобу, правої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2022, згідно якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_4 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 28.11.2022, у якому зафіксовані телефонні з`єднання між підозрюваними; висновком судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів № СЕ-19/102-22/17683-ТК від 11.01.2023, відповідно до якого вилучений GPS-трекер є пристроєм, що призначений для дистанційного відстеження місцезнаходження об`єкта та використовує стільниковий зв`язок для передачі даних про місцезнаходження об`єкта; висновком судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-22/17677-БД від 12.12.2022, відповідно до якого запаховий слід, вилучений з АКПП автомобіля «Ауді А6», придатний для ідентифікації особи; показаннями свідка ОСОБА_14 від 28.11.2022, який повідомив як потерпілий ОСОБА_12 вистрибував з автомобіля «Ауді А6» під час руху; показаннями свідка ОСОБА_13 від 01.12.2022, який повідомив, що не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2022, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 ; протоколом візуального спостереження за особою від 05.12.2022, у якому задокументовано перебування всіх підозрюваних в місці вчинення злочину та момент проникнення ОСОБА_4 з ОСОБА_6 до автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 ; протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.12.2022, у якому задокументовано підготовку підозрюваних до вчинення злочину, обговорення місця та часу його вчинення, підшукання знярядь вчинення злочину, в тому числі зброї; показаннями свідка ОСОБА_15 від 23.12.2022, який являється працівником правоохоронного органу та здійснював візуальне спостереження за підозрюваними; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2022, згідно яких свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_12 від 23.12.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2023, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_6 ; висновком судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-22/17682-БД від 01.02.2023, відповідно до якого встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на GPS-трекері та гумовій рукавиці; висновком експерта № СЕ-19/102-22/1241-БД від 03.02.2023, відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на GPS-трекері та гумовій рукавиці збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 ; висновком судово-медичної експертизи № 70 від 30.01.2023, яким розмежовано характер отримання тілесних ушкоджень потерпілим; висновком судової одорологічної експертизи № СЕ-19/106-23/2275-БД від 24.02.2023, відповідно до якого запаховий слід, вилучений з АКПП автомобіля «Ауді А6» збігається зі зразками запаху ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.03.2023, однак завершити його у зазначений термін неможливо внаслідок складності кримінального провадження.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно завершити проведення судової експертизи вогнепальної зброї, розглянути клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 17.03.2023 під час обшуку, здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000021, що перебувають у володінні СУ ГУНП у Вінницькій області, провести впізнання вилученого у ході обшуку предмету, схожого на пістолет, з потерпілим ОСОБА_12 , виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше одного місяця необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 28.03.2023 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захисники підозрюваних- адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не заперечили щодо вимог клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000469 від 28.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

На підставі здобутих доказів 30.12.2022, 03.01.2023 та 11.01.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відповідно повідомлено про підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 17.02.2023 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2023.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.03.2023, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити проведення судової експертизи вогнепальної зброї, розглянути клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 17.03.2023 під час обшуку, здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000021, що перебувають у володінні СУ ГУНП у Вінницькій області, провести впізнання вилученого у ході обшуку предмету, схожого на пістолет, з потерпілим ОСОБА_12 , виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В межах кримінального провадження допитано учасників провадження, та вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час експертизи не завершено. В ході досудового розслідування слідчий має намір на отримання результатів призначених експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, провести аналіз вилучених документів, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, але на даний час з об"єктивних обставин не проведені вказані слідчі дії.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 28.04.2023року.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 28.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: