УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 11 листопада 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 11 листопада 2022 року. В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначили, що 11 листопада 2022 року вони, як потерпілі у кримінальному провадженні №0000127 від 12.05.2022, на ім`я процесуального керівника прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області подали заяву про вчинення кримінальних правопорушень за наявними ознаками сукупності доказів вчинених державним нотаріусом ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 209, 364 КК України. Останній, маючи умисел на заволодіння спадковим майном родини ОСОБА_7 , 09 жовтня 2000 року без заяви спадкоємців, без свідоцтва про смерть ОСОБА_8 засвідчив вірність заповіту ОСОБА_8 від 11.02.1997, викладеного на бланку ААЕ №192075, який, відповідно до реєстру використання нотаріальних бланків, не використовувався.

Станом на 14 листопада 2022 року процесуальним керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022 вимоги ст. 214 КПК України щодо поданої ними 11 листопада 2022 року заяви про вчинення кримінального правопорушення не виконано, відомості щодо вчинення державним нотаріусом ОСОБА_6 кримінальних правопорушень до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просять зобов`язати процесуального керівника прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022 виконати вимоги ч. 1 счт. 214 КПК України щодо поданої ними заяви про вчинення кримінальних правопорушень за сукупністю доказів, передбачених ст.ст. 209, 364 КК України, вчинених державним нотаріусом ОСОБА_6 , який маючи умисел на заволодіння спадковим майном родини ОСОБА_7 , 09 жовтня 2000 року засвідчив вірність заповіту ОСОБА_8 від 11.02.1997, який викладено на бланк ААЕ №192075, який, відповідно до реєстру нотаріальних бланків, не використовувався.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили клопотання про залишення їх скарги, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 11 листопада 2022 року без розгляду.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про залишення їх скарги без розгляду не заперечувала.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особи, які подали скаргу, - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, їх волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 11 листопада 2022 року залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 11 листопада 2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: