Провадження №: 1-кп/752/1931/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду у місті Києві в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт від 30.11.2022 у кримінальному провадженні № 0001811, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підлипне (м. Конотоп) Сумської обл., громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштований, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей та/або непрацездатних/недієздатних осіб, в силу приписів ст. 89 КК України не має судимості;
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 приблизно о 12-й годині ОСОБА_2 , перебуваючи біля гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов наркотичний засіб метадон (фенадон) у вигляді 6 (шести) пігулок, які знаходились у блістері та медичний шприц, підібравши які, подрібнив вказані пігулки та змішавши з водою, помістив їх у медичний шприц.
У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону) для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений помістив шприц з його вмістом до власної сумки, яку тримав при собі, він, тим самим, незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) 0,078 г для власного вживання без мети збуту. Переміщуючись на вищевказаній території, ОСОБА_2 був зупинений працівниками патрульної поліції о 12:25, де у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб, поміщений у медичний шприц у виді рідини білого кольору, що вміщувала в собі метадон (фенадон) загальною масою 0,078 г.
Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-22/47575-НЗПРАП від 11.11.2021, що був складений на виконання постанови дізнавача відділу поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 01.11.2022, у наданій на дослідження рідині білого кольору, виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в рідині становить 0,078 г.
Метадон (фенадон) згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_2 вичинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та визнається винним у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, що за нормами ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок.
Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності сторін, без дослідження доказів у судовому засіданні на підставі норм, закріплених у ст. 381, 382 КПК України, адже прокурор заявив суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку ст. 302 КПК України, виклавши його текст в обвинувальному акті.
У свою чергу, ОСОБА_2 , будучи підозрюваною особою на стадії досудового розслідування, у присутності захисника склав заяву, що підписана ним та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , в якій добровільно і беззаперечно визнав свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, що відображені в обвинувальному акті від 30.11.2022. У зазначеній заяві ОСОБА_2 підтвердив, що йому роз`яснено обмеження, передбачені процесуальним законодавством на реалізацію права апеляційного оскарження вироку, оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатамиспрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, за відсутності заперечень учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнається судом недоцільним. При цьому наявні матеріали кримінального провадження дають суду змогу дійти обґрунтованого висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст усіх обставин.
Відповідно до ст. 66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України обвинувальним актом не визначені.
Відомості про заподіяння шкоди цим кримінальним проступком відсутні.
При обранні міри покарання суд враховує кваліфікацію кримінального правопорушення, відсутність потерпілих та відсутність заподіяної майнової шкоди, щире каяття, відомості про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до приписів ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, характеризується задовільно, має постійне місце реєстрації та проживання.
Також суд враховує, що у своїй заяві про визнання винуватості від 30.11.2022 ОСОБА_2 клопотав про призначення йому покарання у виді обмеження волі та застосувати ст. 75 КК України про звільнення від відбування з випробуванням.

За таких обставин, керуючись загальними засадами призначення покарання, принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. При цьому суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням у порядку приписів ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків за п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 74 КПК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На переконання суду, з огляду на особу обвинуваченого, його виправлення можливе із додержанням приписів ст. 75 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.
У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 11.11.2022 дослідження за висновком № СЕ-19/111-22/47575-НЗПРАП у сумі 1 510,24 грн.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік та 5 (п`ять) місяців.
Згідно з приписами ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речовий докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,078 г, що поміщений до спеціального пакету № EXP0390592 та зберігається у камері схову Голосіївського правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № ФП-013908 від 23.11.2021), знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного експертного дослідження у сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 24 коп.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати сторонам.
Вирок, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1