Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3342/2022 У Х В А Л А
16.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1 ,
15.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Згідно повідомлення щоу період липня-вересня 2022 року громадяни України із числа мешканців Херсонської та інших областей, будучи обізнаними з тим, що відповідно до статті 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи на виконання заздалегідь узгодженого злочинного плану, взяли участь у підготовці, організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області з метою зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Для досягнення зазначеної вище злочинної мети, керівниками окупаційної військово-цивільної адміністрації Херсонської області, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, було сформовано склад та організовано роботу дільничної виборчої комісії (далі ДВК) № 210, місцемрозміщення якої визначено приміщення спортзалу Комишанської ЗОШ (1-3 ступенів) № 26 за адресою: АДРЕСА_2 ..
В свою чергу, ОСОБА_6 , будучи обізнаною про проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи на виконання спільного злочинного плану, за попередньою змовою із представниками окупаційної ВЦА Херсонської області, будучи залученою останніми до підготовки, організації та проведення вказаного незаконного т.зв. референдуму, умисно, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум»,Закону України «Про правовий режим воєнного стану», добровільно взяла на себе повноваження голови ДВК № 210, які полягали в: організації роботи виборчої комісії; внесенні пропозицій з питань, віднесених до повноважень виборчої комісії; безперешкодному відвідуванні всіх приміщень виборчої комісії, ознайомленні з усіма документами виборчої комісії, організації подворового (поквартирного) обходу жителів на території населених пунктів Корабельного району міста Херсона, віднесених окупаційної владою за територіальним поділом до ДВК № 210, наданні членам виборчої комісії бюлетенів для голосування у зазначеному незаконному референдумі, залучення до роботи в якості членів ДВК № 210 інших мешканців міста Херсона.
За результатами виконання вищевказаних протиправних дій, спрямованих на організацію підготовки проведення незаконного референдуму, у період з 23 по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій частині території смт. Комишани, с. Приозерне, с. Благовіщенське, с. Зимівник (колишнє селище Куйбишеве) Корабельного району міста Херсон пройшла незаконна, тобто з порушенням всіх положень Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, процедура проведення голосування серед жителів зазначених населених пунктів, у якому за участі озброєних військових та правоохоронців РФ, незаконно сформованої поліції сумісно із іншими членами незаконної ДВК № 210 (особи яких на теперішній час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_6 , як голова незаконного органу народного волевиявлення, маючи на меті врахування результатів протиправного голосування на території населених пунктів Корабельного району міста Херсона, віднесених окупаційної владою за територіальним поділом до ДВК № 210 при формуванні загальних результатів незаконного референдуму по всій тимчасово окупованій території Херсонської області, взяла активну участь та організувала роботу ДВК № 210, без дотримання основних принципів вільної участі та добровільного таємного голосування, публічності та відкритості референдуму, вжила заходи для організації незаконного голосування, а також створення уяви у невизначеного кола осіб у легітимності проведення процедури плебісциту.
В подальшому, у період з 23.09.2022 по 27.09.2022 (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено), після завершення підрахунку та оформлення протоколів засідання ДВК № 210, ОСОБА_6 , маючи на меті урахування результатів незаконного голосування на території АДРЕСА_3 , при формуванні загальних результатів незаконного референдуму по всій тимчасово окупованій території Херсонської області, доставила у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб заповнені бюлетені для голосування за місцем знаходження Територіальної виборчої комісії № 2 в Корабельному районі міста Херсон (конкретне місце органом досудового розслідування не встановлено).
27 вересня 2022 року так звана ЦВК Херсонської області за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів задекларовано 497051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовження злочинної діяльності, у який підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні пояснила, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем намагалась стати на біржу праці, однак обов`язковою умовою було отримання паспорту рф. Таким чином ОСОБА_6 дійсно отримала російський паспорт. В подальшому представники рф сказали, що вона буде головуючою у виборчій комісії, пообіцяли платити за це гроші, тому ОСОБА_6 на це погодилась. Ставила свій підпис у графіках по заробітній платі.
Захисник просив обрати більш м`який запобіжний захід, зважаючи на те, що підозрювана визнає свою провину, співпрацює зі слідством, ризики передбачені ст. 177 КПК України є суто формальними. Окрім того остання страждає на захворювання серцево-судинної системи.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується Протоколами проведення оглядів мережі інтернет щодо результатів проведення незаконного референдуму від 03.12.2022 та 05.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом проведення допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом проведення допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом проведення ОСОБА_6 для впізнання за фотознфмками свідку ОСОБА_7 ; протоколом проведення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ; протоколом проведення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ; протоколом проведення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ; протоколом проведення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 ; протоколом проведення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 ; протоколом проведення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 ; протоколом проведення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 ; протоколом проведення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 ; протоколом проведення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 ; протоколом проведення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 ; протоколом проведення слідчого експерименту на території спортзалу Комишанської ЗОШ (1-3 ступенів) № 26 за адресою: АДРЕСА_2 , із свідком ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту на території спортзалу Комишанської ЗОШ (1-3 ступенів) № 26 за адресою: АДРЕСА_2 , із свідком ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту на території спортзалу Комишанської ЗОШ (1-3 ступенів) № 26 за адресою: АДРЕСА_2 , із свідком ОСОБА_7 ; протоколом проведення огляду місця події на території спортзалу Комишанської ЗОШ (1-3 ступенів) № 26 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом проведення обшуку від 14.12.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: за адресою: АДРЕСА_4 , яким зафіксовано, серед іншого, наявність в останньої паспортгу громадянина російської федерації, а також сім-карти мобільного оператора рф; протоколом проведення допиту підозрюваної ОСОБА_6 , під час якого остання визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України; протоколом затримання ОСОБА_6 від 14.12.2022; власними поясненнями підозрюваної у судовому засіданні; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній, окрім того зважаючи на те, що частина Херсонської області досі залишається тимчасово окупованою, а в інших частинах області ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; окрім того враховуючи що ОСОБА_6 є особою проросійсько налаштованою, співпрацювала із представниками держави-агресора, безпосередньо визнала участь у проведенні незаконного референдуму, враховуючи її посаду голови ДВК № 210 та повноваження; окрім того ОСОБА_6 має можливість безперешкодного виїзду за межі території України та володіє паспортом громадянки російської федерації, а також у період окупації постійно перебувала на території м. Херсон, який до 11.11.2022 був фактично окупованою російською федерацією територією України внаслідок збройного наступу та воєнної агресії проти України; також береться до уваги, що вчиняючи вказану вище злочинну діяльність підозрювана неодноразово контактувала із особами, ступінь причетності яких до вчинення злочину ще встановлюється, а також зі свідками, які вказують про її безпосередню причетність до злочину, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовження злочинної діяльності, у який підозрюється, які є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_18