Дата документу 10.11.2022
УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи № 501/2858/22 провадження (1-кс/501/782/22)
розглянувши у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на накладення арешту майно у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 квітня 2022 року номер кримінального провадження №0000531 ,-

ВСТАНОВИВ:
Мотивувальна частина. Суть клопотання.
Дізнавач СД поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на накладення арешту майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 квітня 2022 року за номер ом кримінального провадження №0000531.

Підставами для накладення арешту слідчій вказує, що в провадженні СД відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2022 року, невстановлена особа перебуваючи у невідомому місці діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом довіри під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами у сумі 15 000 гривень, які ОСОБА_5 перерахувала на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , з власної банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , чим заподіяла майнової шкоди останній на вище вказану суму.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час допиту пояснила, що 28 квітня 2022 року приблизно об 12:00 год. підписалась вона на спільноту «Авто трал» у мобільному додатку «Viber»для того, щоб придбати автомобіль з-за кордону. Написавши про це відповідне оголошення у вищевказаній спільноті, потерпілій в особисті повідомлення відписала особа на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив, що він має на руках 2000 євро та може придбати автомобіль з-за кордону. Але потерпілу це не влаштувало, оскільки вона хотіла придбати автомобіль, який коштував 2350 євро. На що особа на ім`я ОСОБА_6 запропонував потерпілій, щоб вона перевела грошові кошти в сумі 350 євро йому на банківську карту, на що вона погодилась. Після чого особа на ім`я ОСОБА_6 скинув реквізити своєї банківської карти № НОМЕР_1 , на що потерпіла за допомогою термінала «Ibox» переказала грошові кошти на суму 9950 грн та 1293 грн на вищевказану карту.Через декілька хвилин особа на ім`я ОСОБА_6 запропонував потерпілій ОСОБА_5 придбати ще титанові диски на автомобіль за 100 євро, на що потерпіла погодилась та через мобільний додаток «Приват24» переказала грошові кошти в сумі 3700 грн на банківську карту № НОМЕР_1 .У подальшому особа на ім`я ОСОБА_6 перестав відповідати на повідомлення з приводу пригону автомобіля, а через деякий час взагалі заблокував потерпілу.

На підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2022 року у справі №161/5437/22 було отримано тимчасовий доступ до речей і документів щодо відкриття та обслуговування розрахункового рахунку клієнта філії АТ «Ощадбанк`та встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 08 листопада 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду від 13 жовтня 2022 року №501/2858/22 було проведено обшук житла кімнати, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на момент обшуку була присутня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення обшуку житла було виявлено мобільний телефон марки «Samsung», темно-синього кольору з тріщинами на екрані (ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки «Nokia Х2-00», серійний номер: НОМЕР_5 , карта від сім-карти мобільного оператору «Lifecell» НОМЕР_6 , карта від сім-карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_7 , сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «iPhone 6», чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_9 ), які були запаковані в експертний пакет №ВУМ 2001340.
Просить з метою забезпечення збереження речових доказів, та підстав вважати, що вказане майно є доказом злочину та в сукупності з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення накласти арешт на майно.
Позиція учасників судового процесу.
У судове засіданні дізнавач СВ ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності , клопотання підтримав, просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву у який прохав проводити розгляд за своєї відсутності клопотання прохав задовольнити.

За правилами ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Мотивувальна частина взяті до уваги докази та застосовані правоі норми.

Надані матеріали свідчать про те, що 29 квітня 2022 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДРза №12022з1 за ознаками кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здіснити арешт вищезазначеного майна, які є предметом кримінального провадження, існує сукупність підстав вважати що вказане вилучене тимчасове майно є доказами у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення , перебування їх у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення злочину.
Згідно з ч. 7 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 2 ст. 170 Кримінально- процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 Кримінально- процесуального кодексу України.
Висновок суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту на вищезазначені речі та предмети підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінально-гопроцесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на накладення арешту майно у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 квітня 2022 року номер кримінального провадження №0000531 задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 а саме :
?мобільний телефон марки «Samsung», темно-синього кольору з тріщинами на екрані (ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ),;
?мобільний телефон марки «Nokia Х2-00», серійний номер: НОМЕР_5 , карта від сім-карти мобільного оператору «Lifecell» НОМЕР_6 ,
?карта від сім-карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_7 , сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 ,
?мобільний телефон марки «iPhone 6», чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_9 ), які були запаковані в експертний пакет №ВУМ 2001340, шляхом позбавлення права на відсудження, розпорядження та користування.

Вищезазначені тимчасово вилучені речі передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів віділлу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про « Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Харківського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя