Єдиний унікальний № 501/3632/22
Провадження № 1-кс/501/28/23
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

Особа чия бездіяльність оскаржується слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

Адвокат ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у тому, що слідча не розглянула його клопотання від 04.01.2023р. по кримінальному провадженню №0000893 від 17.12.2022р. у строки та порядку визначні ст.220 КПК України.

Встановлені судом обставини

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності (а.с.5)..

Слідча СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала слідчому судді заяву в якій вказала, що 09.01.2023р. захиснику ОСОБА_3 була надана відповідь на його клопотання від 04.01.2023р.. Просила скаргу розглянути за її відсутності (а.с.6,8).

Скарга обґрунтована тим, що 04.01.2023р. р. адвокат ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_4 , подав слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання про проведення процесуальні дії в рамках кримінального провадження №0000893 ознайомити сторону захисту з відеозаписами слідчих дій. Однак таке клопотання в порядку та строки визначені ст.220 КПК України розглянуте не було.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником…..

Згідно з ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

04.01.2023р., захисник ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_4 , подав слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання про проведення процесуальні дії в рамках кримінального провадження №0000893 ознайомити сторону захисту з відеозаписами слідчих дій. (а.с.3).

Слідча в заяві посилається на те, що нею, 09.01.2023р., було розглянуте клопотання захисника ОСОБА_3 від 04.01.2023р. однак доказів цього не надала, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 не було розглянуте в порядку та строки визначений ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути в строк та за привалами ст.220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 від 04.01.2023р.. у кримінальному провадженню №0000893 від 17.12.2022р.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1