Номер провадження:1-кс/521/3890/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

03 листопада 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000722 від 25 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про накладання арешту на тимчасово виучене майно, а саме: джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинси синього кольору, туфлі чорного кольору з підошвою білого кольору, спортивну куртку чорного кольору, футболку сірого кольору, куртку сірого кольору, спортивну куртку сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, кофту бежевого кольору, туфлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Neon A1» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia 225» в корпусі чорного кольору без задньої кришки, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; коробку від мобільного телефону «Redmi 9AT», яке вилучено під час невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 25 жовтня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 25 жовтня 2022 року приблизно о 12 годині 00 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні ударів кулаком по обличчю, в умовах воєнного стану, відкрито викрала грошові кошти в сумі 150 євро, 150 доларів та 2500 гривень, чим спричинила матеріальний збиток на зазначену суму.

За даним фактом відділенням поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000722 від 25 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
25 жовтня 2022 року, в порядку ст. 233 КПК України, проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , у зв`язку з чим досягнуто мету, відповідно до вимог ст. 233 КПК України - переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено: джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинси синього кольору, туфлі чорного кольору з підошвою білого кольору, спортивна куртка чорного кольору, футболку сірого кольору, куртку сірого кольору, спортивну куртку сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, кофту бежевого кольору, туфлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Neon A1» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia 225» в корпусі чорного кольору без задньої кришки, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; коробку від мобільного телефону «Redmi 9AT».

26 жовтня 2022 року СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладених обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що дійсно відділенням поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2022 року внесені відомості за номером 0000722та існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. 25 жовтня 2022 року в період часу з 22 години 05 хвилин по 23 годину 55 хвилин був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинси синього кольору, туфлі чорного кольору з підошвою білого кольору, спортивну куртку чорного кольору, футболку сірого кольору, куртку сірого кольору, спортивну куртку сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, кофту бежевого кольору, туфлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Neon A1» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia 225» в корпусі чорного кольору без задньої кришки, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; коробку від мобільного телефону «Redmi 9AT». Постановою слідчого від 26 жовтня 2022 року майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Є очевидним, що вилучене майно є речовим доказам у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди правопорушення та може бути використане як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному провадженні та підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно можливо використати як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів особи потерпілої від злочину.
Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів проти власності, з метою недопущення зникнення речей, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно яке 25 жовтня 2022 року виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000722 від 25 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинси синього кольору, туфлі чорного кольору з підошвою білого кольору, спортивну куртку чорного кольору, футболку сірого кольору, куртку сірого кольору, спортивну куртку сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, кофту бежевого кольору, туфлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Neon A1» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia 225» в корпусі чорного кольору без задньої кришки, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; коробку від мобільного телефону «Redmi 9AT», із забороною користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1