Справа № 635/36/23
Провадження № 1-кс/635/30/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування в особі Начальника Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП України у Харківській області та просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дванадцять повідомлень та заяв ОСОБА_2 про вчинення щодо неї кримінальних правопорушень впродовж червня листопада 2022 року та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частина четверта статті 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Слідчий суддя проаналізувавши доводи скарги та додані матеріали приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику за ненаданням доказів на підтвердження, що ОСОБА_2 має право на подання такої скарги, при цьому суд враховує, що до скарги не долучено жодного документу, який би об`єктивно свідчив, що заяви та інформаційні запити до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП України у Харківській області, копії яких приєднані до скарги, направлені адресату, отримані адресатом, інше. Не містить такої інформації і долучена до скарги копія конверту.

Враховуючи наведене, суд повертає скаргу заявнику та роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу на бездіяльність керівника органу досудового розслідування в особі Начальника відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП України у Харківській області провернути заявнику - ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1