Справа № № 585/346/23
Номер провадження 1-в/585/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ромни подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_5 про поміщення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

В обгрунтування подання посилається на те, що указаний засуджений перебуває в місцях позбавлення волі з 02.07.2020 року. До ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» прибув25.02.2021 року. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, вперто не бажає виконувати встановлений порядок відбуванні покарання. Неодноразово допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має 12 стягнень, не заохочувався. 17.01.2023 о 09 год. 15 хв. під час прийому зміни в приміщенні ДІЗО, ДПК, ПКТ та проведення ранкової поіменної перевірки при вході в камеру, в якій перебуває засуджений ОСОБА_4 було виявлено, що указаний засуджений став до строю з порушенням форми одягу, а саме без нагрудного знаку встановленого зразка, при цьому мав неохайний вигляд та перебував не голений. На зауваження ОСОБА_4 вступив в суперечку. Було встановлено, що засуджений не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-який наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 131-2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку. Скоєне порушення носить демонстративного шантажу поведінку з метою послаблення вимог режиму відбування покарання.

Тому, згідно ч.9 ст. 134, ч.6 ст. 135 КВК України та рішення дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)» у зв`язку з безуспішністю застосування інших заходів впливу, начальник установи просить перевести указаного засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Представник ДУ «Роменська ВК (№56)» ОСОБА_6 подав заяву, в якій подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти поміщення до приміщення камерного типу, визнав, що порушив встановлений порядок.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТуказаного засудженого, є неефективними.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши диск з відеозаписом порушення, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, останній раз 02.07.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.07.2017 за сукупністю вироків призначено 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 19.12.2019 остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Зараховано в строк попереднього ув`язнення покарання з 15.12.2017 по 12.02.2018 згідно ч.5 ст. 72 КК України. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано покарання частково відбуте за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.12.2019.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_7 заохочень він не має, має 12 стягнень (а.с.5).

Згідно висновку начальника відділення СПС ОСОБА_8 , погодженого начальником установи ОСОБА_9 за невиконання обов`язків засуджених та порушення встановлених заборон, яке мало місце 17.01.2023, необхідно розглянути матеріали відносно засудженого на засіданні дисциплінарної комісії установи та клопотати перед дисциплінарною комісією про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_10 із застосуванням до нього заходу стягнення, як поміщення до приміщення камерного типу (а.с.7-8).

Факт порушення ОСОБА_10 порядку відбування покарання стверджується рапортами працівників ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.9, 10-11, 12-13).

17.01.2023 засуджений ОСОБА_10 відмовився від надання письмових пояснень з приводу допущеного ним порушення режиму відбування покарання (а.с.14).

24.01.2023 на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_10 .

Згідно Витягу з Протоколу №04 від 24.01.2023, дисциплінарна комісія встановила, що дії засудженого ОСОБА_10 підпадають під дисциплінарний проступок та проголосувала застосувати до нього захід стягнення згідно ст. 132 КВК України у виді переводу до приміщення камерного типу строком на 1 місяць (а.с. 6).

Витяг з указаного протоколу засуджений отримав ( а.с.9).

З наданої суду медичної довідки вбачається, що засуджений ОСОБА_10 в умовах ДІЗО утримуватись може (а.с.16).

Згідно п.3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом МінюстуУкраїни 28.08.2018 № 2823/5засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами. Засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що за період перебування в установі виконання покарань засуджений ОСОБА_10 характеризується негативно, періодично порушує режим відбування покарання, має 12дисциплінарних стягнень, з них 6 разівбув поміщений в ДІЗО.

Оскільки засуджений ОСОБА_10 є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до нього неодноразово застосовувались засоби дисциплінарного впливу, які позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» та перевести засудженого ОСОБА_10 до приміщення камерного типу строком один місяць.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про поміщення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду проголошено 26.01.2023 о 09 год. 15 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1