Справа № 138/1908/20
Провадження №:1-кп/138/21/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого
та представника служби у справах дітей, сім`ї та молоді
Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_6 ,
представника сектору ювенальної превенції Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000616 від 22.09.2019 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Отачь, Окницького району Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина Республіки Молдова, раніше судимого:
-25.10.2018 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду за ч.1 ст.185 КК України до 850 гривень штрафу;
-19.08.2019 вироком Жмеринського міськрайонного суду за ч.1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20.09.2019 близько 02.00 години, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 заснув, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, викрав пристрій для нагрівання тютюну «IQOS 3», фітнес браслет марки «Xiaomi Miband 4», шкіряну куртку марки «Philip Plein», шкіряну куртку марки «Сollins», светр марки «Oodji» та чоловічі парфуми марки «Zara» різновидність «Tobacco Collection Rich/Warm/Addictive» ємкістю 100 мл., належні ОСОБА_9 , після чого з місця події зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6 732 гривні 33 копійки.

Згідно висновку експерта № 525 від 16.10.2019 ринкова вартість з урахуванням зносу пристрою для нагрівання тютюну «IQOS 3» станом на 20.09.2019 становить 2466 гривень 67 копійок.

Ринкова вартість у урахуванням зносу фітнес браслета марки «Xiaomi Miband 4» станом на 20.09.2019 становить 683 гривень 33 копійок.

Ринкова вартість у урахуванням зносу шкіряної куртки марки «Philip Plein», станом на 20.09.2019 становить 2350 гривень.

Ринкова вартість у урахуванням зносу светра марки «Oodji», станом на 20.09.2019 становить 300 гривень.

Ринкова вартість аналогічно нового флакону чоловічих парфумів марки «Zara Tobacco Collection Rich/Warm/Addictive» ємкістю 100 мл, станом на 20.09.2019 становить 932 гривень 53 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6 732 гривень 53 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема: таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав за обставин зазначених в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. Обвинувачений добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 349 ч.3 КПК України, та пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням досудової доповіді, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та метеріалів кримінального провадження № 138/2904/19.
Потерпілий по справі ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, при вирішенні будь-якого роду питань у судовому засіданні покладається на розсуд суду.

З урахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна - крадіжка.
При обиранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують його вину.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься за ч.1 ст. 185 КК України до категорії не тяжких злочинів.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Цивільний позов потерпілий до ОСОБА_4 не пред`явив.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства. Слід обрати йому покарання у виді покарання передбаченого за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 66, 67, 72, ч.1 ст. 185 КК України; ст.100, 122, 124, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільськогоміськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2019 на речові докази.

Речові докази:

- пристрій для нагрівання тютюну «IQOS 3», флакон чоловічих парфумів марки «Zara Tobacco Collection Rich/Warm/Addictive» ємкістю 100 мл, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_9 повернути останньому, як власнику.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, законному представнику, захиснику, прокурору, потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1